Está en la página 1de 98

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO


CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
SOBRE HOMICIDIO SIMPLE, EN EL EXPEDIENTE N 06510-2010-0-2501SP-PE-01, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA CHIMBOTE.
2013
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO
AUTORA
IRMA AYDEE CAMPOS PAREDES
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
CHIMBOTE PER
2013

CONTENIDO
Pg.
Contenido.......................................................................................................i
Agradecimiento..............................................................................................ii
Dedicatoria.....................................................................................................iii
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS......................................................1-7
1.1. Planteamiento del problema....................................................................1
1.1.1. Caracterizacin del problema...............................................................1-4
1.1.2. Enunciado del problema.......................................................................4
1.2. Objetivos de la investigacin...................................................................5-6
1.3. Justificacin de la investigacin...............................................................6-7
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.................................................8-58
2.1. Antecedentes............................................................................................8-11
2.1. Marco terico...........................................................................................11-58
2.2.1. Marco terico general11-50
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi11-12
A) Principio de legalidad.12
B) Principio de presuncin de inocencia......... 12-13
C) Principio de debido proceso........13
D) Principio de motivacin..........13-14
E) Principio del derecho a la prueba14
F) Principio de lesividad..14-15
G) Principio de culpabilidad penal..15
H) Principio acusatorio15-16
I) Principio de correlacin entre acusacin y sentencia16
2.2.1.2. El proceso penal17
2.2.1.2.1. Definiciones...17
2.2.1.2.2. Caractersticas del proceso penal..17
2.2.1.2.3. Clases de proceso penal de acuerdo a la legislacin anterior 18
i

2.2.1.2.3.1. El proceso Penal Sumario... 18


2.2.1.2.3.1.1. Definicin18
2.2.1.2.3.1.2. Caractersticas.......18-19
2.2.1.2.3.1.3. Etapas del Proceso............19-20
2.2.1.2.3.2. El proceso Penal Ordinario.........20
2.2.1.2.3.2.1. Definicin........20
2.2.1.2.3.2.2. Caractersticas........20-21
2.2.1.2.3.2.3. Etapas del Proceso.........21-24
A. La etapa de investigacin del delito.........21-23
B. La fase intermedia y la etapa del juzgamiento....... 23-24
2.2.1.3. La Prueba.......24-25
2.2.1.3.1. Definicin.......24-25
2.2.1.3.2. El objeto de la prueba......25-26
2.2.1.3.3. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio......................26-29
2.2.1.3.3.1. Declaracin Instructiva..... 26-27
2.2.1.3.3.2. Declaracin Preventiva:.... 27-28
2.2.1.3.3.3. La prueba testimonial....28
2.2.1.3.3.4. La inspeccin judicial....29
2.2.1.3.3.5. La prueba pericial...29
2.2.1.4. La teora del delito.... 30-31
A) Teora de la tipicidad... 30
B) Teora de la antijuricidad..... 30-31
ii

C) Teora de la culpabilidad 31
2.2.1.5. Las consecuencias jurdicas del delito 31-32
A) Teora de la pena 32
B) Teora de la reparacin civil 32
2.2.1.6. La sentencia 33-50
2.2.1.6.1. Sentencia de primera instancia........................................................33-47
A) Parte Expositiva......................................................................................... 33-35
B) Parte considerativa..................................................................................... 35-46
C) Parte resolutiva........................................................................................... 46-47
2.2.1.6.2. Sentencia de segunda instancia........................................................ 47-50
A) Parte expositiva...........................................................................................48-49
B) Parte considerativa......................................................................................49
C) Parte resolutiva............................................................................................49-50
2.2.2. Marco terico especfico.......................................................................51-54
2.2.1.7. El delito de homicidio Simple.............................................................51
2.2.2.7.1. Tipo penal.........................................................................................51
2.2.2.7.2 Tipicidad objetiva..............................................................................51
2.2.2.7.3. Bien jurdico protegido.....................................................................51-52
2.2.2.7.4. Sujetos...............................................................................................52
2.2.2.7.5. Tipicidad subjetiva............................................................................52
2.2.2.7.6. La categora del error en homicidio..................................................53
2.2.2.7.7. Antijurcidad.....................................................................................53
2.2.2.7.8. Culpabilidad......................................................................................53-54
2.2.2.7.9. Consumacin.....................................................................................54
2.2.2.7.10. Tentativa..........................................................................................54
2.2.2.7.11. Penalidad.........................................................................................54
2.3. Marco conceptual.....................................................................................55-57
3. METODOLOGA.......................................................................................58-61
3.1. Tipo y nivel de la investigacin.................................................................58
3.1.1. Tipo de investigacin..............................................................................58
3.1.2. Nivel de investigacin.............................................................................58
iii

3.2. Diseo de investigacin..............................................................................58-59


3.3. Objeto de estudio y variable de estudio......................................................59
3.4. Fuente de recoleccin de datos...................................................................59
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos............59-60
3.6. Consideraciones ticas................................................................................60
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad......................................61
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS...........................................................62-70
ANEXOS
Cronograma de actividades
Presupuesto
Objeto de estudio: sentencia de primera y segunda instancia

iv

AGRADECIMIENTO

A mi esposo e hijos por contribuir al logro


de mi anhelo de ser profesional se haga
realidad.

A los docentes de ULADECH Catlica por


compartir sus conocimientos y experiencias
como profesionales del Derecho.

IRMA AYDEE CAMPOS PAREDES

DEDICATORIA

A mis padres por haberme dado la


vida, su amor y ayuda incondicional.

A mi esposo e hijos quienes da a da han sido


la fuente de mis fortalezas y el estmulo para
avanzar en el reto de ser profesional.

IRMA AYDEE CAMPOS PARDES

vi

1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
En cuanto al tema justicia existen diversas formas de apreciacin y manifestacin no
slo en el Per, sino en otras partes del mundo, al respecto, en opinin de Psara
(2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales,
y esboza que una razn es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus
resultados siempre son discutibles. Por consiguiente el diseo de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es
una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de Mxico.

La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia


(Psara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia
puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve
aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y
concreto para un caso especfico (Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipologa,
la sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se
puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual
pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que
conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En relacin a la sentencia, en el contexto de la Administracin de Justicia, una de
las situaciones problemticas es la Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es
un asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo, que se
evidencian en distintas manifestaciones provenientes de la sociedad civil, las
instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos humanos.
sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y

desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se


trata de un problema real, latente y universal (Snchez Velarde, 2004).

En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta Nacional


para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de
Justicia, ha elaborado un documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en
Mxico, en el cual se observa que una de las 33 acciones marco para realizar la
reforma judicial es la mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de
imparticin de justicia (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los
Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual
para elaborar una metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y
aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos;
considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos
criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe
una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a
seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los
resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la
Magistratura public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, documento
con el cual cuentan los jueces peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008);
pero aun as, no ha sido posible encontrar datos certeros que establezcan cul es la
calidad de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en ocasiones
muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est seguro es, que el tema de la
calidad es un problema latente y relevante.
Es importante advertir que en nuestra sociedad contempornea los medios de
comunicacin desarrollan un papel imprescindible, de esta manera, determinan su
influencia en la opinin generalizada de la ciudadana. Este poder meditico es
ambivalente, pues en ocasiones se muestra parcializado con determinados hechos
3

delictivos, provocando malestar e insatisfaccin, los cuales se ven reflejados en las


encuestas; como la que se realiz el ao pasado denominada: VI Encuesta Nacional
sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2010, en el cual se observa que el
38% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial como una de las
instituciones ms corruptas, mientras que el Congreso y la Polica Nacional
obtuvieron 46% y 45%, lo cual no es un aliciente, porque lo correcto sera que la
ciudadana peruana no tenga la menor desconfianza de una institucin que imparte
justicia, pero eso no es as. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha
institucin expresan su opinin evidentemente no es grata la respuesta.
Asimismo, en la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote hacer investigacin
implica participar en lneas de investigacin, en lo que corresponde a la carrera
profesional de derecho la lnea de investigacin cientfica se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin
de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales, (ULADECH,
2011), este documento tiene como base hechos que involucran al quehacer
jurisdiccional, bsicamente el tema de las decisiones judiciales contenidas en las
sentencias; en sntesis es un producto acadmico resultado de una elucubracin
inspirada en hechos expuestos precedentemente.
Dentro de sta lnea cada estudiante examina sentencias de procesos judiciales
ciertos, utilizando con dicho fin un expediente. En el presente trabajo ser la fuente
ser el expediente N 06510-2010-0-2501-SP-PE-01, perteneciente al Distrito
Judicial del Santa Chimbote, en el cual se observa que la sentencia de primera
instancia fue emitida por la Primera Sala Penal del Santa, donde se condena a la
persona de Daniel Tomas Ramos Orue por el delito de Homicidio Simple en agravio
de Lucia Epigenia Ramos Aguilar, a una pena privativa de la libertad de quince aos;
el pago de una reparacin civil de veinte mil nuevos soles, sta sentencia fue
impugnada lo que motiv la intervencin de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia que emiti la sentencia de vista, en el cual se resuelve confirmar

sentencia de primera instancia, reformndola en el extremo de la pena a ocho aos


de pena privativa de libertad, con lo que concluy el proceso.
Finalmente la descripcin precedente y la observacin aplicada en el proceso judicial
del expediente citado, motiv formularse la siguiente pregunta de investigacin:
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Simple, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 06510-2010-0-2501-SP-PE-01 del Distrito Judicial
del Santa Chimbote, 2013?
Para resolver el problema planteado se ha trazado un objetivo general.

1.2. Objetivos de la investigacin


1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Homicidio Simple, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N 06510-2010-0-2501-SP-PE-01 del Distrito Judicial
del Santa Chimbote, 2013.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se ha trazado objetivos especficos
1.2.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
expositiva, enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
5

1.2.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte


considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho aplicado, la pena
y la reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
resolutiva, enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
1.2.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
1.2.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
resolutiva, enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de
la decisin.
1.3. Justificacin de la investigacin
Esta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda
aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad
reclama justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin
inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que diariamente trastocan el
orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de
actos, sino tambin en la sociedad en su conjunto donde la corriente de opinin en
relacin a la administracin de justicia es cada vez desfavorable.

De lo cual deviene que la investigacin se encuentre dirigida a los profesionales del


derecho, estudiantes de pre y post grado y los usuarios de la administracin de
justicia, interesados en asuntos jurdicos vinculados a temas jurisdiccionales, quienes
pueden encontrar en el presente trabajo contenidos vinculados a los requisitos de una
sentencia conforme disponen los fundamentos normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales y aplicarlos en su formacin y ejercicio profesional.
Los resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base para
disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales
cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta para
mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social
peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los
establecimientos destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se
informan en los diversos medios de comunicacin.
Consecuentemente,

la

investigacin

es

relevante

porque

aportar

nuevo

conocimiento relacionado al anlisis de la calidad de una sentencia. Asimismo,


servir como base, antecedente para futuras investigaciones en relacin con la
calidad de las sentencia. As como a otros destinarios del presente estudio son
profesionales y estudiantes del derecho, colegios de abogados, autoridades que
conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto, quienes podrn encontrar
en sta propuesta contenidos que pueden incorporar a su bagaje cognitivo.

Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los


procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar
la calidad de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las
interrogantes establecidas en nuestro enunciado.

2. Marco terico y conceptual


2.1. Antecedentes
Arenas y Ramrez, (2009); Investigo: La argumentacin jurdica en la sentencia,
y sus conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de
la motivacin de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa
pues se estipula a travs de Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno
del Tribunal Supremo Popular, pero de forma general no se encuentra desprotegido
jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la
sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula. c) No existe el
mecanismo directo de control para impugnar una sentencia inmotivada a travs del
recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms directa para ello, puesto que
nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que incurren nuestros
Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo
acontecido en el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin
hacer- uso de algn razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca,
no cumpliendo con lo estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que
circularon junto a este, lo que es muestra de que an hay mucho por hacer en
relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se refiere en dicho acuerdo al
reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita reaccionar contra
estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido en el descuido
de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que demuestra en
cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o conciencia del
propio juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el artculo
79 sobre la casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a
su cumplimiento y que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la
sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe
hacerse en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite. e) El problema
fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos
acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta
de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los
8

cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial. f) Aun
falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que
solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es
ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual
debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje
claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se
hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
Por su parte Mazariegos (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El
contenido de las resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica
o logicidad de la motivacin de la sentencia, la misma debe ser congruente para
evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones; b) Son
motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i) El error in iudicando,
motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma
adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de
la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma
incorrecta le asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva
cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii) El error in procedendo, motivos de
forma o defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que
significa defectos incurridos en la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se
busca el control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de
prueba decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales
o invocar pruebas contradictorias entre otras
Asimismo, Segura (2007), investig El control judicial de la motivacin de la
sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia, al
obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar
9

determinado temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la


arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de
inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a
la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la
absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal
funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia.
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por
lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien
habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable,
con independencia de que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa filosficamente a la
sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado, sobre
conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres
vivos que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o
repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La
motivacin es la exteriorizacin por parte del juez o tribunal de la justificacin
racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin
del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el
porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido
impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a
travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del
Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.
Igualmente, Gonzales (2006), investig: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro ordenamiento
10

jurdico ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se


ha abierto paso en muchas e importantes materias, y seguramente pasar a ser la
regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Sus elementos
esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los
conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c)
La forma en que la sana crtica se est empleando por los tribunales no puede
continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no
cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las
consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre
otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
En ese sentido Psara (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en
materia penal, cuyas conclusiones fueron: a)se ha observado acerca de las
sentencias federales en materia penal: la calidad parece ser un tema secundario; no
aparecen en ellas el sentido comn y el verdadero anlisis de los hechos y las
pruebas,; b) Por sobre todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas,
sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras
consideraciones de importanciaEn los pases de nuestra tradicin jurdica, los
jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas
a menudo en la teora silogstica de la decisin,.. Especficamente, condenar y
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son trminos que se refieran a hechos
objetivos o verificables; c)el proceso penal mismo se halla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como
se ha sealado, a la predicibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que
se da inicio al proceso, y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el
proceso; d) Un tercer elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de
11

las expectativas existentes sobre la decisin judicial. Si una absolucin requiere ser
explicada, en tanto que una condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la
propia institucin judicial se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en
definitiva, el juez percibe que, aunque esta expectativa no est formalizada en
normas, lo que se espera de l es que condene, el incentivo es demasiado fuerte como
para esperar que el juez promedio proceda en contrario cuando su examen del caso
as se lo aconseje, arriesgndose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede
dar, a partir del anlisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en
materia penal en el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve
o no el problema planteado, en buena medida, guarda relacin con las expectativas
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de l se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos an lejos de tal objetivo. Pero si de l se espera que
condene, pese a las limitaciones tcnicas halladas en las sentencias, stas satisfacen
tales expectativas; f) El diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del pas.
2.2. Marco terico
2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materializacin del derecho penal a un
caso especfico y concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal
estatal, que como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su lgica estriba en
sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena
(prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado(vida, integridad
fsica, libertad sexual, etc.) (Polaino, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
12

jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de


determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
En tanto que Zaffaroni (2002), seala que () el derecho penal es la rama del saber
jurdico que, mediante la interpretacin de las leyes penales, propone a los jueces un
sistema orientador de las decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para
impulsar el progreso del estado constitucional de derecho (P. 5).

Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin


Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:
A) Principio de legalidad.
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el imperio
de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que tiene la
funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segn
Muoz (2003).
Sobre este principio Roxin dice que Es aquel principio procesal que seala la
sujecin de la Polica Nacional, el Ministerio Pblico y el Poder Judicial a las normas
establecidas por ley. El principio de legalidad, uno de los principios superiores del
Derecho Penal y postulado fundamental del Estado de Derecho (Roxin, 1997, P.
579).
B) Principio de presuncin de inocencia.
Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).
13

Segn Binder, citado por Cubas, (2006) La presuncin de inocencia significa,


primero, que nadie tiene que construir su inocencia; segundo, que solo una
sentencia declara esa culpabilidad jurdicamente constituida que implica la
adquisicin de un grado de certeza; tercero, que nadie puede ser tratado como
culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; cuarto, que no puede haber
ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver y condenar, no existe otra
posibilidad.

C) Principio de debido proceso.


El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de la
persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.
Tomando el debido proceso como primer punto encontramos que A travs del
debido proceso se precipitan todas las garantas, derechos fundamentales y libertades
pblicas de las que es titulas la persona en el Estado Social y Democrtico de
Derecho. En consecuencia no se puede concebir un debido proceso sin antes tener
una plena observancia de la ley y de la Constitucin, cumpliendo con tal objetivo los
principios del Juez Natural y el procedimiento predeterminado (Custodio, s.f, P. 29).
D) Principio de motivacin.
Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida de
referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un caso
concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste en realizar
un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).
Asimismo, Mixn (1987), expresa que: La conducta objeto del deber jurdico de
motivar consiste en el acto de concretizar por el Juez la fundamentacin
racionalmente explicativa de la resolucin por expedir. La motivacin de las
14

resoluciones implica aplicacin de un nivel adecuado de conocimientos, coherencia


en la argumentacin y la pertinencia entre el caso materia de la resolucin y la
argumentacin (p. 01).

E) Principio del derecho a la prueba.


Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista de
que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a
ofrecer los medios probatorios destinados aacreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a que se admitan los
medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho a que se acten adecuadamente los
medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el
juzgador; iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
travs de la actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el
derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento.
F) Principio de lesividad.
Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino N. 2004).
La naturaleza de este principio est directamente relacionada con la nalidad de
proteccin de bienes jurdicos funda-mentales, que se persigue a travs del derecho
penal y que puede resumirse en pocas palabras, pues para identicarlo basta con
sealar que no existe delito sin dao y que su intervencin solo ser legtima, cuando
se constate la afectacin o lesin de un bien jurdico de naturaleza fundamental, ya
que cuando no se produzca tal afectacin jurdica, el derecho penal no debe
intervenir y, si lo hace, su actuacin devendra en irracional y desproporcional
(Gonzlez, 2008, s.p).
15

G) Principio de culpabilidad penal.


Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin estos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
En tanto que Para Liszt el contenido material del concepto de culpabilidad radica en
el acto asocial, mismo que comprende el dolo como la culpa, entonces en
consecuencia la pena es prevencin mediante represin, respecto del deber social
necesario para la vida comn en el estado y la motivacin antisocial (Ob. Cit.
Narvez, p. 1010) (Vargas, 2010, P. 7).

H) Principio acusatorio.
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman (2000), se
entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la misma persona
quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una
persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo que es fruto del
derecho procesal francs (San Martin, 2006).
Est previsto por el inciso 1 del art. 356 El juicio es la etapa principal del proceso.
Se realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las garantas procesales
reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos
Humanos aprobados y ratificados por el Per. Consiste en la potestad del titular del
ejercicio de la accin penal de formular acusacin ante el rgano jurisdiccional
penal, con fundamentos razonados y basados en las fuentes de prueba vlidas, contra
el sujeto agente del delito debidamente identificado. La dimensin prctica del
16

acusatorio se concreta mediante el acto procesal penal que se denomina acusacin.


Sin acusacin previa y valida no hay juicio oral (Cubas, 2006, s.p).

I) Principio de correlacin entre acusacin y sentencia.


San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin
Poltica).
Por otra parte, Burga (2010) sostiene que:
El principio de correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver
fundamentalmente con el objeto del debate en un proceso penal. La
delimitacin del objeto del debate en un proceso penal se va desarrollndose
en forma progresiva durante la investigacin. El primer momento de la
delimitacin se produce al emitirse la disposicin de investigacin por parte
del Fiscal, la cual puede cambiar sin ser alterado sustancialmente- conforme
el avance de la investigacin para lo cual se requiere emitir una disposicin
ampliatoria si surgen nuevos hechos que merecen ser investigados y
posiblemente llevados a juicio, hasta el momento de la acusacin donde el
ente acusador tiene que tener claro los hechos para poder fijar su imputacin,
que es la que tendr que respetarse tanto para los efectos de la admisin de los
medios de prueba, como para la decisin final, porque es la acusacin la que
marca la delimitacin ms fuerte de los hechos y su calificacin jurdica,
sobre todo en un sistema oral donde las partes deben en este estado del
proceso, tiene que tener clara su teora del caso o punto de vista sobre los
hechos materia de juzgamiento, toda vez que stos sern defendidos a travs
de las tcnicas de litigacin oral en el juicio (s.p).
2.2.1.2. El proceso penal.
2.2.1.2.1. Definiciones.
17

El proceso es el conjunto de actos que se suceden en el tiempo y que mantienen


vinculacin, de modo que estn concatenados, sea por el fin perseguido, sea por la
causa que los genera. El proceso penal permite aplicar la Ley penal abstracta a un
caso concreto a travs de una sentencia (Caldern y guila, 2011, P. 9).
Segn Florin (1927), Es el conjunto de actos mediante m los cuales se provee por
rganos fijados y preestablecidos en la ley, y previa observancia de determinadas
formas a la aplicacin de la ley penal en los casos singulares concretos

2.2.1.2.2. Caractersticas del proceso penal.

Los actos del proceso son realizados por los rganos jurisdiccionales

preestablecidos en la Ley.

La aplicacin de la norma del derecho penal objetivo, es al caso concreto.

Tiene un carcter instrumental.

Tiene la naturaleza de un proceso de cognicin.

El proceso penal genera derechos y obligaciones entre los sujetos procesales.

La indisponibilidad del proceso penal.

El objeto es investigar el acto cometido y la restitucin de la cosa de la que

se ha privado o la reparacin del dao causado con el delito.

Para que se d el proceso penal, es necesario que exista un hecho humano

que se encuadre en un tipo penal y, adems que puede ser atribuido a una persona
fsica en el grado que sea, como autor, coautor, instigador o cmplice. (Reyna,
2006).

18

2.2.1.2.3. Clases de proceso penal de acuerdo a la legislacin anterior.


2.2.1.2.3.1. El proceso Penal Sumario.
2.2.1.2.3.1.1. Definicin.
Al proceso penal sumario lo podemos conceptualizarlo como aquel donde el Juez
Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en
investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del
proceso penal ordinario. (Rosas, 2005, p. 543).

El procesa penal sumario se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N 124.


Es el proceso que consiste en una etapa de instruccin donde el mismo juez que
instruye es el que va a dictar la sentencia. Es un proceso sin juicio oral, en donde el
principio de imparcialidad se encuentra seriamente afectado. Es competente este tipo
de proceso para conocer ms del 90 % de los delitos del Cdigo Penal. Es un proceso
abiertamente inconstitucional. El plazo en el proceso penal sumario es de 60 das, los
mismos que pueden ser prorrogados, a pedido del Ministerio Pblico, por 30 das
ms (Balotario desarrollado para el examen del CNM, 2010, P. 354).

2.2.1.2.3.1.2. Caractersticas.
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es el
Dec. Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin
es de 60 das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial)
son formalizar la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano
jurisdiccional, el juez penal, son el auto de apertura de instruccin y la sentencia;
los autos se ponen a disposicin de las partes despus de la acusacin (10 das);
slo se da lectura a la sentencia condenatoria, como recurso se tiene a la apelacin;
las instancias son el juez penal y la sala penal superior.
19

2.2.1.2.3.1.3. Etapas del Proceso.


Alarcn Flores (s.f), seala que el decreto legislativo N 124 del poder ejecutivo
las etapas del proceso penal sumario son:
Artculo 3.- La instruccin se sujetar a las reglas establecidas para el
procedimiento ordinario, siendo su plazo de sesenta das. A peticin del Fiscal
Provincial o cuando el Juez lo considere necesario, este plazo podr prorrogarse por
no ms de treinta das.
Artculo 4.- Concluida la etapa de instruccin, el Fiscal Provincial emitir el
pronunciamiento de ley, sin ningn trmite previo, dentro de los diez das
siguientes.
Artculo 5.- Con el pronunciamiento del Fiscal Provincial, los autos se pondrn de
manifiesto en la Secretara del Juzgado por el trmino de diez das, plazo comn
para que los abogados defensores presenten los informes escritos que correspondan.
Artculo 6.- Vencido el plazo sealado en el artculo anterior, el Juez sin ms
trmite, deber pronunciar la resolucin que corresponda en el trmino de quince
das. La sentencia condenatoria deber ser leda en acto pblico, con citacin del
Fiscal Provincial, del acusado y su defensor, as como de la parte civil. La
absolutoria simplemente se notificar.
Artculo 7.- La sentencia es apelable en el acto mismo de su lectura o en el trmino
de tres das. Las otras resoluciones que ponen fin a la instancia lo son, tambin,
dentro de este trmino.
Artculo 8.- El Tribunal, sin ms trmite que la vista fiscal, que se emitir en el
trmino de ocho das si hay reo en crcel y de veinte das si no lo hay, optar por
resolver la apelacin por el pleno de sus miembros o por uno slo de ellos como
Tribunal Unipersonal, en atencin al nmero de procesados y a la complejidad del
caso. Esta resolucin se expedir dentro de los quince das siguientes
20

Artculo 9.- El recurso de nulidad es improcedente en los casos sujetos al


procedimiento sumario regulado en el presente Decreto Legislativo.

2.2.1.2.3.2. El proceso Penal Ordinario.


2.2.1.2.3.2.1. Definicin.
Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso penal es el que regula el
C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo investigatorio y el
juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (Rosas, 2005, p. 458)
Burgos (2002) expresa:
El proceso penal ordinario peruano vigente, es compatible con los
principios constitucionales que rigen el proceso penal. El estudio del
proceso penal ordinario esta estructura en 5 fases procesales claramente
identificadas, entre el proceso penal y la norma constitucional. Estas
fases son: la investigacin preliminar, la instruccin judicial, la fase
intermedia, el juicio oral, y la fase impugnativa. (s.f.)

2.2.1.2.3.2.2. Caractersticas.
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal ordinario es C.
Ps. Ps. 1940; sus etapas son la instruccin, actos preparatorios y el juicio oral; el
plazo de la instruccin es de 4 meses prorrogables a 60 das (en casos complejos
hasta 8 meses adicionales); los actos del fiscal provincial son formalizar la
denuncia y dar el dictamen final, y del fiscal superior es realizar la acusacin; los
actos del rgano jurisdiccional son, en caso del juez penal son el auto de apertura
de instruccin y el informe final, y de la sala penal es la sentencia; los autos se
ponen a disposicin de las partes despus del informe final (3 das); se da lectura a
la sentencia condenatoria como a la absolutoria, se tiene el recurso de nulidad; las
instancias son la sala penal superior y la sala penal suprema.

21

2.2.1.2.3.2.3. Etapas del Proceso.


A. La etapa de investigacin del delito.
La investigacin del delito es un presupuesto ineludible del juicio penal, pues ella
contribuye, mediante los actos de investigacin, a reunir los elementos probatorios
que puedan fundar y cimentar la acusacin fiscal, y con ello dar lugar al Juicio
penal (Burgos, 2002, s.f).
i. La investigacin preliminar.
En este caso Si la denuncia rene todos los requisitos para promover la accin penal
(que el hecho constituya delito, el autor este individualizado, la accin no est
prescrita), formaliza la denuncia. En cambio, si la denuncia no rene dichos
requisitos, el MP tendr la necesidad de aperturar una investigacin preliminar o
archivarla definitivamente. La investigacin preliminar es aquella investigacin pre
jurisdiccional que realiza el MP con apoyo de la PNP, pero siempre bajo la direccin
del MP, cuando es necesario reunir los requisitos para promover la accin penal
(Burgos, 2002, s.f).
a. La Prueba en el mbito policial.
A la Polica judicial, ms que realizar actos de prueba, lo que en realidad le compete
es la "averiguacin del delito y descubrimiento del delincuente", esto es, la
realizacin de los actos de investigacin pertinentes para acreditar el hecho punible y
su autora (fin probatorio e individualizador) (Burgos, 2002, s.f).
b. La detencin policial.
Bsicamente son dos los problemas que afronta esta institucin, y como quiera se
refieren a dos supuestos antagnicos y difcilmente reconciliables en la prctica: la
eficacia frente a la delincuencia, y las garantas personales de los investigados.
Respecto al primero, debemos decir que siempre la primera intervencin policial se
realiza dentro de un marco fctico de probabilidad de delito, lo que lleva a la
autoridad policial a ejercer sus facultades constitucionales de prevencin y combate
22

de la delincuencia. A ello se agrega, de existir mayor verosimilitud del evento


delictivo, las facultades de investigacin y detencin, este ltimo se aplica si hay
flagrancia (Burgos, 2002, s.f).
ii. La instruccin judicial.
El Juez al abrir instruccin debe observar el cumplimiento de los requisitos legales
que le dan legalidad al proceso, como son que el hecho constituya delito (juicio de
tipicidad), el autor est individualizado, la accin no haya prescrito, y en algunos
casos que la ley lo exija, se de cumplimiento al requisito de procedibilidad. En el
auto de abrir instruccin, adems de la decisin de apertura, existe otra decisin muy
importante para el imputado, la decisin sobre la medida coercitiva que le
corresponde aplicar (Burgos, 2002, s.f).
a. La actuacin probatoria.
La actuacin probatoria est regida por principios constitucionales como son: el
principio de inocencia, el in dubio pro reo, el principio de respeto a la dignidad de la
persona, derecho de defensa; y por principios procesales que rigen directamente la
actividad probatoria, por ejemplo: el principio de legalidad, principio de libertad
probatoria (Burgos, 2002, s.f).
b. La actuacin probatoria y el derecho de defensa del imputado.
Se encuentra plenamente reconocido como una forma del derecho de acceso al
proceso, el derecho al conocimiento de la imputacin, de ah que la actuacin
probatoria que deba realizar el juez, deba ser garantizando los principios de
contradiccin y de igualdad. Ello impone la necesidad, en primer trmino, de que se
garantice el acceso al proceso de toda persona a quien se le atribuya, ms o menos,
fundadamente un acto punible y que dicho acceso lo sea en condicin de imputada,
para garantizar la plena efectividad del derecho a la defensa y evitar que puedan
producirse contra ella, aun en la fase de instruccin judicial, situaciones de
indefensin (Burgos, 2002, s.f).
c. La actuacin probatoria y la presuncin de inocencia.
23

Sin duda que la actuacin probatoria durante la instruccin tiene por principal
objetivo, el acopiar la prueba que pueda sustentar una acusacin fiscal y dar pie a la
realizacin del juicio. Desde esa perspectiva, la actuacin probatoria busca crear la
certeza del delito y la responsabilidad penal, y con ello destruir el principio de
inocencia (Burgos, 2002, s.f).
d. La actividad coercitiva.
Las medidas de coercin no slo tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de
una futura pena y la efectiva concurrencia del sujeto al juicio, sino que, adems
tienden a facilitar la actuacin probatoria (Burgos, 2002, s.f).
iii. Conclusin de la instruccin.
La instruccin concluye por vencimiento del plazo o porque ya ha logrado concretar
los fines de la instruccin. El trmite difiere segn se trate de un proceso ordinario o
un proceso sumario (Burgos, 2002, s.f).
En el primer caso, da lugar al informe final del Juez Penal, previo dictamen final del
Fiscal Provincial, luego de lo cual, con los alegatos de defensa que se presenten, sea
elevado el proceso a la Sala Penal Superior y se contine con el juicio oral si as
corresponde. Lo ms trascendente de este procedimiento, lo constituye la libertad por
informes finales, cuando se ha acreditado la inocencia del imputado y existe
coincidencia entre el Juez Penal y el Fiscal Provincial (Burgos, 2002, s.f).
B. La fase intermedia y la etapa del juzgamiento.
i. Fase intermedia.
Es caracterstico del proceso ordinario mixto. Consiste en el conjunto de actos
procesales y administrativos, que se realizan entre la instruccin y el juicio oral. Se
inicia cuando el proceso ingresa a la mesa de partes de la Sala Penal Superior hasta
antes de la instalacin de la audiencia. Una vez que el proceso llega a la Sala, es
remitido al Fiscal Superior en lo penal, quien puede opinar por (Burgos, 2002, s.f).
ii. El juicio oral.
24

sta es considerada la etapa principal del proceso ordinario, consiste en una


audiencia oral, pblica y contradictoria, donde se debaten los fundamentos de la
acusacin fiscal, a fin de determinar si se declara fundada la pretensin punitiva del
Estado o si se absuelve al acusado (Burgos, 2002, s.f).

2.2.1.3. La Prueba.
2.2.1.3.1. Definicin.
() la prueba penal, en nuestros das, puede caracterizarse por la utilizacin de las
novedades tcnicas y cientficas (especialmente captadas por la prueba pericial) para
el descubrimiento y la valoracin de los datos probatorios, y la consolidacin de las
reglas de la sana crtica racional en la apreciacin de sus resultados. Todo ello, dentro
de un marco de respeto por la persona del imputado y de reconocimiento de los
derechos de todas las partes privadas. Por cierto que todo el tema de la prueba se
halla ntimamente vinculado con el modelo de proceso penal que se acepte. Si est
influido por el paradigma inquisitivo, la prueba tiene una importancia relativa, pues
como el modelo poltico autoritario que lo sustenta presupone la culpabilidad del
imputado por la apariencia de culpabilidad que funda la imputacin o que sta
ocasiona, el proceso se legitima como un castigo en s mismo (especialmente por
medio de la estigmatizacin que genera o de la prisin preventiva), mientras procura,
sin verdadero inters, reconfirmar una culpabilidad que por ser presupuesta va
siendo pre-castigada. Si el modelo, en cambio, es como el que estatuye nuestro
sistema constitucional, dado que ste parte de un estado de inocencia, la prueba
cobra relevancia sustancial, porque es la nica forma legalmente autorizada para
destruirlo: no se admite otro modo de acreditar la culpabilidad (Cafferata, 1998, P.
5).

Asimismo, se entiende como un conjunto de razones o motivos que producen al


convencimiento o la certeza del Juez, respecto de los hechos sobre los cuales debe
pronunciar su decisin, obtenidas por los medios, procedimientos y sistemas de
25

valoracin que la ley autoriza (Devis Echanda); Prueba es la verificacin de las


afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia (Sentis
Melendo); El procedimiento probatorio trata de comprobar la verdad o falsedad, la
certeza o la equivocacin de una proposicin, planteamiento o exposicin de un dato
y comprobar o disprobar una opinin o juicio, planteada como hiptesis (Jorge
Alberto Silva Silva) (Guilln, 2001, P. 153).

2.2.1.3.2. El objeto de la prueba.


Segn Snchez (2004), el objeto de prueba es todo aquello que puede ser materia de
conocimiento o de sensibilidad por la persona; es aquello sobre el cual recae nuestra
atencin, nuestra actividad cognoscitiva para obtener conocimiento. En el mbito
jurdico es el fin que persigue la actividad de los sujetos con el propsito de
producir en la conciencia del juzgador, la certeza necesaria que sirva de base para la
sentencia. En tal sentido, el objeto de prueba es todo aquello

que debe

ser

investigado, analizado y debatido en el proceso.

Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual debe o puede recaer la
prueba. El tema admite ser considerado en abstracto o en concreto. Desde el primer
punto de vista, se examinar qu es lo que puede ser probado en cualquier proceso
penal; desde la segunda ptica, se considerar qu es lo que se debe probar en un
proceso determinado (Cafferata, 1998, P. 24).

Consideracin en abstracto: La prueba puede recaer sobre hechos naturales (v.gr.,


cada de un rayo) o humanos, fsicos (v.gr., una lesin) o psquicos (v.gr, la intencin
homicida). Tambin sobre la existencia y cualidades de personas (v.gr., nacimiento,
edad, etc.), cosas y lugares. Se podr intentar probar tambin las normas de la
experiencia comn (v.gr., usos y costumbres comerciales y financieros) y el derecho
no vigente (v.gr., normas jurdicas extranjeras que fundamentan un pedido de
26

extradicin). En cambio, no sern objeto de prueba los hechos notorios (v.gr., quin
es el actual presidente de la Nacin), ni los evidentes (v.gr., que una persona que
camina y habla est viva), salvo que sean controvertidos razonablemente; tampoco la
existencia del derecho positivo vigente (pues se lo presume conocido, segn el art. 20
del Cdigo Civil), ni aquellos temas sobre los cuales las leyes prohben hacer
prueba" (v.gr., la verdad de la injuria; art. 111, C. Penal) (Cafferata, 1998, P. 25).

Consideracin en concreto: En un proceso penal determinado, la prueba deber


versar sobre la existencia del "hecho delictuoso" y las circunstancias que lo
califiquen, agraven, atenen o justifiquen, o influyan en la punibilidad y la extensin
del dao causado (art. 193, C.P.P.). Deber dirigirse tambin a "individualizar a sus
autores, cmplices o instigadores", verificando su "edad, educacin, costumbres,
condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes; el estado y desarrollo de
sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que lo hubieran
llevado a delinquir y las dems circunstancias que revelen su mayor o menor
peligrosidad" (art. 193, C.P.P.). Estos aspectos necesariamente debern ser objeto de
prueba, aun cuando no haya controversia sobre ellos, salvo casos excepcionales. Si se
hubiese entablado la accin resarcitoria, la prueba recaer no slo sobre la existencia
y extensin del dao, sino, adems, sobre la concurrencia de las situaciones que
generen la responsabilidad civil del imputado o del tercero civilmente demandado, o
restrinjan sus alcances. Cabe agregar que no podr ser objeto de prueba (ni de
investigacin) ningn hecho o circunstancia que no se vincule con estos aspectos,
cualquiera que sea el pretexto que se invoque (Cafferata, 1998, P. 26).

2.2.1.3.3. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.


2.2.1.3.3.1. Declaracin Instructiva.
a. Definicin

27

Declaracin del inculpado ante el juez. Lo declarado es llevado a un acta e


incorporado al expediente. (Gaceta Jurdica, 2011).
La Instructiva es la declaracin judicial que presta el inculpado o imputado de la
comisin de un delito, en forma espontnea y libre ante el juez penal. Antes de iniciar
esta declaracin, el juez har presente al imputado que tiene derecho a que le asita un
abogado y que si no lo designa, se le nombrara uno de oficio. Si el inculpado no
acepta tener defensor se dejara constancia en autos y debe suscribir el acta, pero si no
sabe leer y escribir se le nombra defensor indefectiblemente, bajo sancin de nulidad.
A continuacin, el juez har conocer al procesado los cargos que se le imputan a fin
de que pueda desvirtuarlos o esclarecerlos. Se produce en este momento la
intimidacin, por la cual el juez informa al imputado acerca del hecho y conducta
que se le atribuye. La informacin ha de ser expresa (no implica), con indicacin de
todas las circunstancias de lugar, tiempo y modo que aparezcan jurdicamente
relevantes en el momento de la intimacin, precisa y clara, exenta de vaguedades y
comprensible para el destinatario, segn su cultura; sin ninguna circunstancia;
oportuna o tempestiva, a fin de que el imputado tenga la posibilidad de defenderse.

b. Regulacin en la norma penal:


Se encuentra contenido en el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales
(an vigente), y en el artculo 328 y 361 del Cdigo Procesal Penal.
En el presente caso materia de investigacin, se desprende que en la instructiva
realizada al procesado Daniel Tomas Ramos Orue, admte haber apualado a la occisa
en un momento de clera, no recordando cuantas pualadas le propino.
2.2.1.3.3.2. Declaracin Preventiva:
a. Definicin:
Manifestacin o declaracin que el agraviado brinda a nivel judicial en un proceso
penal, en la etapa de instruccin. (Gaceta Jurdica, 2011).
b. Regulacin en la norma penal:
28

Se encuentra contenido desde el artculo 143 del Cdigo de Procedimiento Penales


(an vigente).
En el presente caso, se recogi la declaracin preventiva de Elivoro Apolinar Ramos
Aguilar, quien seala que al salir de su casa vio tendida a su hermana occisa- en el
suelo ensangrentada y su hijo procesado- regresaba a su casa con su mano
ensangrentada, por lo que inmediatamente llamo a la polica.

2.2.1.3.3.3. La prueba testimonial.


a. Definicin
El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del
proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre
los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual
del hecho. En la gran mayora de veces para someternos al pasado y poder descubrir
como ocurri un hechos de caractersticas delictuosas (De La Cruz, 1996, p. 367).

b. Regulacin en la norma penal:


Se encuentra contenido desde el artculo 162 al artculo 171 del Cdigo Procesal
Penal.
En el

expediente materia de investigacin, se recogieron las declaraciones

testimoniales de Maritza Roxana Cardozo Quiones, quien refiere que su conviviente


- procesado- en una oportunidad le manifest que la occisa le haba dicho Tu no
sirves para nada, ya que tu mujer te mantiene y que por eso tu mujer se va a su tierra
porque eres un cachudo por lo que el trato de agredirla; y de Pelagia Orue Campos,
quien seala que la agraviada siempre ha buscado problemas con el imputado de una
u otra manera.
2.2.1.3.3.4. La inspeccin judicial.
29

Sabido es al nivel de la doctrina y la jurisprudencia comparada, que los atestados de


la polica tienen el genrico valor de "denuncia", por lo que, en s mismos, no son
medios, sino objeto de prueba. Por esta razn, los hechos en ellos afirmados han de
ser introducidos en el juicio oral a travs de autnticos medios probatorios, como lo
es la declaracin testifical del funcionario de polica que intervino en el atestado,
medio probatorio este ltimo a travs del cual se ha de introducir necesariamente la
declaracin policial del detenido, pues nadie puede ser condenado con su solo dicho
en el mbito policial. A la Polica judicial, ms que realizar actos de prueba, lo que en
realidad le compete es la "averiguacin del delito y descubrimiento del delincuente",
esto es, la realizacin de los actos de investigacin pertinentes para acreditar el hecho
punible y su autora (fin probatorio e individualizador) (Burgos, 2002, s.p).

En el presente caso materia de investigacin, se aprecia que en la Diligencia de


Inspeccin Judicial y reconstruccin de los hechos, el encausado reconoce el haber
apualado a la occisa por la espalda, as como las forma y circunstancia de dicho
hecho.

2.2.1.3.3.5. La prueba pericial.


Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo
dispuesto por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del
dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal
(De La Cruz, 1996, P. 338).
En el presente caso materia de investigacin, se pareca la pericia realizada a la
occisa, para verificar la causa de su muerte, determinndose que fue por herida
producida por instrumento punzo cortante en el trax inferida por mano ajena.
2.2.1.4. La teora del delito.

30

Fontan (1998), citando a Carrara, seala que () el delito no es una conducta, ni


una prohibicin legal; es un "ente jurdico"; es la lesin de un derecho por obra de
una accin u omisin humana: "la infraccin de la ley del Estado". Se propone con
ello hacer saber a quienes tienen a su cargo la elaboracin y sancin de las leyes,
que no habr delito mientras no exista la ley cuya violacin tenga pena fijada
previamente () (P. 158).
El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer cuando
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin
estatal. A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes,
se encuentran las siguientes teoras:
A) Teora de la tipicidad.
Mediante la tipicidad, el legislador establece una determinada solucin o castigo
(causal de aplicacin del poder punitivo), para una determinada forma de actuar que
resulta lesiva para la sociedad, para que as, los individuos de la sociedad puedan
adecuar su actuar conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico, debiendo para
tal efecto, describir en forma clara, precisa y comprensible la conducta exigida o
prohibida, de manera general y abstracta (Navas, 2003).
Hurtado (2005) afirma que la tipicidad Es la adecuacin del comportamiento real al
tipo penal abstracto, as mismo es la adecuacin de un hecho tipo penal. (). ()
valoracin que se hace con miras a determinar si la conducta objeto de examen
coincide o no con la descripcin tpica contenida en la ley (P. 403).
B) Teora de la antijuricidad.
Esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como elementos objetivos y
subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente prohibida dotada de
significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el verdadero desvalor o
reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma penal prohibitiva con el
ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude haber antijuridicidad sin

31

tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora finalista, la tipicidad es indicio


de que la conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).
Por su parte Ulloa (2011) sostiene, que la Antijuricidad es aquel desvalor que posee
un hecho tpico contrario a las normas del Derecho en general no slo al
ordenamiento penal (P. 9)
C) Teora de la culpabilidad.
La teora dominante actual del finalismo, considera a la culpabilidad como el juicio
de reproche al autor por la realizacin de una conducta antijurdica, tratndose de un
reproche personal del agente que pudo actuar de otra manera; teniendo como
elementos de esta reprochabilidad a la imputabilidad, la posibilidad de conocimiento
de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de poder actuar de otra manera,
la no posibilidad de motivarse conforme a la norma (error de prohibicin inevitable)
(Plascencia, 2004).
Asimismo, se puede decir que La culpabilidad es el reproche personal contra el
autor que no ha omitido la accin antijurdica, aunque poda hacerlo; aqu se valoran
jurdicamente las caractersticas personales del titular del delito (salud psquica y
madurez mental) es decir se examina el vnculo entre la persona y su accin
antijurdica (Hurtado, 2005, Pg. 490).
2.2.1.5. Las consecuencias jurdicas del delito.
Luego de que la teora del delito establece que comportamientos son considerados
como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocializacin
establecidos en la constitucin), as como la generacin de una obligacin de carcter
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:

32

A) Teora de la pena.
La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de comprobadas
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como seala Frisch (2001),
citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho como delito, pues depende
bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin y resultado), del injusto
subjetivo y de la culpabilidad.
Segn Bramont (2005), la pena est definida como un medio de control social que
ejerce el Estado de su potestad punitiva (ius puniendi) frente al gobernador, para
cumplir con sus fines, asimismo sta no debe ser excesiva ni escasa, es decir
solamente sirve como una medida punitiva y preventiva, justa y til.

B) Teora de la reparacin civil.


Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la reparacin civil no es una institucin
completamente civil, ni una consecuencia accesoria de la imposicin de una sancin
penal, sino que es un concepto autnomo que se fundamenta en el campo del castigo
y en la prevencin, sirviendo para cumplir con uno de los fines del derecho penal, en
el mbito de la prevencin como sancin econmica, y la restauracin de la paz
jurdica reparando el dao, eliminando en cierto grado la perturbacin social
originada por el delito.
Adems tenemos que Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez, 2004, s.p).

2.2.1.6. La sentencia.
33

Etimolgicamente, segn lo define la Enciclopedia Jurdica Omeba, sentencia


proviene del latn "sententia" y sta a su vez de "sentiens, sentientis", participio
activo de "sentire" que significa sentir. Luego, la connotacin del concepto no deja
de ser especialmente singular, pues implica el sentimiento que el juzgador se ha
formado acerca de la controversia planteada a su consideracin, a la luz desde luego
de la norma jurdica, plasmado en el fallo que slo a l es dado pronunciar. Ya
tcnicamente hablando, para Alfredo Rocco la sentencia es "el acto por el cual el
Estado, por medio del rgano de la jurisdiccin destinado para ello (juez), aplicando
la norma al caso concreto, indica aquellas norma jurdica que el derecho concede a
un determinado inters". Rojina Villegas opina, por su parte, que la sentencia es un
acto jurdico pblico o estatal, aduciendo que los actos jurdicos pueden ser
meramente privados cuando son ejecutados nicamente por y entre particulares;
mientras que la sentencia "es exclusivamente un acto pblico o estatal, porque se
ejecuta por el juez, por el Tribunal, y no participan en su celebracin los litigantes"
(Carocca, 2004, s.p)

San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia es el acto
jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin judicial
Asimismo, dicho acto jurisdiccional, la estructura bsica de una resolucin judicial,
compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva; pero adems, deben
tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se da tanto en primera
como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.4.1. Sentencia de primera instancia.
Esta sentencia es la expedida por los Jueces Penales Especializados, facultados por el
Decreto Legislativo N 124. Y, conforma parte de su estructura lgica:
A) Parte Expositiva.
Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el
asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales (San Martin Castro,
2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:
34

a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos


bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de
la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a
decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su
titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:
i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el
representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).
35

iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la


aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosa, 1999).
B) Parte considerativa.
Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos establecidos
(Per: Academia de la Magistratura, 2008).
Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:
a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).

36

Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica
significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la
resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
37

subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o


imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as
como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:
. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los trminos de la
acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusacin
fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).
. Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurdico;
iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la
tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para
determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en
el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyeccin
misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de proteccin de la norma, por
38

la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta


conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada en el deber objetivo
de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la accin
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido
determinada por el actuar imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por
lo que, al igual que el principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es
que la vctima con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la
realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio,
2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de
sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado
que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la norma
preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad
formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad material (Per. Corte
Suprema, exp.15/22 2003).
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la
proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,
lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).
. Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la preponderancia
del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el mal menor,
determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la lesin, unida a la
39

menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisin de
bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a)
legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de
la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos propios
est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa
legtima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta

40

apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta
causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no
significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad
slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la
determinacin e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia
del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.
Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:

41

. La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala


que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de
la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la forma cmo se ha
manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul
produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con infraccin de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien
jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del
injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

42

. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones


tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor
grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito,
siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulacin
del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

43

. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora


un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el
art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar y apreciar otras
circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente
de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de legalidad y
riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las
reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte
Suprema, la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado
(Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho dao.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha
afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin con el
bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en una
segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junn).
. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la
44

restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no
patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el
juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,
implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). Bajo este
criterio se considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin
del dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias,
conforme lo previsto en el art. 1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar
segn la legislacin de transito prevista en el Decreto Supremo N 033-2001-MTC Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece que el peatn goza del
beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.
vi) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Per - Academia de
la Magistratura, 2008).

45

. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los


cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Per - Academia de la
Magistratura, 2008).
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos
de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin
inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en
sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo
este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).

46

. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe


contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).
C) Parte resolutiva.
Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los
puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la defensa (principio de
exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que quedaron pendientes
en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente con la parte
considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el
principio de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin
jurdica acusada (San Martin, 2006).
. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las
dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva
sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la
decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).
. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro
elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).
. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual,

47

la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente
manera:
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,
tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha
de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien
es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados, individualizar su
cumplimiento y su monto (Montero, 2001).
. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.
. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de
que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus
propios trminos (Montero, 2001).
2.2.1.4.2. Sentencia de segunda instancia.
Esta sentencia es la expedida por las Salas Superiores, conformadas por el Colegiado
de 3 Jueces Superiores, facultados por el Decreto Legislativo N 124 para resolver

48

las apelaciones en segunda instancia de los Jueces Especializados Penales. Y,


conforma parte de su estructura lgica:
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los que el juzgador va a
resolver, importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).
. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).
. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en
consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).
. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal,
esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto mayor de la
reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir
que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).
. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin
del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una

49

relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el


apelante (Vescovi, 1988).
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la
decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva.
En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos de la apelacin
planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible; para tal efecto,
se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:

50

. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador


de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).
. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una
manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurdicos
surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma
causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,
1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la
sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.

51

2.2.2. Marco terico especfico


2.2.2.1. El delito de homicidio Simple
2.2.2.2. Tipo penal
El tipo penal bsico del homicidio que aparece como el primer delito especfico
regulado en el cdigo sustantivo, se encuentra tipificado en el artculo 106 de la
manera siguiente:
El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de veinte aos. (Salinas, 2010, p. 09).
2.2.2.3. Tipicidad objetiva
La conducta tpica del homicidio simple consiste en quitar la vida dolosamente a una
persona, sin la concurrencia de alguna circunstancia atenuante o agravante
debidamente establecida en el Cdigo Penal como elemento constitutivo de otra
figura delictiva. Si bien, en el tipo penal no se hace referencia de la forma de
aniquilar la vida de otro, se entiende que puede ser por accin u omisin, en este
ltimo supuesto ser de aplicacin el artculo 13 del Cdigo Penal que regula la
omisin impropia. Siendo as, se concluye que detrs de una omisin delictiva debe
existir una norma de mandato (prestar auxilio, avisar a la autoridad, etc.), caso
contrario, la conducta es atpica. Ocurre, por ejemplo, cuando un mdico de guardia
nocturna dolosamente no atiende a un paciente herido de bala con la finalidad que
muera desangrado por este, el causante de su divorcio. Lo determinante es que el
sujeto activo se encuentre en una posicin de garante frente a la muerte del sujeto
pasivo. Es decir, se encuentre con el deber jurdico de actuar para evitar el resultado
daoso no querido por el orden jurdico. (Salinas, 2010, p. 09, 10).
2.2.2.3.1. Bien jurdico protegido
Se pretende tutelar la vida humana independiente, entendida desde la perspectiva
natural y biolgica. Esto es, se pretende proteger la vida de la persona, la misma que
comprende segn nuestra sistematica desde el momento del parto hasta la muerte de
aquella.

52

Para nuestro sistema jurdico vigente, la condicin, cualidad o calidad del titular del
bien jurdico vida no interesa para catalogar como homicidio simple una conducta
dolosa dirigida a aniquilarla. Aquel puede ser un genio, un idiota, las mis Per, un
deforme, un enfermo, un recin nacido, un anciano, un orate, etc. Igual el hecho
punible aparece y se sanciona drsticamente, debido a que la vida humana
independiente es el bien jurdico que a la sociedad jurdicamente organizada le
interesa proteger en forma rigurosa de cualquier ataque extrao. (Salinas, 2010, p.
11).
2.2.2.3.2. Sujetos
a. Sujeto activo.
El tipo penal de homicidio simple indica de manera indeterminada al agente activo o
autor, al comenzar su redaccin sealando el que. (). De ese modo, se desprende
o interpreta que autor del homicidio bsico puede ser cualquier persona natural.
Constituye un delito comn, pues para ser sujeto activo no se necesita reunir alguna
condicin o cualidad especial, ya sea que actu por s mismo o valindose de
terceros, de medios mecnicos o animales. (Salinas, 2010, p. 12)
b. Sujeto pasivo.
Al prescribir el tipo penal la expresin () a otro se entiende tambin que el sujeto
pasivo puede ser cualquier persona natural y con vida desde el momento del parto
hasta su muerte debidamente determinada (). Claro esta se excepta a los
ascendientes, cnyuges o concubinos del agente, quienes solo son sujetos pasivos del
delito de parricidio. (Salinas, 2010, p. 12)
2.2.2.4. Tipicidad subjetiva
Salinas, (2010), refiere que para configurarse el delito de homicidio simple es
requisito sine qua non la concurrencia del dolo en el actuar del agente. El dolo exige
el conocimiento y voluntad de realizar las circunstancias del tipo objetivo, es decir, el
sujeto activo debe actuar con conocimiento de dar muerte a su vctima y querer
hacerlo. (p. 12).
53

2.2.2.4.1. La categora del error en homicidio


Es lugar comn en la doctrina sostener que con el error de tipo desaparece el dolo.
As aparece regulado en el artculo 14 de nuestro corpus juris penale. En
consecuencia, cualquier error del agente sobre los elementos constitutivos del tipo
objetivo al momento de desarrollar su conducta de resultado letal, determinara que
no configure el delito de homicidio simple. Sin embargo, si el error de tipo es
vencible o evitable, es decir, el agente salir del error en que se encontraba y as evitar
el resultado, observando el cuidado debido la muerte de la vctima se encuadrara en
el tipo penal de homicidio culposo.
En el delito de homicidio simple muy bien puede invocarse el error de tipo, pero este
debe ser invocado en forma adecuada como argumento de defensa cuando las
circunstancias en que ocurrieron los hechos indiquen que el imputado actu en erro
de tipo, caso contrario la figura no funciona. (Salinas, 2010, p. 15).
2.2.2.5. Antijurcidad
Al haberse determinado que en la conducta analizada concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del homicidio simple previstos en
el artculo 106 del Cdigo Penal, el operador jurdico pasara inmediatamente a a
analizar el segundo elemento o nivel denominado antijurcidad. Es decir, entrar a
determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o, en su caso,
concurre alguna causa de justificacin de las previstas y sancionadas en el artculo 20
del Cdigo Penal. De ese modo, el operador de justicia analizar si en el homicidio
concreto concurre la legtima defensa o el estado de necesidad justificable o el agente
actu por una fuerza fsica irresistible o impulsado por un medio insuperable o en
cumplimiento de un deber. (Salinas, 2010, p. 17).
2.2.2.5. Culpabilidad
Salinas, (2010), seala si despus de analizar la conducta tpica de homicidio se llega
a la conclusin que no concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente
54

al ordenamiento jurdico, el operador jurdico inmediatamente entrar a determinar si


aquella conducta homicida puede ser atribuida o imputable a su autor. En
consecuencia, analizara si la persona a quien se le atribuye la conducta tpica y
antijurdica es imputable penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para
responder por su acto homicida. En este aspecto por ejemplo tendr que determinarse
la edad biolgica del autor del homicidio. la minora de edad constituye una causa
de inimputabilidad criminal, cuya importancia normativa supone una presuncin
legal iure et de jure que incide en una dimensin biolgica de la persona, por lo que
bastara la sola constatacin de que el sujeto no haya alcanzado la mayora de edad
para fundar la exclusin de su responsabilidad penal. (p. 20).
2.2.2.6. Consumacin
Entendemos que existe consumacin de un hecho punible cuando el sujeto activo da
total cumplimiento a los elementos constitutivos descritos en el tipo penal. En ese
sentido, el homicidio simple alcanza su consumacin cuando el agente, actuando
dolosamente, ha puesto fin a la vida del sujeto pasivo. Esto es, haya agotado el verbo
matar. (Salinas, 2010, p. 22).
2.2.2.7. Tentativa
De acuerdo con el artculo 16 del Cdigo Penal sustantivo existe tentativa cuando el
agente comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer, sin consumarlo. De
modo que al ser el homicidio simple un hecho comisivo de carcter doloso y de
resultado necesariamente lesivo, la tentativa es posible. (Salinas, 2010, p. 22)
2.2.2.8. Penalidad
Al verificarse la consumacin del homicidio de acuerdo al tipo penal en
hermenutica, al sujeto activo se le impondr una pena privativa de la libertad no
menor de seis ni mayor de veinte. La pena variar de acuerdo con la forma, modo,
circunstancia y grado de culpabilidad con que actu el autor, todo ello probado
durante un debido proceso penal.

55

2.3. Marco conceptual


Anlisis. Un anlisis, en sentido amplio, es la descomposicin de un todo en partes
para poder estudiar su estructura, sistemas operativos, funciones, etc. (Wikipedia,
2013)
Anlisis de contenido. Es una tcnica de investigacin cuya finalidad es la
descripcin objetiva, sistemtica y cuantitativa del contenido manifiesto de la
comunicacin o de cualquier otra manifestacin de la conducta. (Martn, s.f.)
Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones
del diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Coherencia. Conexin lgica entre dos cosas o entre las partes o elementos de algo
que sin que se opongan ni contradigan entre s. (Larrouse, 2004).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Datos. Elementos que sirven de base a un razonamiento o a una investigacin.
(Larrouse, 2004).
Dimensin. Cada una de las dimensiones necsarias para la evaluacin de las figuras.
(Larrouse, 2004).
Distrito Judicial. Un distrito judicial es la subdivisin territorial del Per para
efectos de la organizacin del Poder Judicial. (Wikipedia, 2013).

56

Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones


judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Lgica. Coherencia de un razonamiento o del modo de razonar de una persona.
(Larrouse, 2004).
Matriz de consistencia. es una forma sinttica, con sus elementos bsicos, de modo
que facilite la comprensin de la coherencia interna que debe existir entre preguntas,
objetivos e hiptesis de investigacin, para delinear los enunciados que se pueden
formular en el proyecto de investigacin. (Lizarzaburu, 2010).
Mximas. Valor mayor de los que puede tomar una cantidad variable entre ciertos
lmites. (Larrouse, 2004).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Metodologa. Ciencia que estudia los mtodos de conocimiento. Aplicacin
coherente de un mtodo. Mtodo, conjunto de operaciones. (Larrouse, 2004).
Observacin. Accin de observar, indicacin que se hace sobre alguien o algo.
(Larrouse, 2004)
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse,
2004).

57

Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso


judicial (Lex Jurdica, 2012).
Principio. Un principio es una ley o regla que se cumple o debe seguirse con cierto
propsito, como consecuencia necesaria de algo o con el fin de lograr cierto
propsito. (Wikipedia, 2013).
Proyecto. Intensin de hacer algo o plan que se idea para poderlo realizar. (Larrouse,
2004).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sentido comn. Es la capacidad natural de grupos y comunidades, para operar desde
un cdigo simblico compartido, que les permite percibir la realidad, o asignarle un
sentido a personas, objetos o situaciones, que resulta obvio para el comn de los
integrantes de esa comunidad. (Wikipedia, 2013)
Sntesis. Reunin de los elementos en un todo. Resumen, compendio, mtodo de
demostracin que procede de los principios a las consecuencias de las causas a los
efectos. (Larrouse, 2004).
Variable. Se dice de una palabra susceptible de variacin segn el nmero, genero,
la funcin, etc. (Larrouse, 2004).

58

3. METODOLOGA
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la investigacin se inicia con el
planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocupa de aspectos
especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que gua el estudio ha
sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura. Cualitativo, por la forma
de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se realizarn a la vez, el anlisis
comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el objetivo consistir en examinar una
variable poco estudiada; no se han hallado, todava, estudios similares realizados,
con una propuesta metodolgica similar. Se orienta a familiarizarse con la variable y
tiene como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver el problema de
investigacin. Descriptivo, porque el

procedimiento aplicado permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las


propiedades o caractersticas de la variable en estudio (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010). Adems se aplicar un examen intenso del fenmeno a la luz de
conocimientos existentes, permitir determinar si la variable en estudio evidencia o
no en su contenido un conjunto de caractersticas que definen su perfil (Meja,
2004).
3.2. Diseo de investigacin. No experimental, transversal, retrospectivo. No
experimental; porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos.
Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del
investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar
de registros (sentencia) donde el investigador no tiene participacin. En el caso
59

concreto, la evidencia emprica estar referida a una realidad pasada. Transversal,


porque el nmero de ocasiones en que se ha medir la variable ser una vez; lo que
significa que el recojo de datos se ha realizar en un momento exacto del transcurso
del tiempo. Tambin se le conoce como transeccional (Supo, s.f.; Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio
El objeto de estudio, lo conformarn las sentencias de primera y segunda instancia
sobre Homicidio Simple existentes en el expediente N 06510-2010-0-2501-SP-PE01, perteneciente a la Primera Sala Penal del Santa, del Distrito Judicial del Santa. La
variable en estudio ser: la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia.
Ver anexo.
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como
tal, a un documento denominado expediente judicial signado con el N 06510-20100-2501-SP-PE-01. En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad
muestral, seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que
viene a ser un muestreo no probabilstico; porque se elegir en base a la experiencia
y comodidad del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y anlisis de datos.
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro
(2008), y consistir en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Ser una actividad que
consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los
objetivos; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista, un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto
inicial para la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de
datos. Tambin ser una actividad, orientada por los objetivos y la revisin
permanente de la literatura, que facilitar la identificacin e interpretacin de los
60

datos existentes en el fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin


y el anlisis de contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un
registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.
3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.
En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio sern las sentencias de
primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los
que el investigador se ha aproximar gradual y reflexivamente, orientado por los
objetivos especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido; articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.
Al concluir el anlisis, los resultados estarn organizados en cuadros, donde se
observar la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los
resultados de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en
estudio (calidad de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidenciarn en las
listas de cotejo, extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de
expertos (Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el anexo N 2.
El diseo de los cuadros de resultados y el procedimiento de calificacin, le
corresponden a la asesora.
3.6. Consideraciones ticas
El investigador estar sujeto a lineamientos ticos bsicos de objetividad,
honestidad, respeto de los derechos de terceros, relaciones de igualdad, as como a
evidenciar un anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es decir, asumir
compromisos ticos durante todo el proceso de investigacin; para cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Gaceta Jurdica, 2005) . Ver anexo
61

3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el


propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los
datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra adjuntado como anexo (sentencias) .

62

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Arenas, L. & Ramrez, B. (2009): La argumentacin jurdica en la sentencia, en
Contribuciones

las

Ciencias

Sociales.

Recuperado

de:

www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm

Alarcon

f.

(S.F).

Proceso

Penal

Sumario.

Per.

Recuperado

de

http://www.monografias.com/trabajos28/proceso-penal-sumario/proceso-penalsumario.shtml

Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid: Hamurabi.
Bramont -Arias Torres, L. (2005). Manual de Derecho penal parte general. Per.
Editorial Eddili.
Burga Zamora, V. (2010). La Consumacin Del Delito De Robo Agravado y la
Correlacin entre Acusacin y Sentencia. Lambayeque Per. Recuperado de
http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-de-robo.html

Burgos M, V. (2002). Tesis: El proceso penal peruano: una investigacin sobre su


constitucionalidad.

Lima-Per.

Recuperado

de

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/burgos_m_v/cap3.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/burgos_m_v/cap4.htm

63

Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso


justo. Lima: Ara.
Balotario desarrollado para el examen del CNM. (2010). Per. EGAL.
Recuperado de egacal.e-ducativa.com/upload/CNMDerecho.pdf

Cafferata N, J. (1998). La Prueba En El Proceso Penal. Con Especial Referencia a


la ley 23.984. Editorial Depalma, 3edicin.

Caldern. S.A y guila G. (2011). El AEIOU del derecho. Modulo penal. LimaPer. Editorial San Marcos E.I.R.L.
Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,
08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.). Valencia:Tirant
lo Blanch.
Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teora y Jurisprudencia
Constitucional, Per, Editorial Palestra.

64

Cubas Villanueva, V. (2006). Principios del Proceso Penal en el Nuevo Cdigo


Procesal Penal. Per. Revista Derecho & Sociedad N25. Recuperado de
www.revistaderechoysociedad.org/indice_tem15.html

Custodio Ramirez, C. (S.F). Principios y Derechos de la funcin Jurisdiccional


Consagrados en la Constitucin Poltica del Per. Per. Recuperado de
http://img28.xooimage.com/files/4/d/3/principios-y-dere...del-per--108a369.pdf

De La Cruz E, M. (1996). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima-Per. Editorial


Fecat.

De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch.


Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Vctor P. de Zavalia.
Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones
Jurdicas.
Florian G. (1927). Princiidi Diritto Processuale Penale, Turin.

Fontan Balestra, C. (1998). Derecho Penal Introduccion y parte general, Buenos


Aires- Argentina, Editorial Abeledo-Perrot.

FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
65

Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por


117 autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Gaceta Jurdica, (2011). Vocabulario de uso judicial. Editorial El Bho, Lima, Per.

Guillen S, H. (2001). Derecho procesal penal. Per. Editorial de la Facultad de


Ciencias Jurdicas y Polticas y de la Fundacin Luis de Taboada Bustamante.
Gonzales, C. (2006). Fundamentacin de las sentencias y la sana critica. Revista
Chilena de Derecho, vol 33(01), pag, 105.
Gonzales Castro, J. (2008). Teora del Delito. Poder Judicial- Costa Rica. Programa
de

formacin

inicial

de

la

defensa

pblica.

Recuperado

de

http://www.buenastareas.com/ensayos/Teoria-Del-Delito/525307.html#

Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta.


Edicin. Editorial Mc Graw Hill.
Hurtado Pozo, J. (2005). Manual de Derecho Penal-Parte General I. Lima. Editorial
Grijley S.A.
Ipsos Apoyo. (2012). VII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcin en
el

Per.

Recuperado

de

http://www.ipsos-

apoyo.com.pe/sites/default/files/imagenes%5canuncios
interes/Proetica_2012_septima_encuesta_sobre_corrupcion.pdf
Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases
conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. 2008.
Larousse, (2004). Diccionario Enciclopdico, Mxico. SPES EDITORIAL S.L,
baracelona.
Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
66

Lizarzaburu (2010), Apuntes de metodologa de la investigacin cientfica.


Recuperado
de:http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/001287/2822/001287201304240502
21.pdf

Martn, M, R (s.f). Estadstica y Metodologa de la Investigacin. Recuperado de:


https://www.uclm.es/profesorado/raulmmartin/Estadistica_Comunicacion/AN
%C3%81LISIS%20DE%20CONTENIDO.pdf

Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos


Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado
en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.
pdf

Mixn Mass, F. (1987). La motivacin de las resoluciones judiciales. Debate Penal,


N

2.

Per.

Recuperado

de

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080526_34.pdf

Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to


Blanch.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la resolucin
judicial. San Jos: Copilef.
67

Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.


Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Cordoba:
Cordoba.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
Pasara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3
ed.). Lima: Grijley
Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales, Lima: VLA & CAR.
Per. Corte Suprema, sentencia recaa en el exp.15/22 2003.
Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el A.V. 19 2001.
Per: Corte Suprema, sentencia recada en e el exp.7/2004/Lima Norte.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el R.N. 948-2005 Junn.
Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.

68

Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre


La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y
Fomento.
Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmticas. Lima:
Grijley.
Reyna Alfaro, L. (2006). El Proceso Penal Aplicado. Lima- Per. Recuperado de
http://egacal.e-ducativa.com/upload/CNMProPenal.pdf

Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos: La
estructura de la Teora del Delito, Madrid. Civitas ediciones, S.L.
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
Snchez Velarde P. (2004). Manual De Derecho Procesal Penal, editorial Moreno,
Lima.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.
Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal
(Tesis de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.
Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/

69

Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal


Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al Desarrollo.
Ulloa Esteves, R. (2011). La Antijuricidad Como Elemento Positivo del Delito.
Caracas DC Venezuela. Editorial Arte Profesional, C.A.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011CU-ULADECH Catlica, 2011.
Valderrama, S. (s.f). PASOS PARA ELABORAR PROYECTOS Y TESIS DE
INVESTIGACIN CIENTFICA. 1. Edic. Editorial San Marcos. Lima.
Vargas Torres, L. (2010). Las penas y medidas de seguridad consecuencia del
derecho punitivo en Mxico. Letras Jurdicas Nm. 10 Primavera 2010 ISSN 18702155.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
RubinzalCulsoni.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en
Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima:
Grijley.
Wikipedia

(2012).

Enciclopeda

libre.

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.

70

Wikipedia

(2013).

Enciclopedia

libre.

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA

Wikipedia (2013) Enciclopedia libre. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/An


%C3%A1lisis

Wikipedia

(2013).

Enciclopedia

libre.

Recuperado

de:

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sentido_com%C3%BAn#cite_note-1

Wikipedia

(2013)

Enciclopedia

libre.

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio

Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I). Buenos
Aires: Ediar.
Zaffaroni, E. (2002). Derecho Penal, Parte Especial. Buenos Aires - Argentina.
Ediar Sociedad Annima Editora.

71

A
N
E
X
72

O
S
EXPEDIENTE N : 6510-2010.PROCESADO

: DANIEL TOMAS RAMOS ORUE-. CARCEL.

DELITO

: Homicidio Calificado adecuada al delito de Homicidio

Simple.AGRAVIADA

: Lucia Epigenia Ramos Aguilar.-

SENTENCIA CONFORMADA

RESOLUCION N
Cambio Puente, diecisiete de enero del dos mil once.I. ASUNTO:
En Audiencia Pblica seguido contra el acusado: DANIEL TOMAS RAMOS
ORUE (crcel), identificado con DNI NO. 41433535, natural de Distrito
de Pallasca, naci el dos de febrero de mil novecientos ochentidos,
soltero, hijo de don Apolinar y doa Patricia Plagia, con quinto grado
de instruccin secundaria y de ocupacin agricultor; concluido los
73

debates orales, por aplicacin del artculo 5 de la Ley 28122, se pasa a


expedir la sentencia conformada.
II. ANTECEDENTES:
a. Mediante resolucin nmero uno, de fecha doce de marzo del dos mil
diez, se abre proceso penal en la va ordinaria, contra DANIEL TOMAS
RAMOS ORUE como presunto autor del delito de Homicidio Calificado en
agravio de Lucia Epigenia Ramos Aguilar, habindose dictado mandato de
detencin.
b. Vencido el plazo ordinario de investigacin, tanto el Fiscal provincial, como
el Juez del proceso emiten sus informes finales de conformidad

con el

artculo ciento noventa y nueve del Cdigo de Procedimientos Penales.


c. Evacuado el dictamen acusatorio del seor Fiscal Superior de fecha
veintisiete de diciembre del dos mil diez, es de opinin de haber merito a
pasar a juicio oral contra el procesado, acusndolo como autor del delito de
homicidio calificado en agravio de Lucia Epigenia Ramos Aguilar.
d. Dictado el auto de enjuiciamiento, se seal da y hora para el juicio oral,
realizado en la fecha programada, en la segunda sesin de audiencia,
presentados los cargos por parte del Fiscal Superior, el acusado acept los
cargos imputados y se oblig al pago de la reparacin civil pero cuestiono la
calificacin jurdica, solicitando que el hecho se subsume dentro de la
hiptesis jurdica prevista para el delito de homicidio simple, cuya
conformidad fue reiterada por su defensa tcnica jurdica y sin oposicin del
Titular de la Acusacin, el colegiado dio por concluido los debates orales de
conformidad con lo prescrito en el artculo 5 de la ley N 28122, en
consecuencia, la causa quedo expedita para dictar sentencia.
III. TESIS DEL RGANO PERSECUTOR:
a. De los hechos imputados. Se imputa, con fecha 10 de marzo del

ao en curso, siendo aproximadamente las 16:30 horas, el imputado


74

luego de haber tenido una discusin con su conviviente Mara Roxana


Quionez Cardozo, sali enfurecido de su inmueble ubicado en el
barrio Chaupe del Distrito de Pallasca, cogiendo un cuchillo del
lugar donde se encontraba las herramientas de su padre; es as que
encontrando a la vctima, quien viene a ser su ta saliendo de su
casa, abalanzndose sobre ella le clav el cuchillo en varias
oportunidades hasta causarle la muerte, nocivo accionar que haba
generado sufrimiento innecesario en la victima.
b. De la Calificacin Jurdica. Los hechos antes glosados, fueron

tipificados como delito de Homicidio Calificado en la modalidad de


gran crueldad previsto en el artculo 108 inciso 3 del Cdigo Penal.
c. De la pretensin punitiva y econmica.- El titular de la acusacin

solicita se les imponga al acusado veinte aos de pena privativa de


libertad y al pago de veinte mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil a favor de los deudos de la vctima.
IV. INSTITUCIN DE LA CONCLUSIN ANTICIPADA DE LOS DEBATES
ORALES.1. Que, nuestro sistema procesal vigente, admite, la conclusin
anticipada de los debates orales para todos los delitos, cuando existe
disposicin

del

imputado

la

defensa,

circunscrita

en

el

reconocimiento de los hechos y de la obligacin de reparar el dao


ocasionado, tal y como lo prescribe la Ley No. 28122. Adems, la
jurisprudencia

nacional

informa,

dicho

reconocimiento

es

presupuesto necesario y fundamental, sin las cuales en modo alguno


puede tener lugar esta institucin procesal de la conformidad. No se
obliga o requiere para su procedencia y ulterior aceptacin que las
partes acusadas tambin se allanen a la pena pedida y a la
reparacin civil solicitada por los acusadores. Solo se condiciona

75

como minimo- a la conformidad con los hechos acusados. El


imputado ha de aceptar haber cometido los hechos acusados.
2. Que en el proceso en concreto, iniciado los debates orales y luego de

la sustentacin oral de la acusacin, el acusado, admiti su


responsabilidad penal en la comisin del delito imputado,
expreso

su

arrepentimiento,

obligndose

al

pago

de

la

reparacin civil, pero manifest su disconformidad con la


calificacin jurdica, decisin que fue confirmada tcnica y
jurdicamente por su abogado defensor; as como, corrido el
traslado al titular de la accin penal publica, ste no formulo
oposicin para que se concluye anticipadamente el proceso oral,
expresando que el colegiado tiene la facultad para recalificar la
figura jurdica atribuida, por tanto, por decisin unnime del
colegiado, dio con concluido el debate oral.
DE LOS HECHOS CONFORMADOS.Del examen del presente caso:
3. De la noticia criminal.- De la transcripcin del libro de Ocurrencias

de la Comisaria PNP de Pallasca, se tiene: siendo las 16:30 horas del


da diez de marzo del dos mil diez, la polica tomo conocimiento que
en el lugar denominado Barrio Chaupe se habra perpetuado un
homicidio en agravio de doa Lucia Ramos Aguilar, al constituirse al
lugar a la altura de la segunda cuadra del jirn Loreto Barrio Chaupe
-Pallasca-, sobre el suelo y en posicin decbito lateral izquierdo con
las prendas de vestir completamente ensangrentadas fue encontrada
la occisa, realizada las primeras pesquisas se tom conocimiento que
el autor seria su sobrino conocido con el nombre de Daniel. A eso de
las 16:50 horas fue ubicado el presunto autor cuando sala de su
vivienda, al notar la presencia policial fue intervenido, siendo
identificado

como

Daniel

Tomas

Ramos

Orue.

Entrevistado
76

preliminarmente

manifest

con

lujo

de

detalles

la

forma

circunstancias en que se perpetro el homicidio. Posteriormente se


encontr el cuchillo a varios metros del lugar del crimen.
4. De la conformidad de los hechos: el acusado ante el plenario, expres
su reconocimiento a estos hechos, cuya conformidad fue corroborada
tcnica y jurdicamente por su abogado defensor, por tanto, respeto a
este tema no existe discusin alguna.
De la Tipificacin y responsabilidad penal.5. Del delito de homicidio calificado previsto en el artculo 108
inciso 3 del Cdigo Penal. El citado numeral prescribe: ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
aos el que mata a otro concurriendo la circunstancia agravante
siguiente:
Inc. Tres: Con gran crueldad o alevosa
6. Ahora bien, es necesario hacer algunas precisiones sobre este delito,
con la finalidad de determinar si la conducta atribuida al procesado se
subsume dentro de la hiptesis jurdico penal imputado, esto es, en el
delito de homicidio calificado con la concurrencia de la circunstancia
agravante de haber actuado el agente con gran crueldad sobre la
victima.7. Para el maestro Felipe Villavicencio Terreros, Homicidio con gran
crueldad, es causar a la vctima sufrimiento deliberado o innecesario.
El agente que acta cruelmente demuestra insensibilidad en su
actuar, por ejemplo: el autor del delito de homicidio perpetrado
sometiendo a la vctima a actos de crueldad, ensandose con ellas
sin hacer caso a los ruegos que le hacan los presentes para que
continuara el fundamento de la agravacin se encuentra en la
tendencia interna intensificada que posee el agente, pues no solo
77

quiere matar a la vctima sino que adems desea que esta sufra, que
sienta que muere. Caso contario no se aplicara la agravante. Ejemplo:
el hecho de haberse producido la muerte del agraviado mediante un
gran nmero de pualadas, no configura el supuesto legal de la
crueldad, porque lo que ha primado en el agente es el afn
incontenible de causar la muerte y no el de hacer padecer
innecesariamente a la vctima (Ej. Suprema del 01/1076, en Espino
Prez, 19882, pag. 93).
8. Tipificacin.A) Con el acta de necropsia fs-27/28-, al examen interno la agraviada
presentaba varios cortes y heridas punzo penetrantes, ubicados en los
antebrazos y trax: clavcula, lnea auxiliar izquierda y sptima intercostal
izquierda y el sexto espacio intercostal izquierdo, lnea auxiliar derecha,
octavo espacio intercostal, en la lnea axilar derecha, a la altura del
hepicondilolateral del humero izquierdo, en el brazo izquierdo y en la
zona medial de metacarpio izquierdo, concluyendo que la causa de la
muerte fue por herida producida con instrumento punzo cortante en trax
que atraves ambas hojas pleurales, lbulo superior del pulmn
izquierdo, pericardio y ventrculo izquierdo. Coincidiendo con el criterio
del Titular de la acusacin, la causa de la muerte fue una sola herida en
el trax, el medio utilizado, es un instrumento punzo cortante cuchillo-,
lesin mortal que causo la muerte de la agraviada.
B) Adems, conforme a las referencias de doa Maritza Roxana Cardozo
Quionez conviviente del procesado-, en su manifestacin preliminar
seala, a eso de las 16:00 horas con mi conviviente tuvimos una
discusin en el interior de la casa de mi suegra donde estbamos
viviendo, () discutimos cinco minutos luego sali (procesado) de la
casa y retorno cinco minutos despus; por su parte doa Patricia
Pelagia Orue Campos madre del procesado- en su manifestacin
preliminar (respuesta a la pregunta diez), manifest: cuando lo he visto
78

discutir lo vi salir tranquilo y retorno al ratito ni diez minutos despus y


se meti al cuarto calladito al poco ratito llego mi esposo llorando y me
conto que mi hijo haba acuchillado a su hermana es decir a mi
cuada, informaciones que corroboran lo alegado por el procesado, al
indicar: () vi a mi ta Lucia Epigenia Ramos Aguilar y me cegu de
clera al recordar que ella siempre fue la que me hizo sufrir, despus
que la ataque no s cmo la vi caer y me bien a mi casa y me met a mi
cuarto y al ratito llego la polica, sumando a ello conforme la informacin
inicial, tan luego que la PNP tuvo conocimiento del evento penal, el cadver
fue ubicado a las 16:30 horas, coligiendo de estos datos de
investigacin, que como, la muerte de la agraviada fue instantnea,
situacin que incluso permiti intervenir al procesado cuando se
encontraba de prestaba para salir de su vivienda.
C) Si bien existe conformidad de los hechos, es decir, est acreditado
fehacientemente que el procesado es el autor de la muerte en agravio de su
ta, sin embargo, para los fines de la subsuncin de su conducta en el tipo
penal debe verificarse si en la consumacin la vctima fue sometida a actos
de crueldad previos.- Que tanto de las actuaciones preliminares como
judiciales, solo se tiene la informacin del procesado sobre la forma y
circunstancias que perpetro este execrable delito.- Al respecto en su
manifestacin preliminar seala: () estando en esta discusin me
encolerice y Sal de mi cuarto pero sobre la mesa que tiene mi padre de
taller vi un cuchillo, Sal de la casa y cuando estaba caminando vi a mi tia
Lucia Epigenia Ramos Aguilar y me cegu de clera al recordar que ella
siempre fue la que me hizo sufrir, despus que la ataque no s cmo vi caer
y me vine a mi casa (), en tanto, en su instructiva indica: () entonces yo
he estado con mucha clera he entrado en el taller de mi papa y he agarrado
un cuchillo diciendo: entonces seguramente yo no valdr nada y he salido
con las intenciones de causarme algn dao yo mismo, que abre caminado
cien metros y en eso ha salido mi ta de su casa y al abrir la puerta me ha
mirado y me ha dicho que me miras mojino de mierda y cachudo y otras
79

cosas que no me acuerdo entonces yo he volteado y he dicho entre m:


Esta vieja de mierda todo el tiempo me ha estado jode y jode desde chibolo
y fue y le dio cuatro pualadas sin pensar en nada y simplemente empuja el
cuchillo segado por la clera estando con mucha ira y clera () y cuando
estaba tirada en el suelo me asuste, y dije ahora ya me jodi y me regrese a
mi casa. Si bien, no hay uniformidad tanto del mvil como de la forma y
circunstancia de la consumacin, sin embargo, su propia versin, informa
que es una persona, que no tiene un autocontrol de s mismo y con relacin
a los dems, pues, lo concreto y segn su conformidad, el da de los hechos
sali no para autoeliminarse, sino, para buscar a su ta y eliminarla, decisin
que logro su cometido, porque al encontrarla a su ta salir de su domicilio no
le dio tiempo para defenderse encestndole varias pualadas y solo la dejo
cuando esta de desplomo al suelo.
D) Del mvil.- si bien, la tesis acusatoria no precisa el mvil de esta comisin
delictiva, sin embargo, por la manifestacin preliminar del acusado, el mvil
fue porque su ta la occisa haba decidido no venderle una casa, situacin
que desanimo a su conviviente y que quera irse a Conchucos, mvil no solo
es innoble, para tomar una decisin como la de eliminar o matar a una
persona incluso era de su familia, circunstancia, que agrava su grado de
culpabilidad, porque, a juicio d este colegiado, el acusado solo quiso matar a
la vctima, pero, no est acreditado que este resultado muerte- se haya
producido con sufrimiento de la vctima y sienta que muere, por el contrario
est acreditado, que la comisin fue instantnea, han sido minutos los que
duro la perfeccin del propsito injusto, mas, al desplomarse la agraviada, el
autor sali de esta escena inmediatamente para retirarse a su domicilio, en
consecuencia, la conducta atribuida se subsume dentro del supuesto jurdico
imputado, mxime, si existe pronunciamientos de la judicatura que el
haberse producido la muerte del agraviado mediante un gran nmero de
pualadas, no configura el supuesto legal de la crueldad, porque lo que ha
primado en el agente es el afn incontenible de causar la muerte y no el de
hacer padecer innecesariamente a la vctima (Ej. Suprema del 01/1076).
80

9. De la posibilidad de subsumir en otra hiptesis jurdica distinta de la


acusada, pero dentro de la misma familia que protegen la vida.A) Si bien, el artculo 285-A del Cdigo de Procedimiento Penales, dentro del
curso de un procedimiento regular, el Colegiado al dictar Sentencia tiene la
facultad de desvincularse de la calificacin jurdica propuesta por la
Acusacin, siempre que no exceda la propia competencia, lesione el
derecho de defensa y se trata del mismo bien jurdico,
A) vida humana independiente, cuya accin del sujeto procesado fue
cometer de manera dolosa las circunstancias del tipo objetivo, cuyo
propsito logro perfeccionarse con la muerte instantnea de la
vctima, en consecuencia efectuando el control de legalidad y criterios
vinculantes que informa el Acuerdo Plenario citado, es correcto lo
alegado por la defensa, en el sentido que deben calificarse estos
hechos, si esto es as, por la forma y circunstancias como se
consum el evento penal, la conducta del acusado se subsume dentro
de la figura jurdica de homicidio simple, previsto en el art, 106 del
Cdigo Penal; mxime, si esta posibilidad lo advierte la propia titular
de la accin penal en su dictamen de folios 132/133, la misma que
debera estar sujeta a determinadas actuaciones probatorias.
B) Los antes considerado, es reforzado por la Ejecutoria Suprema antes
citada e indicada por Salinas Siccha Ramiro: Para la configuracin
del delito es preciso constatar en el agente una especial
intencionalidad dirigida hacia la realizacin del resultado tpico; dicha
intensionalidad o animus necandi, importa en el sujeto activo un
conocimiento actual de los elementos objetivo del tipo, conocimiento
que esta indosolublemente ligado al aspecto volitivo de la conducta,
de modo que conciencia de voluntad, al ser los dos aspectos
indesligables del dolo, deben concurrir necesariamente para su
configuracin del delito de homicidio simple (Exp. 4230-98-Puno en
Jurisprudencia Penal Rojas Vargas, 1999, pg. 273).
81

1. De la Antijurcidad.- En principio, por la antijurcidad, significa


contradiccin al derecho, por tanto para comprobar su concurrencia
es necesario cotejar que la accin dolosa del procesado haya
colisionado con el orden jurdico en general y no solo con el penal ya
que puede estar amparado en otro mbito de alguna forma. El
acusado en su defensa preliminar y judicial alega que la agraviada lo
haba maltratado de pequeo y el da de los hechos lo volvi a
insultar, sin embargo, ninguno de los motivos alegados, justifican de
modo alguno tomar la decisin de matar a otra persona consecuencia,
su conducta por ser contraria a las normas de control social que
regula la proteccin de la vida, tambin es antijurdica.
2. De la Culpabilidad.- El juicio de culpabilidad expresa la consecuencia
ilcita que trae consigo el hecho cometido y se le atribuye a la persona
del infractor. A la desaprobacin jurdica del acto desvalor de la
accin- se aade la que recae sobre el autor. En el caso concreto,
est acreditado que el acusado conformado, acciono con dolo de
matar, por su capacidad de comprender es consiente que la accin
realizada es injusta, frustro un proyecto de vida; si estos es as, por
ser un sujeto imputable para la ley penal, resulta reprochable
penalmente su accionar, debiendo DECLARARSE CULPABLE como
autor del delito imputado, por tanto, haciendo efectivo el ius puniendi
del Estado debe imponerse la sancin penal que corresponde, como
una medida de prevencin general para que entienda que dentro de
nuestra sociedad las reglas del orden pblico, entre ellas, aquellas las
que protegen la vida de las personas humanas y por prevencin
especial a fin de someterlo a un periodo de reeducacin y
rehabilitacin.
3. De la determinacin de la pena: Que, respecto de la pena a
imponerse, debe tenerse presente en toda su dimensin, el imperio
de Principio de Culpabilidad, como base y lmite de la penalidad, el
82

Principio de Proporcionalidad, como garanta para la determinacin


judicial y legal de la pena; las cuales exige, que la pena sean
proporcionadas a la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor; en
este sentido, al rgano jurisdiccional, le corresponde definir la calidad
e intensidad de las consecuencias jurdicas que le corresponde
aplicar como autores de la infraccin cometida; siempre dentro de los
lineamientos previstos en los artculos 45 y 46 del cdigo Penal. En el
caso concreto, el accionar ha sido doloso, para llevar a cabo su dolo,
utilizo un cuchillo con el cual le causo varias heridas y lesiones siendo
una de ellas de carcter mortal, la vctima era su ta y mvil fue
innoble, coligindose, que es una persona violenta y desprecio a la
vida de un ser humano, situaciones que agrava su grado de
culpabilidad; por otro lado admitido su responsabilidad al inicio del
debate oral y pblico, carece de antecedentes penales, por tanto,
resulta razonable imponer una pena privativa de libertad en
proporcin con el grado de culpabilidad del autor, lesin al bien
jurdico vida y calidades personales, pero siempre por encima del
mnimo legal que describe el articulo ciento seis del cdigo Penal.
Adems todo lo que venimos expresando en otras sentencias de
conclusin temprana del proceso oral, el reconocimiento de
responsabilidad por el presente proceso, para los fines de la
conclusin anticipada de los debates orales, no es en ningn caso un
allanamiento a la pena pedida por el Titular de la Acusacin, tal y
como, lo seala la jurisprudencia ordinaria nacional y doctrina
vinculante expresada en el Acuerdo Jurisprudencial de los Jueces
Supremos. No. 0005-2008.4. De la Reparacin Civil.- Que, nuestro proceso penal cumple con dos
funciones primordiales dentro del tema de reparacin civil, esto es,
relacionado a la restitucin del bien o si no es posible al pago de su
valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios por la comisin del
delito, articulo 93 del Cdigo Penal-, en cuya virtud garantiza la
83

satisfaccin de los intereses de proteccin pblica. La jurisprudencia


nacional es uniforme en el sentido, en que la reparacin civil se rige
por el principio del dao causado, por unidad procesal civil y penal,
protege el bien jurdico en su totalidad y que no debe fijarse ne forma
genrica, sino es necesario individualizarla, y determinarla, en forma
prudencial y proporcional a la entidad del dao.
5. Que desde esta perspectiva, por la accin dolosa, lesiono el bien
jurdico vida, derecho primario bsico y natural que posee una
persona humana, con su deceso se frustro la esperanza de su familia,
adems, ocurrido el deceso no contribuyo con los gastos de sepelio,
mxime, si existe conformidad en este tema, en consecuencia, el
monto a fijarse debe guardar proporcin con la entidad del dao
ocasionado por el desvalor de la accin injusta.
6. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los
artculos, once, doce, trentiseis inciso cuarto, cuarenta y cinco,
cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y cuatro, ciento seis del
Cdigo Penal; artculos doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y Ley No.
28122; en uso de nuestra sana e imparcial critica que la ley nos
faculta, impartiendo justicia a Nombre de la Nacin, la Segunda Sala
Penal de esta Corte Superior:
III. DECISION.
A. ADECUARON la conducta del acusado a la figura penal del delito de

homicidio simple, previsto en el artculo 106 del Cdigo Penal.B. CONDENANDO al acusado Daniel Tomas Ramos Orue como autor

del delito de homicidio simple en agravio de Lucia Epigenia Ramos


Aguilar.

84

C. IMPUSIERON: QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,


pena que se inicia el 10 de marzo del 2010 y vencer el 09 de
marzo del 2025, fecha que obtendr su libertad definitiva.
D. FIJARON: en la suma de S/.20,000.00 nuevos soles por concepto de

reparacin civil a favor de los herederos legales de la agraviada, bajo


apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzosa sobre sus bienes.
E. ORDENARON: Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente

Resolucin, se formulen los boletines y testimonios de condena para


su Inscripcin en el Registro de condenas; as como, remitir por
triplicado copia de la sentencia para su registro ante el Registro
Penitenciario y en su oportunidad
F. MANDARON: EJECUTAR LA SENTENCIA EN SU OPORTUNIDAD:

ARCHIVAR de modo definitivo el presente proceso.


S.s.

85

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA PENAL PERMANENTE
R. N. N 488-2011
DEL SANTA
Lima, ocho de marzo del dos mil doce.-

VISTOS: el recurso de
nulidad interpuesto por la defensa tcnica del encausado Daniel Tomas
Ramos Orue, contra la sentencia de fecha diecisiete de enero del dos mil
once a fojas ciento ochenta y cinco, en el extremo que le impone quince
aos de pena privativa de libertad por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en su modalidad de homicidio simple en agravio de Lucia Epigenia
86

Ramos Aguilar; interviene como ponente el seor Juez Neyra Flores; con lo
expuesto por la seora Fiscal Suprema en lo Penal, y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, la defensa tcnica del encausado, fundamenta su recurso de
nulidad a fojas ciento ochenta y ocho; sosteniendo que el Colegiado Superior
al determinar el quantum de la pena, no tomo en cuenta el modo, forma y
circunstancias como ocurrieron los hechos, afectando con ello las exigencias
del principio de proporcionalidad de la pena: adems, agrega que no se
valor que el recurrente en el proceso se someti a la figura de la conclusin
anticipada y la confesin sincera, situacin por la cual debi rebajarse la
pena en forma prudencial; asimismo, sostiene que no registra antecedentes
penales y es agente primario; concluyendo que la forma y circunstancia de
los hechos le amerita la eximente imperfecta prevista en el inciso uno del
articulo veintiuno del Cdigo Penal; por la cual solicita se disminuya la pena
impuesta en forma proporcional, Segundo: Que, segn la descripcin fctica
de la acusacin fiscal de fojas ciento setenta y dos, se tiene que el da diez
de marzo del dos mil diez, siendo las diecisis horas con treinta minutos,
aproximadamente, el procesado Daniel Tomas Ramos Orue, luego de haber
sostenido una discusin con su conviviente sali enfurecido de su inmueble
ubicado en el barrio Chaupe del Distrito de Pallasca, en la que previamente
cogi un cuchillo de las herramientas de su padre, es as, que
encontrndose a la vctima (quien viene a ser su ta), fuera de su casa se
abalanz sobre ella y le hinc el arma blanca (cuchillo) en varias
oportunidades hasta causarle la muerte, nocivo accionar que habra
87

generado sufrimiento innecesario a la vctima. Tercero: Que la figura de la


conclusin anticipada del proceso, tiene como aspecto sustancial la
institucin de la conformidad, la cual estriba en el reconocimiento del
principio de adhesin en el proceso penal, siendo la finalidad la pronta
culminacin del proceso, este acto procesal tiene un carcter expreso y
siempre es unilateral de disposicin de la pretensin, claramente
formalizada, efectuada por el procesado y su defensa, que importa una
renuncia a la actuacin de pruebas y del derecho a juicio pblico; por ello, el
relato factico aceptado por las partes y propuesto por el Ministerio Publico
en su acusacin escrita a fojas ciento sesenta y dos- no necesita de
actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a
la libre conviccin sobre los hechos; que, en ese sentido, habindose
acogido el recurrente Daniel Tomas Ramos Orue, previa consulta con su
abogado defensor a la Conclusin anticipada del Juicio Oral conforme obra a
fojas ciento sesenta y dos, renunciando a la actividad probatoria,
estrictamente a los actos de prueba, y realizacin de Juicio Oral. Cuarto:
Asimismo, la determinacin de la pena no es ms que una teora sobre los
factores relacionados con el injusto y la culpabilidad que configuran el
significado comunicativo del hecho concreto (FEIJOO SANCHEZ Bernardo.
Individualizacin de la pena y teora de la pena proporcional al hecho. En:
Indret, Revista para el Anlisis del Derecho. Barcelona. Enero, dos mil siete,
pagina nueve), en ese sentido, debe realizarse conforme a los fines de la
misma, siendo importante resaltar la teora de la prevencin general positiva,
88

es decir, el quantum de la pena debe ser proporcional al hecho delictivo


realizado a efectos de modular o asumir una pena hacia arriba o hacia abajo,
realizndose dicho razonamiento conforme al injusto y la culpabilidad del
encausado de acuerdo a una concepcin material del delito. Quinto: Que,
respecto al extremo cuestionado por la defensa tcnica del encausado
Daniel Tomas Ramos Orue, en cuanto a que la sancin penal impuesta a su
cliente de quince aos de pena privativa de libertad es muy elevada,
considerando que la Sala Penal no tom en cuenta para dicha imposicin,
que este se someti a las figuras de la confesin sincera, as como a la
conclusin anticipada, corresponde su disminucin; siendo as, es de sealar
que en el extremo de la sentencia cuestionada, se tiene que el Colegiado
Superior, al imponer la sancin penal de quince aos de pena privativa de
libertad al encausado Daniel Tomas Ramos Orue por el delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud homicidio simple, tal conforme se pareca en el punto
nmero doce de la recurrida, consider para la imposicin de la pena, la
aplicacin del Principio recogido en el Ttulo Preliminar de la Ley Penal,
respecto a la proporcionalidad de la pena conforme a los articulo VIII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; concordantes con los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo acotado; considerando adems para
dicha reduccin penal que este se acogi a la conclusin anticipada. Sexto:
Sin embargo, es de tomar en cuenta que se observa de las pruebas
actuadas, que el encausado Daniel Tomas Ramos Orue, ha sido confeso del
delito cometido, conforme se aprecia de sus declaraciones efectuadas tanto
89

a nivel preliminar y judicial de fojas diecisiete y ochenta y uno,


respectivamente, en las que refiri que se considera responsable del delito
que se le imputa, como es haber causado la muerte a la agraviada Lucia
Epigenia Ramos Aguilar y que se encuentra arrepentido de ello; por tanto, al
haberse acreditado que el procesado Daniel Tomas Ramos Orue es confeso
del delito que se le imputa y adems se someti a la conclusin anticipada
del proceso, conforme lo establece el Acuerdo Plenario nmero cinco dos
mil ocho/CJ ciento diecisis; esta Suprema Sala considera que en el
presente caso, es aplicable lo previsto en el artculo treinta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, que establece: la confesin del inculpado
corroborada con la prueba, revela al Juez de practicar diligencias que no son
indispensables () la confesin sincera debidamente comprobada puede
ser considerada no es condicional sino facultativa por el juzgado- para
rebajar la pena del confeso a limites inferiores al mnimo legal (), Stimo:
Que siendo as, es de tomar en cuenta que el delito por el cual fue
condenado el recurrente, es sancionado con una pena no menor de seis ni
mayor de veinte aos de pena privativa de libertad, y estando a que el
juzgador puede imponer una pena concreta donde se toma en cuenta la
confesin sincera y la condicin personal del recurrente (agricultor, carece
de antecedentes penales y es agente primario)-, debiendo sumarse a ello el
beneficio de reduccin de un stimo de la pena en virtud al Acuerdo Plenario
mencionado, es factible por tanto reducir la sancin penal dentro de los
parmetros legales ya enunciados, esto en concordancia con los principios
90

de proporcionalidad de la pena y fines de la misma contemplada en el Ttulo


Preliminar del Cdigo Penal. Por estos fundamentos: declararon HABER
NULIDAD en la sentencia de fecha diecisiete de enero del dos mil once a
fojas ciento ochenta y cinco, en el extremo que impuso a Daniel Tomas
Ramos Orue, quince aos de pena privativa de libertad por el delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de homicidio simple en agravio
de Lucia Epigenia Ramos Aguilar; y Reformndola: le IMPUSIERON ocho
aos de pena privativa de libertad, la misma que computada desde el diez
de marzo del dos mil diez vencer el nueve de marzo del dos mil dieciocho;
y, No Haber Nulidad en lo dems que contiene y los devolvieron. Interviene
la seora Jueza Suprema Villa Bonilla por vacaciones del seor Juez
Supremo Pariona Pastrana.S.S
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
SALAS ARENA
NEYRA FLORES
VILLA BONILLA

91