Está en la página 1de 3

Es imprescindible la experimentacin animal para la medicina?

Yo siento los sufrimientos de los animales tan intensamente que nunca me he dedicado a la caza
o al deporte del tiro. El alarido de una alondra me llegara al alma, pero cuando hemos de
investigar los misterios de la vida o conseguir nuevas verdades, la soberana del propsito se
antepone (Pasteur, 1882).Comienzo este texto citando esa frase del qumico y bacterilogo Luis
Pasteur, puesto que fue alguien que desde lo ntimo nos hace inferir que a pesar de ser un
apasionado de los animales sus propsitos de encontrar nuevos misterios de la vida con la
investigacin se anteponan a todo lo que l pensaba.
La deuda que tiene la biologa, medicina y todas las reas de la investigacin con los animales es
totalmente impagable, gracias al uso de estos individuos para la indagacin se han descubierto
millones de enigmas y tambin se han logrado curar enfermedades o desarrollar vacunas entre
otras cosas.
Con el pasar de los aos el uso de animales para la medicina se ha acrecentado, pero dicho esto
Es necesario la experimentacin animal para la medicina? la respuesta es que s, es necesaria,
pero la pregunta es Va de la mano con la tica este acto?
En mi rea que es la tecnologa mdica y que est bastante vinculada a la investigacin, uno de
nuestros cdigos de tica dice: ARTICULO QUINCUAGESIMO SEPTIMO : El Tecnlogo Mdico
que realice investigacin con animales de experimentacin debe considerar el que no exista
maltrato o sufrimiento indebido hacia stos, cumpliendo con lo establecido para estos efectos en
las Guas Bioticas del Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS)
( Cdigo de tica de deontologa-1881) ; hare nfasis en la parte en que dice que no debe existir
maltrato o sufrimiento ,pero Es esto posible cuando hablamos de experimentar con ellos?
aplicar medicamentos, intervenirlos, experimentar con sus rganos, por mucho que exista un
protocolo, ellos sufren de igual manera , tambin en el cdigo dice sufrimiento indebido pero A
qu se refiere con indebido? ,Para qu circunstancia valdra la pena el sufrimiento de un
animal?, para la mayora de los defensores de animales no hay hecho que justifique la tortura
hacia ellos, porque su opinin es que son seres que deberan de tener los mismos derechos que
se le proporciona a los humanos, entre ellos no ser utilizados para investigaciones de ndole
cientfico.
En variados debates sobre este tema algunos aseguran que hay otras opciones para reemplazar
a estos individuos en la experimentacin mdica, por un lado la comunidad cientfica que tiene
ms empata con los animales ha descubierto que con clulas cultivadas( de lo que se desea
estudiar) y con modelos informticos de esas mismas, se podran dar una idea de cmo
respondera un frmaco o sustancia qumica al organismo, empero especialistas ms rigurosos y

estrictos aseguran que el cuerpo es impredecible y que para comprender plenamente el sistema
de un organismo se necesita trabajar con animales.
La discusin sobre la experimentacin animal es histrica y continuamente se sitan tambin
sobre la mesa el tema de los derechos de los animales los cuales son difciles de establecer ,por
ejemplo algunos autores como Domjan en su libro principios del aprendizaje y conducta (2008),
nos hacen cuestionar, Qu especies tienen derecho a la vida y en qu circunstancias?, ya que la
exterminacin de roedores no est sujeto a debate o por ejemplo las pulgas y los piojos tambin
son animales, as que los derechos de los animales es un tema complejo y an hay dudas, pero
donde no hay telas de juicio es con los derechos humanos donde est todo establecido y lo
fundamental de estos derechos es proteger al ser humano por lo tanto, los ensayos con
animales estn casi obligados por y para la proteccin de nosotros mismos, pensemos en lo
peligroso que seria que ms de un trilln de personas probaran un antibitico sin antes ser
estudiado minuciosamente, Qu sucedera si la dosis fuera letal o simplemente como sustancia
en si nos matara en segundos?, matar un trilln de personas por no haber probado un
experimento en una cantidad mucho menor de animales donde hay 50% de probabilidades que el
animal no sufra y otro 50% que sufra algn efecto no deseado ; no se trata de encontrar como
excusa preferir que vivan trillones de personas a que viva un grupo de animales , pero los
animales en si no tienen responsabilidades no estn sujetos a leyes, no obstante los cientficos si
tienen un compromiso grande en sus manos y si deben responder a las estatutos establecidos y si
para cumplir con dichas labores necesitan experimentar con animales si se hace ineludible este
acto y mientras se siga trabajando en la reglamentacin con el uso de estos es probable que en
poco tiempo se logre encontrar otras opciones que sean quizs mejores que los animales para las
pruebas y lo importante es dar que hablar de este tema polmico para que en el caso en que
existiese algn cientfico que no aprendi tica en su alma mater o no es capaz simplemente de
cumplir con los protocolos establecidos para toda la comunidad cientfica y mdica logre
reflexionar que pese a que el individuo con el que est experimentando es un animal y quizs no
tenga derechos claros ni responsabilidades es un ser vivo que es capaz de sentir el dolor al igual
que como lo pudiese sentir el mismo.

Roberto Prada. (Noviembre 30-2012). Algunas consideraciones ticas sobre la investigacin con
animales.

Junio

11-

2014,

de

Hablando

de

ciencia

Sitio

web:

http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/11/30/etica-de-la-investigacion-con-animales/
Tecnlogos mdicos. (1981). Cdigo de tica y deontologa. 20-10-2016, de Colegio de
tecnlogos

mdicos

de

Chile

http://www.tecmed.cl/pdf/Codigo_de_etica_y_deontologia.pdf

A.G

Sitio

web:

Michael Domjan. (2008). Modelos animales y desarrollo de frmacos. En Principios de aprendizaje


y conducta (584). EE.UU: Paraninfo Thompson Learning.