Está en la página 1de 102

EL PROCESO

1. CONCEPTOS PREVIOS
a) El Estado cumple las funciones que le son propias -legislativa,
ejecutiva y jurisdiccional- por medio de los rganos competentes:
poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
b)

La

nuestra

funcin

jurisdiccional

legislacin,

en

es

inherente

preceptos

l;

se

constitucionales

basa,

en

expresos,

tiene por objeto resolver los conflictos de intereses suscitados


entre

particulares.

La

cumple

de

tres

maneras:

1)

la

administracin de justicia; 2) determinando la competencia de los


tribunales

que

la

integran,

3)

estableciendo

las

reglas

de

procedimiento a que deben sujetarse los jueces y litigantes en la


substanciacin de los procesos.
c) Los dos primeros aspectos de la funcin jurisdiccional estn
organizados,

dentro

de

nuestro

rgimen

jurdico,

por

la

Constitucin Poltica de la Repblica y por el Cdigo Orgnico de


Tribunales, revistiendo este ltimo el carcter de ley orgnica
constitucional en estas materias de acuerdo a lo previsto en los
artculos 74 y 5a transitorio de nuestra Constitucin.
d)

El

tercer

reglamentado

aspecto
por

los

de

la

Cdigos

cuestin
de

-el

procedimiento-

Procedimiento

Civil

est

Penal,

Cdigo Procesal Penal y en otras leyes, que se refieren a casos


especiales. Consiste en el conjunto de formalidades a que deben
someterse el juez y los litigantes en la tramitacin del proceso.
Procedimiento viene de procedere, avanzar, y denota la idea de
camino a seguir; supone, por consiguiente, una serie de actos
cuyo conjunto forman el proceso, en el que el demandante acciona,
el

demandado

pruebas

opone

pertinentes

sus
y

excepciones
termina

con

y
la

defensas,
sentencia

se
que

rinden
dicta

las
el

tribunal.

1
0
0

e)

De

lo

anterior

resulta,

entonces,

que

la

actividad

jurisdiccional del Estado se desarrolla mediante el proceso. Pero


actualmente no es el nico fin de ste. Pues junto con el proceso
contencioso,
proceso

que

es

voluntario

el

propiamente

de

jurisdiccional,

jurisdiccin

voluntaria,

existe

que

el

persigue

otros fines que el resolver contiendas entre partes, como es el


crear

actos

tutelares,

solemnidades

situaciones

jurdicas

nuevas. Sin embargo, dado lo dispuesto en el artculo 817 del


Cdigo de Procedimiento Civil, en nuestra legislacin el proceso
voluntario es un acto de jurisdiccin del Estado.En el proceso penal, la investigacin que debe dirigir en forma
exclusiva

el

ministerio

pblico

no

reviste

naturaleza

jurisdiccional, por mandato expreso del artculo 80 A de nuestra


Constitucin Poltica de la Repblica, debiendo atribuirse dicho
carcter fundamentalmente al juicio oral que se desarrolla ante el
tribunal oral (Ttulo III del Libro II del Cdigo Procesal Penal).
Las

diligencias

que

se

hubieren

realizado

por

el

ministerio

pblico o la polica en la etapa de investigacin no tendrn valor


probatorio dentro del juicio oral, dado que la prueba que debe
servir de base a la sentencia es la que debe rendirse durante la
audiencia del juicio oral (arts. 296 y 340 inc. 2 del Cdigo
Procesal Penal).
Sin perjuicio de ello, revisten tambin naturaleza de carcter
jurisdiccional

en

la

fase

de

investigacin

formalizada,

las

diversas resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta,


como

son

las

importan

una

imputado

Constitucin

que

autorizan

privacin,

un

tercero

asegura

que

se

realicen

restriccin
del

(art.

ejercicio
9

Cdigo

actuaciones

perturbacin

de

los

Procesal

derechos
Penal);

que

para

el

que

la

la

que

ordena la prisin preventiva (art. 140 Cdigo Procesal Penal), la


que decreta otras medidas cautelares personales (art. 155 Cdigo
Procesal

Penal),

la

que

determina

la

procedencia

de

medidas

cautelares reales (art. 157 Cdigo Procesal Penal), la que decreta


la suspensin condicional del procedimiento.

1
0
0

(art. 237 Cdigo Procesal Penal), la que aprueba los acuerdos


reparatorios (art. 241 Cdigo Procesal Penal), la que decreta el
sobreseimiento definitivo (art. 250 Cdigo Procesal Penal) o el
sobreseimiento temporal (artculo 252 Cdigo Procesal Penal), el
auto de apertura del juicio oral (art. 277 Cdigo Procesal Penal).
2. LOS PROCEDIMIENTOS COMO LAS NORMAS Y FORMALIDADES QUE PERMITEN
CONSTITUIR LOS PROCESOS
La nocin de procedimiento slo se puede entender, en el mbito
del Derecho Procesal, comprendiendo su relacin con la de proceso.
De partida, aunque es usual que se utilicen ambas expresiones en
forma indiferenciada y que existe una estrecha vinculacin entre
ellas, claramente representan realidades que, por una serie de
razones, conviene distinguir.
2.1. El proceso
El proceso es un mecanismo que opera en un caso concreto para
producir una decisin, que pondr trmino en forma definitiva a un
determinado conflicto de relevancia jurdica, surgido entre dos o
ms personas. Luego, cada proceso es nico.
Que

el

proceso

diferentes

es

una

mecanismos

unidad,

para

se

comprueba

individualizarlo.

porque

As,

existen

en

nuestro

sistema jurdico, tratndose de un proceso singular, como son la


inmensa mayora, se lo identifica con el primer apellido de ambas
partes y tambin con un nmero, llamado Rol, que ahora ltimo se
fija por ao, asignado por cada tribunal. Por ejemplo, "MARTNEZ
con RODRGUEZ", Rol 1354-2001, de/ Primer Juzgado de Letras de
Puente Alto.
Como

cada

proceso

se

constituye

para

solucionar

un

conflicto

especifico entre determinadas personas, no se admiten dos procesos


idnticos, debiendo anularse el segundo, lo que puede conseguirse
a travs de las excepciones de cosa juzgada, si el primero ya ha
terminado, o de litispendencia, si se encuentra pendiente.

1
0
0

A partir de aqu, un proceso, puede ser definido como:


La

actividad

que

desarrollan

las

partes

del

tribunal

para

producir un juicio jurisdiccional, que declare el derecho de las


partes en un caso concreto,
Evidentemente en una sociedad tan compleja como la actual, cada
ao surgen millones de procesos o juicios, para poner trmino a
una infinidad de conflictos de los ms diversos rdenes.
Lo singular del proceso es que se compone de actividad, es decir,
de lo que hacen determinadas personas, muy lejos de ser una cosa
material. Es cierto que desde un punto de vista que podramos
calificar como esttico, esa actividad se puede descomponer en un
"conjunto de actos sucesivos" o una sucesin de actos", que es
como tradicionalmente se suele definir al proceso.
Esta

"actividad"

que

constituye

cada

proceso,

necesariamente

proviene de dos fuentes diferentes:


a) de las partes, que son las personas entre las que se plantea la
disputa

de

relevancia

jurdica

quienes

solicitan

que

sea

resuelta por un tribunal, conforme a Derecho. Su actividad de


inicio y desarrollo del proceso, es lo que constituye la accin
procesal.
b) del tribunal, que es el rgano estatal que debe emitir, como
resultado de su propia actividad y la de las partes, y haciendo
aplicacin de las normas jurdicas correspondientes, la decisin
que

venga

resolver

definitiva

irrevocablemente

la

controversia, estableciendo el derecho de cada una de ellas. Esta


actividad es la que constituye la jurisdiccin, que actualmente el
Estado ha reservado para si y que ejerce a travs de los jueces.
Entonces,
sofisticado

queda

claro

mecanismo

que
en

el

el

proceso

cual

se

se

permite

constituye
que

los

en

un

propios

interesados en una decisin puedan participar en su formacin,


interactuando con los jueces, expertos conocedores de las normas

1
0
0

jurdicas

con

las

facultades

necesarias

para

obligar

las

personas a observar una determinada conducta.


La finalidad del proceso es obtener un juicio, el que se forma,
precisamente, a travs del proceso que, entonces, se constituye en
un

processus

identifica

iudicii.

Por

eso

proceso

con

el

el

es

que

juicio,

en

lenguaje

sinonimia

comn

se

rigurosamente

exacta.
Luego, el proceso est dotado de una profunda legitimidad, ya que
deben ser siempre odos y pueden intervenir a lo largo de todo su
desarrollo, las personas que van a ser afectadas por la sentencia,
que es la resolucin judicial que le pone trmino.
Efectivamente, la sentencia, constituye la expresin formal del
juicio, y una vez terminado definitivamente el proceso, en todas
sus instancias y recursos, se transforma en la solucin definitiva
e irrevocable al conflicto o problema planteado.
2.1 Naturaleza jurdica del proceso.
El

estudio

de

la

naturaleza

jurdica

del

proceso

tiene

como

finalidad establecer si es que es posible o no predicar de l su


plena autonoma como rama del derecho o si es que el estudio del
mismo

est

(civil,

supeditado

penal,

las

comercial,

ramas

sustantivas

tributario,

de

del

administrativo,

derecho
entre

otros).
La doctrina ha formulado distintas teoras que otorgan criterios
de

solucin

esta

difcil

interrogante.

En

lo

sucesivo,

se

revisarn brevemente teoras provenientes de la dogmtica alemana.

1
0
0

2.1.1 Teora del contrato y cuasicontrato


En cuanto a la teora del contrato ella tiene su origen en el
derecho

romano,

en

base

la

figura

de

la

litiscontestacin,

mediante la cual el demandante y el demandado convenan

someterse

a la solucin provista por un tercero, arbitraje actual, tal como


se muestra en la regulacin de tal institucin. La solucin de
esta modalidad estaba provista de fuerza de cosa juzgada, por lo
cual

era

decisin

completamente
dada

por

el

vinculante
rbitro.

para

Esta

las

teora

partes
tuvo

adoptar

la

origen

en

su

Francia, durante los siglos XVII y XVIII.


La visin del proceso como un contrato no ha estado exenta de
crticas. As se ha sostenido que resulta poco creble configurar
una relacin contractual entre el demandado y demandante, pues
ello choca con la idea de ius publicista del derecho procesal. Por
esto

la

teora

ha

sido

desechada

en

la

actualidad,

habida

consideracin de la figura del juez, quien ejerce una funcin


pblica, el cual no est ligado por un contrato.
En relacin a la teora del cuasicontrato, se aplican las mismas
crticas realizadas a la teora del contrato, puesto que no es
posible configurar al proceso como un hecho lcito no convencional
que

produce

radicalmente

obligaciones.
civilistas

Al

que

parecer,
no

se

logran

trata

de

visiones

expresar

la

realidad

jurdica del proceso.


2.1.2 Teora de la relacin jurdica
Esta teora arranca de la doctrina alemana de mediados del siglo
XIX. Su mximo exponente fue Von Bllow quien, en su obra Teora
de las excepciones procesales y de los presupuestos procesales,
sostuvo que el proceso debe entenderse como una relacin jurdica
entre

las

partes

el

juez,

la

cual

presenta

las

siguientes

caractersticas: consiste en un vnculo de derecho que une a los


sujetos, el cual se funda en la voluntad de la ley y no en la
voluntad

de

las

partes;

constituye

una

relacin

compleja,

1
0
0

compuesta por un nmero indeterminado de deberes y derechos entre


las partes que la protagonizan; es una relacin autnoma, la cual
se encuentra absolutamente desvinculada de la relacin de derecho
sustantivo

material,

es

una

relacin

de

derecho

pblico,

puesto que los sujetos de la relacin jurdica es vinculante para


el demandante, para el demandado y para el estado.
La crtica central que ha recibido esta teora dice relacin con
la negacin de una sola relacin jurdica en el proceso, puesto
que al interior de l hay variados actos procesales y diferentes
relaciones procesales.
2.1.3 Teora de la situacin jurdica
Esta teora fue formulada por Goldschimtd en su obra El proceso
como situacin jurdica de 1925. Su punto de partida radica en
una crtica hacia la teora de la relacin jurdica, mediante una
comparacin
proceso,

ente

en

cuya

el

fenmeno

virtud

de

la

seala

guerra

que

en

este

el

fenmeno

ltimo

slo

del
hay

posibilidades, expectativas y cargas. El juez por su parte, no


est obligado para con las partes a dictar sentencia

sino que tal

funcin se desprende de su condicin de funcionario pblico. As


su concepcin del proceso radica en entenderlo como una situacin
en que se encuentran las partes con la expectativa de obtener una
sentencia favorable.
En cuanto a las crticas que se la han formulado a esta teora, se
seala

la

imposibilidad

de

dar

crdito

una

concepcin

que

propenda a una completa desvinculacin entre el juez y las partes.


No obstante lo anterior, de esta teora se desprende el concepto
de carga procesal que, hasta el da de hoy, es utilizado por la
doctrina
entenderse

por
por

verificacin

la
carga

no

jurisprudencia.
procesal

puede

un

exigirse

Segn

imperativo
por

un

esta

teora,

debe

de

conducta

cuya

tercero

cuyo

incumplimiento slo perjudica el inters de aquel a quien lo ha


podido verificar.

1
0
0

2.1.4 Teora del proceso como institucin


Esta teora fue elaborada por Guasp, quien tuvo como punto de
partida la insuficiencia de la teora de la relacin jurdica. En
opinin de este autor en el proceso hay ms de una correlacin de
deberes y derechos jurdicos y, por tanto, hay ms de una relacin
jurdica. A la hora de fijar las notas que deben revestir el
proceso considerado como una institucin, existe una pluralidad de
opiniones,

dado

que

el

mismo

concepto

de

institucin

jurdica

tiene una multiplicidad de concepciones al respecto. Segn Guasp


las caractersticas propias de una institucin son la jerarqua,
la objetividad, la universalidad y la elasticidad. Para Hagen por
su parte, las caractersticas fundamentales de una institucin son
la finalidad de la misma, la constancia, la estructuracin, la
existencia de una unidad cerrada y su normatividad.
Respecto a las crticas, varios autores han sealado que se trata
de una teora vaga y estril, ya que al no manejar un concepto
unvoco de institucin, no se puede tener tampoco un concepto
unvoco de proceso.
2.1.6 Teora sociolgica de Luhmann
Este socilogo Alemn del siglo XX propone una visin sistmica
del proceso, la cual se enmarca dentro de la teora general de la
sociedad formulada por l mismo. As en su teora de los sistemas
sociales se observa la existencia del sistema jurdico y,dentro de
l, la existencia de un subsistema procesal, el cual -junto con
los dems subsistemas- debe hacer soportable un medio complejo con
infinitas

alternativas

de

comportamiento

para

reducir

la

complejidad a la medida del ser humano. Utiliza como puntos de


partida en lo referido al desenvolvimiento del proceso, la certeza
que se va a producir una decisin jurisdiccional y la inseguridad
acerca de cul vaya a ser la decisin que se tome.

1
0
0

Por eso sostiene que en el proceso existen, solamente expectativas


normativas,

en

donde

muchas

veces

las

referidas

expectativas

pueden entrar en conflictos normativos.


Para el autor, la funcin del proceso es la conversin de las
referidas

expectativas

normativas

en

expectativas

aprendidas

cognitivas, en virtud de las cuales el sujeto no ponga en cuestin


el

resultado

del

proceso

que,

probablemente,

contradiga

sus

expectativas iniciales, es decir, que sea capaz de aceptar el


resultado. En otras palabras, para Luhmann, la funcin del proceso
es la especificacin de las insatisfacciones, la disgregacin y
absorcin de las protestas.
En

teora

el

procedimiento

madre,

como

lo

es

el

declarativo

(especialmente el ordinario) seran per se la teora sociolgicaprocedimental

de

Luhmann

cause

fuente

al

mismo

tiempo

de

legitimidad de la decisin. En otras palabras lo decidido a travs


de

un

proceso

judicial

en

cumplimiento

de

las

normas

procedimentales justifica que las personas se sometan y acaten lo


decidido. Ante la negativa de cumplimiento de la parte vencida,
los procesos ejecutivos buscan que un derecho indiscutido pueda
hacerse efectivo frente a un obligado que no quiere cumplir la
sentencia. El ttulo ejecutivo por antonomasia es la sentencia de
instancia,

que

proviene

de

un

proceso

de

conocimiento

declarativo.Lo anterior se puede reflejar en el siguiente esquema:

1
0
0

PROCEDIMIENTO DE COGNICIN

SENTENCIA

Idealmente y slo por el

Realmente

Mismo procedimiento sin


Condiciones

Teora de Luhmann
Procedimiento
Ejecutivo

Procedimiento/incidental

Procedimiento Ejecutivo

para el cumplimiento de
Resoluciones
Juicios Ejecutivos

Juicios Ejecutivos

Obligacin de dar

Obligacin de hacer
Obligacin de no hacer

1
0
0

La propuesta de Luhmann es apenas una entre tantas, especialmente


considerando corrientes previas o ms contemporneas. Sobre este
tema entran en controversia al menos tres grandes corrientes de
pensamiento, es decir, los textualistas, los procedimentalistas y
los substancialistas, cada una dando una solucin al problema.
Quizs una salida es la ofrecida por quienes postulan la Justicia
procedimental

necesidad

de

trato

formulacin del art. 6 de la CEDH)


requisito

que

satisfecho

equitativo

fairness

(la

a las partes que intervienen,

sustenta

la

legitimidad

de

la

jurisdiccin, y as del proceso, no puede descartar la necesidad


de que la decisin est legitimada por los derechos fundamentales.
En

realidad,

establecer

el

las

legislador,

como

discriminaciones

el

juez,

estn

justificadas

obligados

necesarias

para

garantizar y preservar la participacin igualitaria de las partes,


sea considerando las dificultades econmicas- sociales culturales
que obstaculizan sta, sea atentando contra las particularidades
del derecho material y del caso litigioso.
Para

explicar

la

nocin

de

participacin

en

igualdad

de

condiciones, parte de la doctrina, sobre todo alemana e italiana,


habla

de

sta

en

paridad

de

armas.

Ahora,

no

es

legtima

la

facultad ejercida en un proceso en el que las partes no pueden


efectivamente participar o que slo una de ellas posee efectivas
condiciones

de

proceso

ese

de

influir
tipo

no

sobre
es

el

convencimiento

precisamente

un

del

proceso

juez.
justo,

Un
o

democrtico. Ello porque se dice que las partes, no slo tienen


derecho a participar del proceso, sino tambin de hacerlo en las
mencionadas

condiciones.

Lo

que

cuenta

es

que

las

diferencias

eventuales de tratamiento sean justificables racionalmente, a la


luz de criterios de

reciprocidad, de modo de evitar que haya un

desequilibrio global en perjuicio de una de ellas.

2.6.7 Teora del proceso como relacin jurdica aparente.

1
0
0

Esta

teora

es

la

que

tiene

mayor

acogida

en

la

doctrina

actualmente, puesto que a partir de las crticas que Goldschmidt


realiz a la teora de la relacin jurdica, surgieron tres nuevas
posiciones al respecto. Primero, se busc una reconciliacin entre
la doctrina de la relacin jurdica con la teora de la situacin
jurdica, opcin defendida por otros autores. En segundo lugar, se
busco extender el concepto de relacin jurdica hasta puntos ms
all de los previsibles y sostener que el contenido de la relacin
jurdica procesal se constituye por la totalidad de consecuencias
jurdicas que la ley procesal asocia al proceso. Por ltimo, se
plante vaciar el contenido a la teora de la relacin jurdica,
sustituyendo los conceptos de derechos obligaciones por los de
posibilidades
Rosemberg,

cargas

quien

de

estuvo

Goldschmidt.
por

favorecer

esta

una

postura

teora

se

une

eclctica

casustica del proceso. As, en el derecho civil hay relaciones


jurdicas en donde no hay obligaciones , de la misma manera se
puede observar en las relaciones procesales casos en que slo se
observan cargas y expectativas.
2.2. Los procedimientos
El proceso jurisdiccional se caracteriza sealadamente porque la
actividad que desarrollan las partes y el tribunal no es libre,
sino que se encuentra reglada exhaustivamente por normas jurdicas
preestablecidas.
Esta regulacin es la que constituye los diversos procedimientos,
que el sistema procesal pone a disposicin de los ciudadanos, que
necesitan iniciar un proceso.
En

consecuencia,

los

procedimientos

son

indispensables

para

constituir cada uno de los procesos, ya que si faltan no habr un


cauce, un orden ni formas preestablecidas para que las partes y el
tribunal puedan actuar, demostrando la inescindible relacin entre
ambos trminos.
Por eso, los procedimientos pueden ser definidos como:

1
0
0

El conjunto de formalidades preestablecidas por normas jurdicas,


contenidas

en

diversas

fuentes

formales,

que

el

ordenamiento

jurdico pone a disposicin de las personas, para constituir en


conjunto con el respectivo tribunal, un proceso jurisdiccional.
Estando constituidos por normas jurdicas, los procedimientos son
obligatorios para las partes y el tribunal. Pero, como cualquier
regulacin, actualmente se encuentra sujeta al respeto de ciertos
principios y garantas esenciales, establecidos fundamentalmente
en

la

Constitucin

Poltica

del

Estado,

que

no

pueden

ser

sobrepasados. Es decir, no se puede establecer como "proceso" un


remedo de tal, que no cumpla efectivamente con las exigencias
mnimas para ser considerado como tal, que han sido elevadas a la
categora de garantas constitucionales, tales como, por ejemplo,
la

independencia

imparcialidad

del

tribunal;

el

derecho

de

defensa de ambos litigantes; la igualdad entre las partes, etc.


Cabe

hacer

presente

procedimientos

se

que

encuentran

las

reglas

en

mltiples

que

constituyen

fuentes

los

formales,

no

slo en la ley, sino que tambin en Tratados Internacionales,


Autos

Acordados

Reglamentos

Instrucciones

Decretos

de

de

los

autoridades

propios
del

Poder

tribunales,
Ejecutivo,

Instructivos o Resoluciones de organismos pblicos (Servicio de


Impuestos

Internos,

Contralora

General

de

la

Repblica,

Ministerio Pblico, etc.), usos y costumbres de los tribunales,


etc.Esto a pesar de que en nuestro pas, existe une reserva legal
en la propia Constitucin, que dispone que sern materias de ley,
las

que

sean

objeto

de

codificacin

procesal(art.

60N3

Constitucin), lo que incluye a tos Cdigos de Procedimientos. A


esto se aade que, segn la misma Ley Fundamental, corresponde al
legislador-no a otras fuentes productoras de normas establecer las
garantas de un racional y justo procedimiento en toda clase de
materias (art 19 N 3 inc. 5 Constitucin).
Sin

embargo,

en

la

prctica

existen

procedimientos

completos,

aunque breves, establecidos para tramitar procesos particularmente

1
0
0

relevantes, que estn contenidos en Autos Acordados de la Corte


Suprema,

como

proteccin,

acontece

de

amparo,

con

las

de

Acciones

inaplicabilidad

constitucionales
de

las

leyes:

de
del

Recurso efe Queja, etc.


A

nuestro

entender,

esto

es

inevitable

demostracin

de

le

falacia legalista -de la que lamentablemente muchos siguen siendo


fervorosos partidarios en nuestro pas- porque es imposible exigir
que

toda

la

reglamentacin

que

constituye

un

procedimiento

jurisdiccional est establecida en la ley, pues siempre y en cada


uno de los millones de procesos, surgirn problemas o cuestiones
imposibles de prever por el legislador y habr que acudir, en
primer

lugar,

otras

fuentes

normativas:

la

costumbre,

instrucciones judiciales, etc.


Pero, como estas ltimas seguirn siendo insuficientes, adems hay
que considerar incluidos en esta regulacin, los principios, tas
garantas y otros conceptos jurdicos relevantes, que son los que
en ltimo trmino permitirn aneblar a Derecho la conducta de
litigantes

jueces

constituir

procesos

tolerables

para

el

ordenamiento jurdico.
Por

su

propia

naturaleza,

un

buen

procedimiento

es

aquel

que

resulta ms adecuado para constituir el proceso que requieren las


partes para obtener la ms pronta y justa decisin jurdica.
Entonces,

queda

claro

que

el

procedimiento

es

bsicamente

un

instrumento para poder constituir un proceso, que, a su vez, es un


instrumento para adoptar una decisin. Esto obliga a situar a
ambos en su adecuada dimensin; ninguno constituye un fin en s
mismo, sino medios a disposicin de las personas para conseguir
soluciones a los problemas ms graves de convivencia social.

3. EN EL ESTABLECIMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DEBE RESPETARSE LA


ESENCIA DEL PROCESO

1
0
0

Ms all de consideraciones de filosofa jurdica, parece evidente


que

el

concepto

de

proceso,

es

previo

anterior

cualquier

reconocimiento normativo, estando constituido por elementos que


jams pueden ser desconocidos.
La concurrencia de las partes; la preexistencia de un tribunal,
diferente

relevancia

las

primeras;

jurdica

que

la

las

existencia
primeras

de

un

someten

conflicto

de

segundo;

la

al

oportunidad de exponer sus alegaciones; la de probarlas; la de


concurrir

las

indispensables

diligencias

para

probatorias,

constituir

algo

que

etc.,
pueda

son
ser

exigencias
considerado

proceso.
Por lo tanto, cualquiera sea su fuente, las normas que constituyen
los

procedimientos

deben

respetar

este

contenido

mnimo,

que

constituye la esencia del proceso. De lo contrario constituirn un


remedo del mismo, una frmula distinta de adoptar decisiones, que
no estar revestida de la precisin y legitimidad propia de las
resoluciones de carcter jurisdiccional. No existe, por lo tanto,
libertad absoluta para establecer los procedimientos y constituir
los concretos procesos, sino que siempre habr de respetarse este
contenido esencial.
El conocimiento adecuado de los procedimientos, pero asumiendo su
carcter instrumental, constituye uno de los saberes relevantes
para los profesionales jurdicos. No obstante, de acuerdo a lo
sealado, es necesario considerar dos prevenciones al respecto:
a)

El

procedimiento

regula

cules

son

las

formalidades

para

constituir un proceso, que las normas de procedimiento no pueden


sobrepasar, de modo que tan o ms importante que conocer estas
ltimas, es conocer los elementos constitutivos y esenciales de
todo juicio.
Estos elementos constitutivos actualmente han sido acogidos como
garantas
proceso,

constitucionales
con

instrumentos

bajo

la

propios

frmula
para

del

justo

conseguir

su

debido

vigencia

1
0
0

efectiva,

que

es

imprescindible

conocer

aplicar

en

la

tramitacin de los concretos juicios.


Los

mecanismos

para

constitucionales,

se

lograr

la

vigencia

caracterizan

porque

de

se

las

garantas

imponen

incluso

al

legislador, obligndolo en su regulacin a respetar el contenido


esencial de tales garantas.
b) Constituyendo los procedimientos un conjunto de reglas, para su
estudio ha de tenerse en cuenta que, como, en general, acontece
con

cualquier

norma

corresponde

aplicar

integrantes

de

efectivamente,

los
no

jurdica,
a

son

personas,

tribunales,
basta

con

mandatos

sean

de

como

modo

dominar

que

la

abstractos
partes
para

mera

que
como

conocerlos

planificacin

normativa, sino que hay que estar a la aplicacin real que los
usuarios realizan de ellas.
De all que por mucho que una norma de procedimiento disponga la
realizacin de determinados actos procesales de una forma, no es
raro

que

en

la

prctica

se

realicen

de

otra,

que

es

tambin

necesario conocer para intervenir en l, por ms que se pueda


discrepar

de

esa

aplicacin,

considerando

que

se

aparta

del

mandato normativo.
4. PLURALIDAD DE PROCEDIMIENTOS EN CADA SISTEMA PROCESAL
4.1. La necesidad de establecer una variedad de procedimientos
En el ltimo tiempo, la importancia que ha adquirido el proceso
como mtodo de adopcin de decisiones, ha sido abrumadora, de tal
manera que cada vez es mayor el mbito de materias en las que los
ciudadanos consideran necesario acudir a un juicio jurisdiccional
para determinar su derecho.
Como son tantos los procesos que se requieren y tan diferentes los
temas sobre los que pueden recaer, los procedimientos que ofrece
un sistema procesal, han debido ir aumentando proporcionalmente.
Por eso es que ya no se puede contar como antao, con un par de

1
0
0

procedimientos

para

conocer

resolver

las

materias

penales

otros para conocer de los asuntos civiles, sino que se han debido
ir

multiplicando

especializando

segn

la

naturaleza

de

los

conflictos y cuestiones que se someten a los tribunales.


De todos modos, un elemental criterio de racionalidad econmica,
aconseja evitar la absoluta dispersin de procedimientos, debiendo
esmerarse los ordenamientos por establecer algunos dotados de las
caractersticas
constituir
materias,

adecuadas

los
lo

ordenamientos

procesos

que

la

flexibilidad

adecuados

dista

jurdicos,

de

de

para

acontecer

especialmente

en
en

necesaria,

grandes
la
los

para

gneros

mayora
pases

de
de

de
los

menor

desarrollo social y econmico.


Ms all de lo que sera necesario, el sistema procesal chileno
contempla
difcil

un
de

gran

nmero

determinar

de

procedimientos,

exactamente,

ni

que

resulta

siquiera

para

muy
los

funcionarios o profesionales ms actualizados. En realidad, ms


que de procedimientos completos, en muchas oportunidades se trata
de

variantes

procedimentales,

en

las

cuales,

por

ejemplo,

en

materia civil, se toman generalmente los procedimientos ordinarios


de mayor cuanta o sumario y se le restan determinados trmites o
facultades de valoracin de la prueba, que el legislador considera
necesario alterar para conseguir procesos ms rpidos.
Ciertamente,

algunos

de

estos

procedimientos

variantes

procedimentales son mucho ms importantes, de modo que a travs de


ellos se encauzan un gran nmero de procesos, mientras que otros
apenas tienen aplicacin o simplemente no la tienen, a pesar de
que formalmente permanecen vigentes.

4.2. Los grandes procedimientos


Histricamente, los procedimientos no surgieron separados en las
grandes ramas en que se comenz a dividir el estudio del Derecho,

1
0
0

que fueron el Derecho Civil y el Derecho Penal, sino que como en


un primer momento esta divisin del derecho sustantivo no estaba
clara, tampoco lo estaban las normas que regulaban los respectivos
procesos.
Lo concreto es que, producida la consolidacin del Estado, se
produjo en la creacin de dos grandes procedimientos, uno civil y
otro

penal,

que,

en

pleno

auge

de

la

codificacin,

fueron

recogidos en los respectivos Cdigos de Procedimiento Civil y de


Procedimiento Penal, cada uno de los cuales contempla un abanico
de procedimientos.
A partir de estos dos grandes bloques jurdicos, comenzaron a
surgir

otros

mltiples

procedimientos,

con

diversas

particularidades, que se consideraron necesarias para responder a


las exigencias de las respectivas ramas del Derecho. Fue as como
nacieron procedimientos propios para conocer materias de Derecho
del Trabajo, Derecho de Familia, Derecho Tributario; Derecho de
Polica Local; Derecho Administrativo, etc., en lo que, sin duda,
constituye

una

manifestacin

de

la

especializacin

del

conocimiento jurdico, requerida por su creciente extensin.


En el fondo, lo que ha sucedido es que cada una de estas ramas del
Derecho ha ido alcanzando autonoma conceptual, desarrollando sus
propios principios y normas.
Luego, como una manifestacin de esta consolidacin, han requerido
la

creacin

de

caractersticas

procedimientos
y

especialidades

particulares,
que

se

han

dotados

de

las

estimado

las

ms

adecuadas para constituir los procesos, destinados a solucionar


los conflictos que requieren la aplicacin de aquellas normas y
principios.

5. CARACTERISTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN CHILE

1
0
0

a) El procedimiento en Chile histricamente se caracteriz porque


ser escrito y estar sujeto a una doble revisin. Ello es la regla
general,

que

tiene

sus

excepciones.

As,

por

ejemplo,

el

procedimiento en los juicios de mnima cuanta, seguidos ante los


jueces de letras, es verbal, dejndose nicamente acta escrita de
lo actuado en ellos;y, tambin por va de ejemplo, los jueces de
letras conocen de asuntos civiles que no excedan de 15 UTM en
nica instancia, o sea, no estn sujetos a revisin sus fallos por
el superior jerrquico.
b) Escrito. Quiere decir que de todas las actuaciones del proceso
debe dejarse constancia o testimonio escrito.
c) Sujeto a una doble revisin. En razn de la doble revisin lo
resuelto por el tribunal inferior puede por regla general ser
revisado, modificado o enmendado, con arreglo a derecho, por el
superior jerrquico.
El nuevo proceso penal se caracteriza por ser un procedimiento en
el cual prima el principio de la oralidad, y en contra de la
sentencia definitiva que se pronuncia por el tribunal oral no es
procedente

el

recurso

de

apelacin

(arts.

291

364

Cdigo

Procesal Penal).
4. CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS
a) Los procedimientos admiten diversas clasificaciones, atendido
el punto de vista que se tome: 1) segn la materia sobre la cual
versan, pueden ser civiles o penales; 2) segn su tramitacin,
comunes o especiales; 3) atendiendo a su forma, orales o escritos;
4) atendiendo al fin que con ellos se persigue, declarativos o
ejecutivos; 5) atendiendo a su objeto, se clasifican en petitorios
o posesorios; 6) en cuanto a la extensin del derecho sobre el
cual recaen, pueden ser universales o particulares (tambin se les
llama singulares), y 7) en cuanto a su cuanta, se clasifican en
procedimientos de mayor cuanta, de menor cuanta y de mnima
cuanta. Daremos los conceptos de cada uno de ellos.

1
0
0

b) 1)

Segn la materia sobre la cual versan. En razn de la

materia,

los

procedimientos

son

civiles

criminales.

El

procedimiento penal tiene por objeto hacer efectiva la pretensin


punitiva del Estado por la comisin de un delito en contra de sus
partcipes y sancionarlos en la forma y medida establecidas por la
ley penal; el civil, es el que rige los conflictos civiles entre
partes.
El procedimiento penal aplicable ser el contemplado en el Cdigo
Procesal Penal, segn la naturaleza del delito.
c)

2)

Segn

generales

primeros

son

su

tramitacin.

ordinarios
aquellos

que

Los

procedimientos

especiales
se

someten

son

comunes,

extraordinarios.

la

tramitacin

Los

comn

ordenada por la ley; al paso que los ltimos son los que tienen
una tramitacin determinada, segn la naturaleza del asunto.
Para

establecer,

en

nuestra

legislacin,

cules

son

los

procedimientos comunes y cules los especiales no hay que atender


a la ubicacin que ellos tienen en el Cdigo de Procedimiento
Civil, sino que debe tomarse en cuenta el campo de accin de cada
procedimiento,

su

esfera

de

aplicacin.

As,

por

ejemplo,

el

juicio sumario, que es un procedimiento comn cuando se le da


aplicacin

en

virtud

de

lo

establecido

en

el

inciso

del

artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, est ubicado en el


Libro

III

del

mencionado

cuerpo

legal,

que

trata

de

los

procedimientos especiales.
Los juicios comunes en la legislacin procesal chilena son: el
juicio ordinario de mayor cuanta; el juicio ordinario de menor
cuanta; el juicio de mnima cuanta, y el juicio sumario, cuando
se le da aplicacin en virtud de lo dispuesto en el citado inciso
l 9 del artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Todos los dems son procedimientos especiales.

1
0
0

d)

3)

Atendiendo

su

forma.

En

cuanto

la

forma

como

se

practican las actuaciones, los procedimientos pueden clasificarse


en orales o escritos.
Son orales o verbales aquellos que se ventilan de palabra o cuyas
actuaciones son verbales, aun cuando se deje constancia escrita de
alguna de sus actuaciones o resultados. Son escritos aquellos en
que las actuaciones, trmites y gestiones deben realizarse por
escrito, como asimismo debe dejarse constancia escrita de ellas;
en otras palabras, aquellos que se instruyen, ventilan y deciden,
no de palabra o por medio de una simple acta que abrace todo el
resultado,

sino

por

escrito

asentndose

sucesiva

cronolgicamente y por separado todas las actuaciones.


En

realidad,

no

existen

procedimientos

nicamente

escritos

orales. Para clasificarlos en esa forma se hace atendiendo a la


prevalencia del elemento oral o escrito.
e) 4) Segn el fin que con ellos se persigue. Son declarativos o
ejecutivos.

Genricamente

son

declarativos

de

conocimiento

aquellos cuyo fin perseguido es el reconocimiento o la declaracin


de un derecho controvertido o que nos es desconocido o nos ha sido
negado,

pudiendo

distinguirse

dentro

de

ellos

los

meramente

declarativos, constitutivos, de condena y cautelares.


Son

ejecutivos

cumplimiento
judicial

aquellos

de
de

una
otro

por

medio

obligacin
ttulo

que

de

que
segn

los

cuales

consta
la

de

ley

se

una

tenga

pide

el

sentencia
la

fuerza

ejecutiva.
Este procedimiento es de carcter compulsivo o coercitivo.

f)

5)

En

cuanto

su

objeto.

Atendiendo

su

objeto,

los

procedimientos pueden clasificarse en petitorios y posesorios. Los

1
0
0

primeros son aquellos que tienen por objeto o sirven para reclamar
el dominio sobre las cosas. Los segundos son los que tienen por
objeto

hacer

efectivas

las

acciones

posesorias,

las

que

constituyen
Los

llamados

interdictos

posesorios.

En

virtud

de

ellos

se

ejercitan las acciones posesorias que amparan el dominio y los


dems derechos reales constituidos sobre l.
g) 6) En cuanto a la extensin del derecho en que recaen. Son
universales y singulares o particulares. Son universales aquellos
mediante los cuales se persigue una universalidad jurdica, como
los

juicios

de

quiebra,

los

sucesorios.

Son

singulares

particulares aquellos en que se persigue una especie o cuerpo


cierto.
h)

Segn

su

cuanta.

Se

clasifican

en

procedimiento

de

mayor

cuanta, si la causa excede de 500 unidades tributarias mensuales;


procedimiento de menor cuanta, aquellas causas que exceden de 10
unidades

tributarias

mensuales,

pero

no

pasan

de

500

unidades

tributarias mensuales (art. 698 Cdigo de Procedimiento Civil); y


procedimiento de mnima cuanta, cuando no exceden de 10 unidades
tributarias mensuales (art. 703 Cdigo de Procedimiento Civil).
Respecto del juicio ejecutivo, existen procedimientos ejecutivos
de mayor cuanta, si la causa excede de 10 unidades tributarias
mensuales; y procedimientos ejecutivos de mnima cuanta, cuando
la causa no excede de 10 unidades tributarias mensuales (arts. 703
y 729 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil).

Los Presupuestos Procesales Requisitos de existencia

y de validez.

1
0
0

Son aquellos requisitos previos imprescindibles para la existencia


del proceso. Estos presupuestos determinan el nacimiento vlido
del proceso, su desenvolvimiento y su normal culminacin con la
sentencia. El juez debe analizarlos de oficio en la admisin de la
demanda, aun sin que las partes los objeten por va de excepcin,
al considerarse de orden pblico, puesto que el Estado interviene
en dicha relacin.
Chiovenda

define

los

presupuestos

procesales

como

las

condiciones para que se consiga un pronunciamiento, favorable o


desfavorable, sobre la demanda.1 Afirma el jurista italiano que
para

obtener

una

sentencia

sobre

la

demanda,

en

uno

otro

sentido, es necesario que exista un rgano estatal regularmente


investido
competente
juzgarla;

de

jurisdiccin;

en

la

que

causa

las

que

este

determinada

partes

tengan

rgano
y

sea

objetivamente

subjetivamente

capacidad

de

ser

capaz

parte

de
la

capacidad procesal La doctrina ha sealado predominantemente que


los presupuestos procesales son la presentacin de la demanda en
forma, la competencia del juez y la capacidad procesal de las
partes. As, Couture estima que los presupuestos procesales son:
la

proposicin

jurisdiccin

de

las

una

demanda

partes

que

judicial,
se

un

presenten

rgano
como

dotado

de

sujetos

de

derecho. Por su parte, Becerra Bautista considera la presentacin


de una demanda formal y substancialmente vlida; por un sujeto de
derecho (actor); ante un rgano jurisdiccional (juez) y frente a
otro sujeto de derecho (demandado); teniendo los tres, partes y
juez, capacidad procesal; en cuanto al juez: capacidad general,
jurisdiccin,

especial:

competencia.4

Para

Pallares,

los

presupuestos procesales son: la competencia del juez, la capacidad


procesal de las partes y una demanda en forma5.
Adems de los presupuestos anteriormente mencionados, puede haber
otros

de

carcter

especfico,

ya

que

ciertos

juicios

no

se

admitiran sin ciertos elementos lgicos imprescindibles. As, en


el

juicio

de

divorcio,

deber

acreditarse

la

existencia

del

matrimonio; en los juicios ejecutivos o hipotecarios, el ttulo


ejecutivo o hipotecario; en el juicio de lanzamiento, el contrato

1
0
0

de arrendamiento; en los sucesorios, la prueba del fallecimiento;


en

las

testamentaras,

el

testamento;

en

los

de

quiebras

concurso, la demostracin del estado de quiebra o insolvencia.


Al

respecto,

algunos

autores

han

considerado

dentro

de

los

presupuestos procesales a las excepciones de litispendencia y la


conexidad (Para Blow, los presupuestos procesales conciernen a
las

condiciones

que

deben

cumplir

los

sujetos

procesales

(la

competencia e imparcialidad del juzgador, la capacidad procesal de


las partes y la legitimacin de sus representantes), el objeto del
proceso (ausencia de litispendencia y cosa juzgada), la demanda y
su notificacin al demandado. Vase: Von Blow, Oskar, La teora
de las excepciones procesales y los presupuestos procesales, trad.
de Rosas Lichtschein Miguel ngel, Buenos Aires, EJEA, 1964, pp.
1-7. Cit. por Ovalle Favela, Jos, Teora general del proceso, 2
ed., Mxico, Harla, 1994, 1994, p. 177. Sin embargo la presencia
de

algunas

de

estas

causas

no

trae

consigo

la

nulidad

del

procedimiento, ni deben ser analizadas de oficio por el juzgador,


por

lo

que

no

son

presupuestos

procesales,

sino

ms

bien

excepciones. Devis Echanda seala que la falta de un presupuesto


procesal constituye, en buena doctrina, un impedimento procesal, y
no una excepcin. Vase: Devis Echanda, Hernando, Teora general
del proceso, 2 ed., Buenos Aires, Universidad, 1997, p. 278.
Descripcin de las etapas del procedimiento (discusin, prueba,
sentencia)
Revisar manual de derecho Procesal Civil, Proceso Ordinario de
Mayor Cuanta, lvaro Prez Ral Nuez pp. 26-42
Es

un

juicio

en

que

las

partes

entran

en

una

posicin

prcticamente de igualdad absoluta. Por eso se contemplan iguales


posibilidades

de

defensa.

Se

conoce

como

un

juicio

de

lato

conocimiento, esto supone que el legislador le da tiempo extendido


a

las

partes

para

tramitar

el

juicio

consta

en

su

primera

instancia de 3 etapas bsicas.


1) Etapa de Discusin (llamado a las partes a conciliacin)

1
0
0

2) Etapa de prueba
3) Etapa de sentencia
A partir de una reforma de 1995 hay que agregar un trmite que
casi genera un cuarto momento que es el llamado a las partes a
conciliacin que se encuentra entre la discusin y la prueba.
a)

DISCUSIN:

tiene

por

objeto

que

las

partes

planteen

sus

pretensiones, y esta es la etapa en que se fijan los hechos que


van a ser conocidos por el tribunal y en que las partes argumentan
jurdicamente

sus

posiciones.

En

el

Juicio

ordinario

de

mayor

cuanta est compuesto por cuatro trmites: demanda, contestacin,


rplica, dplica.
Terminada esta etapa la ley obliga a que el tribunal llame a las
partes a conciliacin, salvo en determinados juicios, que llame a
conciliacin significa que se llame a las partes a una audiencia a
fin

de

explorar

la

posibilidad

de

un

acuerdo

sobre

bases

planteadas por el mismo juez. Esto en teora.


Tiene un orden lgico (difcilmente se puede modificar), aqu las
partes

plantean

defensas.

Es

sus

una

pretensiones

fase

al

dialctica,

tribunal
supone

un

tambin
dialogo

sus
entre

demandante y demandado, en la que cada uno hace valer lo que le


pida el tribunal y los fundamentos de hecho y de derecho en lo que
basan sus pretensiones. Esta fase es la que fija cual es el asunto
controvertido conocido por l tribunal. En nuestro procedimiento
ordinario de mayor cuanta esta fase consta de cuatro trmites
bsicos,

que

son:

(a)

la

demanda,

(b)

la

contestacin

de

la

demanda, (c) la rplica, y (d) la dplica.


Se entiende que la demanda y la rplica son del demandante, y la
contestacin y la duplica del demandado.
Fase de discusin y su orden temporal
Demanda 15 das (258)
Contestacin 6 das (311)
Rplica 6 das (311)
Dplica (312, 262)

1
0
0

La

conciliacin:

tenemos

esta

fase

intermedia

despus

de

la

discusin y antes de la prueba. Es discutible que sea una fase


porque consta de un solo tramite, y es el llamado a las partes a
conciliacin es un trmite obligatorio en el que se busca un
acuerdo que ponga total o parcial termino al juicio, sobre las
bases de arreglo que proponga el juez. En realidad, no tiene mucha
aplicacin prctica.
Luego viene la fase de prueba que tiene por objetivo que las
partes acrediten sus afirmaciones de hecho.
B) PRUEBA: tiene por objeto que las partes puedan acreditar sus
posiciones.

Comienza

con

la

resolucin

que

recibe

la

causa

prueba y consta bsicamente de un trmino probatorio, y de un


plazo que es de 10 das de observaciones a la prueba. Es aquella
en la que las partes deben producir todos aquellos medios, que
sean,

susceptibles

de

demostrar

sus

alegaciones.

Esto

es

que

sirvan para provocar en el juez la conviccin de que lo que ellos


afirman es real. Esta es la fase especialmente destinada para
producir la prueba. Esta fase empieza con la resolucin que recibe
la causa a prueba, y tiene dos momentos el trmino probatorio
observaciones a la

prueba.

Concluido eso en teora comienza: C) SENTENCIA: es aquella en la


que el tribunal deber resolver el asunto a travs de la sentencia
definitiva, y comienza con la resolucin de citacin a las partes
a or sentencia y concluye con dictacin y la notificacin de la
misma.

1
0
0

PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO


Se

han

denominado

tambin,

impropiamente

como

principios

formativos del proceso, no refirindose al proceso todo, abstracto


sino

un

especfico

procedimientos

son

determinado

clasificables

principios

formativos

permitir

clasificarlo

de

esta

en

funcin

suerte

aplicando

procedimiento.
tambin

cualquier

los

Los

de

los

procedimiento

respectivos

principios

formativos. La doctrina de los principios formativos, es un aporte


del jurista norteamericano Robert Wyness Millar.
Los principios formativos son caractersticas o peculiaridades de
ciertos tipos de procedimientos que permiten su agrupamiento y
clasificacin. Es importante destacar que estos principios no se
dan prcticamente nunca puros, sino que en parejas, sino que solo
podemos hablar de predominio de uno sobre otro. En general se
plantean en parejas,

embargo hay ciertas categoras donde no

existe este planteamiento de 2 trminos antinmicos, sino 3 o ms


trminos que se combinan.
1.

Principio

de

la

bilateralidad

la

unilateralidad

de

la

audiencia: A la bilateralidad se le ha llamado tambin principio


de la igualdad procesal, en el sentido de que todas las partes
deben tener la oportunidad de ser escuchados en el respectivo
procedimiento. Cuando hablamos del principio de la bilateralidad
de

la

audiencia,

aritmticamente

no

iguales

significa

que

oportunidades,

es

ambas

partes

posible

que

tengan
dada

la

naturaleza del procedimiento las posibilidades de una parte sean


ms estrechas

que las de la otra; as por ejemplo, en el juicio

ejecutivo el deudor tiene restringida sus posibilidades porque se


parte

de

una

gran

presuncin

en

su

contra.

Sin

embargo,

este

principio es hoy da uno de los elementos del debido proceso, y


as

repugna

al

sentido

de

justicia

de

un

procedimiento

el

principio de la unilateralidad. Este principio no tan solo se da


en funcin de que las partes sean odas, sino tambin en que
tengan la oportunidad similar de probanza.

1
0
0

Sin

embargo,

existen

curiosamente

algunos

procedimientos

donde

rige el procedimiento de la unilateralidad de la audiencia, que


afortunadamente se han ido planteando en retirada frente a la
necesidad de garanta del debido proceso, as por ejemplo, los
procedimientos tributarios son extraordinariamente ejecutivos y en
estos procedimientos no tienen la oportunidad de ser escuchados el
demandado,

quien

solo

veces

tiene

posteriori,

en

otro

procedimiento la oportunidad de ser odo.


En

nuestra

legislacin

se

conservan

algunas

instituciones

que

dicen relacin con la unilateralidad de la audiencia, como son las


medidas

prejudiciales

precautorias

en

particular

las

medidas

prejudiciales en general, que son concedidas o denegadas por el


tribunal sin escuchar a la parte a la que se le van a imponer;
tambin est presente este principio cuando un tribunal se le
ordena resolver de plano, sin or a la parte contraria.
2. Principio Dispositivo, y Principio Inquisitivo: Para abordar
estos principios, debemos preguntarnos quien es el que tiene la
capacidad

de

disponer

del

respectivo

responderemos

diciendo

que

tiene

la

procedimiento,
capacidad

de

lo

que

disponer

del

procedimiento las partes en los procedimientos dispositivos, y el


juez

en

los

procedimientos

inquisitivos.

Respecto

de

estos

principios podemos realizar un paralelo en cuanto a sus distintas


expresiones:
2.1 Respecto de su iniciativa, en el procedimiento dispositivo
sta radica slo y exclusivamente en las partes, aqu rige el
aforismo nemo iure sine actore (no hay juez sin demandante). En
cambio en el procedimiento inquisitivo el nacimiento o iniciativa
radica exclusivamente en el rgano jurisdiccional.

1
0
0

2.2 En cuanto a la prueba, en el procedimiento dispositivo las


invocaciones fcticas, la iniciativa probatoria y el lmite de lo
que debe probarse (campo fctico de las respectiva discusin), lo
determinan

exclusivamente

las

partes.

Esto

guarda

estrecha

relacin con los conceptos de verdad formal y verdad material, de


acuerdo a lo sostenido por la doctrina clsica en esta materia.
As, donde rige el principio dispositivo se va tras la verdad
formal, en tanto que en los procedimientos donde rige el principio
inquisitivo se va tras la verdad material. Tambin en el campo del
derecho es relevante determinar si estamos frente a un proceso
donde prima el principio dispositivo o el inquisitivo, porque los
planteamientos de derecho que fijan las pretensiones de las partes
no pueden ser sobrepasados por el Tribunal, quien de lo contrario
caer en ultra petita. Con todo, es claro que las partes pueden
limitar sus pretensiones pero no limitar al juez en cuanto a la
aplicacin del derecho, ya que dentro del mbito de la respectiva
pretensin

el

juez

es

libre

para

aplica

el

derecho

que

su

parecer corresponde, no quedando ligado por las invocaciones de


las partes (iura noi vicuria).
En el procedimiento donde est presente el principio dispositivo
es perfectamente posible que surjan acuerdos expresos o tcitos
entre las partes que digan relacin con los hechos de la causa,
acuerdos que limitan la labor investigativa del rgano quien los
da por ciertos. Cuando rige el procedimiento dispositivo, adquiere
una enorme importancia el principio del onus probandi, en cambio
en

los

que

rige

el

principio

inquisitivo

tiene

muy

poca

importancia dicho principio; porque en el primer caso el juez debe


resolver no teniendo claridad respecto de los hechos dado que las
probanzas

no

son

suficientes,

por

lo

tanto,

rechaza

la

pretensin de quien estaba cargado con la prueba, en cambio en los


procedimientos donde rige el principio inquisitivo el juez va tras
los hechos y en consecuencia gracias a su actividad llegar al
esclarecimiento completo.

1
0
0

2.3 En relacin con el impulso procesal, en el procedimiento donde


rige el principio inquisitivo, el impuso recae fundamentalmente en
el tribunal. En cambio, en el caso contrario el impulso recae
fundamentalmente en las partes.
2.4 En cuanto a la iniciativa de modificacin, reforma o intento
de

recurso

procesal,

solamente

las

partes

pueden

tener

esta

iniciativa, si se trata de procedimientos donde esta presente el


principio dispositivo; pero en la situacin contraria los rganos
jurisdiccionales de mayor jerarqua puede oficiosamente modificar,
reformar

anular

una

decisin

judicial.

El

que

predomine

el

principio dispositivo o el inquisitivo, guarda estrecha relacin


con la naturaleza del respectivo conflicto, porque en la medida en
que en el conflicto envuelva enorme inters social, se har ms
patente el principio inquisitivo; por el contrario el principio
dispositivo predominar si se trata de un conflicto que cae dentro
del

campo

de

la

libre

disposicin.

Es

por

eso

que

en

los

procedimientos civiles, hay claramente un predominio del principio


dispositivo, en tanto que en los procedimientos penales, donde
existe gran inters social, rige el principio inquisitivo.
En zonas grises se darn tambin expresiones procesales grises, en
el sentido que ser ms inquisitivo o ms dispositivo; en los
procedimientos

penales

por

accin

pblica

regir

el

principio

inquisitivo, en tanto en el mbito patrimonial de personas capaces


sin

parentesco

alimentos

de

encuentra

ms

el

principio

menores
o

dispositivo,

laboral

menos

donde

si
el

comprometido,

el

asunto

inters

tendr

es

de

social

se

caractersticas

inquisitivas.
Los principios formativos y este principio que distingue entre
dispositivo

interpretacin
interpretar

en

inquisitivo,
e

integracin
una

situacin

son
de

importantes
la

dudosa

ley
si

como

procesal
el

guas
porque

procedimiento

de
para
es

inquisitivo, nuestra lectura ser que precepto es imperativo, en


tanto

que

si

estamos

frente

un

procedimiento

dispositivo

1
0
0

entenderemos que se trata de una ley permisiva. Pero esta es slo


una gua, porque la interpretacin legal es una operacin reglada
por pasos lgicos, y as es muy importante diferenciar, en la
integracin

de

la

ley

procesal,

cuando

nos

enfrentamos

una

laguna la primera fuente sern otras leyes procesales slo si


aquellas

obedecen

al

mismo

principio

formativo,

dispositivo

inquisitivo.
Por

ltimo

es

importante

hacer

la

aclaracin

de

que

cuando

hablamos de principio inquisitivo o dispositivo, no es lo mismo


que

el

principio

acusatorio

inquisitivo

que

se

refiere

nicamente a los procesos penales.


3.- Oralidad, escrituracin y protocolizacin: En este caso juegan
3 principios que giran en el mismo mbito. Oralidad es cuando el
procedimiento se desarrolla en su integridad de manera puramente
oral. Escrituracin es cuando el procedimiento se desarrolla y se
deja testimonio de l por escrito. Y protocolizacin es cuando el
procedimiento
escrito,

se

desarrolla

ntegro

oralmente

resumido,

de

pero

las

se

deja

respectivas

testimonio
actuaciones

procesales.
Es

rarsimo

relacin

encontrar

con

procedimiento

alguno

de

estos

que

se

tres

encuentre

principios.

puro

en

Nuestro

procedimiento civil es perfectamente escrito ya que en general las


actuaciones

son

escritas.

En

el

procedimiento

penal

reformado,

rige la oralidad, sin embargo debe dejarse constancia escrita de


las diligencias practicadas en la fase de investigacin.
4.

Concentracin

concentracin
especialmente
estructura

Desconcentracin:

significa

que

simplificado

matriz

son

el
en

varios

El

principio

procedimiento
consecuencia

los

trmites

de

la

respectivo

es

comparado
que

se

con

la

eliminan

concentrndose los perodos. El principio de la desconcentracin


indica exactamente lo contrario, esto es, el procedimiento es de
lato desarrollo.

1
0
0

5. Inmediacin y mediacin: El criterio de clasificacin en este


caso, es la mayor o menos cercana entre el rgano jurisdiccional
y las partes en conflicto. As, si hay un directo contacto, hay
una

relacin

inmediata

entre

las

partes

el

tribunal

(procedimientos de primera instancia en materia procesal penal),


rige el principio de la inmediacin; en cambio, si estn separados
o funcionarios o agentes; rige el principio de la mediacin (como
es

el

caso

oralidad,

de

los

tribunales

escrituracin

de

alzada.

Los

protocolizacin,

principios

de

concentracin

desconcentracin, inmediacin y mediacin, van muchas veces de la


mano

relacionados.

concentrado

As

inmediato,

un

procedimiento

oral

normalmente

un

procedimiento

escriturado

Se

ha

dicho

rgimen

es

ser

desconcentrado y mediato.
6.

Publicidad

Secreto:

que

el

poltico

imperante es preponderante en cuanto al dominio de uno u otro


principio. Hoy claramente el principio orientador es el principio
de la publicidad, que significa el acceso a las partes, abogados y
terceros a las distintas actuaciones procesales. En nuestro medio
la regla muy general es la publicidad de los actos procesales,
pero tambin existen ejemplos de secreto, como por ejemplo en la
etapa sumarial del antiguo procesal penal. En este tema hay que
tener particular cuidado porque la publicidad permite una mayor
transparencia,
desarrollo

del

consecuencias
antelados

pero

tambin

un

procedimiento,

negativas,

lo

como

precipitados,

juicio

el

que

social

que
que

los

puede
se

jueces,

respecto

del

traer

algunas

produzcan

juicios

frente

al

crimen

organizado, hayan tenido que tomar resguardos.


7.

Consecutivo

legal

Consecutivo

discrecional:

Para

entender

ambos trminos insistamos en la dinmica del proceso, que es un


ente

en

marcha

consecutivo

legal

que
es

va

pasando

cuando

una

por
de

diferentes
las

etapas,

etapas.

El

incluso

la

organizacin interna de las distintas fases, est regulada por la


ley.

1
0
0

En cambio hablamos de consecutivo discrecional cuando es el propio


rgano jurisdiccional el que regula cuales son los estadios. En
nuestro ordenamiento la regla general es el consecutivo legal,
pero existen algunas expresiones de consecutivo discrecional, como
por ejemplo, en la etapa de investigacin en el nuevo proceso
penal, es el fiscal respectivo quien como detentador de la accin
penal

pblica

lleva

cabo

un

conjunto

de

actuaciones

diligencias.
Se

habla

propias

tambin
partes

procedimiento,

de
las

lo

consecutivo

convencional

cuando

que

las

del

que

fijan
ocurre

etapas

por

ejemplo

en

son

las

respectivo
materia

de

administracin por rbitros mixtos.


8.

Prueba

legal,

libre

conviccin

sana

crtica:

Los

hechos

constitutivos del conflicto ocurren normalmente antes y fuera del


proceso, en consecuencia estos deben ser revelados en el proceso.
Este complejsimo fenmeno probatorio de rebelar los hechos tiene
diferentes fases: cules son los medios de prueba, cules son
admisibles, cul es la forma de producir la prueba, quin est
cargado con el peso de la prueba, cmo se valorizan las pruebas,
estas preguntas son contestadas por tres vertientes:
El

principio

de

prueba

legal

significa

que

en

el

respectivo

procedimiento se valoran los medios de prueba de acuerdo a la


valorizacin antelada que ha hecho el legislador, de manera que es
ste el que le indica al juez si frente a ciertos y determinados
medios, puede dar o no por probado el hecho.
El principio de libre conviccin significa que el legislador no da
ciertos

criterios

jurisdiccional

de

valorizacin,

sino

su

discrecionalidad

que

da

determinar

al
con

rgano
absoluta

libertad cual es el valor de los medios de prueba.


El principio de sana crtica le da un alto grado de libertad al
juzgador, pero advirtindole que queda sometido a las normas de la
sana crtica, conciencia y experiencia.

1
0
0

Desde hace mucho que se ha discutido cual es el principio ms


adecuado, jugando dos principios que se enfrentan: la seguridad
jurdica

la

verdad

material.

Desde

la

perspectiva

de

la

seguridad jurdica, el legislador tiende al criterio de la prueba


legal

para

que

con

antelacin

se

sepa,

por

ejemplo,

que

una

escritura pblica produce plena prueba respecto de ciertas causas.


En un conflicto de carcter penal resulta muy tentador dar mayores
latitudes al juzgador, aunque un criterio ms protector para el
procesado lleva a dictar ciertas directrices.
En nuestro procedimiento, en general, rige el principio de la
prueba

legal

establecido

morigerada,
los

lo

valores

que

significa

mximos

que

el

ciertas

legislador

determinadas

probanzas, por lo tanto, para dar por acreditado un hecho deben


concurrir dos circunstancias: - Las presunciones deben ser ms de
una,

sea

mltiples;

y,

las

presunciones

deben

basarse

en

hechos reales y probados, no existen las cadenas de presunciones.


En materia procesal penal rige el principio de la sana crtica, en
virtud

del

conviccin

cual,
mas

el

all

juez
de

debe

toda

fallar

duda

cuando

razonable,

ha
a

obtenido
partir

de

una
las

mximas de la ciencia, lgica y experiencia.


9. Principio de procedimiento ante juez de derecho y ante juez de
equidad:
derecho

Como

su

significa

nombre
que

el

lo

indica

rgano

procedimiento
jurisdiccional

ante

juez

de

debe

apegarse

estrictamente a la normativa legal, tanto en la tramitacin como


en el fallo. El juez de derecho es distinto del juez letrado, que
es un juez abogado, y hay tribunales de derecho, no obstante no
ser

letrados

(tribunales

establecidos

por

la

normativa

anti-

monopolio).

1
0
0

10. Procedimiento ante tribunales unipersonales y pluripersonales:


Depende del nmero de jueces que en cada caso conforman el rgano
jurisdiccional. Lo frecuente en nuestro sistema es que en primera
instancia

el

tribunal

sea

unipersonal,

en

segunda

instancia

pluripersonal. Ahora bien, se debe considerar que en el marco de


la reforma procesal penal, los jueces de garanta son tribunales
pluripersonales (o colegiados) en cuanto a su composicin pero
unipersonales en su funcionamiento. Y los tribunales orales en lo
penal,

son

pluripersonales

(colegiados)

en

cuanto

su

composicin y funcionamiento.
11.

Principio

de

procedimientos

de

nica,

primera

segunda

instancia: Instancia es grado de conocimiento en los hechos y en


el derecho por parte de un rgano jurisdiccional. Estos principios
tienen su origen por la utilizacin del recurso de apelacin, que
da origen a las instancias. Procedimiento de nica instancia, es
aquel

en

que

la

resolucin

que

recaiga

en

el

mismo

no

es

susceptible de recurso de apelacin, en cambio eso si es posible


en el caso de los procedimientos de primera instancia. Siendo el
procedimiento
utilizacin

de

segunda

frente

la

instancia,

el

que

resolucin

judicial

se
en

incoa
la

por

la

instancia

anterior del respectivo recurso de apelacin

1
0
0

LAS PARTES

Parte procesal es la persona o personas que interponen la


pretensin ante el rgano jurisdiccional y la persona o
personas frente a las que se interpone. Naturalmente es
indiferente que esas personas sean fsicas o jurdicas.

Este concepto de parte es estrictamente de orden procesal y


la calidad de parte la da la titularidad activa o pasiva de
una pretensin.

Las partes que normalmente intervienen en un juicio son:

- El demandante y

- El demandado.

Amn de esas partes que reciben la denominacin de


principales o directas pueden intervenir otras personas por
tener un inters actual en el resultado del juicio, y que
reciben el nombre de partes indirectas o terceros. Los
terceros son aquellas personas que sin ser partes directas en
el juicio intervienen en el por tener un inters actual en su
resultado.
Luego, las partes se clasifiquen en:

- partes directas o principales.

- partes indirectas o terceros relativos.

Partes directas o principales:

La designacin ms general de las partes se hace bajo el


apelativo de demandante y demandado. Sin embargo, tambin se
les conoce con otros nombres, segn sea la naturaleza del
juicio en que intervengan o recurso que interpongan. As,
tratndose de un juicio ejecutivo se habla de ejecutante y
ejecutado. Pueden tambin denominarse apelante y apelado,
segn se interponga o sufra un recurso de apelacin. Por otra
parte, en la casacin el que la intent es el recurrente y el
sujeto pasivo pasa a llamarse recurrido. Finalmente en el
recurso de queja el que interpone el recurso es el quejoso.

Demandante: "es la parte que pide el reconocimiento o la


declaracin de un derecho, o bien aquel que formula una
pretensin respecto de otra parte".

Demandado: "es la parte frente a quien se formula la


pretensin, es aquel contra quien se pide algo.

1
0
0

Observaciones Generales:

Una misma persona puede tener en un juicio la calidad de


actora y demandada, lo que acontece en caso de producirse la
reconvencin.

Debe tenerse en cuenta que el representante legal no es parte


en el juicio cuando acta haciendo uso de la representacin
que reviste. En esa situacin, obra en nombre del respectivo
incapaz. El en s no es parte, la parte es su representado.

Tratndose de los actos judiciales no contenciosos no se


habla de parte puesto que en dichos actos nadie pide nada en
contra de otra persona, pues no hay controversia, litigio o
juicio. De ah que el solicitante o peticionario reciba el
nombre de interesado. Tampoco se habla de causa o litigio,
sino que de gestin.

Partes indirectas o terceros relativos:

Cuando se habla de partes indirectas o terceros relativos,


hay que excluir a los terceros absolutamente indiferentes a
la relacin jurdico material deducida en el proceso. Estos
terceros que no tienen un inters en el resultado del pleito,
son ajenos a la contienda y no son parte en ella. Tales son,
por ejemplo, los testigos y los peritos.

Las partes indirectas o terceros pueden ser a su vez:

- Coadyuvantes.

- Excluyentes.

- Independientes.

Pluralidad de partes:

La relacin procesal que se forma en todo juicio puede ser


simple o mltiple. Ser simple cuando intervengan un
demandante y un demandado y ser mltiple cuando una parte o
ambas estn formadas por varios demandantes, o por varios
demandados, o por varios demandantes y demandados a la vez.
Cuando existe esta ltima situacin se dice que hay
pluralidad de partes.

Estas personas que litigan conjuntamente ya sea como


demandante, ya sea como demandado se llaman colitigantes o
litis consortes y la institucin o figura procesal recibe el
nombre de litis consortio.

1
0
0

Clasificaciones de la litis consortio:

1. Atendiendo al momento en que se origina:

Litis consortio inicial: "Es aquella que nace con la


iniciacin del juicio por interponerse la demanda por muchos
demandantes contra muchos demandados, o por un actor contra
varios demandados, o por muchos demandantes contra un
demandado".

Esta figura
artculo 18
"Es aquella
proceso y a

Este es el caso en que en el curso del proceso se agregan


otras partes a las originarias del juicio. Por ejemplo si
avienen al juicio terceros o la situacin del artculo 21
C.P.C.

2. Atendiendo a las partes que intervienen:

Litis consorcio activa: Es aquella en que intervienen varios


demandantes y un demandado.
Litis consorcio pasiva: Es aquella en que interviene un
demandante y varios demandados.
Litis consorcio mixta: Es aquella en que intervienen varios
demandantes y demandados.

de litis consortio inicial se contempla en el


C.P.C. Litis consortio sucesiva o sobrevenida:
que se forma posteriormente a la instauracin del
la notificacin de la demanda".

3. Atendiendo a la obligatoriedad:

Litis consortio facultativa o voluntaria: Lo es cuando nace


de la unin de varios colitigantes por su propia voluntad,
libre y espontnea.

Se contempla este tipo de litis consortio en el artculo 18


C.P.C. cuando expresa que "en un mismo juicio podrn
intervenir como demandantes o demandados varias personas
siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen
directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda
conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que
autoriza la ley".

Por su parte la litis consortio es obligatoria o necesaria


cuando la ley exige que las partes acten conjuntamente.

1
0
0

As acontece en la situacin prevista en el artculo 19


C.P.C., en que aparece la necesidad de esta litis consortio
necesaria u obligatoria cuando indica que "si son dos o ms
las partes que entablen una demanda o gestin judicial y
deducen las mismas acciones, debern obrar todas
conjuntamente, constituyendo un slo mandatario.

La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o


ms y opongan idnticas excepciones o defensas".

Requisitos de la litis consortio:

Los requisitos para que tenga lugar esta litis consortio son
bsicamente:

- Pluralidad de partes.

- Unidad de procedimiento.

Este ltimo requisito, tiene el carcter de esencial y surge


del propio concepto de lo que se entiende por litis
consortio.

No debe confundirse esta litis consortio con


de procesos, pues si se da esa multiplicidad
podr haber acumulacin de autos, y no litis
Luego, lo que distingue a la Litis consortio
proceso a que alude el artculo 18 C.P.C. al
mismo juicio.

Casos en que tiene lugar la pluralidad de partes o litis


consortio facultativa (artculo 18 C.P.C.):

1. Cuando se deduzca la misma accin: Por ejemplo, es el caso


de varios comuneros que deducen una accin reivindicatora.

2. Cuando se deduzcan acciones que emanen directa e


inmediatamente de un mismo hecho: Por ejemplo, la accin de
indemnizacin de daos ocasionados en un accidente a varias
personas, o cuando existan varias personas autoras del dao y
una sola vctima.

3. Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos


en los casos que autoriza la ley: Por ejemplo se procede por
muchos cuando varios herederos del acreedor difunto cobran la
deuda por sus respectivas cuotas. Se procede contra muchos en
el caso del Fisco que demanda a los deudores morosos en el
cumplimiento de sus obligaciones tributarias.

Debe tenerse en cuenta que esta litis consortio del artculo


18 C.P.C. tiene el carcter de facultativa, puesto que
utiliza el verbo poder y no el verbo deber.

la multiplicidad
de procesos
consortio.
es la unidad de
hablar de en un

1
0
0

Casos en que tiene lugar la litis consortio obligatoria


(artculo 19 C.P.C.):

En esta situacin que se contempla en el artculo 19, no slo


debe obrarse conjuntamente, sino que adems constituir un
solo procurador o mandatario comn.

Segn esta disposicin se requiere:

- Que existan varios demandantes y demandados.

- Que ellos obren conjuntamente.

- Que constituyan un solo proceso.

Cuando esos varios demandantes deducen una misma accin, o


bien cuando se trata de aquellos casos en que varios
demandados oponen las mismas excepciones o defensas, esta
figura del artculo 19 C.P.C., los obliga a designar un
mandatario comn, lo que se conoce como litigar por una sola
cuerda.

Esta disposicin tiene el carcter de obligatoria, ya que se


indica que debern obrar todos conjuntamente.

Designacin de procurador comn:

Debe ser nombrado por


representar, artculo
verificarse dentro de
tribunal, es por ende

Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento


entre ellas no se hace el nombramiento dentro del trmino
indicado en el artculo 12, este nombramiento lo har el
tribunal que conozca de la causa, debiendo, en este caso,
recaer en un procurador del nmero o en una de las partes que
haya concurrido. Si la omisin es de alguna o algunas de las
partes, el nombramiento hecho por la otra u otras valdr
respecto de todas (artculo 13 C.P.C.)

Revocacin del nombramiento de procurador comn:

Verificado el nombramiento de procurador comn por las partes


o por el tribunal en subsidio, esa designacin puede
revocarse por el acuerdo unnime de las partes o bien por el
tribunal a peticin de alguna de esas partes, habiendo
motivos que lo justifiquen.

acuerdo de las partes a quienes va a


12 C.P.C. Ese nombramiento debe
un trmino razonable que seala el
un caso de plazo judicial.

1
0
0

Los procedimientos a que de lugar la revocacin se siguen en


cuaderno separado y no suspenden el curso de la causa.

Producir sus efectos esa revocacin slo una vez que se haya
constituido el nuevo procurador (artculo 14 C.P.C.).

Normas a que debe ceirse el procurador comn:

El procurador comn debe someterse a las instrucciones y a la


voluntad de las partes que representa, y si ellas no estn de
acuerdo puede actuar por s solo y como se lo aconseje la
prudencia, pero teniendo siempre en mira la ms fiel y
expedita ejecucin del mandato (artculo 15 C.P.C.).

Si una de las partes que est representada por este


procurador comn no se conforma con el procedimiento que l
ha seguido, puede independiente o separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime pertinente, eso
s que en esta actividad que l va a desempear no puede
entorpecer la marcha del juicio, y debe usar los mismos
plazos concedidos al procurador comn.

En su obrar la parte que no est de acuerdo con el procurador


comn, puede solicitar el otorgamiento de plazos o su
ampliacin, interponer recursos a que haya lugar tanto
respecto de las resoluciones que recaigan en las solicitudes
que presente, como sobre cualquier otra sentencia definitiva
o interlocutoria (artculo 16 C.P.C.).

Excepciones a la constitucin de procurador comn:

El principio consagrado en el artculo 19 tiene su excepcin


en el artculo 20 C.P.C. En efecto no estn obligadas las
partes a litigar conjuntamente y por un procurador comn:

- Si son distintas entre s las acciones de los demandantes o


las defensas de los demandados. En esta situacin cada uno de
ellos puede obrar separadamente enjuicio (artculo 20 inciso
I C.P.C.).

- Desde que aparezca haber incompatibilidad entre los


intereses de las partes que litigan conjuntamente (artculo
20 inciso 2 C.P.C.).

1
0
0

Capacidad de las partes:

Respecto a la capacidad de las partes hay que distinguir tres


situaciones:

- Capacidad para ser parte enjuicio.

- Capacidad para comparecer en juicio, que se denomina


capacidad procesal.

- Capacidad para pedir en juicio, conocida tambin con el


nombre de ius postulandi o capacidad de postulacin.

Capacidad para ser parte en juicio: Todo hombre es persona y,


por lo tanto, puede ser parte en el proceso desde su
nacimiento hasta su muerte. Luego, todas las personas tanto
naturales como jurdicas, pueden ser parte enjuicio,
comprendiendo no slo a las que son plenamente capaces, sino
tambin a las que son absoluta y relativamente incapaces.

Como en el Cdigo de Procedimiento Civil no hay regla alguna


que regule la capacidad para ser parte, es que en esta
materia se aplican las normas que sobre capacidad se
contienen en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Comercio, y en
general en todas las leyes sustantivas materiales, y por ende
se dice que la capacidad para ser parte es correlativa a la
capacidad de goce.

Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal:

En efecto, la aptitud para realizar vlidamente actos


procesales, precisa de una capacidad superior, de otro grado
de capacidad, que se llama capacidad procesal o legitimatio
ad procesum.

Esta capacidad procesal es la aptitud legal que se requiere


para comparecer ante los tribunales de justicia, o para
actuar en juicio por s mismo.

Poseen esta capacidad para comparecer enjuicio todas aquellas


personas que segn la ley sustantiva son capaces de ejercitar
derechos por si mismo sin el ministerio o autorizacin de
otras, es decir, aquellas personas que tienen capacidad de
ejercicio.

1
0
0

Las personas que carecen de capacidad procesal deben suplir


su incapacidad de acuerdo a las normas materiales que estn
contenidas en el Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, o en la
ley respectiva, lo que implica que ellas debern comparecer
ante los tribunales por intermedio de sus representantes o
autorizados por ellos en el caso de los relativamente
incapaces, o a travs de sus representantes legales en el
caso de los absolutamente incapaces. As cuando estos
incapaces actan por intermedio de sus representantes se dice
que estn representados, y esa representacin recibe el
nombre de representacin legal, la que se va a regir por las
normas del Cdigo Civil.

Capacidad para pedir en juicio o ius postulandi o capacidad


de postulacin:

Para intervenir durante el proceso haciendo peticiones o


solicitando diligencias se requiere de una capacidad
especial.

El carcter tcnico jurdico del instrumento procesal y la


materia de que se trata en el proceso, el inters de las
partes y del Estado en el correcto ejercicio de la potestad
jurisdiccional, conduce por regla general, a que los actos
procesales no los puedan realizar las partes por s solas,
sino unos tcnicos en derecho que actan por ellas. Luego, la
capacidad de pedir es una capacidad especial, tcnica, tpica
del derecho procesal que se reglamenta en leyes procesales.

Las personas que carecen del ius postulandi necesitan buscar


el ministerio de ciertas personas para actuar en el proceso
so pena que si as no lo hiciesen, declararse inadmisible o
improcedente sus peticiones.

Luego, suplen su incapacidad tcnica con esta representacin


tpica, especial llamada representacin procesal regulada en
las leyes procesales. En ella, el representante se llama
procurador, y el representado poderdante, y la fuente de la
representacin: poder o mandato judicial.

Gozan de esta capacidad de postulacin las personas sealadas


en el artculo 2 de la ley N 18.120.

Diferencias entre la representacin legal y procesal Entre


la representacin legal regulada en las leyes sustantivas, y la
representacin procesal hay ciertas diferencias.

La representacin legal:

1
0
0

- Tiene por fin permitir la comparecencia en un juicio.

- Sus normas estn contenidas en el Cdigo Civil, y en otras


leyes de carcter sustantiva.

- Su fuente es la voluntad soberana de la ley.

En cambio la representacin procesal que proviene del ius


postulandi:

- Permite la actuacin de ciertas personas en el proceso.

- Se rige por leyes procesales.

- Su fuente es el acto convencional denominado mandato


judicial.

Los terceros:

En principio el juicio comprende solamente a los que


intervienen en el como demandante o demandado, nicamente a
ellos aprovecha o perjudica la sentencia que se dicte en el
litigio.

Empero, siendo las relaciones jurdicas complejas, es posible


que una litis afecte derechos de terceros, los que pueden
verse vinculados a un juicio en el que no han intervenido, y
de cuya sentencia no obstante puede derivarles un perjuicio.

Los terceros comparecen al juicio una vez que ste se ha


iniciado, y lo hacen por tener un inters comprometido en l,
un derecho comprometido y no meras expectativas.

En esta intervencin el tercero puede adoptar posiciones


armnicas o contradictorias con las que sostienen las partes
principales.

Concepto:

En trminos generales "son terceros las personas que sin ser


partes directas en el juicio intervienen en l una vez
iniciado, por tener un inters actual en su resultado,
sosteniendo posiciones armnicas o contradictorias con las de
los sujetos directos".

Esta intervencin de terceros en un juicio se conoce con el nombre


de tercera.

1
0
0

La tercera se define, entonces, como "la intervencin de un


tercero, que se presenta a un juicio entablado por dos o ms
litigantes, ya sea coadyuvando al derecho de alguno de ellos,
ya sea deduciendo el suyo propio con exclusin de los otros".

Admisibilidad de la intervencin de terceros:

La regla general es que en los diferentes juicios y


procedimientos se admita la intervencin de terceros sin
limitacin alguna. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil
permite esa intervencin y la reglamenta en el Libro I entre
los artculos 22 al 24.

No obstante esta regla general, en determinados


procedimientos se restringe la intervencin de terceros. As
sucede tratndose del juicio ejecutivo, en que de acuerdo con
el artculo 518 C.P.C. slo se permiten las terceras:

- De dominio (de los bienes embargados).

- De posesin (de los bienes embargados).

- De prelacin (derecho para ser pagado preferentemente).

- De pago (derecho para concurrir en el pago a falta de otros


bienes).

Adems, el legislador en ciertos tipos de juicios no admite


la intervencin de terceros, lo que es excepcionalsimo.

Requisitos para admitir la intervencin de terceros:

1. Que el reclamante tenga de la calidad de tercero.

2. La existencia de un juicio ya iniciado.

3. Existencia de un inters actual.

Se precisa que la parte indirecta tenga un inters actual en


el resultado del juicio y al tenor de lo dispuesto en el
artculo 23 inciso 2o, se entiende que lo hay cuando existe
un derecho comprometido y no una mera expectativa.

A su vez, ese inters puede ser jurdico o puede ser de


hecho.

Clases de intervencin de terceros:


1
0
0

La intervencin de un tercero en juicio puede ser como:


Tercero coadyuvante.
Tercero excluyente.
Tercero independiente

Terceros coadyuvantes (artculo 23 C.P.C.):

Concepto: "Son terceros coadyuvantes las personas que sin ser


partes directas en el juicio intervienen en l una vez
iniciado, por tener inters actual en su resultado,
sosteniendo posiciones armnicas y concordantes con las de
una de las partes directas".

Intervienen en un juicio con posterioridad a su inicio y se


colocan en la misma posicin procesal que una de las partes
directas, ya sea el demandante o el demandado. Obviamente
apoyarn al demandante o al demandado, a quien lo ligue un
inters comn y su intervencin estar destinada a apoyar la
posicin del que sostiene el derecho que l tambin hace
suyo. De ah que la ley equipara a este tercero coadyuvante
con la parte misma a quien coadyuva.

Este tipo de tercero constituye con la parte directa a la que


apoya una sola identidad, por ende tienen los mismos derechos
que concede el artculo 16 C.P.C. a cada una de las partes
representadas por un procurador comn.

Alcances al artculo 23 inciso I:

"Los que sin ser partes directas en el juicio, tengan inters


actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l
intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los
mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las
partes representadas por un procurador comn, continuando el
juicio en el estado en que se encuentre".

- Una vez que interviene el tercero, el juicio contina en el


estado que se encuentre al momento de la intervencin, as lo
expresa el artculo 23 inciso I parte final C.P.C.

- Estos terceros coadyuvantes pueden intervenir en cualquier


estado del juicio. Ello significa que el tercero puede
intervenir tanto en primera como en segunda instancia, e

1
0
0

incluso ante la Corte Suprema si sta est conociendo del


asunto por va de casacin.

- Punto discutido en cambio es si estos terceros coadyuvantes


pueden apelar o recurrir de casacin respecto de una
sentencia dictada en un juicio en que no han intervenido sino
hasta el momento de su dictacin.

Hay quienes creen que la interposicin de tales recursos es


posible por este tercero, porque el juicio subsiste mientras
no est firme la sentencia definitiva dictada.

Hay otros que afirman que esa intervencin no es posible,


porque el fallo dictado en esas condiciones no les causara
un agravio, toda vez que esos terceros no han comparecido a
la litis, luego no pueden ser agraviados por el fallo.

La jurisprudencia al respecto es tambin contradictoria.

- Estos terceros coadyuvantes una vez admitida su


intervencin deben obrar conjuntamente con la parte a quien
coadyuvan y por ende, deben constituir un slo mandatario, un
procurador comn.

Ese procurador comn tendr que ser designado de comn


acuerdo o en su defecto por el tribunal, segn lo indican los
artculos 12 y 13 del C.P.C.

- Estos terceros coadyuvantes cuando intervienen en el juicio


deben respetar todo lo obrado con anterioridad.

- Cuando el tercero interviene debe hacerlo mediante una


presentacin escrita, esa presentacin el tribunal debe
proveerla conforme a derecho, lo que significa darle una
tramitacin incidental, puesto que la intervencin del
tercero es una cuestin accesoria al juicio.

Que el tribunal de una tramitacin incidental a la


presentacin del tercero quiere decir que debe or a las
partes directas. Estas partes directas formularn sus
observaciones u objeciones para estimar procedente o
improcedente la intervencin del tercero.

En esta tramitacin incidental el tercero deber probar su


inters para intervenir en el juicio.

1
0
0

Terceros excluyentes, artculo 22 C.P.C.:

Concepto: "Son terceros excluyentes aquellos que concurren al


juicio reclamando un derecho propio e incompatible con el que
pretenden las partes principales".

Se le llama tambin opositor.

La situacin jurdica de este tercero es diferente a la de


ambas partes, ya que los intereses que l invoca son
contrarios a los de ambas partes directas.

Este tercero concurre al juicio con el fin de reclamar un


derecho propio que se contrapone al de las partes y, por
ende, su intervencin no se confunde con ninguna de las dos
partes en el pleito, acciona contra el demandante y demandado
de la primitiva relacin procesal.

La intervencin de este tipo de tercero la admite el


legislador con el fin de evitar dos juicios sucesivos contra
el demandante y el demandado, es decir, se admite por razones
de economa procesal. Se evita adems posibles sentencias
contradictorias sobre la misma materia.

Alcances al artculo 22 C.P.C. "Si durante la secuela del


juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada
derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir
el tribunal sus gestiones en la forma establecida en el
artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de
su presentacin,

continuando el juicio en el estado en que se encuentre".

- Cuando interviene este tercero se entiende que acepta todo


lo obrado con anterioridad a su presentacin, y contina el
juicio contra las partes directas en el estado en que se
encuentre.

- Un segundo alcance alude al momento en que este tercero


puede intervenir. El Cdigo no seala expresamente el momento
en que puede intervenir este tercero, pero s lo indica de
modo implcito al prescribir que "si durante la secuela del
juicio", lo que significa que el tercero puede intervenir en
cualquier estado del juicio, en primera o segunda instancia,
antes de que est firme la sentencia de trmino.

- La presentacin que haga el tercero excluyente y por la


cual solicita se le admita en esa calidad, se va a tramitar

1
0
0

en forma incidental. En ella va a tener que justificar el


inters actual que invoca y calificar la incompatibilidad de
este derecho invocado con alguno de los derechos alegados por
las partes principales. Terminado el incidente y acreditado
el inters y la incompatibilidad, puede admitirse la
intervencin en el juicio de ese tercero excluyente.

- En cuanto a la forma en que continua el juicio una vez que


se admite la solicitud del tercero surge un problema a raz
de que el artculo 22 se remite al artculo 16 C.P.C. Por
esta remisin pareciera, a primera vista, que el tercero
excluyente debe obrar conjuntamente con alguna de las partes
a travs de un procurador comn.

Pero, esta remisin debe entenderse en el sentido que el


tercero no puede obrar conjuntamente con ninguna de las
partes principales debido a que su inters es contrario e
incompatible a los de stos. Deber obrar separadamente,
puesto que su inters es propio, contrapuesto al de las
partes principales.

Dado lo anterior es que la referencia al artculo 16 debe


entenderse hecha a aquella parte que seala que "podrn
separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que
estimen conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular
del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador comn", y no a aquella parte de dicha disposicin
que alude a que las partes deben estar representadas por un
procurador comn.

Terceros independientes, artculo 23 inciso final C.P.C.:

Concepto: "Son terceros independientes los que sostienen un


inters propio, independiente y autnomo del de las partes
directas".

Alcances al artculo 23 inciso final C.P.C. "Si el inters


invocado por el tercero es independiente del que corresponde
en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en
el artculo anterior".

Los comentarios que merece este artculo 23 inciso final


C.P.C. son similares a los indicados para los terceros
excluyentes, ya que el tercero independiente se encuentra en
la misma situacin procesal que el excluyente.

1
0
0

Intervencin forzada de terceros

En teora se distingue entre la intervencin voluntaria de


terceros, y la forzada o llamamiento de terceros al pleito.

Jaime Guasp en Espaa hace tal distincin. La concurrencia


voluntaria de terceros al pleito puede investir el carcter
de coadyuvante, excluyente o independiente. En tanto que la
forzada es el llamamiento de terceros al pleito en forma
obligada, ya sea a requisicin del demandante o del demandado
cuando se quiere extender a un tercero los efectos del juicio
as como los de la cosa juzgada que produzca la sentencia que
se dicte en l.

Si buscamos en nuestro Derecho una situacin similar a la


descrita, podramos tal vez dar como ejemplo de intervencin
forzada: - la jactancia. - la citacin por eviccin. - o el
caso del art. 21 CPC. Pero en dos de ellos (en la jactancia y
el caso del art.21) la intervencin que se realiza no
corresponde calificarla de intervencin forzada de terceros,
ya que en esos casos no se est en presencia de terceras,
sino que se est en presencia de un llamamiento que se hace a
una persona para que concurra a un juicio en calidad de parte
directa. Luego, la intervencin de esa persona no constituye
una tercera propiamente tal ya que desempeara el papel de
parte directa en la litis.

La situacin que mas se relaciona con la intervencin forzada


de tercera se da muchas veces a propsito de la acumulacin
de autos, materia que se estudiar en el procesal II. Nuestra
legislacin actual est bastante retrasada en esta materia lo
que en definitiva, en parte, estara siendo superado en el
proyecto de Cdigo Procesal Civil.

COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES


1
0
0

Reglamentacin El Ttulo II del Libro I del CPC dice "De la


comparecencia en juicio", pero, en realidad, lo correcto es
hablar de comparecencia ante los tribunales, ya que dichas
reglas se aplican tambin a los asuntos no contenciosos.
Segn el Art. 4 del CPC, toda persona que deba comparecer en
juicio a su propio nombre o como representante legal de otra,
debe hacerlo en la forma que determine la ley y la ley que
reglamenta la forma en que las partes deben comparecer ante
los tribunales es la Ley N 18.120.

Forma de comparecer ante los tribunales Las partes o


interesados deben comparecer ante los tribunales, sean
ordinarios, especiales o arbitrales, patrocinados por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y
representados por un mandatario judicial, lo que lleva a
distinguir entre el patrocinio y el mandato judicial. (Arts.
1 y 2 Ley N 18.120) EL PATROCINIO Exigencia Adems de tener
que actuar representados por personas que gocen de ius
postulandi, los litigantes tienen la obligacin de designar,
en su primera presentacin, abogado patrocinante. (Art. 1 Ley
N 18.120)

Concepto Es el contrato celebrado entre el cliente y el


abogado, por medio del cual aqul encomienda a ste la
defensa de sus derechos en un juicio o gestin.

Objeto Al abogado patrocinante le corresponde la defensa, es


decir la forma en que sta debe orientarse, al procurador le
corresponde la representacin material en el juicio. El
abogado puede ser slo patrocinante o, adems, mandatario
judicial o procurador.

Naturaleza jurdica En algunas legislaciones se discute la


naturaleza jurdica de la relacin que liga al abogado
patrocinante con el cliente, pero en Chile ello no es
posible, ya que el Art. 528 del COT dispone en forma expresa
que el patrocinio es un mandato que se halla sujeto a las
reglas establecidas por el Cdigo Civil para los contratos de
esa clase.
El patrocinio es de naturaleza consensual, es decir, se
perfecciona por el solo consentimiento de las partes.

Facultades de representacin del patrocinante El abogado


patrocinante puede tomar la representacin de su patrocinado
(actuar como mandatario judicial) en cualquier momento del
juicio, pero en forma accidental y transitoria. En efecto, si

1
0
0

bien el patrocinante no es procurador, en forma accidental


puede actuar como tal. La jurisprudencia ha sealado que para
que ello pueda ocurrir es necesario que exista un procurador
constituido en el juicio o gestin. Casos en que no se
requiere patrocinio A pesar de que la designacin de abogado
patrocinante es obligatoria, el Art. 2 de la Ley N 18.120
seala cuales son los casos en los que no es necesaria tal
designacin. (Ver y saber)

Constitucin del patrocinio Oportunidad

La obligacin de designar abogado patrocinante debe


cumplirse en la primera presentacin que haga cada parte o
interesado. (Art. 1 Ley N 18.120).
Forma en que se constituye
La obligacin de designar abogado patrocinante se entiende
cumplida por el hecho de poner el abogado su firma al pie del
escrito y de indicarse, adems, en un otros, el nombre, apellidos
y domicilio del abogado. (Art. 2 inc. 1 Ley N 18.120)
Sancin Si en su primera presentacin la parte o interesado no
designa abogado patrocinante, la presentacin no ser proveda por
el tribunal y se tendr por no presentada para todos los efectos
legales. (Art. 1 inc. 2 Ley 18.120)
Las resoluciones que se pronuncien a este respecto no son
susceptibles de recurso alguno.
Duracin y expiracin del patrocinio Duracin El abogado
patrocinante conserva el patrocinio y la responsabilidad de tal
mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin del
patrocinio. (Art. 1 inc. 3 Ley N 18.120)

Expiracin En general, el patrocinio termina por las mismas


causales por las que termina el mandato civil y que se expresan en
el Art. 2163 del Cdigo Civil.

1
0
0

Sin embargo, existen algunas normas especiales:

1) El patrocinio no termina por la muerte del patrocinado.


As lo seala expresamente el Art. 529 del COT, "no termina
por la muerte del mandante el mandato de los abogados".

2) Si la causa de la expiracin del patrocinio es la renuncia


del patrocinante, ste debe ponerla en conocimiento de su
patrocinado junto con el estado del juicio, y conserva su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que
antes se haya designado otro patrocinante. (Art. 1 inc. 4
Ley N 18.120).

3) Si la causa de expiracin del patrocinio es el


fallecimiento del abogado patrocinante, el litigante o
interesado debe designar otro en su reemplazo en la primera
presentacin que haga con posterioridad al fallecimiento. Si
as no lo hace, la presentacin no podr ser proveda y se
tendr por no presentada para todos los efectos legales.
(Art. 1 inc. final Ley N 18.120)
EL MANDATO JUDICIAL

Antecedentes generales del mandato

Concepto de mandato En general, el mandato se define como:


El contrato por el cual una persona confa a otra la gestin
de uno o ms negocios, la que se hace cargo de ellos por
cuenta y riesgo de la primera.

Partes en el mandato En el contrato de mandato la parte o


persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante
y la que lo acepta, apoderado o procurador y, en general,
mandatario.

Clases de mandato Si el mandato comprende uno o ms negocios


especialmente determinados se denomina especial, y si se da
para todos los negocios del mandante, se denomina general.

Concepto de mandato judicial El mandato judicial se puede


definir como: "El contrato por el cual una persona encomienda
a otra que postule o acte en su nombre ante los Tribunales
de Justicia".

1
0
0

El mandato judicial se llama tambin "procuradora" o


"procuratela" y el mandatario "procurador", mandatario
judicial o apoderado.

Diferencias entre el mandato civil y el mandato judicial

1) En cuanto a la forma en que se constituyen:

1.a) El mandato civil es consensual, es decir, se perfecciona


por el solo consentimiento de los contratantes, no
requiriendo de formalidad alguna. (Art. 2123 del C. Civil)

1.b) El mandato judicial es solemne y slo se perfecciona de


alguna de las maneras que se sealan en el Art. 6 del CPC.

2) En cuanto a la libertad de las partes para elegir la


persona del mandatario:

2.a) En el mandato civil el mandante puede designar a


cualquier persona como mandatario y sin que sta necesite
alguna calidad especial.

2.b) En el mandato judicial el mandante slo puede designar


como mandatario a una persona que posea ius postulandi.

3) En cuanto a las facultades del mandatario para poder


delegar el mandato:

3.a) En el mandato civil, si no se niega la facultad de


delegar el mandato, el mandatario puede delegarlo, pero los
actos del delegado no obligan al mandante a menos que los
ratifique expresa o tcitamente.

3.b) En el mandato judicial, no negndose la facultad de


delegar, los actos del delegado obligan al mandante sin
necesidad de ratificacin.

4) En cuanto a su extincin:

1
0
0

4.a) El mandato civil se extingue por la muerte del mandante,


en cambio el mandato judicial no se extingue por la muerte
del mandante.

4.b) El mandato civil se extingue de inmediato una vez


verificada una causal de extincin, en cambio, el mandato
judicial no se extingue una vez verificada la causal de
extincin, sino que subsiste mientras no conste en el proceso
su extincin.

Constitucin del mandato judicial

Oportunidad El mandato judicial, cualquiera sea la forma en


que se constituya, debe siempre estar constituido, a lo
menos, coetneamente, con la primera presentacin que se haga
en el juicio o gestin.

Formas de constitucin (art. 6 CPC) El mandato judicial debe


constar por escrito y slo se puede constituir de alguna de
las siguientes formas:

1) Por escritura pblica.

2) Por medio de un acta extendida ante un Juez de Letras o


ante un Juez Arbitro y suscrita por todos los otorgantes.

3) Por medio de una declaracin escrita del mandante,


autorizada por el Secretario del Tribunal o el Jefe de Unidad
de Administracin de Causas respectivo. (Es el medio ms
usado y se hace en un otros de la primera presentacin o en
escrito separado)

4) Mediante el endoso en comisin de cobranza de un ttulo de


crdito.

5) En los sistemas orales, en audiencia oral, basta que el


mandante le otorgue patrocinio y poder al abogado que lo
acompaa, en presencia del tribunal, el que, reunindose los
requisitos legales, tendr por constituido el poder y
presente el patrocinio.

6) En la reforma procesal penal se establece una forma directa de


representacin del imputado que carece de defensor privado de su
confianza a la defensora penal pblica o licitada.

1
0
0

Sancin Si no se da cumplimiento a la obligacin de designar


mandatario judicial, el Tribunal debe proveer la presentacin
ordenando que se constituya en forma el mandato judicial
dentro de un plazo mximo de 3 das. Extinguido este plazo
sin que se haya constituido en forma el mandato judicial, la
solicitud se tendr por no presentada para todos los efectos
legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no
son susceptibles de ningn recurso.

Facultades del mandato judicial

1) Facultades ordinarias del mandato judicial.


2) Facultades extraordinarias del mandato judicial.
1) Facultades ordinarias Son aquellas facultades que se
entienden conferidas al mandatario judicial sin necesidad de
mencin expresa.
Se encuentran enumeradas en el Art. 7 inc. 1 del CPC.8
(saber a fuego)

Extensin de las facultades del mandatario judicial.

De lo que se dispone en el Art. 7 del CPC se desprende, como


consecuencia, que el procurador est autorizado para tomar
parte en el juicio del mismo modo en que lo podra hacer el
mandante, de manera que puede intervenir en todos los
trmites, incidentes y actuaciones del juicio y en todas las
cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva.

Las facultades del mandatario se extienden a todos los


trmites e incidentes del juicio y la expresin incidente
debe tomarse en un sentido amplio, por lo que el mandatario
puede intervenir en todas aquellas cuestiones de que el
Tribunal pueda conocer por ser derivadas o estar relacionadas
con lo que est conociendo o ha conocido.

Ejem.: El procurador puede intervenir en el juicio ejecutivo


derivado de una gestin preparatoria de la va ejecutiva y,
tambin, en las terceras que se produzcan durante el juicio.

1
0
0

Delegacin del mandato judicial

El Art. 7 del CPC permite que el mandatario pueda delegar el


mandato judicial, obligando al mandante, a menos que ste le
haya negado expresamente la facultad de delegarlo.

La facultad de delegar el mandato es la nica facultad


ordinaria del mandato judicial que puede ser negada o
prohibida por el mandante.

Facultad del mandatario judicial para intervenir en la


ejecucin de la sentencia definitiva En nuestro sistema
procesal existen dos procedimientos destinados a obtener el
cumplimiento de una sentencia. Uno que se tramita
incidentalmente dentro del mismo proceso y otro que es el
juicio ejecutivo y que se tramita en forma independiente.

Cuando es necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, es


decir, de un juicio ejecutivo, para obtener la ejecucin de
la sentencia, se presenta el problema de determinar si el
procurador necesita un nuevo mandato para actuar en el juicio
ejecutivo, sobre todo si ste se tramita ante el mismo juez.

En la doctrina y la jurisprudencia se discute si la frase


"hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva", que
utiliza el Art. 7 del CPC, habilita o no al mandatario para
intervenir cuando la ejecucin se pide a travs de un juicio
ejecutivo independiente.

Esta frase aparece en el CPC desde su dictacin y a esa poca


no exista el procedimiento ejecutivo incidental, de modo que
todas las sentencias deban ejecutarse a travs del juicio
ejecutivo.

La Comisin Redactora del CPC entenda que el mandatario


poda intervenir en el nuevo juicio de carcter ejecutivo,
con el mismo poder otorgado para el proceso declarativo.

1
0
0

Esta situacin originaba serios problemas cuando entre la


sentencia y la ejecucin transcurra un trmino prolongado o
la ejecucin se tramitaba ante un juez distinto. Por ello, la
jurisprudencia de la poca limit, en parte, el alcance de la
frase ya sealada y entendi que el poder otorgado en el
juicio declarativo habilitaba para intervenir en la ejecucin
cuando se peda ante el mismo juez o cuando se tramitaba en
el mismo expediente. Actualmente, la mayora de la
jurisprudencia admite la intervencin del procurador en el
procedimiento ejecutivo incidental, pero exige un nuevo poder
para intervenir en un juicio ejecutivo. En la prctica,
siempre es conveniente otorgar un nuevo poder si la ejecucin
se pide en un juicio ejecutivo.

Facultades extraordinarias Son aquellas facultades que se


deben conceder en forma expresa para que el mandatario
judicial las pueda ejercer. Se encuentran reglamentadas en el
Art. 7 inc. 2 del CPC.

Problema El Art. 7 inc. 2 del CPC utiliza la frase "sin


mencin expresa", lo que plantea el problema de determinar si
para que se entiendan concedidas las facultades
extraordinarias se deben enumerar teles facultades una por
una o, por el contrario, si basta una referencia general a
todas ellas.

La doctrina y la jurisprudencia han entendido que se cumple


la exigencia de hacer "mencin expresa" con una referencia
general a todas ellas, bastando que se seale que se otorga
el mandato "con las facultades de ambos incisos del Art. 7
del CPC".

Si el mandante no quiere conceder todas las facultades


extraordinarias, debe mencionar expresamente las que confiere
o sealar cuales no confiere. Si el mandante no ha otorgado
todas las facultades extraordinarias, todos los escritos que
digan relacin con tales facultades deben ser firmados por la
parte y el procurador. (Art. 2 Ley N 18.120) Las facultades
extraordinarias del mandato judicial son las siguientes:

1) Desistirse en primera instancia de la accin deducida.


Desistirse de la accin significa retirar la demanda despus
que ella ha sido notificada. La importancia del desistimiento
es que produce el efecto de extinguir las acciones en l
comprendidas, con relacin a las partes y a todas las

1
0
0

personas que habran sido afectadas por la sentencia


respectiva.
2) Aceptar la demanda contraria. Esta facultad requiere mencin
expresa, por cuanto, significa la constitucin de una
obligacin al reconocer las peticiones del actor.
3) Absolver posiciones. El mandatario, con mencin expresa,
puede absolver posiciones sobre hechos propios del mandante.
Sin embargo, esta facultad no libera al mandante de la
obligacin de absolver posiciones personalmente si as lo
solicita la contraparte. En todo caso, el procurador no
requiere autorizacin para absolver hechos propios de l.
4) Renunciar a los recursos o a los trminos legales. Renuncia a
un recurso quien, antes de interponerlo, se compromete a no
hacer uso de dicho recurso. Trmino es sinnimo de plazo. Los
trminos pueden ser legales, judiciales o convencionales,
pero la mencin expresa slo se requiere para renunciar a los
plazos legales, no para renunciar a los plazos judiciales o
convencionales.
5) Transigir. Celebrar un contrato de transaccin. (Art. 2446 C.
Civil) Es elemento esencial de la transaccin que las partes
se hagan concesiones recprocas, lo que justifica que se
requiera mencin expresa, ya que este contrato implica la
renuncia total o parcial de un derecho.
6) Comprometer. Consiste en someter el litigio a la decisin de
jueces rbitros.
7) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores. Tambin
se requiere mencin expresa para otorgar a un rbitro la
calidad de mixto, ya que ellos tambin tramitan como
arbitradores.
8) Aprobar convenios. Los convenios son una institucin propia
de la quiebra, que consisten en verdaderas convenciones entre
el fallido y la masa de acreedores. Se requiere mencin
expresa ya que el convenio puede implicar la constitucin de
obligaciones o la renuncia de posibles derechos.
9) Percibir. Consiste en recibir el pago de una obligacin.

NORMAS ESPECIALES DEL MANDATO JUDICIAL.


1
0
0

1) Responsabilidad: El mandato judicial tiene la misma


responsabilidad de todo mandatario ms una responsabilidad
especial de orden procesal y que se establece en el Art. 28
del CPC.
Segn esta disposicin, si una de las partes es condenada al pago
de las costas de la causa, se puede cobrar al mandatario o
procurador respectivo las costas procesales causadas durante el
desempeo de sus funciones, sin perjuicio de la responsabilidad
del mandante (Art. 28 CPC)
Esta responsabilidad se fundamenta en que la ley presume que el
mandante proporciona al mandatario los fondos necesarios para
hacer frente al juicio.
Costas procesales: Ministro de fe seala cual es el valor del
procedimiento.
2 Pluralidad de mandatarios judiciales
Se presenta el problema de determinar si varias personas pueden
ser, simultneamente, mandatarios judiciales de una misma parte en
un mismo proceso.
Parte de la doctrina estima que ello no es posible sin embargo, en
el nico fallo de la Corte Suprema sobre la materia ha dicho que
tal posibilidad es plenamente procedente, pues no se encuentra
prohibida. En la prctica, es muy comn que exista pluralidad de
mandatarios, de modo que esta discusin se encuentra superada,
desde esta perspectiva.
3) Expiracin del mandato judicial: En general, termina por las
mismas causales por las que termina el mandato civil y que se
expresan en el art. 2163 del cdigo civil pero con las siguientes
reglas especiales:
a) El mandato judicial no termina por la muerte del mandante
(Art. 529 COT)

b) Renuncia del Mandatario

1
0
0

El mandatario debe poner la renuncia en conocimiento de su


mandante junto con el estado del juicio y conserva su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el termino de
emplazamiento desde la notificacion de su renuncia, salvo que
antes se haya designado otro mandatario (Art. 1 inc. 4 Ley n
18.120)
c) Fallecimiento del mandatario
En este caso, el litigante o interesado debe designar otro en su
reemplazo en la primera presentacin que haga con posterioridad al
fallecimiento. Si as no lo hace, la presentacin no podr ser
proveida y se tendr por no presentada para todos los efectos
legales (Art. 1 Inc. final Ley 18.120)
CASOS ESPECIALES DE REPRESENTACION
Se trata de la agencia oficiosa, la representacin judicial de las
personas jurdicas y de los ausentes.
AGENCIA OFICIOSA
Concepto Es la comparecencia de una persona que obra en
representacin de otra sin poder para ello.
Naturaleza Jurdica
El agente oficioso no es ni mandatario ni representante legal y la
persona por quien acta no est obligada a aceptar su
intervencin.
Actitudes de los Implicados en la agencia oficiosa
En la agencia oficiosa se deben distinguir las actitudes que deben
adoptar los distintos actores o sujetos implicados en ella, que
son:
Agente Oficioso
El juez
El Interesado.

Actitudes del Agente oficioso

1
0
0

1) Intervenir en el proceso a nombre de otra persona sin poder


para ello
2) Ofrecer garanta de que el interesado aprobara lo que haga en
su nombre
3) Exponer los motivos por los cuales se ve en la necesidad de
comparecer sin poder.
Actitudes del Juez
1) El juez debe calificar los motivos que justifican la
comparecencia del agente oficioso.
2) Debe calificar la garanta ofrecida
3) Si el juez aprueba los motivos y la garanta, debe aceptar
la comparecencia y fijar un plazo para que se produzca la
ratificacin del interesado.

Actitudes del Interesado


1) Ratificar todo lo obrado en su nombre por el agente oficioso
2) No ratificarlo, en cuyo caso lo obrado por el agente oficioso
es nulo y la garanta servir para responder de los
perjuicios que se le puedan haber causado.
Representacin judicial de personas jurdicas
(Art. 8 CPC)
Como sabemos las personas jurdicas deben actuar a travs de sus
representantes
Ahora, para determinar el representante judicial de una persona
jurdica, se deben distinguir dos situaciones
1) Si se trata de sociedades civiles o comerciales, el
representante judicial es el gerente o administrador de la
persona jurdica
2) Si se trata de corporaciones o fundaciones el representante
judicial es el Presidente de la persona jurdica.

Si las personas naturales que representan a las personas jurdicas


no poseen capacidad de postular o ius postulandi deben actuar
por medio de una persona que lo posea.

Representacin judicial de los ausentes

1
0
0

Para estos efectos, se entiende por ausente a la persona que ha


abandonado el territorio de la repblica.
En relacin con la comparecencia en juicio de un ausente, hay que
distinguir dos situaciones:
1) Hay motivo para temer que una persona se ausente en breve
trmino del pas.
En este caso se le puede exigir a esa persona que constituya en
el lugar donde va a entablar el juicio, un apoderado que lo
represente y que responda por las costas y multas a que pueda
ser condenado, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de
bienes (Art. 285 CPC)
2) Se trata de una persona que ya se ausento del pas.
En este caso hay que distinguir si el ausente dejo o no
constituido mandatario antes de ausentarse del territorio de la
Republica.
a) Si el ausente dejo constituido mandatario, hay que distinguir
dos situaciones:
A1) Si el mandatario est facultado para ser notificado por
la demanda ella debe ser notificada precisamente al
mandatario y el juicio se sigue con el (Art. 11 CPC).
A2) Si el mandatario no est facultado para que se le
notifique la demanda, hay que distinguir dos situaciones:
Si el ausente tiene domicilio conocido, la demanda se le debe
notificar a l por medio de exhorto. (An internacional)
Si por el contrario el ausente no tiene domicilio conocido,
debe ser representado por el Defensor Pblico, que para estos
casos se denomina Defensor de Ausentes. (auxiliar de la
administracin de justicia)
b) Si el ausente no dejo constituido mandatario hay que
distinguir dos situaciones:
1) Si se ignora el paradero del ausente, se debe nombrar un
curador de bienes que lo represente art. (473 CC)
2) Si no se ignora el paradero del ausente la demanda se le
debe notificar al ausente por exhorto.

TERMINO DE LA REPRESENTACION LEGAL DE UNA PERSONA


La representacin legal no termina de inmediato, sino que
contina hasta que el juicio conste:

1
0
0

a) Que el representado ha comparecido personalmente o por


medio de otro mandatario; o bien
b) Que se haya notificado al representado el trmino de la
representacin y el estado del juicio.
El mandatario est obligado a gestionar que se practique la
notificacin al representado, dentro del plazo que el
tribunal designe, bajo pena de tener que pagar una multa e
indemnizar los perjuicios que resulten.
El fundamento del Art. 9 del CPC es, por una parte, impedir
que el representado quede en indefensin despus de cesado la
representacin y, por otra, evitar que el juicio tenga que
suspenderse por el trmino de la representacin

Los plazos: Reglamentacin, concepto, cmputo y clasificacin


de

los

plazos

procesales.

Las

actuaciones

judiciales.

Concepto y requisitos Forma en que se pueden ordenar las


1
0
0

actuaciones

judiciales:

Con

audiencia,

con

citacin,

con

conocimiento, de plano.
DE LOS PLAZOS Y DE LAS REBELDAS
De los plazos en general
El artculo 1494 del Cdigo Civil define el plazo como la
poca que se fija para el cumplimiento de la obligacin. Esta
definicin es un tanto restringida, ya que da un concepto del
plazo en relacin con la materia de que trata el Libro IV del
Cdigo Civil, esto es, con las obligaciones en general y con
los contratos.
De

ah

que

la

doctrina

ha

estimado

necesario

dar

una

definicin ms amplia. Se ha dicho que el plazo es un hecho


futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin
de un derecho. Dos son, pues, los elementos constitutivos del
plazo, a saber: a) el plazo es un hecho futuro; y b) es un
hecho cierto, un hecho que forzosamente ha de llegar.
De la computacin de los plazos Se refiere a esta materia el
artculo 48 del Cdigo Civil. De acuerdo con l, todos los
plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las
leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de
los

tribunales

juzgados,

se

entender

que

han

de

ser

completos; y corrern adems hasta la medianoche del ltimo


da del plazo.

El primero y el ltimo da de un plazo de meses o aos


debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El
plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 29, 30

1
0
0

31 das, y el plazo de un ao de 365 366 das, segn los


casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos
constare de ms das que el mes en que ha de terminar el
plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que
el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da
del plazo ser el ltimo da de este segundo mes.
Se

aplicarn

estas

reglas

las

prescripciones,

las

calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o


trminos

prescritos

en

las

leyes

en

los

actos

de

las

autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos


se disponga expresamente otra cosa.
Plazos continuos y discontinuos
Los plazos pueden ser continuos y discontinuos.
Plazo continuo es el que corre sin interrupcin; discontinuo
es aquel que sufre suspensin durante los das feriados. La
regla general dentro de nuestro derecho es que los plazos
sean continuos. En efecto, el artculo 50 del Cdigo Civil
dispone que en los plazos que se sealaren en las leyes, o en
los

decretos

del

Presidente

de

la

Repblica,

de

los

tribunales o juzgados, se comprendern aun los das feriados;


a

menos

que

expresndose

el
as,

plazo
pues

sealado
en

tal

sea

caso

no

de
se

das

tiles,

contarn

los

feriados.

Esta regla general tiene dos excepciones. La primera est


contenida en la parte final del mismo artculo 50 del Cdigo
Civil, segn la cual los plazos son discontinuos, cuando se
1
0
0

dice expresamente por la ley o por el decreto de la autoridad


que el plazo sealado es de das tiles. La segunda excepcin
la

contempla

el

artculo

66

del

Cdigo

de

Procedimiento

Civil. De acuerdo con l, los trminos de das que establece


el Cdigo de Procedimiento Civil se entienden suspendidos
durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos
justificados,

disponga

expresamente

lo

contrario.

Debemos

hacer notar que esta excepcin se refiere slo a los trminos


de das que establece el Cdigo de Procedimiento Civil. No se
refiere a los trminos de meses y aos que seala el referido
Cdigo,

ni

cualesquiera

trminos

que

establezcan

otras

leyes o cuerpos legales.


Plazos suspensivos y extintivos
Los plazos pueden ser suspensivos y extintivos.
Plazo

suspensivo

es

el

que

suspende

el

ejercicio

de

un

derecho o el cumplimiento de una obligacin. Plazo extintivo


es aquel por cuyo vencimiento se extingue un derecho.
Plazos determinados e indeterminados
Los plazos pueden ser determinados e indeterminados.
Plazo determinado es aquel en que se sabe cundo se va a
verificar el hecho futuro y cierto, como, por ejemplo, cuando
se fija una fecha que ha de servir de vencimiento al plazo.
Plazo indeterminado es aquel en que se sabe que se va a
verificar el hecho, pero se ignora cundo, como, por ejemplo,
cuando el hecho que va a servir de vencimiento al plazo es la
muerte de una persona.
Plazos expresos y tcitos
Los plazos pueden ser expresos y tcitos.
1
0
0

Plazo expreso es aquel que se establece en trminos formales


y explcitos.
El artculo 1494 define el plazo tcito como el indispensable
para cumplirlo. Es decir, el plazo tcito es aquel que se
deduce del acto jurdico, sin estipulacin expresa.
Plazos convencionales, legales y judiciales
Los plazos pueden ser convencionales, legales y judiciales.
Plazo convencional es aquel que emana del acuerdo de las
voluntades de los contratantes, o de la voluntad de quien
concurre a otorgar un acto jurdico unilateral. Plazo legal
es aquel que fija la ley; y judicial, el sealado por el
juez, cuando la ley lo autoriza expresamente para ello.
Cabe hacer notar que los plazos judiciales son excepcionales
en

nuestra

legislacin.

Los

tribunales

no

pueden

sealar

plazos, sino cuando la ley los faculta expresamente en tal


sentido.
Plazos individuales y plazos comunes
Los plazos pueden ser individuales y comunes.
Plazos individuales son los que corren separadamente para
cada parte, desde el momento de la respectiva notificacin.
Plazos comunes son los que corren conjuntamente para todas
las partes, desde el momento de la ltima notificacin.

Se refiere a esta clasificacin de los plazos el artculo 65


del Cdigo de Procedimiento Civil, que dice: "Los trminos
1
0
0

comenzarn

notificacin.

correr
Los

para

cada

trminos

parte

comunes

desde

se

el

da

contarn

de

la

desde

la

ltima notificacin".
La regla general es que los plazos sean individuales. Para
que se entienda que un plazo es comn, se requiere de una
disposicin legal expresa que as lo establezca.
Plazos prorrogables e improrrogables
Los plazos pueden ser prorrogables e improrrogables.
Plazos prorrogables son los que pueden ser ampliados ms all
del da de su vencimiento natural; y plazos improrrogables,
los que no admiten tal ampliacin.
Segn nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, slo admiten
prrroga los trminos judiciales. Los trminos legales son
improrrogables, a menos que la ley, en el caso particular,
admita que un trmino legal pueda ser prorrogado. Es lo que
dispone

el

artculo

68

del

Cdigo

as

lo

ha

resuelto

tambin nuestra jurisprudencia.


Pero para que los trminos sealados por el tribunal puedan
ser prorrogados es necesario que concurran los siguientes
requisitos:
a) es necesario que se pida la prrroga antes del vencimiento
del trmino
b) es preciso que se alegue justa causa, la cual debe ser
apreciada por el tribunal prudencialmente. As lo dice el
artculo 67 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Plazos fatales y no fatales
Los plazos pueden ser fatales y no fatales.
1
0
0

Plazos

fatales

son

aquellos

que

expiran

por

el

simple

transcurso del tiempo. Se refieren a ellos los artculos 49


del Cdigo Civil y 64 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Segn esta lma disposicin legal,64 los plazos que seala
el Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se
exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de
actuaciones propias del tribunal, a los que nos referiremos
en el prrafo siguiente.
En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento
del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin
de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del
juicio, sin necesidad de certificado previo.
Plazos no fatales son aquellos que no expiran por el simple
transcurso del tiempo. Hoy en da tienen tal carcter tan
solo los plazos que el Cdigo establece para el tribunal
("salvo

aquellos

establecidos

para

la

realizacin

de

actuaciones propias del tribunal": art. 64). Como expresan


autores que se han referido al tema,65 la disposicin tiene
lgica,

pues

procede,

posibilidad

los
su

de

plazos

legales

respecto,
ejercer

un

son

acusar

la

derecho

todos

fatales

rebelda,
la

pues

oportunidad

no
la

para

ejecutar un acto se extingue al vencimiento del plazo. Los


plazos

legales

jurisdiccional,

establecidos
no

generan

la

en

favor

extincin

del
del

rgano

derecho

obligacin que el rgano tiene de realizarlo, sino que pueden


generar medidas disciplinarias de carcter diferente, sin que
la realizacin de la actuacin procesal del tribunal fuera de
plazo importe nulidad del acto.
De la rebelda en general
1
0
0

Habamos hablado de esta materia anteriormente, al tratar de


las actitudes que puede asumir el demandado una vez que se le
ha emplazado legalmente. Vencido un trmino no fatal, sin que
se practique por quien corresponda el trmite fijado por la
ley, debe declararse evacuado dicho trmite en su rebelda,
de oficio o a peticin de parte, y debe el tribunal proveer
lo

que

convenga

certificado

para

previo

del

la

prosecucin

secretario.

Es

del
lo

que

juicio,

sin

dispone

el

artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Civil.


Como

decamos

en

su

oportunidad,

la

rebelda

en

primera

instancia no tiene efectos generales en el sentido de no


haber necesidad de preocuparse ms del litigante rebelde. Por
el

contrario,

slo

significa

que

se

da

por

evacuado

el

trmite correspondiente, y luego deben seguirle notificando


todas las resoluciones que recaigan en el juicio.
En segunda instancia la situacin es diversa. Si no comparece
el apelado a seguir el recurso, debe seguirse ste en su
rebelda por el solo ministerio de la ley y no es necesario
notificarle

las

resoluciones

que

se

dicten,

las

cuales

producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que


se pronuncien.
De la nulidad de todo lo obrado, cuando el rebelde ha estado
impedido por fuerza mayor
El litigante rebelde puede pedir la rescisin ele lo que se
haya obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar
que ha estado impedido por fuerza mayor.
Este

derecho

slo

puede

reclamarse

dentro

de

tres

das,

contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer

1
0
0

ante el tribunal que conoce del negocio. As lo prescribe el


artculo 79 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El incidente a que diere lugar el ejercicio del derecho del
litigante rebelde debe substanciarse en cuaderno separado y
no suspende el curso de la causa principal.
De la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento Se
refiere

este

incidente

el

artculo

80

del

Cdigo

de

Procedimiento Civil, que dice: "Si al litigante rebelde no se


le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias
libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado,
ofreciendo

acreditar

que,

por

un

hecho

que

no

le

sea

imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que


se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son exactas
en su parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das,
contados desde que aparezca o se acredite que el litigante
tuvo conocimiento personal del juicio".
DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
De las actuaciones judiciales en general
El proceso puede ser descompuesto en los distintos elementos
que lo integran, de tal manera que cada uno de ellos puede
ser examinado independientemente. Estos elementos que forman
el proceso son las actuaciones judiciales, llamadas tambin
actos procesales o actos de procedimiento. Las actuaciones
judiciales

pueden

ser

definidas,

pues,

como

todas

las

diligencias del proceso.


Tomando como base el origen de las actuaciones judiciales,
pueden

ser

clasificadas

en

actuaciones

de

las

partes

actuaciones del rgano jurisdiccional. La principal actuacin


1
0
0

de parte con relacin al actor es la interposicin de la


demanda, y con relacin al demandado, su contestacin; la
principal actuacin del rgano jurisdiccional es la sentencia
definitiva,

que

pone

fin

la

instancia,

resolviendo

la

cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.


El Cdigo de Procedimiento Civil trata de las actuaciones
judiciales en el Ttulo VII del Libro I y da en l las reglas
generales referentes a ellas.
Las

actuaciones

judiciales

deben

ser

practicadas

por

el

funcionario que indica la ley.


Conforme a lo prescrito por el artculo 70 del Cdigo de
Procedimiento

Civil,

las

actuaciones

necesarias

para

la

formacin del proceso deben practicarse por el tribunal que


conoce de la causa, salvo los casos de excepcin que la misma
disposicin establece. El Cdigo se ha referido en este caso
a

las

actuaciones

que

hemos

llamado

del

rgano

jurisdiccional, ya que evidentemente esta disposicin no es


aplicable a las actuaciones de las partes.
Las

actuaciones

del

rgano

jurisdiccional

deben

ser

practicadas, por regla general, por el tribunal que conoce de


la causa. Pero el artculo 70 establece tres excepciones, que
son las siguientes:

a) Los casos en que las actuaciones judiciales se encomiendan


expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros
de fe. El artculo 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales nos
da un ejemplo, al decir que los receptores son ministros de
1
0
0

fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de


las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones
de los Tribunales de Justicia. La notificacin es, por lo
tanto, una actuacin que la ley encomienda expresamente a los
receptores,

siempre

-como

dice

la

ley-

que

haya

de

practicarse fuera de la oficina de los secretarios. En caso


contrario,

son

estos

ltimos

quienes

deben

practicar

la

notificacin, de acuerdo con el N 2o del artculo 380 del


Cdigo Orgnico de Tribunales.
b)

Los

casos

en

que

se

permite

al

tribunal

delegar

sus

funciones. Ntese que el artculo 70 emplea la expresin


"permitir". Los tribunales no pueden por s y ante s delegar
sus funciones. Es necesario que la ley los autorice para
ello. Al hablar de las costas, el tribunal puede delegar las
regulaciones
colegiado,

de
y

su

en

valor
su

en

uno

de

secretario

sus

miembros,

respecto

de

las

si

es

costas

procesales. Es lo que dispone el artculo 140 del Cdigo de


Procedimiento Civil.
c) Los casos en que las actuaciones hayan de practicarse
fuera del lugar en que se sigue el juicio. En este caso no
puede practicar las actuaciones el tribunal que conoce de la
causa, sino que debe dirigir la comunicacin correspondiente
al

tribunal

en

cuyo

territorio

ha

de

practicarse

la

actuacin, para que ste ordene su cumplimiento.

De

toda

actuacin

debe

dejarse

testimonio

escrito

en

el

proceso De conformidad a lo dispuesto en los dos primeros


incisos del artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil, de
toda actuacin debe dejarse testimonio escrito en el proceso,
con expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique,
1
0
0

de las formalidades con que se haya procedido y de las dems


indicaciones

que

continuacin

la

ley

previa

el

lectura,

tribunal
deben

dispongan.

firmar

todas

A
las

personas que hayan intervenido; y si alguna no sabe o se


niega a hacerlo, debe expresarse esta circunstancia.
Las

actuaciones

funcionario

judiciales

deben

ser

indica

ley.

Sancin

que

la

autorizadas
Las

por

el

actuaciones

judiciales deben ser autorizadas por el funcionario a quien


corresponda dar fe o certificado del acto. Dicha autorizacin
esencial para la validez de la actuacin, como lo prescribe
el inciso final del artculo 61 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Naturalmente que esta disposicin se refiere, al igual
que

el

artculo

70,

ya

estudiado,

las

actuaciones

del

rgano jurisdiccional, ya que parece evidente que no puede


ser aplicada a las actuaciones de las partes.
As, por ejemplo, en conformidad a lo expresado por el N 2o
del artculo 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales, deben los
secretarios

autorizar

las

providencias

resoluciones

que

recayeren sobre las solicitudes presentadas por las partes;


y, en conformidad al inciso 2o del artculo 390 del mismo
cuerpo legal, son los receptores quienes deben actuar como
ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en
la

diligencia

de

absolucin

de

posiciones.

Si

falta

la

autorizacin del secretario o del receptor en una de las


actuaciones judiciales a que nos hemos referido, sta ser
nula y no tendr ningn efecto legal.
Las actuaciones judiciales deben practicarse en das y horas
hbiles
Segn

lo

dispuesto

Procedimiento

Civil,

por
las

el

artculo
actuaciones

59

del

Cdigo

judiciales

de

deben

practicarse en das y horas hbiles. Son das hbiles los no

1
0
0

feriados. Son horas hbiles las que median entre las ocho y
las veinte horas.
Con todo, conforme al artculo 60, pueden los tribunales, a
solicitud de parte, habilitar para la prctica de actuaciones
judiciales das u horas inhbiles, cuando haya causa urgente
que

lo

exija.

Se

estiman

urgentes

para

este

caso,

las

actuaciones cuya dilacin pueda causar grave perjuicio a los


interesados, o a la buena administracin de justicia, o hacer
ilusoria una providencia judicial. El tribunal debe apreciar
la urgencia de la causa y tiene facultad para resolver sin
ulterior recurso.
Del juramento en las actuaciones judiciales
Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a
alguno

de

los

concurrentes,

debe

interrogrsele

por

el

funcionario autorizante al tenor de la siguiente frmula:


"Juris por Dios decir la verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?", o bien, "Juris por Dios desempear fielmente
el cargo que se os confa?", segn sea la naturaleza de la
actuacin. El interrogado debe responder: "S, juro". Es lo
que establece el artculo 62 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
De

la

intervencin

de

intrprete

en

las

actuaciones

judiciales
Con arreglo al artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil,
cuando sea necesaria la intervencin de intrprete en una
actuacin judicial, debe recurrirse al intrprete oficial, si
lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal.
Los intrpretes deben tener las condiciones requeridas para
ser peritos y se les atribuye el carcter de ministros de fe.
Antes

de

practicarse

la

diligencia,

el

intrprete

debe

prestar juramento para el fiel desempeo de su cargo.

1
0
0

El artculo Io, letra d), del Decreto N 738, del Ministerio


de

Relaciones

publicado

en

Exteriores,
el

Diario

de

26

Oficial

de

de

noviembre

19

de

enero

de

1966,

de

1967,

dispone que al Departamento de Traductores e Intrpretes de


la Direccin de los Servicios Centrales del Ministerio de
Relaciones Exteriores le corresponder intervenir en todas
aquellas
mediacin

diligencias
de

un

judiciales

intrprete

en

que

oficial,

sea

de

requerida

acuerdo

con

la
lo

dispuesto en el artculo 63 que estamos analizando.


Forma

en

que

pueden

ser

ordenadas

autorizadas

las

diligencias judiciales
Las diligencias judiciales pueden ser ordenadas o autorizadas
en

tres

formas

distintas,

saber:

"con

citacin",

"con

conocimiento" y "con audiencia".


Estudiemos separadamente cada una de estas tres formas:
a)

Diligencias

"con

citacin".-

La

ley

seala

que

determinadas diligencias deben ser ordenadas o autorizadas


"con

citacin"

de

la

parte

contraria.

En

tal

caso,

el

tribunal provee la solicitud respectiva: "Como se pide, con


citacin". Veamos qu significado tiene la expresada frmula.
Dice al respecto el inciso Io del artculo 69 del Cdigo de
Procedimiento Civil: "Siempre que se ordene o autorice una
diligencia con citacin, se entender que no puede llevarse a
efecto sino pasados tres das despus de la notificacin de
la parte contraria, la cual tendr el derecho de oponerse o
deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose
en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
De tal manera que si se ordena o autoriza una diligencia con
citacin, debe notificarse la resolucin a la parte contraria
y, pasados tres das despus de la notificacin, puede la
diligencia llevarse a efecto, siempre que la parte contraria
no se haya opuesto o deducido observaciones. Si la parte
1
0
0

contraria se opone o deduce observaciones, deben tramitarse


tal oposicin o tales observaciones como un incidente y la
diligencia no podr llevarse a efecto sino una vez que el
expresado incidente sea resuelto favorablemente.
b) Diligencias "con conocimiento".- Otras veces la ley ordena
que

determinadas

diligencias

se

lleven

efecto

"con

conocimiento". El inciso 2o del mismo artculo 69 establece


que "cuando se mande proceder con conocimiento o valindose
de otras expresiones anlogas, slo se puede llevar a efecto
la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto". De tal manera que si la ley ordena proceder con
conocimiento,

debe

notificarse

lo

resuelto

la

parte

contraria y, una vez hecha la notificacin, puede llevarse a


efecto la diligencia.
c)

Diligencias

"con

audiencia".-

El

Cdigo

precepta

en

ciertos casos que determinadas diligencias deben llevarse a


efecto con audiencia de la parte contraria. Esto quiere decir
que la diligencia no se puede llevar a efecto sin que se oiga
a la parte contraria. En tal caso, el tribunal debe proveer
la solicitud: "Traslado". Una vez resuelto el incidente puede
llevarse

efecto

la

diligencia

solicitada,

siempre,

naturalmente, que el solicitante gane el referido incidente.

De los exhortos en general Cuando dentro de un proceso se


hace necesario decretar la prctica de una actuacin judicial
fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal que conoce
de

la

causa,

debe

ste

mandar

al

juez

competente

la

correspondiente comunicacin, a fin de que se ordene dar

1
0
0

cumplimiento a la diligencia solicitada. Esta comunicacin


recibe el nombre de exhorto.
Conforme a lo dispuesto por el inciso Io del artculo 71 del
Cdigo de Procedimiento Civil, todo tribunal es obligado a
practicar

dar

orden

para

que

se

practiquen

en

su

territorio las actuaciones que en l deban ejecutarse y que


otro tribunal le encomiende.
El tribunal que conoce de la causa debe dirigir al del lugar
donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente
comunicacin,

insertando

los

escritos,

decretos

explicaciones necesarias. El exhorto debe ser firmado por el


juez, en todo caso; y si el tribunal es colegiado, por su
presidente.

las

mismas

personas

deben

dirigirse

las

comunicaciones que emanen de otros tribunales o funcionarios,


como lo disponen los artculos 71, inciso 2o, y 72 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Los

exhortos

deben

dirigirse

directamente

al

tribunal

correspondiente De acuerdo con el artculo 75 del Cdigo,


toda comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar
del juicio debe dirigirse, sin intermedio alguno, al tribunal
o

funcionario

quien

corresponda

ejecutarla,

aunque

no

dependa del que reclama su intervencin.

De la conduccin del exhorto a su destino Los exhortos deben


ser

conducidos

su

destino

por

los

correos

del

Estado,

pudiendo, en casos especiales calificados por el tribunal,


entregarse

la

parte

que

los

haya

solicitado,

para

que

gestione su cumplimiento.

1
0
0

Es

lo

que

prescribe

el

artculo

77

del

Cdigo

de

Procedimiento Civil.
Personas que pueden gestionar el cumplimiento de los exhortos
En conformidad al artculo 73, en las gestiones que sean
necesarias hacer ante el tribunal exhortado, puede intervenir
el encargado de la parte que solicit el exhorto, siempre que
en ste se exprese el nombre de dicho encargado o se indique
que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra
persona.
La persona que va a diligenciar el exhorto debe tener la
aptitud necesaria para comparecer enjuicio, con arreglo al
artculo 2o de la Ley sobre Comparecencia enjuicio.
De la actuacin del tribunal exhortado
Se refiere a ella el inciso 3o del artculo 71 del Cdigo de
Procedimiento
tribunal

Civil.

quien

se

Segn

esta

dirija

la

disposicin
comunicacin

legal,

el

ordenar

su

cumplimiento en la forma que ella indica y no podr decretar


otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y
habilitar

al

juez

de

la

causa

para

que

resuelva

lo

conveniente. Y as, por ejemplo, si el exhorto tiene por


objeto

notificar

jurisdiccional

de

una

otro

persona

dentro

tribunal,

debe

del

ste

territorio
limitarse

ordenar que se practique la referida notificacin.

Realizada que sea la actuacin judicial solicitada, termina


la intervencin del tribunal exhortado y debe decretar ste
la devolucin del exhorto al tribunal de la causa. Ser este
ltimo

quien

seguir

conociendo

de

la

causa

hasta

la

dictacin de la sentencia definitiva.

1
0
0

134. Exhortos dirigidos a diversos tribunales para que se


practiquen actuaciones en distintos puntos sucesivamente.
El artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Civil permite que
un mismo exhorto pueda dirigirse a diversos tribunales para
que

se

practiquen

actuaciones

en

distintos

puntos

sucesivamente. Son los llamados "exhortos ambulantes". En tal


caso,

las

primeras

diligencias

practicadas,

junto

con

la

comunicacin que las motive, deben remitirse por el tribunal


que haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en
otro territorio, y as sucesivamente, hasta que todas las
actuaciones

queden

terminadas,

momento

en

el

cual

debe

devolverse el exhorto diligenciado al tribunal de la causa.


135. De los exhortos dirigidos a tribunales extranjeros
Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero,
debe dirigirse la comunicacin respectiva al funcionario que
deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la
enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste
a su vez le d curso en la forma que est determinada por los
tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el
Gobierno.
En la comunicacin debe expresarse el nombre de la persona o
personas a quienes la parte interesada apodere para practicar
las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo
la persona que la presente o cualquiera otra. Es lo que
preceptan los incisos Io y 2o del artculo 76 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Si se trata de un exhorto de cajn o de mera tramitacin,
debe atender a su despacho el Presidente de la Corte Suprema,
segn

el

N"

del

artculo

105

del

Cdigo

Orgnico

de

Tribunales, pero si el exhorto no es de mera tramitacin,


deber conocer de l una de las salas de la Corte Suprema, en
conformidad al N 8o del artculo 98 del mismo cuerpo legal.
1
0
0

136. De los exhortos dirigidos del extranjero a tribunales


chilenos
El inciso 3 del artculo 76 dispone que por este mismo
conducto

en

la

misma

forma

deben

recibirse

las

comunicaciones de los tribunales extranjeros para practicar


diligencias en Chile. Nos referiremos ms extensamente a esta
materia cuando hablemos del cumplimiento en Chile de las
resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.

NOTIFICACIONES
Fuente Legal:
Artculos 38 al 77 del Cdigo de Procedimiento Civil y dems
normas especiales de otros cuerpos legales.
Concepto
Jurdico Restringido:

1
0
0

Actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de


una de las partes o de terceros una resolucin judicial.
Cul es la importancia?
Conforme al artculo 38 del CPC, las resoluciones judiciales slo
producen efecto en virtud de notificacin hecha con arreglo a la
ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella.
Cules son los casos excepcionales?
(Son cuatro casos)
1) Desercin en la apelacin (201/2 CPC): La resolucin que la
declare producir efectos, SIN NECESIDAD DE NOTIFICACIN.
2) Rebelda del apelado (202/2): Si el apelado no COMPARECE, se
seguir el recurso en su rebelda por el solo ministerio de
la ley y no ser necesario notificarle. Las resoluciones
producirn efectos desde que se dicten.
3) Medidas prejudiciales (289 CPC).
4) Medidas precautorias (302/2 CPC).
CLASIFICACIN DE LA CTEDRA

REQUISITOS GENERALES.
(RECORDAR QUE AL SER UN ACTO DE AUTORIDAD NO SE REQUIERE EL
CONSENTIMIENTO DEL NOTIFICADO ART. 39)
I) FUNCIONARIO COMPETENTE:

(Ministro de fe)

Segn sea su forma, puede ser:

1
0
0

1) Secretario del Tribunal.


2) Oficial 1 del Tribunal.
3) Receptor Judicial.
4) Vecino o un carabinero.
5) Funcionario del Tribunal designado al efecto.
II) DA Y HORA HBIL (Lun. a Sb. 6 a 22 horas).
III) LUGAR HBIL.
IV) CONSTANCIA ESCRITA (61/1 CPC).

LAS NOTIFICACIONES PERSONALES


A) CONCEPTO: SON LAS QUE TIENEN POR OBJETO PONER EN CONOCIMIENTO,
INTEGRAMENTE, UNA SOLICITUD DE UN JUICIO Y LA RESOLUCIN RECAIDA
EN ELLA.
B) CLASIFICACIN:
1) PERSONAL EN PERSONA O PROPIAMENTE TAL.
2) PERSONAL SUBSIDIARIA DEL ART. 44 DEL CPC.
3) PERSONAL POR AVISOS.

1
0
0

1
0
0

1
0
0

1
0
0

2) NOTIFICACIN PERSONAL SUBSIDIARIA DEL ARTCULO 44 DEL CPC


-

Una vez practicada la notificacin el receptor judicial


dejar testimonio escrito en el proceso de:

1) Hecho de haberse practicado notificacin y dems pormenores


del 43/1 y 45.
2) Lugar en que se verific el acto y la indicacin de la hora
al menos aproximada 43/2.
3) Hecho del envo de carta certificada y dems pormenores
sealados al respecto por Art. 46.
NOTIFICACIN PERSONAL POR AVISOS 54/1

CONCEPTO: Es una forma especial de notificacin personal que


procede por causas especiales y que se efecta mediante
publicaciones, en determinados diarios, de las
correspondientes solicitudes y resoluciones, previa orden del
tribunal con conocimiento de causa.

SUPUESTOS PARA ORDENARLA


1) Personas cuya individualidad o residencia sea difcil de
determinar.
2) Que por su nmero dificulten la prctica de la diligencia.
Estos deben ser evidentes o estar comprobados. Debe
solicitarse el tribunal, quien evacuar una Resolucin Judicial:
1) Que autorizar forma la forma de notificacin.
2) Indicar el N de publicaciones (no inferior a 3).

1
0
0

3) Determinar que sta se haga en extracto (El cual elabora el


secretario del tribunal).
NOTIFICACIN POR CDULA
CONCEPTO: La que se efecta mediante la entrega de una cdula en
el domicilio del notificado, la cual contiene copia ntegra de la
resolucin que se trata de notificar y los datos necesarios para
su acertada inteligencia (Casarino)..CASOS EN QUE PROCEDE:
1) SENTENCIAS DEFINITIVAS.
2) CUANDO EL TRIBUNAL EXPRESAMENTE LO ORDENE.
3) CASO DEL ARTCULO 52 CPC.
4) CUANDO SE REQUIERA NOTIFICAR A TERCEROS QUE NO SEAN PARTE DEL
JUICIO.
5) CUANDO SE ORDENE LA EJECUCIN DE UNA SENTENCIA, CON CITACIN
(233).
6) El REQUERIMIENTO DE PAGO.
7) EL LANZAMIENTO EN EL JUICIO DE DESAHUCIO.
8) EN LOS JUICIOS ARBITRALES.
9) EN GENERAL, TODA RESOLUCIN QUE ORDENE LA COMPARECENCIA
PERSONAL DE LAS PARTES (48)
FORMA DE PRACTICARLA
1) CONFECCIN DE LAS CDULAS QUE CONTENGAN: A) COPIA INTEGRA DE
LA RESOLUCIN Y B) DATOS NECESARIOS PARA SU ACERTADA
INTELIGENCIA.
2) ENTREGA DE LAS CDULAS.
3) CONSTANCIA EN EL PROCESO.
LA NOTIFICACION POR CEDULA POR AVISOS.
Supuestos o condiciones para ordenarla.
"Cuando haya de notificarse... por cdula...": 54 CPC;
Y se trate de:
a) "personas cuya individualidad o residencia sea dificil
determinar..."
b) "o que por su nmero dificulten considerablemente la prctica
de la diligencia.": 54 CPC.

1
0
0

Requisitos y formalidades.
Los mismos de la notificacin personal por avisos.
LA NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO
Concepto: Aquella que se efecta por el slo hecho de incluirse
los datos del proceso de que se trata en una nmina o estado que
se confecciona diariamente en la secretara del tribunal
(Casarino).
Casos en que procede.
Todos, menos aquellos en que debe hacerse notificacin
personal o por cdula. Es la regla general. La trata el Art.50
CPC.

Forma de practicarla:
1) Inclusin en el estado del da.
2) Testimonio en autos.
3) Exhibicin y encuadernacin de los estados.
LA

NOTIFICACIN TACITA

Concepto: Presuncin de haber sido notificada una resolucin,


equivalente a la personal, derivada del hecho de haber efectuado
la parte a quien se presume notificada, cualquiera gestin que
suponga su conocimiento."
Requisitos:
1) Que el afectado sea parte, inclusive un tercero.
2) Gestin que suponga conocimiento de la resolucin.
3) O que se trate del caso de un reclamo aceptado.
NOTIFICACIONES ESPECIALES

En los Juicios Arbitrales (629):

a) Se notificar personalmente o por cdula.


b) Salvo, que las partes al constituir el compromiso dispongan
otra forma de notificacin (de comn acuerdo).
En el caso, del laudo y la ordenata se entendern notificados
desde que se notifique a las partes el hecho de su
pronunciamiento.

1
0
0

RESOLUCIONES
Acto que emana del tribunal, destinado a sustanciar o a fallar la
controversia materia del juicio
Actos jurdicos procesales emanados del tribunal que ordenan la
sustanciacin regular del proceso permitindole hacer uso de la
facultad de conocer y resolver las cuestiones accidentales y
principal del mismo, cumpliendo as con la facultad de juzgar y
hacer cumplir lo juzgado.
Efecto de las Resoluciones
1) Desasimiento del tribunal
2) Cosa Juzgada
Clasificacin
-

Segn la nacionalidad del tribunal

1) Chilenos
2) Extranjeros
-

Segn la naturaleza del procedimiento

1) Contenciosos
2) No contenciosos
-

Segn la naturaleza de los tribunales

1) Ordinarios
2) Especiales
3) Arbitrales
-

Segn la naturaleza del asunto

1) Civiles
2) Penales

1
0
0

Segn la instancia en que son pronunciadas

1) nica instancia
2) Primera instancia
3) Segunda instancia
-

Segn su contenido (Clasificacin del artculo 158, C. P. C.)

1) Sentencias definitivas
2) Sentencias interlocutorias
3) Autos
4) Decretos
-

Segn su permanencia o posibilidad de ejecucin

1) Sentencias firmes o ejecutoriadas: Se entender firme o


ejecutoriada una resolucin:
1) Desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en su contra
2) Desde que se notifique el decreto que la mande cumplir,
una vez que terminen los recursos deducidos o que
transcurran los plazos legales sin que se hayan hecho
valer por las partes (certificado por el secretario)
2) Sentencias que causan ejecutoria: Son las que se pueden
cumplir no obstante existir recursos pendientes en su contra
1) Recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo
2) Ejecucin de las resoluciones judiciales
3) El recurso de casacin no suspende la ejecucin
Sentencias simplemente dictadas: Las que se encuentran dictadas
pero todava no estn ejecutoriadas ni son de las causan
ejecutoria

1
0
0

Clasificacin del artculo


158, C. P. C.
Sentencias Definitivas
Artculo 158, inciso 2, C. P. C. Es sentencia definitiva la
que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio
-

Requisitos

1) Ponga fin a la instancia


2) Resuelva la cuestin objeto del juicio
Clasificacin
-

Segn su efecto

1) Sentencia de trmino: la que pone fin a la ltima instancia


2) Sentencia parcial (generalmente cuando se ven asuntos en
cuadernos separados) cuando en un mismo juicio se ventilen
dos o ms cuestiones que puedan ser resueltas separadamente
-

Segn su naturaleza

1) Sentencia de Condena: Aquellas que imponen una prestacin al


demandado a favor del demandante y permite obtener el
cumplimiento
2) Sentencia meramente declarativa: Aquellas que se limitan a
pronunciarse sobre una relacin jurdica que aparece incierta
3) Sentencia constitutiva: Aquellas cuyo pronunciamiento produce
la existencia de estados jurdicos nuevos

1
0
0

Sentencias Interlocutorias
Artculo 158, inciso 3, C. P. C. Es sentencia
interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria
-

Requisitos

1) Pone fin a un incidente resolviendo la cuestin promovida


2) Dispone un trmite bsico
Clasificacin
1) Sentencias Interlocutorias de primera clase: Aquellas que
fallan un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes. Por ejemplo: Acoge una
excepcin dilatoria
Las que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin

2) Sentencias Interlocutorias de segunda clase: Aquellas que


resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Por ejemplo: Recibe la causa a prueba
Las que no ponen trmino al juicio
Clasificacin del artculo
158, C. P. C.
Autos
Artculo 158, inciso 4, C. P. C. Se llama auto la resolucin
que recae en un incidente no comprendida en el inciso anterior
Por ejemplo: Resolucin que concede una medida precautoria

1
0
0

Decretos, providencias o provedos


Artculo 158, inciso 5, C. P. C. Se llama decreto,
providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o
sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la
substanciacin del proceso.
Artculo 70, inciso 3,
mera substanciacin las
progresivo a los autos,
cuestin debatida entre

C. P. C. Se entiende por providencia de


que tienen por objeto dar curso
sin decidir ni prejuzgar ninguna
partes.

1
0
0

1
0
0

Desasimiento del Tribunal


Artculo 182, C. P. C. Notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la
dict alterarla o modificarla en manera alguna
Requisitos
1) Sentencia definitiva o interlocutoria
2) Notificada a alguna de las partes
*Excepciones al desasimiento
1. Recurso de aclaracin y de rectificacin o enmienda
2. Recuso de reposicin especial.
1. Inadmisibilidad
2. Desercin
3. Prescripcin de apelacin
4. Recepcin de la causa a prueba
3. Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
4. COSA JUZGADA
Concepto
-

Etimolgico = Res Iudicata, es decir, litigio juzgado

Savigny = Ficcin de verdad que protege las sentencias contra


todo ataque y toda modificacin

Pothier = Contenido de la sentencia que es presuncin de


verdad que no admite prueba en contrario

Couture

cuando

no

Autoridad
existen

eficacia

contra

ella

de

una

medios

sentencia
de

judicial

impugnacin

que

permitan modificarla
-

Chiovenda = Afirmacin indiscutible y obligatoria para los


jueces de todos los juicios futuros, de una voluntad concreta
de la ley, que reconoce o desconoce un bien de la vida a una
de las partes. Es la mxima preclusin

Colombo = Efecto de las resoluciones judiciales sealadas por


la ley en virtud del cual su contenido puede cumplirse a
favor del que ha obtenido en el pleito, e invocarse por todos
aquellos a quienes aprovecha el fallo para impedir que la
cuestin resuelta pueda ser objeto de un nuevo proceso

1
0
0

Elementos
1) Proceso vlido
2) Sentencia ejecutoriada
Lmites
1) Subjetivos: Slo alcanza a los sujetos (partes)

y a sus

herederos o sucesores a cualquier ttulo


2) Objetivos: El objeto pedido, es decir, el beneficio jurdico
que se persigue por el litigante y la causa de pedir
Formas en que puede operar
Accin
(Artculo

176,

C.

P.

C.)

Corresponde

la

accin

de

cosa

juzgada a aqul a cuyo favor se ha declarado un derecho en el


juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin
del fallo en la forma prevenida por el ttulo XIX de este libro.
Excepcin
-

Titulares

1) Litigante que haya obtenido en el juicio


2) Todos aquellos a quienes aprovecha el fallo
-

Requisitos

1) Identidad legal de personas


2) Identidad de cosa pedida
3) Identidad de causa de pedir (fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio)

1
0
0

1
0
0

COSA JUZGADA
Caractersticas
1) Es atributo privativo de ciertos actos jurisdiccionales
2) Sustituye la voluntad de las partes
3) Otorga certeza a las relaciones jurdicas
4) Relatividad, slo afecta a los litigantes
*Excepcin

Reconocimiento de un hijo

Declaracin de heredero

Prescripcin

5) Renunciabilidad (Cuando no afecta el orden pblico)


6) Irrevocabilidad
7) Inmutabilidad: Produce efectos permanentes
Clases
1) Cosa Juzgada Sustancial o Material: La que produce efectos en
y fuera del proceso en que dict la sentencia respectiva
2) Cosa Juzgada Substancial Provisional: La que es inmutable
mientras no varan las causas que la originan. Casos:
1) Privilegio de pobreza
2) Medidas precautorias
3) Auto de procesamiento
4) Alimentos
3) Cosa Juzgada Formal o Procesal: Efecto de inatacabilidad de
una resolucin firme a travs de algn recurso o medio, sin
perjuicio de su revocabilidad o modificacin por sentencia en
otro proceso. Casos:
1) Reserva de acciones y excepciones en el juicio ejecutivo
2) Querellas

posesorias

de

amparo,

de

restitucin

de

restablecimiento
3) Denuncias de obra nueva y de obra ruinosa rechazada
4) Interdictos posesorios especiales
5) Juicios del contrato de arrendamiento.

1
0
0

4) Cosa juzgada real: La que emana de una sentencia dictada en


un proceso vlido
5) Cosa juzgada aparente: La que se produce en un proceso al que
le falta un requisito de existencia
6) Cosa juzgada relativa: La que produce efectos en relacin a
las partes, el objeto y la causa del juicio
7) Cosa juzgada absoluta: La que produce efectos universales
Teoras de la Cosa Juzgada Formal
1) Se tratara de una excepcin al principio de cosa juzgada
2) Sera una cosa juzgada sui generis
3) Se tratara de un concepto nuevo y propio

1
0
0

INCIDENTES

1
0
0