2 JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00480-2007-0-2901-JP-CI-02
MATERIA
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA
: MARGARITA PULGAR SILVESTRE
DEMANDADO
: POLO NAJERA, LEONISA
DEMANDANTE
: TRAVEZAO PEREZ, MIRIAM ZORAIDA

RESOLUCIN N CIENTO CUARENTA (140)

Cerro de Pasco, dieciocho de octubre
De dos mil diecisis.Dado cuenta con el escrito presentado por la abogada del demandado Agustin Wilder
Travezao Prez: Tngase por presentado los alegatos, agrguese a los autos; al otros:
Tngase por sealado su Casilla Electrnica; y, conforme se encuentra ordenado en
autos: PONGASE A DESPACHO a fin de resolverse.
Suscribe el presente decreto, la cursora de la causa, en atencin a lo dispuesto en el
ltimo prrafo del numeral 7 del Artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

19/10/2016 12:30:05

CEDULA ELECTRONICA

Pag 1 de 1

PASCO

Nmero de Digitalizacin
0000070266-2016-ANX-JR-CI

Sede Central

NOTIFICACION N 12449-2016-JR-CI
EXPEDIENTE

00480-2007-0-2901-JP-CI-02

JUZGADO

2 JUZGADO CIVIL - Sede Central

JUEZ

SANCHEZ CERNA JANET DEL PILAR

ESPECIALISTA LEGAL

MARGARITA PULGAR SILVESTRE

MATERIA

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

DEMANDANTE

: TRAVEZAO PEREZ, MIRIAM ZORAIDA

DEMANDADO

: POLO NAJERA, LEONISA

DESTINATARIO

DIRECCION

RIVERA DE PONCE PAULINA

Direcccion Electronica - N 65622

Se adjunta Resolucion CIENTO CUARENTA

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N 140 Y ANEXOS

19 DE OCTUBRE DE 2016

de fecha 19/10/2016 a Fjs : 1

18/10/2016 09:58:24
Pag. 1 de 1

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PASCO
Sede Central

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribucin General )
4178-2016

Cod. Digitalizacion:

Expediente
Juzgado

00480-2007-0-2901-JP-CI-02
F.Inicio:
2" JUZGADO CIVIL - Sede Central

Documento

ESCRITO

F.Ingreso

18/10/201609:58:24

Presentado

ABOGADO

Especialista

MARGARITA PULGAR SILVESTRE

0000057314-2016-ESC-JR-CI

24/05/2007 16:09:55

Folios :
MERY ROCIO PEREZ SAENZ

.00

Cuant i a

Dep Jud

SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel

SIN TASAS

N Copias/Acomp :

*SIN ARANCEL JtJDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*
Sumilia
PRESENTA ALEGATOS

Observacin

msA ern mrtbs nka

ERIK RONALD GONZALES

Ventanilla 1
Mdulo

RUANCA

HORA:

FIRMA:

Jr 28 de Julio S/N - San Juan Pampa Yanacancha - S

Recibido

SEORA

ESP..

DRA. MARGARITA PULGAR SILVESTRE

EXP.

00480-2007-0-2901 -JP-CI-02

Cuaderno

PRINCIPAL

SUMILLA

PRESENTA ALEGATOS.

JUEZ

DEL

SEGUNDO

JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PASCO.

S. J.

ffjwr/c

I
I
20S I I

Cfab-^ I

i^CCiC

SAENZ: Abogada

patrocinante de AGUSTIN WILDER TRAVEZAO

PEREZ: en ios autos seguidos por MIRIAM
ZORAIDA TRAVEZAO PEREZ, contra LEONISA
POLO NAJERA, sobre OBLIGACION DE DAR

SUMA DE DINERO; ante usted con el debido

respeto me presento y digo:

Que, ocurro a su honorable Despacho en

nombre y representacin de mis patrocinado con las facultades
conferidas por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil y el
artculo 290 de la Ley Orgnico del Poder Judicial, a fin de
presentar los ALEGATOS
LEET, pora que Vuestra Majestad,
tenga presente al momento de resolver la apelacin materia
de grado contra la Resolucin N 136, de fecha 22 de agosto
del 2016, en la que Resuelve Declarar INFUNDADA la nulidad
formulada por los terceros JULIAN CIPRIANO VALENTIN
SANTIAGO y CARMEN ROSA CORA MEDRANO, sobre lo nulidad
de todo lo actuado hasta la valorizacin del bien inmueble,
para que el Magistrado de Instancia Superior,
previo el
escudriamiento lgico-jurdico reexamine y se sirva
CONFIRMAR en todo sus extremos la Resolucin materia de

grado, el mismo que ha sido resuelto en estricta observancia al

debido proceso y adecuadamente motivadas con las pruebas
objetiva actuadas en forma conjunta; debiendo ser resuelta
con expresa condena de costas y costos contra la demandada,
por lo que paso a exponer los argumentos lgico-jurdicos y las
conclusiones finales y es como sigue:
PRIMERO: Seora Juez, reitero que la resolucin materia de
grado se encuentra arreglada a ley, por cuanto el Seor Juez
de la causa, ha valorado en forma conjunta y objetiva todos

los medios probatorios que obran en autos; vale decir, que la

resolucin de grado ha sido resuelto en estricta observancia del
debido proceso, as como las normas objetivas y sustantivas;
adems de ello debo hacer presente a Vuestra Majestad que el
presente oroceso se encuentra en ejecucin de sentencia, a

donde no se permite ningn medio dilatorio, en

observancia del artculo 139inciso 2) de la Constitucin
del Estado, concordantes con el artculo 4 de TUO
Orgnica del Poder Judicial y con el artculo 123 del

estricta
Poltica
la Ley
cdigo

Procesal Civil.

SEGUNDO: Los nulificantes son terceras personas que no

TiENEN LEGITiMiDAD PARA OBRAR porque no ostentan Titulo de
Propiedad alguno del bien inmueble que dicen ser propietarios
de conformidad a ley; es decir, nada tiene que ver en el
presente proceso, como tal el Juzgado debi rechazar
iiminarmente

la

nulidad

formulada, adems teniendo

en

cuenta que el presente proceso se encuentra en ejecucin de

sentencia, dejando a salvo sus derechos para que hagan valer
en la Instancia correspondiente de conformidad a nuestra
norma procesal civil, porque al haberse admitido la nulidad
formulada por los nulificantes se ha DESNATURALiZADO EL
PROCESO, con ello incurriendo en responsabilidad, porque con
ello me est causando perjuicio de orden econmico,familiar y
moral, como consecuencia de la dilacin innecesaria, muestra

de ello, los autos se encuentra en grado de apelacin, caso

contrario hasta la fecha ya se hubiera materializado la
diligencia de lanzamiento.
TERCERO: Los nulificantes han sorprendido con argucias y
ardid falaces y de esta forma han hecho incurrir en error a al
seor Juez de la causa, porque no es justo ni legal que a estas
alturas bajo ningn argumento ni circunstancia opera la

nulidad, porque el presente proceso se encuentra en ejecucin

de sentencia; de manera que los seores nulificantes, lo nico
que pretendan es sorprender al Juzgado, con documentos
carentes de verdad legal, entre ellos con la Escritura Pblica de
Compra Venta, que no tiene valor legal, porque la supuesta
venta se ha realizado posterior a la Medida Couteior de

Embargo en Forma de inscripcin. Fuera del Proceso para

Futura Ejecucin Forzada, signado con el expediente N 04772007, tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de
Pasco, emitida mediante

Resolucin N 02, de fecha 11 de

Junio del 2007, reitero que proceden efectuar la venta

fraudulenta con fecha 13 de iunio del 2007; vale decir, que
dicha vento ha sido efectuado posterior o la Medida Cautelar,
con la finalidad de eludir su responsabilidad con la obligacin
contrada.

CUARTO: Seora

Juez, reitero que los

nulificantes con

documentos ancrifos aue no acreditan en lo absoluto su

LEGITIMIDAD PARA OBRAR, pretenden sorprender a la justicio,

entre ellos han tramitado la Subdivisin el 28 de agosto del
2013, cuando yo se haba efectuado el Tercer Remate Judicial
con fecha 29 de abril del 2013; es decir, que para esa fecha ya
se haba efectuado la adjudicacin a travs del tercer remate
judicial en mencin, es ms que con fecha 24 de octubre del
2013, los Registros Pblicos - Pasco, emite la Esquela de
observacin, el mismo que hasta la fecha no ha sido
subsanado, en buena cuenta la supuesta Subdivisin no se
encuentra legalmente amparado por no estar inscrito en el
Registro de Propiedad Inmueble de Pasco.
QUINTQg Seora Juez, la nulidad formulada por los nulificantes
obedece a la argucia y ardid de la demandada LEONISA
POLO NAJERA, quien en su tan de evadir su responsabilidad de
la obligacin contrada, a todas costas pretende evadir la
accin de la justicia, muestra de ello ha recurrido a terceras
personas que nada tienen que ver en el presente proceso, tal
es as que se tiene la relacin de los siguientes proceso de mala
fe: el hoy nulificante JULIAN CIPRIANO VALENTIN SANTIAGO,
formul denuncia penal contra el recurrente, ante el Ministerio
Pblico, por el presunto delito de Fraude Procesal, a raz del
remate judicial del bien inmueble que me fue adjudicado, el
mismo que no ha
prosperado, ha sido Archivado
Definitivamente, por falta de pruebas y falta de legitimidad
para obrar; de igual forma el recurrente ha sido demandado
por el seor GERARDO PONCE HINOSTROZA, sobre MEJOR
DERECHO DE PROPIEDAD, con el expediente N 0120-2016,ante
el Primer Juzgado Civil de Pasco, proceso que ha sido
declarado IMPROCEDENTE, y que a la fecha se encuentra en
apelacin en la Sala Mixta Permanente de Pasco; de igual
forma mediante Expte. N 0322-2015, los seores GERARDO
PONCE HINOSTROZA y
PAULINA RIVERA DE PONCE, han
interpuesto proceso de NULIDAD DE COSA JUZGADA
FRAUDULENTA, contra MIRIAM ZORAIDA TRAVEZAO PEREZ y el
Recurrente, proceso que a la fecha se encuentra en trmite
ante el Primer Juzgado Civil de Pasco; de igual forma mediante
expediente N 0010-2016, la demandada del presente proceso
LEONISA POLO NAJERA, interpone demanda contra el
recurrentes y otros, sobre ACCION DE AMPARO, ante el Primer
Juzgado Civil de Pasco, el mismo que tambin mediante
Resolucin N 02 de fecha 18 de marzo del 2016, ha resuelto

declarando IMPROCEDNTE
la demanda y se encuentra
archivado.
Seora Juez, como se puede advertir la
demandada LEONISA POLO NAJERA, por todos los medios

pretende evadirla accin de la justicia, recorriendo o terceras

personas que nada tienen que ver en el presente proceso.

Seora Juez, debe tenerse en cuenta que el presente proceso

se encuentra en ejecucin de sentencia (ministracin de

posesin), como tal no debi ser admitido ningn medio
dilatorio alguno en estricta observancia del artculo 139 inciso
2) de la Constitucin Poltica del Estado, que a continuacin se
reproduce la parte pertinente
Tampoco puede dejar sin
efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa
juzgada^ ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar
sentencias ni retardar su BecucBn.", Lo resaltado y
subrayado nos corresponde. Seora Juez,
respecto de la
ejecucin de sentencia firme, se ha determinado o travs de
sendas jurisprudencias de precedente vinculante y de
obligatorio cumplimiento, entre ellos tenemos la sentencia del
Tribunal Constitucional N STC N 015-2001-AI/TC, de fecha 29

de Enero del 2004, en los fundamentos 11, 12, y 14. RAZN

POR

LO

QUE

MERBTO

DE

LOS

EXPUESTOS DEBE SER CONFIRMADA

FUNDAMENTOS
EN

TOPO

SUS

EXTREMOS LA RESOLUCION MATERIA DE GRADO, CON

EXPRESA CONDENA DE COSTAS Y COSTOS Y LA MULTA
CORRESPONDIENTE

CONTRA

LOS

TERCEROS

NULIFICANTES.

FINALMENTE En razn de los argumentos lgico-jurdicos

expuestos en los fundamentos precedentes, paso a puntualizar
las conclusiones finales que a continuacin se detallan y es
como sigue:
NCLLSiCNIS FINALES

Est probado: Que, en autos no

existe en lo absoluto los

supuestos de nulidad formulada por los terceros nulificantes

JULIAN CIPRIANO VALENTIN SANTIAGO y CARMEN ROSA CORA
MEDRANO, por ser terceras personas que no tiene legitimidad
para obrar.
S lo est.

Est probado: Que, en autos no existe en lo absoluto ios

supuestos de nulidad formulada por los terceros nulificantes

JULIAN CIPRIANO VALENTIN SANTIAGO y CARMEN ROSA GORA
MEDRANO: porque no han acredito en lo absoluto ser titular
del bien inmueble con documentos probatorios sustentatorios
con monda la ley.
S lo est.

Est probado: En autos, que lo resolucin materia de grado se

encuentra arreglada a ley, a mrito de que el Seor Juez de la
causa, ha valorado todos los medios probatorios pertinentes
en forma objetiva y conjunta, debidamente motivada en
estricta observancia de los derechos fundamentales, por lo
que
amerita ser confirmada en todo sus extremos, la
Resolucin N 136, materia de grado.
Si lo est

OTROSI DIGO: Que, para los efectos legales de la notificacin,

cumplo con indicar mi CASILLA ELECTRONICA N 66775 en la
forma prevista por Ley.

Seora Juez, ruego a usted tener presente

los alegatos y conclusiones finales vertidas al momento de
resolver la apelacin materia de grado y que con el criterio
justiciero que le caracteriza se sirva CONFIRMAR en todo sus
extremos la Resolucin N 136 materia de grado, con expresa
condena de costas y costos y la multa correspondiente contra
los terceros nulificantes en la forma de Ley.
Pasco^ 18 de octubre del 2016.

CIO

Pci

AB
REG. CAP 186

acnz