Está en la página 1de 13

14

Pastos

227

Fertilizacin de pastos tecnificados


Ricardo Guerrero R.*

14.1 INTRODUCCIN
El uso de fertilizantes en la produccin ganadera es sin duda la prctica de mayor
impacto en la productividad. No obstante, la fertilizacin de pastos ha estado ausente
en los sistemas de produccin utilizados por los ganaderos colombianos. Solamente en
los ltimos aos el abonamiento de los pastos ha cobrado alguna importancia, particularmente en el caso de la ganadera intensiva.
La introduccin de la fertilizacin en los sistemas de produccin ganadera del pas
se explica y justifica por los siguientes fenmenos:
a) La mayor demanda de alimentos por una poblacin en constante crecimiento.
b)Los incrementos en los precios de la tierra en regiones de alta concentracin de
poblacin que han forzado al ganadero a reducir los tamaos de su explotacin, sin
disminuir la productividad.
c) El progresivo empobrecimiento de los suelos de las regiones ganaderas del pas,
como resultado de su explotacin durante dcadas, sin que se haya considerado la
restitucin de los elementos nutritivos extrados.
d) La reciente introduccin de gramneas forrajeras, con altas demandas nutricionales.
e) La necesidad de sistemas de produccin de carne y leche con altos niveles de eficiencia tcnica y econmica, lo cual constituye una exigencia para la ganadera
colombiana de hoy como nico camino para seguir siendo un buen negocio.
Lo anterior supone que la fertilizacin en la produccin ganadera del pas debe
aumentar su importancia y significacin en corto plazo. Por ello, se ha considerado
oportuno recopilar y resumir en esta obra los aspectos benficos de la fertilizacin de
pastos y su significado para la ganadera colombiana, con el objeto primordial de ilustrar tanto al ganadero como al tcnico y al estudiante sobre la tecnologa para el uso
eficaz de fertilizantes en sistemas de produccin de carne y leche.
*

Ingeniero Agrnomo, M. Sc.


Jefe de Asistencia Tcnica, Monmeros Colombo Venezolanos S.A. (E.M.A.).
Profesor Asociado, Facultad de Agronoma, Universidad Nacional.

14.2 PASTOS Y PRADERAS DEL CLIMA MEDIO


Segn Mendoza (1980), las praderas en los climas clidos de Colombia se pueden
clasificar de manera general en la siguiente forma:
14.2.1 Praderas de especies nativas
Las cuales estn dedicadas a ganaderia extensiva. En estas sabanas existen gramneas
nativas de baja calidad, aunque su crecimiento es exuberante. La baja calidad del
forraje repercute adems en bajas ganancias de peso durante el perodo de lluvias y
prdidas de peso durante el verano .
En este tipo de praderas, la quema peridica es una prctica casi obligatoria para el
ganadero, la cual tiene por objeto eliminar el exceso del forraje acumulado, y no consumido por el ganado, e inducir el rebrote de las especies nativas, con un mayor valor
nutritivo y mejores condiciones para el consumo animal.

TABLA 14.1 Principales especies forrajeras de clima medio en Colombia*


Nombre comn

Nombre cientfico

Uso

Echynochloa polystachya
Braquiaria decumbens
Andropogon gayanus
Dichantium aristatum
Cenchrus ciliaris
Cynodon plectostachyus
Melinis minutiflora
Digitaria decumbens
Hyparrenia rufa
Panicum maximum
Axonopus micay
Brachiaria mutica
Pennisetum purpureum
Axonopus scoparius
Sorguhm vulgare
Sacharum officinarum
Pennisetum hybridum

Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo/Heno
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo/Heno
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo
Corte
Corte
Corte
Corte
Corte

Medicago sativa
Calopogonium mucunoides
Desmodium intortum
Pueraria phaseoloides
Clitoria ternata
Cajanus cajan
Macriptilium atropurpureum
Stylosanthes S.P.
Desmodium S.P.

Corte
Pastoreo
Pastoreo
Corte
Pastoreo
Corte
Pastoreo
Pastoreo
Pastoreo

Gramneas
Alemn
Braquiaria
Carimagua
Angleton
Buffel
Estrella africana
Gordura
Pangola
Puntero
Guinea
Micay
Par
Elefante
Imperial
Sorgo forrajero
Caa forrajera
King Grass
Leguminosas
Alfalfa
Calopo
Desmodio
Kudz
Campanita
Guandul
Siratro
Stylosanthes
Amor seco
* Tomado de Gavilanes (1980)

206

La introduccin de pastos mejorados, permite incrementar la carga animal y la ganancia de peso, bajo estas condiciones, especialmente durante los perodos de verano,
lo cual permite que animales en praderas mejoradas alcancen el peso para ceba con
dos aos de ventaja, en relacin con animales de sabana.
14.2.2 Praderas mejoradas
Este tipo de pradera representa un avance significativo en la ganaderia nacional.
En casi todas las regiones de clima medio los factores ms limitantes son la sequa,
las malezas y la incidencia de plagas. El efecto del verano puede manejarse de varias
maneras; una de ellas es la siembra de especies tolerantes a la sequa; otra alternativa
es la conservacin de forrajes mediante ensilaje, utilizando para ello los excedentes
de produccin en la poca de lluvias. La inclusin de leguminosas en las praderas y la
disminucin de la carga animal durante el verano son tambin buenas opciones.
La incidencia de malezas es el resultado de una carga animal excesiva. En los pastos de clima medio, el mantener cargas altas, an durante perodos cortos, pueden
producir calvas en los potreros, trayendo como consecuencia la infestacin con malezas. En caso necesario se puede hacer control mecnico o qumico de las malezas,
pero la regulacin de la carga animal constituye el control ms econmico y efectivo.
Entre las plagas ms comunes en los pastos de clima medio se encuentra el Min o
Salivita, cuyo ataque se presenta durante el invierno y afecta principalmente al pasto
Braquiaria. Otras plagas de importancia econmica son el falso medidor y el gusano
cogollero, cuyas larvas devoran el follaje, y tambin las chinches de las races que
atacan el pasto Par, y la cochinilla, frecuente en Pangola, Estrella y Angleton.
El control de la carga animal y el pastoreo oportuno constituyen las mejores alternativas para prevenir el ataque de las plagas.
En la Tabla 14.1 se incluyen las especies de pastos ms importantes en las zonas de
clima medio de Colombia.

14.3 REQUERIMIENTOS NUTRICIONALES


La demanda nutricional de las diferentes especies forrajeras es muy variable y depende, en general, de tres factores principales:
a) Su capacidad para extraer nutrientes del suelo.
b)El requerimiento nutricional interno de la planta.
c) El potencial de produccin de la especie.
Las plantas no tienen igual habilidad para extraer nutrientes del suelo. Las gramneas,
por ejemplo, son ms eficientes para extraer el potasio del suelo que las leguminosas.
Tambin es conocida la capacidad de adaptacin a condiciones de infertilidad que
tienen pastos como el Braquiaria (Brachiaria decumbens) y Carimagua 1 (Andropogon
gayanus), los cuales son capaces de producir forrajes en mayor cantidad y calidad que
especies nativas. En contraste, bajo estas mismas condiciones de acidez e infertilidad,
207

TABLA 14.2 Extraccin anual de nutrimentos de algunas especies forrajeras

Especie

Extraccin de nutrientes
(kg/ha/ao)

Rendimiento
forraje seco
(ton/ha/ao)

17
29
28
31
29
19

272
334
322
339
344
230

Pangola
Pangola
Guinea
Elefante
Par
Braquiaria

P2O5

K2O

Mg

78
120
113
164
109
53

306
481
488
677
515
252

75
110
70
88
-

51
51
84
46
-

especies como Angleton (Dichantium aristatum) o Pangola (Digitaria decumbens) no


seran capaces de desarrollarse.
En la Tabla 14.2 se recopila la informacin sobre niveles de extraccin de nutrientes
en algunas especies forrajeras de clima medio.
Sorprende el hecho de que en casi todas las especies la extraccin de potasio (K2O)
supera a la de nitrgeno, ya que lo que se espera es la situacin inversa. Las demandas
de fsforo (P2O5) son bastante inferiores que las de N y K2O, de donde resulta que,
desde el punto de vista cuantitativo, la relacin promedia de extraccin nutricional NP2O5-K2O para las especies forrajeras es del orden: 3,5-1-4,0.
En general, no se observan diferencias apreciables en las demandas nutricionales
de las especies, pero si es evidente que algunas presentan menores niveles de exigencia, tal es el caso del Brachiaria.
El factor determinante de los consumos nutricionales es el nivel de rendimiento de
forraje, segn se desprende de los datos que se recopilan en la Tabla 14.2. Resulta
TABLA 14.3 Clasificacin del valor nutritivo de los forrajes segn los contenidos
de los principales componentes expresados en base seca*
Valor Protena
Nutritivo
Total
%
Excelente

Fibra Hidratos Materia total Protena


Cruda de carbono digerible
digerible
%
%
%
%

Grasa
cruda
%

Calcio
(Ca)
%

Fsforo Relacin
(P)
nutritiva
%
%

16,5
o ms

27,5
o menos

50,0
o ms

55,0
o ms

14,0
o ms

4,0
o ms

0,60
o ms

0,45
o ms

3,0
o menos

Bueno

12,0
a
16,0

33,5
a
27,6

43,0
a
49,9

43,0
a
54,9

10,5
a
13,9

3,0
a
3,9

0,30
a
0,59

0,30
a
0,44

3,1
a
6,0

Regular

7,5
a
11,9

39,5
a
33,6

35,5
a
42,9

36,0
a
42,9

6,5
a
10,4

2,0
a
2,9

0,16
a
0,29

0,15
a
0,29

6,1
a
9,0

7,4
o menos

39,6
o ms

35,4
o menos

35,9
o menos

Deficiente

* Tomado de Instituto Colombiano Agropecuario (1970-1979).

208

6,5
1,9
0,15
0,14
o menos o menos o menos o menos

9,1
o ms

claro que, tanto para el N como para el P y el K, los niveles de extraccin se incrementan
conforme aumentan los rendimientos de forraje, y de acuerdo con el sistema de explotacin utilizado.
De lo anterior resulta lgico establecer las siguientes deducciones:
a) La prctica de la fertilizacin adquiere mayor significado en aquellas especies con
alto potencial gentico de produccin.
b)En la medida en que los niveles de tecnificacin en el manejo de la explotacin
ganadera permitan alcanzar altos rendimientos de forraje, la prctica de la
fertilizacin adquiere mayor importancia y justificacin.
c) En la identificacin de la dosis apropiada de fertilizacin debe tomarse en cuenta el
nivel esperado de produccin de forraje, en funcin de las condiciones del suelo,
medio ambiente, tecnologa aplicada y potencial gentico de productividad de la
especie forrajera.

14.4 VALOR NUTRITIVO DE LOS FORRAJES


Un aspecto importante pero generalmente descuidado en la ganadera colombiana es
el relativo al valor nutricional de los forrajes. Las concentraciones de protena, fibra,
carbohidratos y de minerales son parmetros que juegan un papel trascendental en la
nutricin del ganado y, por consiguiente, en su productividad de carne y Ieche .
El valor nutricional de los pastos depende de la especie, de las condiciones de fertilidad del suelo, de factores climticos y del estado de desarrollo del pasto. En Colombia se ha encontrado que la mayora de las especies forrajeras del clima medio y clido
presentan valores moderados en calidad nutritiva, particularmente en poca de lluvia,
pero que estos valores declinan rpidamente en la poca de sequa (Laredo y Anzola,
1982).
En la Tabla 14.3 se recopilan algunos criterios para evaluar el valor nutritivo de los
forrajes.

14.5 REQUERIMIENTOS DE FERTILIZACIN


Las especies forrajeras, particularmente las gramneas, responden muy bien a la
fertilizacin en trminos de la cantidad de forraje producido por unidad de superficie.
Esta respuesta se debe principalmente al nitrgeno, el cual suele producir resultados
espectaculares. Sin embargo, tal como se observa en la Tabla 14.4, Ia mayor produccin de forraje generado por la fertilizacin nitrogenada lleva necesariamente a una
mayor extraccin o demanda de otros nutrientes, particularmente el fsforo, potasio,
azufre, magnesio y calcio. En consecuencia, si el suelo no dispone de suficientes cantidades de estos elementos y no son aadidos como fertilizantes, una buena parte del
beneficio de los fertilizantes nitrogenados se perder y, adems, disminuir acentuadamente el valor nutricional del forraje.
Los pastos requieren dos tipos de fertilizacin: fertilizacin de establecimiento y
fertilizacin de mantenimiento. El objetivo de la fertilizacin de establecimiento es el
209

TABLA 14.4 Produccin de forraje seco por ao en ton/ha y remocin de nitrgeno,


fsforo, potasio y calcio, en kg/ha por los pastos Angleton, Pangola y
Par durante un ao*
Elementos removidos
(kg/ha/ao)
N
P
K
Ca

Especie

Tratamientos

Produccin
ton/ha/ao

Angleton

N 0 **
N 50
N 100

3,4
19,9
27,6

36
267
415

8
64
75

38
350
435

12
60
88

Pangola

N 0
N 50
N 100

1,0
9,6
19,6

13
164
390

5
49
95

16
186
410

4
45
90

Par

N 0
N 50
N 100

1,8
10,7
17,9

25
175
290

7
46
65

43
244
500

5
35
50

* Tomado de Lotero (1980).


** Nitrgeno aplicado despus de cada corte.

de corregir los problemas de fertilidad y acidez, con el objeto de promover un crecimiento vigoroso de la pastura. Mediante la fertilizacin de mantenimiento se restituyen al suelo aquellos elementos extrados por los pastos, con el objetivo de alcanzar
un ptimo nivel de productividad en el hato.
14.5.1 Fertilizacln para establecimiento
La fertilizacin para establecimiento debe tener como objetivo generar en el suelo
ptimas condiciones de fertilidad, con el fin de que el desarrollo inicial de la pastura
sea abundante y vigoroso. Es evidente que, en una alta proporcin, el futuro de una
pastura,sea pradera o pasto de corte, depende de una fertilizacin apropiada.
En la fertilizacin para establecimiento el Fsforo juega un papel destacado, especialmente debido a que es un elemento determinante del desarrollo radicular. La deficiencia de fsforo durante el establecimiento del pasto, comprometer muy seriamente el futuro de la pastura.
Otro aspecto importante a considerar en este tipo de fertilizacin es el control de la
acidez, en lo relativo al exceso de aluminio y a la deficiencia de calcio y magnesio.
La aplicacin del fertilizante para establecimiento debe efectuarse en la siembra o
presiembra. Para el caso de praderas, el sistema de aplicacin ser al voleo o incorporado, si el sistema de siembra ha sido tambin al voleo; o en banda, si el sistema de
siembra utilizado ha sido en surcos. Este ltimo sistema de aplicacin es el que normalmente se utiliza para el establecimiento de pastos de corte.
14.5.2 Fertilizacin de mantenimiento
La fertilizacin de mantenimiento est encaminada a devolver al suelo los nutrimentos
extrados por los pastos con el objeto de que la produccin de forraje no decaiga
210

aceleradamente y, de esta manera, se conserve un buen nivel de productividad en el


hato.
El elemento clave en la fertilizacin de mantenimiento es el nitrgeno, ya que es el
nutriente que produce los resultados ms espectulares. Sin embargo, en suelos de baja
fertilidad ser necesario aplicar, adems, otros nutrientes tales como el fsforo y el
potasio.
En la fertilizacin de mantenimeinto, el abono nitrogenado o el fertilizante compuesto alto en nitrgeno, debe dosificarse en aplicaciones repetidas a lo largo del ao.
Si no se dispone de riego, las aplicaciones sern estacionales, coincidiendo con el
comienzo y el final de las pocas de lluvias, tanto en praderas como en pastos de corte.
En el caso que se disponga de riego, se pueden hacer aplicaciones despus de cada
dos pastoreos o cortes. Junto con el nitrgeno se pueden agregar pequeas cantidades
de fsforo, prctica que ha producido excelentes resultados, en el caso del fertilizante
NUTRIMON 25-15-0-3 (S). (Vase Figura14.1) (Arcila, 1984).
En las zonas ganaderas de los climas medios, en suelos cuyo pH sea igual o mayor
a 6,0, una excelente alternativa para la fertilizacin de mantenimiento es la utilizacin
de sulfato de amonio. En la mayora de los casos, esta fuente ha llevado a mayores
niveles de productividad de forraje, con mayor contenido de protenas, en comparacin
a los obtenidos con rea o nitrato de amonio. Con el fin de no exagerar las dosis de
azufre, la aplicacin alternada de sulfato de amonio y 25-15-0-2 constituye tambin
una buena variante en el plan de fertiIizacin.
En la Figura 14.2 se puede observar cmo en la zona de clima medio de Fusagasug
el pasto Elefante fertilizado con sulfato de amonio alcanz los ms altos rendimientos
de forraje en todos los cortes y los mayores contenidos de protena, en comparacin a
la fertilizacin de mantenimiento con rea (Fajardo e Ibarra, 1982).

14.6 PLAN DE FERTILIZACIN NUTRIMON


En la Tabla 14.5 se presentan algunas alternativas para la fertilizacin de pastos en
las zonas de clima medio de Colombia.
Las diferentes alternativas que se plantean, tanto para la fertilizacin en establecimiento como la de mantenimiento, deben tomarse como una gua general. La identificacin del plan de fertilizacin ms apropiado en cada caso debe consultar las condiciones especficas de la explotacin ganadera, tales como la especie de pastura, la
fertilidad del suelo, el sistema de manejo de las praderas, etc.

14.7 SIGNIFICADO ECONMICO DE LA FERTILIZACIN


Entre las ventajas derivadas del uso de fertilizantes en la ganaderia se destacan las
siguientes:
a) Produce ptimos resultados en corto tiempo.
b)Permite aprovechar al mximo el potencial gentico del hato.
c) Aumenta la cantidad de forraje disponible por unidad de superficie.
211

ton/ha de forraje seco

123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
1234
123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
123
1234
1234
123
1234
1234 123

Testigo
0 kg N/ha

1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

rea
50 kg N/ha

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

rea
75 kg N/ha

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Nitrn 26
50 kg N/ha

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Nitrn 26 25-15-0-3(S) 25-15-0-3(S)


75 kg N/ha 50 kg N/ha 75 kg N/ha

Tratamientos
1er corte

1234567
1234567
1234567
1234567
1234567 2 corte

3er corte

1234567
1234567
1234567
1234567 4 corte

% de protenas

15

10

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Testigo
0 kg N/ha

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

rea
50 kg N/ha

1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234

1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234

rea
75 kg N/ha

1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234
1234

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Nitrn 26
50 kg N/ha

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Nitrn 26 25-15-0-3(S) 25-15-0-3(S)


75 kg N/ha 50 kg N/ha 75 kg N/ha

Tratamientos

FIGURA 14.1 Efecto de la rea, el Nitrn-26 y el 25-15-0 sobre el rendimiento y


contenido de protena en el forraje del pasto Estrella (Cynodon
nlemfuensis van.) en la finca Brasilia, municipio de Pereira
(1.240 m.s.n.m.). Arcila (1984)

212

123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123
123

Suelos:
pH:
6,4
M.O.:
3,5
P ap.: 130
CIC:
20,0
Ca:
15,0
Mg:
3,0
K:
0,2

80

70

Testigo

1234567
1234567
1234567
1234567 rea

%
ppm
me/100 g
me/100 g
me/100 g
me/100 g

Sulfato de amonio

Forraje verde (ton/ha)

60
Dosis de N: 50 kg/ha/corte
50

40

30

20

10

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

1er corte

2 corte

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

3er corte

4 corte

5 corte

Contenido de protena en el forraje (%)

11
Dosis de N: 50 kg/ha/corte

10

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

1er corte

2 corte

3er corte

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456
123456

4 corte

5 corte

FIGURA 14.2 Respuesta del pasto Elefante (Pennisetum purpureum, Schum)


a la fertilizacin con rea y sulfato de amonio en Fusagasug
(1.300 m.s.n.m.). Segn Fajardo e Ibarra (1982)

213

d) Incrementa la capacidad de carga.


e) Mayor resistencia de las especies a los perodos de sequa.
f) Acorta el perodo de recuperacin de los forrajes.
g) Promueve un aumento significativo en la calidad del forraje.
h)Permite incrementar la produccin de carne y leche por animal y por unidad de
superficie.
i) Como resultado de lo anterior, genera incrementos importantes en la rentabilidad
de la explotacin.
Bajo condiciones experimentales, la aplicacin de 50 kg de nitrgeno por hectrea
despus de cada postoreo, ha aumentado cinco o seis veces el rendimiento de forraje
de Angleton, Pangola o Par, segn resultados obtenidos por el Instituto Colombiano
Agropecuario.
TABLA 14.5 Gua general para la fertilizacin NUTRIMON de pastos en las regiones
de clima medio*
Tipo de fertilizacin

Para establecimiento**

Plan de
fertilizacin

Fertilizante y dosis
bultos/ha

A1

13-26-6
6a8

15-15-15
6a8

C2

25-15-0-2(MgO)
4a6

poca de
aplicacin

Siembra o
presiembra

1. 25- 15-0-2(MgO)
3a5

Despus de cada
2 pastoreos6

2. Cloruro de Potasio
1a2

Una vez
al ao

1. Sulfato de Amonio
3a5

Despus de cada
2 pastoreos (6)

2. 15-15-15
4a6

Una vez
al ao

1. Sulfato de amonio/rea
3a5
2

Despus de cada
2 pastoreos6

2. 15-15-15
4a6

Una vez
al ao

A3

De mantenimiento

Sistema de
aplicacin

Voleo incorporado
o bandas

Voleo

B4

Voleo

C5

Voleo

* El plan de fertilizacin especfico para cada caso debe ser formulado por el profesional de Asistencia Tecnica, con base en el anlisis de suelos.
** Debe complementarse con la aplicacin de encalado en el caso de suelos fuertemente cidos.
1. Alternativa recomendable para suelos muy pobres en fsforo.
2. Plan apropiado para suelos con buena disponibilidad de potasio.
3. Puede prescindirse del cloruro de potasio si el suelo es alto en K disponible.
4. Alternativa apropiada para suelos con pH superior a 6,0.
5. Aplicacin alternada de sulfato de amonio y rea.
6. Si no se dispone de riego, la aplicacin debe coincidir con el comienzo y la terminacin del perodo de lluvias.

214

De igual manera, en un buen nmero de pruebas regionales realizadas por el Programa de Pastos y Forrajes del ICA, en diferentes regiones de Colombia, se comprob
que la fertilizacin, junto con una adecuada rotacin de praderas, permiti incrementar
la carga animal promedia de 1,4 animales por hectrea, en pastoreo continuo sin
fertilizacin, a 5,1 animales por hectrea y la produccin de carne de 204 kg/ha/ao a
876 kg/ha/ao. (Vase Figura 14.3) (Lotero, 1980).
Estas cifras permiten cuantificar fcilrnente el beneficio econmico del uso de fertilizantes en pastos, pues resulta evidente cmo esta prctica, ligada a un buen manejo de la pradera, consigue aumentar en un 400%, tanto la carga animal como la produccin de carne por unidad de superficie. Bajo condiciones de explotacin comercial,
se considera que es factible triplicar o, cuando menos, duplicar la carga animal y el
rendimiento de carne.
1. Pastoreo continuo (sin fertilizacin)
2. Pastoreo alterno
3. Alterno + Fertilizacin
4. Rotacin
5. Rotacin + Fertilizacin

Rendimiento de carne (kg/ha/ao)

Carga (Animales/ha)

1000

800

600

400

200

0
1

FIGURA 14.3 Efecto de la fertilizacin en diferentes sistemas de manejo de praderas,


sobre la carga animal y el rendimiento de carne. Resultados promedios
de varias pruebas regionales en Colombia. Lotero (1980)

Bibliografa
ARCILA, Q. A. 1984. Efecto de tres fertilizantes nitrogenados sobre el contenido de
protenas y el rendimiento del pasto Estrella (Cynodon nlemfuensis, Van.) Tesis de
Ingeniero Agrnomo, Manizales, Universidad Nacional de Caldas. Facultad de Agronoma. 104 p.
FAJARDO, B. R. e IBARRA, M. S. 1982. Respuesta del pasto Elefante (Pennisetum
purpureum, Schum) a diferentes tipos de fertilizante. Tesis de Zootecnista. Bogot,
Universidad Nacional, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 59 p.
215

GAVILANES, C. C. 1980. Mtodos de siembra de especies forrajeras. Suplemento Ganadero 1 (4): 4-18.
INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO.1970-1979. Informes de Progreso. Bogot,
Programa de Pastos y Forrajes.
INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. 1992. Fertilizacin en diversos cultivos.
Quinta aproximacin. Manual de Asistencia Tcnica N 25. Bogot, Programa Nacional de Suelos. 64 p.
LAREDO, C. M. y ANZOLA, V. M. 1982. Valor nutritivo de pastos tropicales. IV Pasto
Puntero (Hyparrhenia rufa) anual y estacional. Revista ICA 17 (3): 119-125.
LOTERO, C. J. 1980. Fertilizacin de pastos y forrajes. En: ICA, Suelos y Fertilizacin
de cultivos. Medelln, ICA, Regional N 4. Compendio No. 38 pp: 359-386.
MENDOZA, M P. 1980. Fertilizacin de Praderas en Colombia. Suplemento Ganadero 1
(4) 19-30.

216