Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCESO 336-IP-2015
l',1
A.
ANTECEDENTES.
-.
Hechos.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
de la demanda.
Italian Beauty Ltda. traduce literalmente "belleza italiana", sin tener ningn
vnculo con este pas, ya que ni sus socios son italianos, ni la sociedad fue
creada en este pas, ni sus productos son provenientes de all como quieren
demostrar al pblico general al utilizar la marca con la expresin GAMA ITAL Y,
con el fin de dar a entender que son una serie de productos de belleza italianos
y as lucrar creando confusin en los consumidores ya que prefieren un
producto europeo que uno chino, argentino, uruguayo o de otro pas, como lo
demuestra la contestacin a un derecho de peticin expedido por la Dian en
el cual se consigna que las importaciones hechas por Italian Beauty Ltda. han
sido un 23.8% de Uruguay, 46.7% de Panam, 2.95 de Argentina y 26.7% de
China, siendo sta una de las pruebas aportadas a la Divisin de Proteccin
al Consumidor de la SIC mediante las cuales se profirieron las resoluciones
23207 de 30 de abril de 2010 Y 42377 de 13 de agosto de 2010, que
sancionaron a Italian Beauty Ltda. por esta conducta, ya que no solo crean
confusin con el nombre de la sociedad y la marca sino que adems los
vendedores ofrecen los productos como italianos sin serios.
9.
10.
11.
12.
13.
Para el caso concreto, si bien es cierto que se est ante una accin de nulidad
simple, es posible establecer que el fin ltimo de sta es procurar la anulacin
del acto administrativo a fin de que se cancele el registro de la marca GAMA
15.
16.
de la contestacin
DUNA ENTERPRISES
manifestando que:
17.
S.L.
present
contestacin
la
demanda
la norma comunitaria una nueva solicitud de registro, hecho ste que desde
ningn punto de vista constituye un actuar doloso o fraude a la ley.
18.
19.
No existe desde ningn punto de vista una relacin directa entre el signo y los
productos objeto de la presente accin. Ntese, como no encaja dentro de
ninguna de los supuestos posibles de forma directa y clara alguna
caracterstica propia de los productos en mencin, en relacin con la
expresin GAMA ITAL Y PROFESSIONAL (mixta).
20.
PREJUDICIAL:
21.
22.
23.
C.
D.
1.
IRREGISTRABILlDAD
DE SIGNOS
DESCRIPTIVOS.
DESCRIPTIVOS EN IDIOMA EXTRANJERO
SIGNOS
24.
25.
Los signos formados por palabras en idioma extranjero que no formen parte
del conocimiento comn, podrn ser registrados como marcas si los otros
elementos que conforman el conjunto de la marca le otorgan suficiente
distintividad al signo.
26.
r.
27.
~I
I
29.
30.
31.
32.
El Tribunal con base en la doctrina, ha sostenido que uno de los mtodos para
determinar si un signo es descriptivo, o est formado por expresiones
descriptivas, es formularse la pregunta "cmo es?" el producto o servicio que
se pretende registrar, "(...) de tal manera que si la respuesta espontneamente
suministrada -por ejemplo por un consumidor medio- es igual a la de la
designacin de ese producto, habr lugar a establecer la naturaleza
descriptiva de la denominacin". (Proceso 27-IP-2001, G.O.AC. N. 686 del
10 de julio de 2001, marca: "MIGALLETITA", citando al Proceso 3-IP-95,
marca: "CONCENTRADOS Y JUGOS DE FRUTAS TUTTI-FRUTTI S.A",
publicado en la G.O.A.C. N. 189 de 15 de septiembre de 1995).
34.
35.
2.
36.
IRREGISTRABILlDAD
DE SIGNOS
PROCEDENCIA GEOGRFICA.
ENGAOSOS
POR
LA
'_
38.
39.
DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD
ANDINA,
emite el
PRONUNCIAMIENTO:
PRIMERO: El Juez consultante deber determinar si el signo GA.MA ITAL Y
PROFESSIONAL (mixto) tendra un significado conocido por el pblico
De conformidad con el ltimo prrafo del artculo 90 del Estatuto del Tribunal,
firman la presente Interpretacin Prejudicial los Magistrados que participaron
en su adoP.Cin.
[L~b
Hernn
om ro Zambrano
AGISTRADO
t;;~'
1/
W~~
i~ez
LUiSJOa
MAG(s'TRADO
10
11