Está en la página 1de 65
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL VICERRECTORADO ACADEMICO NORMATIVA PARA LA ELABORACION DE TRABAJOS DE GRADO Y TESIS CONDUCENTES A GRADO ACADEMICO Caracas, julio de 2012 MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA 6 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (1) REC (2) VAC-DIP Caracas, 15 de octubre de 2012 DE RECTOR DE LA UNEFA PARA TODAS LAS DEPENDENCIAS ASUNTO PROMULGACION DE LA NORMATIVA PARA LA ELABORACION DE TRABAJOS DE: GRADO Y TESIS CONDUCENTES A GRADO ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA). PROPOSITO: Por medio de la presente se autoriza la publicacién de la Normativa para la Elaboracion de Trabajos de Grado y Tesis Conducentes a Grado Académico de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (UNEFA). VIGENCIA: Esta Normativa para la Elaboracién de Trabajos de Grado y Tesis Conducentes a Grado de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada JGGGUDYMG INDICE Titulo! _Disposiciones Fundamentales Capitulo | Disposiciones Generales Capitulo II Naturaleza de los Estudios Capitulo Ill De Los Participantes para el Trabajo de Investigacion en Pregrado Capitulo IV De La Presentaci6n y Evaluacion de! Proyecto de Investigacion del Trabajo de Licenciatura 0 sus Equivalentes Titulo Il Del Trabajo De Licenciatura 0 Sus Equivalentes Capitulo | Del Trabajo de Licenciatura o sus Equivalentes Seccién Primera Disposiciones Generales Secci6n Segunda De Los Otjetivos Seccién Tercera De Los Requisitos Para La Presentacién Del Trabajo De Licenciatura © sus equivalentes Secci6n Cuarta De Los Participantes y Los Tutores del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes Seccién Quinta De La Presentacién y Evaluacién del Proyecto de Investigacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes up pp. 10 10 12 12 12 13 13 14 16 Normativa para la Elaboracién de Aprobado en Consejo Prot, Ronald Blanco La Gruz “Trabajos de Grado y Tests Universitario N° 001-2012 Director de Investigacion y Conducentes a Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VieretorAcadémico OA.N°0878 Seccién Sexta 18 Del Jurado Evaluador Del Trabajo De Licenciatura o sus equivalentes Seccién Séptima 19 De la Presentacion y Evaluacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes Titulo Hl 23 De los Trabajos Especiales de Grado, Trabajos de Grado y Tesis Doctorales Capitulo | 23 De Los Trabajos Especiales De Grado Secci6n Primera 23 Disposiciones Generales Seccién Segunda 23 De Los Objetivos Secci6n Tercera oa De los Requisitos para la Presentacién del Trabajo Especial de Grado Seccién Cuarta 26 De los Participantes y los Tutores Del Trabajo Especial De Grado Seccién Quinta a De la Presentacién y Evaluacion del Proyecto de Investigacién del Trabajo Especial De Grado Seccién Sexta 28 Del Jurado Evaluador de! Trabajo Especial De Grado Seccién Séptima 29 De La Presentacién y Evaluacién del Trabajo Especial de Grado TITULOIV a De los Trabajos de Grado Capitulo | Disposiciones Generales Dea OL Normative paras Eaboraciin do Aprobado on Conssjo Prot Ronald Glace La Gru “Trabeje de Grado y Tene Unvorsitais nscoraut2 ‘Drectordo nvestgeciony Conducenees Grade Acedémizo da fecha 20 de enero de 2012 Postgrad iD JESUS DEL VALLE HORAO' ‘Woaredar Academica OANOBTB Secci6n Primera 34 De Los Objetivos Seccién Segunda 35 De los Requisitos para la Presentacién del Trabajo de Grado Seccién Tercera oo De Los Participantes Y Los Tutores Del Trabajo De Grado Seccién Cuarta 37 De la Presentacién y Evaluacién del Proyecto de Investigacion del Trabajo de Grado ‘Seccién Quinta 39 Del Jurado Evaluador para el Trabajo de Grado Seccién Sexta 40 De la Presentacién y Evaluacion del Trabajo de Grado TITULO V 44 Dela Tesis Doctoral Capitulo | 44 De La Tesis Doctoral Seccién Primera 44 Disposiciones Generales Seccién Segunda 45 De los Objetivos Seccién Tercera 46 De los Requisitos para la Presentacién de la Tesis Doctoral Seccién Cuarta S De La Presentaci6n y la Evaluacién del Proyecto de Tesis Doctoral Seccién Quinta 53 Del Jurado Evaluador de la Tesis Doctoral Seccién Sexta 54 De La Presentaci6n Y Evaluacién De La Tesis Doctoral ‘ Gig Normativa para la Elaboracién de Aprobado en Consolo Prof ctf Bianco La Cruz “Trabajos de Grado y Tes! Universitario N* 001-2012 Director do Investigacion y contin Gn hedinieo atchasedeomede 2 eine ICU beret TITULO VI 59 De los Trabajos Técnicos, Trabajados Especiales, Trabajos de Grado y Tesis Doctorales Disposicion Derogatoria 64 Disposicion Final 64 - Dytal. Normativa para la Elaboracién do ‘Aprobado en Consolo Prof. Ronald Blanco La Cruz "Trabajos do Grado Tosi Universitario N® 001-2012 Director deInvestigacién y Condicenes a Grade Acadimico defacha 26.8 aero de 201 eee ROAR | Vicarrcter Académicg OA. NP067S TITULOL DISPOSICIONES FUNDAMENTALES CAPITULO! DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO 4, La presente normativa determina el régimen legal de estudios de pregrado y postgrado conducentes a titulos de Licenciatura e Ingenieria, Especializacién Técnica, Especializacién, Maestria y Doctorado de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (UNEFA). ARTICULO 2. La presente normativa, tiene por finalidad normar todas las actividades relacionadas con la elaboraci6n, presentacion y evaluacién de los siguientes trabajos: Trabajo de Licenciatura, 0 sus equivalentes, Trabajo Técnico de Especializacion, Trabajo Especial de Grado, Trabajo de Grado y Tesis Doctoral en la UNEFA. ARTICULO 3. Es obligatorio para los/las profesores/as, los/las participantes y demas miembros del proceso investigativo, tener un conocimiento completo del reglamento de investigacién y del manual de normas y procedimientos para la elaboracién de los trabajos conducentes a titulos académicos, para tun mejor uso, comprensién y aplicacién de este instrumento. ARTICULO 4, El abordaje de la investigacién dependera del fenémeno de estudio y de la corriente del pensamiento delfia investigador/a o de la investigadora, por consiguiente se aceptan los trabajos que conduzcan a un titulo académico enmarcados por su naturaleza en empiricos, tedricos, metodolégicos, critico-evaluativos, 0 cualquier modalidad emergente, aceptada por la comunidad cientifica académica, siempre y cuando el/la Participante en su Trabajo, logre justificar de manera satisfactoria la metodologia seleccionada. Ademas de estar insertos en las lineas Rectoras de Investigacion del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, como también en las Lineas Potenciales y Lineas Operativas de la UNEFA. ARTICULO 5. Las investigaciones de pregrado y postgrado estan dirigidas a fortalecer y profundizar la pertinencia cientifica - académica, social y ética de los estudios que se realizan con posterioridad a la adquisicion del titulo 6 Normativa para la Elaboractén de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos de Grado y Tosls Universitario N* 001-2012 Director de Investigacién y Conducentos a Grado Académico de fecha 26 do enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDON . Victor cadmico 20 ‘OAN'0678 previo, en el marco del proceso de desarrollo que vive el pais y bajo la direccién de la comunidad académica universitaria, CAPITULO II NATURALEZA DE LOS ESTUDIOS ARTICULO 6. Los estudios de pregrado son aquellos que realizan los/las egresados/as del subsistema correspondiente al nivel de Educacién Media, Diversificada y Profesional, siguiendo un disefio curricular especifico que se orienta a la formacién de Técnicos Superiores, Licenciados/as 0 sus equivalentes y otros que otorguen titulo académico. ARTICULO 7. Los estudios de postgrado son aquellos que realizan los/as egresados/as del subsistema de Educacién Universitaria, siguiendo un disefio curricular especifico que se orienta a la formacién de Especialistas Técnicos, Especialistas, Magister y Doctores/as. ARTICULO 8. Para obtener el grado de Técnico Superior, Licenciado/a, 0 sus equivalentes; Técnicos Especialistas, Especialista, Magister y Doctor/a, se exigira la aprobacién de la carga académica u otras actividades que aplique a cada carrera o programa, ademas de la presentacién aprobacién y sustentacién del Trabajo de Investigacion, segin sea el area de conocimiento respectiva y la naturaleza de los estudios. PARAGRAFO UNICO: Los/as Técnicos Superiores Universitarios egresados de esta institucién y de otras instituciones de Educacién Universitaria podran realizar solamente aquellos estudios de Especializacién Técnica expresamente disefiados para responder a las competencias especificas de su formacién. ARTICULO 9. Los estudios de Especializacién Técnica, serdn el resultado de los conocimientos y tecnologias adquiridas durante los estudios del o de la Participante para propiciar innovaciones y mejoras en las distintas dreas del saber. El trabajo técnico conducird a la obtencién del grado académico de Técnico Superior Especialista en el area del conocimiento respectiva. ARTICULO 10. Para obtener el grado de Técnico Superior Especialista ella Participante deberd aprobar un numero no inferior a veinte y cuatro (24) unidades de crédito en actividades y asignaturas de cardcter técnico y/o , Doel... Normativa para le Elsboracin de _Aprobado.en Conssjo wacctl co La Grur “Trabajoe de Grado y esis Unioratane 001-2012 Director de nvestigacion y Conducentes aGrado Académico do fecha 26 de enoro de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAG GARDONA| Vicrrctr Académico OA.NP6T? préctico del programa correspondiente, y se exigird la aprobacién del Trabajo de Especializacién Técnica asistido por un/a tutor/a, en un plazo maximo de tres (3) afios, contados a partir del inicio de los estudios correspondientes. ARTICULO 11. Los cursos de Especializacién tendrén como finalidad actualizar, ampliar y profundizar las competencias profesionales de los/as egresados/as del pregrado universitario. Este Incluye un conjunto de cursos y un proceso final que concluye con un Trabajo Especial de Grado. Los estudios de Especializacion conducen al grado de Especialista con la mencién respectiva. ARTICULO 12. Para obtener el grado de Especialista se exigird la aprobacién de un minimo de veinticuatro (24) unidades de créditos en asignaturas u otras actividades de postgrado, contenidas en el programa correspondiente, la elaboracién y aprobacién de un Trabajo Especial de Grado, resultado de una actividad de adiestramiento o de investigacién que demuestre el manejo instrumental de los conocimientos obtenidos por el/la aspirante en la respectiva area y de acuerdo con las especificaciones de la presente Normativa y del manual de normas y procedimientos para la elaboracién de trabajos conducentes a titulo académico. Su presentacion y aprobacién deberd cumplirse en un plazo maximo de cuatro (4) afios a partir del inicio de los estudios. ARTICULO 13. Los estudios de Maestrias tienen como propésito el analisis profundo, critico, analitico y constructivo, de dominio tedrico y metodolégico sistematizado de los disefios de investigacién propios del area del conocimiento respectivo, desarrollando competencias para la investigacién. Los estudios de Maestria conducen al grado de Magister Scientiarum, con la mencién respectiva. Se puede afirmar, entonces, que el nivel de Maestria: 4. Se corresponde con el eje de investigacién. 2. Su finalidad basica es formar investigadores. 3. El trabajo de grado debe mostrar evidencias del dominio metodolégico. 4, Pertinencia con la linea de investigacién institucional. ARTICULO 14. Para obtener el grado de Magister Scientiarum se exigird la aprobacién de un minimo de veinticuatro (24) unidades crédito en cursos y otras actividades académicas de postgrado e investigacion definidas en el programa correspondiente; la elaboracién, presentacion y aprobacién de un Trabajo de Grado, resultado de una investigacién de acuerdo con las disposiciones de la presente Normativa. Debe presentar, defender y aprobar : feb. la Elaboracin do ‘Aprobado on Consejo Prof, Ronald Blanco La Cruz Gi Director de Investigacion y Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDON Vioarrector Académicn un Trabajo de Grado en un lapso no mayor de cuatro (4) afios, contados a partir de la fecha de inicio de los estudios en el respectivo programa. ARTICULO 15. Los cursos de doctorado tendran como fin brindar preparacién para la investigacién original que genere aportes significativos al acervo de conocimientos en una disciplina, refiejando distintos niveles de complejidad en el saber que permitan avanzar, desplazar 0 aumentar las fronteras de un campo del conocimiento ARTICULO 16. Para obtener el grado de Doctor se exigird la aprobacién de un minimo de cuarenta y cinco (45) unidades crédito en cursos y otras actividades de postgrado e investigacién, el conocimiento instrumental de un idioma diferentes al castellano. La elaboracién, presentacién y aprobacién de una Tesis Doctoral, de acuerdo con las disposiciones de la presente Normativa. Presentar, defender y aprobar la Tesis Doctoral, conforme con lo sefialado en el Articulo 160 de la Ley de Universidades vigente, dentro de un lapso de cinco (5) afios, contados a partir del inicio de los estudios y prorrogable por un (1) afio mas. ARTICULO 17. Los doctorados serén estudios que demuestren el desempefio del o de la doctorando/a como investigador/a, Se espera el aporte al campo del conocimiento respectivo. Por tanto, los estudios doctorales: 1. Constituyen un aporte significativo al conocimiento. 2. Demuestren independencia de criterio intelectual y cientifico. 3. Capacidad para aplicar las técnicas de investigacién adecuadas al objeto de estudio. Organizar y presentar el material y llegar a resultados que signifiquen una contribucién a las ciencias, las tecnologias y a las humanidades. 4. La investigacién debe tener pertinencia con la linea de investigacion institucional. ARTICULO 18. Los aspectos de forma serén dados en un instructivo particular que corresponde al manual de normas y procedimientos para la elaboracién de trabajos conducentes a titulo académico ver seccién séptima de las Tesis Doctorales de la presente Normativa ARTICULO 19. Elia participante podra llevar a cabo la presentacién del Trabajo de Licenciatura o su equivalente, una vez aprobada toda la carga académica segin el Plan de Estudios de su Carrera y haya obtenido un indice académico establecido por la universidad para su permanencia. El "Normatva para la Elaboracién de ‘Aprobado en Conselo. Prof. Ronald Blanco La Cruz ‘Trabajos de Grado y Tesis Universitario N° 001-2012 Director de Investigacion y Conducentes a Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 Postarado, GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA \VicerectorAcsciémug OA NOTA académica segin el Plan de Estudios de su Carrera y haya obtenido un indice académico establecido por la universidad para su permanencia. El Trabajo de Licenciatura o su equivalente deben tener la aprobacién de las instancias académicas y de investigacion establecida para tal fin. ARTICULO 20. En el caso de pregrado, los trabajos de investigacién pueden ser realizados por un maximo de dos (2) participantes cursantes de la misma carrera y mencién, siempre y cuando esté debidamente aprobado por la instancia correspondiente del Nucleo. CAPITULO II DE LOS PARTICIPANTES PARA EL TRABAJO DE INVESTIGACION EN PREGRADO ARTICULO 21. Ela participante debe entregar a la unidad académica copia del cronograma de ejecucién del Trabajo de Licenciatura o su equivalente, con su firma como aceptacién de dicho cronograma. En un lapso no mayor a un (1) semestre, después de haber culminado el noventa por ciento (90 %) de la escolaridad. Ella participante que incumpla con el cronograma de actividades establecido, debera ser reportado por el/la tutor/a a la Unidad de Gestion de la Investigacién. PARAGRAFO UNICO: De no cumplir con las especificaciones de este Articulo, la universidad a través de las Coordinaciones de Carrera disefiara estrategias de acompafiamiento para la culminacién exitosa del Trabajo de Investigacion previa aprobacién del Consejo de Nucleo 0 Decanato. CAPITULO IV DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES ARTICULO 22. Cuando el proyecto de investigacién haya sido concluido por ella participante, revisado y aprobado por el/a tutor/a, ella participante deberd presentar ante el Comité Académico del Programa respectivo, cuatro 10 L bh. Normativa para la Elaboracién de 10 on Conselo wi Ronald Blanco BL. “Trabajos de Grado y Tests 0ot-2012 Directo de nvenigeciony Conducontes a Grado Académico de fecha 25 de enero de 2012 CS ESUS DEL VALLE MORAS SARDONA VicerectorAcadémuca OA N57 (4) ejemplares anillados de! proyecto de investigacién. En un lapso no mayor a dos (2) semestres. PARAGRAFO UNICO: La aprobacién del jurado evaluador es una decisién inapelable, no se procedera a cambios de jurados a excepcién de que por algin motivo, surja algin inconveniente. En este caso, debera ser presentado un informe de la situacién para su evaluacién por el Consejo de Nicleo 0 Decanato. ARTICULO 23. Ela participante que en su proyecto de Investigacién haya recibido el veredicto “Aprobado con observaciones’, recibiré de cada miembro de! jurado, las observaciones consolidadas de las evaluaciones para que haga las respectivas correcciones y entregue un nuevo ejemplar en el tiempo que para ello sea establecido. ARTICULO 24. Una vez aprobado el Proyecto de Investigacion el/la Participante debe elaborar el borrador de! Trabajo para Licenciatura o sus equivalentes, dispondra de un lapso minimo de un (1) semestre. ARTICULO 25. Ella participante presentaré al Comité Académico del programa respectivo, tres (03) ejemplares del Trabajo de Licenciatura o su equivalente en ristico. Dicha entrega se realizaré de acuerdo con lo establecido por el Consejo de Nucleo o Decanato. PARAGRAFO UNICO: Si el/la participante no puede cumplir el cronograma del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes en los lapsos establecidos para la entrega de rusticos o presentacién del mismo, deberé inscribirla en el siguiente perlodo académico. ARTICULO 26. La unidad académica del Nucleo elaborard, un cronograma de presentacién del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes en el cual fijard la fecha, la hora y el lugar para la presentaci6n del Trabajo, en un lapso no mayor a un dia habil en el calendario académico de la universidad. ARTICULO 27. Para la entrega de los tomos definitivos son dos (2) originales del Trabajo conforme con las siguientes especificaciones: se insertara antes de las paginas preliminares, luego de la portada copia del acta de evaluacion del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, debidamente sellada y firmada por la instancia correspondiente en el Nucleo. " Dw. Normativa para la Elaboractén de ‘Aprobado en Consolo Prof. Ronald Blanco La Gruz Universitario N° 001-2012 de fecha 26 de enero de 2012 GID JESUS DEL VALLE MORNO GARE ‘Vicerrector Académico OA. NOORTR: TITULO IL DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES CAPITULO! DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES SECCION! DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO 28. Se entender por Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes aquel trabajo basado en una aplicacién de los conocimientos adquiridos en os estudios de Pregrado y consiste en un estudio sistematizado de un problema tedrico 0 practico que demuestre el dominio del area de la especialidad y los métodos de investigacién propios de la misma, demostrando el/la autora o los/as autor/es, capacidad para plantear el problema, aplicar las técnicas de Investigacion adecuadas, organizar y presentar el material y llegar a las conclusiones. El Trabajo de Licenciatura 0 Sus equivalentes deben cumplir con los siguientes aspectos: 1. Congruencia del trabajo con la carrera que cursa el/la participante. 2. Relevancia del trabajo en el area respectiva. 3. Pertinencia y vigencia de la bibliografia revisada en relacién con los objetivos del trabajo. 4. Claridad_y coherencia del lenguaje utilizado. 5. Pertinencia con las Lineas de Investigacién correspondiente al perfil de su carrera ARTICULO 29. El Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes deben estar dedicados a un tema que se inserte en las lineas de investigacion institucionates que apoyan el eje investigative de la Carrera cursada, a excepcién de que el Comité Técnico de Investigacion del nicleo acepte algun tema de una materia diferente. ~ ° I 2B. Normativa parla Elaboracién de Aprobado en Consalo Prof Ronald Blanco La Gruz Univeretaro 001-2012 Director de Investigacion y de fecha 26 de enero de 2012 Postgrad GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDON VisrectorAcadémco ‘NA NPPRTO. SECCION It DE LOS OBJETIVOS ARTICULO 30. Los objetivos que se plantean con el Trabajo de Licenciatura ‘© Sus equivalentes son: 1. Desarrollar aptitudes, habilidades, destrezas y actitudes en la Participante para analizar y resolver en forma coherente un problema conereto de investigacion. 2. Profundizar, ampliar los conocimientos tedricos, practicos y Metodoldgicos adquiridos a lo largo de la carrera, 3. Contribuir con un mejor conocimiento transdisciplinario de la realidad social, cientifica y tecnolégica. 4. Contribuir a estimular el desarrollo de la investigaci6n en la universidad ARTICULO 31. El Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes contribuyen con el desarrollo integral del participante estimulando sus habilidades y destrezas, disciplina y responsabilidad, necesarias para el desempefio efectivo en su Especialidad, asi como con el mejoramiento y desarrollo de los sectores productivos y de servicios, mediante el aporte de las innovaciones cientifico-técnicas, humanisticas y creativas del o de la participante. SECCION Iit DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES ARTICULO 32. El/ia participante podra llevar a cabo la presentacién del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes, una vez aprobada toda la carga académica seguin el Plan de Estudios de su Carrera y haya obtenido el indice académico establecido por la normativa vigente. El Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes deben tener la aprobacion del Consejo de Nucleo o Decanato. ARTICULO 33. La unidad académica en conjunto con las instancias correspondientes tendra la responsabilidad de planificar, organizar, ejecutar, controlar y evaluar todas las actividades concemientes a la elaboracién y Presentacion del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. " if LD "Normatva para la Elaboracion de ‘Aprobado en Consejo Prot, Ronald Blanco La Gruz "Trabajos de Grado y Tesis, Universitario N° 001-2012 Director de Investigacién y Conducentes a Grade Académico defecha 26 deenero de 2012 Posigrado ‘GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘VicerrectorAcadémica OA.NP0678 controlar y evaluar todas las actividades concernientes a la elaboracién y Presentacin del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. ARTICULO 34. La eleccién del objeto de estudio y la seleccién de Tutor/a, seran responsabilidad del/a participante. A tal efecto éste/a deberd consultar con la unidad académica, quien lo orientara sobre: 1. Las lineas de investigacién institucionales y Areas definidas como prioritarias para la universidad. 2. Los Titulos de los Trabajos de Licenciatura o de los Trabajos de Ingenieria presentados y aprobados durante los limos tres (3) afios con especificacién de los autores y tutores. 3. Los profesores que prestan servicios en la universidad y cumplan con los requisitos para ser tutores. 4. Los servicios de biblioteca y centro de documentacién e informacién al respecto. ARTICULO 35. Una vez que haya sido aprobado el tema a investigar, ela participante procedera a elaborar el proyecto de investigaci6n. En el caso de que la unidad académica conjuntamente con las instancias pertinentes del cleo sugiera algiin cambio del tema objeto de estudio, deberd exponer por escrito las causas por la cual se argumentan el cambio y notificarle al 0 a la Participante a los fines de que sea acatado presente una nueva propuesta. SECCION IV DE LOS PARTICIPANTES Y LOS TUTORES DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES ARTICULO 36. El/fa participante debe aprobar el total de unidades créditos que exige cada carrera, como requisito para proceder a la elaboracién y presentacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. ARTICULO 37. La Coordinacién de Proyectos Académicos de Pregrado planificara, organizara y ejecutara cursos de induccién con el objeto de dar a conocer los procesos que se llevarén a cabo para la elaboracion y entrega del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, los cuales seran de asistencia obligatoria ARTICULO 38. Todo participante que elabore un Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, debe estar orientado y supervisado por un/a Tutor/a. Un/a of Le Nee "Sreaurseimenignny Gio esis om. vane wort ‘Vioerector Acad cil tutor/a es un/a docente-investigador/a perteneciente a la universidad 0 no, que dirige, supervisa, y evalia el Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, tanto en contenido como en la metodologia, en un ambiente de mutuo entendimiento, esmero y cooperacién profesional promoviendo una alta motivaci6n al logro en sus asesorados/as ARTICULO 39, Ella participante presentard, la carta de Propuesta de Tutor/a y la Carta de Solicitud de Aprobacién de Tutor/a ante la Unidad de Gestion de Investigacién. Eva Tutor/a debe poseer Titulo Universitario y tener experiencia profesional en el area. No debe poseer vinculo de parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad con ella participante. Si olla tutor/a es externo/a presentara resumen curricular, copia simple de la cédula de identidad y fotografia en fondo negro del titulo universitario que posea. El mismo debe ser igual o superior al estudio que esta optando el/la participante, debidamente autenticado por la universidad que lo otorgé. PARAGRAFO UNICO: El/la participante que no disponga de tutor/a, solicitara por escrito ante la unidad académica la posibilidad de designar tutor/a disponible en la especialidad a investigar, anexando de manera resumida el tema a estudiar. ARTICULO 40. Ella tutorla que por razones ajenas deba cesar sus actividades académicas con el tutorado, deberé notificar por escrito su decision. ARTICULO 41. El/ia participante tendra derecho de solicitar por escrito, ante la unidad académica el cambio de tutor/a con su respectiva justificaci6n; tendré un maximo de un (1) mes iniciado el semestre para proceder a la sustituciOn del tutor o de la tutora. ARTICULO 42. El/la tutorla debe planificar en consenso con el/la participante las reuniones de trabajo en cuanto a las fechas, horas y entregas de avance hasta la presentacién definitiva. ARTICULO 43. El/la tutor/a debera notificar por escrito ante la unidad académica, la aceptacién de la responsabilidad en las tutorias, desde la seleccién del tema hasta la presentacién escrita y oral del trabajo. ARTICULO 44. Eva participante debe entregar a la unidad académica con copia a la coordinacién de carrera, el cronograma de ejecucién del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes, con su firma como aceptacién de dicho 6 Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo “Trabajos de Grado y Tesis Universitario N* 001-2012 Conducontes a Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 Po do GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA 7 Viceretor Académica o OA N0678 cronograma. En un lapso no mayor a un (1) semestre después de haber culminado el noventa por ciento (90 %) de la carga académica. ARTICULO 45. El/fa tutor/a debe llevar un expediente (fisico y digital) por cada participante con informacién detallada acerca de los datos personales del participante, carrera, turno, tema, asistencias a las tutorias e incluir cualquier otro dato que sea de relevancia para su trabajo. ARTICULO 46. El/ia participante que de manera no justificada, incumpla con el cronograma de actividades establecido, debera ser reportado por el/la tutor/a ante la unidad académica y coordinacién de carrera, a los fines de que estas realicen un plan de acompajiamiento para lograr de manera exitosa el cumplimiento del cronograma establecido. SECCION V DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION DEL TRABAJO DE LICENCIATURA © SUS EQUIVALENTES ARTICULO 47. Previo a la elaboracién y entrega del Trabajo de Licenciatura © sus equivalentes, el/la participante elaborara un Proyecto de Investigacion no mayor a cuarenta (40) paginas, concebido como una propuesta en la que se describen, analizan y argumentan las ideas claves o principales del trabajo ARTICULO 48. Cuando el proyecto de investigacién haya sido concluido por el/ia participante, revisado y aprobado por ella tutor/a, el/la participante debera presentar ante el Unidad académica respectiva, cuatro (04) ejemplares anillados del proyecto de investigacion. En un lapso no mayor a dos (02) semestres. ARTICULO 49. La Unidad de Gestién de investigacién respectiva, efectuara la propuesta de un Jurado Evaluador para el proyecto de investigacion, y se elevara a la aprobacién de las instancias pertinentes del Nucleo, para su aprobacién definitiva. Dicho jurado evaluador designado sera el mismo para la evaluacién del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes. Asimismo, se notificard al/los o a la/s participante/s de la conformacién de su Jurado para su evaluacién. 7 ‘Dw Normativa para la Elaboracién de Aprobado an Consejo Prof. Ronald Blanco’ “Trabalos do Grado y Tesie Universitario N* 001-2012 Director de investiga Conducontes a Grado Académico de fecha 28 de enero de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA q . ‘Vicerretor Académica OANP067B PARAGRAFO UNICO: La aprobacién del jurado evaluador es una decisién inapelable, no se procederd a cambios de jurados a excepcién de que por algun motivo, surja algin inconveniente. En este caso, deberd ser presentado un informe de la situacién para su evaluacién por el Consejo de Nicleo 0 Decanato. ARTICULO 50. Desde el momento cuando el/la participante tiene aprobado el Jurado Evaluador, el tiempo de revision del proyecto de investigacion serd de un lapso no mayor a quince (15) dias habiles. Dicho Jurado Evaluador analizaraé y evaluara el documento, notificando por escrito el veredicto 0 resultado de su evaluacién, éste se expresara bajo tres modalidades: Aprobado, Aprobado con Observaciones, No Aprobado. Se le notificaré por escrito al/los 0 a la/s participante/s del veredicto definitive. PARAGRAFO PRIMERO: Para la evaluacin de los esquemas de Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, la unidad académica remitira el baremo necesario a los jurados segun sea el caso. PARAGRAFO SEGUNDO: La designacién como Jurado Evaluador del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, no generard en ningun caso, compromiso de asesoria o de atencién al/los o a la/s participante/s de por parte de la persona designada. ARTICULO 51. Evia participante que en su proyecto de Investigacion haya recibido el veredicto “Aprobado con Observaciones”, recibira por escrito de cada miembro del jurado, las observaciones consolidadas para que realice los respectivos ajustes y entregue un nuevo ejemplar con las correcciones incorporadas. PARAGRAFO UNICO: En el caso que un Proyecto de Investigacion obtenga el veredicto “No Aprobado”, el comité conformado por el jurado evaluador justificaré por escrito las razones del mismo. El/la participante debera acatar la decision e iniciar un nuevo proceso. ARTICULO 52. Una vez aprobado el tema del proyecto de investigacién no podré ser modificado sin la autorizacion del Comité Académico del Programa. PARAGRAFO PRIMERO: Ella participante presentaré por escrito la solicitud de modificacién del tema del proyecto de investigacién debidamente justificado y avalado por el/la tutor/a ” Dab: a. Normativa para a Elaboractén de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz “Trabajos de Grado y Tosi Universitario N® 001-2012 Director de Investigacion y Conducantos a Grado Académico de fecha 26 de enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicerectorAcadémico ‘OA NPNETA PARAGRAFO SEGUNDO: EI Consejo de Niicleo 0 Decanato tendra un lapso de cinco (05) dias habiles a partir de la recepcién de la solicitud, para analizarla e informar por escrito la aceptacién o rechazo del cambio. SECCION VI DEL JURADO EVALUADOR DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES ARTICULO 53. Cuando el Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes haya sido concluido por el participante, revisado y aprobado por el/la Tutor/a, el Comité Académico de la Carrera ratificard el jurado evaluador del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes y se le notificard al participante a través de comunicacion escrita. ARTICULO 54. Para la evaluacién del Trabajo de Licenciatura o equivalentes, el jurado evaluador estard integrado por el/la Tutor/a del trabajo, dos (02) miembros principales y un miembro suplente, los/las miembros estaran insertos en la especialidad, carrera o linea de investigacin en la que se circunscribe el Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. ARTICULO 55. Elia Presidente/a de! Jurado sera designado por el Comité Académico de la Carrera. Ella presidente/a del jurado es la maxima autoridad durante la presentacién de Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes y velaré por el cumplimiento de todos los requisitos previos al acto. ARTICULO 56. Si un miembro del jurado se inhibe 0 no asiste a la presentacién, debera ser reemplazado por el miembro suplente, en caso contrario se suspenderd el acto. Dicha suspension deberd quedar asentada en acta que sera firmada por todos los integrantes del jurado presentes y ella expositor/a. De ocurrir la suspensién del acto debe asignarse una nueva fecha en la semana inmediatamente posterior a la fecha de la suspension. ARTICULO 57. Ella Presidente/a del Jurado como maxima autoridad durante el acto de presentacién deberan revisar todas las actas de evaluacién elaboradas como actividad previa al acto de presentacién. Tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir las normas establecidas para 2 Dy Plan Normativa para la Elaboracién de Aprobade on Consolo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos de Grado y Tesis Universitario N° 001-2012 Director de Investigacion y Conducanion a Grado Acedomico de feche 28 8 onerads 246 DEL VALLE M« ‘Voerrector Académca OA.N? 0678 estos actos tanto por parte del Jurado, del/a aspirante, como del publico en general durante la defensa. Durante el desarrollo del acto velara por la no intervencién de personas diferentes a los/las miembros del jurado. ARTICULO 58. Los/as profesores/as que hayan sido asignados/as como jurado en la presentacién de Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes deben notificar por escrito la aceptacién o rechazo del mismo. SECCION VII DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL TRABAJO DE LICENCIATURA O SUS EQUIVALENTES ARTICULO 59. Una vez aprobado el Proyecto de Investigacion el/la participante debe elaborar el borrador del Trabajo para Licenciatura o su equivalente y dispondré de un lapso minimo a un (1) semestre para la inscripci6n y presentacién del Trabajo. ARTICULO 60. Ella participante presentara ante Ia instancia respectiva, cuatro (04) ejemplares del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes en rustico. Dicha entrega se hard hasta la décima segunda semana del primer trimestre del afio lectivo correspondiente. PARAGRAFO UNICO: Si el/la participante no puede cumplir el cronograma del Trabajo de Licenciatura o equivalentes en los lapsos establecidos para la entrega de risticos o presentacién del mismo, debera inscribirla en el Perfodo académico siguiente. ARTICULO 61. La unidad académica del Nucleo elaboraré, un cronograma de presentacién del Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes en el cual fijaré la fecha, la hora y el lugar para la presentacién del Trabajo. La fecha correspondera a un dia habil en el calendario académico de la universidad. PARAGRAFO UNICO: En caso de realizarse la presentacién del Trabajo de Licenciatura 0 equivalentes fuera del Campus Universitario, deberd solicitarse ante el Consejo de Nucleo o Decanato, el permiso respectivo. ARTICULO 62. La unidad académica a través del Decano informaré por escrito a los/as profesionales seleccionados/as, de su designacién por el Comité Académico de Programa como miembros del Jurado Evaluador ~~ 19 [Lop fe: L leuf loe Bl Director de Investigacion y Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARONA VierecorAcadémca OANG578 Normativa para ia Elaboracton de “Trabajoe de Grado, Tesla Conducentes a Grado Académico (incluyendo al suplente) y les enviar con quince (15) dias de anticipacién los ejemplares del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. PARAGRAFO PRIMERO: Los miembros del Jurado Evaluador deben recibir con quince (15) dias de anticipacién, el ejemplar (ristico) del correspondiente Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes a evaluar, con el fin de que pueda ser leido y revisado cuidadosamente. En caso de alguna observacién, deberan notificdrselo al/a la participante a fin de que sea corregidas antes de la presentacion oral. Si estas observaciones son de tal magnitud que no podran ser subsanadas antes de la fecha acordada para la presentacién, el/la Presidente/a del Jurado deberd enviar por escrito un informe al Consejo de Nucleo o Decanato en donde le solicite postergar la defensa por el plazo estimado por los/as miembros del Jurado. Si las observaciones al Trabajo de Licenciatura 0 sus equivalentes son efectuadas durante el acto de presentacién del mismo, éstas serén acatadas por el/la participante, el Jurado asignaré una calificacién definitiva se fara un lapso no mayor de diez (10) dias hdbiles para la entrega del tomo corregido. De no cumplir ella participante con este requisito, la calificacién no sera procesada ante la Secretaria y se elevard el caso ante Consejo de Nucleo a fin de que sea tomada una decisién en cuanto a plazo para una nueva entrega del Trabajo de Investigacién. PARAGRAFO SEGUNDO: El Jurado evaluador estaré compuesto por un (01) Presidente/a, dos (02) Miembros Principales y un (01) Miembro Suplente quien asistira a la presentacién en caso de ausencia de uno de los Miembros Principales. PARAGRAFO TERCERO: El/la Presidente/a del Jurado puede suspender el acto cuando faltase alguno de los miembros del Jurado y no se hubiese designado suplente. ARTICULO 63. La presentacién del Trabajo, se realizaré en un plazo no menor de quince (15) dias ni mayor de treinta (30) dias continuos contados a partir de la entrega de los rusticos. Se le notificara al/a la participante la fecha, hora y lugar para su presentacion. ARTICULO 64. La presentacion oral deberé ser una sintesis del Trabajo escrito. Durante la misma no podrd intervenir otra persona que no sea el/la 0 los/las participante/s El tiempo de exposicién estara en funcién del tema y de las demostraciones, y en ningun caso debera ser inferior a treinta (30) minutos ni mayor de cuarenta y cinco (45) minutos y el Jurado debe velar porque esto se cumpla pues, el/la o los/las participantes deben demostrar su » | Dl Elaboracién de Aprobado en Consajo Prof. Rona Blanco La Cruz ojos de Grado y Tests Universita N° 001-2012 rector de Investigacion y Conducentos 8 Grado Académico de feca 20 de enero go 2012. Postorado JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ViceredlorAcadémico OA. N*0678 capacidad de sintesis y eso debe incidir en la evaluacién cuantitativa. Concluida la presentacién, el Jurado Evaluador podré hacer sus preguntas. Este periodo de preguntas no tendrd limite de tiempo y seran contestadas Unica y exclusivamente por el (los) participante(s). El/ia Tutor/a puede actarar © completar alguna informacién, si lo desea y debera manifestario posteriormente al periodo de preguntas solicitando la autorizacién respectiva del/la Presidente/a del Jurado. ARTICULO 65. El dia de la defensa del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, el/la aspirante deberd presentarse con anticipacién a la hora sefialada para organizar debidamente su material de apoyo, de tal forma, que la presentaci6n de la misma empiece puntualmente. El jurado evaluador igualmente deberd presentarse a la hora exacta. ARTICULO 66, La presentacién de la defensa debera hacerse conforme a las siguientes exigencias: 1. La presentacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes se efectuara en presencia del jurado evaluador completo, el/ia tutor/a y los dos jurados principales, incluido/a ella presidente/a del Jurado. 2. Ella presidente/a del jurado tendré las siguientes atribuciones: abrir el acto, moderar la sesién de preguntas y leer el acta de la defensa. Suspender el acto de presentacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes cuando considere que la conducta del/la aspirante no esté acorde con la importancia y trascendencia del mismo, en consecuencia se procederé a levantar un informe detallado de todo lo acontecido y quedara sin evaluacién el Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes. 3. El acto de la defensa del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes estaré integrado por la exposicién del/la aspirante, el ciclo de preguntas por parte del jurado, el proceso de deliberacién y la lectura del acta. ARTICULO 67. La evaluacién del trabajo de investigacién debe hacerse una vez concluida la presentacién oral del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, inmediatamente el/la jurado examinador delibera y ella Presidente/a del Jurado examinador procederé a promediar la calificacién de cada uno de los/las miembros para la obtencién de la calificacién final, acto que se hard en privado. Después se informard alfa la participante sobre la calificacin otorgada. La nota minima de aprobacin sera dieciséis (16) puntos en la escala del 1 al 20, : Df Lal er ee ee “rabajor de Gradoy Tsle Unverstan ne oor 2012 Director de lnvesigacon y da fc 8 do nore do 2912 ‘Zestonee "SUS DEL VALLE MORAO. CJ 5 Aeaicd OAN 0678 PARAGRAFO PRIMERO: EI veredicto de! trabajo evaluado sera: No Aprobado, Aprobado, Aprobado con mencién Honor al Mérito, Aprobado con mencién Publicacién, Aprobado con mencién Honor al Mérito y Publicacién. EI veredicto del Jurado evaluador es inapelable y su decision no puede revisarse, salvo las acciones a que hubiese lugar por vicios en los procedimientos. Una vez dado el veredicto, el Acta sera lefda al/a la aspirante dandose por concluido el acto. PARAGRAFO SEGUNDO: El jurado evaluador tiene la opcién de otorgar la Mencién Honor al Mérito y /o Mencién Publicacién, dicha decision se toma Por unanimidad y se expresa al momento de la deliberacién del jurado y se deja sentada en el acta. La mencién Honor al Mérito y Publicacién se otorgaré cuando la investigacion refleje una estructura metodolégica sélida y una esmerada labor. La mencién Publicacién serd otorgada a aquellas investigaciones que representen una contribucién significativa en el campo del conocimiento. PARAGRAFO TERCERO: Se realizarén en total seis (06) copias del Acta de evaluacién del Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes debidamente sellada y firmada. Se le entregard una (01) copia al/a la participante (a), una (01) copia a cada miembro del jurado principal, una (01) copia para la Secretaria y una (01) copia para la instancia de Investigacién. ARTICULO 68. Si luego de la presentacién y defensa, el jurado sugiere correcciones, observaciones y/o modificaciones al Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes, éstas serdn acatadas por el/la participante y Ia instancia de Investigacion, fijaré un lapso no mayor de diez (10) dias continuos para la entrega del tomo corregido. De no cumplir el/la participante con este requisito, la calificacién no sera procesada ante la Secretaria y se elevard el caso ante Consejo de Nucleo 0 Decanato, a fin de que sea tomada una decision en cuanto a plazo para una nueva entrega y una posterior fecha de graduacién, ARTICULO 69. Si el Trabajo de Licenciatura o sus equivalentes no es aprobado, el/ia participante debera iniciar el proceso con un nuevo tema de Investigacion, siempre y cuando cumpla con lo establecido en los Reglamentos de Admisién, Permanencia, Egreso y Control de Estudios de la UNEFA. ARTICULO 70. En caso de que el/a participante no se presente a la fecha y hora acordada, el/la Presidente/a del Jurado suspendera el acto y enviard un > ugh Aprobado on Consejo Prof, Renald Blanco La Gruz Trabeloe de Graco” necoraot2 ‘rector do nvestigacion y Conducente Grae Aes enero de 2012 Poxtredo GID JESUS DEL VALLE MORAO GAR . ‘Viesrrector Académuco we O.A.N?0678 informe escrito a la unidad académica con copia al Consejo de Nucleo o Decanato TITULO III DE LOS TRABAJOS ESPECIALES DE GRADO, TRABAJOS DE GRADO Y TESIS DOCTORALES CAPITULO! DE LOS TRABAJOS ESPECIALES DE GRADO SECCIONI DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO 71. Se entenderd por Trabajo Especial de Grado el resultado de una actividad de exploracién e investigacién o de investigacion que demuestre la conduccién instrumental de los conocimientos obtenidos por ella aspirante en la respectiva area. SECCION II DE LOS OBJETIVOS ARTICULO 72. Los objetivos a los que se orienta el Trabajo Especial de Grado son: 1. Proporcionar los conocimientos en un area especifica, para la formacion de expertos de elevada competencia profesional. 2. Desarrollar aptitudes, habilidades, destrezas y actitudes en el participante para analizar y resolver en forma coherente un problema conereto de aplicacién, investigacién o de proyecto. 3. Profundizar conocimientos en areas especificas de una profesién o la ampliacién de la formacién en campos interdisciplinarios. 4. Estimular el desarrollo de la investigacion en la universidad. 5. Contribuir con el mejoramiento y desarrollo de los factores productivos y de servicios mediante el aporte de las innovaciones técnicas cientificas y del potencial creativo del/la participante. i ‘Dy HE 2... Normativa para la Elaboracién de Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco Le Cruz “Trabajos de Grado y T Universitario N° 001-2012 (Director de Investigacion y ConducentssaGrado Académico de fecha 28 de enero da 2012 stgrado, ‘GBLESUSDELVALLE ORO GAR ‘Vioarector Académica OA. NP0678 ARTICULO 73. El Trabajo Especial de Grado debe cumplir con las siguientes caracteristicas: 1. Ser una actividad teérico — practica, o tedrica de cardcter individual que permita la integracion de los conocimientos adquiridos en los estudios realizados durante la especializacion. 2. Pertinencia y vigencia de Ia bibliografla consultada en relacién con los objetivos del Trabajo. 3. Pertinencia con las lineas de investigacién institucionales. 4, El Trabajo Especial de Grado debe ser original. SECCION II DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO ARTICULO 74. Ela participante podra llevar a cabo la presentaci6n del Trabajo de Especial de Grado una vez aprobada toda la carga académica segiin el plan de estudios de su Especializacién. ARTICULO 75. El Trabajo Especial de Grado deberd ser preparado por ela participante y asistido por un/a tutor/a ARTICULO 76. El Trabajo Especial de Grado para optar al titulo de especialista debe contener, ademas de la estructura especifica del tipo de trabajo seleccionado los elementos sefialados en el manual de normas UNEFA. ARTICULO 77. El Trabajo de Especial de Grado permit al/a la participante poner de manifiesto el desarrollo de competencias, habilidades y destrezas para la argumentacién teérica y la aplicacién practica de métodos y técnicas en el area del conocimiento respectivo, sustentado con independencia de criterios en la solucién de problemas reales que contribuyan con el desarrollo cientifico y tecnolégico y social del pats. ARTICULO 78. Las instancias Académicas y de Investigacién tendran la responsabilidad conjunta de planificar, organizar, ejecutar y controlar todas las actividades concernientes a la elaboracién y presentacién del Trabajo Especial de Grado. 24 Normativa para la Elaboractén de ‘Aprobado on Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos de Grado y Tesis Universitario N® 001-2012 Director de Investigacion y Conducentos a Grado Académico de fecha 20 de enero de 2012 Posigrado, GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicertectorAcadémico OA. N°0678 ARTICULO 79. La eleccién del objeto de estudio, y la seleccién del/ia Tutor/a, serdn responsabilidad della participante. ARTICULO 80. El/a participante debera consultar con la instancia de Investigacion quien lo orientaré sobre: 1. Las lineas de investigacién institucionales y areas definidas como Prioritarias para la Universidad. 2. Los Titulos de los Trabajos Especiales de Grado presentados y aprobados durante los ultimos tres (3) afios con especificaci6n de los/as, autores/as y tutor/a. 3. Los/as profesores/as que prestan servicios en la universidad y cumplan con los requisitos para ser tutores. 4, Los servicios de biblioteca y centro de documentacién @ informacion al respecto. SECCION IV DE LOS/AS PARTICIPANTES Y LOS/AS TUTORES/AS DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO. ARTICULO 81. Una vez aprobadas todas las unidades crédito correspondiente al plan de estudios respectivos, el/la participante podré inscribir el Trabajo Especial de Grado, acompafiado de los siguientes recaudos: 1. Solvencia administrativa, 2. Solvencia académica. ARTICULO 82. Ela participante que no pueda inscribir y/o presentar su Trabajo Especial de Grado, debera renovar periédicamente la inscripcién del mismo y mantenerse como participante regular de la institucién, cumpliendo con Ios requisitos de permanencia, exigidos, hasta su exposicion y aprobacién, en concordancia con lo establecido en las normativas vigentes. ARTICULO 83. Todo/a participante que elabore un Trabajo Especial de Grado, debe estar orientado y supervisado por ur/a Tutor/a. Este es un/a docente investigador/a perteneciente a la universidad 0 no, que dirige, supervisa, y evaltia el Trabajo Especial de Grado tanto en contenido como en la metodologia. ~ Dayal Normativa para ls Etaboracin de —_-Aprobado en Consslo Prot col Blanco La run "rabajos Ge Grado y Tea Univer N° 004-2012 Director do investigacien CConducantes 8 Grado Académico de fecha 26 da enero do 2012 Postarado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARONA } Viet Acadénico OANPO6TB ARTICULO 84, El/ia participante presentara ante el Comité Académico del programa respectivo, la carta de propuesta de tutor o tutora y la carta de solicitud de aprobacién de Tulorla, Ella tutor/a debe poseer titulo Universitario y tener experiencia profesional en el area. No debe poseer vinculo de parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad con el participante. PARAGRAFO UNICO: El/la participante que no disponga de tutor/a, solicitaré por escrito ante la unidad académica la posibilidad de designar tutor/a disponible en la especialidad a investigar, anexando de manera resumida el tema a estudiar. ARTICULO 85. Ella tutor/a que por razones ajenas deba cesar sus actividades, deberd notificar por escrito a la instancia de Investigacién, anexando lista de sus participantes y tendré un maximo de quince (15) dias habiles, iniciado el término para su notificacién. ARTICULO 86. El/la participante tendré derecho a solicitar por escrito debidamente justificado un cambio de tutor/a, a través del Comité Académico de Programa que lo eleva a las autoridades del nucleo, tendra un maximo de quince (15) dias hdbiles, iniciado el término para proceder a la sustitucion del tutor/a. ARTICULO 87. El/a tutor/a deberd notificar por escrito la aceptacién de la responsabilidad en las tutorias, desde la seleccién del tema hasta la presentacién escrita y oral del Trabajo Especial de Grado. ARTICULO 88. Ela tutor/a debe llevar un expediente (fisico y digital) por cada participante con informacién detallada acerca de los datos personales della participante, carrera, tema, asistencias a las asesorias e incluir cualquier otro dato que sea de relevancia para su trabajo. ARTICULO 89. Ella participante que de manera injustificada, incumpla con el cronograma de actividades establecido, deberd ser reportado por ella tutor/a. SECCIONV 1» DT Dy. ee “Trabajos de Grado y Tesla Unioritare N 001-2012 Director de investgacion Condiceneea Grade Acadimio defacha 28 de onro Geis or yale NORRSTESROONA VicerectorAcadémico OA.N°0678 DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO ARTICULO 90. Previo a la elaboracién y entrega del Trabajo Especial de Grado, ella participante elaborard un Proyecto de Investigacion no mayor a 40 paginas concebido como una propuesta en la que se desoriben y argumentan las ideas clave o principales del trabajo. ARTICULO 91. Cuando el proyecto de investigacién haya sido concluido por el participante, revisado y aprobado por el/la tutor/a el/la participante debera presentar ante el Comité Académico de programa, cuatro (4) ejemplares anillados del proyecto de investigacién. ARTICULO 92. El Comité Académico del programa respectivo, efectuara la propuesta del Jurado Evaluador la cual se elevara al Consejo de Nuicleo o Decanato para su aprobacién. Dicho jurado evaluador designado sera el mismo para la evaluacién del Trabajo Especial de Grado. Asimismo, se notificara al/a la participante de la conformacién de su Jurado. PARAGRAFO PRIMERO: El jurado evaluador no debe poser vinculo de Parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segunda de afinidad con el/ia participante PARAGRAFO SEGUNDO: La aprobacién de la propuesta del jurado evaluador es una decision inapelable, no se procederén a cambios de jurados a menos que se presente informe de la situacién para su evaluacion Por el Consejo de Nticleo 0 Decanato. ARTICULO 93. Desde el momento cuando el/la participante tiene aprobado el Jurado Evaluador, el tiempo de revisién del Proyecto de Investigacion sera de un lapso no mayor a quince (15) dias hdbiles, se le enviaré el proyecto de investigacién con su carta de designacién del jurado. Dicho Jurado Evaluador analizaré y evaluara el documento, notificando por escrito el veredicto 0 resultado de su evaluacion, éste se expresaré bajo tres modalidades: aprobado, aprobado con observaciones 0 no aprobado. Se le nofificar por escrito al/a la participante la evaluacién definitiva. PARAGRAFO PRIMERO: La designacién como Jurado Evaluador del Trabajo Especial de Grado, no generard en ningun caso, compromiso de asesoria o de atencién a los participantes por parte de la persona designada. La aprobacién del Jurado Evaluador es una decisién inapelable, no se procederan a cambios de jurados sélo en excepciones que estén justificadas 27 L 4 LL E "Normativa pare a Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Grux Universitario N° 004-2012 (Director de lnvestigacién y de focha 26 do onaggryge898 DEL VALLE MORRERSAREONA Q VicerectorAcadémico O.A.N?0678 en un informe con sus debidos soportes de la situacién para su evaluacién por el Comité Académico del Programa y el Consejo de Nucleo o Decanato. PARAGRAFO SEGUNDO: La instancia de Investigacién recibe los formatos de evaluacién de cada uno de los miembros del Jurado Evaluador, se hard un acta consolidada, debidamente firmada por los tres miembros de! Jurado Evaluador y se le notificaré al/a la participante por escrito todas las observaciones consolidadas de las evaluaciones para que haga las respectivas correcciones y entregue un (01) nuevo ejemplar. ARTICULO 94, En el caso de que un Proyecto de Investigacién obtenga el veredicto “No Aprobado”, el comité conformado por el Jurado Evaluador justificara por escrito las razones del mismo. El/fa participante deberd acatar la decisi6n e iniciar un nuevo proceso. ARTICULO 95. Una vez aprobado el Proyecto de Investigacién no podré ser modificado sin la autorizacién del Comité Académico y del Consejo de Nicleo o Decanato, PARAGRAFO PRIMERO: El/a participante presentaré por escrito la solicitud de modificacién de Proyecto de Investigacién debidamente justificado y avalado por el/la tutor/a. PARAGRAFO SEGUNDO: El Comité Académico tendré un lapso de cinco (5) dias hdbiles a partir de la recepcién de la solicitud, para analizarla e informar por escrito la aceptacién o rechazo del cambio y sera sometido a consideracién del Consejo de Nuicleo o Decanato. SECCION VI DEL JURADO EVALUADOR DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO ARTICULO 96. Cuando el Trabajo Especial de Grado haya sido concluido por el patticipante, revisado y aprobado por ella tutor/a, el Comité Académico de programa ratificara el jurado del trabajo especial de grado; le notificara al/a la participante, a través de comunicacién escrita y lo llevara para su aprobacién definitiva ante el Consejo de Nucleo 0 Decanato. ARTICULO 97. Para la evaluacién del Trabajo Especial de Grado, el Jurado Evaluador estara integrado por el tutor del trabajo, dos (02) miembros principales y un (01) miembro suplente. Los miembros estarén insertos en la * ‘aT aL. Normativa para la Elaboraclén de Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz “rabajos de Grado y Tosis Universite 004-2012 Director de Investigacion y Conducantes 8 Grado Académico de fecha 20 de enero do 2012 Postgrad GID JESUS DEL VALLE MORAO GarDona (J - ierecorAcadémica : (OA. NPO678: especialidad, programa, linea o grupo de investigacién donde se circunscribe el Trabajo Especial de Grado. ARTICULO 98. Ella Presidente/a del Jurado Evaluador seré designado/a por 1 Comité Académico del programa. Este seré la maxima autoridad durante la presentacién del Trabajo Especial de Grado y velara por el cumplimiento de todos los requisitos previos al acto. ARTICULO 99. Si un/a miembro del Jurado Evaluador no asiste a la presentacién, deberé ser reemplazado/a por un miembro suplente, en caso contrario se suspenderd el acto. Dicha suspension deberé quedar asentada en acta que sera firmada por todos los/las integrantes del jurado presentes incluyendo el/la expositor/a. De ocurrir 1a suspensi6n del acto debe asignarse una nueva fecha en la semana inmediata posterior a la fecha de la suspension. ARTICULO 100. Elia Presidente/a del Jurado Evaluador es la maxima autoridad durante el acto de presentacién debera revisar todos los instrumentos de evaluacién elaborados como actividad previa al acto de presentaci6n. Tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir las normas establecidas para estos actos tanto por parte del Jurado, deV/la aspirante, como del puiblico en general durante la exposicién. Durante el desarrollo del acto velard por la no intervencién de personas diferentes a los/las miembros del jurado. ARTICULO 101. Los/as profesores/as que hayan sido designados/as como jurado en la presentacién del Trabajo de Especial de Grado deben notificar or escrito la aceptacién o rechazo de la designacién. SECCION VII DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL TRABAJO. ESPECIAL DE GRADO ARTICULO 102. Una vez aprobado el Proyecto de Investigacion el/la participante debe elaborar la versi6n rustica del Trabajo Especial de Grado donde dispondra del Ultimo término dentro del Programa de Especializacién que cursa para la inscripcién y presentacién del trabajo del Trabajo Especial de Grado. - iD... Normativa para ls Etboraciin de _Aprobadoen Gonsslo 2 ot blanco La Cruz "rebajos de Grado y Tests untvertiane 004-2012 Director de investigaciony Conducantes 8 Grado Académico de fecha 20 de enero de 2012 Postgrad GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA Vicerecor Acacmico OA. NP0678 ARTICULO 103. Ella participante presentara al Comité Académico del Programa de postgrado, cuatro (04) ejemplares del Trabajo Especial de Grado. PARAGRAFO UNICO: Si el/la participante no puede cumplir el cronograma del trabajo de grado en los lapsos establecidos para la entrega de ejemplares © presentacién del mismo, debera inscribirla en el periodo académico siguiente. ARTICULO 104, El Jurado Evaluador del Trabajo Especial de Grado seré el mismo que evalud el proyecto de investigacién. Si existiese un cambio deber notificarse al Comité Académico del Programa y al Consejo de Nucleo 0 Decanato. ARTICULO 105. La instancia Académica y de Investigacién del niicleo elaborard en conjunto un cronograma para la presentacién de los Trabajos de Especializacién en el cual fijard la fecha, la hora y el lugar para la presentacién del Trabajo en un lapso no mayor a un dia habil en el calendario académico de la universidad. PARAGRAFO UNICO: En caso de realizarse la presentacién del Trabajo Especial de Grado fuera del Campus Universitario, deberd solicitarse ante el Consejo de Nucleo 0 Decanato el permiso respectivo. ARTICULO 106. La instancia Académica informard por escrito a los/las profesionales seleccionados/as, de su designacién como miembros del Jurado Evaluador (incluyendo al/la suplente) y les enviara con quince (15) dias de anticipacién los ejemplares del Trabajo Especial de Grado. PARAGRAFO PRIMERO: Los/las miembros de! Jurado Evaluador deben recibir con quince (15) dias de anticipacién, el ejemplar (rustico) del correspondiente Trabajo Especial de Grado a evaluar, con el fin de que pueda ser leldo y revisado cuidadosamente. Si el ejemplar presenta ‘observaciones de tal magnitud que no podran ser subsanadas antes de la fecha acordada para la presentacién, el/la Presidente/a de! Jurado debera enviar por escrito un informe a la instancia de Investigacion del Nucleo en donde le solicite postergar la defensa por el plazo estimado por los miembros del Jurado. Si las observaciones al Trabajo Especial de Grado son efectuadas durante el acto de presentacién del mismo, éstas seran acatadas Por el/ia participante, ol Jurado asignar4 una calificacion definitiva y se fijara un lapso no mayor de diez (10) dias hdbiles para la entrega del tomo corregido. De no cumplir el/la participante con este requisito, la calificacién no » QyTcBl. ‘Aprobade en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz Universitario N° 009-2012 Director Conducentos a Grado Académico de focha 26 de enero do 2012 OA N0678 seré procesada ante la Secretaria y se elevard el caso ante el Consejo de Nucleo a fin de que sea tomada una decisin en cuanto a plazo para una nueva entrega del Trabajo Especial de Grado. PARAGRAFO SEGUNDO: Para la evaluacién del Trabajo Especial de Grado, el Jurado Evaluador estar compuesto por un/a (1) Presidente/a, dos (2) Miembros Principales y un (1) Miembro Suplente quien asistiré a la presentacién en caso de ausencia de uno de los Miembros Principales. PARAGRAFO TERCERO: Ella Presidente/a del Jurado puede suspender el acto cuando faltase alguno de los miembros del Jurado y el Suplente no asistiera. ARTICULO 107. La presentacién del Trabajo Especial de Grado se realizard en un plazo no menor de quince (15) dias ni mayor de treinta (30) dias continuos contados a partir de la entrega de los rusticos. Se le notificard al/a la participante fecha, hora y lugar para la presentacién. ARTICULO 108. La presentaci6n del Trabajo Especial de Grado deberé ser una sintesis del trabajo escrito. Durante la misma no podrd intervenir otra Persona que no sea ella participante. El tiempo de exposicién estaré en funcién del tema y de las demostraciones, y en ningun caso debera ser inferior a quince (15) minutos ni mayor de cuarenta (40) minutos y el Jurado Evaluador debe velar porque esto se cumpla pues, ella participante debe demostrar su capacidad de sintesis y eso debe incidir en la evaluacion cuantitativa. Concluida la presentacién, e! Jurado Evaluador podra hacer sus Preguntas. Este periodo no tendrd limite de tiempo y serén contestadas tnica y exclusivamente por el participante, EVla tutor/a puede aclarar 0 completar alguna informacién, si lo desea y deberé manifestarlo posteriormente al periodo de preguntas solicitando la autorizacién respectiva alla la Presidente/a del Jurado. ARTICULO 109. El dia de la defensa del Trabajo Especial de Grado, el/la aspirante debera presentarse con anticipacion a la hora sefialada para organizar debidamente su material de apoyo, de tal forma, que la presentacién de la misma empiece puntualmente. El Jurado Evaluador igualmente deberé presentarse a la hora exacta. El acto de defensa es un acto investido de las formalidades de estilo académico tanto para ella aspirante como para los/las jurados y pubblico presente, evitandose durante el tiempo la constitucién deVla jurado en otras actividades diferentes al acto académico en desarrollo. ~ — a 2 apd Nose Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos do Grado y Te Universitario N® 001-2012 Director de Investigacién y Conducentos a Grade Académico de fociha 26 de enero do 2012 Postgrado (Gi JESUS DEL VALLE MORAO GAROONA ‘Vicerector Acadét0o OA N 0678 tiempo la constitucién dela jurado en otras actividades diferentes al acto académico en desarrollo. ARTICULO 110. La presentacién de la defensa deberé hacerse conforme a las siguientes exigencias: 1. La defensa de! Trabajo Especial de Grado se efectuard en presencia del Jurado Evaluador completo, ela tutorfa y los dos (02) Jurados Principales, incluido el Presidente del Jurado. 2. Ella Presidente/a del Jurado tendré las siguientes atribuciones: abrir el acto, moderar la sesién de preguntas y leer el acta de la defensa Suspender el acto de presentacién del Trabajo Especial de Grado cuando considere que la conducta della aspirante no esté acorde con la importancia y trascendencia del mismo, en consecuencia se procederé a levantar un informe detallado de todo lo acontecido y quedaré sin evaluacién el Trabajo Especial de Grado 3. El acto de la presentacién del Trabajo Especial de Grado estard integrado por la exposicién della aspirante, el ciclo de preguntas por parte del/la Jurado Evaluador/a, el proceso de deliberacién y la lectura del acta. ARTICULO 111. La elaboracién del acta de evaluacién debe hacerse una vez concluida la presentacién oral del Trabajo Especial de Grado, inmediatamente eVla jurado examinador/a delibera y ella Presidente/a del Jurado examinador/a procederé a promediar la calificacién de cada uno de los miembros para la obtencién de la calificacién final, acto que se haré en Privado. Después de lo cual se informara al/a la participante sobre la calificacién otorgada. La nota minima de aprobacién sera dieciséis (16) puntos de la escala del 1 al 20. PARAGRAFO PRIMERO: El veredicto del trabajo evaluado sera: Reprobado, Aprobado, Aprobado con mencién Honor al Mérito, Aprobado con mencién Publicacién, Aprobado con mencién Honor al Mérito y Publicacién, ademas de la calificacion en numeros y letras. El veredicto del/ia Jurado Evaluador/a es inapelable y su decisién no puede revisarse, salvo las acciones a que hubiese lugar por vicios en los procedimientos. Una vez dado el veredicto, el Acta de Evaluacién sera leida al aspirante dandose por concluido el acto. PARAGRAFO SEGUNDO: Ela Jurado Evaluador/a tiene la opcién de otorgar dado el caso la Mencién Honor al Mérito y /o Mencién Publicacion, Normativa paral Elaboracién de Aprobado en Consejo Prot, Ronald Blanco La Cruz Trabejoe de Grado y Tesie Universitario W* 001-2042 ‘Director de inveatigacién y CConducentes 8 Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 Postgrad ‘GD JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA \Vicerretr Academica OAN'0678 metodolégica sélida y una esmerada labor. La mencién Publicacién seré otorgada a aquellas investigaciones que representen una contribucién significativa en el campo del conocimiento. PARAGRAFO TERCERO: Se realizaran en total seis (06) copias del Acta de evaluacién del Trabajo Especial de Grado debidamente sellada y firmada por las instancias correspondientes. Se le entregaré una (01) copia al/a la participante, una (01) copia a cada miembro della jurado principal, una (01) Copia para la Secretaria y una (01) copia para la instancia Académica. ARTICULO 112. Después de la presentacién, si olla jurado sugiere correcciones, observaciones y/o modificaciones al Trabajo Especial de Grado de la Especializacién, estas seran acatadas por ella participante y se fijard un lapso no mayor de (10) diez dias continuos para la entrega del tomo corregido. De no cumplir ella participante con este requisito, la calificacién no sera procesada ante la Secretaria y se elevard el caso al Comité Académico del Programa y al Consejo de Nucleo, a fin de que sea tomada una decision en cuanto a plazo para una nueva entrega y una posterior fecha de graduacién. ARTICULO 113. Si el Trabajo Especial de Grado no es aprobado, el/la participante deberd iniciar el proceso con un nuevo tema de investigacién, siempre y cuando cumpla con lo establecido en los Reglamentos de ‘Admisién, Permanencia y Egreso de la UNEFA. ARTICULO 114. En caso de que ella participante no se presente a la fecha y hora acordada, el/la Presidente/a del Jurado suspenderé el acto y enviara un informe escrito a la instancia Académica correspondiente para su decision. » Dy La. Aprobado en Co Prof. Ronald Blanco La Cruz universttane Director de Investigacion y de cha 26 de enero de 2012 aredo GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA Vioerecor Academica OA.N?0678 TITULO IV DE LOS TRABAJOS DE GRADO CAPITULO! DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO 115. El Trabajo de Grado constituye un estudio personal que muestra el dominio de los métodos de investigacién propios del area del ‘conocimiento, con autonomia de criterio intelectual y cientifico representando un valioso aporte a las Humanidades, a la Ciencia y a la Tecnologia: SECCION | DE LOS OBJETIVOS ARTICULO 116. Los objetivos que se plantean con los Trabajos de Grado son: 1. Desarrollar conocimientos habilidades, destrezas y actitudes en el participante para analizar y resolver, en forma coherente un problema conreto de investigacién o de proyecto. 2. La profundizacién de conocimientos en reas especificas de una profesién o la ampliacion de la formacién en campos interdisciplinarios. 3. Generar investigaciones altamente reflexivas que permitan la profundizacién de los conocimientos adquiridos en los estudios de maestria. 4. Contribuir con la estimulacién e| desarrollo de la investigacién en la universidad ARTICULO 117. El Trabajo de Grado debe cumplir con las siguientes caracteristicas: 1. El estudio que permitiré al/a la participante asentar el desarrollo de sus competencias investigativas para la argumentacién tedrica y la aplicacién practica de métodos y técnicas en las areas del conocimiento respectivo. 2. Pertinencia y vigencia de la bibliografia consultada en relacién con los objetivos del trabajo. 3. Pertinencia con las lineas de investigacién = por la UNEFA. “ Dh. a rrrt—~”t~—~——E. Leaf bes Pl TTatabedsGadey ane” —_unteretanetOorahia—_"Bretstdeinarignsony Consumes ute Acetimico detected eno oe 7B isp ya PRES ca Vioartetor Académco OA N0678 4. El Trabajo de Grado debe ser original. ‘SECCION II DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DEL TRABAJO DE GRADO ARTICULO 118. Ella participante podra llevar a cabo la presentacién del Trabajo de Grado una vez aprobada toda la carga académica segin el plan de estudios correspondiente. ARTICULO 119. La instancia Académica y de Investigacion tendran la responsabilidad conjunta de planificar, organizar, ejecutar y controlar todas las actividades concernientes a la elaboraci6n y presentacién del Trabajo de Maestria. ARTICULO 120. El Trabajo de Grado permitira al/a la_participante poner de manifiesto el desarrollo de sus competencias investigativas para la argumentacién tedrica y la aplicacién practica de métodos y técnicas en las reas del conocimiento respectivo, sustentado con independencia de criterios en la solucién de problemas reales que contribuyan con el desarrollo cientifico y tecnolégico del pais. ARTICULO 121. La instancia Académica y de Investigacién tendran la responsabilidad conjunta de planificar, organizar, ejecutar y controlar todas las actividades concernientes a la elaboracién y presentacién del Trabajo de Grado. ARTICULO 122. La definicién del objeto de estudio, asi como la seleccién del tutor, serdn responsabilidad del/ia participante. A tal efecto éste deberd consultar con la instancia de Investigacién del nucleo, sobre: 1. Las lineas de investigacién institucionales y dreas definidas como prioritarias para la universidad. 2. Los Titulos de los Trabajos de Grado presentados y aprobados durante los uitimos tres (3) afios con especificacién de los autores y tutores. 3. Los/as profesores/as que prestan servicios en la universidad y cumplan con los requisitos para ser tutores/as. 4. Los servicios de biblioteca y centro de documentacién e informacién. * ak aL. Normativa para la Elaboractén do ‘Aprobade en Conselo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos de Grado y Tos! Universitario N° 009-2012 (Director de Investigacién y Conducantes a Grado Académico de facia 26 de enero do 2012 Postgrad (GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicerectorAcadémica OA.N°0678 ARTICULO 123. Ella participante que no pueda inscribir o presentar su Trabajo de Grado, deberd renovar periédicamente la inscripcién del mismo y mantenerse como participante regular de la institucién, cumpliendo con los Tequisitos de permanencia, exigidos, hasta su defensa y aprobacién, en concordancia con lo establecido en las presentes normas. SECCION III DE LOS PARTICIPANTES Y LOS TUTORES DEL TRABAJO DE GRADO ARTICULO 124, Todo/a participante que desarrolle un Trabajo de Grado, debe estar orientado y supervisado por un tutor/a. ARTICULO 125. Un/a tutor/a es un/a docente investigador/a perteneciente a la Universidad 0 no, que dirige, supervisa, y evala el Trabajo de Grado, tanto en el drea del conocimiento donde se desarrolla como en la metodologia aplicada. ARTICULO 126. El/la participante presentaré ante el Comité Académico del programa respectivo, la carta de propuesta del/la tutor/a y la carta de solicitud de aprobacién della tutor. EV/la tutorla debe poseer titulo universitario y tener experiencia profesional en el area ademas de poseer un titulo igual © superior al que opta el/la participante. No debe poseer vinculo de parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad con ella participante. Si ella tutor/a es externo debe presentar resumen curricular, copia simple de la cédula de identidad, fotografia en fondo negro del titulo universitario, debidamente autenticado por la universidad que lo otorgd. ARTICULO 127. El/la tutor/a que por razones ajenas a su voluntad deba cesar sus actividades, debera notificar por escrito al Comité Académico del Programa. ARTICULO 128. El/ia participante tendrd derecho a solicitar por escrito y justificado un cambio de tutor/a presentando un informe con su debido soporte de la situacién, para ser sometido a evaluacién del Comité Académico del Programa y del Consejo de Nucleo 0 Decanato para proceder a la sustitucién del Tutor/a 36 Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado on Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz Trabajos Universitario NP 001-2012 Director de Investigacién y Conducentes a de fecha 28 de enero GERD SESUS DEL VALLE MERINSEARONA ‘Vicerrector Académico pts ARTICULO 129. El/ia tutor/a debera notificar por escrito la aceptaci6n de la responsabilidad en la tutoria, desde la seleccién del tema hasta la presentacién escrita y oral del Trabajo de Grado. SECCION IV DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION DEL TRABAJO DE GRADO. ARTICULO 130. Previo a la elaboracién y entrega del Trabajo de Grado, ella participante elaborard un Proyecto de Investigacién no mayor a 40 paginas, concebido como una propuesta en la que se describen y argumentan las ideas esenciales o principales del trabajo. ARTICULO 131. Cuando el proyecto de investigacién haya sido concluido por el/ia participante, revisado y aprobado por ela tutor/a, el/la participante debera presentar ante el Comité Técnico de Investigacion respectivo, cuatro (04) ejemplares anillados del proyecto de investigacién. El proyecto de investigacién sera presentado por el participante una vez que aprueba el Pentiltimo término y cumpla con los requisitos académicos y administrativos establecidos en el Programa de Maestria ARTICULO 132, La instancia Académica a través del Comité Académico, efectuard la propuesta de un Jurado Evaluador, y la cual se llevara al Consejo de Nucleo o Decanato, para su aprobacién definitiva. Dicho jurado evaluador designado acompafiara al participante hasta la defensa de su trabajo de investigacion. Asimismo, se notificaré al o a la participante de la conformacién de su jurado para su evaluacién. PARAGRAFO UNICO: La aprobacién de la propuesta de jurado es una decisién inapelable, no se procedera a cambios de jurados a menos que se presente informe con su debido soporte de la situacién para su evaluacién Por el Comité Académico y el Consejo de Nucleo o Decanato. ARTICULO 133. Desde el momento cuando el/la participante tiene aprobado el Jurado Evaluador, el tiempo de revisién del proyecto de investigacién sera de un lapso no mayor a quince (15) dias habiles, se le enviard el proyecto de investigacién con su carta de designacién de jurado. Dicho jurado evaluador analizaré y evaluara el documento, notificando por escrito el veredicto 0 resultado de su evaluacién, éste se expresara bajo tres modalidades: a fh pl... tmputgnnniwnten tonne geae, racial ite saprabemer” emia, reaaanee Conducentes @ Grado Acadimico de fecha 28 de enero de MD ESUS DEL Val ROHS Vicerrector Académico OA. N°0678 aprobado, devuelto para correcciones, 0 No aprobado. Se le notificara por escrito al participante la evaluacién definitiva. PARAGRAFO PRIMERO: La Unidad Académica anexa a cada ejemplar el formato de evaluacién a cada uno de los/as miembros della jurado evaluador/a, se hard un acta preliminar, con el fin de notificar al/a la Participante en una entrevista privada por escrito las observaciones consensuadas de las evaluaciones para que el mismo haga las respectivas correcciones requeridas y entregue un nuevo ejemplar, una vez realizadas dichas correcciones. PARAGRAFO SEGUNDO: La designacién como jurado evaluador del Proyecto de Investigacién y del Trabajo de Grado, no generara en ningun caso, compromiso de asesoria o de atencién al/la o los/as participantes por parte de la persona designada ARTICULO 134. Elia jurado examinador/a de los Proyectos de Investigacion de Maestria estara integrado por tres (03) miembros principales y dos (02) suplentes, designados por el Comité Académico del Programa y aprobado por el Consejo de Nuicleo 0 Decanato. PARAGRAFO UNICO: Uno de los/as miembros principales del jurado sera ella tutor/a y otro se designara como Presidente/a, quien tendra la mision de dirigir los actos de sustentacién del trabajo de investigacién. Los/as miembros principales que conforman el/la jurado evaluador/a deben ser especialistas o afines al tema de Investigacion a evaluar. ARTICULO 135. Ella participante que en su proyecto de Investigacion haya Tecibido el veredicto “Aprobado con Observaciones", tendré un lapso de quince (15) dias habiles para entregar al jurado evaluador, dichas correcciones e incorporarlas. En el caso de que las modificaciones alteren el sentido original de la investigacién, el participante debera presentar un nuevo proyecto de investigacion PARAGRAFO UNICO: En el caso que un Proyecto de Investigacion obtenga el veredicto "No Aprobado", el comité conformado por el/la jurado evaluador/a justificaré por escrito las razones del mismo. El/la participante deberé acatar la decisi6n e iniciar un nuevo proceso. ARTICULO 136. Una vez aprobado el proyecto de investigacién y si ella participante desea presentar un proyecto de investigacién nuevo, presentara por escrito al Comité Académico del Programa y al Consejo de Nucleo o 7 _ L D.., Etaboracién de ‘Aprobado on Consejo Prot- Ronald Blanco La Gruz Normative para “type ar nce Yee untorttane nsotrait2 reser ge inion onduconosa Gross Acedomico dteche 26.d0 enero aROTE care “tHB sis Da. vate WORAO GARONA Vicemector Academica OA.N°0678 Decanato la solicitud de modificacién de proyecto de investigacién debidamente justificado y avalado por el/la tutor/a. PARAGRAFO PRIMERO: El Comité Académico del Programa tendra un lapso de cinco (05) dias habiles a partir de la recepcién de la solicitud, para analizarla e informar por escrito la aceptacién 0 rechazo del cambio ante el Consejo de Nuicleo o Decanato para su aprobacién final. SECCION V DEL JURADO EVALUADOR PARA EL TRABAJO DE GRADO ARTICULO 137. Cuando el Trabajo de Grado haya sido concluido por ella Participante, revisado y aprobado por el/la tutor/a, el Consejo de Nucleo 0 Decanato ratificara el jurado del trabajo de grado y se le notificaré al/a la Participante a través de comunicacién escrita, ARTICULO 138. El jurado reunido en pleno, emitira su veredicto en forma escrita. Para ello se levantard un acta, de conformidad con el formato establecido. La misma debera ser firmada por los tres miembros principales del jurado. ARTICULO 139. El Trabajo de Grado serd evaluado sobre la escala del 1a 20 puntos. La nota minima aprobatoria sera de 16 puntos. Los miembros de! jurado examinador calificardn individualmente los distintos aspectos, y luego promediarén las notas asignadas para emitir el veredicto final y asentado en el Acta de Evaluaci6n. PARAGRAFO UNICO: El veredicto en la version definitiva del Trabajo de Grado sera inapelable. Si el Trabajo de Grado resultare no aprobado, por ella jurado calificador/a, debera presentarse uno nuevo. ARTICULO 140. Ella Jurado Evaluador/a del Trabajo de Grado estara integrado por el/la tutor/a del trabajo, dos miembros principales y un miembro suplente. ARTICULO 141. El/la Presidente/a del Jurado sera designado por la instancia correspondiente, quién sera la maxima autoridad durante la presentacién del trabajo de investigacién y velaré por el cumplimiento de todos los requisitos previos al acto. * (of Ine Bi Normativa paras Etaboracion de _—_Aprobadoen Consalo Prot. Rona Blanco La Graz “Trabajoe Ge Gredo'y Director de nvestgecion y Conducantos 8 Grado Academico Postgrad ‘3 cove vet VALLE MUHAO GARDONA VicerectorAcadémon nee ARTICULO 142. Si un/a miembro del jurado se inhibe o no asisie a la presentacién, debera ser reemplazado por el miembro suplente, en caso contrario se suspenderd el acto. Dicha suspension deberd quedar asentada en acta que sera firmada por todos los/las integrantes del jurado presentes incluyendo el expositor. De ocurrir la suspension del acto la instancia académica debe asignar una nueva fecha en consenso con el/la jurado en la ‘semana inmediata posterior a la fecha de la suspension. ARTICULO 143. Ella Presidente/a de! Jurado es la maxima autoridad durante el acto de presentacién deberd revisar todas las actas de evaluacion elaborados como actividad previa al acto de presentacin. Tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir las normas establecidas para estos actos tanto por parte del Jurado, della aspirante, como del puiblico en general durante la presentacién. Durante el desarrollo del acto velara por la no intervencién de personas diferentes a los/las miembros del jurado. ARTICULO 144, Los/as profesores/as que hayan sido asignados/as como jurado en la presentacién del trabajo de grado deben notificar por escrito la aceptacién o rechazo del mismo. SECCION VI DE LA PRESENTACION Y EVALUACION DEL TRABAJO DE GRADO ARTICULO 145. Una vez aprobado el proyecto de investigacién elfla Participante debe elaborar el ejemplar del Trabajo de Grado. Ella Participante dispondra del ultimo término dentro del Programa de Maestria que cursa para la inscripcion y presentacién del trabajo del Trabajo de Grado. ARTICULO 146. El/la participante presentaré a la instancia correspondiente cinco (05) ejemplares del Trabajo de Grado. PARAGRAFO UNICO: Si el/la participante no puede cumplir el cronograma del trabajo de grado en los lapsos establecidos para la entrega del ristico 0 la presentacién del mismo, debera inscribirla en el término siguiente. ARTICULO 147. Una vez aprobadas todas las unidades crédito correspondiente al plan de estudios respectivo, el/la participante podra inscribir el Trabajo de Grado, acompafiado de los siguientes recaudos: = L of Jee Ol... "Normativa para ia Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prot. Rona Bianco La Gruz "Trabajos de Grado y Teale Universitario N° 001-2012 (Director delnvestigacién Conducentes aGrado Académico de focha 26 de onero do 2012 Postgrado (G/D JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vwerretor Académico reas 4. Solvencia académica. 2. Solvencia administrativa. ARTICULO 148. Ella jurado evaluador/a del riistico del Trabajo de Grado seré ella mismo/a que evalué el proyecto de investigacién. Si existiese un cambio deberd notificarse a la instancia correspondiente. ARTICULO 149. La Unidad Académica y de Investigacién del Nucleo elaborard conjuntamente el cronograma de presentacion de los Trabajos de Grado en el cual fijara la fecha, la hora y el lugar para la presentaci6n de los trabajos. PARAGRAFO UNICO: En caso de realizarse la presentacién del Trabajo de Grado fuera del campus universitario, debra solicitarse ante el Consejo de Nucleo 0 Decanato, el permiso respectivo. ARTICULO 150. El Consejo de Nucleo 0 Decanato, informara por escrito a los/as profesionales seleccionados/as, de su designacién como miembros del jurado evaluadoria (incluyendo al/a la suplente) y se les enviaré con quince (15) dias de anticipacién los ejemplares del Trabajo de Grado. PARAGRAFO PRIMERO: Para la evaluacién del Trabajo de Grado, se realizara una entrevista privada, que consistiré en una reunién previa a la fecha de presentacién del trabajo de investigacién donde asistira el jurado examinador, ella aspirante y ella tutor/a, a objeto de informar alla la participante sobre las bondades y/o deficiencias del trabajo escrito que afecten la forma 0 contenido del mismo y que a juicio del/la jurado deban ser incorporadas en el texto definitivo, para su correccién antes de la sustentacién oral, haciéndose mencién detallada de dichas recomendaciones mediante informe escrito. PARAGRAFO SEGUNDO: En casos excepcionales, cuando no sea posible la referida entrevista privada, se debe solicitar a los/as miembros del jurado, enviar por escrito a la unidad académica, en un lapso no mayor de quince (15) dias habiles posterior a la entrega del ristico, las observaciones pertinentes, si las hubiere, a fin de que sean incorporadas con anticipacién a la fecha establecida para la sustentacién oral del trabajo de investigacion. En caso de no enviarlas se considerara que el trabajo de investigacién no tiene correcciones de fondo y puede pasar a la defensa. PARAGRAFO TERCERO: AI finalizar la entrevista privada se levantard el informe correspondiente, sefialando fecha, hora, lugar, nombre y cédula “ Ly Lal... Normativa para la Elaboracién de Aprobade en Consejo Prof. Renald Blanco La Cruz contain de Grado y Universitario N* 001-2012 Dect de nvestigaciny onducatas «Grado Acedéico de fecha 28d oer SUaBT nr yu PBA RANA OANP0678 della jurado, tutor/a, autora y coordinadorla del programa, titulo de la investigacién, contenido de las observaciones a ser tomadas en cuanta por el/ia participante, el tiempo concedido para realizarias de mutuo acuerdo con ella participante y entregarias al/la jurado. Dicho informe seré firmado por cada uno de los/as presentes y remitido a la unidad académica del Nucleo para ser archivada en el expediente dela participante. PARAGRAFO CUARTO: El/la Jurado evaluador/a estara compuesto por un/a (1) Presidente/a, dos (2) Miembros Principales y dos (02) Miembros Suplentes quien asistird a la presentacién en caso de ausencia de uno/a de los/as Miembros Principales. PARAGRAFO QUINTO: El/la Presidente/a del Jurado puede suspender el acto cuando faltase alguno/a4 de los/as miembros del Jurado y no se hubiese designado el/la suplente. ARTICULO 151. La presentacién del Trabajo de Grado se realizaré en un plazo no menor de quince dias ni mayor de treinta (30) dias continuos contados a partir de la entrega de los risticos. Se le notificaré al/la Participante fecha, hora y lugar para la presentacién. ARTICULO 152. La presentaci6n serd oral y deberé ser una sintesis del Trabajo escrito. Durante la misma no podré intervenir otra persona que no sea ella participante El tiempo de exposicion estard en funcién del tema y de las demostraciones, y en ningun caso deberd ser inferior a treinta (30) minutos ni mayor de cuarenta y cinco (45) minutos y el Jurado debe velar Porque esto se cumpla pues, los/as participantes deben demostrar su capacidad de sintesis y eso debe incidir en la evaluacién cuantitativa. Concluida la presentacién, ela Jurado Evaluadora podré hacer sus Preguntas. Este periodo de defensa no tendrd limite de tiempo y seran contestadas Unica y exclusivamente por el/la participante, EVia Tutor/a puede aclarar 0 completar alguna informacién, si lo desea, posterior al periodo de preguntas solicitando la autorizacién respectiva alla Presidente/a del Jurado. ARTICULO 153. El dia de la presentacién del Trabajo de Grado, el/la aspirante debera presentarse con anterioridad a la hora indicada para organizar debidamente su material de apoyo, de tal forma, que la presentacién de la misma empiece puntualmente. El/la jurado evaluador/a igualmente deberd presentarse a la hora exacta. ARTICULO 154. La presentacién del trabajo de grado deberé hacerse conforme a las siguientes exigencias: 2 ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz Universitario N° 001-2012 Director de tnvestigacién y ro do 2012 Postgrado (GID JESUS vet VALLE tuna GARDONA ‘Viverrector Académico ‘OA Nene, 1. El acto de presentacién del Trabajo de Grado est conformado por cinco (05) momentos: presentacién del/la aspirante y del/la jurado, ‘exposicin del/la aspirante, ciclo de preguntas por parte del jurado, proceso de deliberacién y lectura del acta. 2. Ella Presidente/a del Jurado tendra las siguientes atribuciones: abrir ol acto, moderar la sesién de preguntas y leer el acta de la defensa. Suspender el acto de presentacién del Trabajo de Grado cuando considere que la conducta del participante aspirante no esté acorde con la importancia y trascendencia del mismo, en consecuencia se procedera a levantar un informe detallado de todo lo acontecido y quedaré sin evaluacién el Trabajo de Grado. ARTICULO 155. Una vez concluida la presentacién oral del Trabajo de Grado, el/la jurado examinador/a procederd a calificar el mismo en privado. Después de lo cual se informara al/a la participante sobre la calificacion otorgada. La nota minima aprobatoria seré (16) diez y seis puntos. PARAGRAFO PRIMERO: El veredicto del trabajo evaluado sera: No Aprobado, Aprobado, Aprobado con mencién Honor al Mérito, Aprobado con Mencién Publicacién, Aprobado con mencién Honor al Mérito y Publicacion. EI veredicto del/la Jurado evaluador/a es inapelable y su decision no puede revisarse, salvo las acciones a que hubiese lugar por vicios en los procedimientos. Una vez dado el veredicto, el Acta sera lelda al/a la aspirante dandose por concluido el acto. PARAGRAFO SEGUNDO: Ella Jurado evaluadoria tiene la opcién de otorgar dado el caso la Mencién Honor al Mérito y /o Mencién Publicacién, dicha decisién se toma por unanimidad y se expresa al momento de la deliberacién del jurado y sentada en el acta. La mencién Honor al Mérito y Publicacion se otorgaré cuando la investigacion refieje una estructura metodolégica sélida y una esmerada labor. La mencién Publicacién serd otorgada a aquellas investigaciones que Tepresenten una contribucién significativa en algunas de las reas del conocimiento. PARAGRAFO TERCERO: Se realizaran en total seis (06) copias del acta de evaluacién del Trabajo de Grado debidamente sellada y firmada. Se le entregara una (01) copia al participante, una (01) copia a cada miembro del jurado, una (01) copia queda para la Secretaria y una (01) copia para la instancia de investigacion a través de la Unidad Académica. ° Dae a ‘Aprobado on Conselo Prof. Ronald Blanco La Cruz Universitari N® 007-2012 Director de Investigacion y do fecha 26.de onero do 2012 Postgrad (GID JESUS VEL VALLE MORAO GARDONA ARTICULO 156. Luego de la presentacién y defensa, el/la Jurado sugiere correcciones, observaciones y/o modificaciones al Trabajo de Grado, éstas serén acatadas por el/la participante y la Unidad de Gestion de Investigacion fijara un lapso no mayor de diez (10) dias continuos para la entrega del tomo corregido. De no cumplir el participante con este requisito, la calificacién no seré procesada ante la Secretaria y se elevara el caso ante Consejo de Nucleo, a fin de que sea tomada una decision en cuanto a plazo para una nueva entrega y una posterior fecha de graduaci6n. ARTICULO 157. Si el Trabajo de Grado no es aprobado, el/a participante deberd iniciar el proceso con un nuevo tema de investigacién, siempre y cuando cumpla con lo establecido en los Reglamentos de Admisién, Permanencia y Egreso y Control de Estudios de la UNEFA. ARTICULO 158. En caso de que el/la participante no se presente a la fecha y hora acordada, el/la Presidente/a del Jurado suspendera el acto y enviard un informe escrito a la Unidad de Gestién Académica y de Investigacion quien deberd elevar el caso al Consejo de Nucleo para su decision. TITULOV DE LA TESIS DOCTORAL CAPITULO DE LA TESIS DOCTORAL SECCION | DISPOSICIONES GENERALES ARTICULO 159. La Tesis Doctoral sera un estudio personal que demuestre el dominio de los métodos de investigacién propios del area del conocimiento, con autonomia de riterio intelectual y cientifico y que represente un valioso aporte a las ciencias Humanisticas, Cientificas y Tecnolégicas. Este debe ser lo suficientemente amplio como para permitir una investigacién extensa, pero no tanto como para hacerla inviable; debe ofrecer aspectos inéditos que permitan ta investigacién original; y debe ser un tema relevante para el campo cientifico en el que se inscribe. ARTICULO 160. Se entender por Tesis, el trabajo de investigacién original para la obtencién del titulo de Doctor/a. La Tesis Doctoral, es defendida en r Teal. Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado on Consojo ee Ronald Blanco La Cruz “rabajos de Grado y Tests Universitario N° 001-2012 Dato de noniin'y Conducentes a Grado Académico de fecha 28 de enero do 2012 (Gi JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vicerector Acadénut mn seg Publico ante un/a jurado evaluador/a propuesto por el comité académico del programa y aprobado por el Consejo de Nuicleo o Decanato. La realizacién de [a tesis doctoral estar vinculada con una linea de investigacion de la UNEFA, e implica la existencia de una relacién académica entre ella tutor/a de la misma y ella doctorando/a, que no est sometida a ningtin tipo de regulacién legal o laboral. SECCION II DE LOS OBJETIVOS ARTICULO 161. Los objetivos que se plantean con la tesis doctoral estan orientados hacis 1. Formar un recurso humano de alto nivel académico, técnico, cientifico y humanistico. 2. Generar conocimientos, investigar y evaluar problemas en un contexto y de proponer progresos significativos tomando en cuenta los émbitos socio-econémico, politicos, culturales y ambientales. 3. Crear nuevos conocimientos que se formalicen en forma de teorias o modelos que se fundamentan en el método cientifico. 4. Contribuir a estimular el desarrollo de la investigacion de la universidad. ARTICULO 162. La Tesis Doctoral debe cumplir con las siguientes caracteristicas: 1. Ser un estudio puiblico que demuestra el grado de dominio conceptual e instrumental de conocimientos, procesos, procedimientos, y de una metodologia propia de la modalidad y temética que concieme a la investigacién efectuada 2. Constituye un aporte original relevante que represente un aporte inédito al desarrollo del conocimiento de las ciencias naturales, econémicas y sociales 3, Pertinencia y vigencia de Ia bibliografia consultada en relacién con los objetivos de la investigacién. 4, Pertinencia con las lineas de investigacién institucionales. 5. La Tesis Doctoral debe ser inédita y no podra ser utilizado para optar a otro grado académico en cualquier institucion. < ‘gl Bl, Normativa para la Elaboracion de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz ‘Trabajos de Grado y Tesis Universitario N° 001-2012 Director de Investigacién y Conducentes a Grado Académico de fecha 28 de enero de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vioerector Académicg OA.NP0678 6. Contribuye con el mejoramiento y desarrollo del contexto socio-cultural, econémico, productive y ambiental, mediante el aporte de las innovaciones cientificas-técnicas, humanisticas del potencial creativo dela participante SECCION II DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DE LA TESIS DOCTORAL ARTICULO 163. Ella participante podré llevar a cabo la presentacién de la Tesis Doctoral, una vez aprobada toda la carga académica segunn el Plan de Estudios de su Carrera. La Tesis Doctoral debe tener la aprobacion de las siguientes instancias: a) Consejo de Nucleo 0 Decanato. b) Comité Académico de Programa. ©) Departamento de Investigacién y Postgrado del Nucleo. ARTICULO 164, La unidad Académica y de Investigacion tendra la responsabilidad conjunta de planificar, organizar, ejecutar, controlar y evaluar todas las actividades concernientes a la elaboracién y presentacion de la Tesis Doctoral. ARTICULO 165. La cleccién del objeto de estudio, su aprobacién y la escogencia del/la Tutor/a, seran responsabilidad del/la participante. A tal efecto éste deber consultar con la instancia académica y de investigacion correspondiente quien lo orientara sobre: 1. Las lineas de investigacion inslitucionales y areas definidas como prioritarias para la Universidad. 2. Los Titulos de las Tesis Doctorales presentadas y aprobadas durante los Ultimos tres (3) afios con especificacién de los autores y tutores. 3. Los/as Doctores/as que prestan servicios en la Universidad y cumplan con los requisitos para ser tutores/as. 4. Los servicios de biblioteca y centro de documentacién e informacion al respecto. ARTICULO 166. El/la_participante que no pueda inscribir y/o defender su Tesis Doctoral, deberé renovar periédicamente la inscripcién de la misma y : QT al. ‘Normativa para la Elaboractén de Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos de Grado'y Tosle Universitario N° 0 Director doInvestigacién y Conducentes Grado Aeasimico de fecha Z® de enero do 2012 oatrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA Vicerector Académico mantenerse como participante regular de la institucién, cumpliendo con los Tequisitos de permanencia, exigidos, hasta su defensa y aprobacién, en concordancia con lo establecido en la normativa vigente. ARTICULO 167. Una vez seleccionado el tema objeto de estudio, en conjunto con elfla tutor/a, ella participante procedera a elaborar el proyecto de investigacién. En el caso de que el Comité Académico y/o el/ia Jurado Evaluador/a sugieran, en la entrevista privada, algin cambio del tema objeto de estudio, éste serd acatado por el/la participante. ARTICULO 168. El/la participante debe aprobar el total de unidades créditos que exige cada Programa y cumplir con los demas requisitos para proceder a la elaboracién y presentacion de la Tesis Doctoral. ARTICULO 169. La unidad Académica y de Investigacion de Postgrado, en conjunto, planificara, organizara y ejecutara cursos de induccién con el objeto de dar a conocer los procesos que se llevaran a cabo para la elaboracion y entrega de la Tesis Doctoral, que serdn de asistencia obligatoria. ARTICULO 170. Para la elaboracién de la Tesis Doctoral, el/la participante seleccionaré un/a tutor/a_en el area especifica del conocimiento el cual se sometera a la consideracién del Comité Académico para ser aprobado ante el Consejo de Nicleo 0 Decanato. Un/a tutorla es un/a docente investigador/a perteneciente a la Universidad 0 no, que dirige, supervisa, y evallia la Tesis Doctoral, tanto en contenido como en la metodologia, en un ambiente de mutuo entendimiento, esmero y cooperacién profesional promoviendo una alta motivacién al logro en sus tutorados. PARAGRAFO UNICO: Los/as tutores/as de la Tesis Doctoral deben de cumplir los siguientes requisitos: 1. Poseer Titulo de Doctor/a de una universidad nacional reconocida, en el caso de titulos expedidos en universidades extranjeras tener las validaciones pertinentes. 2. Poseer formacién académica y experiencia en investigacién en el area de la Tesis Doctoral. ARTICULO 171. Eva participante presentara ante la unidad académica de postgrado la carta de solicitud de aprobacién de Tutor/a para su aprobacién ante el Comité Académico del Programa. Ella tutor/a debe poseer Titulo Universitario y tener experiencia profesional en el area. No debe poseer vinculo de parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y segundo de a Aprobado on Conejo Prot. Ronald Blanco La Cruz unterstonstsorrant2 "Scion ge tnwestigaiony safari 26d0onere de 2012 Postgra CA JESUS DEL VALLE HORA GARDONA Verto Academica OA.N°0678 afinidad con el tutorado. Si el/la tutor/a es externo deberé presentar resumen curricular, copia de la cédula de identidad y fotografia del fondo negro del titulo universitario que posea, en este caso el grado académico del/la tutor/a debe ser igual o superior del que opta el/la participante. PARAGRAFO UNICO: El/la participante que no disponga de tutor/a, lo solicitaré por escrito ante la instancia Académica y de Investigacion de Postgrado presentando de manera resumida el tema a investigar, a los fines de estudiar la posibilidad de asignar un posible tutor/a investigador/a de acuerdo a la disponibilidad institucional. ARTICULO 172. EVa tutora que por razones ajenas deba cesar sus actividades académicas con el/la tutorado/a, deberd notificar por escrito a la Unidad Académica y de Investigacion de Postgrado del Niicleo. ARTICULO 173. El/ia participante tendré derecho de solicitar por escrito y Justificado un cambio de tutor/a, dicha solicitud se hara al Comité Académico de Programa, anexando carta exposicién de motivo, carta de renuncia del tutor/a, y formato de aprobacién del/la nuevo/a tutor/a con sus respectivas credenciales, estas son: resumen curricular, copia de la cédula de identidad y fotografia del fondo negro del titulo universitario que posea, en este caso él grado académico del tutor/a debe ser igual o superior del que opta ella Participante, para proceder a la sustitucién del mismo y elevarlo al Consejo de Nicleo o Decanato para su aprobacién definitiva. ARTICULO 174, Ela tutor/a debe planificar en conjunto con el/la participante las reuniones de trabajo en cuanto a las fechas, horas y entregas de avance hasta la presentacion definitiva. ARTICULO 475. El/la tutor/a debera notificar a la Unidad Académica y de Investigacion por escrito la aceptacién de la responsabilidad en las Tutorias, desde la seleccién del tema hasta la presentacién escrita y oral del proyecto y de la Tesis Doctoral. ARTICULO 176, El/la tutor/a debe llevar un expediente (fisico y digital) por cada tutorado/a con informacién detallada acerca de los datos personales della participante, programa, turno, tema, asistencias a las tutorias e incluir cualquier otro dato que sea de relevancia para la Tesis Doctoral. e Aprobado an Consejo Universitoro N® 001-2012 de focha 261 SECCION IV DE LA PRESENTACION Y LA EVALUACION DEL PROYECTO DE TESIS DOCTORAL ARTICULO 177. El trabajo de investigacién doctoral conlleva tres (03) momentos: 1. Presentacién escrita y entrevista privada del proyecto de investigacién. 2. Presentacién escrita, entrevista privada de la tesis doctoral. 3. Defensa publica de la tesis doctoral. ARTICULO 178. Cuando el proyecto de investigacién de la Tesis Doctoral haya sido concluida por eV/la participate, revisada y aprobada por ella Tutor/a. Ella participante debera presentar ante la instancia de investigacion seis (06) ejemplares anillados del proyecto de la investigacién de la Tesis Doctoral, debera presentar la aprobacién del tutor del proyecto. El proyecto de investigacion sera presentado por el/la participante una vez que aprueba los dos (02) Seminarios de Investigacién, tres (03) Estudios Individualizados y tenga aprobado el seminario de Tesis. ARTICULO 179. El Comité Académico efectuara la propuesta de un/a Jurado Evaluador/a, a través de la Unidad Académica, la cual se llevara para su aprobacién definitiva ante el Consejo de Nucleo o Decanato. Dicho jurado evaluador designado acompafiard al participante hasta la defensa de su Tesis Doctoral. Asimismo, se notificara al/a la participante de la conformacion de su Jurado para su evaluacién. PARAGRAFO UNICO: La aprobacién de la propuesta de jurado es una decisi6n inapelable, no se procederan a cambios de jurados a menos que se presente informe, con su debido soporte de la situacién para su evaluacién Por el Comité Académico de Programa y el Consejo de Nucleo o Decanato. ARTICULO 180. Desde el momento que ella participante tiene aprobado el Jurado Evaluador, el tiempo de revisién del proyecto de investigacién sera de un lapso no mayor a veinte (20) dias habiles. Se le enviaré el proyecto de tesis doctoral con su carta de designacién de jurado. Dicho Jurado Evaluador analizaran y evaluaran el documento, notificando por escrito el veredicto 0 resultado de su evaluacién, éste se expresara bajo tres modalidades: Aprobado, Aprobado con observaciones, No aprobado. Se le notificard por escrito al/a la participante la evaluacién definitiva. ° yal. Normativa para a Elaboractén de ‘Aprobado en Consejo Prot. Ronald Blanco La Cruz “Trabajos do Grado y Tosie Universitario N° 004-2012 Director de Investigacion y Condiceniesa Grade Acadimico defecha28de enero de 2014. Postgrado ESOS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vicerrector Académico OAN*0678 PARAGRAFO PRIMERO: La Unidad Académica anexa a cada ejemplar el formato de evaluacién a cada uno/a de los/as miembros del jurado evaluador/a, se hard un acta preliminar, con el fin de notificar aa la Participante en una entrevista privada por escrito las observaciones consensuadas de las evaluaciones para que el mismo haga las respectivas correcciones requeridas y entregue un nuevo ejemplar, una vez realizadas dichas correcciones. PARAGRAFO SEGUNDO: La designacién como Jurado Evaluador del Proyecto y de la Tesis Doctoral, no generar en ningtin caso, compromiso de asesoria 0 de atencién a los/as participantes por parte de la persona designada. ARTICULO 181. El/la jurado examinador/a del Proyecto de Tesis Doctoral estar integrado por cinco (5) miembros principales y dos (2) suplentes, designados por el Comité Académico con previa aprobacién del Consejo de Nucleo 0 Decanato. PARAGRAFO UNICO: Uno de los miembros principales del jurado sera el/la tutor/a y otro/a se designara como Presidente/a, quien tendra la mision de dirigir los actos de defensa de la tesis doctoral. Los miembros principales que conforman el jurado evaluador deben ser especialistas del area o afines al tema de investigacion a evaluar. ARTICULO 182. La entrevista privada del proyecto de investigacion se rige Por las siguientes normas, es un acto solemne, formal, en el cual el jurado designado, se retne con ella tesista y su Tutor/a, a fin de que el primero realice las observaciones estructurales y no estructurales si fuera necesario, para el logro de una éptima Tesis Doctoral. PARAGRAFO PRIMERO: Los criterios para la evaluacion a ser tomados en cuenta por el/ia jurado evaluador/a del proyecto de investigacion de la Tesis Doctoral son: 1. La coherencia y logicidad en las relaciones problema-formulacion- objetivos tanto generales como especificas. 2. La adecuada argumentacién para justificar la investigaci6n. 3. La consistencia tedrico-metodolégica, 4. La vigencia y manejo de las referencias bibliograficas. e 1 Le aL ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Cruz Universitario N° 001-2012 Director de Investigacion y Conducentes a Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vicerrector Académico OA.N'0678 5. La claridad y coherencia del lenguaje formal empleado, asi como el estilo gramatical utilizado en la redaccién del documento. PARAGRAFO SEGUNDO: La unidad Académica coordinaré con elfla jurado evaluador/a, el lugar, la fecha y hora de la presentacién y evaluacién dentro de los lapsos programados en el periodo académico seré de por lo menos veinte (20) dias habiles. Asi mismo se notificaré al/a la participante con quince (15) dias de anticipacién a la presentacién. PARAGRAFO TERCERO: En su defecto y en casos excepcionales que no sea posible la presentacién o un/a miembro del jurado con participacion previa no pueda asistir, debe enviar por escrito a la instancia Académica las correcciones pertinentes, a fin de que sean incorporadas, si las hubiere, con anticipacién a la fecha establecida para la presentacién. En caso de no enviarlas lo tomard y asumira un miembro suplente. ARTICULO 183. En la fecha y hora sefialada, se levantard en el libro de Acta la evaluacién correspondiente a los resultados de la entrevista privada del proyecto, en la cual se dejar constancia de las personas asistentes y de las, observaciones estructurales o no estructurales. Se consideran observaciones estructurales las relacionadas con el planteamiento del problema, formulacién de objetivos, formulacién de hipétesis, sistemas de variables, tipo y disefio de la investigacién, seleccién y muestra, unidad de anélisis, la elaboracién y aplicacién del instrumento, procedimiento para el andlisis de los datos, de acuerdo con el paradigma trabajado y las observaciones no estructurales las relacionadas con las normas de presentacién del Proyecto de Tesis Doctoral. ARTICULO 184, De realizarse observaciones que amerite la reformulaci6n del Proyecto de Investigacién de la Tesis Doctoral el/la aspirante deberé consignar nuevamente seis (06) ejemplares con los ajustes incorporados y realizar una nueva entrevista de un tiempo estimado de treinta (30) minutos. ARTICULO 185. Ella Tesista deberd atender a las observaciones que ella jurado le indique y reflejar en su Proyecto de Investigacién de la Tesis Doctoral las correcciones necesarias, de lo contrario, su Proyecto estard sujeto a no ser aprobado. ARTICULO 186. Una vez efectuado y evaluado el proyecto de tesis doctoral losfas miembros del Jurado podran sefialar nuevas observaciones si las hubiere, previo a la Defensa de la Tesis Doctoral. st Noma para ta Eiaboracin de _Aprobado on Gonsajo Pl: Ronald Blanco La Cruz “abajo de Graoy Tots Unverstarowoors012 —‘Dyectorde inentigaiony Contes i eninko _sfeshe sds ene 38 Pontos St RA US DEL VALLE NORAO GuRDONA rAcadémico AN 0678, ARTICULO 187. Ella participante que respecto de su proyecto de Investigacion haya recibido la evaluacién *aprobado con observaciones”, tendré un lapso de quince (15) dias habiles para entregar al Jurado Evaluador, dichas correcciones incorporadas. En el caso de que las ‘modificaciones alteren el sentido original de la investigacién, el participante deberd presentar un nuevo proyecto de tesis doctoral. En todo caso, no debe ‘exceder el Ultimo término académico de su cohorte para presentar y aprobar el mismo. PARAGRAFO UNICO: En el caso que un Proyecto de Tesis Doctoral obtenga el veredicto “no aprobado’, el comité conformado por el jurado evaluador justificard por escrito las razones del mismo. Ella participante debera acatar la decisi6n e iniciar un nuevo proceso. ARTICULO 188. En el caso de las tesis Doctorales solo se aceptardn Proyectos Especiales cuando tengan como soporte un sélido disefio de investigacion, conlleven o se deriven de elaboraciones conceptuales originales dela participante y el resultado tangible se caracterice por un significativo valor innovador. La aprobacién de estas propuestas debera ser efectuada por el Comité Académico del Programa. ARTICULO 189. La extensién del proyecto de tesis doctoral no debe exceder de sesenta (60) paginas incluyendo las preliminares. De ser el caso los instrumentos de recoleccién de datos se presentardn en la parte de los anexos. ARTICULO 190. La pagina del titulo debe contener la mencién de la Universidad, utilizando el titulo tentativo de la Tesis doctoral, la indicacién de que se trata de un proyecto, el grado académico al que se opta, los nombres deV/a autora y del/la tutor/a, el lugar y fecha de la presentacién. Esta pagina, que cumple la funcién de cubierta, se diagramaré conforme las especificaciones en la seccién séptima. ARTICULO 191. En el proyecto de tesis doctoral se debe incluir la propuesta de tutor/a, aprobacién del tutor/a avalado/a por el Consejo de Nucleo o Decanato, Carta de aceptacién del/a tutor/a, este indica que ha leido el contenido del proyecto y que esté dispuesto a asumir la tutoria del/la participante. ARTICULO 192. Una vez aprobado el proyecto de Ia tesis doctoral, ella participante deberé presentar a su tutor/a un borrador completo de la tesis doctoral para su revisién. Introducidas las modificaciones a que hubiere 2 Deaf Tons Dd. Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz Universitario N* 001-2012 Director de Investigacion y {do focha 28 de enero de 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicertectorAcadémico O.A.N°0678 lugar, procedera entonces a preparar la versién que sera considerada por el jurado examinador. SECCION V DEL JURADO EVALUADOR DE LA TESIS DOCTORAL ARTICULO 193. Cuando Ia Tesis Doctoral haya sido concluida por el/la participante revisada y aprobada por el/la tutor/a, el Comité Académico ratificara eV/la jurado del trabajo de investigacién y se le notificard al/a la participante, a través de comunicacién escrita. La Unidad Académica de Postgrado lo llevard para su aprobacién definitiva ante el Consejo de Nucleo © Decanato. ARTICULO 194. Para la evaluacién de la Tesis Doctoral, el/la jurado evaluador estara integrado por el/la tutor/a del trabajo, cuatro (04) miembros principales y dos (02) miembros suplentes, los miembros estaran insertos segiin su especialidad, programa o linea de investigacién en la que se circunscribe la Tesis Doctoral. ARTICULO 195. El/ia Presidente/a del Jurado seré designado por el Comité Académico del Programa. El/la presidente/a del jurado es la maxima autoridad durante la presentacién del trabajo de la Tesis Doctoral y velard por el cumplimiento de todos los requisitos que el acto exige. ARTICULO 196. Si un/a miembro del jurado se inhibe o no asiste a las entrevistas privadas tanto del proyecto de investigacién como de la Tesis Doctoral, deberd ser reemplazado por el/la miembro suplente, en caso contrario se suspenderd el acto. Dicha suspension deberé quedar asentada en acta que sera firmada por todos los integrantes del jurado presentes incluyendo el expositor. De ocurrir la suspensién del acto debe asignarse una nueva fecha en la semana inmediata posterior a la fecha de la suspension. ARTICULO 197. Si uno/a de los miembros del jurado evaluador principal se inhibe, si es recusado 0 no asiste asumira el/la jurado suplente el cual acompafiaré al/a la participante durante todo el proceso del proyecto y defensa de la Tesis Doctoral. ARTICULO 198. El/la Presidente/a del Jurado es la maxima autoridad durante el acto de presentacién deberd revisar todos las actas de evaluacion elaboradas como actividad previa al acto de presentacién. Tiene la responsabilidad de cumplir y hacer cumplir las normas establecidas para semetiemn olathe Phe Universitario N® 007-2012 Director delnvestigacién y de focha 26 de enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA Vicertedtor Académico OAN*067S estos actos tanto por parte del Jurado, del/la aspirante, como del piblico en general durante la defensa de la Tesis Doctoral. Durante el desarrollo del acto velaré por la no intervencién de personas diferentes a los miembros del jurado. ARTICULO 199. Los/as profesores/as que hayan sido designados/as como jurado en la presentacién de la Tesis Doctoral deben notificar por escrito la aceptacién o rechazo de la designacién. SECCION VI DE LA PRESENTAGION Y EVALUACION DE LA TESIS DOCTORAL ARTICULO 200. Una vez aprobado el proyecto de investigacién ella participante debe elaborar la versién rustica de la Tesis Doctoral. Ella patticipante dispondrd del ultimo término dentro de! Programa de Doctorado que cursa para la inscripcién y presentacién de la Tesis Doctoral. ARTICULO 201. Ella participante presentara a la Unidad Académica del Nucleo, seis (6) ejemplares de la Tesis Doctoral. La defensa y aprobacién se hard mediante un examen piblico y solemne conforme a lo establecido en el Articulo 160 de la Ley de Universidades. PARAGRAFO PRIMERO: Si el/la participante no puede cumplir el cronograma de la Tesis Doctoral en los lapsos establecidos para la entrega de risticos 0 presentacién del mismo, deberd inscribirla en el término siguiente. PARAGRAFO SEGUNDO: La defensa de la Tesis Doctoral solo podra hacerla una vez que haya cursado y aprobado toda la carga académica y obtenida las unidades de crédito correspondientes al Plan de estudios. PARAGRAFO TERCERO: El/la jurado Evaluador/a del ristico de la Tesis Doctoral seré el mismo que evalué el proyecto de investigacién. Si existiese un cambio deberd notificarse al Comité Académico del Programa a través de la unidad Académica. ARTICULO 202. Una vez aprobadas todas las unidades crédito correspondientes al plan de estudios respectivo, el/la participante podra inscribir la Tesis Doctoral, acompafiado de seis (6) ejemplares del trabajo en version preliminar, con los siguientes recaudos insertados al inicio de cada “ if os Bln. Normativa para la Elaboracién de Aprobado en Conselo on olf Bianco La Grur “Trabajos de Grado Teste Universitario N° 001-2012 Director de lnvestigacién y Conducontes a Grado Académico de fecha 28 de onero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicerectorAzadémco OA.N°0878 ejemplar de la tesis doctoral, en el siguiente orden: copia del acta del libro de actas referida a la entrevista privada de! proyecto, aprobacion de jurado evaluador, aprobacién del/la tutor/a avalado/a por el Consejo de Nucleo 0 Decanato y la carta de aceptacién de la tesis firmada por el/la tutor/a ARTICULO 203. La unidad Académica y de Investigacion del nicleo, elaboraran conjuntamente un cronograma de presentacién de las Tesis Doctorales en el cual se fijara la fecha, la hora y el lugar para la presentacién de la Tesis Doctoral. PARAGRAFO UNICO: En caso de realizarse la presentacién de la Tesis Doctoral fuera del Campus Universitario, deberd solicitarse ante el Consejo de Nucleo 0 Decanato, el permiso respectivo. ARTICULO 204. El Comité Académico del Programa informara por escrito a los/as profesionales seleccionados/as, de su designacién como miembros del jurado Evaluador (incluyendo al suplente) y les enviar con veinte (20) dias de anticipacién a la entrevista privada, los ejemplares de la Tesis Doctoral. PARAGRAFO PRIMERO: Para la evaluaci6n de la tesis Doctoral se realizara una entrevista privada, que consistiré en una reunion previa a la fecha de sustentacion del trabajo de investigacién, donde asistira el jurado ‘examinador, el aspirante, el/la tutor/a y el/la coordinador/a del Programa, a objeto de informar al/a la participante sobre las bondades y/o deficiencias de su investigacién que afecten la forma o contenido del trabajo y que a juicio del jurado deban ser incorporadas en el texto definitivo, para su correccién antes de la sustentacién oral, haciéndose mencién detallada de dichas recomendaciones en el Acta que firmaran todos los miembros del jurado y de la cual se entregard copia al/a la participante. PARAGRAFO SEGUNDO: En casos excepcionales, que no sea posible la referida entrevista privada, se debe solicitar a los/as miembros del jurado, enviar por escrito a la unidad Académica, en un lapso no mayor de veinte (20) dias habiles posterior a la entrega del ristico, las observaciones pertinentes, si las hubiere, a fin de que sean incorporadas con anticipacién a la fecha establecida para la sustentacién oral de la Tesis Doctoral. En caso de no enviarlas se consideraré que el trabajo de investigacién no tiene correcciones de fondo y puede pasar a la defensa PARAGRAFO TERCERO: Al finalizar la entrevista privada se levantaré el Acta correspondiente, sefialando fecha, hora, lugar, nombre y cédula del jurado, tutor, autor y coordinador del programa, titulo de la investigacion, 55 Normtiva para la Etaboracin de _Aprobado on Consejo unverstaroWovrsoi2 "Dyestor de nvestigaiony devocha 26 nero do 202 Postgrad mee “Gb sests DEL VALLE HSH GARDONA Weert cates OANO6TE contenido de las observaciones a ser tomadas en cuenta por ella participante, el tiempo concedido para realizarlas de mutuo acuerdo con el/la participante y entregarlas al/la jurado. Dicha Acta ser firmada por cada uno de los presentes y remitida al Coordinador del Programa. PARAGRAFO CUARTO: Los/as miembros del Jurado Evaluador deben recibir con veinte (20) dias habiles de anticipacién, el (los) ejemplar(es) risticos (borradores) de la correspondiente Tesis Doctoral, a evaluar, con el fin de que pueda ser lefda y revisada cuidadosamente. En caso de que exista alguna observacién, se le entregara al/a la participante en la reunion previa a fin de que sea corregida la tesis antes de la presentacién oral. Si estas observaciones son de tal magnitud que no pudieran ser subsanadas antes de la fecha acordada para la presentaci6n, ella Presidente del Jurado debera enviar por escrito un informe al Comité Académico del Programa en donde le solicite postergar la defensa por el plazo estimado por los miembros del Jurado. Si las observaciones a la Tesis Doctoral son efectuadas durante el acto de presentacion de la misma, éstas seran acatadas por el/ia participante; el Jurado asignard una calificacién definitiva y el Jefe del Departamento de Investigacién a través de la Unidad Académica de Postgrado fijard un lapso no mayor de diez (10) dias habiles para la entrega del tomo corregido. De no cumplir ella participante con este requisito, la calificacién no sera procesada ante el Departamento de Control de Estudios y se elevard el caso ante, la Unidad Académica, a fin de que sea tomada una decision en cuanto a plazo para una nueva entrega del Trabajo de Investigacion. PARAGRAFO QUINTO: Ella Jurado evaluador/a estard compuesto por el/la tutor/a (1), un/a (1) Presidente/a, tres (3) Miembros Principales y un (1) Miembro Suplente quien asistird a la presentacién en caso de ausencia de uno de los Miembros Principales. Es obligatorio que el/la tutor/a sea uno de los miembros principales, su inasistencia sera causal de suspensi6n del acto. PARAGRAFO SEXTO: El/ia Presidente/a del Jurado puede suspender el acto cuando faltase alguno/a de los/as miembros del Jurado y no se hubiese designado suplente. ARTICULO 205. La presentacion de la Tesis Doctoral se realizaré en un plazo no menor de quince (15) dias ni mayor de treinta (30) dias continuos contados a partir de la entrega de los rusticos a los miembros de! Jurado Evaluador. Se le notificaré al/a la participante fecha, hora y lugar para la presentacién, : dy jne PL. ‘Aprobado on Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz Universitario N® 001-2012 ARTICULO 206. La presentacién sera oral y deberé ser una sintesis de la Tesis Doctoral escrita. Durante la misma no podrd intervenir otra persona que no sea el participante. El tiempo de exposicién estard en funcién del tema y de las demostraciones, y en ningtin caso deberd ser inferior a treinta (30) minutos ni mayor de cuarenta y cinco (45) minutos y el/la Jurado Evaluador/a debe velar porque esto se cumpla pues, el participante deben demostrar su capacidad de sintesis y eso debe incidir en la evaluaci6n cuantitativa. Concluida la presentacién, ella Jurado Evaluador/a podra hacer sus preguntas. Este periodo de defensa no tendra limite de tiempo y sern contestadas Unica y exclusivamente por el participante. El/la tutor/a puede aclarar 0 completar alguna informacién, si lo desea y deberd manifestario posteriormente al periodo de preguntas solicitando la autorizacion respectiva al/a la Presidente/a del Jurado. ARTICULO 207. El dia de la defensa de la Tesis Doctoral, el/la aspirante debera presentarse con anticipacin a la hora sefalada para organizar debidamente su material de apoyo, de tal forma, que la presentacion de la misma empiece puntualmente. El jurado evaluador igualmente deberd presentarse a la hora exacta. ARTICULO 208. La presentacién de la defensa deberd hacerse conforme a las siguientes exigencias: 1. La defensa de la Tesis Doctoral se efectuara en presencia del Jurado evaluador completo, el/la tutor/a, el/la Presidente/a del Jurado y los tres (3) jurados principales. 2. Ela Presidente/a del Jurado tendra las siguientes atribuciones: abrir el acto, moderar la sesién de preguntas y leer el acta de la defensa. Suspender el acto de presentacién de la Tesis Doctoral cuando considere que la conducta della participante aspirante no esté acorde con la importancia y trascendencia del mismo, en consecuencia se procedera a levantar un informe detallado de todo lo acontecido. 3. El acto de la defensa de la Tesis Doctoral estard estructurado por la exposicién del/ia aspirante, el ciclo de preguntas por parte del/la jurado, el proceso de deliberacién y la lectura del acta. ARTICULO 209. Una vez concluida la presentacién oral de la Tesis Doctoral, el/ia jurado examinador procederd a calificar la misma en privado. Después de Io cual se informara al/a la participante sobre la calificacién otorgada. La nota minima aprobatoria seré (16) diez y seis puntos. 5 ‘gL Dl. Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Cont Prof. Ronald Blanco La Gruz “Trabajos de Grado y To Universitario N® 001-2012 Director de Invostigacion y Conducentes a Grado Académico de fecha 26 de enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA VicerectorAcedémiog OA.N0678 PARAGRAFO PRIMERO: El veredicto de la Tesis Doctoral evaluada sera: No Aprobado, Aprobado, Aprobado con meneién Honor al Mérito, Aprobado ‘con mencién Publicacién, Aprobado con mencién Honor al Mérito y Publicacién. El veredicto del Jurado evaluador es inapelable y su decision no puede revisarse, salvo las acciones a que hubiese lugar por vicios en los procedimientos. Una vez dado el veredicto, el Acta sera leida al aspirante dandose por concluido el acto. PARAGRAFO SEGUNDO: El/la Jurado Evaluador/a tiene la opcién de otorgar la Mencién Honor al Mérito y /o Mencién Publicacion, dicha decision se toma por unanimidad y se expresa al momento de la deliberacién del jurado y serd asentada en el acta La mencién Honor al Mérito y Publicacién se otorgaré cuando la investigacion refleje una estructura metodolégica sdlida y una esmerada labor orientada a la produccién del conocimiento original. La mencion Publicacién sera otorgada a aquellas investigaciones que representen una contribucién significativa en el campo del conocimiento. PARAGRAFO TERCERO: Se realizaran en total ocho (8) copias del acta de evaluacién de la Tesis Doctoral debidamente sellada y firmada. Se le entregaré una (1) copia al/a la participante, una (1) copia a cada miembro del jurado, una (1) copia queda para Secretaria de Postgrado y una (1) copia ara la Unidad Académica. ARTICULO 210. Si luego de Ia presentacién y defensa, el/la Jurado sugiere correcciones, observaciones y/o modificaciones a la Tesis Doctoral, éstas serén acatadas por el/la participante y la Unidad Académica, fijard un lapso no mayor de diez (10) dias continuos para la entrega del tomo corregido. De no cumplir el participante con este requisito, la calificacién no serd procesada ante el Departamento de Control de Estudios y se elevara el caso ante Consejo de Nucleo 0 Decanato, a fin de que sea tomada una decisién en cuanto al plazo para una nueva entrega y una posterior fecha de graduacion. ARTICULO 211. Si la Tesis Doctoral no es aprobada, el/la participante deberd iniciar el proceso con un nuevo tema de investigacién, siempre y cuando cumpla con lo establecido en los Reglamentos de Admisién, Permanencia y Egreso y Control de Estudios de la UNEFA. ARTICULO 212. En caso de que el participante no se presente a la fecha y hora acordada, el Presidente del jurado suspenderd el acto y enviard un informe escrito a La Unidad Académica, quien debera elevar el caso « Ra, Bl. ‘Aprobado en Consajo Prof. Ronald Blanco La Cruz Univeratrio N® 004-2042 tector de nveatigeciony de focha 26 de enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAG GARDONA, Vicerrector Acadénmics OA.N? 0878 primeramente al Comité Académico de Programa y luego al Consejo de Nucleo 0 Decanato. TITULO VI DE LOS TRABAJOS TECNICOS, TRABAJADOS ESPECIALES, TRABAJOS DE GRADO Y TESIS DOCTORALES ARTICULO 213. La propuesta de Trabajo Técnico, Trabajo Especial, del Trabajo de Grado o tesis Doctoral, debe ser presentada por el/la aspirante de conformidad con las normas y procedimientos establecidos en los lineamientos segun la naturaleza de cada investigacién. ARTICULO 214. La Unidad Académica del Nucleo conjuntamente con la Direccién de Investigacion y Postgrado velar por el debido cumplimiento de os procesos relacionados con la recepcién de proyectos y trabajos de investigacion. PARAGRAFO UNICO: Los/as participantes deben preparar sus respectivos proyectos con asistencia de un/a tutor/a autorizado/a por los Comités ‘Académicos de Programas. En el caso de los/as doctorados/as, los/as tutores/as deberdn ser avalados, ademds por la Direccin de Investigacion y Postgrado. ARTICULO 215. Para ser designado tutor/a se requiere: 1. Ser experto/a y/o investigador/a en el area del Trabajo Técnico, Especial, de Grado, Tesis Doctoral o haber realizado trabajo de investigacion de reconocida importancia en la misma. 2. Poseer el grado académico al cual opta el/la aspirante, o la experiencia cientifica y académica equivalente, a juicio del Consejo Académico de postgrado. ARTICULO 216. Son deberes y atribuciones del/a tutor/a: 1. Asistir al! a la aspirante, ejerciendo una asesoria continua en la planificacién y desarrollo del trabajo. 2. Informar por escrito a la Unidad Académica, las actividades realizadas y los aspectos de desarrollo del trabajo y por ultimo la autorizacién para la presentacién del trabajo de investigacion. e yal. Normativa para la Elaborectén de ‘Aprobado en Consejo Prot Ronald Blancé La raz “Trabajoe de Grado y Tosle Universitario 01-2012 Divctor de Investigacion y Conducantos 8 Grado Académico de facha 20 da nero do 2012 Postgrado GD JESUS DEL VALLE Morag, |GARDONA VierectorAcadémcy OA.N0873 ARTICULO 247. El jurado examinador de los Trabajos de Investigacion Especiales o de grado estard integrado por tres (03) miembros principales y un (01) suplente, designados por el Comité Académico de Programa. PARAGRAFO UNICO: Uno/a de los miembros principales del jurado sera elfla tutor/a y otro se designaré como Presidente/a, quien tendré la mision de dirigir los actos de entrevista privada y defensa del Trabajo de Investigacion. ARTICULO 218. El/la jurado de la Tesis Doctoral estaré compuesto por cinco (5) miembros principales, incluyendo al/la tutor/a y dos (02) suplentes y al menos uno de ellos debera pertenecer a una Institucién Universitaria diferente de la UNEFA, previa aprobacién de la Direccién de Investigacion y Postgrado. ARTICULO 219. Los miembros de los jurados examinadores deben Ilenar los mismos requisitos establecidos para los/as tutores/as. El/la jurado deberd ser nombrado dentro de los veinte (20) dias habiles siguientes a la entrega de la tesis en la Unidad Académica de la Direccién de Investigacién y Postgrado. PARAGRAFO PRIMERO: No podrén ser miembros del jurado examinador, 0 designados como tutor/a, quienes tengan nexos de parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad con ella participante. PARAGRAFO SEGUNDO: No podran ser miembros del jurado examinador 0 designados como tutor/a, quienes tengan relacién econémica de algun tipo con ella participante. ARTICULO 220. Para la evaluacién del Trabajo de Grado de Maestria y Tesis Doctoral se realizara una entrevista privada, que consistiré en una reunién previa a la fecha de sustentacién del trabajo de investigacién de veinte (20) dias habiles, donde asistira e! jurado examinador, e/la aspirante, elfia tutor/a y el/la coordinador/a del Programa, a objeto de informer alfa la participante sobre las bondades y/o deficiencias de su investigacién que afecten la forma o contenido del trabajo y que a juicio del jurado deban ser incorporadas en el texto definitive, para su correccién antes de la sustentacion oral, haciéndose mencién detallada de dichas recomendaciones en el Acta que firmaran todos los miembros del jurado y de la cual se entregaré copia al/ a la participante, PARAGRAFO PRIMERO: En casos excepcionales, que no sea posible la referida entrevista privada, se debe solicitar a los miembros del jurado, enviar Por escrito a la Unidad Académica, en un lapso no mayor de veinte (20) dias ° Dae Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prof, Ronald Blanco La Graz “Trabajos de Grado y Tosie Universitario N° 001-2012 Director de Investigacion y Conducantes s Grado Académico de focha 26 de enero do 2012 Postgrado GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA Vioerrector Académcn OA NO67E habiles posterior a la entrega del rustico, las observaciones pertinentes, si las hubiere, a fin de que sean incorporadas con anticipacién a la fecha establecida para la sustentacién oral del trabajo de investigacion. En caso de no enviarlas se consideraré que el trabajo de investigacién no tiene correcciones de fondo y puede pasar a la defensa, donde el jurado no podré hacer nuevas observaciones. PARAGRAFO SEGUNDO: Al finalizar la entrevista privada se levantaré el Acta correspondiente, sefialando fecha, hora, lugar, nombre y cédula del jurado, tutor/a, autor/a y coordinadorla del programa, titulo de la investigacion, contenido de las observaciones a ser tomadas en cuenta por el/la participante, el tiempo concedido para realizarlas de mutuo acuerdo con ella participante y entregarlas al jurado. Dicha Acta sera firmada por cada uno de los presentes y remitida a Secretaria de postgrado, por la Unidad Académica para ser archivada en el expediente del participante. ARTICULO 221. La evaluacién de los Trabajos de Grado y Tesis Doctorales se regiré por el procedimiento siguiente: 1. Aprobacién por escrito dela tutor/a, para la presentacién del trabajo de Investigacién. 2. Organizacién por parte de la Unidad Académica de una entrevista privada (sdlo en los casos de Trabajos de Grado de Maestria y Tesis Doctorales). 3. Examen publico y solemne (sustentacién oral) 4, Elaboracién de Acta definitiva con el veredicto del jurado. 5. Consignacién inmediata del Acta definitiva a Secretaria del Postgrado. PARAGRAFO UNICO: En e! acto de sustentacion no se permitira a ningun miembro del puiblico asistente emitir opinién alguna sobre el trabajo de grado © tesis doctoral objeto de evaluacién. Funcién ésta que queda supeditada al jurado examinador en la entrevista privada. ARTICULO 222. El/ia jurado emitiré su veredicto por mayoria de votos en forma razonada y por escrito. El veredicto ser de Aprobado 0 no Aprobado, y se indicaré en el Acta la calificacién obtenida en letra y numero. El mismo sera apelable, cuando vicios suficientes y comprobables se hagan evidentes en el acto, a solicitud de las partes, dentro del plazo de quince (15) dias habiles, a partir de la fecha cuando se hizo publico el veredicto. En todo caso * TD. NormativaparataElaboraciéndde —_Aprobado en Consejo wl Blancs La Gru “Trabajos de Grado y Tesis Universtario N* 004-2012 hector detmesigeciony Conducentes a Grado Académico de fecha 26 de enero de 2012 GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vioerrector Académico OAN°0678 se elevard la apelacién a la Direccién de Investigacién y Postgrado y demas instancias respectivas. PARAGRAFO PRIMERO: La escala de evaluaci6n para aprobar el Trabajo de Investigacion estaré comprendida entre uno (01) y veinte (20) puntos, quedando entendido que la calificacién minima aprobatoria es de dieciséis (16) puntos. Las decisiones del jurado seran tomadas por unanimidad o por mayoria de votos. En caso de desacuerdo por cualquier miembro del jurado, se dejara constancia de posicién en el acta de evaluacién la cual debe ser consignada de inmediato a Secretaria de Postgrado para ser archivada en el expediente del participante. PARAGRAFO SEGUNDO: El veredicio deberd hacerse _ptiblico inmediatamente al concluir el examen y el/la participante tendra derecho a ‘obtener una copia del mismo. PARAGRAFO TERCERO: En caso de existir apelacién, ésta se hace por escrito ante la Unidad Académica quien la presentara ante la Direccién del Investigacién y Postgrado para su decision. PARAGRAFO CUARTO: El/la jurado deberd firmar el informe final (empastado) en caso contrario no serd considerado para formar parte como jurado en otra oportunidad. ARTICULO 223. Cuando el veredicto del jurado sea de Aprobado, no pueden existir observaciones adicionales a las emitidas en la entrevista privada. ARTICULO 224 Cuando el veredicto del jurado en la sustentacién oral sea de NO Aprobado, por no haber incluido las correcciones reflejadas en las observaciones emitidas por ella jurado durante el proceso de entrevista privada, se le concedera al/a la participante una oportunidad para que presente una versién corregida de su trabajo en un plazo no mayor de tres (3) meses. De no lograr la aprobacién en esta segunda oportunidad el/ia Participante no optaré al grado correspondiente. ARTICULO 225. El/la jurado por unanimidad y en forma razonada podré Tecomendar el otorgamiento de la Mencién Honorifica, Mencién Publicacién o ambos reconocimientos, a Trabajos Técnicos, Trabajos Especiales, Trabajos de Grado 0 Tesis Doctorales que considere de excepcional calidad. PARAGRAFO PRIMERO: La Mencidn Honorifica sera otorgada a solicitud motivada y undnime del jurado calificador cuando el trabajo realizado sea de 6 Normativa para la Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo "Trabajos de Grado y Tests Conducontes a Grado Académico GID JESUS DEL VALLE ita VicertectorAcadémico ‘OA.N?0678 VicerectorAcadémico calidad e implique un esfuerzo muy significative tanto para obtener la informacién como para culminar la investigacion. PARAGRAFO SEGUNDO: Ia Mencién Publicacién sera otorgada a peticion motivada y undnime del jurado calificador cuando el trabajo de Investigacion se construya e un aporte original, construccién tedrica o innovacién relevante Por su gran vinculacién con el desarrollo cientifico, técnico, humanistico, con el pleno desarrollo econémico, social del pais y amerite ser divulgado. ARTICULO 226, Todo Io relacionado con la propiedad intelectual de los resultados originales obtenidos por ella participante en su trabajo final de investigacion debe estar de acuerdo con lo dispuesto en las leyes nacionales e internacionales y en los reglamentos de la UNEFA. ARTICULO 227. La propiedad intelectual tiene que ver con las oreaciones, las invenciones, las obras literarias y artisticas, los simbolos, los nombres las imagenes y los dibujos y modelos utiizados en el comercio. La propiedad intelectual se divide en dos categorias: la propiedad industrial que incluye las invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales e indicaciones googréficas de origen, y el derecho de autor/a, que abarca las obras literarias y artisticas, tales como las novelas, los poemas y las obras de teatro, las peliculas, las obras musicales, las obras de arte, tales como los dibujos, pinturas, fotografias y esculturas y los disefios arquitecténicos. ARTICULO 228. El derecho de autor/a sobre Ia obra literaria y/o artistica que construye el documento final de los trabajos de investigaci6n la detenta el participante. Cuando el trabajo de investigacién del/la participante se realice dentro de un proyecto de investigacién o extension financiado por la UNEFA 0 por una entidad externa o por ambas, seré necesario que la UNEFA, a través del Decanato, Direccién de Investigacion y Postgrado, Vicerrectorado Académico y Administrativo, establezca previa y expresamente mediante contrato debidamente suscrito por los/as autores/as y las partes, las condiciones de produccién de la obra, las contraprestaciones correspondientes y la titularidad de los derechos patrimoniales. ARTICULO 229. La propiedad intelectual sobre los productos, informaciones, resultados, disefios 0 datos utiles y susceptibles de ser protegidos como propiedad industrial corresponderé a la UNEFA y/o alla financiador/a, segun contrato previa y debidamente suscrito con los/as Participantes, el cual podré incluir clausulas de manejo confidencial de la informacién usada y alcanzada. De ninguna manera esa condicién deberd constituirse en obstaculo para la publicacién del trabajo de investigacién. * Decides aL F818 Elaboracién do ‘Aprobado en Consejo Prot. Ronald Blanco La Cruz ‘de Grado y Tosis Universitario N° 001-2012 Director de Investigacién y ‘Grado Académico de fecha 28 de enero de 2012 Postgrad GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA, PARAGRAFO UNICO: Cuando a partir de un trabajo de investigacién y/o pasantia se alcancen obras derivadas, tales como Articulos, traducciones, Tepresentaciones, entre otros., quienes hayan participado en la elaboracién de la obra derivada, tutor, participantes, entre otros, deberan aparecer como: autores de la misma. DISPOSICION DEROGATORIA UNICA. Queda derogada toda disposicién normativa que contradiga o resulte incompatible con lo dispuesto en la presente. DISPOSICION FINAL PARAGRAFO PRIMERO: La presente normativa rige desde su publicacién, normara las situaciones que se efecttien después de su vigencia y aquellas que estén en curso y que no han sido objeto de regulacién. PARAGRAFO SEGUNDO: Lo no previsto en la presente Normativa sera resuelto por el Consejo Universitario de la Universidad. a Dy L- BL. Normativa para i Elaboracién de ‘Aprobado en Consejo Prof. Ronald Blanco La Gruz “Trabajos de Grado y Tesis Universitario N° 001-2012 Director de lnvestigacién y Conducantes a Grado Académico de fecha 28 de enero de 2912 Postgrado ‘GID JESUS DEL VALLE MORAO GARDONA ‘Vioerretor Academica OA. N0678

También podría gustarte