Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
162
163
164
165
"La necesidad de cuidar de la mejor distribucin de la ri"queza; la proteccin que merecen los dbiles y los ignorantes
"en sus relaciones con Jos fuertes y los ilustrados; ... ha:ll
"hecho indispensables que el Estado intervenga para regular
"las relaciones jurdico econmicas. relegando a segundo tr"mino al no ha mucho triunfante principio de que la 'volun~
"tad de las partes es la suprema ley de los contratos' ".
"La clebre frmula de la escuela liberal, 'laissez faire, lai~
"ssez passer'. es completamente inadecuada para resolver los
"importantsimos y complejos problemas que a diario se pre"sentan en la vida contempornea.
"La idea de solidaridad arraiga cada vez ms en las con"ciencias y encausa por nuevos derroteros las ideas de liber~
"tad y de igualdad".
167
168
( )
169
(**) Jaime M. MANS PUIGARNAU. Hacia una ciencia general del Derecho,
Barcelona, 1970, pg. 59.
1')) Jos MOSSET ITURRASPE, Contratos, Buenos Aires, 1981, pg. 154.
170
{*)
171
172
("') Es preciso distinguir la lesin de los otros vicios del consentimiento, como
son el error, el dolo y la intimidacin con los cuales ti.ene en comn. sin
embargo, el existir un factor o elemento que afecta el recto querer del
agente.
El error.- Este primer vicio consiste en que la voluntad se forma sobre
la falsa apreciacin de la realidad, lo que determina que sea esa voluntad
Viciosamente formada sea materia de la declaracin, lo que determina que
exista una discrepancia entl'e la declaracin y la verdadera voluntad del
agente.
La vctima de la lesin, en cambio, conoce perfectamente el acto que
ejecuta, coinciden su declaracin y su voluntad real, aun cuando sta se
ve influenciada por la situacin de necesidad en que el sujeto se en-
174
175
( )
176
177
178
siguien~
te:
CODIGOS CIVILES
No
aceptan
Holanda, 1838
Brasil, 1917
Honduras
Guatemala
Costa Rica
Uruguay
Hait
Objetiva
Francia, 1801
(art. 1674)
Chile, 1855
(art. 1888)
El Salvador,
1858 (art. 1825)
Nicaragua, 1866
(art. 1888)
Subjetiva
Alemania, 199 ( art. 138)
Suiza, 1911 (art. 21)
Suecia, 1915 (art. 31)
Austria, 1916 (art. 879)
Noruega, 1918 (art. 31)
Turqua, 1926 ( art. 21 )
Mxico, 1928 ( art. 17)
Polonia, 1934 ( art. 42) )
179
Colombia, 1873
(art. 1946)
Espaa, 1889
(art. 1074)
Ecuador. 1912
(art. 1855)
Per, 1936
( art. 1439)
Nota.- Resulta interesante destacar que algunos pases, como Brasil, Ar~
gentina, Blgica y Francia, que originalmente no aceptaron la lesin
o la aceptaron con un criterio objetivo, han modificado o estn en
va de modificar sus legi,slaciones para incorporar el criterio subjetivo.
180
"Art.
. - Si la obligaciones de una de las partes estn
"fuera de toda proporcin con la ventaja que retira del con"trato, o con la prestacin de la otra, y segn las circunstan"das hubiere motivo fundado para estimar que su consenti"miento no fue libremente prestado, el Juez puede, a instan
"cia de la parte lesionada, anular el contrato.
"La accin de nulidad debe intentarse en el plazo de un
"ao del da del contrato.
"Esta accin es inadmisible si el demandado promete una
"indemnizacin adecuada a juicio del juez".
Puede observarse que la frmula de OLAECHEA sigue el
criterio objetivo-subjetivo, se aplica a todos los contratos y beneficia a cualquiera de los contratantes, con lo cual se encontraba
a tono con los avances de las legislaciones modernas en ese sentido. No encuentra justificacin que la Comisin Revisora, contando con este valioso aporte, decidiera dejarlo de lado y adoptara la frmula del actual artculo 1439 que, como se acaba de
ver, significa alinearse con los Cdigos del siglo pasado y desviarse de las corrientes que ya estaban definitivamente aceptadas
cuando esta parte del Cdigo se elabor. Es triste que esto haya
ocurrido.
El Proyecto de Cdigo civil elaborado por la Comisin encargada de la reforma del Cdigo civil de 1936 creada por el De181
sub~
183
2)
3)
184
i)
5)