13. 10.

2016…La abolición del Estado de Derecho, está en
ejecución desde el año 2003, cuando Jesús Eduardo Cabrera en
sentencia 2073 del 4 agosto de 2003 desde el TSJ impuso su tesis
sobre omisión del Poder Legislativo y provocó eliminación
progresiva. Hoy juristas del régimen, ante presentación del
presupuesto denominan que el parlamento se auto disolvió, al no
acatar sentencia sobre la desincorporación de tres legisladores
del estado Amazonas, que después de ser proclamados fueron
rechazados por esta sala ¿Constitución anárquica?
¿ABOLICIÓN DEL ESTADO DE DERECHO?
Aristóteles Soto. Dedo en la Llaga…
La actual AN en consecuencia después de haber recibido el apoyo
popular en elecciones libres y democráticas, se relega a una
interpretación de la Constitución, con supuestas lagunas que utiliza el
régimen a su favor. Pero, lo grave esta por ocurrir ahora, cuando
faltando apenas días para el RR provoquen su eliminación, ante otro
fallo polémico que crea más crisis por cuanto algunas personas opinan
en forma visceral y no aceptan críticas y derivan controversias estériles
al no aceptar posiciones basadas en argumentos racionales de opinión.
El Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero es el pionero
de las violaciones, ante la petición del 15 de mayo de 2003 en donde
Herman Escarrá interpuso por ante Sala Constitucional acción de
inconstitucionalidad, por omisión contra la Asamblea Nacional,
acumulándose acciones de algunos ciudadanos representantes de la
sociedad civil y juristas. Ayer fue contra el régimen de Chávez, que
calificó como un golpe a la Constitución Legislativa, una antítesis de lo
fue y ahora no lo es, al ser protagonista de las nuevas infracciones,

cambiando su discurso. La Constitución se constituye en entelequia
ilustrada en media una anarquía en todos sus componentes.
Chávez comenzó larga cadena de inculcar derechos del soberano, ante
negligencia de la MUD que no han sabido descifrar las estrategias a
pesar del apoyo mayoritario. Una serie de sentencias ocurridas después
del 2002 con el vacío de poder obligo a Chávez aumentar el número de
magistrados para desbalancear el mismo quien habría afirmado lo
ocurrido con su renuncia planteada por el militar de más alto rango
Lucas Rincón… se le pidió la renuncia la cual acepto, para de esa
manera apoderarse del instrumento legal que rige el derecho en
Venezuela, el TSJ.
Al montarse los nuevos magistrados a favor del régimen, nombrados
inconstitucionalmente por la AN en consecuencia pasaron a ser un
apéndice de Miraflores, para consumar el golpe de estado legislativo en
cámara lenta, que hasta en una ocasión choco con la misma cámara,
para el momento dirigida por el oficialismo y cuyas decisiones fueron
para favorecer a la AN en sus manos y contario a lo de hoy, ejerciendo
su poder de control sobre el TSJ, desconoció una sentencia de la Sala
Constitucional en la que se modificaba sustancialmente un artículo de
la Ley de Impuesto Sobre La Renta.
Para entonces, el argumento de Flores era que el único ente podía
desaplicar artículos y modificar leyes era la Asamblea Nacional, porque
las leyes las hacían en el hemiciclo. Además, la entonces diputada le
reclamó al TSJ y a la Sala Constitucional el atrevimiento de haber
cambiado una ley, desconoció la sentencia emanada del Poder Judicial
y ordenó que se constituyera una comisión que investigara a los
magistrados de la Sala Constitucional (en la sentencia emitida por el
TSJ el 1 de marzo de 2016 se le niega a la Asamblea su facultad de
designar comisiones para investigar las actuaciones de los
magistrados).
El argumento que presenta el propio Maduro, se basa
en
contradicciones cantinfléricas, que crean un nudo jurídico se afianza en
el artículo 336 de la Constitución en su parte 3 y 4, los cuales hablan

de declarar la nulidad de los actos emitidos cuando colidan con la Carta
Magna para hacer valer su posición de aprobación del presupuesto que
encuentra como contrariedad los artículos 311 y 312 donde la ley fija
límites al endeudamiento público en la parte correspondiente al
Régimen Presupuestario, el cual debe ser aprobado por la AN.
Visto así suena como un sí o un no, pero comienza el pugilato donde
opinan, unos a favor y otros en contra, incluso sin basamento intelectual
menos informativo capaces de agredir a sus copartidarios. En otras
palabras que los mismos artículos se contraponen en los argumentos
para que el TSJ apruebe ilegalmente un presupuesto de 8.479.301
millones el cual por la misma ley al sancionar deja sin efecto la decisión
de la AN en cuanto a su reconducción y otras normas internas por lo
cual estamos en una trampa para seguir imprimiendo billetes que
aumentar más la inflación.
La palabra que justifica al inquilino de Miraflores, es el desacato, el
desconocimiento a un poder en uso de sus funciones; pero olvida que
ese mismo poder es derivado de la AN que es elegido por el soberano,
mientras que los jueces fueron seleccionados por la anterior cámara
violando disposiciones. Más confusión, un poder dependiente de la
misma voluntad popular, pasa por encima de ella, que es la
representación del soberano.
El articulo 187 otorga la AN poderes especiales que van hasta la
interpelación como órgano contralor y discutir y aprobar el propuesto
nacional e incluso autoriza al Ejecutivo a celebrar contratos de interés
nacional y crédito público y al obviar estas relaciones se ejecutivo se
pone al margen de la ley y el mundo internacional lo sabe, lo cual crea
temor a buscar alternativas para cualquier fin, sobre todo económicas.
En fin un crucigrama de interpretaciones jurídicas que hacen que la
Carta Magna sea una carta de anarquía, para crear un estado sin
derecho. El cual ahora sigue su camino para paralizar el RR ante la
sorpresa del mundo jurídico y organismos internacionales. Mientras se
resuelve este conflicto de intereses partidistas, el CNE por su parte
autorizado por Poder Ejecutivo, retarda el proceso y ahora espera la

decisión del mismo TSJ para evitarlo alegando otro hecho interpretativo
como es el supuesto fraude, que el mismo CNE avalo porque fueron sus
máquinas quienes recogieron las firmas y después las huellas, para
activar el R.R.
Un alcalde Jorge Rodríguez, en nombre del PSUV manipula idea que
estos mismos Rectores declaren viciado el trámite por la supuesta
comisión de irregularidades y vicios de consentimiento en la voluntad
popular y de paso no considera a la MUD como entre de representación
política. Lo otro es quitar la inmunidad parlamentaria a los diputados, la
cual se otro de los fines planteados la completa abolición del Estado de
Derecho, mientras el país se desvanece a pedazos en dimes y diretes
de parte y parte y todo se mantiene en la desesperanza.
Estamos en un limbo, provocado por quienes crearon la nueva
Constitución a la cual calificaron como la mejor del mundo, pero la cual
debe ser interpretada por el TSJ que actúa en funciones políticas, la
cruda realidad de la ridiculez que hace el estado bananero en el mundo.
¿Lo duda?

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful