Introduccin prctica al Clculo Lgico aplicado al

Derecho
Entre los tipos de lgica, la deductiva es la que asegura que si las premisas son
verdaderas, la conclusin es necesariamente cierta y sta es una verdad absoluta, a
diferencia de la lgica inductiva.
Para Copi, es muy importante la palabra argumento en la definicin de lgica, ya que es
aquello que denota un conjunto cualquiera de proposiciones o enunciados de los cuales
se afirma que hay uno que se sigue de los dems, considerando a estos como
fundamento de la verdad de aquel. Por lo anterior, es obvio que todo argumento
requiere de una argumentacin para poder ser comunicado a los dems, de tal manera
que podemos hablar de una forma argumental.
Los argumentos estn constituidos con premisas y conclusiones, stas son
proposiciones lingsticas.
La palabra proposicin denota enunciado y ste es una secuencia de palabras
dispuestas conforme a las reglas gramaticales de un leguaje determinado, es decir, el
enunciado es el elemento perceptible y la proposicin es el elemento de significacin.
Hay distintas clases de proposiciones: En primer lugar, tenemos las proposiciones
descriptivas: son aquellas que se expresan de modo indicativo y tienen la propiedad de
ser evaluadas como verdaderas y falsas. En segundo, las proposiciones performativas:
las cuales se expresan en modo indicativo, pero con la propiedad de que al ser
pronunciadas y satisfacer ciertas condiciones, generan estados de cosas en el mundo,
pueden ser evaluadas como afortunadas o desafortunadas. En tercer lugar, las
proposiciones prescriptivas: son aquellas que sealan formas de actuar, pueden ser
evaluadas como validadas e invlidas o justas en injustas. En cuarto lugar, las
proposiciones interrogativas: son aquellas que simplemente se responden. Y en quinto,
las posposiciones de tipo subjetivo: stas no se refieren al mundo como es sino como
podra ser o haber sido.
La lgica proposicional se ocupa, nicamente, de las proposiciones descriptivas que
pueden ser evaluadas como verdaderas o falsas.
Las proposiciones descriptivas pueden referirse tambin al lenguaje, por tal motivo,
estipular que la palabra metalenguaje denota al lenguaje desde el cual se habla acerca
de otro lenguaje, mientras que el trmino lenguaje objeto, denota al lenguaje del cual se
habla, as podemos hablar de metaproposiciones y proposiciones objeto.
1

El dilema de Jorgensen, establece que si aceptamos que las proposiciones

prescriptivas, no pueden ser evaluadas como verdaderas o falsas, no se puede hablar
de lgica de las normas, lo cual resulta contraintuitivo, ya que todos los das realizamos
deducciones a partir de proposiciones jurdicas. La solucin consiste en asumir que la
lgica puede ser aplicable indirectamente a las normas, por medio de su aplicacin a
las proposiciones que las describen. Pero esta solucin tiene varias crticas: En primer
lugar, se dice que no hay un lenguaje objeto dado, el hecho de poder identificar con
claridad los enunciados de la ley, no significa que podamos identificar con igual
precisin sus significados, la o las proposiciones a ellos asociados. Por otra parte, dicen
que los enunciados impresos en los textos legales pueden tener distintas proposiciones,
ninguna de las cuales puede considerarse intrnsecamente correcta o incorrecta.
Tambin manifiestan, que los enunciados normativos poseen propiedades semnticas
naturales que imposibilitan identificarlos como poseedores de un significado fijo y nico
para todos los contextos o casos. Tambin dicen, que no slo las proposiciones
normativas requieren ser reconstruidas por los operadores jurdicos, sino tambin los
mismos enunciados normativos. Y por ltimo, que la hipertextualidad del derecho, la
reconstruccin de enunciados y la reconstruccin de las proposiciones normativas,
puede ir ms all de lo que establece una unidad discursiva de la ley y es necesario
realizar una conexin entre dicha unidad y las establecidas en otras partes de la ley o
en normas diferentes contenidas en la misma.
La solucin al dilema de Jorgensen, consiste en que se pude aplicar la lgica al
Derecho en las metaproposiciones que describen las normas contenidas en los textos
legales, esto es, que la funcin descriptiva de las metaproposiciones, necesariamente
debe partir de proposiciones objeto que tienen una identidad o estructura dada en los
textos legales, pues hay proposiciones descriptivas que juegan un papel configurante
de su objeto de descripcin, el cual una vez constituido opera como un criterio de
verificacin de la proposicin.
Los enunciados normativos en los textos legales constituyen la materia prima a partir de
la cual se realizan metaproposiciones descriptivas con una funcin configurante que por
va de regreso nos llevan a las proposiciones objeto que adquieren un papel
fundamental en las determinaciones de la verdad de las metaproposiciones que con
base en ellas se generaron.
2

El enunciado que expresa una metaproposicin en forma descriptiva, automticamente

lleva aparejada una proposicin prescriptiva que corresponde a la reformulacin de la
descriptiva, esta es la doble funcin de las metaproposiciones. Una misma
argumentacin puede expresar dos argumentos que son el descriptivo verdadero y su
prescriptivo reflejo.
Esta propuesta de solucin al dilema, genera una objecin dirigida a la circularidad,
esto es, la verdad de las metaproposiciones descriptivas normativas es una condicin
de validez de las normas jurdicas, pero a su vez las proposiciones prescriptivas, objeto
de la descripcin, ya eran vlidas, lo que implicara que previamente deberan haber
sido objeto de descripcin verdadera y as infinitamente.
La metaproposicin es la base para afirmar que la norma es vlida, porque la
metaproposicin es verdadera, esto significa que la verdad de las metaproposiciones
descriptivas, es una condicin de validez de las proposiciones prescriptivas que la
soportan. La norma jurdica denota constructos normativos que reflejan las
metaproposiciones normativas verdaderas y que, por lo tanto, son susceptibles de
integrarse como premisas en argumentos prcticos.
Los hechos brutos y los institucionales son proposiciones que describen hechos que no
existen en la naturaleza, sino que presuponen que ciertas normas jurdicas las han
creado.
Los hechos brutos, son aquellos cuya existencia es independiente de cualquier regla o
norma, la regulacin de ellos se denota con la expresin reglas regulativas. Los hechos
institucionales, son aquellos cuya existencia solo puede tener lugar a condicin de
haber sido constituidos por las llamadas reglas constitutivas, mismas que tienen las
siguientes caractersticas: Son condiciones de pensabilidad; son condiciones de verdad;
son condiciones de evolucin; son condiciones de explicacin; y son condiciones
estratgicas y por lo tanto teleolgicas.
Las proposiciones performativas cumplen una funcin distinta a la descriptiva y
prescriptiva, que consiste en producir cambios en el mundo, pueden ser evaluadas
como afortunadas y desafortunadas, este tipo de proposiciones tiene los siguientes
elementos:

Acto Locucionario, consistente en la emisin del enunciado;

Acto Ilocucionario, que corresponde al cambio en el mundo susceptible de ser
realizado, y
3

Acto Perlocucionario, que consiste en el impacto causado en el auditorio.

A las condiciones que deben ser satisfechas para emitir el acto locucionario y que
produzca el ilocucionario, se les llaman condiciones de afortunabilidad.