2 El estudio de la apertura ¢~Como juegan la primera fase de la partida los grandes maestros actuales? Qué principios siguen? Si podemos responder a estas preguntas, realizaremos un verdadero avance en la comprensién de la totalidad de la moderna teoria. Trataremos en primer lugar la ventaja de la primera jugada. Los expertos en Ajedrez que aparentemente afirman que las blancas no tienen ventaja en la posicién inicial se encuentran en un error. Adn en los deportes mas veloces, el bando que comienza casi siempre tiene alguna ventaja,aunque ligera, como por ejemplo puede ser el servicio en el tenis. En Ajedrez, siempre es preferible llevar las piezas blancas. Surge entonces la cuestién de cual plan estratégico deben escoger las negras, en su intento de neutralizar la ventaja inicial blanca y de luchar por la iniciativa. Es de sentido comin el que los métodos de juego en la posicién inicial sean diferentes para las blancas y para las negras, y por lo tanto los consideraremos por separado. Con piezas blancas En la mente de un gran maestro moderno, que conduzca las blancas en una partida de torneo, se pueden diferenciar tres corrientes principales de pensamiento: Método 1°) Conservar tranquilamente la ventaja de la primera jugada. Método 2°) Atacar rapidamente. Método 3°) Esperar, sin comprometer su posicién, pero dispuesto a aprovechar cualquier error del contrario. 1) En los casos en los que un gran maestro no se encuentra 19obligado a ganar a cualquier precio, tiende a evitar en la apertura las lineas agudas, y se mantiene en variantes tranquilas y conoci- das. Adopta también este método cuando el oponente es un cono- cido partidario del juego tactico, y resulta conveniente ‘“‘mantenerlo controlado’’. Las caracteristicas del juego tranquilo son obvias: cambios de peones, y formacién de rigidas estructuras de los mismos. El pro- pdsito de las blancas es sencillo: conservar la ligera ventaja que la naturaleza del Ajedrez les concede. Su lema consiste en no pre- tender mucho, pero conservar lo que ya tienen. Ejemplos de tal juego con piezas blancas son muchas forma- ciones de la Variante Carlsbad, del Gambito de Dama Rechazado (Diagrama 1), la Defensa Eslava, la Defensa Caro-Kann, etc. 1 El centro se encuentra en tranquilidad, del mismo modo que los flancos. Son evidentes la uniformidad de las cadenas de peones, la limitada existencia de lineas abiertas, y la ausencia de un enfrenta- miento directo. Tal método de juego proviene del siglo pasado; y valdria quizas la comparaci6n musical de que tales posiciones no son el twist y el rock del Ajedrez, sino mas bien el mondtono vals, o incluso el minueto. 2) El método del ataque veloz, de las enérgicas ‘‘cargas de caballeria’’, contrasta marcadamente con el anterior. También fue 20exactamente utilizado en tiempos pasados, y se mantiene en la actualidad. ¢Quién se sorprendera hoy en dia del agudo avance de pedn g2-g4-g5, e incluso hasta g6? Tiene lugar en la Defensa Siciliana: 1. e4 c5; 2. Cf3 d6; 3. d4 cd:; 4. Cd4: Cf6; 5. Cc3 e6; 6. g4!?. gNo hemos encontrado tales madrugadores ataques en las par- tidas de Botvinnik, en la Variante Carlsbad del Gambito de Dama rechazado y en la Caro-Kann? Otros intentos tipicos de arrasar las fortificaciones enemigas, ya en el inicio de la partida, son el sacri- ficio de alfil Af1x b5, en fa Siciliana, y diversos sacrificios intuitivos de caballo en la misma apertura, tales como Cc3-d5 6 Cd4-f5 (exis- tiendo un pedn negro en e6). 3) En algunas ocasiones, los grandes maestros decidiran evitar las lineas ‘‘de libro’, exhaustivamente estudiadas, utilizando un método que podria recordar a una fiera agazapada. Avanzan sdlo un peon central, fianchettan sus alfiles, y permiten a su oponente ocupar el centro. La calma aqui es aparente, puesto que bastara un incauto avance de peon por parte de las negras para que las piezas blancas salten con violencia, castigando al enemigo. Examine el lector las partidas de afios recientes. Encontrara multitud de Sistemas Indios de Rey en los que las blancas juegan con aparente lentitud. 21Sin embargo, esta lentitud es engafiosa, ya que con frecuencia las amontonadas piezas blancas se despliegan, desarrollando una actividad que les puede proporcionar una rapida victoria. Sdlo puedo aconsejarle al lector que guarde especial cuidado cuando su oponente desarrolle sus fuerzas a la espera (1). Con piezas negras La ventaja de la primera jugada, que posee su oponente, fuerza a las negras a adoptar en la apertura una actitud bastante diferente. En la practica moderna, se distinguen tres métodos de juego: Método 1°) Jugar buscando la igualdad. Método 2°) Llevar a cabo un plan independiente. Método 3°) Esperar sin comprometerse, aguardando el error adversario. 1) Ya hemos hecho notar que, en tiempos pasados, las blancas se limitaban con frecuencia a operar tranquilamente, procurando conservar la ventaja de la primera jugada. En aquellos dias, las negras acostumbraban a maniobrar con igual tranquilidad, inten- tando mantener el equilibrio. Este antiguo método se aplica hoy en dia al mas alto nivel. Esto se comprende facilmente, puesto que las negras no tienen que luchar por la victoria en todas las partidas, y a menudo se ven satisfechas con unas tablas. Tenemos para tales ocasiones, por ejemplo, el Gambito de Dama rechazado, con la 22maniobra simplificadora de Capablanca (... d5xc4y ... Cf6-d5), ola Defensa Lasker, en la misma apertura. La Defensa India de Dama persigue los mismos propésitos. Tales lineas de apertura se usan también por razones psicol6- gicas. Si nuestro oponente es un declarado partidario de los ata- ques combinativos, y se le puede inducir facilmente a realizar dudosos sacrificios, dara resultado proporcionarle la oportunidad de atacar formaciones tan firmes que se estrelle contra ellas. Tal método siempre ha sido aconsejable, y continuara siéndolo. 2) Este método fue adoptado por vez primera por Chigorin, se vio desarrollado por los hipermodernos, y ha perdido su novedad, por la asiduidad con la que se practiva hoy en dia. Las negras, simplemente, no prestan atencién a la ventaja conferida por la primera jugada, y no luchan por igualar. Su objetivo consiste en llevar a cabo con sus piezas su propio plan de juego activo, y forzar al oponente a adoptar medidas para rechazar las amenazas generadas de esta manera. Esto, por si solo, deberia encargarse del problema de igualar. La popularidad de la que este método disfruta entre los grandes maestros contem- poraneos se explica por consideraciones psicolégicas: las negras escapan de la opresién a la que tedricamente estan sometidas, actuan independientemente, y pueden —dentro de los limites— ignorar lo que haga su oponente. En el moderno Ajedrez se valora altamente tal independencia. 23La teoria distingue dos tipos de planes independientes. EI pri- mero de ellos consiste en contraatacar el centro de peones blancos, tal como ocurre en la Defensa Griinfeld, la Defensa Alekhine, la Defensa Nimzoindia, etc. El segundo consiste en actuar indepen- dientemente en el flanco, y encuentra su mas alta expresi6n en la Defensa Siciliana, especialmente cuando las negras juegan ... a6 y ... b5, asi como en la Defensa Benoni Moderna, donde las mismas jugadas implican un sacrificio de peon por parte de las negras en el Gambito de Benko, asi como en ciertas lineas de la misma Benoni. Se pueden apreciar tales caracteristicas en los diagramas 5 y 6. 3) Si la espera reporta beneficios a las blancas, como hemos visto, también este método bastante ambiguo, utilizado por las negras, puede almacenar energia potencial. Podra tener éxito, pero se han de considerar conscientemente los riesgos que implica. Entretanto en una posicién pasiva voluntariamente, con la espe- ranza del contragolpe, las negras pueden traspasar los limites de lo realizable, y acabar en una posici6n asfixiada donde ya no exista remedio alguno. Se deberia hacer notar que son los jugadores de la vieja gene- racién quienes adoptan con mayor frecuencia este método. Son experimentados y cuidadosos y no traspasan la frontera entre la pasividad voluntaria y la forzada. Se podria explicar también su frecuente empleo de este método por su falta de familiaridad con la “altima palabra” de la teoria. 24Son aperturas de esta clase las diversas formas de la Defensa Pirc, y la Defensa India de Rey, con el juego en el flanco ... a6, ..C6, ... Tab8 y ...b5. Los dos diagramas siguientes muestran situaciones tipicas que surgen en tales casos. Pasemos a contemplar desde otro punto de vista las cuestiones de apertura, y en particular a examinar cémo se estudian las aper- turas en la Unidn Soviética. Experimentados jugadores realizan esta labor, y a través de la red de revistas y publicaciones especializadas se permite también al jugador ordinario tomar parte en la busqueda de nuevas jugadas, sistemas e ideas. La busqueda de nuevas jugadas ha existido siempre: durante la preparacion previa a las partidas, sobre el tablero, en el analisis con el oponente una vez finalizada la partida, y en el subsiguiente ana- lisis casero. Con frecuencia sucede que una jugada considerada durante largo tiempo como la mas fuerte se rechaza posterior- mente, sustituyéndola por otra. Este es un proceso sin fin, un proceso inevitable en el constante desarrollo de la teoria ajedre- cistica. La teoria, sin embargo, contiene muchas variantes en las cuales las jugadas iniciales han sido verificadas en la practica con tanta frecuencia que se ha demostrado fehacientemente que las desvia- 25ciones en las primeras etapas son desventajosas. Como resultado de ésto, las primeras jugadas de estas variantes se realizaran a la velocidad del relampago en las partidas de los grandes maestros. Sirven de ejemplo algunas variantes del Sistema Chigorin de la Espafiola, con las negras, y del Sistema Abierto, también de la Espafiola (5. ... Ce4:), donde casi las veinte primeras jugadas han sido minuciosamente analizadas. Existen lineas de longitud similar en la variante 8. ... Db2: del Pe6én Envenenado, en el Sistema Najdorf de la Defensa Siciliana (Diagrama 14), y en el Ataque Panov-Botvinnik de la Defensa Caro- Kann. Tomemos un ejemplo del desarrollo de una larga linea forzada en la Defensa Siciliana. Después de 1. e4 c5; 2. Cf3 d6; 3. d4 cd4:; 4. Cd4: Cf6; 5. Cc3 a6; 6. Ag5 e6; 7. f4, Polugaievski sugirié la jugada 7. ... b5. Las ramificaciones de esta linea han sido estudiadas en profundidad, y han llevado a adoptar para ésta el nombre de Variante Polugaievski. De hecho, existe una enorme cantidad de literatura sobre el tema, abarcando varios libros, asi como multitud de articulos en revistas. La linea principal, por supuesto, surge de la enérgica continua- cidn 8. e5 de:; 9. fe:, y ahora viene la flexible respuesta 9. ... De7. Se han realizado diversos intentos al mas alto nivel para refutar el juego de las negras, aparentemente arriesgado. Se probé 10. Cf3, en cuyo caso las negras obtienen un juego satisfactorio mediante 10. ... b4. Después de ello, se prest6 primordial aten- cién a la jugada de Simagin 10. De2, y durante largo tiempo se mantuvo ésta como la continuacién mas fuerte de las blancas. En diversas ocasiones, las blancas obtuvieron rapidas victorias con esta linea, y con otras derivadas de 10. ef:. Pero de tiempo en tiempo los defensores de la variante demostraban con las piezas negras que las mejoras sugeridas no eran demasiado buenas para las blancas. Continué con ello el proceso de reconsiderar la valora- cién de la posicién, permaneciendo en tanto poco clara la cuestion de cual era la mejor continuacién de las blancas. 26Las ultimas innovaciones tuvieron lugar en 1979. En la Spar- takiada de la URSS de aquel ajio, dependia el primer puesto del encuentro entre Ucrania y la RSFSR. Polugaievski empleé su variante, esperando que su oponente, Beliavski, adoptase la linea 10. De2, pero en vez de ello el gran maestro de Lvov continué con 10. ef: De5+; 11. Ae2 Dg5:; 12. 0-0 De5; y ahora 13. Cf3. “Esta jugada, asi como el plan subsiguiente, habian sido especial- mente preparadas para la partida contra Polugaievski’’, escribe Beliavski. La partida continué 13. ... Ac5+; 14. Rh1 Df6:; 15. Ce4 De7; 16. Cfg5 0-0; 17. Cf7:!, y las blancas transformaron su ventaja posicional en una victoria sin demasiados problemas. Mas tarde, en el mismo ajio, Polugaievski adopt6 de nuevo su variante contra Grunfeld, en el Interzonal de Riga. Esperaba de su oponente una nueva linea, pero logré emplear primero su propia innovaci6n, que incluia un notable golpe tactico, descubierto por el gran maestro moscovita en la tranquilidad de su estudio. La partida continué 10. De2 Cfd7; 11. 0-0-0 Cc6; 12. Cc6: Dc6:; 13. Dd3 h6; 14. Ah4 Ab7; 15. Ae2 Dc7; 16. The1 Cc5; 17. Dh3 b4; 18. Cb5!?. Esta jugada se encuentra con una refutacion de las que sdlo se descubren tras muchas horas de estudio. El juego que sigue es impresionante. 18. ... ab:!; 19. Ab5: + Ac6; 20. Df3 2720. ... Cb3+!! Un golpe fenomenal. Tras 21. cb: Ab5: +, las negras quedan con una pieza de ventaja. Por lo tanto, Griinfeld prefirio mover su rey, continuandose 21. Rb1 Ca5; 22. Td4 Tc8; 23. Ted1 g5; 24. Ac6:+ Dc6:; 25. Dd3 Ae7; 26. Ae10-0, y la pieza extra de las negras pronto se impuso. La grandeza de la concepcién de Polugaievski aparece en la linea que sefialé él mismo, al finalizar la partida: 21. ab: Tal +; 22. Rd2 Dd7 +; 23. Re3 Ac5+; 24. Rf4 g5+; 25. Rg3 Td1:!!. Jugada unica, perdiéndose con todas las restantes, como el lector podra comprobar por si mismo. 26. Ac6: Te1:; 27. Ad7:+ Rf8; 28. Dfé Te3+; 29. Rf2 Ted: +; 30. Rg3 Te3+; 31. Rf2 Te4+; 32. Rg3 Ad6 + ; 33, Rh3 Th4: mate. El lector debera conceder que se trata de un notable ejemplo del método de estudiar una apertura valiéndose de lineas forzadas, en las que se penetra siempre a mayor profundidad. Este ejemplo muestra ademas el gran beneficio practico que se extrae de la preparacion previa a un torneo, o bien anterior a una partida. Exis- ten en la historia del Ajedrez multitud de casos en los que se ha ganado una partida sin ningun juego real. El investigador asombro a su oponente con una novedad, y gano con ella. Esto se com- prende facilmente desde el punto de vista psicolégico, puesto que es bien sabido el efecto que produce una inesperada innovacion en la apertura. Sin embargo, tal tratamiento de la apertura presenta también su 28aspecto negativo. El uso frecuente de lineas forzadas llega a cono- cimiento de los oponentes. Recuerdan las lineas favoritas de un jugador, y a su vez preparan convincentes réplicas. Como resultado de ello, el cazador de hoy puede muy bien ser la presa de majiana, y se puede caer victima de un golpe relampago, de la misma manera en que se esta acostumbrado a vencer. Por lo tanto, el jugador que entra en variantes forzadas ha de ser atrevido, debe confiar en si mismo y, sobre todo, tiene que trabajar constantemente en la teoria. Existen jugadores de este tipo, que han contribuido con multitud de lineas a la teoria de la apertura espafiola, la Defensa Tarrasch, el Gambito de Dama Aceptado, la Defensa India de Rey, y otras muchas aperturas. A medida que se suceden los torneos, estas variantes se hacen mas complicadas, y de la misma manera que una sonda petrolifera, introduciéndose siempre a mayor profundidad, atravesando los estratos geolégicos, el pensamiento ajedrecistico va profundizando en lo desconocido. Debemos hacer advertir que tal estudio no constituye una novedad. Una vez mas, lo hemos tomado de las grandes figuras del pasado. La Unica diferencia estriba en que sus anilisis trataban de otras aperturas, tales como el Giuoco Piano o el Gambito de Rey. Por analogia con las lineas ya mencionadas, existen muchas posiciones standard conocidas, y que no surgen de variantes forza- das, en las cuales el jugador moderno entrara regularmente sin apenas pensarlo. Ejemplos de ello son los dos diagramas siguien- tes, que reproducen posiciones que se dan en las Defensas Nim- zoindia e India de Rey, respectivamente. Diagramas Los tedricos toman estas posiciones como punto de partida de sus investigaciones posteriores. Existe gran numero de tales posi- ciones (tabiya, por emplear el termino arabe que las describia en el antiguo Ajedrez —‘‘disposicion de batalla’’—). Por ejemplo, se podrian citar diversas posiciones del Sistema Chigorin en la Aper- 29tura Espafiola (Diagrama 13) o de la Variante del Peon Envenenado en la Defensa Siciliana (Diagrama 14). O bien la posicién standard de la linea principal de la Defensa Caro- Kann (Diagrama 15), 0 de lavariante 4. Dc2 d5 de la Defensa Nimzoindia (Diagrama 16). Diagramas £n las partidas entre grandes maestros, a menudo se alcanzaran tales posiciones después de sdlo unos pocos minutos de juego. Los jugadores se acomodaran entonces para pensar durante largo tiempo. Algunas veces se bromea con los arbitros, diciéndoles que deberian colocar sin mas tal posicion en el tablero, para que la par- tida empezase desde ella. 30Si bien concederemos que los tres métodos de juego en la apertura se empleaban ya en el siglo XIX, es preciso reconocer que la tactica de adoptar en la apertura planes relacionados con el medio juego, e incluso con el final, es un descubrimiento de nues- tro tiempo. El gran maestro moderno no se limita a intentar obtener una excelente posicion en la apertura; su profunda vision, mientras tanto, investiva el medio juego e incluso el final. Al planificar su disposicién de piezas y peones, anticipa sus acciones en las si- guientes fases de la partida. Prever el final directamente desde la apertura debe considerarse como un fenémeno infrecuente. Existe el conocido aforismo de Tarrasch, ‘’Entre la apertura y el final los dioses han dispuesto el medio juego’. Sin embargo, la consideracién del final en tan temprana fase de la partida sera seguramente uno de los métodos del futuro, cuando la técnica ascienda a un nivel de eficiencia superior, y la mente de un gran maestro progrese en su desarrollo, adquiriendo mayor profundidad y alcance. Ya estamos en condi- ciones de citar algunos ejemplos de esta previsora consideracién del final. En la partida Karpov-Browne, San Antonio, 1972, y después de las jugadas 1. c4 c5: 2. b3 Cf6; 3. Ab2 g6?, 317 las blancas jugaron inesperadamente 4. Af6: ef:. ¢Cémo se puede explicar el cambio por un caballo de lo que normalmente es un fuerte alfil? El razonamiento es sencillo: las blancas obtienen el total control de la casilla d5, y la posibilidad de hacer valer en el final su mayoria de peones en el ala de dama. Con un juego exacto, el futuro campedn mundial logré explotar estas insignificantes ventajas. La partida siguid 5. Cc3 Ag7; 6. g3 Cc6; 7. Ag2 f5; 8. e3 0-0; 9. Cge2 a6; 10. Tac1 b5; 11. d3 Ab7; 12. 0-0 d6; 13. Dd2 Dad; 14. Tfd1 Tab8; 15. Cd5 Dd2:; 16. Td2:, y las blancas ganaron el final sin demasiadas complicaciones. Una partida significativa, en la misma idea, es la Petrosian- Botvinnik, del Match por el titulo mundial, 1963. Tras las jugadas iniciales 1. c4 g6; 2. d4 Cf6; 3. Cc3 d5; 4. Cf3 Ag7; 5. e3 0-0; 6. Ae2 dc:; 7. Ac4. c5; 8. d5 e6, las blancas continuaron con 9. de: Dd1: +; 10. Rd1: Ae6:; 11. Ae6: fe:. 32Petrosian refiere que al preparar esta posici6n con su entrena- dor, la valoraron como “‘practicamente ganada, no en un cien por ciento, pero si con un muy alto grado de probabilidad’’, y en la prac- tica las blancas lograron explotar la divisibn de los peones negros en tres islas diferentes. Se debe advertir que si bien jugar-con la intencién de obtener una superioridad de peones en el ala se habia registrado en el pa- sado —en particular, Emmanuel Lasker acostumbraba a cambiar en c6 en la Espafiola, para conseguir un pedn extra en el ala de rey con vistas al final—, sin embargo, el juego con el fin de provocar la formacion de ‘‘islas de peones” en la posicién enemiga se trata sin duda de un producto de nuestros dias. Jugar la apertura teniendo en consideraci6n el medio juego es un arma poderosa en las manos de los modernos grandes maes- tros. Los principales representantes del estilo de planeamiento cientifico en Ajedrez, Botvinnik y Karpov, han mostrado impresio- nantes ejemplos de tal estrategia. Muy a menudo Botvinnik, tanto con blancas como con negras, emple6 la formacién de Peones observada en su partida contra Lisitsin, del Torneo Internacional de Moscu, en 1935 (Diagrama 19). Ba Pos Mediante maniobras que claramente habian sido planeadas con anterioridad, Botvinnik logré explotar su ventaja. Repitid esta estrategia en el mismo torneo, al afio siguiente, esta vez condu- ciendo las piezas blancas contra Lilienthal (Diagrama 20). 33Dandole la vuelta al tablero, se observa que la formacién de Peones es idéntica. También aqui vencié Botvinnki elegantemente. Desde aquel tiempo, la posicién clave, que las mas de las veces surge de la Apertura Inglesa, ha sido estudiada exhaustivamente por los jugadores soviéticos, siguiendo el consejo de Botvinnik, quien también buscé la mejor forma de luchar contra el ‘‘acanti- lado’’ central de peones. El mejor método consiste en minar el mas formidable de los peones: el de e4 (6 e5, segtin los casos). La partida Kotov-Furman, del Campeonato de la URSS de 1948, se desarrollé asi: 1. c4 Cf6; 2. Cc3 c5; 3. g3 d5; 4. cd: Cd5:; 5. Ag2 Cb4; 6. Cf3 Cc6; 7. 0-0 e5; 8. d3 Ae7; 9. Cd2 Cd4; 10. Cc4 f6, 34y siguié ahora 11. f4!, minando el centro. Después de 11. ... ef:; 12. gf: 0-0; 13. a3 Cbc6; 14. e3 Cf5; 15. Ad5+, las blancas obtu- vieron el completo control del centro. Se pueden encontrar muchos ejemplos semejantes de la rela- cién apertura/medio juego en las partidas de Botvinnik, y lo mismo se puede decir de Karpov. De esta manera, en la Apertura Espajio- la, Karpov ha conseguido a menudo victorias relativamente faciles empleando el mismo plan de sofocar al oponente en ambos flancos yenel centro. Con frecuencia se me pregunta, en mis viajes a diferentes paises, como se estudian las aperturas en la Union Soviética, y si es verdad que se utilizan ordenadores para la investigacién sistema- tica sobre aperturas. Y una y otra vez me preguntan cuantos fiche- ros sobre aperturas existen en la URSS. Puedo afirmar sin mas que se exagera la informacion en la cual se basan estas preguntas. No tenemos atin, por desgracia, ordena- dores dedicados al estudio de aperturas. Y existe un fichero en el Club Central de Ajedrez de Mosct,, pero su extensi6én, en mi opi- nién, es claramente inadecuada. El estudio de las aperturas en laURSS se trata principalmente de una empresa individual. Publicamos diversas monografias sobre aperturas, y multitud de articulos en revistas; pero la principal “reserva de innovaciones’’, sin embargo, se mantiene en secreto —en los hogares de los principales grandes maestros—. Descubren estas innovaciones en su trabajo casero y en reuniones de entre- namiento. Algunas veces son el descubrimiento de un solo hombre; otras, de todo un equipo. Prestan considerable ayuda los cientos de miles de aficionados que envian sus ideas a una revista de Ajedrez, 0 directamente a un gran maestro. En algunas ocasiones, estos descubrimientos son notables. Tenemos asi que durante largo tiempo se consideré que el sacrificio de caballo realizado por Alekhine en su match de revancha contra Euwe, en 1937, era correcto: 1. d4 d5; 2. c4 c6; 3. Cc3 de:; 4. e4 e5; 5. Ac4: ed:; 6. Cf3. 35Hasta que el aficionado |. Goncharov envié sus analisis, que mostraban que mediante 6. ... dc:; 7. Af7: + Re7; 8. Db3 cb:!!, las negras podian refutar la idea de Alekhine. Tales ejemplos son innumerables, y demuestran que toda una legién de capacitados aficionados lleva adelante la investigacion ajedrecistica en la URSS. Sin embargo, los principales investigado- res son los grandes maestros de primera linea, quienes pueden ser clasificados en diversos grupos: En primer lugar se deben sefialar a los grandes tedricos que sabian o saben todo (o mas exactamente casi todo) lo aparecido en articulos sobre aperturas en todas las publicaciones de Ajedrez del mundo, -siguieron todas las innovaciones que pudieron observar en partidas de torneo y, principalmente, realizaron una inmensa labor privada de estudio, por si solos 0 con unos pocos amigos intimos. Estos tedricos fueron Vsevolod Rauzer, Isaak Boleslavski, Semion Furman y Vladimir Simagin. En la actualidad, nuestro prin- cipal tedrico en la apertura es Yefim Geller. Todos estos jugadores han sido profundos pensadores cuya importancia es producto de su gran talento, erudici6n y sabiduria. Tenemos ademas a aquellos jugadores que han contribuido al progreso de la teoria reteniendo en la memoria todo cuanto de valioso haya aparecido, ya sea en publicaciones o en “partida 36viva’’. Como ejemplo de estos “‘cerebros de ordenador” podemos citar a Yevgeny Vasiukov, Yuri Balashov, David Bronstein, Mark Taimanov, y diversos miembros de la joven generaci6n. éCémo estudian la apertura los grandes maestros y los maes- tros? ¢Cuantas aperturas y sistemas es necesario conocer? Este dilema me recuerda las disputas de mis dias estudiantiles, cuando se hacian parecidas preguntas acerca de nuestros estudios profesionales. La conclusi6n final a la que llegamos no es otra que la adquirida de la sabiduria de nuestros mayores: ‘‘Es preciso saber todo de alguna cosa, y algo de todas las cosas’’. Aplicado al Ajedrez, este consejo significa que es preciso saberlo todo sobre las aperturas que se vayan a emplear regularmente, y es también necesario conocer las ideas generales de todas las aperturas. Es preciso tener en cuenta que en la practica nos podemos ver sor- prendidos por alguna extrafieza, y no se puede garantizar que no nos vayamos a topar de repente con una apertura que nunca hayamos estudiado. Botvinnik, como primera autoridad del Ajedrez, ha escrito lo siguiente: ‘‘Todo gran maestro encontrara Util poseer su propia teoria de aperturas, una teoria que sdlo él conozca, y que se en- cuentre estrechamente ligada con planes del medio juego”’. NOTA DEL CAPITULO 2 (1) Un ejemplo especialmente impresionante es la partida Petrosian-Pachman, Bled 1961. 1. Cf3 c5; 2. g3 Ce6; 3. Ag2 g6; 4. 0-0 Ag7; 5. d3 e6; 6. e4 Cge7; 7. Te1 0-0; 8. €5 d6; 9. ed: Dd6:; 10. Cbd2 Do7; 11. Cb3! Cd4?; 12. Af4 Db6; 13. Ce5 Cb3:; Cod! Db§; 15. al 16. Ad6 Af6; 17. Df3 Rg7 (ver diagrama); 18. Te4 (18. Di Rf6:; 19. AeS + Rg5; 20. Ag? fuerza el mate) 18. ... Td8; 19. Df6: +! Rf Rg5; 21. Ag7. (1-0).3 Objetividad en el final La parte final de la partida es la mas estable de las tres fases del juego. Los principales métodos de juego en el final varian poco con el paso del tiempo, de modo que los grandes maestros, en general, emplean los métodos del pasado, los mismos que se aplicaran en el futuro. Lo que si cambia con el tiempo es el armamento técnico de un individuo, su conocimiento de los métodos ganadores en diversos tipos de finales elementales, y de los planes para explotar la ventaja en finales complejos tipicos. Llamaremos la atencién sobre los logros alcanzados en este campo por los investigadores soviéticos y, al mismo tiempo, incluiremos la labor realizada por los analistas occidentales. Finales de ordenador Este apartado comprende aquellos finales donde los métodos de forzar una victoria o conseguir un empate han sido exhausti- vamente analizados y clasificados, de tal manera que podrian ser expresados, si fuera necesario, en forma de un programa de orde- nador. Es digno de menci6n el hecho de que en algunas ocasiones se han utilizado realmente ordenadores para determinar el resultado de ciertos finales: por ejemplo, en el final de dama y pe6n caballo dama contra dama. Aqui tenemos la relacién de estos finales: 1) Dos Caballos contra Peén. 2) Alfil y Peén Torre contra Peon. 3) Finales de Peones donde existan ‘‘casillas conjugadas”’. 4) Dama y Peén contra Dama. 5) Torre y Peén contra Torre. 6) Alfil y Peén contra Alfil. 397) Caballo y Peén contra Caballo. 8) Torre y Alfil contra Torre. Por supuesto, el numero de tales ‘‘finales de ordenador’ con- tinuaré aumentando con el transcurso del tiempo. Victorias casi seguras Los analisis tedricos han determinado de forma notablemente exacta el resultado (victoria, en algunas ocasiones tablas), en las siguientes posiciones: 1) Torre y cuatro Peones contra Torre y tres Peones (en el mismo flanco. 1) Torre, pedn alfil y peén torre (en el mismo flanco) contra torre. 2) Torre y cuatro peones contra torre y tres peones (en el mismo flanco). 3) Diversas posiciones de caballo contra alfil. Una gran cantidad de trabajo en el analisis y sistematizacién de finales ha sido llevado a cabo en la colecci6n de varios volumenes que un grupo de escritores soviéticos ha realizado bajo la direccién editorial de Averbaj. Esta labor prosigue, y quiero llamar especial- mente la atenci6n sobre la significativa contribucién a la compren- sién de los finales de alfiles de distinto color, realizada por el campeon mundial Karpov en sus extraordinarias partidas. Una de las principales caracteristicas de las cuestiones sobre finales que aparecen en la investigaci6n de los jugadores soviéticos se trata de la prueba de que el final no constituye una fase indepen- diente de la partida, sino que se encuentra directamente ligado al medio juego, e incluso a la apertura. El gran maestro moderno a menudo decide, en algtin momento de la fase inicial de la partida, que el camino mas rapido hacia la victoria consiste en llevar a cabo una serie de cambios para entrar en el final. Aqui tenemos un cu- rioso ejemplo de ello, tomado de la Spartakiada de la URSS, de 1979, 40Karpov-Lutikov Defensa Escandinava 1. e4 d5; 2. ed: Dd5:; 3. Cc3 Dd6; 4. d4 Cf6; 5. Cf3, a6; 6. Ae3 Cc6; 7. Dd2 Ag4; 8. Cg5 5; 9. d5 Cb4; 10. f3 AfS; 11. Cge4 Dd7; 12. 0-0-0. Es obvio que las negras han jugado la apertura ignorando los fundamentos de la teoria, no sélamente retrasandose en el desarrollo, sino también, lo cual es mas importante, disponiendo sus fuerzas incorrectamente, sin ningun método. Ahora, por existir la sencilla amenaza 13. a3, las negras han de permitir |a apertura del centro, lo cual siempre favorece al bando mejor desarrollado. 12. ... c6; 13. de: Dd2: + ; 14. Td2: Aed:; 15. Ce4: Cc6:. Seria atin peor jugar 15. ... Ce4:; 16. fe: Cc6:; 17. Ac4!, y la casilla #7 se encuentra atacada, al mismo tiempo que el rey negro no puede escapar del centro. Existe también otra forma mas senci- lla de refutar 15. ... Ce4:, concretamente la jugada intermedia 16. cb:, en cuyo caso la “formaci6n’”’ negra colapsaria. 16. Cf6: gf:; 17. Ad3!. Una excelente resoluci6én del problema. Las casillas blancas del centro y del ala de rey se encuentran debilitadas, por lo que el alfil se aloja en ellas. La masa central de peones negros, siendo esta- tica, resulta inutil, y requiere constante defensa. Karpov concibe el sencillo y exacto plan de simplificar ain mas la posici6n, llegando a un final donde las debilidades se haran mas notorias. 4117, ... 0-0-0; 18. Thd1 Re7; 19. c3 h5; 20. AfS!. Amenazando insertar la torre en séptima. Las negras han de reali- zar una marcada concesién: la retirada de su caballo al mismo borde del tablero. 20. ... Td2:; 21. Td2: Cb8; 22. h4 Ah6; 23. Ah6: Th6:. Resumiendo los resultados obtenidos por las blancas, al enca- minarse hacia el final desde la jugada 13 en adelante, advertiremos que la masa central de peones negros ha sido fijada, y que la mayoria blanca en el ala de dama se encuentra a punto de ser aprovechada. Ademéas de ello, las piezas negras se encuentran mal situadas, y Karpov fuerza una rapida victoria. 24. a4 Th8; 25. b4 b6; 26. b5 Tg8; 27. Rc2 ab5:; 28. ab5: Te8; 29. c4, (1-0). La transposici6n de la apertura al medio juego Como subray6 Kan en su obra ‘De la Apertura al Medio Juego’, normalmente un jugador intenta crear posiciones de medio juego que se adapten a sus gustos personales y a su estilo; pero, puesto que el oponente lucha contra ésto, no siempre es posible conseguirlo, y es Util tener objetivos de reserva, en previ- sién de que el adversario logre evitar aquello que se intenta o se considera como linea principal. Esto explica que la habilidad de jugar la fase de transicién sea 42altamente valorada por los especialistas. Botvinnik comentaba sobre su oponente, en el Match por el Titulo Mundial de 1951, que en la transici6n de la apertura al medio juego Bronstein no tenia rival. Constituye un espectaculo desilusionante el que un jugador comience a presionar en el ala de dama durante él medio juego, cuando durante la apertura se ha dedicado a acumular fuerzas en el flanco opuesto del tablero. Esto suena exagerado, pero propor- ciona una idea sobre cual debe ser la tarea del jugador en tal fase de transicién. En el medio juego, debe trabajar sobre aquellas carac- teristicas que hayan aparecido en la apertura, debe ser absoluta- mente consistente y exacto al utilizar sus ventajas, y al denegar a su adversario la posibilidad de explotar las propias debilidades. &Cémo se puede buscar tal consistencia? La respuesta de nuevo debe ser: mediante el estudio de partidas bien comentadas, y el anilisis de las propias partidas desde este punto de vista. Ha llegado ahora el momento de tratar el medio juego, la fase donde tiene lugar la parte mas importante de la lucha. La teoria del medio juego es la Teoria del Ajedrez. Nuestro anilisis incluira una descripcién de las investigaciones que han sido realizadas en la Unién Soviética. Sin embargo, primero hemos de traer a colacién ciertas desviaciones de la comprensién correcta del Ajedrez, ciertos errores cometidos por determinados jugadores que se equivocan en su tratamiento general del juego. Habiendo indicado estos errores, sera mas facil describir el camino correcto, que conduciré al progreso y a un nuevo florecimiento del arte del Ajedrez. 43