CMO ELABORAR UNA DEMANDA DE

INDEMNIZACIN POR DAOS?

Juan
A
In memoriam

Espinoza
Lizardo

Taboada

Espinoza
Crdova

A menudo se escuchan quejas de lo mal redactadas y pobremente fundamentadas que

estn las sentencias de los jueces. Ello, en cierta medida, es cierto. Sin embargo, nos
olvidamos que el error se origina en los escritos que hacen los abogados de las partes y,
evidentemente, ello es fruto del exceso de facultades de derecho que tenemos en el pas
y de un sistema de enseanza que, en muchas de stas, no resulta satisfactorio.
El propsito de este artculo es el de dar algunas sugerencias a quienes redactan escritos
(sean demandas, contestaciones o sentencias) en materia de responsabilidad civil, a
efectos de subsanar algunos errores que detectados del anlisis de los mismos:
1. Se debe individualizar si el supuesto de responsabilidad civil es contractual o extracontractual: en muchas ocasiones, basta que se genere un dao y lo que se hace es
invocar el art. 1969 c.c. (que es la clusula abierta en materia de responsabilidad civil
extra-contractual). Se debe tener en cuenta que, si se trata del incumplimiento de una
obligacin, el principio bsico est regulado en el art. 1321 c.c. (el cual debe ser
interpretado sistemticamente con los arts. 1314 al 1332 c.c.). Evidentemente, en el caso
que se presenten en forma simultnea ambos supuestos, la vctima puede optar por la
va que ms le conviene (como es el caso de la responsabilidad civil por actividad
mdica).
2. Los accidentes de trnsito constituyen un supuesto de responsabilidad objetiva, de
acuerdo al art. 29 de la Ley General de Transporte y Trnsito Terreste, Ley N 27181: en
atencin a ello, supletoriamente, se pueden aplicar el art. 1970 c.c. o el art. 1972 c.c.
(para acreditar la ruptura del nexo causal); pero no el art. 1969 c.c.
3. La persona jurdica, a nivel de Derecho civil, es responsable objetivamente: muchos
escritos se refieren a la culpa, dolo o negligencia de la persona jurdica, lo cual es
inexacto. Quienes incurren en ello son los representantes, titulares de los rganos o
dependientes de la persona jurdica. De la lectura del art. 1981 c.c. (en responsabilidad
extracontractual) y del art. 1325 c.c. (en responsabilidad contractual) se llega a la
conclusin de que la persona jurdica tiene una responsabilidad civil objetiva y no
subjetiva.
4. El demandante debe individualizar y fundamentar exactamente los daos de los
cuales est solicitando indemnizacin: es usual pedir una cantidad de dinero por todo
concepto (y que las sentencias tambin sigan ese tenor); pero lo que se tiene que hacer
es identificar cada uno de los daos, vale decir dao emergente, lucro cesante, dao
moral y, de ser el caso, dao a la persona, fundamentarlos y solicitar el monto
respectivo. Ello, a efectos de una correcta administracin de justicia en beneficio de las
partes y de la misma sociedad.

5. El demandante debe acreditar el nexo causal y el demandado la ruptura del nexo

causal: sta es, a mi parecer, la parte ms descuidada de los escritos. En efecto, pocas
son las demandas en las cuales se acredita el nexo causal. El demandante no solo debe
acreditar el dao, sino tambin que el hecho imputable al demandado es el que origin
(caus) el dao (para ello, basta leer los artculos 1985 c.c., en materia extracontractual,
y el 1321 c.c. segundo prrafo en responsabilidad contractual). Por su parte, el
demandado tiene la carga de acreditar la ruptura del nexo causal, vale decir, caso
fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o el hecho de la propia vctima (arts. 1972
c.c. en extracontractual, 1315 c.c., y 1327 c.c. en contractual).