Bien puede ser declarado como social incluso despus

del divorcio (inclusin de bien)

Sumilla: El Debido Proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Per,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs
de un procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y
suficiente de ser odo, de ejercer el Derecho de Defensa, de producir
prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un
plazo preestablecido en la ley procesal. Lima, veinte de enero de dos
mil diecisis.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPBLICA
SACIN N 1017-2015, LIMA
Vista la causa nmero mil diecisiete-dos mil quince, en
Audiencia Pblica de la fecha, efectuado el debate y la votacin
correspondiente, emite la presente sentencia.

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casacin interpuesto por Dalia Mara
Nelly Siu Montalvo a fojas doscientos cincuenta y nueve,
contra la resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta y
tres, expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Lima, el veintitrs de diciembre
de dos mil catorce, que confirma la resolucin apelada de fecha
treinta de julio de dos mil catorce, que obra a fojas doscientos
uno, que declara improcedente la demanda.-

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Concedido el recurso de casacin a fojas cuarenta y ocho, por
resolucin de esta Sala Suprema de fecha diecisis de julio de
dos mil quince, ha sido declarado procedente por la causal
relativa a la infraccin normativa de derecho procesal del
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per,
concordante con el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil; manifestando que la Sala no se ha pronunciado sobre
todos los fundamentos de la apelacin interpuesta por la
recurrente, pues omiti pronunciarse respecto a lo sealado en
el numeral siete de su recurso de apelacin, explicando por qu
no procede que en ejecucin de sentencia los fondos
depositados en dos cuentas puedan ser de conocimiento por el
juez que conoci el proceso de divorcio y en ejecucin de dicha
sentencia. La Sala concluye que su pedido resulta jurdicamente
imposible sin dar mayor motivacin al respecto. Adems, la Sala
Superior no ha tomado en cuenta que a la fecha de interposicin
de la demanda de divorcio la sociedad de gananciales ya haba
sido liquidada. De otra parte, el juez que conoci el proceso de
divorcio, en ejecucin de sentencia no va a poder emitir
pronunciamiento alguno, a menos que se declare judicialmente
que los fondos econmicos depositados en dos cuentas fueron
adquiridos durante la vigencia de la sociedad de gananciales.-

I Congreso Nacional en Derecho Disciplinario: Anlisis de los Regmenes

Disciplinarios en el Per.

CONSIDERANDO
Primero.- Que, a fin de verificar si en el caso de autos se ha
configurado la causal de infraccin normativa procesal, es
necesario sealar que Dalia Mara Nelly Siu
Montalvointerpone demanda contra Eugenio Santiago Shu
Chang, a fin de que, como primera pretensin principal: se

declare que los bienes patrimoniales conformados por depsitos

por la suma de un milln seiscientos once mil trescientos
noventa y tres dlares americanos con setenta y nueve
centavos (US$1611,393.79), efectuados en la Cuenta nmero
23948 del Banco Interbank Overseas LTD de Bahamas, y dems
importes depositados desde su apertura, hasta que las partes
liquidaron su sociedad de gananciales, segn Escritura Pblica
de fecha dieciocho de abril de dos mil, y su aclaracin de fecha
treinta de mayo de dos mil, en la parte o proporcin que aparece
a nombre de Santiago Eugenio Shu Chang yDalia Mara
Nelly Siu Montalvo, corresponden en propiedad a la sociedad
conyugal que conformaron ambos; como pretensin accesoria a
la primera pretensin principal: se declaren como bienes
conyugales y se liquiden los intereses pactados por dichos
fondos; como segunda pretensin principal: se declare que los
bienes patrimoniales conformados por depsitos por la suma de
ciento dieciocho mil seiscientos seis dlares americanos con un
centavo (US$118,606.01), efectuados en la Cuenta nmero
30315 del Banco Interbank Overseas LTD de Bahamas, y dems
importes depositados en la misma y otra cuentas cuya
titularidad aparezca consignada a nombre del
demandado Santiago Eugenio Shu Chang, depositados desde
su apertura hasta que las partes liquidaron su sociedad de
gananciales, correspondan en propiedad a la sociedad conyugal
que conformaron ambos. Se comprende en esta pretensin, que
todos los fondos econmicos que se deriven de esta cuenta que
hayan dado lugar a la generacin de otras cuentas bancarias;
como pretensin accesoria a la segunda pretensin principal: se
declaren como bienes conyugales y se liquiden los intereses
pactados por dichos fondos; y como pretensin accesoria a
ambas pretensiones principales: se ordene y ejecute la
liquidacin de dichos bienes y sus intereses, conforme a las
normas establecidas por los artculos 320 y siguientes del
Cdigo Civil, y su correspondiente adjudicacin en proporcin de

cincuenta por ciento (50%) del total liquidado para cada una de
las partes del proceso, ordenando al demandado que le haga
entrega de la suma que por tal concepto le corresponde;
alegando que con el demandado contrajo matrimonio el ocho de
enero de mil novecientos ochenta y ocho, en la Municipalidad de
San Isidro, bajo el rgimen patrimonial de sociedad de
gananciales; que durante ms de una dcada mantuvieron el
rgimen de sociedad de gananciales. Producto de sus
diferencias que les llevaron a la separacin, adoptaron la
decisin de sustituirlo por el de separacin de patrimonios. As,
con fecha dieciocho de abril de dos mil, suscribieron una
Escritura Pblica de Separacin de Patrimonios y Cesin de
Derechos y Acciones, luego el treinta de mayo de dos mil,
otorgaron Escritura Pblica de aclaracin. Aos despus, se
declar su divorcio; que la sustitucin del rgimen patrimonial
fue inscrita en los Registros Pblicos el veinticinco de abril de
dos mil; que, en lo que respecta a la declaracin de bienes
comunes adquiridos durante el rgimen de gananciales, no se
incluyeron las sumas de dinero depositadas en el Banco
Interbank Overseas LTD de Bahamas, cuya declaracin de
titularidad se demanda; que el hecho que los cnyuges no
hayan liquidado dicho patrimonio, no significa el menoscabo, ni
menos que la recurrente renuncie a su Derecho de Propiedad a
favor de su ex esposo, pues si as fuera, hubiese constado en la
propia Escritura Pblica. Las normas del Cdigo Civil que regulan
el aspecto patrimonial matrimonial, constituyen normas de
orden pblico contra las cuales nadie puede pactar; que la falta
de su inclusin en el inventario y de liquidacin oportuna de
dicha sumas de dinero como manda la ley, no modifican su
naturaleza ni las extinguen como bienes de origen conyugal;
que, en tanto su ex cnyuge siempre mantuvo el manejo y
control de dichas cuentas, como de todo el patrimonio,
independientemente de los manejos que haya efectuado l de
las mismas, corresponde que por sentencia se declare que tal

masa monetaria es de propiedad de ambos en partes iguales,

como ex miembros de la sociedad conyugal y que se ordene al
demandado que cumpla con entregarle lo que le corresponde.Segundo.- Que, el Juez ha declarado improcedente la demanda,
bajo el argumento de que deviene en imposible jurdico la
demanda, dado que la ley no contempla el supuesto que,
habiendo operado de puro derecho el fenecimiento de la
sociedad ganancial, por la sustitucin o cambio del rgimen
patrimonial y/o por divorcio, deba ser nuevamente declarada por
el Juez de Familia; que los fondos econmicos aludidos en la
demanda deben ser conocidos en ejecucin de sentencia en el
proceso de divorcio.Tercero.- Que, al ser apelada, la parte demandante ha sealado
que el Juzgado ha realizado un anlisis muy superficial al
momento de calificar la demanda para determinar que su
pedido resulta un imposible jurdico, cuando la pretensin es
clara: declaracin judicial que los fondos econmicos
depositados en dos cuentas son bienes adquiridos durante la
vigencia de la sociedad de gananciales, por tanto ha existido
una motivacin aparente en la resolucin; asimismo, la apelada
contiene incongruencias, porque en el sexto considerando se
reconoce que del Testimonio de Separacin y Cesin de
Derechos y Acciones presentados por la recurrente como anexo
1A, los cnyuges decidieron sustituir el rgimen de sociedad de
gananciales por el de separacin de patrimonios, con arreglo a
lo dispuesto en el artculo 296 del Cdigo Civil, mientras que en
el stimo considerando se puede precisar que la juez indica que
con la presente demanda est solicitando que sea nuevamente
declarada por el Juez de Familia, lo cual no ha sido solicitado.Cuarto.- Que, el Colegiado Superior, ha confirmado la apelada,
considerando que con la demanda la actora busca el

reconocimiento judicial de un derecho; sin embargo, tal peticin

debe efectuarse en ejecucin de la sentencia del proceso de
divorcio, toda vez que con fecha cinco de noviembre de dos mil
siete, el Stimo Juzgado Especializado de Familia de Lima, ha
declarado la disolucin del vnculo matrimonial; en
consecuencia, ha fenecido el rgimen de la sociedad de
gananciales.Quinto.- Que, el Debido Proceso tiene por funcin asegurar los
derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica
del Per, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la
justicia para obtener la Tutela Jurisdiccional de los derechos
individuales, a travs de un procedimiento legal en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, de ejercer el
Derecho de Defensa, de producir prueba y de obtener una
sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido
en la ley procesal.Sexto.- Que, la causal de infraccin normativa procesal acarrea
la nulidad procesal, entendindose por sta aquel estado de
anormalidad del acto procesal originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos que, potencialmente, lo coloca en situacin de ser
declarado judicialmente invlido.Stimo.- Que, el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil, establece que las resoluciones deben contener la mencin
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los
respectivos de derecho con la cita de las norma o normas
aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado;
asimismo el inciso 4 del artculo 122 del mismo Cuerpo de
Leyes, seala que las resoluciones contienen la expresin clara y

precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los

puntos controvertidos.Octavo.- Que, analizada la resolucin de vista impugnada se
advierte que no ha sido debidamente motivada conforme lo
prev las normas antes comentadas, puesto que si bien el ad
quem considera que la actora con el presente proceso busca el
reconocimiento judicial de un derecho, y que tal peticin debe
efectuarse en ejecucin de sentencia del proceso de divorcio;
sin embargo, no cumple con sealar la norma aplicable a dicho
supuesto, es ms, no se pronuncia respecto a lo alegado por la
demandante en su recurso de apelacin.Noveno.- Que, asimismo, debe sealarse que en el presente
proceso, la demandante solicita la declaracin judicial de bienes
patrimoniales conformados por depsitos por la suma de ciento
dieciocho mil seiscientos seis dlares americanos con un
centavo (US$118,606.01), efectuados en la Cuenta nmero
30315 del Banco Interbank Overseas LTD de Bahamas, y dems
importes depositados en la misma y otras cuentas, cuya
titularidad aparezca consignada a nombre del
demandado Santiago Eugenio Shu Chang, depositados desde
su apertura hasta que las partes liquidaron su sociedad de
gananciales, correspondan en propiedad a la sociedad conyugal
que conformaron ambos. Se comprende en esta pretensin,
todos los fondos econmicos que se deriven de esta cuenta que
hayan dado lugar a la generacin de otras cuentas bancarias;
que, estando a lo expuesto, se debe tener en cuenta que la
declaracin judicial solicitada por la demandante ha sido
interpuesta a fin de que se declare, en primer lugar, si las
cuentas antes citadas pertenecan o no a la sociedad conyugal
conformada por Dalia Mara Nelly Siu Montalvo y Eugenio
Santiago Shu Chang, y luego de dicha declaracin se proceda
a liquidar dichos bienes, debido a que el proceso de divorcio por

causal de separacin de hecho ya concluy, y que al

encontrarse en ejecucin de sentencia, el juez ya no puede
pronunciarse al respecto.Dcimo.- Que, por lo antes anotado, tambin se advierte que la
resolucin expedida por el juez de primera instancia, se
encuentra indebidamente motivada, al haber concluido tambin
desestimando la demanda con una resolucin inhibitoria, sin dar
mayor argumentacin respecto al caso materia de litis.Por las razones expuestas, es de aplicacin el inciso 3 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: FUNDADO recurso de casacin interpuesto
por Dalia Mara Nelly Siu Montalvo a fojas doscientos
cincuenta y nueve; en consecuencia NULA la resolucin de vista
de fojas doscientos cincuenta y tres, expedida por la Segunda
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima, el veintitrs de diciembre de dos mil catorce;
e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fecha treinta de
julio de dos mil catorce, que obra a fojas doscientos uno, que
declara improcedente la demanda;ORDENARON que el juez de
primera instancia expida nuevo fallo con arreglo a ley y
conforme a lo sealado precedentemente; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Dalia Mara
Nelly Siu Montalvo contra Eugenio Santiago Shu Chang, sobre
Inclusin de Bien; y los devolvieron. Ponente Seor Miranda
Molina, Juez Supremo.- SS. MENDOZA RAMREZ, ROMERO DIAZ,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, YAYA ZUMAETA.
C-1406614-39

El prorrateo de alimentos
cuando el excnyuge
mejora su situacin
econmica
Por Juan Ureta Guerra -

agosto 14, 2016

3245

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Juan Ureta Guerra

El ao 2001 la esposa demand alimentos contra el esposo para
que brinde el 40% de sus ingresos para alimentos del hijo
matrimonial. Argument que ella no poda cubrir los alimentos
porque sus ingresos no le alcanzaban; y as, por sentencia,

ordenaron que se descuente el 40% mensual de las

remuneraciones del esposo.
El 2004 la esposa, ya en proceso de divorcio, ejerce su profesin
de contadora y gerenci una empresa que licit por S/.
400,000.00 con el Estado; constituye otra propia que tambin
logra S/. 400,000.00; usa una herencia para hacer aulas y
oficinas para sus empresas; ella misma licita como persona
natural por ms de S/. 100,000.00; compra un auto nuevo; viaja
de vacaciones a EE.UU. y tiene xito econmico.
Lea tambin: Omisin a la asistencia familiar: Capacidad
econmica se debe probar en sede penal
.
En cambio, al exesposo, por el excesivo pago de alimentos no
puede enfrentar un reclculo del pago de la renta con la SUNAT,
y le embargan la cuentas, lo que le impide pagar la hipoteca y le
ejecutan la casa
Ninguno de los anteriores abogado se haba dado cuenta de lo
siguiente:
a) El excnyuge tiene derecho a que la exesposa colabore con el
50% de la pensin de alimentos.
b) El excnyuge tiene derecho a que la exesposa le devuelva el
50% del total de lo que pag desde que ella mejoro su situacin
econmica.
La base legal es el pocas veces aplicado artculo 477 del Cdigo
Civil:
Prorrateo de alimentos
Artculo 477.- Cuando sean dos o ms los obligados a dar los
alimentos, se divide entre todos el pago de la pensin en
cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin

embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias

especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los preste, sin
perjuicio de su derecho a repetir de los dems la parte que les
corresponda.
Y un caso donde se aplic fue en la demanda de prorrateo
de Christian Meier contra Marisol Aguirre en el JPL de
Chorrillos.
Ya les contar.
Miguel ngel Pastor Caldern
Presidente en Confederacin Andina de Wushu
Excelente aporte estimado Juan Ureta, el derecho a repetir sobre la pensin alimenticia
usualmente no se ejerce por desconocimiento de la parte obligada y es oportuna tu
apreciacin.
De la misma forma, el demandado por alimentos tiene derecho a solicitar que se
descuente de la pensin alimenticia establecida en la sentencia definitiva, toda aquella
suma dineraria otorgada en calidad de asignacin anticipada por orden del juez. [conforme
lo establece el ltimo prrafo del artculo 675 del Cdigo Procesal Civil].
As tambin, la asignacin anticipada de alimentos otorgada en un proceso de alimentos
puede ser devuelta a pedido del demandado cuando la sentencia es desfavorable al
demandante, inclusive con el pago de intereses legales. [vase el artculo 676 del Cdigo
Procesal Civil].
Me gusta Responder 20 de agosto de 2016 7:56

Erick Llanos
Hay otro caso interesante que lleg hasta el TC, se trata de la causa contenida en el
Expediente N 04007-2012-PA/TC, donde un ciudadano interpone A.A. porque los
descuentos por alimentos eran mayores incluso que los ingresos que reciba, lo cual le
imposibilitaba cumplir con el requisito especial del CPC (Art. 565-A). Si bien el TC declara
improcedente la demanda de amparo por no haber impugnado la resolucin final del
proceso de reduccin, concluye que "al recurrente le asiste el derecho de solicitar la
reduccin de la pensin alimenticia ordenada", an cuando no haya cumplido con el
precitado requisito especial queexige el CPC. Sobre este punto tambin hay dos acuerdos
plenarios. Sin embargo, esto es letra muerta.

Omisin a la asistencia
familiar: Capacidad
econmica se debe
probar en sede penal
Por Lex -

enero 23, 2016

22939

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El reconocido abogado Csar Nakazaki Servign particip en

el II Pleno Jurisdiccional Supremo Extraordinario en
materia penal y procesal penal, celebrado el 21 de enero de
2016. En el evento sostuvo que, ante la gran cantidad de
procesos inmediatos por omisin a la asistencia familiar, era
imperioso saber si en sede penal se debe demostrar la
capacidad econmica del obligado a pasar alimentos (dilema
frente al cual se muestra a favor de la probanza). Critic que los
procesos por omisin a la asistencia familiar se hayan

vuelto, en la prctica, procesos de desobediencia a la

autoridad.
Lea tambin: DL 1194 convierte un proceso especial en la
regla y al proceso comn en la excepcin.
Lea tambin: Csar San Martn analiza exhaustivamente el
proceso inmediato (mal llamado proceso de flagrancia).
Lea tambin: Corte Suprema establece doctrina
jurisprudencial sobre la prrroga de la investigacin
preparatoria.
Lea tambin: DL 1194 convierte un proceso especial en la
regla y al proceso comn en la excepcin.
Csar Nakazaki: Capacidad econmica se debe probar en sede penal