Está en la página 1de 11

LA SENTENCIA

La sentencia, como expresión máxima de la función judicial, debe mirarse en su
aspecto legal, doctrinal y en su regulación cosntitucional.
Se toma como un elemento puntual para el análisis, la concepción de la sentencia
como punto final al debate jurídico y el contenido de su argumnetacion, como
elemento de legitimación de la intervención del funcionario judicial, en calidad de
arbitro máximo de aquel.
DEFINICION LEGAL
Desde el punto de vista procesal toda sentencia es la culminación de un tramite
adelantado ante un juez del estado, donde se presenta un conflicto no solucionado
por las partes.
Positivamente, en Colombia, el art 302 del código de procedimiento civil dispone
que las sentencias son las providencias del juez que, “ deciden sobre las
pretensiones de la demanda o sobre laas excepciones que no tengan carácter de
previas, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, y las que
resuelvan recursos de casación y revisión”
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
Art 304 modificado. Decreto 2282 de 1989, Art 1. Num 134. En la sentencia se
hara una síntesis de la demanda y su contestación. La motivación deberá limitarse
al examen critico de las pruebas y a los razonamientos legales, de equidad y
doctrinarios estrictamente necesarios para fundamentar las conclusiones,
exponiéndolos con brevedad y precisión y citando los textos legales que se
apliquen.
La parte resolutiva se proferirá bajo la fórmula “administrando justicia en nombre
de la republica de Colombia y por autoridad de la ley”; deberá contener decisión
expresa y clara sobre cada una de las pretensiones de la demanda, las
excepciones, cuando proceda resolver sobre ellas, las costas y perjuicios a cargo
de las partes y sus apoderados, y demás asuntos que correspondan decidir, con
arreglo a los dispuesto en este código.
LA SENTENCIA
En este ordenamiento, la sentencia en lo que toca con su aspecto formal, esta
sometida a los requisitos que las normas citadas consagran y que guardan
armonía con lo dispuesto en los artículos 304 y 305 del Codigo procesal civil, en
especial el 304 que determina como debe argumentarse la decisión judicial, y
define los limites que deben enmarcarla, cuya observancia o no, determinara su
validez formal.

REGULACION CONSTITUCIONAL En un estado de derecho se parte de la existencia de la función jurisdiccional. la doctrina no se aleja de la definición del citado articulo 302 del código de procedimiento civil. Una sentencia dictada en ese marco de legalidad. admitiendo como criterios auxiliares para la toma de la decisión. Decreto 2282 de 1989. como directos que es de el. art. como en la interpretación normativa. la jurisprudencia. sin ninguna previsión sobre la interpretación ni estilo argumentativo. soportadas en ese mismo ordenamiento jurídico que le legitima su función. en sus artículos 55 y 56 precisa su contenido y señala la norma de redacción de las providencias judiciales. necesariamente tendrá la validez que conduzca a su obligatorio cumplimiento por sus destinatarios. en acatamiento al principio de la autonomía judicial. los jueces se constituyen en los guardianes del orden jurídico. de esta tarea en manos del legislador a través de laas leyes procesales que para ello se apoyan en la doctrina. como órgano legitimo aceptado y regulado por el constituyente primario. Congruencias. no obstante. Sentecia C-816/2011 M. la doctrina y los principios generales del derecho. La sentencia deberá estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducuidos en la demanda y en las demás oportunidades que este código contemplan y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si asi los exige la ley. Modificado. La ley 270 de 1996. La equidad. Los jueces. Sin embargo. 135. conocida como ley estatutaria de la administración de justicia. el que haya jueces encargados de velar por el respeto de sus derechos.Art. Se la considera como la . 1. el articulo 230 de la constitución señala al juez el marco dentro del cual debe dictar sus providencias y dispone que en ellas solo esta sometido al imperio de la ley. se aasume como un derecho ciudadano. no define con exactitud el concepto. propio de todo estado de derecho. Art 230. La constitución política colombiana no establece una regulación constitucional de la sentencia. para dirimir los conflictos ciudadanos. 305. lo cual comprende solo la estructura de aquella. Num. los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial. acata los derechos fundamentales de los sujetos procesales y es garantisra del debido proceso. el cual alcanza su máxima expresión tanto en la apreciación probatoria. en sus providencias. DEFINICION DOCTRINARIA Frente al concepto de la sentencia. con independencia y con fuerza de autoridad. la jurisprudencia. el juez se somete al imperio de la ley observa la norma. mediante decisiones libres. solo están sometidos al imperio de la ley. En razón de ello. la equidad. En el ejercicio de su labor y conforme con la regulación constitucional.P MAURICIO GONZALES CUERVO.

LA HISTORIA PROCESAL . señala que la decisión es una declaración de voluntad del juez. el cual significa sentir. se basa en el criterio que tiene o se forma sobre el asunto objeto de decisión. radicando allí las premisas históricas para la formulación lógica del juicio definitivo que tiene a ser inmutable e impugnable cuando resulte amparado por la autoridad de la cosa juzgada material. porque la primera da los elementos interpretativos de la segunda. disponen como deben elaborarse las providencias judiciales. contenciosos. Aunque se sostiene que la vinculante es la ultima. La historia procesal 2. Su “ratio” “ no puede ser otro. o que resuelve las excepciones de fondo planteadas en el proceso”. Las consideraciones jurídicas 3. su estructura no permite desmembrar una de la otro. sino también los principios y valores que dominan el ordenamiento bajo el cual se emiten y que legitiman su contenido. se componen de tres partes esenciales: 1. CARNELUTTI La concibe como la decisión solemne que pronuncia el juez para concluir los procesos penales. no solo tiene en cuenta la norma aplicable en cada casa. JOSE FERNANDO RAMIREZ Por su parte el tratadista señala sobre su estructura: La sentencia como elaboración lógica. no solamente un juicio en el que no solo manda. opinar: ello. ESSTRUCTURA Toda sentencia en su estructura formal. sentiendo. pensar. LA SENTENCIA La sentencia se concibe siempre como un razonamiento elaborado por el juez para cuya conclusión. El tratadista Jaime azuola Camacho la define a partir del vocablo en latin. La legitima su conformidad con las normas procesales que en cada ordenamiento. constituye un proceso intelectual del juez. civiles. juzga. sino que expresa su opinión y quiere que se le siga. puesto que al emitir su decisión el juez.culminación del debate procesal. La parte resolutiva del fallo o decisium. conformado por dos partes: la motiva y la dispositiva. que concebir la sentencia como la actuación judicial que pone termino al conflicto.

047 de 1999. históricas. Ahora mirada la estructura de la sentencia para efectos de regular el precedente judicial se tiene la parcelación de aquella bajo las nociones de RATIO DECIDENDI. además de las otras consideraciones jurídicas. conforme con la clase de proceso adelantado. al tiempo que deben exponerse los razonamientos propios del juez. vinculada al hecho objeto de proceso. Es en esta parte donde se toman los elementos facticos. junto con la argumentación en hechos. Según las normas arriba citadas. como la fijación de los principios que marcan la decisión judicial. la cual emana del desarrollo de aquellos en las premisas de la decisión. sociológicas. Sin el conocimiento de los acontecimientos que determinaron la controversia. los alegatos finales y un resumen del tramite procesal impartido al juicio. es aquí donde se deben precisar las leyes vigentes en las cuales se apoyan la decisión. es indudable que la parte motiva en la medida en que la sustenta jurídicamente. Esta parte de la decisión forma un todo con la resolutiva. conceptos doctrinarios estos que como señala el profesor Diego Eduardo lopez en su obra El Derecho de los Jueces. Estas estimaciones se respaldan y reafirman. en otras consideraciones vinculadas a aquellos. OBITER DICTIUM. De aceptarse ese planteamiento.En ella se relacionan los hechos que dieron origen a la Litis. las pretenciones. en la medida en que la segunda se entiende atendiendo los planteamientos de la primera. estos deben coincidir con la parte resolutiva. referidos a la cuestión objeto de decisión. mal podría sustentarse una acertada decisión. que si bien no son . LAS CONSIDERACIONES JURIDICAS Este se conforma propiamente por la ARGUMENTACIÓN del fallo en derecho. que en conjunto estructuran el argumento judicial. se estaría desconociendo la integración que debe darse en todo el texto de la decisión judicial. la cual debe partir necesariamente de la realidad social. frente a las normas cuya aplicación se demanda. los ha ido incorporando la corte Constitucional colombiana del Common Law “donde la interpretación del derecho de origen judicial ha sido siempre fundamental en el litigio jurídico” RATIO DECIDENDI Concepto: Ha de entenderse y asi lo estima la corte constitucional colombiana en el fallo SU. la respuesta de la contraparte. derivada esta del análisis probatorio. los supuestos de hecho que legitiman y conducen el juicio que hace el juez sobre las peticiones de las parte. participa de esa calidad de firmeza y por tanto. mas no se comprendió en la parte resolutoria. mal podría plantearse un nuevo conflicto sobre un determinado aspecto de la Litis solo enunciado en la parte motiva y no referido en la resolutiva bajo el pretexto de que solo fue objeto de análisis en aquella. Si bien se le ha asignado el valor de cosa juzgada solo a la parte resolutiva.

PRESTACIONES SOCIALES Y CIERTOS DAÑOSFuerza vinculante Sentencia T-446/13 PRECEDENTE JUDICIAL. como norma jurídica. en respeto al derecho a la igualdad. SALARIOS. esto por cuanto ella constituye el conjunto de argumentos jurídicos que permiten solucionar el problema debatido en . todos o algunos otros órganos jurisdiccionales. la solución que brinda un tribunal ante ciertos casos. porque en realidad no existen casos idénticos en la vida. que le asiste a todo ciudadano en un estado de derecho PRECEDENTE JUDICIAL El precedente judicial o derecho precedente.Efectos vinculantes RATIO DECIDENDI. es la RATIO DECIDENDI. o elementos persuasivos de la decisión. Asi entonces. la razón jurídica del fallo. se constituyen en respaldo y apoyo de ella. Se trata de asumir como ley. consiste en que este se derive. en virtud del derecho a la igualdad. ante determinados casos. Alli se plasma la visión del juez frente a los hechos del caso. al cual debe ajustarse en lo adelante. Normalmente el precedente como fuente creadora de Derecho se encuentra de dos formas y con matices diferentes el en llamado sistema de Common Law o sistema anglosajon y en el sistema conocido como continental o sistema romano francés. sino por las soluciones que adoptan. es una fuente formal de creación del derecho. de forma que otros semejante. no de la ley aprobada por los órganos legislativos. un paradigma de solución.Efectos vinculantes y obligatoriedad de un precedente Es la ratio decidenci que es la base jurídica directa de la sentencia. el precedente judicial que. Bajo un criterio de corrección de la decisión. que seria la misma que estaría dispuesto a tomar en asunto similar. tiene efectos vinculantes y debe ser aplicado para resolver casos similares. sobre todo los tribunales. debe mostrar la opción que aquel toma entre otras posibles.indispensables para dictar la sentencia en desarrollo de lo expuesto de la llamada RATIO DECIDENDI. justamente un precedente. de forma que constituyen una suerte de doctrina. deben resolverse según esa doctrina o solución anterior de un tribunal Sentencia c. OBITER DICTA Estas consideraciones constituyen la llamada OBITER DICTA. el elemento de la sentencia que contiene el precedente judicial propiamente.539/11 PRECEDENTE JUDICIAL EN RESOLUCION DE PETICIONES Y EXPEDICION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS RELATIVOS A PENSIONES.

eel decisium es la norma particular que el juez crea para el caso particular. En toda sentencia. De la forma como se estructure ese apoyo. resulta indispensable distinguir entre los diversos aspectos de una decisión judicial. LA PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO O DECISUM Contiene expresamente la orden judicial sobre el conflicto. De manera que la ratio decidendi expresada en el precedente judicial constituye un importante limite a la autonomía judicial que no puede ser desconocido por los jueces LAS CONSIDERACIONES JURIDICAS Dice la corte en el fallo en cita por el profesor lopez: “Para comprender el alcance de la obligatoriedad de un precedente. Asi. la ratio decidendi y el obiter dictum” Ante el reconocimiento del derecho fundamental de iguadad de todos los ciudadanos ante la ley. el juez dispone a quien le asiste el derecho y lo hace con carácter vinculante encaminado a zanjar el conflicto jurídico. llamada tambien decisum. y en donde por ende mas se ha desarrollado la reflexión doctrinal en este campo. dependerá la legitimación del fallo en el estado de derecho. lo cual solo puede lograrse a través de la argumentación de la decisión. cobra vital importancia el respeto por los jueces al precedente judicial contenido en la RATIO DECIDENDI. con la cual se agota toda tramitación. Como se plantea en toda la teoría argumentativa. siguiendo en parte la terminología de los sistemas del Common Law. esa parte resolutiva deberá ser la conclusión armonica de las premisas empleadas. En la parte resolutiva. El respeto a este principio. como que contiene la norma particular con la cual se resuelve la Litis. Esa creación del derecho en la sentencia solo es posible. una vez han dado las premisas de hecho y de derecho en las cuales se apoya la imposición normativa del caso. como elemento determinante para el desarrollo de la seguridad jurídica en la función judicial. mediante la exposición de las razones por las cuales el juez opta por seguir el precedente judicial frente al caso. debe armonizarse con la autonomía del juez al momento de dirimir los conflictos. creación que surge a partir de la interpretación del hecho frente al ordenamiento jurídico. es posible diferenciar muy esquemáticamente entre la parte resolutiva. emanada de su propia reflexión y aproximación a la Litis.el caso y explicar la decisión adoptada a la luz de los hechos que lo fundamentan. Es el corolario de toda la argumentación y representa la máxima expresión de la función judicial. que es donde mas fuerza tiene la regla de stare decisis. en el marco jurídico vigente. En ella se señala la conclusión del debate judicial a la cual se llega por la argumentacon. so pena de presentarse una decisión cobijada bajo la calificación de .

via de hecho. como es obvio advertirlo. base y soporte de todo el ordenamiento jurídico. sin olvidar su dimensión política. y no de un código procesal cualquiera. donde se debe dar el control a la judicatura en los estados democráticos. su control se da desde su actuación. la cual es el objeto de estudio de las corrientes argumentativas desde la teoría del derecho en todos los estados democráticos y constituye el eje de las presentes reflexiones. Pues si una constitución. las sentencias constitucionales. se desmorona. pues los jueces no son funcionarios elegidos en un proceso electoral a quienes se les pueda cuestionar su labor. decisión de un colegio de jueces que pone termino a un proceso. Sin una debida fundamentación. por lo que su vigencia es mas importante. no se cumple. Según lo expresado por DOMINGO GARCIA BELAUNDE. Sin embargo la temática de estas sentencias tiene algo especial. Lo anterior se confirma con el hecho de que las sentencias constitucionales. De lo dicho. tienen importancia precisamente porque cautelan. desde un programa electoral o un control político. dos aspectos que son clave:  Los derechos fundamentales y la jerarquía normativa Desde que la sala plena de la corte constitucional expidió la sentencia c-109/1995 con ponencia del magistrado ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO. Los jueces son elegidos mediante un proceso de selección apoyado en la carta política y por ende. constituye un demerito que afecta al resto del ordenamiento. Es una actividad dirigida a la interpretación e integración creadora del derecho. fundamentalmente. como elemento esencial a la judicatura en los estados de derecho. deberá soportarse siempre en una adecuada estructura discursiva. este fue estudiando los diferentes tipos de sentencias de la corporación. LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL Es un acto procesal. sino que persigue cautelar valores que afectan directamente a los miembros de una sociedad determinada. que va en contravía del principio fundamental del debido proceso. vertida o plasmada en las decisiones. como sostiene acertadamente ANGEL GARRORENA MORALES citado por JOSE PALOMINO MANCHEGO. Aun mas. en su argumentación. pues no se dirige a satisfacer un interés privado o de beneficio de un grupo. el proceso de legitimación jurídico político de la labor judicial. lo cual amplifico en un preciso estudio presentado en la III conferencia de justicia constitucional . Esa parte resolutiva de cada decisión judicial. surge la trascendencia de la teoría de la argumentación. son una modalidad del genero “sentencias”. Es el contenido de ellas. se trata de poner en cumplimiento el texto fundamental que da cuenta de una sociedad.

Según MONRROY CABRA. en la que rescato la brillante tradición jurisprudencial de la corte suprema de justicia colombiana en este campo. A LAS INTEGRADORAS O ADITIVAS Y A LAS SUSTITUTIVAS. la definición es mas simple. la sentencia constitucional es el acto procesal con el cual culmina el proceso constitucional. tal y como la corte lo reconocio en la citada sentencia c-109/1995. El principal argumento que las justifica. distinguiendo dos aspectos esenciales: la modulación de los efectos de los fallos y las sentencias interpretativas. según la doctrina. España y Portugal. eventualmente la declaración de inconstitucionalidad de ella. Ademas. a su vez. a las sentencias INTERPRETATIVAS O CONDICIONALES. a fin de no crear un vacio legislativo. expidió sentencias condicionales o interpretativas. la única posibilidad de superar interpretaciones erróneas o abusivas es el extraño procedimiento de nulidad del fallo constitucional el cual nunca ha prosperado.iberoamericana. como las demás de la rama judicial. Las desiciones de la corte constitucional no tiene en Colombia mayores posibilidades de ser impugnadas ni rectificadas dentro del sistema jurídico interno. generador de mayor inconstitucionalidad. es el principio de seguridad jurídica. la cual. como una practica arraigada en el derecho procesal constitucional colombiano. el tribunal constitucional opta . no les dan razón. mucho antes de que entraran en funcionamiento los tribunales constitucionales europeos. pues cuando la corte constitucional expide una sentencia en materia de inconstitucionalidad de las leyes. Sin embargo este es un esquema muy elemental de comprenderlas. que se mantuvieron como tradición a lo largo del siglo xx. MODULACION TRADICIONAL Las sentencias de la corte constitucional. y cuando ejercia el papel de guarda de la integridad y supremacía de la constitución de 1886. Es decir. se llaman “manipulativas” que comprende. es la forma como los tribunales constitucionales interpretan la constitución. Las primeras acogen demanda. pues para el. se pueden clasificar en “ESTIMATORIAS” y “ DESESTIMATORIAS” según concepto de PALOMINO MANCHEGO. titulado “tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana” Se baso para la creación de esta clasificación en la doctrina italiana retomada en otros países. puede terminar ocasionando mayores inconstitucionalidades que las que busca remediar. Las segundas. considerándose la sentencia constitucional por la doctrina moderna. como fuente del derecho. MODULACIONES QUE “MANIPULATIVAS” AFECTAN EL CONTENIDO O SENTENCIAS Los distntoss tribunales constitucionales han aportado al derecho comparado una de las cuales.

esa posibilidad del tribunal constitucional de manipular la ley parte de la distinción entre “disposición” y “norma”. el profesor NOGUEIRA ALCALA dice que. ya sea limitando su aplicación. sino solo del sentido interpretativo que colisiona con ella. el tribunal constitucional no puede declarar la inconstitucionalidad de la disposición. pues después del pronunciamiento del tribunal constitucional. tenemos las sentencias de nulidad absoluta. puede ser entendida conforme a la constitución. propia de la teoría general del derecho. Es de lejos la técnica mas usual.por no expulsar la ley del ordenamiento. la corte restringe el alcance normativo de la disposición acusada. por “norma”. Estas sentencias interpretativas suponen entonces que se expulsa una interpretación de la disposición. Por su parte. las letras y frases que integran un dispositivo legal. que es una competencia exclusiva del legislador. en las interpretativas desestimativas o de rechazo. En cuanto a las interpretativas estimadas o de acogimiento. eliminando solo las eventuales interpretaciones y aplicaciones que puedan ser consideradas contrarias al orden jurídico. Lo que manipula. las modulaciones que afectan el contenido de la sentencia. pueden ser entonces:  Sentencias interpretativas o condicionales con acogimiento o rechazo: En este tipo de desiciones. Dese esta perspectiva. Evidentemente el tribunal constitucional no manipula la disposición. aun cuando se mantiene inalterado el enunciado normativo del cual surgen dichas interpretaciones”. Asi. señala el profesor NOGUEIRA ALCALA. “surgen al establecer la interpretación conforme a la constitución del enunciado normativo”. ya sea limitando sus efectos. que probablemente no fue el deseado por el legislador. es decir. en cambio. después de ser manipulada. . el texto de la norma subsiste con un criterio de interpretación constitucionalmente admisible. mientras que por “disposición” debe entenderse al enunciado lingüístico de un precepto legal. pero se mantiene una eficacia normativa de la misma. esto es. Se dice que es una sentencia manipulativa. si una de las interpretaciones es contraria a la constitución y la otra resulte conforme a ella. Teoricamente. Las sentencias interpretativas o condicionales buscan entonces preservar la obra legislativa. si es que esta ley. siendo tal o tales interpretaciones expulsadas del ordenamiento jurídico. las de incompatibilidad y las de efectividad diferida. se entiende el sentido o los sentidos interpretativos que de dicho enunciado lingüístico se puedan derivar. “consideran inconstitucionales ciertas interpretaciones del enunciado normativo. vale decir ciertas normas que surgen de la interpretación considerada inconstitucional. son los sentidos interpretativos que de esa disposición se pueda extraer. Entre las estimativas.

Para MORENO MILLAN. la omisión implicaba solo una laguna. una omisión legislativa. al igual que las sustitutivas. A través de la segunda modalidad. También se da el caso de leyes incompletas que han servido de criterio para que la corte constitucional en su labor de examen de las disposiciones impugnadas. Doctrinantes como GASPAR CABALLERO SIERRA. en lo que algunos han denominado. lo que supera su concepción tradicional de órganos que cumplen una función de expulsión de normas del ordenamiento jurídico y no de creador de ellas. en cierta forma integrándolas o incluso. este tipo de sentencias constituye la muestra mas clara del activismo judicial de los tribunales constitucionales. la ue es cubierta por la labor interpretativa del tribunal constitucional. en ele fondo. Este tipo de sentencias son constitutivas. Sentencias integradoras o aditivas: Son aquellas que declaran la ilegitimidad constitucional de la previson omitida que debería haber sido prevista por la ley para que esta fuera constitucional. las adecue a través de sus sentencias a los principios y valores de la carta. Para HUMBERTO NOGUEIRA ALCALA. en la medida que ellas innovan en el ordenamiento jurídico. Por tanto el considera que las sentencias aditivas adoptan dos modalidades: “A través de la primera. modificándolas. la corte no anula la disposición acusada. puesto que la regulación es inconstitucional. extendiendo la norma para que asuma un supuesto de hecho no contemplado en sus inicios. En estos casos. Se incorpora un elemento al enunciado normativo. son 3 las funamentos constitucionales de las sentencias integradoras: El carácter normativo de la constitución. que eran necesarios para que la normatividad se adecuara a la constitución. pero le agrega un contenido que la hace constiucional. Efectividad de los principios y derechos consagrados en la carta La función jurisdiccional de la corte. el tribunal considera que una omisión . su actividad “paralegislativa”. En estas sentencias. con lo que la corte procede a dotar a esa misma disposición de un contenido diferente de conformidad con los principios constitucionales. se declara que esa ley es inconstitucional “en la parte que no prevé” y en consecuencia se suprime del precepto las letras o frases que introducen el elemento desigualitario. han entendido que las desiciones aditivas. conforman dos partes diferentes: una inexequibilidad de la norma legal impugnada y otra reconstructiva. no por lo que expresamente ordena sino debido a que su regulación es insuficiente. En los casos que se presenten estas sentencias.    “solo cuando una norma no tiene ninguna interpretación conforme a la constitución corresponde al tribunal constitucional respectivo expulsarla del ordenamiento jurídico” concluye NOGUEIRA ALCALA. al no haber previsto determinados aspectos. el tribunal constitucional constata.

pudiendo determinar la nulidad de la norma jurídica respectiva. que exige una adecuación a la nueva realidad. Bajo esta denominación de sentencias dice NOGUEIRA ALCALA puede agruparse un conjunto de sentencias que establecen recomendaciones o directrices al órgano legislativo.  derivada de la norma significa exclusión. el tribunal aplicara directamente el mandato constitucional en el futuro. con la consecuencia adicional que si ello no ocurre. las sentencias exhortativas llevan también aparejadas lo que la doctrina denomina bloqueo de aplicación. consistente en que la norma es inaplicable a los casos concretos que dieron lugar al examen de constitucionalidad . ya que advierten la existencia de una situación jurídica que no es aun de inconstitucionalidad si actua diligentemente el legislador para cubrir el eventual estado de inconstitucionalidad o para superar la situación producida producto del desarrollo o evolución científico o técnico. donde se hace una apelación al legislador para alterar la situación dentro de un plazo expresamente determinado por la corte. que se llena por medio de un nuevo mandato que la sentencia adiciona o integra al ordenamiento. de no hacerlo asi el legislador podría venir una sentencia posterior que declare la inconstitucionalidad de la norma respectiva. En cierta medida estas sentencias son una combinación de sentencia de inconstitucionalidad y sentencia integradora ya que anulan el precepto acusado a través del fallo de inexequibilidad. por lo que la eliminación de la omisión implica incluir a aquellos que habían sido marginados o discriminados arbitrariamente con dicho precepto (sentencias integradoras) Sentencias sustitutivas: Hacen referencia aquellos eventos donde la corte expulsa del ordenamiento la norma acusada. que tiene raigambre constitucional directa. y sustituye el vacio normativo por una regulación especifica. Estas sentencias limitan la libertad de configuración del orden jurídico que desarrolla el legislador. y. en algunos casos. llamándolo a legislar sobre determinadas materias con determinadas orientaciones o principios para actuar dentro del marco constitucional. con lo cual generan un vacio de regulación. Sentencias apelativas o exhortativas: Son el resultado de la constatación de situaciones aun constitucionales.