Exp Acumuladas Compl

EXPERIENCIA ACUMULADAS
EN LA COMPLETACIÓN Y
FRACTURAS DE POZOS
Jornada de Perforación, Terminación, Reparación y Servicio de Pozos

Neuquén, 15 de noviembre 2006
“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

EXPERIENCIAS ACUMULADAS EN
COMPLETACIÓN Y FRACTURA DE POZOS.
AGENDA
• DEVOLUCIÓN DE “PROPPANT”: REMEDIACIÓN
• DESARROLLO DE FORMACIONES TIGHT.
• FRACTURA CON COILED TUBING (COBRAMAX)

DEVOLUCIÓN DE PROPPANT: REMEDIACIÓN
PROBLEMAS QUE PRESENTA LA PRODUCCIÓN

DE PROPPANT
• Disminución de la producción
• Intervención de limpieza de pozos
• Potencial rotura de equipo de bombeo (ESP) e
instalaciones de superficie.

CONTROL DE DEVOLUCIÓN DE ARENA:

TERMINACIÓN
• Diseño de fractura
• Cierre Forzado
• Engravados
• Agente de sostén resinados
• Agente modificadores de la superficie del proppant
• Fibras y termoplásticos.
REMEDIACIÓN
• Disminución de caudal de producción
• Inyección de resinas curables.

TECNICAS DE COLOCACIÓN DE LAS RESINAS

• Bullheading
• Cañería con packer
• Coiled Tubing

NUEVO MÉTODO DE TRATAMIENTO

“SISTEMA DE CONSOLIDACIÓN + NUEVA TÉCNICA
DE APLICACIÓN (COILED TUBING Y/O PACKER CON CAÑO
DE COLA + HERRAMIENTA DE PULSO DE PRESIÓN)”

SISTEMA DE CONSOLIDACIÓN
• Son sistemas de resinas líquidas cuya selección depende de
la temperatura de fondo de pozo.
• Se mezcla a la pasada y se inyecta para recubrir al agente de
sostén en la fractura
• No requieren catalizador
• El tiempo de curado es lento, lo que permite su colocación
en forma adecuada.

ETAPAS EN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN

• Preflujo 1: limpia el petróleo residual
• Preflujo 2: lava el petróleo y agua connata
• Separador: previene un curado prematuro
• Fluido de consolidación: resinas de baja viscosidad que
recubre el agente de sostén consolidando sus granos.
• Separador: minimiza la contaminación de fluidos.
• Postflujo: remueve el exceso de resina en los poros.

TRATAMIENTO TÍPICO CON CT

• Limpiar cañería del CT
• Lavar el pozo con CT (gel + espumígeno + N2)
• Bombear tratamiento (Preflujos + Resinas + Postflujo)
• Desplazar el fluido de consolidación
• Sacar CT, con el anular del CT aun cerrado.
• Cerrar boca de pozo y bombear solución limpiadora del CT
• Mantener cerrado el pozo para el curado de la resina.


Disposición de equipos de bombeo

EXPERIENCIAS LOCALES

DEVOLUCIÓN DE PROPPANT:
REMEDIACIÓN
EXPERIENCIAS LOCALES : RESULTADOS

DESARROLLO DE FORMACIONES TIGHT
AGENDA
• Halliburton líder en desarrollo de Tight Sand

• Lecciones Aprendidas
• Implementación de soluciones

Cuales son las claves para producir las

reservas ?
• Proceso Sigma
● Log análisis
● Caracterización de reservorio
● Selección de intervalo a punzar y fracturar
● Análisis Económico
● Ejecución de fractura
● Evaluación de producción

Core Based Net Log Analysis Model
Pay Definition And Validation Design Completions Evaluate Well Performance
Geologic Area of Interest Structure Log Analysis Model with Core Data Estimate Reservoir Potential History Match Frac Treatment
Casing Pressure (psi) A Slurry Rate (bpm) B
Proppant Concentration (lb/gal) C GOHFER Bottom Hole Pressure (psi) A
20000 A GOHFER Surface Pressure (psi) A GOHFER Slurry Rate (bpm) B B C
12000 25 12
1 2
17500
10000 10
15000 20
12500 8000 8
15
“Pump the treatment as designed and prove it”

10000
6000 6
7500
10
4000 4
5000
5
2500 2000 2
0
9756.75 9790.75 9831.75 9873.75 9888.75 9912.75 9923.75 9969.75 10009.... 10073.... 10100.... 10114.... 10177.... 10189....
0 0 0
07:52 07:54 07:56 07:58 08:00 08:02 08:04 08:06
4/2/2003 4/2/2003
Time
Customer: BP America Job Date: 02-Apr-2003 T icket #: 237223
“Optimize Treatment Economics”

StimWin v4.7.0a
Well Description: Five Mile #19-3 Stg 1 UWI: 4903725293 23-Apr-03 09:25
Proppant Selection
CONDUCTIVITY VS. CLOSURE STRESS PERMEABILITY VS. CLOS URE STRES S
100000 1000
PERMEABILITY - DARCIES
CONDUCTIVITY MD-FT
10000 100
Log Permeability 1000
Stim-La b
Inc.
P redKD99
10
Stim-La b Inc.
P redKD99
Injection Test Perm 100

0 2000 4000 6000 8000
CLOS URE S TRESS - PS I
10000 12000
1
0 2000 4000 6000
CLOSURE S TRES S - PSI
8000 10000 12000
- - 0.9lb/sqft 20/40P R6000210°F 0.9lb/s qft 20/40INTERPROP 210°F 0.9lb/s qft 20/40PR6000210°F 0.9lb/s qft 20/40INTERP ROP 210°F
0.2
0.9lb/sqft 20/40S IN BAUX210°F 0.9lb/s qft 20/40PR6000210°F 0.9lb/s qft 20/40SIN BAUX210°F 0.9lb/s qft 20/40P R6000210°F
0.1
0.08
0.06
0.04
CONDUCTIVITY (md-ft) PERMEABILITY (Darcies)
0.02
Closure Stress 20/40PR6000 20/40INTERPROP 20/40SIN BAUX 20/40PR6000 Closure Stress 20/40PR6000 20/40INTERPROP 20/40SIN BAUX 20/40PR6000
0.01 psi 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F psi 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F 0.9lb/sqft-210°F
0.008
0.006 2000 927 1242 1320 927 2000 111 173 189 111
0.004 4000 670 1056 1106 670 4000 84 151 163 84
6000 390 785 925 390 6000 51 115 141 51
Core Wells Cumulative Frequency

8000 176 588 701 176 8000 24 88 110 24
Production Log Analysis

0.002
10000 76 445 480 76 10000 11 68 78 11
12000 308 323 12000 49 54
- - Media n Dia m. (mm) 0.661 0.662 0.662 0.661
0.2
Cumulative Fractional Storage(PhiH) / Flow Capacity(KgH) 0.1

0.08
Champlin 44A-1 (Core Data) 0.06 Lithology Depth Porosity Permeabili ty Flow Profile
GR Core_Por(N/A) DFIT Perm QGSC
Almond Formation 0.04
GPAY
0.000GAPI 300 0.25 0 0.0010 V/V 10 MF/D 1500
0.02
COREPHI(N/A) KG_C
Stimulation Design
Coal Net Pay Gas
1 0.25 0 0.001 1
0.01
0.008 PHIE
0.006 Shale Rugose Hole Perm to Gas
0.25 0
0.004
Cumulative Fractional Storage / Flow Capacity
BHF BVW
Sandstone
0 5 0.25 0
0.002
NPay
Water
4 0
0.002 0.004 0... 0.. 0.01 0.02 0.04 0... 0.. 0.1 0.2 0.002 0.004 0... 0.. 0.01 0.02 0.04 0... 0.. 0.1 0.2 GPay
Gas
_3 -4 4
0.1
Almond
10100
MA 1
Pore Pressure Model

Vs Measured Pore Pressure
0.01
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 10200
Porosity %
Series3 Series4
10300
8000
Calibrated Petrophysical Model

Cumulative Frequency
7000
10400
6000
Cumulative Fractional Storage(PhiH) / Flow Capacity(KgH)

Champlin 445-1A (Log Data)
Almond Formation 5000
1 Job Size Determination

Production History Match !!!!
Cumulative Fractional Storage / Flow Capacity
4000
Job Size NPV
8500 9000 9500 10000 10500 11000 11500 12000 12500 13000
1,400
0.1
Estimated Production Profile
Predicted Gas Production Historical Gas Production
Estimated Rock Properties

1,200 2
1,000
Vs Measured Rock Properties

Discounted Cash Flow
Gas Production (Mscf/day)

0.01 1000
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
800 9
Porosity %
8
Cumulative Fractional Storage Cumulative Frational Flow Capacity
Summary– Total Well Production

7
600 6
Job Zone Scenario Top Bottom Treatment Proppant Skin Fracture AvgProp Fracture 5
Number Number MD MD Volume Amount Length Conc Conductivity Linf Qi Qw 400 4
ft ft gal lb ft lb/ft² md*ft ft Mscf/day bpd

8 18 1 8943 8978 70922 216676 N/A 539 0.80 27 98.1 369 4.3 200
3
7 14 1 10156 10165 0 0 N/A 0 0.00 0 0.0 2 0.1

6 12 1 10262 10285 37496 79510 N/A 523 0.77 25 189.7 420 2.7 0
2
0 5 10 15 20 25
5 10 1 10317 10322 40592 85191 N/A 296 0.34 4 40.5 47 0.3 Elapsed Time (mon)
Months
4 8 1 10352 10361 0 0 N/A 0 0.00 0 0.0 5 0.2 StiMRIL Forecast v2.7.0 beta 3 FracproPT and GOHFER
21-Jul-03 14:52
150000 180000 210000
3 6 1 10414 10420 24372 61934 N/A 157 0.87 34 156.9 62 0.6
2 4 1 10444 10459 24232 2208 N/A 112 0.30 3 31.5 75 0.7
1 2 1 10493 10504 31890 21236 N/A 272 0.58 14 34.4 298 2.6
Total 1279 11.4
Reduce $/BOE Refine Model Improve Completion Efficiency

ANALISIS DE PERFILES
Grouping of OGIP
for Frac Stage
Design
9000
8000
7000
3.5
6000
5000
3 4000
3000
2000
2.5 1000
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

– Relative Gas Permeability > 0.01 to 0.1 md
– Porosity > 5% to 12%
– Water Saturation > 35% to 60%
– Pressure Gradient > 0.45 psi/ft to 0.53 psi/ft
– Drainage Area :40 acres
– EUR 1 to >10 BCF/well
1.000
core permeability
0.100
0.010
0.001
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
core porosity, routine

C o r r e la t io n R e s is t iv it y P o r o s it y Tra c k5 Tra c k6 D e p th Tra c k4 Tra c k7
GR H L L S ( N /A ) P H IE V SH P H IE M D Pe r m 3 ( N /A ) PA Y
0 G A PI 2 0 0 0 .2 2 0 0 0 .3 V /V 0 0 .0 0 0 V /V 1 .0 0 0 .3 V /V 0 0 .0 0 1 10 0 3
Average Log Properties

SP RD P H IS P H IX P H IS W PER F S PER M
Y e llo w
-1 00 MV 0 0 .2 O HMM 2 0 0 0 .3 V /V 0 1 V /V 0 0 .3 V /V 0 0 u n kn 3 0 .0 0 1 MD 10
C A L I( C A L ) Re s S (RX O ) P H IE PER M 2
W a te r O ld P e r f
6 IN 1 6 0 .2 O HMM 200 1 V /V 0 0 .0 0 1 10
Job Zone Top Bottom Pay Initial

HFRA C ( N /A ) PER F S PO R E
Y e llo w Gas
0 .0 0 0 PU 1 .0 0 0 .2 2000 0 u n kn 3 3000 7000
1024 - MS
Z O NE_ C
Number Numbe Zone Name MD MD Length Skin φe φ eH Sw Kg KgH
1 .0 0 0
3 0 0 0
1 8 .0 0 0
r
To p e 1 0 B
m A
1450000
m m
N e t P re se nt V a lue
Inte rna l R a te of R e turn % m % A
C
Inc re me nta l R O I B
B
10
C
550
md md*ft
6 11 11 3219 1400000
3257 28.4 0.0 20.54 5.83 27.60 500
0.0800 7.45
0 12 12 3257 3278 6.7 0.0 23.24 1.56 24.50 8
0.0000 0.00
5 9 9 3278 1350000
3341 33.6 0.0 11.64 3.91 43.88 450
0.0378 4.17
3 0 5 0
Net Present Value (US Dollar)
Internal Rate of Return (%)

6
0 10 10 3341 3356 0.7 0.0 24.44 0.17 30.29 0.0000 0.00

Summary – Total Well Production
1300000 400
Incremental ROI
4 7 7 3356 1250000 3400 26.4 0.0 9.35 2.47 44.30 4 350 0.0337 2.92
3 1 0 0
0 8 8 3401 1200000 3411 1.7 0.0 12.38 0.21 52.08 300 0.0000 0.00
3 Job Zone5 Scenario
5 Top Bottom
3411 Fracture
3451 18.1 0.0 Fracture13.83 Effective2.50 39.38 0.131 7.80
2
1150000 250
0 6 6 3451 3461 2.3 0.0 16.25 0.37 32.25 0.0107 0.08

2Number Number MD MD Length NPV
19.3 Conductivity0.0 10.28 Fracture1.98 Q37.78
0
Qw
To p e 9 A
1100000 200
3 3 3461 3511 0.0535 3.39
i
0 4 4 3511 3543
E ffe c tiv e F ra c tu re Le ngth (m) Length
3 1 5 0 1050000
0 4.6 0.0 11.36 100 0.52 42.51 200 300 400 500
-2 150
0.0416 0.63
1 1 1 3543 3600 29.2 0.0 10.47 3.06 37.00 0.0727 6.97
To p e 8 A
0 2 2
E co n o m ic F o re cast
m m
3601 m
3778 US103.2
Dollar 0.0md*ft12.80 m 13.21scm/day 38.02 bpd
0.103 34.86
3 2 0 0
0 6
A
N e t P re se nt V a lue
In te rna l R a te of R e turn 1114 14 1 A
C
I nc re m e nta l R O I
3219 3778
3257 B
B C
3799
120 14.7 0.0 1000
5220757 11.02 1.62 414105
66.9 33.71 0.196 0.0 9.44
0
2300000
15 15 3799 14
3900
800
31.8 0.0 8.06 2.56 38.35 0.0237 2.48
S 6 a
F 8 5
Avg All Pay
2200000
9 1 3278 3341 12
700 105 2617662 1000
12.75 44.9 175194
38.39 0.06430.0
T o p e P R m e d io
4
Avg Selected
2100000
7 1 3356 3400 10
600 75 1643721 1000
12.75 30.9 94671
38.39 A
5250000
N e t P re s e nt V a lue
Inte rna l R a te of R e turn
A
C
Inc re me nta l R O I 0.06430.0 B
B
50
C
1000
3 2 5 0
Sum All Pay 3219 3600 155.0 19.76 32.69
3 5 1 3411 3451 45 1679315 1000 29.5 188438 0.0 32.69
8
S 6 b
500 5000000 900
Sum Selected
2000000 3219 6 3600 155.0 19.76
2 3 1 3461 3511 60 1437399 1000 29.4 97724 0.0
4750000 40
800
SF 57 a 400
Net Present Value (USDollar)

4 4500000
Internal Rate of Return(%)

1900000 700
1 1 1 3543 3600 60 2210946 1000 32.6 198325 0.0
Incremental ROI
300 4250000 30
Incremental ROI
3 3 0 0 2 600

1800000 4000000
Net Present Value (US D
To p e 6 B 200
Total 14809800 1168457

0 500
3750000 20
400
1700000 -2 100 3500000
S 5 b
0 50 100 150 200 250 300 350
E ffe c tiv e F ra c tu re Le ngth (m ) 3250000 10
300
3 3 5 0
S t iM R IL F o re c a s t v 2.8.1 A c tu a l\ D e s ig n S c e n a rio
SF 46 a 08-Ju n -06 17:16 H A L L IB U R T O N
3000000 200
To p e 6 A
2750000 0 100
0 10 20 30 40 50 60 70
E ffe c tiv e F ra c tu re Le ngth (m)
T o3Sp4 4e0 b50 C
S 3 a N e t P re se nt V a lue A Inc re me nta l R O I B

A Inte rna l R a te of R e turn C B C
1450000 10 550
To p e 5 B
1400000 500
F 5 8
3S4 35 b0 1350000 450


6
S 2 a
1300000 400
Incremental ROI
To p e 5 A
1250000 4 350
1200000 300
3 5 0 0 2
1150000 250
T oSp 2e b4 C
0
1100000 200
1050000 -2 150
SF 14 a 0 100 200 300 400 500
T o3 p5 e5 40 B E ffe c tiv e F ra c tu re Le ngth (m)
To p e 4 A
3S6 10 b0
F 3
To p e 3 C
3 6 5 0
EJECUCION DE LA FRACTURAS
Analysis
AnalysisEvents
Procedimiento DFIT
Events
LFTF
LFTF BHCP
BHCP
2
2 End of Pseudolinear Flow
End of Pseudolinear Flow
0.26 11674
0.26 11674
1 Start of Pseudolinear Flow 0.32 11746
Bottom Hole Calc Pressure (psi) 1 Start of Pseudolinear Flow 0.32 11746
Bottom Hole Calc Pressure (psi)
12500
12500
– Uso de una simple salmuera 12250

12250
12000
12000
– Bajos caudales de bombeo 11750

11750
(m = 1308)
(m = 1308)
– Pequeños volumenes de fluido

11500
11500
11250
11250 Results
Results
Reservoir Pressure = 11330.66 psi
Reservoir Pressure = 11330.66 psi
– Registrar la declinación de presión Pore Pressure

Start of Pseudo Linear Time = 345.88 min
2 1 Start of Pseudo Linear Time = 345.88 min
2 1 End of Pseudo Linear Time = 553.41 min
End of Pseudo Linear Time = 553.41 min
11000
11000
11,330 psi
0.0
0.0 0.1
0.1 0.2
0.2 0.3
0.3 0.4
0.4
Linear
LinearFlow
0.5
0.5
FlowTime
0.6
TimeFunction
0.6
Function
0.7
0.7 0.8
0.8 0.9
0.9 1.0
1.0
– Step rate down test

Bottom Hole Calc Pressure (psi) A
Smoothed Pressure (psi) A Time BHCP SP DP FE DT Gertsma-deKlerk
Gertsma-deKlerk
1st Derivative (psi) E 120
120
1 Closure 11.38 12228 12230 430.2 85.84 99.62
A G*dP/dG (psi) E E
13000 1000
1
(18, 939.4)
900 100
100
12800
800
80
80
12600 700
600
Y(n)
12400
Y(n)
60
60
500
(m = 52.21)
12200
400 40
40
12000 300
20
20
200
11800
100
00
11600 0 0.0
0.0 0.1
0.1 0.2
0.2 0.3
0.3 0.4
0.4 0.5
0.5 0.6
0.6 0.7
0.7 0.8
0.8 0.9
0.9 1.0
1.0
(0.002,
(Y = 0) 0)
5 10 15 20 25 30 X(n)
X(n)**1.0E08
1.0E08
G(Time)

SEGUIMIENTO
Rate vs Time Cum vs Time
120
3000
Average gas production rate, Mscf/D
Cumulative gas production, MMscf

100
2500
80
2000
60
1500
40
1000
20
500
0
0 0 20 40 60 80 100 120
0 20 40 60 80 100 120
Time, day
Time, day
Pore Pressure
11,330 psi
Geertsma-
deKlerk
Xf or Rf, ft: 31 Estimated Production Profile
Negative Net Present Value A Positive Net Present Value A
wl, in: 0.026 Predicted Gas Production B Historical Gas Production B
A Cumulative Gas Production C B C
Cl, ft/min^0.5: 0.00114 3 3 2
ef, %: 85.97 2
Kr, md: 0.005
Cumulative Gas Production (Mscf)

2
1000000
10000009 9
Gas Production (Mscf/day)

8
8
7
7
6 6
•Match de historia de
5 5
4
4
3
1000
producción
9
3
8
2
7
2
• Validación de K y Ps 1000009
8
7
5
6
4
100000
5 9
•Recalibrar los simuladores

8
4
7
3 3 6
0 10 20 30 40 50
Elapsed Time (mon)
StiMRIL Forecast v2.8.1 Actual\Design Scenario
23-Jan-06 10:15

LECCIONES APRENDIDAS
– Evitar cerrar el pozo o etapas de fractura por un

largo período de tiempo
– Minimizar las etapas de ahogo del pozo
– Minimizar los puntos de entrada a las fracturas
– Fluidos compatibles con la formación
– El tamaño de la estimulación debe reflejar el Net
Pay estimado

IMPLEMENTACION DE SOLUCIONES
Hydra-Jet Perforations Pump Frac Treatment Pack Perforations Reverse while Washing Hydra-Jet Perforations
& Initiate Fracture Down Annulus Down to next Target & Initiate Fracture

IMPLEMENTACION DE SOLUCIONES

CobraMax ®
Estimulación Hidráulica de
múltiples intervalos con
Coiled Tubing

Proceso CobraMax ®
Hydra-Jet Perforations Pump Frac Treatment Pack Perforations Reverse while Washing Hydra-Jet Perforations
& Initiate Fracture Down Annulus Down to next Target & Initiate Fracture

CobraMax ®
• Múltiples fracturas en una sola carrera de Coiled tubing
• 1 fractura cada 2 horas
• Lectura de presión en fondo en tiempo real
• Diseño de la fractura para cada intervalo

CobraMax ®
• Mínima perdida de tiempos luego de un screen out
• Se punza con HYDRAJET

– alta conductividad
– bajo retorno de arena
• Caudales Máximos de fractura para 1-3/4” Coil

• 3-1/2” Casing 11 bpm
• 7” Casing 55 bpm

Máxima Conductividad
• Perforaciones o ranuras Hydra-
jetted
• Reducidos problemas de entrada

(Near-Wellbore) a la fractura
• Bajo retorno de agente sostén
• Altas concentración de agente

sostén en las perforaciones

BHA sin packer
Corrida del Coiled Tubing
Perforación con Hydrajet
Iniciación de fractura - SurgiFrac
Tratamiento de fractura por anular
Sub-desplazamiento del agente sostén
Empaquetamiento de la fractura
Re-posicionamiento del BHA
Limpieza del exceso de agente sostén
Punzar el próximo intervalo
Lavado final del pozo

CobraMax ® en Argentina

Registro - CobraMax®
2100 m
CT Pressure (psi) A Annulus Pressure (psi) A CT Rate (bpm) B
A Annulus Pressure(bpm) B Slurry Proppant Conc (lb/gal) C Bottomhole Proppant Conc (lb/gal) C B C
10000 20 20
Corte de casing
Fractura Hidráulica
9000 18 18
8000 16 16
7000 14 14
6000 12 12
5000 10 10
4000 8 8
3000 6 6
2000 4 4
1000 2 2
0 0 0
16:00 16:10 16:20 16:30 16:40 16:50 17:00
10/17/2006 10/17/2006
Time
Pan American Energy DeltaFrac 200 HA LLIB UR T O N

TGVersion G3.2.2
PO-960 (4) - 2088.5 m 210 sks Arena 20/40 25-Oct-06 19:35

Lost Hills
• Se evaluaron 36 pozos bajo tres metodologías y dos

compañías de servicios:
– Punzado y Tapones (P&P)
– CobraJet Frac
– Cobra Max
• Criterios de evaluación fueron:
– Seguridad
– Performance a largo plazo (6 meses) (Costo Total por
bbl de producción)

Lost Hills
P&P

Lost Hills
3 Wells
7 Wells
18 Wells 26.2% 37.6%

18 Wells
8 Wells
Competitor P&P

Por que aplicar CobraMax ®
• Múltiples fracturas en 24 horas
• Mayor selectividad de los intervalos a fracturar
• Optimización de los diseños de fracturas
• Mayor conductividad (Screen Out)
• Bajo retorno de arena
• Permite trabajar en pozos vivos

FIN
PREGUNTAS?

Exp Acumuladas Compl

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp Acumuladas Compl

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPERIENCIA ACUMULADAS

Jornada de Perforación, Terminación, Reparación y Servicio de Pozos

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

• DESARROLLO DE FORMACIONES TIGHT.

• FRACTURA CON COILED TUBING (COBRAMAX)

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

PROBLEMAS QUE PRESENTA LA PRODUCCIÓN

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

CONTROL DE DEVOLUCIÓN DE ARENA:

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

TECNICAS DE COLOCACIÓN DE LAS RESINAS

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

NUEVO MÉTODO DE TRATAMIENTO

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

ETAPAS EN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

TRATAMIENTO TÍPICO CON CT

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

Disposición de equipos de bombeo

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

• Halliburton líder en desarrollo de Tight Sand

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

Cuales son las claves para producir las

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“Pump the treatment as designed and prove it”

“Optimize Treatment Economics”

CONDUCTIVITY VS. CLOSURE STRESS PERMEABILITY VS. CLOS URE STRES S

Log Permeability 1000

Injection Test Perm 100

Core Wells Cumulative Frequency

Production Log Analysis

Cumulative Fractional Storage(PhiH) / Flow Capacity(KgH) 0.1

Pore Pressure Model

Calibrated Petrophysical Model

Cumulative Fractional Storage(PhiH) / Flow Capacity(KgH)

1 Job Size Determination

Estimated Rock Properties

Vs Measured Rock Properties

Gas Production (Mscf/day)

Cumulative Fractional Storage Cumulative Frational Flow Capacity

Summary– Total Well Production

Number Number MD MD Volume Amount Length Conc Conductivity Linf Qi Qw 400 4

ft ft gal lb ft lb/ft² md*ft ft Mscf/day bpd

7 14 1 10156 10165 0 0 N/A 0 0.00 0 0.0 2 0.1

Reduce $/BOE Refine Model Improve Completion Efficiency

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

“For External Distribution. © 2005 Halliburton. All Rights Reserved.”

Average Log Properties

Job Zone Top Bottom Pay Initial

Net Present Value (US Dollar)

Internal Rate of Return (%)

0 10 10 3341 3356 0.7 0.0 24.44 0.17 30.29 0.0000 0.00

0 6 6 3451 3461 2.3 0.0 16.25 0.37 32.25 0.0107 0.08

Net Present Value (USDollar)

Internal Rate of Return(%)

1 1 1 3543 3600 60 2210946 1000 32.6 198325 0.0

Internal Rate of Return (%)

Total 14809800 1168457