Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIN
A veces las formas en que aparecen algunas cosas dicen mucho de ellas. La propuesta
para despenalizar el autoaborto y el aborto consentido as, de manera libre, sin
indicacin o plazo de ningn tipo fue presentada por la Dra. Rosa Mavila (en
adelante, la comisionada) a la Comisin Especial Revisora del Cdigo Penal del
Congreso de la Repblica. Semanas ms tarde la comisionada modific su propuesta
inicial con relacin al delito de autoaborto previsto en el artculo 114 del Cdigo Penal
vigente, proponiendo esta vez despenalizar este ilcito cuando se produzca antes de las
12 semanas de gestacin, cuando se produzcan circunstancias derivadas de precariedad
econmica, de las condiciones en que ha sobrevenido la concepcin, factores de edad,
sociales o familiares. Ah no queda todo. A la semana siguiente, para ms seas, el
mismo da (6 de octubre de 2009) en que se iba a debatir y votar uno de los delitos que
genera ms polmica en nuestro texto punitivo, nuevamente se nos alcanza la propuesta
de la comisionada con ciertas modificaciones a los artculos 119 y 120, donde se regula
el aborto teraputico, el eugensico, el aborto por violacin y otros.
Por si esto fuera poco, en la misma sesin donde se debati y vot este importante
asunto, la comisionada renunci a gran parte de sus propuestas, allanndose a las
presentadas por el Profesor Dr. Prado Saldarriaga. Propuesta de este ltimo que
lamentablemente nos fue entregada en la misma sesin. Lamentablemente por dos
razones. La primera: porque prevaleci su propuesta en el sentido de despenalizar el
aborto por violacin y el aborto eugensico. La segunda: porque su propuesta no slo
nos fue entregada a los miembros de la Comisin el mismo da, sino que careca de
fundamentacin o exposicin de motivos. Es de reconocer, sin embargo, que en la
misma sesin expuso brevemente sus argumentos.
Lo dems ya es historia conocida. En la sesin del 20 de octubre no se alcanzaron los
votos necesarios para reconsiderar los artculos aprobados en la sesin del da 6. Se
aleg el carcter tcnico de la Comisin, y que sta ya haba dado su veredicto. Que ello
sea as, no implica que todo lo que se apruebe en la Comisin sea impecable desde el
punto de vista tcnico-jurdico. Basta mencionar algunas afirmaciones de la
comisionada en la fundamentacin escrita de su propuesta original para poner en duda
el rigor tcnico de lo aprobado.
La comisionada seala, en un acpite denominado por ella Aspectos Generales de la
Propuesta, que sostener una propuesta minimalista orientada a la despenalizacin del
aborto, principalmente en los casos extremos, es un asunto de equidad de gnero y
principalmente de justicia social; El problema tiene un trasfondo de justicia social
1
porque las mujeres que pueden pagar su interrupcin del embarazo [la comisionada se
cuida de emplear el trmino abortar] no son las clientas del sistema penal; slo la
mujer puede decidir sobre un asunto que concierne directamente a su cuerpo y a su
salud, ese asunto personalsimo no se encuentra en el mbito de decisin ni de la Iglesia
ni del Estado. Pues bien, enfocar la punicin del aborto como un problema de gnero
(desigualdad entre hombres y mujeres) y de justicia social (un lo entre pobres y ricos)
no hace sino poner en evidencia el total desprecio hacia la vida humana que se va
gestando en el vientre materno. Se le ignora por completo, de pronto se convierte en un
objeto incmodo y desechable, pues slo la mujer puede decidir sobre un asunto
que concierne directamente a su cuerpo.
Por lo menos habr que reconocer a la comisionada el valor que tiene en poner por
escrito esas afirmaciones. Afirmaciones que, por cierto, no son novedosas ni casuales.
Hace casi 25 aos, en una de las obras ms importantes de Poltica Criminal de nuestro
pas, escriba el Profesor Prado Saldarriaga:
El feminismo contemporneo se origina a fines de la dcada del 60. Su
ideologa es predominante marxista. Se plantea la discriminacin de la mujer
como una consecuencia del conflicto de clases y de la explotacin capitalista a la
que es sometida por la sociedad de consumo. Sus principales demandas
reivindicativas se agitan:
()
13. Por el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo: maternidad libre y
voluntaria; legalizacin del aborto. [sic.].2
Ms all de todo esto, el siguiente artculo tiene por objeto dar mi opinin sobre este
tema y sobre algunos puntos abordados tanto dentro como fuera de la Comisin. Desde
luego, tengo la firme conviccin de que en la defensa de la vida del concebido nos asiste
la razn, e intentar explicar porqu. Hay quienes tienen la firme conviccin de lo
contrario, esto es, de que el aborto es un derecho de la mujer. Entre ambos se ubican los
que establecen matices. Sin embargo, con la muerte no hay vuelta atrs. Cuando se
siega una vida humana, mediante el aborto, se lo hace para siempre. Es por tanto un
deber fundamentar por qu se tiene una postura u otra.
1. Bien jurdico protegido
La determinacin de si estamos ante un bien jurdico digno de proteccin es importante
para determinar la legitimidad de perseguir una conducta considerada delictiva, pues si
graves son las consecuencias de la intervencin del Derecho penal, es de esperar que
sean importantes las finalidades que se buscan preservar. Por ello, Abanto Vsquez
seala que la teora de los bienes jurdicos no ha dejado de ser la piedra angular de
todo Derecho penal que aspire a considerarse como uno propio de un Estado de
Derecho.3
2
Cierto es, como seala el mismo autor, que estas reivindicaciones son enarboladas por otros grupos
feministas menos radicales, vid. PRADO SALDARRIAGA, Vctor. Poltica criminal peruana. Aborto.
Anticonceptivos. Drogas. Delitos sexuales. Reforma Penal. Lima, Cultural Cuzco, 1985, pp. 44 y 57-58.
3
ABANTO VSQUEZ, Manuel. Acerca de la teora de bienes jurdicos. En: AA. VV. Modernas
tendencias de dogmtica penal y poltica criminal. Libro homenaje al Dr. Juan Bustos Ramrez. [Urquizo
Olaechea (dir.)]. Lima, Idemsa, 2007, p. 70. En el mismo sentido, Polaino Navarrete considera que la
funcin primordial del Derecho Penal es la funcin de proteccin de bienes jurdicos y prevencin de
Siguiendo a Silva Snchez, si es difcil encontrar en la realidad alguna manifestacin de los conceptos
de enemigo y no-persona desarrollados por Gnther Jakobs (pues no se prescinde de todas las garantas
propias del Estado de Derecho), parecera que el concebido es lo que ms se le aproxima, ya que
desposedo hasta de su condicin de persona y considerado una fuente de malestar, se le niega toda
proteccin penal y hasta jurdica, vid. SILVA SNCHEZ, Jess-Mara. Los indeseados como enemigos.
La exclusin de seres humanos del status personae. En: Revista Electrnica de Ciencia Penal y
Criminologa, nm. 09-01 (2007). http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-01.pdf
8
Existen casos en los que el consentimiento hace desaparecer la tipicidad o cualquier indicio de ilicitud
de la conducta, con lo cual, no hay lesin al bien jurdico protegido. Ejm: el invitado que ingresa a
nuestro domicilio no realiza el supuesto de hecho previsto por el tipo penal de violacin de domicilio (art.
159 CP); quien mantiene relaciones sexuales consentidas con persona mayor de edad tampoco realiza el
supuesto de hecho del tipo penal de violacin (art. 170 CP).
En otros supuestos el consentimiento no elimina la lesin al bien jurdico, pero s tiene por virtud
justificar la conducta. Ejm. el que destruye un bien con consentimiento de su dueo realiza el tipo penal
previsto en el art. 205 (delito de daos), pero no acta antijurdicamente. Lo mismo podra decirse de las
lesiones infligidas durante la prctica de algunos deportes (box, artes marciales, rugby, etc.).
9
GONZLEZ RUS, Juan Jos. El aborto. Lesiones al feto. En: AA. VV. Derecho Penal Espaol. Parte
Especial, Manuel Cobo del Rosal (coord.). Madrid, Dykinson, 2005, 2 ed., p. 126.
desvalor del injusto: se atenta contra el derecho a la vida del concebido y contra la
voluntad de la gestante.
3. Postura minimalista del Derecho Penal
Se quiso fundamentar la despenalizacin del aborto en una postura minimalista del
Derecho Penal. En nuestra opinin, dicha pretensin es equivocada. Veamos por qu.
Conforme al principio de mnima intervencin, el Derecho penal slo debe intervenir en
los casos de ataques muy graves a los bienes jurdicos ms importantes. Este principio
constituye un lmite al ejercicio del Ius puniendi ya que no todo inters digno de
proteccin gozar siempre de proteccin penal. En otras palabras, no todo bien jurdico
constituye un bien jurdico penal (carcter fragmentario y subsidiario del Derecho
penal).
Por otro lado, los criterios de merecimiento y necesidad de pena contribuyen a
determinar cundo un bien jurdico pasa a constituir un bien jurdico digno de
proteccin penal. De esto se tiene que la observancia del principio de intervencin
mnima en el proceso de criminalizacin no garantiza una reduccin efectiva del
Derecho penal o, en otras palabras, una abstencin del ejercicio de la potestad punitiva
en determinados mbitos. Es ms, si esto fuese as, debera erradicarse del Cdigo Penal
los delitos econmicos y contra el medio ambiente, segn postulaban algunos
representantes de la Escuela de Frankfurt 10, reduciendo el Derecho Penal, de este modo,
a un ncleo duro.
En este orden de ideas, no es incompatible con la adscripcin a un Derecho Penal
mnimo el hecho de que se mantenga la punicin de determinados comportamientos
desvalorados o considerados dainos socialmente, ni que se postule la incorporacin de
nuevas figuras delictivas ah donde se aprecie una necesidad de proteccin o
intervencin del Derecho Penal.
4. No hay derechos absolutos
Los que estn a favor del aborto dicen que el derecho a la vida, como cualquier derecho,
no es absoluto. Lo cual no deja de ser un lugar comn, pero que, inclusive, podra
merecer algunas precisiones.11 No hay derechos absolutos! Desde el punto de vista
jurdico-penal eso no se discute, est sumamente claro. Basta citar la legtima defensa y
el estado de necesidad exculpante (este ltimo con el clsico ejemplo de la Tabla de
10
Carneades, donde un nufrago mata a otro con el fin de hacerse de la tabla que slo
puede soportar el peso de uno, para as salvarse) como supuestos donde ese acto de
matar no genera responsabilidad penal.
Entendemos que cuando el comisionado Prado Saldarriaga propone despenalizar el
aborto eugensico y el aborto por violacin no niega el desvalor de la conducta (hay
merecimiento de pena), pero seguro considera que desde el punto de vista poltico
criminal no hay necesidad de pena, pues, siempre especulando, no se afectara los fines
preventivos del Derecho penal. Como los hurtos entre padres e hijos, o los delitos de
bagatela, donde se estima innecesaria la intervencin del Derecho Penal. Pero vale
aplicar ello cuando ya no hablamos del bien jurdico patrimonio, sino de la eliminacin
dolosa de una vida humana?
Lo peor de todo esto es que se han juntado supuestos totalmente diferentes, a saber, el
aborto teraputico en el que corre peligro la vida de la madre con el aborto
eugensico y el aborto por violacin. Uno podra entender que los hospitales del Estado
se ocupen del primer caso, tratando de salvar la vida de la madre gestante y la del
concebido, pero cmo pedir que dinero del Estado se invierta en prcticas que suponen
acabar con vidas humanas?
5. Ponderacin de intereses
Relacionado con el punto anterior, suele decirse que al no existir derechos absolutos, en
caso de conflicto debe procederse a una adecuada ponderacin de intereses. Sobre este
punto, es de mencionar que existe todo un desarrollo en Doctrina y Jurisprudencia. Por
ejemplo, segn el fundamento 65 de la STC N 0048-2004-AI/TC del 1 de abril de 2005, el
test de razonabilidad o proporcionalidad comprende tres subprincipios:
1. Subprincipio de Idoneidad o de adecuacin. De acuerdo con este, toda injerencia en los
derechos fundamentales debe ser idnea o capaz para fomentar un objetivo
constitucionalmente legtimo. En otros trminos, este subprincipio supone dos cosas:
primero, la legitimidad constitucional del objetivo; y, segundo, la idoneidad de la
medida utilizada.
2. Subprincipio de necesidad. Significa que para que una injerencia en los derechos
fundamentales sea necesaria, no debe existir ningn otro medio alternativo que revista,
por lo menos, la misma idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto y que sea ms
benigno con el derecho afectado. Se trata de una comparacin de la medida adoptada
con los medios alternativos disponibles, y en la cual se analiza, por un lado, la
idoneidad equivalente o mayor del medio alternativo; y, por otro, su menor grado de
intervencin en el derecho fundamental.
3. Subprincipio de proporcionalidad strictu sensu. Segn el cual, para que una injerencia
en los derechos fundamentales sea legtima, el grado de realizacin del objetivo de
intervencin debe ser por lo menos equivalente o proporcional al grado de afectacin
del derecho fundamental. Se trata, por tanto, de la comparacin de dos intensidades o
grados: la realizacin del fin de la medida examinada y la afectacin del derecho
fundamental.
Sin embargo, no hay tal ponderacin cuando de partida, y en abstracto, 12 se opta por la
prevalencia de un inters sobre otro, peor an si el bien sacrificado es justamente la
vida, pues su afectacin es irreversible. Habr que ver tambin si acabar con la vida del
concebido es una medida idnea, necesaria y proporcional para garantizar los intereses
o derechos de la madre gestante, lo cual ya es francamente discutible.
Por otro lado, el establecer requisitos formales (diagnsticos o informes mdicos), que
bien se sabe estn desprovistos de suficientes garantas (en los pases en los que se
permite el aborto bajo determinados supuestos, algunas clnicas se prestan para practicar
abortos a madres gestantes que no cumplen dichos requisitos), supone el intento de dar
cobertura legal a una prctica inicua: acabar con una vida humana inocente. Supone la
sustraccin del mbito jurisdiccional en favor de manos privadas de una decisin
que supone la vulneracin irreparable de un derecho fundamental.
6. Aborto eugensico
Mucho peor si se abre la puerta para la eliminacin impune de seres humanos cuando
sea probable que nazcan con determinadas enfermedades o malformaciones. Desde
luego todos deseamos tener hijos sanos y fuertes, pero lo que no se puede permitir en un
Estado de Derecho es la eliminacin de una vida humana porque exista la posibilidad de
que el nio nazca enfermo o discapacitado. No podra haber mayor discriminacin, pues
a ellos les deparara una menor proteccin. Un funcionalista seguramente se preguntara
si esta es la imagen que la sociedad tiene de s misma. Y en cualquier caso, es esta la
sociedad a la que aspiramos?
Cierto es que con el fin de dotar de mayores garantas, o para restringir el mbito de
aplicacin de esta eximente, en algunas legislaciones se suele exigir que la grave
malformacin del feto haga inviable su vida. El tema de la viabilidad, sin embargo,
no es un tema de exactitud matemtica. Es un tema que se basa en clculos
probabilsticos que atienden a ciertos factores tales como la edad gestacional y/o el
peso. En otras palabras, se puede saber ms o menos cuntos, pero no quines
podrn sobrevivir fuera del tero.
Cabe preguntarse, adems, cul es la probabilidad de supervivencia del concebido que
se exigir para no acabar impunemente con su vida. Cunto tiempo se necesita
sobrevivir fuera del vientre materno si es que esto pudiera determinarse para gozar
del derecho a la vida? Cunto tiempo necesitara sobrevivir el recin nacido para que la
madre y algunos mdicos no acaben con su vida antes de que nazca? Algunas horas,
algunos das, algunos meses, algunos aos? Nosotros nos reafirmamos en que el
derecho a la vida se protege desde el momento de la concepcin. La viabilidad no
12
vid. CASTILLO CRDOVA, Luis. Los derechos ob. cit., pp. 456-457: cuando haya situaciones
de conflicto de intereses que se intentan fundar en derechos constitucionales distintos, lo que procede es
preguntarse por el contenido jurdico constitucional de cada uno de ellos en el caso concreto , para
determinar si la accin enjuiciada cae dentro o fuera de lo constitucionalmente protegido por el derecho.
Para ello sirve el mtodo ponderativo como se ha dicho, pero para sopesar las circunstancias y
determinar los contornos del derecho en el caso concreto. La ponderacin no sirve para sopesar
derechos y finalmente intentar saber cual derecho ha de prevalecer. La ponderacin de las circunstancias
ayuda a saber el alcance jurdico del contenido de un derecho constitucional para saber si la conducta
controvertida por ejemplo una publicacin periodstica es o no merecedora de proteccin
constitucional. [El subrayado es nuestro].
altera esa realidad. As pues, acabar con la vida del concebido sealado como inviable
constituir un delito de aborto, y si ya naci, constituir infanticidio u homicidio, segn
sea el caso.
7. Aborto por violacin
Por otro lado, la violacin sexual es un hecho sumamente traumtico para la vctima.
Eso es indudable. Pero un enfoque victimolgico, reiteradamente invocado por la
comisionada, tambin debe tener en cuenta a esa otra vctima inocente que es el
concebido. A esa vida en gestacin no se le puede despojar de su condicin humana
para, a continuacin, tratarlo como un objeto desechable. Ms an si el aborto en s no
slo no ayuda a la recuperacin de la vctima de violacin, sino que le aade el trauma
de la prctica abortiva. Es decir, al trauma de la violacin se le aaden dos males: la
muerte de una vida inocente y el trauma del aborto.
En efecto, es comnmente aceptado que el aborto genera trastornos fisiolgicos (dolores
de cabeza, molestias abdominales, fatiga); trastornos del sueo (pesadillas, insomnio);
trastornos de tipo depresivo (angustia, ansiedad, vaco interior, ideas suicidas);
trastornos emocionales (disminucin de la autoestima, inestabilidad emocional,
dependencia afectiva mrbida) y otros (incapacidad para mantener relaciones de pareja
duraderas, deterioro de las relaciones familiares, disminucin o prdida del deseo
sexual, indecisin, disminucin de la concentracin, etc.).13
8. Indicacin social
Sostiene la comisionada que la legalizacin del aborto est pensada sobre todo para las
mujeres del campo que viven en condiciones de extrema pobreza, que se llenan de hijos
y que no pueden acceder a servicios seguros para practicarse un aborto. Adems, qu
futuro le esperara a esas criaturas?14 Entonces, ya no se trata de reducir el nmero de
embarazos a travs de la educacin y difusin de mtodos anticonceptivos, sino simple
y llanamente de destruir vidas humanas porque van a nacer pobres, porque harn ms
pobres a sus familias y porque no vivirn en condiciones dignas. Es decir, dado que a
estos nios les espera una vida llena de pobreza, vamos ahorrarles tales sufrimientos
mediante el caritativo acto de quitarles la vida antes de su nacimiento.
13
MIXN MASS, Florencio. Lgica enunciativa y jurdica. Trujillo, BLG, 2006, 4 ed., p. 67 y ss.;
SNCHEZ FERNNDEZ, Luis Manuel. Argumentacin jurdica. Un modelo y varias discusiones sobre
los problemas del razonamiento judicial. Lima, Jurista Editores, 2004, pp. 195-198.
16
ESER, Albin. Reforma de la regulacin alemana sobre el aborto desde una perspectiva de Derecho
comparado. En: Temas de Derecho penal y procesal penal. Lima, Idemsa, 1998, p. 90.
17
Vid. CASTILLO ALVA, Jos Luis. Derecho ob. cit. pp. 908-909.
18
Vid. STC 02005-2009-AA/TC de 16 de octubre de 2009, en especial, el fundamento 53: teniendo en
cuenta, por un lado, que la concepcin se produce durante el proceso de fecundacin, cuando un nuevo
ser se crea a partir de la fusin de los proncleos de los gametos materno y paterno, proceso que se
desarrolla antes de la implantacin; y, por otro, que existen dudas razonables respecto a la forma y entidad
en que la denominada Pldora del Da Siguiente afecta al endometrio y por ende el proceso de
implantacin; se debe declara que el derecho a la vida del concebido se ve afectado por accin del citado
producto.
CEREZO MIR, Jos. La regulacin del aborto en el Proyecto de nuevo Cdigo penal espaol. En:
Obras completas. Otros Estudios. Vol. II. Lima, Ara Editores, 2006, p. 772.
20
HIRSCH, Hans Joachim. La reforma de los preceptos sobre la interrupcin del embarazo en la
Repblica Federal Alemana. En: Derecho Penal. Obras completas. Libro Homenaje. T. I. Buenos Aires,
Rubinzal-Culzoni, 2005, pp. 250-251.
21
Vid. STC 02005-2009-AA/TC de 16 de octubre de 2009, fundamentos 33 y 34.
10
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal. Parte General. Barcelona, Reppertor, 2008, 8ed. p. 117.
11
determinacin del mbito de lo punible forma parte de una decisin soberana de cada
Estado, que debe conformarse segn los valores y principios que lo cimientan y en
funcin al tipo de sociedad a la que se aspira.
Por lo dems, tampoco es cierto que casi todos los pases de la regin, como sostuvo un
comisionado23, tengan sistemas permisivos frente al aborto. Chile, Venezuela, Costa
Rica, Puerto Rico, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y otros pases
reprimen penalmente cualquier supuesto de aborto o slo excluyen la pena al igual
que en nuestro pas en el caso del aborto teraputico.
Por otro lado, suele hacerse mencin a las polticas ms flexibles de algunos pases
europeos, los mismos que conjugan sistemas de indicaciones y plazos. A lo ya sealado
anteriormente, habra que sumar el hecho de que el Convenio Europeo de Derechos
Humanos no tiene una disposicin semejante a la recogida en la Convencin Americana
de Derechos Humanos. Como se dijo, el artculo 4.1 de la CADH protege expresamente
el derecho a la vida a partir del momento de la concepcin. Sin embargo, el Convenio
Europeo de Derechos Humanos no reproduce una norma similar. En su artculo segundo
reconoce la proteccin del derecho a la vida de toda persona, sin que se haga alusin
expresa al concebido. Lo que, en interpretacin de la Corte Europea de Derechos
Humanos no excluye necesariamente la proteccin del derecho a la vida del concebido,
sino que deja a los Estados un margen discrecional de apreciacin en esta materia tan
sensible para usar sus propios trminos.24
Las normas de algunos pases europeos en materia de aborto no son, pues, un buen
referente para el mbito latinoamericano, dado que la CADH otorga una mayor
proteccin al derecho a la vida del concebido. Del mismo modo, podemos cuestionar las
constantes invocaciones a algunas resoluciones de tribunales norteamericanos (p. ej. el
caso Roe vs. Wade), pues, como es bien conocido, Estados Unidos no ha ratificado el
Pacto de San Jos, dejando mucho que desear las dubitaciones de sus Cortes a la hora de
juzgar las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas tras el 11 de setiembre.
En cualquier caso, como reiteramos, no nos parece una buena prctica legislativa que
tengamos que emular lo decidido en otros pases si es que no hay buenas razones para
hacerlo. Ms an si ello supone conceder la impunidad a delitos que atentan contra la
vida humana. La decisin de determinar qu comportamientos tienen relevancia penal y,
por tanto, deben ser perseguidos y sancionados forma parte de una decisin soberana de
cada Estado, una decisin que nadie debe tomar por nosotros. Una decisin que atiende
a los valores y principios que cimienta nuestra sociedad y que se plasma en las
principales normas de nuestro ordenamiento jurdico: aquellas que reconocen el derecho
a la vida del concebido (la Constitucin, el Cdigo Civil y el Cdigo de los Nios y
Adolescentes).
23
El comisionado Prado Saldarriaga sostuvo en la Comisin, al igual que en su obra de 1985, que la
adopcin de un rgimen ms flexible para la prctica lcita del aborto encuentra apoyo en la experiencia
legal latinoamericana, que slo Per y Colombia mantienen sistemas rgidos de prohibicin del aborto,
vid. PRADO SALDARRIAGA, Vctor. Poltica criminal ob. cit. p. 107.
24
BURGORGUE-LARSEN, Lawrence. El derecho a la vida y a la dignidad personal: una aproximacin
de la Corte Europea de los Derechos Humanos. En: AA. VV. Tendencias jurisprudenciales de la Corte
Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [Miguel Revenga y Andre Viana (eds.)].
Valencia, Tirant lo blanch, 2008, pp. 73-74.
12
En una nota de Demus (NotiDemus) que circul el 7 de octubre de 2009 se seal: Las peruanas
podran acceder al derecho de interrumpir embarazos producto de una violacin o con gestaciones cuyos
fetos sean incompatibles con la vida, de acuerdo a las modificaciones adoptadas ayer en el Congreso por
la Comisin Revisora del Cdigo Penal que preside el legislador Carlos Torres Caro.
26
CASTILLO CRDOVA, Luis. Los derechos ob. cit., p. 42.
13
14