APUNTES DE. 2. El micleo normativo 9) El cardcter de la norma sigue en relaciési con su u obligaciones de no hac TEORIA DEL DeRecHo alude ala finalidad 0 propésito que ésta per- cl isto © contenido 0, si se quiere mejor, a la odalidad deéntica que incospota: por es0, stendic een oe & las normas pueden ser mandatos u obligaciones de hacer, prohibiciones Y permisos que facultan o autorizan tanto ‘para hacer como para omitis, Como ya ve adelent atendiendo a su cardcter, ‘6 en la leccién ante- ri tiste acuerdo en que las modalidades de mandeeo Y prohibicién son interdefinibles: bicién de omitirlo, cién de hacer. Como también vimos, interdefinicién con los permisos, otras imponen deberes positives (pager Impuestos), En otras palabras, las normas jufdons quiera de los caracteres indicados, ot eine a £) Por contenido se entiende el objeto dela preser aielo que se declara prohibido, ordenado o pemint dela norma es, pues, una accién (matar, robar) o una actividad humana 9s 1os cambios que se operan en un terremoto), pero légica. mente objeto 0 contenido de las normas son sélo aquellas acc pueden ser zcalizadas por personas; aunque, eso si, puede tratars de acciones positivas como de omisiones, Ei concepto de omnis senta especiales dificultades: juridicamente, omi cualquier cosa, sino dejar de hacer aquello que podemos (factica que son obra de un comportamiento voluntario (intencional dice ‘Wright, pero el: Derecho también presta atencidn a conductas no cionales, como el homicidio por imprudencia), y las consecuencias, serfan los cambios ulteriores no comprendidos por la intencldn. El contenido de una norma puede aparecer plenamente det do de forma concluyente, de manera que la norma sélo puede se plida o incumplida: matar 0 no matar, pagar el impuesto debid ‘Pagarlo; se trata en todo caso de acciones o conductas concretas fas como contenido de las normas. Sin embargo, merece la pen: {a atenciéa sobre un tipo de normas cuyo contenido aparece algo indeterminado porque imporien simplemente que $e actiie en fav la consecucién de un cierto estado de cosas, pero sin establecer de acciones que han de realizarses por ejemplo, el articulo 158.3 Cédigo civil autoriza al juez para que adop: necesarias «a fin de apartar al menor de un peligro o evitarle per cuales sean esas medidas y cual su intensidad es algo que, dentro s, decide el jue Asa vez, dentro de esta categoria de normas que promueven seeucién de cierto estado de cosas (el bienestar del menor, la se ‘iatia, Ia salud pablica, etc.) algunos autores, como Atienza y Ruiz nero, distinguen entre reglas de fin y directrices (0, en terminologta Alexy, mandatos de optimizacién), No procede entrar en una diseits de detalle sobre el alcance de esta distincién, pero en principio set reglas de fin aquellas que idealmente imponen un cumplimiento ple ~ (@unque dejen un margen de discrecionalidad acerca de cémo con guirlo), como el ya citado precepto del Cédigo civil relativo alo: res; mientras que serfan dicectrices aquellas normas que no espe siquiera un umbral minimo de cumplimiento, limitandose a settler v aren cada caso la condu obligatoria, esto es, el nivel que debe alcanzar la «ps mocién» o el «mantenimienton, es algo que depende de las condicion facticas y también de la concutrencia de ntratnnsnes :