PERITAJE CONTABLE Y

[ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD ] JUDICIAL

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES,

FINANCIERAS Y ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
PERITAJE CONTABLE Y PERICIAL

MODELO DE INFORME CONTABLE PERICIAL

ALUMNO:
SAENZ VASQUEZ KRISTHIAM GUIZZEPE
DOCENTE:
C.P.C.C SALINAS MENDOZA LUIS MANUEL
HUARMEY - PER
2016

PERITAJE CONTABLE Y
[ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD ] JUDICIAL

LA PRUEBA PERICIALY SU VALORACIN

POR LOS JUECES Y FISCALES
INTRODUCCION
A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinin emitida por
un perito, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere de conocimientos
especiales para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la hora de decidir por el
tribunal. Se trata de una herramienta que ha adquirido en las ltimas dcadas amplia
aplicacin en el proceso judicial, donde frecuentemente es concebida como indispensable
para la acreditacin de hechos y la consecuente toma de decisiones. Muchas veces,
incluso, ese fenmeno ha acontecido en desmedro de la aplicacin de medios de prueba
concebidos como ms tradicionales, como son la documental o la testimonial, las que
parecen ser insuficientes para la satisfaccin de los estndares de prueba predeterminados.
En trminos de Alan Gold, el conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente
en nuestras sociedades y el incremento del consumo de los tribunales de prueba pericial
refleja esta realidad en nuestro mundo moderno. Cul es la justificacin de este
fenmeno? Sin duda no es otra que la necesidad de hacer frente a una realidad que supera
la dimensin judicial: el hecho de que existen mbitos del conocimiento que escapan a lo
que el hombre comn maneja y que resultan relevantes para la toma de determinados
cursos de accin.
El avance tecno-cientfico de los ltimos siglos acrecienta esa necesidad, en la medida en
que el conocimiento tiende a complejizarse y hacerse cada vez ms especfico. Mientras
ms avanza el conocimiento humano, ms difcil se hace para el hombre comn tenerlo
y, consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en el campo de estudio
que se trate. A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos ha
hecho que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra
manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura. Una primera alternativa
es entregarle el conocimiento de asuntos sobre materias determinadas directamente a
tribunales especializados. En otras palabras, la propuesta es que sean los propios jueces
los entendidos en el campo de experticia propio de la materia de las causas que ante ellos
se llevan. Sin entrar a considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto
es que se trata de una respuesta bastante radical, pues escapa a la nocin ms tradicional
de jurisdiccin y de competencia comn.
Por una parte, se abandona la nocin de un tribunal integrado por un juez letrado y que
se haya desarrollado una carrera judicial y se adopta como ideal el de un tribunal integrado
por un juez especialista en un rea determinada, en el cual surgen conflictos que son
resueltos por alguien que no slo cumple el rol de tercero imparcial, sino que adems
tiene las competencias tcnicas consideradas relevantes de acuerdo a la naturaleza del
asunto controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo tribunal poco ortodoxo,
pues no conoce de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica que ameritan un
pronunciamiento de derecho, sino slo de ciertas especficas materias encomendadas
especialmente por el legislador en consideracin de la especialidad tcnica del juzgador.

PERITAJE CONTABLE Y
[ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD ] JUDICIAL
IMPORTANCIA
La prueba dentro de las relaciones jurdicas tiene una importancia capital, un derecho
permanece sin valor sino se llega a establecer su propia existencia. La carga procesal
corresponde a las partes litigantes quien aporta todos los medios probatorios.
CONCEPTO
El progreso de la tcnica moderna ha permitido la utilizacin de diversos modios
destinados al descubrimiento de la verdad o de las mentiras atribuidas a las personas
implicadas con un proceso penal que pueden tambin ser utilizados en campos diferentes
al de la investigacin criminal. Estos modios son los que en realidad se llama detectores
de mentiras, mientras que los segundos son conocidos con la designacin de sueros de la
verdad. Tanto unos como otros admiten diversas modalidades, y actan sobre la base de
distintas tcnicas. El problema jurdico, o ms propiamente procesal es el de determinar,
para la investigacin criminal, la licitud o ilicitud del emple de los detectores de mentiras
y naturalmente de los sueros de la verdad.
Para los sostenedores de un Derecho Penal liberal, esos mtodos lo mismo que
cualesquiera otros que anulen o debiliten los resortes de la voluntad del imputado o
indagado, resultan absolutamente inadmisibles, por respeto al principio de que nadie
puede ser obligado a declarar contra si mismo. Constituye un reconocimiento a la libertad
humana, y una garanta de los derechos individuales.
Contrariamente, en los sistemas de gobiernos totalitarios, en los que se pone por encima
del individuo un inters supuestamente social que, en definitiva, no es otra cosa que el
inters del hombre, del grupo o del partido gobernante, tales1 mtodos de investigacin
se consideran completamente admisible En definitiva, el procedimiento coactivo en la
investigacin de los delitos proviene de muy larga. fecha pues no otra cosa significaba
los tormentos legalizados judicialmente hasta el siglo XVIII y los procedimientos actuales
ilegales de la aplicacin policial de lo que en algn pas se denomina tercer grado. Antes
de conocerse los detectores de mentiras y los sueros de la verdad era frecuente en algunas
policas el procedimiento de embriagar a los detenidos para que en estado de
inconsciencia o seminconsciencia manifestasen lo que conscientemente habran callado.
La doctrina jurdica rechaza, en general, el empleo de esos mtodos. En este sentido
Osorio establece los orgenes del detector de mentiras y las corrientes doctrinales que
giran entorno a1 mismo, las cuales a pesar de considerarse do vieja data, croemos que en
actualidad tienen plena valides.; nos estamos refiriendo en este caso a la corriente de los
gobiernos totalitarios, los cuales aunque poseen muchas desventajas a nivel poltico y
econmico, coloca el inters social de proteccin por encima de la voluntad del imputado,
lo que llevara a la conclusin del proceso y a1 descubrimiento de la verdad con mucha
mas rapidez y eficacia en pro de una justicia real y efectiva.
DIFERENCIAS ENTRE PERITO Y TESTIGO
Cabe sealar que la funcin del perito se diferencia de la del testigo. Ambos son rganos
de prueba introducidos en el proceso por resolucin del tribunal, adoptada de oficio o a
solicitud de las partes, a fin de que por sus declaraciones o dictmenes den fe de sus
3

PERITAJE CONTABLE Y
[ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD ] JUDICIAL
conocimientos, colaborando con la adquisicin de la prueba (para valoracin del
juzgador).
La legislacin y la doctrina estn contestes diferenciando y reglamentando sus perfiles y
funciones. Es una distincin temporal, basada en el hecho de que al testigo se lo llama a
declarar porque existen constancias de que ha percibido el hecho al momento de suceder;
l se limita a contar lo que sus sentidos le han mostrado, sin analizar las razones causaefecto y los elementos intrnsecos del mismo. Bien se dice que el testigo depone y el
perito dictamina; la diferencia es cualitativa.
Cuando se dan las condiciones de seriedad cientfica y severidad de anlisis el dictamen
no se puede comparar con el testimonio, siempre discutible y casi nunca seguro, mucho
menos con la confesin, cuyo valor ha decado hasta quedar en el mero indicio o
declaracin susceptible de crtica.
El perito se diferencia del testigo por su calidad fungible, porque el operador experimenta
y saca conclusiones, resultados cientficamente establecidos de antemano. A diferencia
del perito, el testigo slo es llamado a participar en aquellos procesos en los cuales se
deben comprobar los hechos por l perceptados. Su actuacin es siempre unipersonal,
mientras que la pericia puede ser conjunta y su rgano.
OBJETIVO
El objetivo de la prueba pericial es establecer la causa de los hechos y los efectos del
mismo, la forma y circunstancia, cmo se ha cometido el hecho delictuoso. El objeto de
la prueba lo define el magistrado, en base al planteamiento de la hiptesis, la cual es
contrastada con las pruebas obrantes en el expediente, las manifestaciones de las partes
que se convierten en parte vital para la examen pericial o evaluacin de pruebas.
VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL
De acuerdo al Articulo 967 del Cdigo Judicial el dictamen pericial ser estimado
tomando en cuenta los siguientes aspectos: Los principios cientficos en que se fundo, es
decir que se traten de principios y mtodos de investigacin legal y universalmente
reconocidos y que no sean contrarios a la ley, no violen La moral, el orden pblico y los
derechos humanos. La relacin con el material del hecho, si esta es conducente, idnea
y necesaria. La concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, y con las
dems pruebas aducidas en al proceso. La competencia de los peritos, esto guarda relacin
con la experiencia, que no exista duda sobre su prestigio y del reconocimiento de su nivel
acadmico a travs de un ttulo o certificado de idoneidad en el caso de que su actividad
se encuentre reglamentada. La conformidad y disconformidad de sus opiniones, es decir
si las pronunciaciones que se hayan hecho a lo largo de su participacin dentro del proceso
son concordantes o no, aqu se toma en evaluacin La preparacin y comportamiento del
perito.
GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL
Nmero.- La Ley ordena que se nombren dos peritos, con el propsito de que sean dos
pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.
4

PERITAJE CONTABLE Y
[ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD ] JUDICIAL

Competencia.- La Ley solicita que se nombren profesionales y especialistas, slo si no lo

hubiere, el juez designar a personas de reconocida honorabilidad y competencia en la
materia.
Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la
pericia.
Garantas de la Institucin.- La designacin de peritos debe ser comunicada a quienes
intervienen en el proceso.
Nombramiento.- El nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo har
mediante auto.
LA PRUEBA PERICIAL EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y CDIGO
PROCESAL PENAL
Es necesario sealar el Captulo VI. Pericia del Cdigo Procesal Civil peruano, que
enuncia1: Procedencia.- Artculo N 262. La pericia procede cuando la apreciacin de los
hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica,
tecnolgica, artstica u otra anloga. Requisitos.- Artculo N 263. Al ofrecer la pericia se
indicarn con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la
profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende
esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos son designados por el Juez en el
nmero que considere necesario. Perito de parte.- Artculo N 264. Las partes pueden, en
el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre
los mismos puntos que trata el Artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la
oportunidad debida. Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y participar
en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.

BIBLIOGRAFIA
http://html.rincondelvago.com/prueba-pericial-y-documental.html
http://www.sai.com.ar/metodologia/rahycs/rahycs_v6_n1_03.htm
http://html.rincondelvago.com/prueba-pericial-y-documental.html