DEDUSCO NULIDAD

De conformidad con el art.149 del cdigo procesal penal ,concordante con el

literal d) del artculo 150 del mismo cuerpo normativo ,deduzco NULIDAD
ABSOLUTA DEL ACTA DE RECEPCIN DE PERSONAS INTERVENIDAS Y
PRODUCTO AL PARECER DROGAS Y ARMA DE FUEGO DE FS. 61/62Y
ACTOS CONSECUTIVOS QUE DEPENDAN DE EL. En el proceso seguido
en contra de mi patrocinado SEGUNDO ESTEBAN FERNANDES PEREZ , por
la presunta comisin del delito contra la salud pblica ,en su figura de
Trfico
Ilcito
de
Drogas ,en
su
modalidad
de PROMOCION O
FAVORECIMIENTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS AGRAVADO Y y por
la presunta comisin del delito contra la seguridad pblica ,en su modalidad
de delitos de peligro comn ,en su modalidad de TENENCIA ILEGAL DE
ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES , ambos
en agravio del estado
peruano ,bajo los siguientes trminos .
EN CUANTO A LA CAUSAL DE INVOCADA.
-

A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas

previstas por la constitucin .El inciso 7)del artculo 2de
la
Constitucin Poltica del Estado Peruano, establece que toda persona
tiene derecho Al honor y a la buena reputacin , a la intimidad
personal y familiar as como a la voz y a la imagen propia .

ARGUMENTO DE HECHO Y DE DERECHO PARA

NUESTRA PRETENCION DE NULIDAD .

SOSTENER

1)En principio se debe precisar que conforme al acta materia de

discusin ,mi patrocinada y sus dems coinvestigados fueron intervenidos el
26 de abril del 2015 a horas 04.40 . siendo que el acta de recepcin de
personas intervenidas y producto al parecer drogas y arma de fuego fue
elaborado en el local de la casa comunal de la base ronderil de el
Dorado ,a horas 16.18 horas , vulnerando de esa manera el inciso 2)del
artculo 260 del cdigo procesal penal , que establece que en casos como
este se debe realizar una entrega inmediata de los arrestados y las
cosas que constituyan el cuerpo del delito a la polica ms cercana .
2)que, eso no es lo ms grave de todo ,seor
preparatoria, sino que se tiene por propia
Gobernador del casero del Dorado ,Ivan Torres
acta material de discusin que intervienen a
Esteban Fernndez y a sus coinvestigados en el

juez de la investigacin
referencia del Teniente
Delgado , en la propia
mi patrocinado Segundo
domicilio del primero de

los mencionados a mrito de que dichas personas haban realizado una

grave gresca y disparos al aire, encontrando en dicho inmueble droga ,un
arma de fuego y una municin ,sin embargo no obra en autos alguna nota
informtica de la gresca que tuvieron ni tampoco ningn documento que
contenga dicha informacin , como para que les faculte ingresar al
domicilio de mi patrocinado Segundo Esteban Fernndez Prez.
3)Por otro lado obra las propias declaraciones de los que intervinieron
a mi patrocinado y a sus co-investigados Dimas Mangia Tuesta e Hidalgo
Pea Montalvn , estas, son las declaracin, del teniente gobernador del
casero El Dorado ,Ivan Torres Delgado , quien sealo con todas las
garantas de la ley .(..) ingresamos por la puerta principal la misma que
sin seguro, fui as donde encontramos al seor Segundo Esteban Prez y
dos personas ms ,quienes se encontraban durmiendo sobre una tabla de
madera, al momento que ingresamos estas personas se despertaron y les
preguntamos sobre las armas (.)(vase respuesta numero 6 )concluyendo
que en ningn momento esta persona tuvo el consentimiento
o
autorizacin de los habitantes del inmueble ,toda vez que cuando ya
estaban adentro recin ah se levantaron los investigados, vulnerando de
esta manera su derecho a la intimidad protegida por nuestra norma del
estado peruano
4)Que adicionalmente ,tambin se tiene que obra en los actuados la
declaracin testimonial del vicepresidente de la ronda campesina del casero
el Dorado laban, quien sealo con todas las garantas de la ley, que
refiere (..)decidimos intervenir a esa personas en e l inmueble de la
propiedad del seor Segundo Esteban Fernndez Prez , ingresando por
la puerta principal , al misma que se encontraba s in seguro ,en donde
encontramos al seor antes indicado y dos personas ms quienes s e
encontraban durmiendo sobre una tabla de madera, al momento que
ingresamos ,estas personas se despertaron en donde nosotros les
preguntamos
sobre las armas que
haban realizado
disparos
6()concluyendo nuevamente que efectivamente hubo una trasgresin al
derecho fundamental de la intimidad de las personas .la pregunta que
nos hacemos como defensa tcnica que hubiese sido sino hubiera
encontrado algo ilcito cual hubiese sido la finalizacin de toda esta
situacin .
5)de al misma forma , se tiene que obra en los actuados el acta de
constatacin fiscal de fs.648/649,en la que especficamente en la segunda
pgina de dicha cata ,se confiere(..)que siendo las 5:00 horas, ingresaron

sin autorizacin , porque al puerta estaba semi abierta ,como estaba el

dirigente de la ronda, ingresamos y encontramos a tres personas de
sexo masculino (.)con la cual se acredita fehacientemente pues que
ha habido un defecto concerniente a la inobservancia del contenido
esencial de los derechos y garantas previstas en la constitucin ,esto es
pues , se ha vulnerado el derecho a la intimidad de mi patrocinado
,recayendo sobre las personas intervinientes una conducta de violacin de
domicilio previsto y sancionado en el artculo 159del cdigo penal.
6) Por ello, consideramos que usted, Seor Juez de Investigacin Preparatoria
deber declarar la nulidad del acta obrante a fs 61/62 as como sus actos
consecutivos que dependen de l, tales como el acta de intervencin de fs. 63/64,
el acata de apertura de bolsa transparente conteniendo muestras al parecer
alcaloide de cocana, prueba de campo, orientacin y descarte de droga, comiso,
pesaje y lacrado, de fs. 68/70, y el acta de incautacin de arma de fuego
(retrocarga), municin, documentos y especies de fs.71/73; conforme al inciso 1
del artculo 154 del Cdigo Procesal Penal que establece que: La nulidad de un
acto anula todos los efectos o actos consecutivos que dependan de l . El
Juez precisara los actos dependientes que son anulados.
7) que, adems de ello, tambin debe tenerse en cuenta que el efecto sealado no
pueden ser subsanados o convalidados, toda vez que hablamos de una nulidad
absoluta y adems de ello, tambin constituyen prueba pre constituida, resultando
de esta manera insubsanables por lo que se tendr que decretar la nulidad
absoluta de los mismas.
8) Por ltimo, tambin debe de sealarse que los incisos 1,2 y 3 del artculo VIII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, prescriben que todo medio
probatorio ser valorado solo si ha obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legitimo; adems que carecen de efecto legal
las pruebas obtenidas directa o indirectamente con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona; por lo tanto ello se deber
de decretar la nulidad de las actas mencionadas, pues no se puede condenar a
una persona vulnerando de esa manera sus derechos a los cuales como persona
se ha hecho conforme a la Constitucin Poltica del Per.

Por lo expuesto:
Seor Juez, tngase por absuelto el traslado conferido y proceda conforme
corresponda.