Está en la página 1de 3

Sec.

Exp.N
Esc.N
Cuaderno
Sumilla

: Dr. Juan Siguas Fuentes.


: 1045-2013.
: 02
: Principal
: PRESENTA INFORME ESCRITO.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE


CAETE:
LEONIDAS QUISPE SOCA, en autos seguidos sobre PROCESO DE AMPARO, contra la
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL; A Usted respetuosamente, digo:
I.
PETITORIO:
Que, habindose verificado la Vista de la Causa (06.02.20152) en el presente proceso y a
efectos de que la Sala Civil se sirva revocar la sentencia venida en grado, me permito
realizar precisiones de orden jurdico, la misma pido se sirva merituarlas, conforme a las
siguientes consideraciones que paso a exponer:
II.
II.1.

ARGUMENTOS PARA QUE LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO SEA


REVOCADA:
El artculo 364 del Cdigo Procesal Civil seala:
Artculo 364.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito
de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

II.2.

II.3.

II.4.

II.5.

Al momento de emitir el fallo la A Quo incurre en g}craso error, puesto que, conforme
consta de la Resolucin N6254-2007-GO/ONP Expediente N01800020305 d
efecha 24 de octubre de 2007, RECTIFICA el sexto considerando de la Resolucin
N00000660-2007-GO.DP/ONP que hace referencia al Informe N208-2007-GO-DC,
siendo lo correcto el Informe N225-2007-GO.DC; de la misma forma declara
INFUNDADO el recurso de apelacin interpuesto por don QUISPE SSOCA
LEONIDAS contra la Resolucin N00000660-2007-GO.DP/ONP de fecha 04 de
julio de 2007, en atencin a lo sealado en el Informe N225-2007.GO.DC, mediante
el cual se determino la existencia de suficientes indicios razonables de irregularidad
en la informacin y/o documentacin presentada con el fin de obtener la pensin
soklcit6ada.
Ahora bien, si revisamos dicha Resolucin que es materia de cuestionamiento,
advertimos que la misma en ninguno de sus considerandos hace cita textual al
Informe N225-2007-GO.DC que sirva de fundamento para emitir dicha Resolucin,
es decir, no se aprecia cual es en si la determinacin de la existencia de suficientes
indicios razonables de la supuesta irregularidad a la que habra incurrido para
efectos de obtener la pensin de jubilacin.
En efecto, en el sexto considerando de dicha Resolucin citada sed consigna
nuevamente las supuestas irregularidades,. Pero, no se menciona en que consisten
dichas irregularidades para efectos de que el suscrito pueda subsanarlas o aclarar la
misma, en el ejercicio legitimo del derecho de defensa.
Tanto mas que, conforme a las garantas del debido procesos, y ante un inicio de
proceso de fiscalizacin posterior al otorgamiento de la pensin de jubilacin a la

II.6.

II.7.

II.8.

que he venido gozando, debieron de hacerme saber cuales el vicio o error o


irregularidad de mi expediente administrativo para efectos de poder brindarme el
derecho de defensa, es decir, hacerme saber el inicio del proceso de nulidad de la
resolucin que me otorgaba la pensin de jubilacin.
No obstante jams me dieron la oportunidad de poder formular mis descargos y en
su caso aclarar respecto de dicha supuesta irregularidad, siendo que por ello dicha
resolucin al haberse resuelto de facto y sin que me hayan dado el derecho de
contradecir, como una de las garantas del derecho de defensa que comprende el
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, se ha incurrido en causal de nulidad
establecida en el artculo 10 de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N27444.
El Tribunal Constitucional en reiteradas resoluciones tales como en el Exp. N08842004-AA/TC de fecha 17 de agosto de 2004 ha precisado en sus fundamentos
cuando es que se afecta el debido proceso, cuando es que se incurre en falta de
motivacin, situacin que en el presente caso y respecto de la Resolucin
cuestionada de la ONP se presenta, pues, ha afectado el debido procesos, no se
encuentra debidamente motivada puesto que no explica y menos precisa en que
consiste dicha irregularidad.
Pues, el artculo IV del T.P. de la Ley de Procedimiento Administrativo General
N27444 seala:
Artculo IV.- Principios del procedimiento administrativo
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes
principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho
Administrativo:
1.1. Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben actuar con respeto
a la Constitucin, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn atribuidas y de
acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas.
1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de todos los
derechos y garantas inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el
derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin
motivada y fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se
rige por los principios del Derecho Administrativo. La regulacin propia del Derecho
Procesal Civil es aplicable slo en cuanto sea compatible con el rgimen administrativo.

II.9.

Conforme podr apreciarse la Ley N27444 en su artculo IV del Titulo Preliminar


concede garantas a favor del administrado, caso contrario, dicha vulneracin y/o
afectacin invalida de pleno derecho la resolucin que pudiera emitirse, tal como ha
incurrido en el presente caso.
II.10. Bajo este orden de fundamentos, reiteramos, que hasta la fecha desconocemos no
solamente el contenido del Informe N225-2007-GO.DC, sino que de la misma forma
desconocemos cuales son o cual es dicha supuestas irregularidades detectada, pese
a que hemos solicitado se nos haga saber de la misma, siendo que pro ello se ha
afectado el debido proceso en dicho procedimiento de nulidad.
II.11. De la misma forma, debemos de precisar que el suscrito si cumple con los requisitos
formales y de fondo para efectos de gozar el derecho a percibir una pensin de
jubilacin, pues, cumplo con el requisito de la edad, de la misma forma, con los aos
de aportacin debidamente acreditados, esto es, que tengo mas de 20 aos, por lo
que conforme a derecho si me asiste el derecho a seguir percibiendo dicha pensin
de jubilacin y no as como de manera arbitraria y unilateral la ONP ha procedido a

cortarme dicha pensin de jubilacin el cual debe de disponerse su restitucin


conforme a derecho.
POR TANTO:
A Usted seor Presidente y la Honorable Sala Civil se sirva tener presente los argumentos
expuestos y merituarla en su oportunidad.
Caete, 10 de febrero de 2015.
----------------------------------------------------------------------------Suscribe su abogado conforme al artculo 290 del TUO de
la Ley Orgnica del Poder Judicial.