Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
, 19
19 (2):
(2): 37 – 42, 2006
37–42, 2006 37
FA B I Á N G A S T Ó N J A R A & M A R Í A G A B R I E L A P EROTTI
Laboratorio de Fotobiología, CRUB-UNCOMA (CONICET), Quintral 1250, (8400) San Carlos de Bariloche,
Río Negro, Argentina.
fjara@crub.uncoma.edu.ar
gperotti@crub.uncoma.edu.ar
INTRODUCCIÓN
La depredación es uno de los facto- fase larvaria, sobre todo durante el clí-
res más importantes en la determina- max metamórfico, momento en el que
ción de la distribución de la especies de pierden la capacidad natatoria (Wasser-
anuros, así como también de la estruc- sug y Sperry, 1977; Formanowicz y Bro-
tura y composición de sus comunidades die, 1982). La depredación en esta fase
(Morin, 1983; Van Buskirk, 1988; Sredl del ciclo de vida de los anuros puede
y Collins, 1992). Los anuros son depre- estar reducida por el desarrollo de colo-
dados por un gran número de taxa tan- raciones crípticas, por presentar toxinas
to en su fase embrionaria, larvaria en la piel, o por cambiar sus comporta-
como adulta. A lo largo de su ciclo de mientos (Brodie et al, 1978; Beiswen-
vida parecen ser más vulnerables en su ger, 1981; Branch, 1983; Brodie y For-
38 F. G. J A R A & M. G. P EROTTI : Palatabilidad en Bufo spinulosus papillosus
presa, luego extiende la “máscara” (la- varon que la palatabilidad de Bufo mari-
bio modificado) y conduce la presa hacia nus decrece a lo largo de la ontogenia
la boca. En la otra estrategia observada, frente a un depredador pez. También,
el depredador detecta a la presa, realiza se ha observado que Bufo arenarum
un acercamiento lento y cuando se en- puede resultar palatable a lo largo de
cuentra a una distancia óptima para toda la ontogenia para algunos depreda-
capturarla extiende la máscara. En el dores insectos como los belostomátidos
caso de renacuajos de estadios no pala- (Kehr y Schnack, 1991). De acuerdo a
tables, se observó un rechazo pos-captu- nuestros resultados los renacuajos de
ra seguido de movimientos de limpieza Bufo spinulosus papillosus no son pala-
de las piezas bucales, además no se ob- tables para el depredador Rhionaeschna
servaron más de dos intentos de captu- variegata en estadios tempranos del de-
ra en cada réplica. sarrollo observándose además, un incre-
mento progresivo de la palatabilidad a
lo largo de la ontogenia. Se ha observa-
DISCUSIÓN do que la experiencia previa de los de-
predadores con estadios no palatables
En general se ha observado que los reduce la mortalidad en estadios palata-
huevos, embriones o renacuajos de Bufo bles (Brodie y Formanowicz, 1987). Las
son menos palatables que los de otros larvas de B. spinulosus papillosus en
anfibios (Henrickson, 1990; Reading, sus hábitat naturales forman densas
1990; Denton y Beebee, 1991; Peterson agregaciones mixtas (Jara, 2002). De
y Blaustein, 1991). Además, los estudios acuerdo a los resultados presentados en
sobre palatabilidad en diferentes espe- este trabajo, dichas agregaciones mixtas
cies del género Bufo indican una gran estarían compuestas por estadios palata-
variabilidad. Por ejemplo, Brodie y For- bles y no palatables, sugiriendo que
manowicz (1987) encontraron que los este comportamiento podría reducir la
estadios post-eclosión de Bufo ameri- tasa de depredación en los estadios más
canus no son palatables para depredado- susceptibles.
res vertebrados e invertebrados. Por La hipótesis de no palatabilidad en
otro lado, Lawler y Hero (1997) obser- estadios tempranos del desarrollo como
I vs II 50 1
(24-26 vs 32-34)
I vs III 10 0,0025
(24-26 vs 38-40)
I vs IV 5 0,0006
(24-26 vs 42-45)
II vs III 10 0,0025
(32-34 vs 38-40)
III vs IV 41 0,49
(38-40 vs 42-45)
JARA, F. & M. G. PEROTTI. 2004. Pleu- 2004. 17 pp. INTA, Ciefap, ITA-
rodema bufoninum and Bufo spi- MA, PAN
nulosus papillosus. Predation”, READING, C. J. 1990. Palmate newt pre-
Herpetological Review 35 (2): 162. dation on common frog, Rana
KEHR, A. I. & J. A. SCHNACK. 1991. temporaria, and common toad,
Predator – prey relationship bet- Bufo bufo tadpoles. Herpetological
ween giant water bugs (Belostoma Journal 1: 462-465.
oxyurum) and larval anurans RUNDIO , D. E. & D. H. OLSON. 2001.
(Bufo arenarum). Alytes 9 (3): 61- Palatability of southern torrent
69. salamander (Rhyacotriton variega-
KIESECKER, J. M.; D. P. CHIVERS & A. tus) larvae to pacific giant sala-
R. BLAUSTEIN . 1996. The use of mander (Dicamptodon tenebrosus)
chemical cues in predator recogni- larvae. Journal of Herpetology 35
tion by western toad tadpoles. (1): 133-136.
Animal Behaviour 52: 1.237-1.245. SKELLY, D. K. & E. E. WERNER. 1990.
LAWLER, K. L. & J. – M. HERO. 1997. Behavioral and life – historical
Palatability of Bufo marinus ta- responses of larval american toads
dpoles to a predatory fish decrea- to an odonate predator. Ecology
ses with development. Wildlife 71 (6): 2.313-2.322.
Research 24: 327-334. SREDL, M. J. & J. P. C OLLINS . 1992.
MORIN, P. J. 1983. Predation, competi- The interaction of predation, com-
tion, and the composition of larval petition, and habitat complexity in
anuran guilds. Ecological Mono- structuring an amphibian commu-
graphs 53 (2): 119-138. nity. Copeia 3: 607-614.
PETERSON , J. A. & A. R. B LAUSTEIN. VAN B USKIRK, J. 1988. Interactive
1991. Unpalatability in anuran lar- effects of dragonfly predation in
vae as a defence against natural experimental pond communities.
salamander predators. Ethology Ecology 69 (3): 857-867.
Ecology and Evolution 3: 63-72. VAN BUSKIRK, J. 2001. Specific induced
PEROTTI, M. G.; M. C. DIEGUEZ; F. responses to different predator
JARA & P. PEREZ. 2004. Conside- species in anuran larvae. Journal
raciones sobre el efecto de las va- of Evolutionary Biology 14: 482-
riables del clima y las interaccio- 489.
nes biológicas sobre las comunida- WASSERSUG, R. J. & D. G. SPERRY
des acuáticas de humedales pata- 1977. The relationship of locomo-
gónicos. Actas del taller: Los Ma- tion to differential predation on
llines en la Patagonia Argentina, Pseudacris triseriata (Anura: Hyli-
Esquel, Chubut, 4 y 5 Marzo, dae). Ecology 58: 830-839.