Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mario Villar
I.
Introduccin
El tema de este curso permite inferir que puede considerarse que en el mbito
del derecho penal puede haber una influencia o intervencin de la suerte. La
discusin es si esa suerte puede computarse en los juicios de atribucin de
responsabilidad penal.
Si la suerte juega un rol relevante, la responsabilidad ya no ser
fundamentada, exclusivamente, como dependiente de la conducta del autor
del hecho. Entonces se le imputar algo que no le pertenece, que proviene del
azar. En ese aspecto se castiga a quien es, cuanto menos, parcialmente,
inocente.
Es posible solucionar esta interferencia? Si la respuesta es afirmativa, la
siguiente pregunta es cmo?
Este problema est vinculado, aunque no exclusivamente, con el disvalor de
resultado. Este es un campo de discusin ya clsico en el mbito de la
dogmtica penal continental.
Para responder estas preguntas analizaremos esa respuesta de la teora del
delito, pero tambin distintos sistemas normativos como el de la moral y la
epistemologa para analizar qu respuestas se encuentran all y si ellas
permiten vislumbrar soluciones nuevas en el mbito penal.
II.
Programa
procedimental
(la
lotera
penal).
Subjetivismo
a-causal,
subjetivismo y control.
Clase 6. La tesis de la diferencia punitiva. Responsabilidad moral y diferencia
punitiva. Ventaja injusta y proporcionalidad. Transitividad entre tentativa y
consumacin. Anlisis econmico del derecho y tentativa.
Clase 7. La diferencia como postura intermedia. Responsabilidad frente a la
obligacin. Historial moral frente a valor moral. Identidad y carcter
Clase 8. La postura social a favor de la diferencia entre tentativa y
consumacin, La suerte por los resultados en Adam Smith, Lenguaje y
resultado.
Clase 9. El principio del dao. Relacin del principio del dao con la suerte
penal. Concepciones del principio de dao. El principio de neutralidad.
Resultado e imputacin del resultado. Aplicacin de criterios contrafcticos
(mundos posibles). Conclusiones.
III.
Mtodo de evaluacin
IV.
Bibliografa
IIIa.
Bibliografa general
Andr, Nathalie, Good fortune, luck, opportunity and their lack: How do
agents perceive them?, Personality and Individual Differences, Vol. 40, 2006, p.
1470-1471
Aramayo, Roberto R., Inmanuel Kant, Edaf, Madrid, 2001.
Axtell, Guy, Felix Culpa: Luck in Ethics and Epistemology, Metaphilosophy,
vol. 34, n 3, 2003, pp. 331-352.
Burkhardt, Bjrn, Is There a Rational Justification for Punishing an
Accomplished Crime More Severely Than an Attempted Crime?, Brigham
Young University Law Review, 1986, pp. 553-571.
Coffman, E. J., Thinking About Luck, Synthese, 2007, Vol. 158, pp. 385-398.
Davis, Michael, How to Make the Punishment Fit the Crime, Ethics, Vol. 93,
No. 4 (Jul., 1983), pp. 726-752.
-- Why Attempts Deserved Less Punishment than Complete Crimes, Law and
Philosophy, Vol. 5, 1986, pp. 1-32.
-- Harm and retribution, Philosophy and Public Affairs, Vol. 15, n 3, 1986,
236-266.
-- Criminal Desert and Unfair advantage: Whats the Connection?, Law and
Philosophy, Vol. 12, 1993, pp. 133-156.
Dimock, Susan, Liberal Neutrality, The Journal of Value Inquiry, Vol. 34, 2000,
189206.
Law &
Mathew,
The
Metaphysics
of
Harm,
Philosophy
and
Richards, Norvin, Luck and Desert, Mind, New Series, Vol. 95, n 378, 1986,
pp. 198-209.
Roese, Neal J., Counterfactual Thinking and Marketing, Introduction to the
Special Issue, Psychology and Marketing, Vol. 17, 2002, pp. 277-280,
Russell, Paul, Smith on moral Sentiment and Moral Luck, History of
Philosophy Quarterly, Vol. 16, n 1, 1999, pp. 37-58.
Sancinetti, Marcelo, Fundamentacin subjetiva del ilcito y desistimiento de la
tentativa, Temis, 1995.
-- Responsabilidad por acciones o responsabilidad por resultados?,
Universidad Externado de Colombia, 1996.
-- Teora del delito y disvalor de accin, Hammurabi, 2001
-- Dolus generalis y suerte penal, en Desviacin del curso causal y dolus
generalis, Hammurabi, Buenos Aires, 2003.
Shavell, Steven, A Note on Marginal Deterrence, Internacional Review of Law
and Economics, Vol. 12, 1992, pp. 345-355.
-- Deterrence and the Punishment of Attempts, Journal of Legal Studies, Vol.
XIX, 1990, p. 435-466.
Silva Snchez, Jess-Mara, Aproximacin al derecho penal contemporneo,
Bosch, Barcelona, 1992.
--Aberratio ictus e imputacin objetiva, ADPCP, T.XXXVII, Fasc. II, MayoAgosto 1994, pp. 347-386.
Smith, Adam, La teora de los sentimientos Morales, trad. Carlos Rodrguez
Braun, Alianza, Madrid, 2004.
Statman, Daniel (ed.), Moral Luck, State University of New York Press, New
York, 1993.
10
-- Moral and Epistemic Luck, Ratio, New Series, Vol. IV, n 2, 1991, pp. 146-156.
Sverdlik, Steven, Crime and Moral Luck, American Philosophical Quarterly,
1988, Vol. 25, pp. 79-86.
Thomson, Judith Jarvis, More On The Metaphisics of Harm, Philosophy and
Phenomenological Research, Vol. LXXXII, No. 2, 2011, pp. 436-458.
Turner, Piers Norris, Harm and Mills Harm Principle, Ethics, vol. 124, n 2,
2014, pp. 299-326.
Ujaldn, Enrique, Es posible formular un juicio moral vlido? La respuesta
de Adam Smith,
Vahid, Hamid, Knowledge and Varieties of Epistemic Luck, Dialectica, Vol. 55,
n 4, 2001, pp. 351-362
Vallentyne, Peter, Brute Luck Equality and Desert, en Desert And Justice,
edited by Serena Olsaretti, OUP, 2003.
--, Brute Luck, Option Luck, And Equality Of Initial Opportunities, Ethics,
Vol. 112, 2002, Pp. 529-557.
Vallicella, William F., Three Conceptions of States of Affairs, Nos 34, 2000,
pp. 237-259.
Whiting, Daniel, Epistemic Value and Achievement, Ratio, Vol. 25, n 2, 2012,
pp. 216-230.
Williams, Bernard, Moral Luck, Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge
University Press, United Kingdom, 1999 (hay traduccin de FCE).
Wolf, Susan, The Moral of Moral Luck,
12