PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE INGENIERGS DE SUELOS: ¥ ESTRUCTURAS SEPTIEMBRE 1991, SANTA FE DE BOGOTA ANALISIS GEOMECANICO DE FUNDACIONES COMPENSADAS (ASPECTOS ESTATICOS) Manuel Delgade Vargas Profesor @ Investigadcr, Escuela Coiombiana de ingenier Socio y Asesor, Consultoria Colamsiana S. A. SINOPSIS Se presentan conceptes y criterios para orientar la apiicacien de fos métodes de andlisis geomecdnico, al diseap de fungaciones compencadas, de manera coherente con las necesidades y probiemas particulares oo cada proyecto. Cuando se ha juzgads necesario bara la mejor camprension de los temas, se na necho breve rete Fencia a principios pertinentes de la Ingenieria ce Fungacicnes. Para armonizar con los objetivos de este encuentro y por motives de espacio, se han tratado solo los aspectos estaticos. sin antrar al detalle ce teorias 0 metodas, buscande mas bien identi— ficar criterios sobre los cuales se reguiere coincidencia entre los ingeniercs de suelos y estructuras, para el mejor siercicic ge las Nabilidaces de cada especialidad. INTRODUCCION En el precese completo de planeamienco, seleccian y diseic ce fungaciones, la toma de decisiones requiere una tungamentacian oe Ingenieria para #1 dimensionamiento ve tas solucicnes y estapien cer ia estabilidas, comportamiento esperadc, canstructibiligas, proteccion a estructuras vecinas, risgos involucrados. etc.. oe las alternativas estudiadas. Lo anterior tiene decisiva impertancia en la seleccion y aiseie de las fundacicnes campensadas, an conde pars anticipar un com portamento eatisractoric, ademas de detinir parametras para ci giseso estructural, se debe orgcecir 1a magnitua Ge los asenta~ mientas, anticipar las madigas para ta ejecucion y sontrel de ias excavaciones, arcteccion de los paramentes vecinos.. y sends ore Visiones censtructivas necesarias para completar la corsa sin traumatismos. El actual estado del arte en Ingenieria de Fungaciongs, permite identiticar un conjunta de principios y normas de buena practica an el gigeso ae tunaaciones, aque sirven de marco a tos conceptos Giscutidas an estas notas. Sn el Anexo 2, se afrece un tratamian- 30 do los siguientes aspectos relativos a las “unde requisites Sasicos para su buen compertamento, tases en Su seleccién y diseic, Investigacion de susics, factoras aeterm -nantes de su tipo y diseao, y factor geotenico de seguridad. FUNDACION COMPENSADA Fundacion compensada se puede definir, en terminos simplificados, coma aquella en la cual el peso del edificio es aproximadamente iqual a) peso total de suelo incluyende el agua, removico del Sitic de emplazamiento de la base del edificio. En su aspect gaotécnica, este concepto, debe expresarse en forma mas precisa, en funcién de estuerzos efectivos admisibles sobre ei suelo, onsiderando los problemas de falla por cortante y desplazamien— tos del terreno, como se indica mas adelante. Segin Sowers (1962) Cuando el peso de la estructura es igual al peso del suelo excavado, no habra cambio en los esfuerzos en el Suelo debajo de la estructura y por consiguiente poco asentamien— to. Esto a veces se llama "flotar" el edificio, pues el peso del edificic es igual al peso del suelo desplezado, pero a menos que el suelo sea un depésito semifluido, 1a analogia no es correcta. Zeevaert (1989) se refiere a fundaciones compensadas para signi- Ficar que el peso del edificic es balanceado por el peso de suelo renovide. TIPOS DE FUNDACIONES COMPENSADAS Golder (1975) tipifica 1as fundaciones compensadas Ge 1a sigui te manera: Tipo f La resistencia de! sueio de fundacion as tal, que la falla por corte para las cargas del edificio no constituye un problema, pero los asentamientos, en especial los diferenciales, pueden ser tan grandes que constituyan una "falla” de las estructura. Se usa una fundacién compensada para reducir los asentamientes a magni- tudes tolerables, En este tipo la profuncidad de fundacién puede ser mayor que la profundidad de excavacién, para alcanzar un estrato de fundacién que superyace los mantos compresibles cau~ ites del asentamienta. Tipe It La resistencia del suelo es tan baja que se presentarian fallas por cortante de suelo si el edificic s@ cimentara en la superfi- cie del terrence. Si no existen capas con suficiente competencia dentro de profundidades razonables, el edificio puede cimentarse por medio de una fundacion compensaca para reducir los esfuerzos ge corte a valores tolerables. La profundidad de fundacion debers tambien ser suficiente para contrclar los asentamientos. La profundi¢ad de fundacién seleccionada sera compatible tanto con los esfuerzos de corte como con los asentamientos, para quo ambos resuiten tolerables para la estructura y su funcion.Cimentacién compensada Figura 0SITUACIONES CORRIENTES EN LA SELECCION DE CIMENTACIONES COMPENSA- DAS Nunca debe suponerse desde un principio que una fundacion compen~ jada es la solucién mas conveniente. £1 problema se plantea como 1 de buscar un soporte idéneo para un edificio dado en un deter- minado sitio. No deben descartarse sin justificacien solucicnes posibles tales como cimientos aislados © combinados, una placa cerrida o losa de fundacien, pilotes, pilares o cajones auto- fundante: En el disefo de una fundacién sobre un suelo debil debe conside- rarse toda alternativa posible de tipo de fundacién. Las alterna~ tivas seran luego eliminadas una por una por diversas razones tales como asentamienta excesivo, coste, tiempo de construccién, disponibilidad de materiales, etc. Si el suelo es dabil y si 14 magnitud de las cargas del edificio genera el peligro de falla por cortante debajo de la fundacion, entonces deben considerse opciones com = Repartir las cargas sobre una mayor are. = Trasladarlas a una mayor profundidad, a traves de mantos debiles, a un material de fundacion mas resistente por medio de pilates u otros medics. - Reducir la carga aplicada. Estos tres recursos pueden usarse separadamente o en forma combi- nada. Tipicamente una secuencia de situaciones que podria tlevar a spleccionar una cimentaci6n compesada, ser Reparticien de cargas Cuando en la determinacion del tamaao de cimientos aislacos o combinados, se llegan a necesitar areas de apoyo que obliguen 3 una disposicion en que los bordes de los cimientos queden muy cercanos entre si, pegados o superpuestos; la economia y ventajas structurales conducen a considerar losas, 0 estructuras conti- ruas de cimentacién de gran rigidez. Permiten controlar asentamientos diferenciales en casos como: a) El terreno de soporte exhibe compresibilidad variable por prewen- cia de heterogeneidad, zonas sueltas o lentes compresibles, cuya disposicion erratica Ao hace viable definirlos con certidumbre y precisar una zonificacion. 6) Grandes variacion entra las Gargas de columnas y murcs portantes adyacentes. c) La cancavidad de asentamiento resultante de fundaciones flexiples involucra Jentamiantes ciferenciales inadmisibles para la estructura. El exito en su disemo consiste en conferir a la sub-estructura la rigicez necesaria para controlar estos asentamientos y llegar a una distribucion de presiones de contacto en la cual exista compatibilidas entre las deformaciones del suelo y as de- flexiones de las estructura ce fundacién, @8 decir, se regule enforma correcta el mecanisme de interacci6n suelo-estructura. Cuando adn al considerar una alternativa de losa continua, per sistan los riesgos de falla por corte del suelo o los asentamien- tos potenciales se juzguen nocivos, es neccsario buscar otras so- luciones. Trasi de de caraas a estratos orotundos Algunas combinaciones de condiciones funcionales, geotecnicas, estructurales, constructivas y econémicas pueden favorecer Las alternativas en base a fundaciones profundas como pilotes, pi- lares o cajones. Sin embargo, en especial la carencia de mantos competentes dentro de profundidades viables y condiciones geotecnicas desfavorables para la construccién, pueden en ciertos Eases, nacer poco atractivas las soluciones profundas. Una alternativa que puede suministrar 1a solucién mds eficiente econémica, consiste reducir la carga aplicada al remover perma rentemente por excavacion un peso de suelo igusl a una fraccion debidamente estudiada del peso total de la edificacién y cimentar a 1a profundidad obtenida preferiblemente por medio de una loss © infraestructura continua de cimentacién, que constituye, tal como s@ dijo atras, una CIMENTACION COMPENSADA. El principio de compensacién puede ser usado en forme: parcial, dajando actuar algun exceso de carga sobre el sueic, solucién que ge hecho es bastante corriente. Gueda, sin embargo, actuando sobre los mantos de soporte un remanente de esfuerzo neto, sue puede o no telerarse sagim los efectos sobre la estamlidad y asentamientos de la estructura. La determinacian de estos efectos canstituye una parte esencial en el proceso de cefinir la dispo- sicién y diseso de una cimentacién compensads. Si despues de este proceso la fundacién compensada permanece como una solucién posible al problema, entonces podria procederse a su disefo. Daco que la canstruccién es en general el aspecto mas Oificil de una fundacion compensada, depen considerarse conjunta- mente los problemas Ge cisefo y construccian. Rh sentido amplio la compensacién consiate en el balance total o Golo parcial de pesos, y la propia fundacién puede se un conjunto de cimientos aislados, los de fundacién, caja rigida, palotes, pilares, 0 en algunos casos una combinacién de ellos. Le combina cién de una lesa de fundacion y pilotes representa una selucien muy atractiva en variadas condiciones de complejidad de Fundacion en mantos debiles, cuyo tratamiento esta por fuera dol aicance ce estas notas y es tema de otra conferencia on este encuentra. PANORAMA GENERAL DEL USO DE FUNDACIONES COMPENSADAS EN SANTA FE DE BOGOTA Como es bien canacide, las fundaciones compensedas se nar usedoampliamente en Santa Fe de Bogoté para controlar asentemientos excesivos provenientes de la consolidacién de mantos arcille- limosos blandos, constitutivos de secuencias sedimentarias de origen lacustre, formacién dominante en extensas areas ce la Sabana de Bogota. En la ciudad su mayor incidencia ha sido en los secteres norte y occidente, sin embargo, una distripucion mas precisa se puede consultar en algunos trabajos realizados ce sectorizacién del subsuelo orientados a la cimentactén urbana. Les problemas de excavacién y proteccién de construcciones veci~ nas cuando las profundigades exceden los 5 a 4 metros, han Lleva- do a utilizar fundaciones profundas tipo pilote, en’ forma ex- elusiva o combinados con lcsas de fundacién. En sectores cercanos al piedenonte d2 los cerros orientales, @s viable encontrar soporte para tales fundaciones, en arcillas o arciliolitas duras de La denominada cominmente como "Formacién Bogota", que obedecen a denominaciones diferentes y discriminaciones mas complejas desde un punto de vista gecldgico. Tambien se usan con frecuencia mantos de espesor limitado o lenticular de arenas y mezclas de arcilla, arena y grava con bloques de arenisca. Las grandes profundidades de excavacion requeridas para compensar adecuadamente las cargas de edificios altos, ha tlevado a adop~ tar soluciones profuncas o combinagae con compensacién parcial en la casi totalidad de los grandes edificios de 1a ciudad, Ubicados en el centro y norte, en sectores, relativamente cercanos a los cerros. El empleo de fundaciones compensada acuss cierta cspendencia del Geaarrolle de la Ingenieria de Suelos en Colombia. Hasta los afos sesenta, dominé el uso de pilotes para cimentar edificios siempre Que se anticigara el riesgo de asentamiantos. 4 partir de entan- ces, con la dispenidilidad dea métodos mejorades de exploracisn oo subsuelo y Laboratorio, y mayor confianza en el uso de la Mecdni~ ca de Suelos para predecir asentamientos, se utilizaron con mayor frecuencia las fundaciones compensadas, en situaciones en donde antes solo se hubieran usade pilotes. La experiencia en el comportamiento de ias fundaciones compensa~ das no ha sido siempre positiva, lo cual conjuntamante con las dificultades y costo de las excavaciones profundas, ha motivada una tendencia craciente a user soluciones combinadas losa-pilote. EL comportamiento de estas fundaciones se euade racicnalizar en major forma si se utilizan las técnicas modernas ce caracteriza~ cién del subsueio con base en ensavos in situ, y se emelean las herramientss comouterizadas de analisis gara evaluer la inter accién auelo-eatructura, especialmente compleia en fundaciones Gel tipo tratace. COMPORTAMIENTO Y RESPLESTA DEL SUELO El comportamiento del suelo respecte a su caracterizactén, res- puesta y andlisis geotecnico, constituye un factor primordial Bara precisar conceptos y magnitudes determnantes del diseio de una fundacién compensada, tales come: profundidad de fundacion, aSS prediccion de acentamientos y detormaciones esperadax, dietri- Bucidn de presiones varticales:y lateralas para ei disemo ee tructurals wanejo. de la excavacién y construccion de la funce~ Chony, proteceien de estructuras y servicios vecinas, y plant Riento Gel aregrama da observacion y contre: del comportamtento. Son_invaluables 148 experienciss de Zeeveert en Mejico, en el Gisero y ejecucién ce funcaciones conpensadas en condiciones Grirenas ue conplesidad gectecnica, ootre Jas cuales 1a tungacien Se is Torre Latinoanericana consti tuye un modelo ne superads oe) Use ce una fundacian conpensada conbinada con pilotes, sonetica Gan @rito a prueba de sciicitaciones. sismicas riguroses, £0 los Gigutentes spartes se nan sequido algunos de sus plantoamsentos Sobre, aspectos funcanentales, incluides en un informe score el Getuce cel arte em of ives aw fundaci ones compensades de 1972. Cuando una fungacién compentada formada por una caja rigia y Gstacea “ge coleca a una proungidad "d” bajo la. superticie del Terreno, ‘ne dispane de un esfuerse total disponible sara comer sar la carga dol ecificio que es igual = Po = (Esfuerzo efwctiveld + (Presign dei aguaid El primer tArmino define el ecéuerze on 1a estructura cel geque: Jeto del suela, y el segunco la presin en la tase liquide que Tena ioe various Esta identificacion ce dem eefuertos. de natura lesa diferente, comsenances del estucrzo total en una Mace Ge Susilo, constituye uno de la ailares conceptualas de la Recanica Ge Suclos, No oatante su simplicidad a primera vista, invotucra imilicitammts ol compertasionts dei subsueic, uortemente deoen~ Glente del primes teraino, e intimanente In9a00 8 1s tormacien & Iistoria oe los depéeitor de susie ¥ SUS propi saades necanicas. higraulicas y astratigrafics El criteria aplicaple al seleccionar los paranetres necanicos det Suelo para el diseso ge la ciamatacian, os funcion de sie! deze= Btor "en el intervalo de provuncidagas controlante cel conarta~ Iionto, se, va a comportar cone Termalmente conselicado @ cons Precsonsolidado, El comportamienta ce low sueloe desie el punto Ge vista de su compresibiligad persite precisar ol cwcanisno ce Eenpensacicn y deoe permitir afinar les eriterics pore disenar Einentacionas Conpensaeae, er cads casa particucar. De ioe cegultadne”de un ensaya de congolidacion sn ol iaborate~ Foy ver Figura 1, al graficar una variable reoresentativa dol Eandio volunatrica, conc @s 1s relacion da vacios, en suncion del Jooaritno, de los esfuersos causartes do la conselidacion, se Qbtiene ta denoninada CIRVA DE CONPRESTSILIOAD. Son evidentes dos fortes. en esta curvat se inicia con una rama de muy Dales pen Glontes negativas, signiricativas ae baja compresipiiigad, 1uege Gana en torsa “apida, formando una especie de culsire; a una rama Coaci-recta de alta dendiante negativa, que representa alta con Presibigad, La adsciea ce un punto cercano i de mayor Canaio ce Curvatura de la grafica define un valer o umbrai eritico en el befuerto de consabiase on.bee 2 a ° 8 ‘Suelo normatnente consolidedo LZ Z se Estrato de arcina : ca FF deeno, Compresibilidad en condiciones de campo Figura 1En un depésite narmalmente consolidado, este esfuerze critico so presenta muy carcano al esfuorz0 afectivo resultante del peso de los mantos superyacentes, Ge, al nivel considerado. Por consi- guiente, un pequeio incremento de esfuerzos, pracucido por le Eimentacién, ubica los esfuerzos sobre la rama de alta pendiente en donde la alta compresidilidad es responsable ae grandes cambios de volumen y por cansiguiente, de grandes desplazamientos verticales. En un depésito preconsolidado, el esfuerzo por mantos del suelo es notoriamente inferior al valor critico en al quisbre de la Curva, Ge. Sin embargo, cuando el incromente de esfuerzes por la Fundacion, sobrepasa asi sea ligenamente el umbral critico, el fendmeno es similar » la condicién de consolidacién mormal. En este caso, sin embargo, existe un margen mayor para los incremen tos de esfuerzos por la fundacién en condiciones de conpresilidad es moderada (6, ~69). El comportamiente del suelo, descrito, en el caso de sucios de alta sensitividad, debe ser culdadesamente considerado 1 dise%ar Cimentacienes compensadas. En estos materiales en especial, las Rendientes de la rama de la curva de compresibidad al sobrepasar 1 punto de quiebre son alticimas (cuasi-verticales?, en conse~ cuencia los esfuerzos en esta zona conducen 4 muy grandes caspla- zamientos vertical ocurriends una especie de colsnic, Ia que explica asentamientos importantes ooservados en casos de modsra~ des incrementos de esfusrzcs por encima del umbrai critico. Ev el casa da fundacionss totalmente comsensadas, no axiate problema ce capacidad de carga Ge Ja cimentacion cuange se cem- pense an funcian Ge aSfuarias sfartivus existantes v aresicnes ce gua, €s importante, sin embargo, congiderar que en el case de momentos de volcamiento procucides por fuertas cargas de viento actuande sobre el edificio, pueden producirse altos esfucrzes on los berdes de la cimentacion, y si el suelo tiene baja resisten- cia al corte, pueden presentarse fallas locales. La consecvencia nO debe pasarse por alto, pues el edificio pusde quedar inciinado despues va un siamo o de un viento nuracanade. Esta consideracion evidencia la necesidad de investigar 1a capacidad portante de los materiales del subsuele que soportan una fundacidn, asi sea totalmente compensada, PROFUNDIDAD CRITICA a En fundacicnes tipo Il la resistencia al corte del auelo es baja y nay un limite teérico para la profundidad a la cual se puede hacer una excavacién. El enfoque teérice a este problema esta bien establecida y es bastante adecuado para efectos practices. Terzagui 11743) propuso el primer enfoaue pasico para este pro- blema, con fundamente en un modelo similar al de falla por corte generalizado del suelo portante, de un cimiento superficial en Becilla. Skempton (1951) did una solucion mas precisa al problema de la capacidad portant® de cimiontos-on arcilla que considera elancho (B), large (L) y profundidad (D) de la cimentacién. Bjerrum y Eide (1958) probaron su sugerencia de que @l inverso de tai Mecanismo pudiera usarse para excavaciones en arcilla por medio Ge su conparacién can fallas reales en excavaciones y la encon= traron correcta. Por medio de estos métodos elementales s@ puede determinar 1a maxima profundidad de excavacién. Sin embargo, existen evidencias de que este valor se puede exceder algo an ciertos casos s no hay edificios en la vecindad que puedan daterse por posibles desplazamtantos laterales: - la arcilla tiene una costra mas dura que puede “reforzar” @l conjunte de mantos resistentes; = el entibade herizontal de 1a excavacién es bastante rigi~ do. El soporte de los lados de la excavacidn puede ser dificil en fundaciones del tipo IT. LEVANTAMIENTO DEL FONDO DE LA EXCAVACION La hechura de la excavacion para la fundacién a la profundidad requerida reduce la esfuerzo vertical en el suele bajo la funda- cien. Este ocasionara levantamiento del fondo de la excavacion. Cualquier levantamiente que ccurra se invertira y convertiré en asentamiento durante la construccion del edificio. Esto no puede evi tar: Existen sin embargo formas de minimizarlo y controlar= lo. Existen tres posibles mecanismos de levantamiente. a) movimiento elastico cuando el suelo superyacente se remueve. 6) en una excavacion que permanece abierta por cierto tiempo habra un hinchamiento gradual en el suelo @ incremento en el conteniao de agua por reduccién de el esfuerzo. c) En una excavacien que se aproxima a la profundidad critica habra tendencia a mavimientos plasticos hacia adentro del suelo aledawo. El obvio que este Ultimo debe evitarse en el disefo. Para obtener un comportamiento satistactorio de una fundacion Compensada es impartante reducir grandes expansiones del fondo, asentamientos subsiguientes y mavimientos laterales de la excava- cién. El flujo plastico hacia el fondo de la excavacien, tambien produce expansion, adicional a la respuesta eldstica del susia. Cuando 1a excavacién es profunda, se genera flujo plastica y Viscose hacia ella, datericranco seriamente el suelo bajo 1a cota fundacién. Aumentara la comaresibidad y en forma correspondiente los asentamientos. La resistencia al corte se reducira, quedando el suelo en condiciones dasfavorables para resistir solicita~ ciones severas originadas en cargas laterales de viento, sismo y excentricigades de las cargas sobre la ase. Los calculos de las expansiones son en principio similares a loscSlculos de asentamientos pero se usan médulos de elasticidad o de compresibilidad correspondientes a ranges de descarga an los ensayos pertinantes. Adenas de las predicciones en base a las caracteristicas estuer~ zo-doformacion, el levantamiento debera siempre medirse durante Ta excavacion por media de un programa de instrumentacion debida~ mente previsto. los métodes para controlar el hinchamento sont ~ Excavacian total hasta profundidades en donde sea pequeka avanzanée luego en trincheras angostas y aplicande compen- Sadamente las cargas para controlar 1a expansidp. = Depresitn del nivel freatico durante el proceso de excava~ ciény para aumentar el esfuerzo de confinamiento sobre Ios mantos que tlenden a expandirse. = Uso de pilotes de friccién. = Rapides de construccién, on la ejecucién de 1a excavacion yen la aplicacién de cargas. ASENTANTENTOS. Los asentanientos dependen de la distribucién de las presiones de Contacto, determinada por @l tipo d@ suelo, geometr:a dal ares cargada, de. la rigide: relativa fundacion-suelo y del nivel de cargas actuante, En terranos compactos 9 firmes la distrioucien presenta concentraciones mayores pero suavizadas, ver figura 3y Gebajo de las cargas concentradas, mantras que en suelos slandos, Ta distribucion puede considerse plana, ver figura 4. No deben ignerarss, sin embargo, otras Factores como los indica- Gos en la figura’S, que pueden influir notablemente sobre 1a Sistribucion de prastanes y las condiciones de trabajo ce la fundacien. En efecto, el asentamiento diferencial de la superti- cie cubierta por la losa refleja, en forma general, las varia~ Clones de comprasibilidad del subsuelo. 1 preblema mas complejo se presenta cuando se depen cimentar Zonas del edificic muy diferentements cargadas, como. ep el caso de torres elevadas rodeadas d2 alas o bloques Con numerd de pisos: ustancialnente menores, ver Figura 2. En 81 caso de placas sobre arcillas conpresipies, na obstante que se logre una compensacién camleta entre peso del edificio y peso de suelo excavado, sub~ Siste el problema de distribucien desigual de esfuerzos sobre el Suelo, lo que puede generar asentamientos diterenciales inadmisi- bles. Las alternativas para manejar este problema se pueden polarizar entre 13s siguientes opciones: 4 = Estructura de fundacion suficientemente rigida que pro- Guzca_un efecto “puente” y permita considerar una dis~ Eribucien seudo~uniforne Ge et eeruerzo sopre el suelo.SUELO RIGIDO Distribucién de esfuerzos bajo losos Figura 3 SUELO BLANDO meen Distribucion de esfuerzos bojo losos Figura 4Gers , 7 ans ce resioes,¢ i UMITE DE ESFUERZOS ~ SouncAmVOS ~~. a Factores que ofectan la distribucién de esfuerzos Figura 5Las concentraciones de cargas actuantes sometera ta estructura a momentes flectores muy grandes y por consi- guiente soluciones estructurales que pueden llegar a ser prohibitivas econdmicamente. b= Estructura flexible de fundacién, caso en el cual la reaccién de cada una de las partes de la placa es aproximadamante igual a la carga que actua sobre las misma y los momentos fiectores son relativamente pe quefos.| La alta concentracidn de cargas en las partes mas cargadas hard que la compensacion sea apenas par~ cial, y por consiguiente se presentara un asentamiento mayor que en las partes menos cargadas que resultan sobre-compensadas. Resulta inevitable que se presente un asentamiento diferencial que produce distorsiones un la estructura del edificio y tensiones que pueden resultar {nadmisibles segin la magnitud de dicho asentamiento diferencial, La disposicién de juntas de construcei6n entre la torre y las zonas mas bajas mejora ligeramente las condiciones de tensidn en los soportes de 1a super— estructura, pero no llega a impedir el asiento diferen- cial y la inelinacién de las aias hacia la torre. Por ello, @s necesaria efectuar un cdlculo de asentamientos para’ determinar si el asentamiento diferencial puede Liegar a exceder ©l valor que la estructura es capaz de soportar sin quo s@ produzcan desperfectos en las misma. Si el asentamienta diferencial es excesivo se tiene que @legir entre dos alternativas: utilizar una opcién que considere el uso de los pilotes o pilares © proyectar sotanos de diferente profundidad pera la torre y las alas, que constituye La opcién (c). c- Utilizar sétenos de diferente profundidad para que la Compensacién de cada parte produzca asentamieantos teari- Gamente iguales. En contra de los buencs resultacos do esta medida atentan los efectos ce levantamientos del fondo de las excavaciones y las subsiguientes recompre- siones bajo carga. Por consiguiente esta alternativa debe ir acompanada de las medidas constructivas para minimizar estos efectos. ASPECTOS ESTRUCTURALES La estructura de la fundacion deberd disesarse para resistir reacciones nacia arriba del terrena producidas por el peso total del edificio, incluyendo el peso ve la fundacidn. Este esfuerzo global sobre el piso de soporte puede ser bastante elevado a pesar de que el esfuerzo neto sea posidlemente fulo, come en Condiciones de compensacién total. La distribucién de esta es~ fuerzo dependera del efecto de interaccién suelo-estructura. Un valor promedio se obtendria al. dividir las cargas totales mencion nadas por el area en planta de la fundacién, valor que a veces se Usa para un disefo simplificado bajo la Nipétesis Ge distriducion uniforme de esfuerzos de contacto. 10Deberd hacerse un ajuste cuidadoso de 1a disposicion en planta del area de contacto de la fundacién, para aproximarse al optimo deseable de que la resultante de las cargas coinciga con el centro de gra’ 2 acea 3 ge la fundacign. Los Gfectos que se originan en las desviaciones de la aplicacion de esta norma, pueden llegar a ser criticas bajo ciertas condi- ciones, le que obliga a evaluarlos y tomar las medidas cempensa~ torias cuande sean necesarias. Son varios los motives que justifican el darle la debida impor— tancia a la aplicacion de esta norma: a) Los asentemientos inevi~ tables generan a menor nocividac cuando son uniformes. b) No gbstante que la compensacién sea total, una distribucien no uniforme, de tipa trapezoidal, ver figura 4, de les esfuerzos de contacto puede ariginar que sabre la zona mis fatigada se sobre pasen los niveles tolerables de esfuerzos y se produzcan asenta~ mientos diferenciales. c) Los asentamientos diforenciales intro- ducen distorsisnes en la estatica del conjunto estructura-funda cin. Efectos imprevistos ce superposicién de presiones por estructuras contiguas, amarre © continuidad estructural inapropiados y juntas deficientes, pueden modificar la distribucién de presiones asumida en base a Coincidencia de centroides, generando excentri- Cidades de 1a resultante de carg: Ene} caso de cargas de gran magnitud como en edificios altos o equipos industriales pesados, adn excentricidades en apariencia moderacas, pueden conducir a grandes mamentes sobre la fundacion generando presiones desi~ guales que producen asentamientos diferenciales. En ciertes casos estos asentamientos diferenciales conducen a ladeamientos de la estructura que tienden a amplificar la excen- tricidad de las cargas, efecto que puede adquirir caracteres criticos y crear problemas de costosa correccién, cuando el centro de gravedad de las cargas verticales es elevado respecto al givel de fundacién. Los problemas de coincidencia de centroides llegan a ser comple- Jas y pasiblemente, pratticamente insolubles, cuando las losas en planta se alejen de las formas cuadrada, circular o rectangular. De hecho, cuando la forma no es simetrica respecto a dos ejes ortagonales tales: como disposicicnes trapezcidales, triangulares, en T, L, etc, es necesario recurrir a soluciones complejas, que pueden fallar Si en la realidad no se satisfacen las hipdtesis de partida supuestas, por ejemplo, respecto a distribucian de las cargas, asentamientos, Funcionamiento ce juntas atc, En estos cases es preferible proyectar juntas de construccién que indepen~ dicen sectores de losa, aproximandolos @ su forma ideal cuadrada © circular. Cuando se requiera dar formas complejas a las losas y usar juntas de construccién, los analisis de suelos y estructural han de ser muy rigurosos para lo cual es necesari - Precisar los pardmetros del suelo por medic de investiga- 1bclones detalladas de laboratorio y ensayos in situ, si la erraticidad relativa del suelo permite liegar a valores confiables. - Usar metodos refinades de andlisis, on casc nacesario consigerando la interaccién suelo-estructura, basados en las opciones disponibles en la actualidad por medio del computador en base a diferencias finitas, elementos fini- tos o de frontera, ecuaciones integrales, etc.. - Programar, instalar y operar sistemas eficientes y con~ fiables de control de camportamiento en la obra. Si es pertinente, utilizar el metodo observacionai paca aplicar acciones correctivas y aun modificaderas de los procesos constructivos y ajustes an los disesos, durante el desa- rrollo de las obras. = Evitar acciones constructivas que alteren y modifiquen las Condiciones iniciales de los suelos e invalicen la capacidad de prediccidn de los andlisis geomecdnicos. Se seguirdn criterios similares, cuando se trate de cimentar partes muy diferentemente cargadas, que producirian asentamientas y gires relativos diferenciales importantes. En cualquiera de estos casos que obliguen a proyectar dichas juntas de construccion, 9s claro que deberd hacerse un estudio Getallado de los efectos relativas entre unas y otras, con al objeto de comprobar que los asientos y giros diferenciales re- sultan admisibles y proyectar’ an su caso, en forma correcta todos los elementos que deben comunicar entre si los diferentes dloques (pasillos, ductos y canexiones para servicios diversos). Si se considera que los elementos de 1a super-estructura pueden impedir los movimientos de la cimentacion, calculados como si solo existiera esta, se ceberia realizar un analisis conjunte estimando ce alguna forma la colavoracién super-estructuracimen- tacian. De esta forma, resultarian unos esfuerzos suplenentarios en la Super-estructura y un alivio en los elementos de la cimen- tacién, abtenienda mayor aproximacién entre los asentamientos previstos y tos reales. La rigidez conjunta para este tipo de andlisis devera incluir la tnercia de la losa de cimentacion mas las suma de las inercias de las estructuras de entrepiso que colaboren significativamente, SL este ultime valar es muy pequeso comparade con la inercia de la losa, padria prescindirse de la colaboracién de 1a super-es- teuctura y suponer que con que se satisfagan los limites de asentamientos diferenciales normaimente adnitidos, @f comporta~ mento de la estructura sera correcto. Si la rigide: de la super-astructura es grande comparada con la 12de losa, se pondré contar con la colaboracién citada, intredu- Eiendo en los andlisis la rigider conjunta losa-super~estructur: ESTUDIO DE SUELOS Si_uno de los motives de considerar una cimentacién compensads, es la presencia de mantos deviles y compresibles, se llega a los Uinbrales de esfuerzos admisibles, cuya determinacion al aplicar criterios de seguridad, buen comportamignte esperade y economia fexige un conocimiento perfeccionado de las caracteristicas geone~ canicas de las mantos involucrados. Es muy conveniente que se programe una etapa preliminar ce inv! tigacién de! sudsuclo, que ademas de contribuir a que en el proyecto s@ consideren factores vinculados a la fundacion, permi~ fa definir los puntos de interes y concretar el programa de Investigaciones de detalle, Los sondeos, reconocimientos y ensa~ yes tendran un cubrimiento y profundidad que garantice que sean Suficientemente estugiados, todos los mantos del terreno que puedan Verse involucrados por la construccién y cambios en al regimen de esfuerzos. La profundidac sera fijada en cada caso particular en funcide de factores tales como geologia y caracteristicas del terreno y del edificio, altura de sotanos, posibilidad de fundaciones pi~ loteacas, patenciales problemas constructives, experiencias 1o- cales, etc. En areas construidas se requiere hacer una investiga- cidn de las edificaciones de los edificios colingantes, sotancs, ductos y redes de servicio, y cualquier elemento que pueda verse Sfectado per la nueva abra: Se destaca la necesidad ce determinar os médulos estaticos de deformacién del suelo asi como los médulos dinamicos de compresién y cortante. ESTABILIDAD DE LAS FUNDACIONES DE EDIFICIOS ALTOS Las construcciones muy esbeltas apoyadas en el suelo, pueden llegar a ser inestables por esfuerzos transmiticos inferiores a los esfuerzos limites caiculados con las formulas usuales de la Mecanica de Suelos. Constituye un proceso de inestabilidad simi~ lar al pandeo, ariginado en excentricicades de la resultante de las cargas respecte al centroide cel area de soporte de la funda- clon, Un empleo estudiado d= fundaciones compensadas solas combinadas con pilates, puede apcrtar alternativas atractivas gara la solucién de este problema. El principal mecaniane responsable del fenémeno es el par score la base generado por la inclinacién del eje vertical cel edificio que pasa por el centro de gravecad de su peso, ver Figura &. Si @ ez el angulo en radianes de inclinacion del edificio, y hes la altura dei centro de gravecad del paso, aproximacamente el brazo Gel par sobre la base serah.6, y el par: P.n.8. El terreno reacciona con un par, que se puede considera proporcianal a 8, que tiene un valor limite C.e, funcion de las caracteristicas elasto-plasticas del suelo de soporte. 13Fenémeno de inestabilidad Figuro 6 Do Figura 7Aan en el caso de cargas horizontales nulas sobre ol edificio, en Gi equilibrie: P.h = C, igualdad que permite definir un valor tities de la altura del centro de gravedad, He = C/P. Sih es mayor que la altura critica, He, ol edificio estara en une situs” Biya. en que el par por inclinacién agota la capacidac del suelo bara resistir giro (par 0.6), y las acciones horizontales de create y siamo generan momentos en condicién de desequilibrie y Ge gran riesgo para la estabilidad del edificio. Para cada valor de "n" y La constante de reaccién de un suelo page “GC, la expresion de arriba se puede escribir como Pe = C/hy Sue. supane un Valor limite de la carga dei edificio que produce fue \Rectabilidad. En un grafico cartesiano de ejesh y Py al dominio de validez quedaria definido por el area comprendida etre ios ejes y la hipérbola Pe = C/h, Figura 7, Ademas, otra eeta superior de cargas estaria dada por la carga de hundimiento Pre. determinada por las férmulas usuaies. En el gréfico estaria POpresentada por’ una recta de ecuacien P = Fh. El dominio de veiider real seria una curva de compatipilidad entre 13s dos expresiones limites. DISTRIBUCION DE LAS FUERZAS HORIZONTALES SOBRE EL SUELO Los grandes esfuerzos horizontales generados en los edificios titos, se transmiten a traves de los elementos portantes verti~ Gales a la cimentacién y de esta al terreno. gi el edificio dispone de varios sétanos en contacto directo con gL “suelo, los mecanismoe de trasmision de estos esfuorzos late fales al suelo eran los siguientes: 1. Presién lateral cel suelo contra los muros o pantallas. 2. Cortante tranamitido por 1a base de la estructura. 3. Resistencia lateral de elementos tipo pilote, en el caso Ge scluciones conbinadas, para determinar de que forma colabora cada sistema en la resisy ceneia total, seria imprescindible dispaner dz un estudio comple te gue tuviera en cuenta las deformaciones de cada elemento para Sha misma carga y el cumplimiento de las compatibilidades Seformacrén de todes ellas entre si y con ia estructura. Aun SSostando suposiciones simplificadas se llega facilnente a mode. Teg? Ge gran complejidad © indeterminacién, gue implica recurrir 2 tokoues” numericos como loz de elementos finitos en base 3 una cerecterigacién muy rigurosa del suelo, si se espera d@ ellos que Suministren datos realistas. Gino resulta viable implenentar un modelo global, en la practics gi Rleden estudiar por seperado los distintos sistenas, estinance Te PeSeima resistencia que aporta el menos deformable, y compre tiade que al sunar ios otros se tiene el coeficiente de seguridad aed ate. gin que se produzcan, movimientos superiores a 10s admitidos. 14Si el conjunte de la estructura de los sotanos forma un sistena Figido, practicamente indeformable, 1a colaboracion del terreno ~/ se tendré en cuenta en la practica, bajo la hipétesis de una frasiacién mula, ano ser gue el gird que toma la cimentacién por las fuerzas horizontales produzca un ladeamiento general de la caja del sdtano que inducir’ empuies de tierra y un reajuste, por 1 tanto, del momento actuante sobre la cimentacién. Si la estructura del sotano os muy flexible se podra producir una traslacion horizontal compatible con la estructura que aumente 13. respuesta del terreno. En cualquier caso sera imperioso comprobar que ne existe posibi~ Tidad de que en future sean retiradas las tierras que contribuyen a 12 estabilidad lateral del conjunto. EFECTOS DE LA CONSTRUCCION SOBRE ESTRUCTURAS VECINAS Siendo las edificaciones en altura con cimentaciones compensad construcciones que tienen grandes y profundos sétanos, instalados con frecuencia en zonas de elevada densidad de construccién, se podran presentar incidencias notablemente nocivas en las’ es~ Ecucturas colingantes tanto durante la construccién como poste: rior a ella, cuando las fuertes cargas de la nueva odificacion modifiquen considerablemente el régimen de esfuerzos del suelo. En particular, los aspectos principales por considerar seri an: grandes excavaciones, levantamientos del terreno, depresiones dal Rivel freatico, efectos dinamicos por hinca de pilotes, movimien= tos horizontales del terreno, empujes laterales o rozamientos negatives en pilotes existentes, asentamientos de todo tipo, etc. Los levantamientos del terreno se tratan en otros apartes de Stas potas. Si se considera, ademas, la especial incidencia que tienen las excavaciones en el presupuesto total del proyecto, en la programacién de 12 obra, y plantear problemas tecnicos comple— Jes, se incluira un resumen de conceptos derivados de experien— cias europeas, tomado de ta referencia (1). En Anexo 1, se in- cluyen conceptes sobre los movimientos caracteristicos de las excavaciones, tomados de la misma referencia. L La influencia de las excavacicnes sobre las edificaciones préxi- mas ©s un probloma importante, mas comin y serio de lo que gene- ralmente es reccnocide en la practica, en el momento d@ anticipar las medidas de proteccien y prever ios desembolsos para sue tudie y ejecucion. os sonstrucciones v Los desplazamientos dependen de factores tales como 1a rigidez del muro de soporte lateral, las dimensiones y profundidad de la excavacién, las caracteristicas del terreno subyacente y el tipo de apuntalamiento 9 anclaje. Los problemas mas serios se producen generalmente cuando se presentan suelos dbiles y compresibles. 15La excavacién en arcillas blandas y medias causa los movimientos mas importantes y perjudiciales. Para evitar problemas y tomar decisiones bien fundadas toda obra de excavaci¢n de cierta importancia en sitio urbano, debe de estar precedida de un estudio del suelo. Adenas de establecer el sistema de construccién més aconsejable, los estudios del proyecto deben permitir predecir la cantidad de movimiento que puede Ocurrir y sus consecuencias, asi como esta— blecer medidas para limitar o evitar los movimientos. De esta forma, podrén reducirse los posibles dafos y evitar las costosas demandas judiciales, cetrasos en la construccién, accidentes, etc. Siguiendo algunas orientaciones ratificadas por la practica, en los proyectos de grandes excavaciones pueden evitarse en la mayoria de los casos excesivas deformaciones y en consecuencia, daflos en los edificios vecinos. Los corrimientos de las zonas préximas a 1a excavacién no pueden evitarse por completo ni siquiera cuando s@ hayan adoptado toda clase de medidas de seguridac y se hayan realizado perfectamente todos los elementos de la misma. f€stos movimientos provienen de Geformacianes elastoplasticas del suelo que llegan a influir en superficie de 2a 4 veces la profundidad de la excavacion, ver figura 8. En contraposicién a los corrimientos o asientos pura~ mente locales que pueden criginarse por una incorrecta ejecucign del muro o de los anclajes, estas deformaciones por cambio ten- sional del terreno no @jercen influencia perjudicial significati- Va scbre las edificaciones vecinas, segin ha demostrado la actual experiencia cuando sus ordenes de magnitud no superan los ta 3 cm. Para que las deformaciones de los muros no alcancen valores elevades, deberan tenerse en cuenta al efectuar el prayecto, los siguientes aspectos. Tal como ge menciond merecen especial atencién las excavaciones que se lleven a cabo en suelos plasticos de baja consistencia. Si en tales suelos la profundidad de la excavacién es superior a 12- 15m y las dimensiones longitudinales son tales que no puede contarse con un efecto Déveda, es preciso estudiar con detalie la posible deformacién del muro. Eventualmente, debe preverse un apuntalamiento intermedia. Entre 105 medios auxiliares mas eficaces de sastenimiento del soporte lateral, s@ encuentran los anclaJ) Aparte de permitir fa aplicacién de esfuerzos iguales o superiores a los empuies del terreno mediante su pastensado, limitando los movimientos, permi~ tan racionalizar los trabajos de la construccién enterrada. Los anclaies ejercen una considerable influencia sobre la_mag~ nitud del despiazamienta de los muros, Indudablemente, aun con. un elevado pretensado de los anclajes, no pueden evitarse com- pletamente los corrimientos, pere se puede conseguir una dismi- Rucién. Puede ademas lograrse una reduccién suplementaria adop- 16de_la_excavocién Profundidad de excavacion VJ X\ \ Asontomiente Protundidad de excavcelp ZONA | Asctlo blande 0 dure. None 0 obra promedio, ZONA Il 3) Arctio muy Blonds © blonde. 1) Protundises Kmitada de ercilo, dedoia dat fondo de la sxcasocio, 2) Pronuncided consierable de arcile, éebojo det fondo de la exzevncién. bb) Aaantamianton son ateciodoe par ctcutiodes fr fe eonatrvsiée, ZONA Mil ‘cio muy bionda © bionda srohundidad consid ‘able, debajo det tonda de la memwociba, Asentamientos adyocenles a excovaciones o cielo abierto en arcillas. Figura 8tando longitudes de anclaje superiores alas que exigen las comprobaciones de estabilidad. Llevando los anclajes por debajo de la solera se contribuye tambien a disminuir el corrimiento de los muros. El sistema de proteccién de excavaciones por medio da anclajes ha desplazado en 1a actualidad practicamente a las excavacioni apuntaladas. los numerosos ejemplos en grandes ciudades a nivel mundial, de excavaciones excepcicnales para lineas de metros, de- muestran que pueden asegurarse por medio de anclajes excavaciones de cualquier dimensién sin que se presenten dajos en las edifica~ ciones conti gua: Son esenciales buenos procedimientos de construccién. Experien- cias de varias decenas de obras, indican que los muros rigidos de concreto excavados “in situ" mediante el empleo de lodos de perforacién, acompagados de anclajes cuando se requieran, son efectivos en cuanto a limitar los movimientos @ impedir la entra: da de agua al recinto excavade, cuando esta existe en el terreno. CONCLUSIONES £1 concepto simple de fundacién compensada enfecads como el balance de cargas del edificio con peso de suelo excavado, debe expresarse en forma mas preci en su aspecto geotecnico, en funcién de esfuerzos efectivos admisibles sobre el suelo, consi- daranda 10s problemas de faila por cortante y desplazamientos del terreno. 1 comportamiente del suelo respecto a su caracterizacién, res puesta y andlisis geotécnico, constituye un factor primordial para precisar conceptos y magnitudes daterminantes del diseio de tina fundacién compensada. El criterio aplicable al seleccionar los pardmetros mecdnicos del suelo para el disefo de la cimenta~ cién, y 10s analisis subsiguientes, es funcidn de si el depésito, nel intervalo de profundidades controlante del comportamiento, Se va a comportar como normalmente consclidade o como pre-conso~ lidado. La hechura de la excavacién para la fundacién a la profundidad Fequerida reduce la estuerzo vertical en el suelo bajo la funda~ cién. Esto ccasionara levantamiento del fondo de la excavacién. Cualquier levantamiento que ocurra se invertira y convertira en asentamiento durante la construccién del edificio. Para obtener un comportamiento satisfactorio de una fundacidn compensada es importante reducir grandes expansiones del fondo, asentamientos subsigquientes y movimientos laterales de la excavaq Eién. El flujo plastico hacia el fondo de la excavacién, tambien produce expansién, adicional a la respuesta elastica del suelo. Uno de los problemas de asentamientos de manejo mas delicado, se presenta cuando se deben cimentar zonas del edificio muy diferen~ temente cargadas, como en el caso de torres elevadas rodeadas de alas 0 bleques con numers de pisos sustancialmente menores. 17Efectos imprevistos de superposicion de presiones por estructuras contiguas, amarre o continuidad estructural inapropiados y Juntas deficientes, pueden modificar la distribucién de presiones asuaida en base a coincidencia de centroides, generando excentri- Cidades de la resultante de cargas. En el caso de cargas de gran magnitud como en edificios altos © equipos industriales pesados, in excentricidades en apariencia moderadas, pueden conducir a Qrandes momentos sobre la fundacién generando presiones desi- Quales que producen asentamientos diferencial En clertos casos estos asentamientos diferenciales conducen a ladeamiantos de la estructura que tienden a amplificar la exci tricidad de las cargas, efecto que puede adquirir caracters criticos y crear problemas de costosa correccién, cuando el centro de gravedad de las cargas verticales es elevado respecto al nivel de fundacion. La estabilidad de un edificio depende de las cargas horizontales de viento y sismos, no tratados en estas notas. No debe perderse de vista, sin embargo, que construcciones muy esbeitas apoyada: en el suelo, pueden llegar a ser inestables por esfuerzos trans- mitides inferiores a los esfuerzos limites calculados con las Formulas usuales de la Mecénica de Suelos. Constituye un proceso de inestabilidad similar al pandeo, originado en excentricidades de la resultante de las cargas respecto al centroide del drea do Soporte de la fundacién. El par de respuesta del suelo depende de fenémenos elasto-plasticos cuya cuantificacién requiere una de: terminacién cuidadosa de los parametros pertinentes cel suelo de soporte. La influencia de las excavaciones sobre las edificaciones préxi- mas @8 un problema importante, mas comin y serio de lo que gene- ralmente es reconocido en la practica, en el momento de anticipar las medidas de proteccién y prever 10s desembolsos para su es tudio y ejecucion. Los desplazamientos dependen de factores tales como la rigidez del muro de soporte lateral, las dimensiones y profundidad de la excavacién, las caracteristicas del terreno subyacente y el tipo Se apuntalamiento o anclaje. Los problemas mas serios se praducan generalmente euando se presentan suelos dbiles y compresibl Ca excavacién en arcillas blandas y medias causa los sovimientos mae importantes y perjudiciales. 18ANEXO 1 MOVINIENTOS CARACTERISTICOS DE LAS EXCAVACIONES (Agaptaco ge: “Influencia de las excavacicnes sobre edificaciones proximas", Manuel Maestre Orts. ETA, 1975.) Una excavacién remueve una masa de suelo y agua y produce una reduccién de esfuerzos totales en los lados y el fondo del corte. La reduccién de estos esfuerzos durante la excavacién, genera un movimiento cel suelo hacia el interior de la misma y hacia arriba en el fondo. A medida que estos movimientos ocurren, el suelo adyacente a la excavacién sufre desplazamientos laterales y asen- tamientos, £1 asentamiento del terreno adyacente esta relacionado con el movimiento hacia dentro, tanto por encima como por debajo del nivel de excavacién, a 10'largo de las paredes del corte. En 1a magnitud y distribucién de los movimientos que acompafian’ a Ta excavacién, incide un gran numero de factores interdepensien- tes. Entre los mas determinantes, se tienen: = Dimensiones, especialmente 1a profundidad de la excava~ chon. ~ Condiciones del suelo. ~ Rigicez del sistema de soporte lateral y secuencias en la instalacién del mismo. $ = Tiempe que permanece abierta la excavacién. ~ Detalles de construccién y pericia en la mano de obr - Contrel de las aguas subterraneas. Debido a 2a naturaleza compleja de los cambios de tensions causades por la excavacion y a la influencia de variables, tales como 1a experiencia del constructor y la de su mano de obra, no se pueden hacer predicciones cuantitativas faciles de los movi- mientos del suelo, basandose unicamente en ensayos de muestras y analisis teéricos. No ebstante, bajo ciertas condiciones, los métodos de calculo por wlenentos ¢initos, permiten determinar con excelente aproxima- Cién las defarmaciones del conjunto, teniendo en cuenta las Giferentes fases de excavacidn y colocacién de apoyos © anclajes. Debe considerarse, sin embargo, que la utilizacién de tales metodos necesita un programa refinado de ensayos de reconocimien- to y de laboratorio, y de un tratamiento por computador importan— te. Un sistema de medicicnes de campo bien controlado permite ealiprar estos modelos, mejorando su capacidad de prediccisn y facilitanto se extrapolacién a otras areas con condiciones simi~ lares.Constituyen procedimientos afinados y precisos, adaptables a proyectos de importancis, para los cuales los calculos de despla~ Ramientos, deformaciones y esfuerzos necesitan un andlisis pro fundo. No'obstante que aun en la actualidad los elementos finitos no son un metedo de caiculo ce uso diario para el analisis en ingenieria, 1a evolucién acelerada en la capacidad de los medios de computacién y en la disminucién de los costos, pueden conver— tirlos en herramientas de analisis con mayor disponibilidad y economia, facilitando asi su uso mas intensive y frecuente. Mediciones de campo evaluadas son, por tanto, el factor clave para hacer predicciones y guiar los criterios en los casos pracy ticos que se presentan con mayor frecuencia. La referencia pre~ senta graficos que resumen los movimientos mdximos (deforma ciones laterales y asentamientos) medidos durante excaveciones en Varios tipes de suelo. Esta figura contiene datos de un numero de Gasos estudiados por Peck y D’Appolonia, segun observacicnes obtenidas en excavaciones entibadas con pilotes y prefabricados o con tablestacas motalicas, sostenidas con ountales inclinados o tirantes anclados. Los siguientes apartes ofrecen conelusicnes del andlisis de estos graficos. En arenas sueltas y suclos granulares cohesivos, 10s movimientos hacia el interior de la excavacién son pequefos —del orden de 2.5 cm para excavaciones de cerca de 20 m- a condicidn de que los puntales o anclajos se pretensen correctamente. En arcillas blandas y medias se ha hecho un numero considerable Ge mediciones, que evidencian que los movimientos maximos hacia ei interior de paredes flexibles y los asentamientos maximos de la superficie son, generalmente, del orden del 1 al 2% de la profundidad excavada. Por ejemplo, en una excavacién de 10 m de profundidad estos movimtentos estarian entre 10 y 20 cm. A medida que la rigidez de la arcilla aumenta, los novimientos causados por la excavacién disminuyen, los movimientos maximo gon S610 una pequeda fraccién de la profundidad de la excavacién (del orden ce 0,1 2 0,24). Las mediciones hechas en tramos experimentales del "Metro" de Boston, fan demostrado que los movimientos asociados can excava— cianes en limos orgdnicos compresibies pueden ser de igual impor— tancia que los criginados en arcillas blandas. La magnitud de los asentamientos y su distribucien respecto a la Gistancia al borde de la excavacién, han sido observados por Peck (Figura 8) sefalando que, en arcillas blandas, los asentamientos impartantes pueden encontrarse a distancias equivalentes de hasta 2-4 veces la profundidad de la excavacion. La relacién entre asentamiento, movimiento lateral del soporte y levantamiente del fondo de una excavacion, ha sido demostrada por extensas mediciones hechas en excavaciones en Oslo y descritas por el Instituto Geotecnico Noruego- La figura 7 muestra que el 2volumen de asentamiento del terreno adyacente fue aproximadamente igual al volumen de movimiento lateral del tablestacado y que ambos movimientes estan relacionadas con el levantamienta medido debajo del nivel de excavacion. El movimiento lateral importante que ocurre por debajo del nivel de excavacion, esta contralado por 1a resistencia combinada de ia porcion de Soporte enterrado y las caracteristicas del suelo Gebajo del fondo excavado, Pilotes instalados entre Zy 3m de Separacién, opanen muy poca resistencia al movimiento general bajo el nivel de excavacion y la experiencia ha demostrado que ain la seccidn mas robusta de tablestacas metdlicas no es lo fuficientemente rigida para restringir e! movimiente lateral de forma significativa. Mediciones realizadas igualmente en el “Metro” de Boston y San Francisco, sugieren que los auros de concreto reforzado construi— dos “in itu” tienen una influencia importante en cuanto a la limitacion ce los movimientos bajo el nivel de excavacién. Incli- németros colecades en el muro de hormigén mostraron movimientos mdximos de 1,3 em, @n comparacién con los movimientos maximos de fi.4 a 17.8 cm en las secciones en que se usaron tablestacas metaiicas. El perfil del terrenc, las profundidades de remocion de tierras y 1a separacién de puntales, eran casi idénticos en Aambos casos, 1a unica diferencia significative consistia en la rigidez del soporte.‘Rellana Arcita blonde 9 media: Syr2-4T/m? Accita areas, Sy 3-6 T/mt Arcila bhenda a medio Syr2-4T/m? Roco mode Figura 9Pored exterior del edificio Emax 8 Emax 2 emdx Estructura € max, toariio me a 2 pulgcdas Momposteria piedro 1: Mores acero © concrete 2 ¢ Asentomiento méximo tolerable para prevenir doltos orquitecténicos por construcciones vecinos Figura 10ANEXO 2 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE INGENIERIA DE FUNDACIONES REQUISITOS BASICOS DE LAS FUNDACIONES. Es usual definir criterios de comportamienta esperado como base de disefo para las estructuras, El estado actual de conocimtentos en fundaciones y analisis geotecnico segala que las fundaciones deben cumplir con un minimo de requisitos basicos, si se espera un comportamiento satisfactoric sajo 1a accion de las cargas a traves de su vida util, Tales requisites dependen en general de las condiciones de la estructura y del suelo de soporte, actuando conjuntamente. Brevenente, estas requisitos basicos seriant 1) La fundacién debe estar apropiadamente localizada o protegida respecta a cualquier potencial influencia que pueda afectar nocivamente su comportamiento. 2) La fundacién y el suelo de soporte deben ser estables y Seguros respecto a fallas asociadas a la accién de las car~ gas. 3) La fundacion no debe asentarse o deflectarse en una magnitud tal que deteriore la estructura o limite su utilidad. 4) La fundacion y les procesos constructivos asaciados no éesen afectar estructuras vecinas 0 desestabilizar el medio en el cual queden emplazadas. Fl primer requisito involucra con frecuencia condiciones no cuan— tificables, dada la posible variedad y accion aleatoria de agen tes anbientales y externos. Es decir, casi nunca es viable dispo-~ ner de herramientas analiticas precisas, siendo secesario utili— zar criterio, experiencia y la consideracién de antecedentes similares en el area. El segundo requisite es mas especifico y es algo similar al de seguridad a la falla de un elemento estructural. El tercer requi- sito, aunque oepecifico en su planteamiento, encierra aspectos de incertidumbre relatives a la prediccion de los asentamientos en condiciones erraticas y complejas del suelo de soporte, asi como @ la determinacién del asentamiento critico para la estructura. No obstante, al segundo y tercer requisitos, permiten bajo condi- cicnes favorablee, hacer predicciones en base a los m@todos de andlisis de la Geotecnia. El grado en el cual e} cuarto requisito afecta la seleccion del tipo y sistema constructivo de ia Fundacion, esté vinculado a las decisiones tomadas en base a los tres primeros, asi como a las caracteristicas de las obras y medio geatecnico, comprometi do:ASES DE LA SELECCION Y DISERO DE FUNDACIONES. a Ueceion y siaevo de funcaciones #5 un process ue debe Ba Eade “V"Ete“fonerence con af programs generat del ego Sl vonbargo, para que sea racionel y erdenadd, e8 conv SORE O. Sener eee econ crizerios movodclogices. a2” probaga want Sut 3h Sotasioe y ciseror de obras en 1a ingenteria, bn coavensencta 7 totataes Gavnranzar se lovgenerel a 198 aspect fic IEE" Craven AEICTSGeS® SPadnagas segun” on nivel Seclanta’se wetaiie'e ieentificacas cone! . Informativas, [ Ineagatoriae pecisorias acuerdo con ests orientacion, es posible separar las fases de 8. Ge la siguiente Bo SetTCiaass” en en easarralio de los estudio fae DETERMINACION DE PNTECEDENTES Y CONDICIONES BASICAS. | Necesidades y erientaciones basicas del proyecto. _ Investigacion de suetos [B+ DETERMINAGION DE FACTORES Y CRITERIOS | peterminacién de factores determinantes de 1a seleccion - Y dieero. | Fijacién de eriterios de seleccion y andiisis. ce ANALISIS ¥ OISERO proceso interactive con retroalinentacton er Toe ei guigntes activigacest _ Seleccién de alternativas viables pdopeten de modelos de analisis | Fase dacisoria de anglisix y dimensionaniento Disexa final y especiticactén ge inciuye un diagrana de ¢ases con togas las wacuencias, conte” Slaos © Interrelacion det proceso. INVESTIGACION DE SUELOS. Las decisiones y disefos celacionasos ae gtuoncias, deben basarse eo un meee Saaae’ a la indole, iaportancia y fase de os con las fundaciones y sus ‘conocimianto racionainente eroiie eelproyecto. Las investigaciones, estudios y andlisis correspondien” Peeyee Gcual que conformen el Ilamado Estudio de Suelos, ortentaq AS* [idSnante hacia los siguientes objetivos: . Ppreciar 1a viabilidad del sitio para fundar 1a estructura Gn proyecto. Debe permitir definir los factores geotécnicos determinantes de la fundacion. |. Determinar e1 sistema de mantos del suelo para cimentar 1a obra, en condiciones estables, es decir, cumpliendo con Tos requisites basicos de las funsaciones. Seleccionar el tipo de cimentacion y modo de construirla. . Precisar los parametros, criterias 2 —informacién hecesaria para el disefo y especificacién de 1a obra. . En caso necesario, establecer las medidas y disposiciones necerarias para la proteccién de las estructuras propias y Qecinas, asi cone del entorno geotecnico de emplazamiento Ge la fundacion. |. Anticipar las necesidades respecto al control de las obras Ge fundacién durante la construccion, y fijar pautas para su aplicacien. FACTORES DETERMINANTES DEL TIPO Y DISERD DE LAS FUNDACIONES. El estudio de las fundaciones debe permitir identificar y for- fular con precision los factores significativos que en cada caso particular se requieran para la seleccién y disefo de la funda Clon. Esto es posible mediante el uso combinado de las discipli~ Rasy tecnicas de la ingenieria de suelos y fundaciones, con~ Suntamente con todes los aspectos funcionaies, constructivos y Qconomicos; regidos por experiencia y criterio proporcionados a Ta trascendencia de la obra. Para adquirir una idea de su indole y alcance, @8 posible considerar una agrupacién resumida de estos Yactores desde el punto de vista de los aspectos involucrados. 1. Ambiente y estabilidad geoldgicos. 2. Cargas y caracteristicas de las estructuras. 3. Respuesta del sistema fundaci én-suelo. 4. Caracteristicas del piso de fundacién. 3. Respuesta del suelo involucrada. 6. Condiciones hidraulicas del subsuelo. 7. Localizacién ambiental dei sitio. 8. Grado de precisién requerido en el andlisis y diseso-9. Factores econémicas. 10. Procedimiente y efectos constructi vos. La apreciacion y criteria del ingeniero influyen innegablenente tn la evaluacién y balance de los factores anteriores, conducen= fos a establecer su incidencia en la seleccién y diseio de La findaciones. De hecho, @l ingrediente sudjetivo involucrado puede Eetgacir a. diferentes soluciones para el misma problema. Una seiccion conveniente, que armonice los diferentes aspectos rel soltcs de la obra, puede obtenerse mediante el consenso resultan~ eee trabajo en equipo de representantes de los proyectistas, Eontratistas, especialistas en estructuras y suelos. FACTOR GEOTECNICO DE SEGURIDAD Para obtener los esfuerzos admisibles en el suelo, en el diseko cere eentaciones, se dividen los eafuerzos uitimas © limites por oe factor de seguridad. De esta manera se busca que los esfuerz0s Bo E2Sbajo queden suficientemente alejados de una region peligro” ee cn jos esfuerzos, donde posiblemente ocurririan colapsos 0 Skeplazanientos grandes y nocivos de la fundacign. Como, par otre $255, 1a evaluacién de un valor critico de los esfuerzos ofr eee por lo general incertidunbres insalvablos, propias ce fas }imts” Peines “de 1a aplicacian de las teorias geotécnicas 2 las conpis Sue condiciones reales, el factor de seguridad se acostumbra Qgoptar como una salvaguardia contra: a) variaciones naturales de 1a resistencia al corte, comprasibi~ Vigee y otras caracteristicas del suelo de soporte. by Incertiunbres en 1a precision o confiabilidad de los metodes tloricos o enpiricos para evaluar las capacidades de arga- teenie os testa © supcsiciones simplificativas de la teorsa Lab gcnica, se acomodan dificiimente a las complesas condi= Ciones reales. c) Deterioros locales an la capacidad portante del suelo, 30 ceeerte, ‘procucicus por la construccién © por eventos poste 4g) Asentaniento excesivo ocasionado por 1a cedencia de) susie eee ey Gundacién se encuentra proxima a sufrir una falls por corti La variabiligad en las condiciones dol suelo, constituye 1s TaZir principal, para adoptar un adecuado factor de seguridad. Sin Rear eet enh general, 1a magnitud asignable en cada cae a) cacti) Bama Oe One Gepende principalsente de la confiabilidad oe 12 Ge reel in de disefe y de la exactitud con que pusdan dessrm some acciones, de la estructura y las cargas, setusotoe. Ma ee on igualmente en e) factor de seguridad, 1a precisian de 198 see ee ioe ncalidad de la construccién y la posipilidad y tras- 20 SiPs ge una Falla durante La vida util de 1a estructura,El disexo de los fundaciones involucra mas y mayores incerti- Gumbres. y aproximaciones que el de otras estructuras en razdn de fa complejidad del comportamiento del suelo, 1a interaccién sus lo-estructura y las deficiencias en el conotimiento del suelo de soporte. El factor de seguridad asignable en cada caso parti~ Cular, debe considerar 1a evaluacién ce las incertidunbres y aproximaciones mencionadas para ilegar a una magnitud razonable y Suficiente, pero sin perder de vista algunos o la totalidad d2 los siguientes aspectos: a. Magnitud de los posibles dafos y perdiaas de vida, propiedad, asi como perjuicios econémicos y legales. b. Costos relatives de un incremento en ei factor de seguridad. cs Incidencia del cambio del factor de seguridad en la variacién de la probabilidad de falla. 4. Confiabilidad de la informacién del suelo. fe. Tolerancias construct vas. #. Cambios en las propiedades del suelo producidos por opera clones constructivas. g: Hipdtesie y limitaciones involucradas en el desarrollo de los metodos de andlisis y diseao.ANALISIS GEOMECANICO FUNDACIONES COMPENSADAS “BLIOGRAF IA v- ae a 12 as 16 a5 16 7 18. Varios expertos espafoles. Cimentaciones urbanas calidad y moderna tecnologia. ETA. 1975. Winterkern, Fang. Foundation Engineering Handbook. Van Nos~ trand R. 1975, Attewell, Taylor. Ground Movements and their Effects on Structures. Surrey University Press. 1984, BiAppolonia. Effects of Foundation Construction on Nearby Structures. IV Panam. Conf, S. Mech. and Fe ©. 1971. Golder, The Allowable Settlement of Structur 1V Panam. Cont. S. Mech. and F. E. 1971. Terzaghi, Peck. Soil Mechanics in Engineering Practic: Wiley. 1967, J. oT. Christian. Soi1-structure Interaction for Tali Buil- dings. Int. Conf. on Plann. and Des, of. Tall Build. 1973 Zeevaert. Design of Compensated Foundations. Int. Conf. on Plann. and Des. of. Tall Build. 1972. Bowles. Foundation Analysis and Design. MeGraw Hill. 1988. Das. Principles af Foundation Engineering. Brooks/Cole Ena. Div. 1984. Das. Advanced Soil Mechanics, McGraw Hill, 1985. Simons, Menzies. A Short Course in Foundation Engineering. Buttersworths. 1977. Finne, Atmatzidis, Perkins. Observed Performance of a Deep Excavation in Clay. Journal of Geot. Eng. ASCE. Aug. 1969 Finno, Nerby, Saturated Clay Response During Braced Cut Construction. Journal of Geot. Eng. ASCE. Aug, 1969, Bescardin, Cording. Building Response To Excavation-Induced Setlenent, Journal of Geot. Eng. ASCE. Jan. 1909. Whitlow, Basic Soil Mechanics. Construction Press, 1983. Zeavaert. Foundation Engineering for Difficult Soil condi- tions, Van Nostrand R. 1972. Teavaert. Interaccién suelo-estructura de cimentacién. Li- musa. 1980.