Está en la página 1de 11

UNIVERSIDAD MARIANO GLVEZ DE GUATEMALA

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL I


LICENCIADO CESAR VILLATORO

LA PRUEBA DE EXPERTOS EN EL PROCESO CIVIL


GUATEMALTECO
Y
LA PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL EN EL
PROCESO CIVIL GUATEMALTECO

GUATEMALA 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2016


SANDRA ILEANA AGUILAR GUTIRREZ
CARN 0501-01-183

INTRODUCCIN

Dentro del estudio del Derecho, existen diferentes ramas tales como
laboral, penal, civil, etc. Cada una de estas ramas para su desarrollo
necesita de la norma adjetiva donde claramente se encuentra regulado
paso a paso el proceso, dentro de este proceso una de las etapas es la del
ofrecimiento de prueba, la prueba se encuentra reglamentada en el Cdigo
procesal civil y mercantil, donde se especifican los tipos de pruebas
aceptados por la ley. Cuando hablamos de la prueba de expertos y la
prueba de reconocimiento judicial, nos referimos a dos de las diversas
clases de prueba aceptadas en nuestra legislacin civil guatemalteca, para
efectos de este trabajo y con intencin de dar una visin general del tema,
definiremos brevemente la prueba y as mismo, enumeraremos las clases
de prueba, haciendo nfasis nicamente en aquellas asignadas para el
mismo.
Definiremos estas dos pruebas, hablaremos de sus aspectos generales, las
clases o tipos existentes de las mismas, sus caractersticas y todo aquello
que sea necesario para su entendimiento.

LA PRUEBA
Goldschimidt. Segn este jurista, la prueba es el conjunto de actos de las
partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad de la
afirmacin de un hecho.
Respecto al proceso civil guatemalteco, la prueba se define como aquella
actividad procesal por medio de la cual se pretende alcanzar el
convencimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia o inexistencia
de los datos que han sido aportados al proceso (libre o sana crtica) o
fijarlos conforme a una norma legal (tasada o legal).

MEDIOS DE PRUEBA
Son aquellos mtodos aceptados por las leyes procesales como vehculos de
la prueba. Nuestro CPCM1, establece en el artculo 128. Son medios de
prueba:
1. Declaracin de las partes.
2. Declaracin de testigos.
3. Dictamen de expertos.
4. Reconocimiento judicial.
5. Documentos.
6. Medios cientficos de prueba.
7. Presunciones.

1 Cdigo Procesal Civil y Mercantil

3
Habiendo definido la prueba y enumerado los medios de prueba
proseguimos a desarrollar aquellos que son correspondientes al presente
trabajo.
PRUEBA PERICIAL O DICTAMEN DE EXPERTOS
Aspectos Generales. El perito persigue por medio de su dictamen, ilustrar
el criterio del juez, referente a aquello sobre lo que se le esta consultando,
no es una declaracin de voluntad. Tampoco es una declaracin de verdad,
porque puede incurrir en error y se limita a comunicarle al juez cul es su
opinin personal respecto de las cuestiones que se le han planteado.
Entendindose, as como la simple declaracin de ciencia, tcnica,
cientfica.
Definicin. Es un medio de prueba que consiste en la aportacin de
ciertos elementos tcnicos, cientficos o artsticos que la persona versada
en la materia de que se trate hace para dilucidar la controversia, aporte
que requiere de especiales conocimientos.
Peritos. Hugo Alsina, perito es un tcnico que auxilia al juez en la
constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos,
cuando media una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos
especiales en la materia.
Clases. El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo,
cuenta con diversas formas, siendo las mismas las siguientes:
1. Oral. El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel
que por lo general se presenta cuando la pericia es llevada a cabo en
alguna de las audiencias orales existentes dentro del proceso. En
dicho caso se debe hacer constar en acta para la posterior
documentacin.
2. Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre
en las pericias ordenadas durante la instruccin y para aquellas
pericias que cuentan con una mayor complicacin y que requieren
de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.

4
3. Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que
combina tanto el dictamen oral como el escrito para la efectiva y
pronta resolucin de controversias dentro del proceso civil
guatemalteco.
Procedimiento de Este Medio de Prueba. Luego que se hubieren
designado los expertos y eliminado las incompatibilidades que pudieran
existir (recusacin), el juez dicta una resolucin que debe contener:
1.- Confirmacin del nombramiento de los expertos;
2.- Fijacin de los puntos sobre los que deber versar el dictamen; y,
3.- Determinacin del plazo dentro del cual debern rendir su
dictamen, pudiendo exceder del trmino ordinario de prueba en caso
excepcional.
A continuacin, la preparacin del dictamen envuelve una serie de
actividades de los peritos que dependen de la diligencia que pongan en el
cumplimento del encargo. En la fase preparatoria los peritos tienen amplia
libertad para su trabajo de investigacin y aunque la funcin del perito es
indelegable, en parte de su labor si pueden encomendar a otras personas
la realizacin de ciertos actos.
A la hora de realizar el examen propiamente dicho, los expertos si lo
desean pueden hacer una sola declaracin; y el tercero actuar
nicamente en caso de discordia.
Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del
examen, estudio y, en su caso, conferencia entre los tres peritos, debe
emitirse el dictamen, lo que ha de hacerse por escrito, con legalizacin de
firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo. As:
1. Entrega por el o los expertos del dictamen nico, o de los varios
dictmenes si los expertos no estuvieren de acuerdo.
2. Traslado de la copia del o de los dictmenes a las partes, aunque el
Cdigo no lo diga expresamente.
3. Peticin por las partes o decisin de oficio por el juez de que los
expertos, verbalmente o por escrito, den las explicaciones que se

5
estimen pertinentes sobre el dictamen (resolucin contra la que no
cabe recurso).
Dictamen. El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante
terceros a encargo judicial, basada en conocimientos cientficos, prcticos
o artsticos para deducciones de hechos que sean sometidos al proceso.
Caractersticas:

La parte que la promueva concretar los puntos sobre que ha de


versar el dictamen y designar al experto qu estime conveniente.
Este es el nico medio de prueba, para cuya admisin se oye a la
parte contraria, ya que el juez oir por dos das a la otra parte, quien
podr oponerse al medio de prueba oral perito o bien adherirse con
los puntos propuestos o agregar nuevos puntos y designar un perito.
La designacin y nombramiento de los expertos ha de ser aceptada
por estos, en cuyo caso se le discernir el cargo, de no comparecer el
experto o no aceptar, se le dar una oportunidad para que designe
nuevo experto.
Con posterioridad el juez dictar auto en el que confirmar el
nombramiento de los expertos, fijar los puntos sobre los que debe
versar el dictamen, y determinar el plazo dentro del cual deben
rendir los expertos su dictamen.

Fuerza probatoria. La legislacin guatemalteca en el Artculo 170 del


CPCM establece: El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde,
no obliga al juez, quien debe formar su conviccin teniendo presentes
todos los hechos cuya certeza se haya establecido en el proceso.
Entindase esto como sana crtica.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCIN JUDICIAL


Naturaleza Jurdica. Para afirmar la naturaleza
reconocimiento judicial basta con recordar que:

probatoria

del

1. De la misma manera que en las otras pruebas, en el reconocimiento


judicial nos encontramos ante una afirmacin de hechos, realizada
por una parte y negada por la contraria.

6
2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan
las partes se refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas
afirmaciones se corresponden con los hechos tal y como ocurrieron,
pero nada impide que los hechos afirmados por las partes sean
presentes, esto es, que permanezcan en el momento de la afirmacin
y de la verificacin.
3. El reconocimiento judicial, como las dems pruebas, tiende a
obtener certeza respecto de las afirmaciones de hechos de las partes
y, adems, esa certeza se producir, no por el establecimiento de
una norma legal de valoracin, sino con relacin a la conviccin
psicolgica del juzgador.
Objeto:
1. Cualquiera que sea susceptible de apreciacin por medio de los
sentidos.
2. Tanto algo en s mismo considerado en una determinada situacin.
En estos casos la actividad del medio de prueba no consistir
propiamente en el examen de la cosa, sino que sta debe ponerse en
la situacin respecto de la que la parte hizo afirmaciones de hechos
en sus actos de alegacin.
3. El reconocimiento judicial ha de poder referirse tambin a la persona
humana, pudiendo as recaer tanto sobre sus caractersticas fsicas
como sobre sus aptitudes mentales y cualidades.
Procedimiento. (Solicitud, resolucin y prctica)
a) Solicitud. La proposicin del reconocimiento judicial puede hacerse
por la parte en cualquier momento del proceso, hasta antes del da
de la vista. Lo positivo de este medio de prueba es que el mismo
puede ser acordado de oficio por el juez (aparte de la posibilidad de
practicar la prueba para mejor fallar); lo negativo es que los jueces
no hacen uso de esa posibilidad.
b) Resolucin. Ser firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos
y los dems asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que
corresponder determina la fijacin del da y de la hora, del lugar en
que se est realizando el acto, quienes son los asistentes al mismo
con su identificacin y que las firmas que figuran al final del acta
corresponden a las personas que en ella se dice que firman. El

7
secretario debe limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que
el juez vaya haciendo, pues es l quien ha de dictar la sentencia.
c) Prctica.
Sujetos del reconocimiento judicial: en la prctica del
reconocimiento existen algunos sujetos cuya intervencin es
preceptiva (el juez y el secretario, aunque a ste pueden sustituirlo
dos testigos de asistencia, art. 28, prrafo 2, del CPCM) y otros que
pueden participar en el mismo si as lo desean o si as lo decide el
juez.
Lugar del reconocimiento judicial: Cuando el objeto de la prueba
sea una cosa mueble o una persona que pueda ser trasladada a el
rgano jurisdiccional, deber aplicarse la regla general, pero si el
objeto es una cosa inmueble o incluso una cosa mueble que no es
fcil o posible transportar, el juez tendr que desplazarse al lugar en
que la cosa se encuentre.
Caractersticas:

Se especificar la persona, cosa o lugar y dems detalles que


constituyan su objeto y que interesen al proceso. De esa cuenta se
debe entender que, el objeto de esta prueba lo sern todos aquellos
bienes que sean susceptibles de apreciacin por medio de los
sentidos, tanto en s mismo considerado, cuanto en una
determinada situacin. El reconocimiento judicial tambin puede
referirse a la persona humana, pudiendo recaer tanto sobre sus
caractersticas fsicas como sus aptitudes mentales y cualidades.
Si una de las partes debe prestar colaboracin material para realizar
el reconocimiento judicial y se negare, el juez la apercibir para que
la preste; si a pesar de ello contina su resistencia, el juez
dispensar la prctica dela diligencia, pudiendo interpretar la
negativa a colaborar en la prueba como una confirmacin de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
El juez y las partes pueden hacerse acompaar de peritos de su
confianza, los que, en el acto del reconocimiento, podrn exponer
verbalmente sus puntos de vista.

Pueden examinarse los testigos en el mismo acto del reconocimiento


judicial, cuando ello contribuya a la claridad de su testimonio, si as
se solicita y es aprobado judicialmente.
Del resultado de la diligencia se levantar la correspondiente acta,
que ser firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y por lo
dems asistentes que quisieren hacerlo.

Fuerza Probatoria. Partiendo de la no existencia de normas legales de


valoracin, la doctrina se ha referido con reiteracin a la apreciacin
discrecional por el rgano judicial, a que el reconocimiento no es una
prueba privilegiada que haya de prevalecer sobre las otras practicadas, ni
el acta puede ser considerada un documento con el valor propio de stos, y
ello ni siquiera respecto de la parte del acta que refleja las exterioridades
de la cosa inspeccionada, esto es, cuando lo consignado procede de lo que
haya percibido el juez directamente por sus sentidos y, por tanto, menos
an en aquellas otras partes en que vierte calificaciones o juicios de valor o
en que constata observaciones de los litigantes o de los peritos que los
acompaan.

BIBLIOGRAFA Y E-GRAFIA

Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal


Civil. Editorial Magna Terra, Guatemala, 1999. Pg. 334 y 335.
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho
Procesal Civil. Editorial Magna Terra, Guatemala, 1999.
http://iusgt.blogspot.com/2014/04/teoria-general-de-laprueba.html
http://biblioteca.oj.gob.gt/digitales/21737.pdf