Foja: 39

Treinta y Nueve
C.A. de Valparaso
Valparaso, ocho de junio de dos mil diecisis.
VISTO:
Primero: Que, a fojas 1, comparece doa Julia Infestas
Rementera, abogado, por el demandado, quien deduce recurso de hecho
en contra de la resolucin de 6 de mayo de 2016, pronunciada por el
Juzgado de Familia de Via del Mar, en los autos Rol 2984-2015,
caratulados Gajardo con Bedoya, por medio de la cual se concedi un
recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia definitiva, el
que, a juicio de la recurrente, no debi haber sido concedido por haberse
interpuesto en forma extempornea.
Funda su recurso, en sntesis, sealando que el da 4 de abril del
actual venci el plazo para deducir recurso de apelacin en contra de la
sentencia definitiva, agrega que ese da a las 11.46 p.m. la demandante
envi por correo electrnico al tribunal un archivo con el recurso de
apelacin que no pudo abrirse. Indica que, al da siguiente, el tribunal le
enva un correo electrnico a la demandante sealndole que el archivo
vena daado y que ese mismo da la actora enva un nuevo mail a las
1:14 p.m. con el supuesto recurso de apelacin. Aade que el da 6 de
abril a las 8:30 a.m. el tribunal por tercera vez le seala a la demandante
que nuevamente el archivo no se logra ver y ese mismo da a las 9:03
a.m., la demandante enva nuevamente el archivo en Word y PDF. Seala
que, en consecuencia, dentro del plazo para apelar -en los ltimos
minutos- el tribunal slo tuvo conocimiento del envo de un mail y de un
archivo daado que no se puedo abrir y no del recurso de apelacin, el
que como tal, slo fue conocido el 6 de abril de 2016, esto es, de forma
extempornea.
Por ltimo, indica que en una primera oportunidad el tribunal no
hizo lugar al recurso de apelacin por extemporneo, pero que con
posterioridad, luego de acoger un recurso de reposicin interpuesto por la
demandante, finalmente con fecha 26 de abril de 2016 concedi el
recurso de apelacin, resolucin que fue objeto de un recurso de
reposicin presentado por la demandada y en subsidio un incidente de
nulidad que fueron rechazados por resolucin de 6 de mayo de 2016.
Segundo: Que se tuvo a la vista la causa Rol 2984 -2015 del
Juzgado de Familia de Via del Mar en que con fecha 21 de marzo de
2016 se dicta la sentencia, la que es notificada a las partes con esa misma
fecha. Asimismo, consta que con fecha 5 de abril de 2016 se presenta por
la demandante un recurso de apelacin en contra de la sentencia
definitiva. Previo a proveer el recurso, el tribunal ordena que pasen los
autos a la Ministro de Fe a fin de que certifique la fecha de notificacin
de la sentencia definitiva a la parte recurrente. Dicha circunstancia se
certifica al da siguiente, indicndose que la sentencia fue notificada por

correo electrnico a ambas partes el da 21 de marzo de 2016 y el da 8

de abril del actual, el tribunal no hace lugar al recurso de apelacin, por
extemporneo. Consta asimismo en el expediente virtual, que el 9 de
abril del presente, la parte demandante interpone un recurso de
reposicin, fundndolo en que el da 4 de abril a las 23:46 horas envi al
correo electrnico del tribunal el recurso de apelacin, que al da
siguiente se le comunic que el archivo presentaba un problema y que no
poda ser abierto, sealando que de inmediato envi nuevamente el
documento, haciendo presente que en el mismo email original copi a
otras personas que s pudieron abrir el archivo sin problema alguno,
seala asimismo que por mail le indicaron que el cargo del escrito sera el
del da siguiente al cual fue enviado el recurso, por motivos que
desconoce, de lo que repar de inmediato, indicando que el plazo venca
el da en que fue efectivamente enviado. A raz de la presentacin de ese
recurso de reposicin, el tribunal ordena que la Jefa de Unidad de
Atencin de Pblico certificara lo expuesto por la demandante,
certificndose que efectivamente el da 4 de abril de 2016 se recepciona
e-mail de la direccin de correo electrnico catajsarmiento@gmail.com ,
en el que adjunta un documento que no se puede abrir, arrojando un
mensaje el computador que dice error al abrir el documento. El archivo
no se puede abrir, lo que fue comunicado por la misma va el da 5 de
abril de 2016. Por su parte, consta de la carpeta de antecedentes tenida a
la vista, que el 26 de abril de 2016 el tribunal acoge el recurso de
reposicin deducido por la actora y, en consecuencia, concede en el slo
efecto devolutivo el recurso de apelacin interpuesto en contra de la
sentencia definitiva. En contra de dicha resolucin la parte demandada
dedujo recurso de reposicin y en subsidio incidente de nulidad siendo
ambos rechazados por resolucin de 6 de mayo del actual.
Tercero: Que, no se encuentra en duda la circunstancia de haber
enviado la parte demandante, el ltimo da para deducir recurso de
apelacin en contra de la sentencia definitiva, esto es, el da 4 de abril del
ao 2016 a las 23:46 horas un correo electrnico al tribunal en el cual
adjunt un archivo denominado Apelacin.pdf., siendo lo alegado por
la recurrente, que dicho archivo no se haya podido abrir o conocer de
su contenido, sino hasta el 6 de abril de 2016, cuestionando adems, que
el texto del recurso enviado en una primera oportunidad sea el mismo
que finalmente pudo ser conocido el 6 de abril de 2016.
Cuarto: Que, a este respecto, es posible asimilar lo denunciado
por la recurrente con aquellas situaciones que se presentan en forma
habitual en los tribunales de justicia, cuando los escritos de plazos
presentados por las partes no se proveen derechamente, debido a que
estos han sido presentados en el buzn del tribunal, en ocasiones sin
haberse firmado o sin haberse constituido el mandato judicial, pero
siempre respetndose, para los efectos de computar los plazos, el da de
su presentacin.

Por otro lado, con el mrito de los documentos acompaados en su

oportunidad por la demandante, como son la cadena de mails que sostuvo
con los funcionarios del tribunal como aquellos documentos
acompaados al evacuar el traslado de la solicitud de reposicin de la
demandada que dicen relacin con las propiedades e informacin de los
archivos Word y Pdf del escrito apelacin, se refleja una conducta por
parte de la demandante tendiente a solucionar el problema suscitado y,
teniendo presente el principio de buena fe procesal, estos sentenciadores
concluyen razonablemente que el texto del archivo Apelacin.pdf que
fue enviado por correo electrnico el da 4 de abril de 2016, fue el que
efectivamente pudo conocerse das posteriores.
Quinto: Que, as las cosas, slo cabe estimar que el recurso de
apelacin interpuesto por la parte demandante lo fue dentro del plazo
legal, por lo que no se har lugar al presente recurso de hecho.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artculos 196
y 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 67 N 2 de la Ley N
19.968, se rechaza el recurso de hecho deducido a fojas 1 por la abogada
doa Julia Infestas Rementera en contra del Juzgado de Familia de Via
del Mar.
Comunquese lo resuelto al Juzgado de Familia de Via del Mar y
djese copia autorizada de la presente sentencia en causa Rol IC Familia
N 353-2016, trada a la vista en estos antecedentes.
Regstrese, notifquese, y archvese en su oportunidad.
NFamilia-393-2016.

Pronunciada por los Ministros Seor Julio Miranda Lillo, Seor

Alejandro Garca Silva y el Abogado Integrante Seor Alberto Balbontn
Retamales.
En Valparaso, ocho de junio de dos mil diecisis, se notific por el
estado diario la resolucin que antecede.