Está en la página 1de 102

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE AGRONOMA
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS AGRARIAS

EVALUACIN DE LA EROSIN HDRICA DE SUELOS EN PARCELAS

AGRO REFORESTADAS Y BOSQUE SECUNDARIO


EN EL DISTRITO DE JUANJUI

Tesis
Para optar el ttulo de:

INGENIERO AGRNOMO

MARILIN QUIONEZ ALVARADO

Tingo Mara - Per


2015

DEDICATORIA

A nuestro Dios, quien cada da me


da fuerzas y me infunde aliento para
seguir adelante en este mundo
competitivo.

A mis padres: Alberto Quionez


Palomino y Lidia Alvarado Rivera
por su amor, trabajo y sacrificio en
todos estos aos, gracias a ustedes
he logrado cumplir esta meta, mi
grande anhelo. Es un privilegio ser
su hija.

mi

hermana,

Salli

Quionez

Alvarado, su esposo Percy Prez


Meza, y a mis sobrinas Tamara
Prez

Quionez

Quionez,

Zoe

Prez

quienes

en

todo

momento me dieron su apoyo,


quienes

compartieron

momentos

buenos

conmigo
y

difciles

durante mi etapa de formacin


profesional.

AGRADECIMIENTOS
A

la Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS), "Alma Mater" de mi


formacin acadmica y a los docentes e investigadores de la Facultad de
Agronoma, por haberme legado con sus valiosos conocimientos.

Al

M.Sc. Hugo Huamani Yupanqui, asesor del presente trabajo de


investigacin, por su adecuada orientacin y participacin, brindando en
todo momento valiosas sugerencias y la revisin completa de este
presente estudio.

los distinguidos miembros del jurado de tesis: Dr. Gilberto Medina Das
(presidente), Dr. Jos Wilfredo Zavala Solrzano (miembro), y al M.Sc.
Jos Dolores Lvano Crisstomo (miembro), por el aporte cientfico y
acadmico al trabajo de tesis.

la Fundacin Amazonia Viva, por apoyarme en todo el tiempo que estuve


realizando el proyecto de investigacin, por su sincera confianza y
exigencia profesional, motivacin para mi futuro desarrollo profesional.

mi familia por el invalorable apoyo incondicional que me brindaron durante


mi estancia universitaria, por el amor incondicional que me dieron, por sus
consejos y enseanzas. A esa persona especial que siempre me apoyo
en todo momento, que a pesar de las dificultades siempre estuvo a mi
lado, aconsejndome, dndome fuerzas para seguir.

NDICE
Pgina
I.

INTRODUCCIN .................................................................................

01

II.

REVISIN DE LITERATURA ..............................................................

03

2.1. Generalidades del suelo ..............................................................

03

2.1.1. Suelo ................................................................................

03

2.1.2. Erosin de los suelos........................................................

03

2.2. Clasificacin de la erosin ...........................................................

05

2.3. Factores que generan erosin ....................................................

05

2.3.1. Factores naturales ............................................................

05

2.3.1.1. La accin elica .................................................

06

2.3.1.2. La accin hdrica ................................................

06

2.3.2. Factores fsicos.................................................................

07

2.3.2.1. Textura del suelo ...............................................

07

2.3.2.2. Estructura del suelo ...........................................

08

2.3.3. Factores antrpicos ..........................................................

09

2.3.3.1. Mal uso de suelos ..............................................

10

2.3.3.2. Tala y quema .....................................................

10

2.4. Tipos de erosin ..........................................................................

11

2.4.1. Erosin hdrica ..................................................................

11

2.4.1.1. Erosin pluvial por goteo ...................................

11

2.4.1.2. Erosin laminar ..................................................

12

2.4.1.3. Erosin en surcos ..............................................

12

2.4.1.4. Erosin en crcavas ..........................................

12

2.4.1.5. Deslizamientos...................................................

12

III.

2.4.2. Erosin elica ...................................................................

13

2.4.3. Erosin glaciar ..................................................................

13

2.4.4. Erosin biolgica ..............................................................

13

2.5. Consecuencias de la erosin ......................................................

14

2.5.1. Consecuencias ambientales .............................................

14

2.5.2. Consecuencias socio econmicas .................................

15

2.6. Control de la erosin ...................................................................

15

2.6.1. Medidas de control temporales .........................................

15

2.6.2. Medidas de control permanentes......................................

16

2.7. Mtodos para medicin de la erosin..........................................

17

2.7.1. Mtodo de estimacin directa ...........................................

17

2.7.1.1. Estacas de erosin o varillas .............................

17

2.7.1.2

Cubicacin de crcavas .....................................

18

2.7.1.3. Parcelas de escorrenta .....................................

18

2.7.2. Mtodo de estimacin indirecta ........................................

19

2.7.2.1. La frmula de Fournier .......................................

19

2.7.2.2. La frmula de Wischmeier y Smith ....................

20

2.7.2.3. Mtodo de las cajas ...........................................

24

MATERIALES Y MTODOS ...............................................................

33

3.1. Descripcin del rea de estudio ..................................................

33

3.1.1. Ubicacin ..........................................................................

33

3.1.2. Caractersticas ecolgicas ................................................

34

3.1.3. Condiciones climticas .....................................................

34

3.1.4. Fisiografa y vegetacin ....................................................

35

IV.

3.1.5. Suelos...............................................................................

36

3.2. Materiales y equipos ...................................................................

37

3.3. Metodologa ................................................................................

38

3.3.1. Componentes en estudio ..................................................

38

3.3.2. Diseo experimental .........................................................

38

3.3.3. Ejecucin del experimento ................................................

39

3.3.3.1. Seleccin y demarcacin experimental ..............

39

3.3.3.2. Muestreo de suelo .............................................

39

3.3.3.3. Calibracin del anlisis de muestras ..................

40

3.3.3.4. Instalacin del sistema receptor.........................

41

3.3.3.5. Variables de evaluacin .....................................

48

RESULTADOS Y DISCUSIN ............................................................

51

4.1. Efecto de la erosin hdrica en el peso de suelo erosionado .....

51

4.2. Nivel de erosin en bosque secundario y suelo agro reforestado

54

4.3. Nivel de escorrenta en suelo con bosque secundario y suelo


agro reforestado ..........................................................................

59

4.4. Velocidad de infiltracin en suelo con bosque secundario y


suelo agro reforestado ................................................................

62

V.

CONCLUSIONES ................................................................................

71

VI.

RECOMENDACIONES .......................................................................

72

VIII. ABSTRACT .........................................................................................

73

IX.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................

75

X.

ANEXOS .............................................................................................

79

NDICE DE CUADROS
Cuadro

Pgina

01. Niveles de erosin de suelos en relacin a prdida de profundidad y


material edfico ...................................................................................

05

02. Rango dimetrico de partculas que determinan clase textural ...........

07

03. Clase y grupo textural del suelo en funcin a proporcin de arena,


limo y arcilla .........................................................................................

08

04. Clase de erosividad de lluvias segn intensidad de precipitacin .......

23

05. Permeabilidad del suelo en relacin a la textura del suelo ..................

24

06. Valores del factor C manejo de cultivo para diferentes sistemas de


uso agrcola y natural del suelo ...........................................................

27

07. Valores para prcticas de contorno del factor P prcticas de


conservacin para la ecuacin universal de prdida del suelo ............

32

08. Valores para terrazas en funcin al grado de pendiente para el factor


P prcticas de conservacin para la ecuacin universal de prdida
del suelo ..............................................................................................
09. Datos

meteorolgicos

registrados

durante

la

ejecucin

32

del

experimento a los meses diciembre de 2014 a mayo de 2015 ............

34

10. Historial del uso de suelo de las parcelas experimentales. .................

35

11. Anlisis fsico-qumico de las tres parcelas experimentales ................

36

12. Descripcin de los tratamientos en estudio .........................................

38

13. Anlisis de varianza del peso de suelo despus de meses ms


lluviosos (diciembre 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados (x + 1) .......................................................................

51

14. Anlisis de varianza para el peso de suelo despus de los meses


menos lluviosos (marzo, abril y mayo del ao 2015), datos
transformados (x + 1). ......................................................................

54

15. Anlisis de varianza para la erosin en los meses ms lluviosos


(diciembre del ao 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados log (x+1) .......................................................................

55

16. Anlisis de varianza para la erosin en los meses menos lluviosos


(marzo, abril y mayo del ao 2015), datos transformados log (x+1) ....

56

17. Prueba de Duncan ( =0.05), para la erosin de los meses de abril y


mayo del ao 2015, datos transformados log (x+1) .............................

57

18. Anlisis de varianza para la escorrenta en los meses ms lluviosos


(diciembre 2014, enero y feb. 2015), datos transformados log (x+1) ..

60

19. Anlisis de varianza para escorrenta en los meses menos lluviosos


(marzo, abril y mayo del 2015), datos transformados log (x+1) ...........

61

20. Datos de velocidad de infiltracin en el mes de enero.........................

83

21. Datos de velocidad de infiltracin en el mes de abril ...........................

84

NDICE DE FIGURAS
Figura

Pgina

01. Esquema de ubicacin de las parcelas experimentales ....................

33

02. Esquema de calibracin de muestras para determinacin del nivel


de erosin para las parcelas de escorrenta ......................................

40

03. Forma de corte y doblado de lminas para construccin del


dispositivo de medicin instalado en las parcelas de escorrenta .....

42

04. Forma de juntar lminas grandes en el dispositivo de medicin


instaladas en las parcelas de escorrenta ..........................................

43

05. Perforacin de orificios para construccin de dispositivo de


medicin instalado en las parcelas de escorrenta ............................

43

06. Esquema de montaje de partes laterales del dispositivo de


medicin instalado en las parcelas de escorrenta ............................

44

07. Esquema de montaje del sistema receptor del dispositivo de


medicin instalado en las parcelas de escorrenta ............................

45

08. Medidas y esquema de colocacin de telas utilizadas para el


sistema recolector del dispositivo de medicin de erosin ................

46

09. Nivel de erosin en los meses menos lluviosos (abril y mayo del
2015) en los tres dispositivos de escorrenta .....................................

58

10. Nivel de erosin hdrica en parcela con bosque secundario, parcela


agro reforestada y bosque con secundario ........................................

59

11. Velocidad de infiltracin para el mes de enero evaluado en parcela


agro reforestada, con bosque secundario y suelo sin cobertura .......

62

12. Velocidad de infiltracin del mes de abril. ..........................................

64

13. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y


erosin en parcela agro reforestada, diciembre 2014 a mayo 2015 ..

66

14. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y


erosin en parcela sin cobertura vegetal evaluados en diciembre
2014 a mayo 2015 .............................................................................

69

15. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y


erosin en el bosque secundario, diciembre 2014 a mayo 2015 .......

70

16. Evaluacin del dispositivo II (Parcela sin cobertura vegetal), a.


Evaluacin en el pluvimetro, b. El bidn se encontr

lleno, c. se

escurre todo el volumen dentro del bidn, d. Muestras sacadas y


etiquetadas e. Peso seco de la muestra ............................................

86

17. Evaluacin en campo del dispositivo III (Bosque Secundario) ..........

87

18. Procedimiento de infiltracin dentro del laboratorio ...........................

88

19. Croquis de ubicacin de los tratamientos en estudio.........................

89

20. Delimitacin del terreno e instalacin del dispositivo medicin de


erosin en las parcelas de evaluacin ...............................................

90

RESUMEN

Para determinar el efecto de la erosin hdrica sobre el suelo, se


escogi tres parcelas experimentales (parcelas de escorrenta) que mantenan
usos y/o estados representativos de la cobertura de suelo en la localidad de
Cayena del distrito de Juanjui. Las parcelas se ubicaron dentro de predios
reforestados por el Proyecto Alto Huayabamba de la Cooperativa Agraria
Cacaotera (ACOPAGRO), ubicado a 7 10 49 de latitud sur, 76 43 35
longitud oeste y a una altitud de 566 msnm. Las parcelas evaluadas fueron:
Parcela agro reforestada con teca, paliperro y capirona; parcela con bosque
secundario y parcela sin cobertura o suelo desnudo que sirvi de testigo. Los
objetivos del trabajo de investigacin fueron: Determinar el efecto de la erosin
hdrica mediante el peso del suelo erosionado recolectado tras cada evento de
lluvia en las parcelas sealadas. Tambin se determin el nivel de escorrenta
y velocidad de infiltracin. El Diseo experimental empleado fue el Diseo
Completamente al Azar (DCA), con 3 tratamientos (parcelas) y 3 repeticiones la
prueba de Duncan, con un nivel de significacin de = 0.05 para la
comparacin de medias. Tras evaluacin durante un periodo de 6 meses de
diciembre 2014 a mayo 2015 los resultados mostraron que: La prdida de suelo
de mayor a menor de acuerdo al sistema fueron: Parcela agro reforestada el
peso del suelo despus de la precipitacin fue de 7.048 t/9.4m2/seis meses, en
parcela sin cobertura 50.00 t/9.4 m2 y en la parcela con bosque secundario

0.2021 t/9.4 m2 a seis meses. En trminos de erosin y escorrenta, la mayor


fue para la parcela sin cobertura vegetal (50.0 t/ha/seis meses y 6.201 litros
seguido de la parcela agro reforestada (7.048 t/ha/seis meses y 5.583 l) y en el
suelo

con

bosque

secundario

(0.202

t/ha/seis

meses

2.403

l)

respectivamente. La erosin hdrica en el dispositivo la parcela sin cobertura


vegetal fue mayor (224.7 t/ha/seis meses), que en la parcela agro reforestada
(27.9 t/ha/seis meses) y en la parcela con bosque secundario (0.1 t/ha/seis
meses). Finalmente la velocidad de infiltracin en el mes de enero y abril del
ao 2015 en las parcelas evaluadas se observ que la velocidad de infiltracin
se va haciendo constante cuando se pasa de estacin lluviosa a poca de
menor precipitacin, debiendo este efecto por la cercana de las parcelas ya
que estaban recibiendo la misma intensidad de lluvia, por encontrarse en la
misma comunidad.

I.

INTRODUCCIN

En este ltimo decenio la regin San Martin se ha convertido en


una zona de inmigrantes rurales, cuya actividad principal es la agricultura.
Actualmente, tal situacin est generando una alta presin sobre los recursos
naturales, en especial sobre el suelo. Debido a ello, en zonas rurales es comn
observar la posesin del suelo sin tener en cuenta su aptitud agropecuaria,
trayendo como consecuencia la ocupacin de toda clase de tierras, incluso de
aquellas que no tienen ningn potencial productivo. Segn estudios de
capacidad de uso de las tierras, la regin posee un potencial de 666. 000
hectreas para cultivo, en contraparte las tierras forestales y de proteccin
suman una extensin aproximada de 635.000 hectreas (LINARES, 2004).
En el Per existen cerca de 10.0 millones de hectreas de suelos
con capacidad de uso mayor forestal y agrcola, que estn degradados,
principalmente por problemas de erosin y prdida de nutrientes debido a la
remocin de la cobertura. A stas se deben agregar cerca de 9.556 millones de
hectreas deforestadas en diferentes niveles, y comnmente observables en
las mrgenes de las carreteras o en zonas aluviales en reas aledaas a los
centros poblados. El total de rea deforestada en el departamento de San
Martn alcanza a cerca de 1.396 millones de hectreas, por lo que es el
departamento con mayor rea deforestada de la amazonia peruana, con

2
problemas ambientales generados por el uso irracional de sus recursos
naturales. (GRSMIIAP-GTZEESM, 2005).
Atendiendo a una necesidad de conocer y cuantificar de la prdida
del suelo, en diferentes sistemas de uso de suelo, el presente estudio pretendi
determinar el nivel de erosin en tres tipos de uso de suelo como son: bosque
secundario, agro reforestado y sin cobertura, los resultados servirn para
plantear medidas que mitiguen el problema. Por ello, a partir de la hiptesis:
La erosin de los suelos vara en funcin al sistema de uso, se han planteado
los objetivos siguientes:

Objetivo general
Evaluar el efecto de la prdida del suelo por erosin hdrica en una
parcela agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.

Objetivos especficos
Determinar el efecto de la erosin hdrica mediante el peso del suelo
erosionado recolectado tras cada evento de lluvia en parcela
agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.
Determinar el nivel de erosin y escorrenta en parcela agroreforestada,
bosque secundario y suelo sin cobertura.
Calcular el nivel de erosin hdrica en parcela agroreforestada, bosque
secundario y suelo sin cobertura para un periodo de seis meses.
Calcular la velocidad de infiltracin para poca de lluvias y estiaje en
parcela agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.

II.

REVISIN DE LITERATURA

2.1. Generalidades del suelo


2.1.1. Suelo
Segn FOTH (1990), el trmino conceptual de suelo deriva del latn
solum que significa piso o superficie de la tierra. La gran diversidad de suelos
que existe en el mundo dificulta dar una definicin ms precisa. Entre algunas
precisiones tenemos: El suelo es aquel elemento considerado como medio
para el desarrollo de las plantas, formado por partculas slidas inorgnicas,
sustancias orgnicas y microorganismos. Entre las partculas slidas hay
espacios porosos que contienen gases y/o agua. Esta combinacin de
partculas slidas y espacios porosos se llama matriz del suelo, un sistema de
tres fases de slido, lquido y gas. Los expertos en suelo consideran que el
suelo ideal est formado por un 50% de material solido (45% de partculas
minerales y un 5% de materia orgnica), un 25% de agua y un 25% de gas
(PLASTER, 2000).

2.1.2. Erosin de los suelos


De acuerdo con LEONARDO (2008), la erosin del suelo es un
fenmeno natural que es el causante de la prdida gradual de terreno. La
erosin es el proceso por el cual las partculas del suelo se mueven de un sitio
a otro por medio de la accin del agua, viento u otro efecto. Es un proceso

4
natural hasta que el hombre interviene afectando la dinmica natural y
generalmente acelerndolo con el movimiento de terreno para usos agrcolas,
desarrollo urbano y cualquier otro tipo de construccin.
Los efectos de la erosin del suelo han alcanzado proporciones
alarmantes en nuestro pas, debido a la eliminacin de la vegetacin sobre todo
en el distrito de Juanjui en la regin de San Martin. La falta de establecimiento
de medidas para el control de erosin y sedimentacin est generando un
aumentando del potencial de inundaciones. Este hecho es consecuencia de la
remocin la capa vegetal que da cubierta al suelo, este queda expuesto y los
efectos de la erosin son mayores cuando ocurre en un suelo inclinado. Una
vez la erosin ocurre tiene como consecuencia final la sedimentacin
(LEORNARDO, 2008).
En trabajos experimentales sobre erosin BLYTH y DE FREITAS
(1984), determinaron que sin la proteccin de una capa de vegetacin y de la
accin fijadora de las races, raicillas y muchl que protege el suelo en los
bosques cada gota de agua caera y golpeara como una bomba el suelo
descubierto (velocidad de cada 30 mm/seg). El estudio mostro evidencia que
la erosin es causada por el movimiento o arrastre de agua, lo cual entre otras
cosas implica:
La erosin puede arrastrar compuestos qumicos que hay sobre el
terreno, lo cual puede contaminar an ms los cuerpos de agua.
Toma ms de 100 aos en formarse una (1) pulgada de suelo, pero en
un solo aguacero (lluvia intensa) se pueden perder varias pulgadas de
suelo por la erosin.

5
2.2. Clasificacin de la erosin
Segn FERNANDO (1982), la erosin de suelos se puede clasificar
teniendo en consideracin la profundidad de suelo afectado, y la perdida de
material edfico.
Cuadro 01. Niveles de erosin de suelos en relacin a perdida de profundidad
y material edfico.

Nivel de
erosin

Perdida de profundidad del


suelo (cm)

Perdida de material edfico


(t/ha)

Leve

25

1000

Moderada

25 - 50

1001 - 2000

Fuerte

50 - 75

2001 - 3000

Muy Fuerte

75 - 100

4000

Severa

A + 50% B

4001 - 6500

Extrema

AyB

9000

Fuente:

FERNANDO, S. 1982. Conservacin de Suelos, San Jos, Costa Rica.

2.3. Factores que generan erosin


La mayora de investigadores concuerdan que bsicamente la
erosin de suelos se da por tres factores, los cuales son: factores naturales,
factores fsicos (propiedades fsicas del suelo) y los ocasionados por el hombre
llamado antrpicos.

2.3.1. Factores naturales


La dinmica del suelo dentro de un ecosistema est en constante
interaccin y continuamente se realizan procesos formadores y a veces

6
destructores del suelo. Como principales factores naturales de la erosin de
suelo estn: la accin del viento (elico) y la accin de las lluvias (hdrica).

2.3.1.1. La accin elica


El dao que ocasiona el viento consiste en el arrastre de las
partculas finas de la superficie por lo que los suelos quedan con las partculas
ms gruesas y empobrecidas. En general este tipo de erosin se produce
fcilmente en zonas ridas y semiridas donde segn SUAREZ DE CASTRO
(1979), se suele observar:
Suelo seco y bastante suelto.
Superficie del suelo bastante llana.
Grandes superficies.
Vegetacin pobre.
Vientos (> 15 km/h) capaz de iniciar el proceso erosivo.

2.3.1.2. La accin hdrica


Conforme con HELLIN (2004), la accin hdrica en la erosin del
suelo se manifiesta con la prdida progresiva de los componentes del suelo
como consecuencia de la dispersin de sus agregados, los cuales son
arrastrados por el agua hasta lugares ms bajos, contribuyendo a la
degradacin del suelo y a la prdida de su fertilidad, siendo una amenaza para
la productividad agrcola. Sin embargo, hay que sealar que como
consecuencia de la accin erosiva del agua (precipitaciones) ha posibilitado la
generacin de suelos frtiles, formando valles aluviales tanto a nivel de la costa
y de la zona selvtica. En esta misma lnea, MORGAN (1997), menciona que

7
en los procesos de erosin hdrica estn relacionados las rutas que sigue el
agua en su paso a travs de la cobertura vegetal y su movimiento sobre la
superficie del suelo.

2.3.2. Factores fsicos


Hay varios factores fsicos que pueden influir en el desarrollo de la
erosin del suelo. A nivel de las propiedades fsicas del suelo las ms
determinantes son la textura y estructura.

2.3.2.1. Textura del suelo


La textura es una propiedad exclusiva de la fase slida del suelo y,
ms especficamente, de la fraccin inorgnica de aquella. Es, adems, una
propiedad fuertemente dependiente del material parental del suelo. Segn
refiere JARAMILLO (2002), la textura es aquella propiedad que establece las
cantidades relativas en que se encuentran las partculas de dimetro menor a 2
mm, es decir, la tierra fina en el suelo. Estas partculas, se agrupan en tres
clases, por tamaos: Arena (A), Limo (L) y Arcilla (Ar) y son definidas como se
muestra en el Cuadro 03 segn varias instituciones internacionales.
Cuadro 02. Rango dimetrico de partculas que determinan clase textural.

Clase de
partcula

Fuente:

Rango de dimetro de partcula (mm)


USDA

ISSS*

DIN y BSI**

Arena

2 - 0.05

2 - 0.02

2 - 0.08

Limo

0.05 - 0.002

0.02 - 0.002

0.08 - 0.002

Arcilla

< 0.002

< 0.002

< 0.002

Malagn et al, 1986. Gnesis y taxonoma de los andisoles colombianos, Bogot C.

8
El tamao de las partculas que predominan determina la textura
del suelo; se dice que un suelo es de textura gruesa cuando las partculas
predominantes son de tamao grande; en cambio, los suelos de textura fina
son aquellos cuyas partculas predominantes son las de menor tamao;
adems, las distintas partculas difieren bastante en cuanto a sus propiedades
fsico-qumicas, por lo cual, la naturaleza de los suelos minerales est
determinada, en gran parte, por el grupo de separados que predominan en l.
Cuadro 03. Clase y grupo textural del suelo en funcin a proporcin de arena,
limo y arcilla.
Clases de textura del suelo
Smbolo

MG

Grupo textural

Clase textural

Gruesa

Arena gruesa, media, fina


y muy fina
Arena franca gruesa,
media, fina y muy fina

Moderadamente
gruesa

MG

Media

MF

Moderadamente
fina

Fina

Franco arenosa
Franca
Franca limosa
Limo
Franco arcillosa
Franco arcillo arenosa
Franco arcillo limosa
Arcillo arenosa
Arcillo limosa
Arcilla

Cdigo usual
(A)
(AF)
(FA)
(F)
(FL)
(L)
(FArc)
(FArcA)
(FArcL)
(ArcA)
(ArcL)
(Arc)

Fuente: Reglamento de Clasificacin de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, D.L N 017-2009-AG.

2.3.2.2. Estructura del suelo


JARAMILLO (2002), sostiene que las partculas slidas del suelo
se unen entre s de diversas formas, generando unidades de mayor tamao

9
llamadas agregados, unidades estructurales o peds. El arreglo que se produce
con estos slidos se denomina estructura del suelo. Como punto inicial de toda
formacin estructural de suelo se da la floculacin proceso mediante el cual se
unen las partculas slidas del suelo entre s, obedeciendo a diferentes
mecanismos fsico-qumicos. sta es realizada, generalmente, por fuerzas
electrostticas entre aquellas partculas y otros elementos del suelo como el
agua o los cationes; esta unin no es permanente en el tiempo y puede
desaparecer fcilmente, al cambiar las condiciones que la producen.
La estructura condiciona en gran medida la velocidad y el tipo de
movimiento vertical del agua en el perfil edfico, as, estructuras laminares
propician movimientos de agua muy lentos, en tanto que estructuras de tipo
columna favorecen el rpido trnsito de ella, aun cuando se tengan texturas
arcillosas (HENAO, 1988). En todo esto, podemos mencionar que suelos
gredosos no forman terrn y en suelos arenosos, donde las arenas no se unen
en granos pequeos podemos decir que no se tiene estructura y por lo tanto la
erosin puede presentarse fcilmente.

2.3.3. Factores antrpicos


El hombre en su afn de producir pasa a ser uno de los mayores
causantes de erosin. Dentro de las prcticas ms comunes utilizadas por el
agricultor y que se destacan por el dao que causan al suelo y la naturaleza en
general estn: tala, quema y la siembra inadecuada a favor de la pendiente.
(CUEVA, 2014). Cuando empieza la actividad antrpica, el hombre se aferra en
extraer ms del suelo de lo que la tierra es capaz de dar, ese equilibrio se
rompe y se produce una erosin acelerada, el despojamiento de la cobertura

10
vegetal que protege al suelo, dejndolo al descubierto, a merced del viento, la
lluvia, etc. La prctica de una cultura nmada y pobre, la deforestacin, la
quema de los suelos, entre otras, son las principales causas que aumentan la
velocidad de la erosin (PL, 1993).

2.3.3.1. Mal uso de suelos


Las prcticas agrcolas incorrectas pueden causar que la erosin
se acelere y sea un problema grave, que el sobrepastoreo de una zona puede
ser peligroso, pero hay otras prcticas que tambin pueden serlo como el arar
siguiendo las pendientes de las montaas con los cual adems de dejar el
suelo suelto lo dejamos en el sentido que es ms fcil que el agua lo arrastre.
La preparacin del suelo y la siembra a favor de la pendiente, tambin facilitan
el lavado del suelo y al mismo tiempo de la materia orgnica, los nutrientes,
micro organismos y macro organismos contenidos en l.

2.3.3.1. Tala y quema


Cuando se talan todas las plantas continuado con quema
desaparecen los bosques, los cuales desprotegen la superficie del suelo,
queda el suelo limpio y de inmediato los rayos del sol resecan y luego la lluvia
cae y provoca arrastre, ocasionando erosin. Tambin al quemar estamos
favoreciendo la erosin, pues convertimos en ceniza todo aquello que ayuda a
retener el suelo y este entonces se puede deslizar o desprender fcilmente.
Adems en la tala y quema ocasiona la muerte a muchos seres vivos (micro
organismos y macro organismos) que viven en el suelo y las plantas. De esta
forma la tala y quema puede destruir totalmente los suelos y algo ms grave,

11
acabar con los bosques y al mismo tiempo con las fuentes de agua que nos
brinda la naturaleza. No obstante a los graves perjuicios, este factor es el ms
controlable con adecuada gestin del recurso.

2.4. Tipos de erosin de suelo


2.4.1. Erosin hdrica
La erosin hdrica es la principal causa de prdida de suelo y el
medio principal de redistribucin de las partculas (BERTONI y LOMBARDI
NETO, 1990). En nuestro pas, por su complicada fisiografa y el inadecuado
manejo y uso que se le da al suelo la erosin hdrica est ocasionando altas
tasas de erosin. Esta situacin descrita por SUAREZ DE CASTRO (1962),
evidencia que en el pas se pierden cerca de 426 millones de toneladas de
suelo por ao, es decir, que 170 000 hectreas pierden cada ao una capa de
20 centmetros de capa superficial. La erosin hdrica se presenta en varias
formas, las cuales podemos identificar.

2.4.1.1. Erosin pluvial por goteo


Inician cuando las gotas de lluvia impactan contra la superficie
descubierta del suelo. Estas gotas generalmente pueden desprenderse de la
copa de rboles ms altos y por la altura que cae las gotas impactan y
dispersan las partculas del suelo, que luego son fcilmente transportadas por
la escorrenta. Bajo aguaceros intensos, el goteo de la lluvia es la causa
principal de la erosin (PNUMA, 2000). La erosin pluvial por goteo se
manifiesta principalmente en la zona lluviosa, como la zona del distrito de
Juanjui en la regin San Martin.

12
2.4.1.2. Erosin laminar
Esta se produce cuando la cantidad de lluvia que cae excede a la
que se infiltra, se acumula el agua sobre la superficie y empieza a correr a
favor de la pendiente, llevando en suspensin las partculas ms finas del suelo
que fueron desprendidas por la cada de las gotas de lluvia (PNUMA, 2000).

2.4.1.3. Erosin en surcos


Es la acentuacin de depresiones naturales ocasionadas por la
escorrenta superficial. En las pequeas ondulaciones del terreno se concentra
el agua de la escorrenta. Esta acumulacin de agua arrastra y transporta
mayor cantidad de partculas del suelo formando pequeas zanjas o surcos en
la direccin de la pendiente (PNUMA, 2000).

2.4.1.4. Erosin en crcavas


Produce profundas fisuras en la tierra, el agua que corre por la
pendiente abre una hendidura profunda en el suelo y lo que comenz siendo un
hilo de agua puede convertirse en una grieta de decenas de metros de
profundidad y cientos de metros de anchura (PNUMA, 2000).

2.4.1.5. Deslizamientos
Son los movimientos en masa de los suelos, provocada por
saturacin y aumento de peso de los mismos. Se produce cuando el agua
absorbida encuentra capaz de baja permeabilidad que facilitan el deslizamiento
de la capa superior del suelo; suelen ocurrir en zonas muy lluviosas con
pendientes mayores de 40 50% (PNUMA, 2000).

13
2.4.2. Erosin elica
Es comn en regiones secas sin vegetacin y en donde algunas
pocas del ao, se presentan fuertes vientos. El viento arrastra las partculas
ms finas del suelo; estas partculas golpean a otras, desprendindolas
tambin. Pueden presentarse en forma de dunas. En nuestro pas es difcil
observar esta forma de erosin, en algunas zonas del pas, como los llanos y la
guajira se pueden presentar, pero para evitar esto ya se estn implementando
algunas prcticas de conservacin de suelos como coberturas.
SUAREZ DE CASTRO (1979), define la erosin elica por aquella
causada por el viento, es un fenmeno que ocurre generalmente en regiones
planas y de poca lluvia, en donde la vegetacin natural crece escasamente y
ofrece una reducida proteccin al suelo y en dnde, adems, soplan brisas o
vientos de velocidad considerable.

2.4.3. Erosin glaciar


Su erosin depende de la ubicacin del suelo, si se encuentra en
un valle cuando el glaciar pase dejara un suelo liso y un valle con forma de U
perfecta. Es muy visible en las laderas de montaas y lugares donde hubo
glaciaciones, expresadas en valles y llanuras perfectas (CEVALLOS, 2009).

2.4.4. Erosin biolgica


Tambin los seres vivos modifican el suelo, a veces de forma lenta
y casi imperceptible y otras de forma rpida y violenta. Las plantas superiores,
que tienen races, ejercen una labor intensa de excavacin mecnica del
sustrato, en busca de agua pero aunque menos visible, tambin es importante

14
la erosin provocada por pequeos vegetales y organismos, como los lquenes.
Los animales, pequeos invertebrados, as como los gusanos, airean el terreno
y permiten la entrada de agua en la roca madre. De otra parte existe micro
organismos cuyas secreciones atacan qumicamente las piedras y participan en
la formacin del suelo. Por ltimo, los animales superiores pueden excavar y
erosionar de muy distintas maneras. (CEVALLOS, 2009).

2.5. Consecuencias de la erosin


La falta de control de la erosin y sedimentacin producen un dao
ambiental que es muy difcil reparar. Generalmente como consecuencia de la
erosin los suelos se vuelven improductivos y se altera la calidad del agua. El
agua de lluvia al deslizarse sobre la superficie del terreno o suelo, arrastra
partculas de suelo pero tambin lleva consigo cualquier residuo de sustancias
qumicas o desechos hacia los ros y otros cuerpos de agua. Esta agua que se
desliza sobre el terreno es la llamada escorrenta (LEONARDO, 2008).

2.5.1. Consecuencias ambientales


Ambientalmente

la

erosin

ocasiona

impactos

de

mucha

importancia. Hasta el momento no existe una metodologa para cuantificar el


impacto sobre el medio ambiente, sin embargo se identifican los siguientes:

Se afecta la flora y fauna, se acaba con su hbitat natural.

Se destruye los suelos y su fertilidad natural.

Se acaba con los bosques y con las fuentes de agua.

Se aumenta la contaminacin principalmente de quebradas y ros.

15
2.5.1. Consecuencias socio - econmicas
En aspectos socio-econmicos la erosin de los suelos representa
cuantiosas prdidas econmicas y sociales, los ms significativos son:

Se reducen las zonas cultivables.

Se pierden cultivos y al mismo tiempo grandes inversiones.

Aumenta la pobreza y disminuyen los ingresos.

Desaparecen los pequeos productores pues son ellos los ms


afectados por vivir y cultivar en zonas de ladera que son las ms
afectadas por la erosin.

En muchos casos se pierden gran nmero de vidas humanas,


cuando se presentan deslizamientos, avalanchas, etc.

2.6. Control de la erosin


El control de erosin est direccionado a manejar la cantidad de
suelo erosionado, e indirectamente el proceso de sedimentacin. Dependiendo
de la eventualidad las medidas pueden ser temporales y permanentes.

2.6.1. Medidas de control temporales


Funcionan para duraciones que no sobrepasan el periodo de
construccin, algunas medida del control de la erosin estn diseadas
especficamente para controlar la erosin solamente hasta que el rea
inmediata sea estabilizada antes que sean retiradas, estas medidas temporales
generalmente tienen bajos costos iniciales de instalacin y altos costos de
mantenimiento, debido a los materiales no durables que se emplean.

16
2.6.2. Medidas de control permanentes
Dependiendo del mbito de afectacin las medidas de control
permanente pueden planificarse. Tratndose de actividades agrcolas de
acuerdo a las zona donde se desarrolle estas podran prever: seleccin de
especie adecuada para el sitio, establecimiento de cobertura viva (leguminosas
rastreras), establecimiento de dosel protector, siembras en curvas a nivel,
barreras a nivel, barreras vivas, terrazas, zanjas de infiltracin y desage,
labranza mnima, etc.
Para prevenir la erosin se debe mantener un buen nivel de
materia orgnica, asegurando una buena estructura y aumentando la
resistencia del suelo a dicha erosin. Adems el suelo debe estar protegido por
una cubierta vegetal viva o muerta (rastrojos) que impida el impacto de la lluvia
y que controle el escurrimiento del agua. Para el control de la erosin se aplica
el cultivo en contorno, cortando la direccin de la pendiente y construyendo
pequeas terrazas de tierra, que frenan la velocidad del agua, permitiendo que
esta se infiltre en el suelo.
En mbitos urbanos el control de la erosin podra tener altos
costos iniciales por la envergadura y emergencia que requiera, como podran
ser construccin sueles ser ms elevada, los cuales son compensados por los
reducidos costos de mantenimientos y la longevidad de la estructura. Los
mayores costos son atribuidos a los materiales ms durables y al detalle
implicado en el diseo y construccin del dispositivo. El tipo de control
seleccionado para el desempeo de una funcin determinada y proporcionada
de acuerdo con el tipo de construccin y con las caractersticas fsicas de sitio

17
2.7. Mtodos para medicin de la erosin
ALMOROX (2010), menciona que la estimacin de la erosin
hdrica se basa en la definicin de los factores ms importantes que regulan los
mecanismos de la erosin mediante el uso de observaciones, mediciones,
experimentos y tcnicas de anlisis estadsticos que permitan establecer
relaciones significativas entre los factores y las prdidas de suelo.
La estimacin de prdidas de suelo representa una importante
herramienta para la planificacin del uso de la tierra, en el marco de la gestin
ambiental y uso adecuado del suelo. Diversos investigadores han expuesto
metodologas orientadas a determinar y cuantificar la erosin. As, actualmente
se dispone de metodologas de estimacin directa como: Utilizacin de estacas
graduadas conocidos tambin como estacas de erosin; cubicacin de
crcavas, parcelas de escorrenta y estaciones de aforo. De otro lado, las
metodologas de estimacin indirecta ms reconocidas son: La frmula de
Fournier, la frmula de Wischmeier y Smith (o ecuacin universal de prdida
del suelo) y los mtodos en modelo matemtico de la caja negra, caja gris y de
caja blanca (FERNANDO, 1982).

2.7.1. Mtodo de estimacin directa


2.7.1.1. Estacas de erosin o varillas
Este mtodo de acuerdo con HUDSON (1997), se basa en clavar o
incrustar en la superficie del suelo una varilla o estaca, marcada al nivel de la
superficie, para de esta forma poder observar claramente los cambios
producidos en el nivel de la superficie del suelo. Las varillas o estacas pueden
ser utilizadas en cualquier tipo de pendiente y superficie de suelo. El material

18
de tale estacas puede ser de madera, hierro o cualquier tipo que no presente
fragilidad a las condiciones climticas, reutilizable al igual que sea de fcil
acceso y bajo costo.

2.7.1.2. Cubicacin de crcavas


La cubicacin de crcavas para HUDSON (1997), consiste en
establecer el volumen de sedimentos que fueron arrastrados por efecto de
lluvia, para lo cual es necesario medir la longitud de la crcava y dividirla en
secciones. Con la ayuda de varillas, se puede comprobar los cambios de la
seccin transversal. Para la comprobacin de los efectos erosivos y la variacin
en su seccin es necesario fijar mediciones antes y despus del periodo o
estacin lluviosa.

2.7.1.3. Parcelas de escorrenta


Segn LEN (2002), las parcelas de escorrenta son segmentos de
terreno de dimensiones variables, limitadas o no, las mismas que con su
construccin se pretende captar los sedimentos y la escorrenta. Dicha
escorrenta es trasladada por tubera a un tanque de almacenamiento para su
anlisis. Entre las ventajas que presenta la utilizacin de las parcelas de
escorrenta se tiene de acuerdo con HUDSON (1997) estos seran:
La demostracin de hechos conocidos.
Para estudios comparativos, por ejemplo para probar o demostrar o tener
una indicacin aproximada del efecto en la escorrenta o en la erosin de
una simple comparacin como la existencia o no de una cubierta del suelo.
Datos para validar un modelo o ecuacin para establecer prdida de suelo.

19
2.7.2. Mtodos de estimacin indirecta
A diferencia de la estimacin directa, esta se basa en la
modelacin

del

fenmeno

mediante

expresiones

matemticas.

Los

modelamientos ms aceptados e ms importantes son:

2.7.2.1. La frmula de Fournier


Sobre la base de los registros de precipitacin pluvial as como de
caudales y carga solida de sedimentos en suspensin de 96 ros del mundo, el
francs Frederic Fournier (1960) estableci una serie de relaciones, hasta
finalmente llegar a la elaboracin de un ndice que representa la mejor
correlacin entre el clima y la erosin ocurrida en dicha cuenca. La frmula del
ndice de Fournier (IF) se representa por:

IF =

pm2
Pa

.......................................................... (1)

Siendo: pm2 la precipitacin mxima mensual promedio del mayor nmero de


aos de registro, elevado al cuadrado; y Pa la precipitacin anual promedio del
mayor nmero de aos de registro.
A fin de incorporan el factor relieve, Fournier estableci el valor de
Coeficiente Orogrfico (CO) de una cuenca, el cual se expresa como:

CO =

Hp2
S

........................................................ (2)

Siendo: Hp2 la altura promedio de la cuenca, elevada al cuadrado; y S la


superficie proyectada de la cuenca.

20
Con estos dos coeficientes, Fournier estableci cuatro formulas, a
fin de estimar la degradacin especifica de una cuenca (DS) expresada en
TM/Km2. Las frmulas matemticas sugeridas por Fournier son:
Primera: Para relieves poco acentuados y suaves, con CO menor de 6 e IF
menor de 20, se tiene la siguiente expresin.
DS = 6.14 x IF 49.78 ..................................... (3)
Segunda: Para relieves poco acentuados, con CO menor de 6 e IF mayor de
20, se tiene la siguiente expresin.
DS = 27.12 x IF 475.40 ................................. (4)
Tercera: Para relieves acentuados con pendientes abruptas y para todo tipo de
climas, excepto regiones semiridas, con CO mayor de 6 e IF mayor de 9.7, se
tiene la siguiente expresin.
DS = 52.49 x IF 513 ...................................... (5)
Cuarta: Para relieves acentuados, situados en climas ridos y semiridos con
CO mayor de 6 e IF mayor de 9.7, se tiene la siguiente expresin.
DS = 91.78 x IF 737.62 ................................. (6)

2.7.2.2. La frmula de Wischmeier y Smith


Conocido tambin como Universal Soil Equation Lose (USLE) o
ecuacin universal de prdida del suelo. Es una de las frmulas de uso ms
amplio para la prediccin de la perdida de suelo, por efecto de la erosin
hdrica. El resultado de la formula se sustenta en la recopilacin de informacin
obtenida en investigaciones con parcelas de escorrenta. La ecuacin
representa el efecto combinado de diversos factores que intervienen en la
erosin de los suelos. La ecuacin universal de erosin expresa las prdidas

21
de suelo, en peso, por unidad de erosin, y expresa las prdidas de suelo en
peso por unidad de superficie y el tipo, que ocurriran al presentarse una
combinacin determinada de condiciones en un terreno (FERNANDO, 1982).
Segn Wischmeier y Smith (1960), citado por MORALES (1996), la ecuacin se
expresa como:
A = R x K x L x S x C x P................................... (7)
Dnde :

A = Representa prdida anual de suelos expresada en t/ha/ao.

Factor de erosividad de las lluvias.

Factor de erodabilidad del suelo.

Factor longitud de pendiente.

Factor inclinacin de pendiente.

Factor manejo del cultivo.

Factor prcticas de conservacin del suelo.


La determinacin numrica de cada uno de los factores de la

ecuacin se obtiene por diversos clculos y el uso de coeficientes. Para los


factores K, L, S, C y P se han confeccionado tablas que brindan coeficientes
para los clculos a realizar. En caso del factor R, que expresa el efecto erosivo
de la lluvia es preciso conocer la intensidad de la misma. Seguido se describe
los procedimientos para obtener cada coeficiente.

A.

Factor R erosividad de lluvias


Es el potencial erosivo de la lluvia que afecta el proceso de erosin

del suelo. La erosin por gotas de lluvia incrementa con la intensidad de la


lluvia. Una suave y prolongada lluvia puede tener la misma energa total que

22
una lluvia de corta duracin y ms intensa (FERNANDO, 1982). Cuando la
energa se combina con la intensidad de la lluvia, el resultado es un buen
predictor del potencial erosivo (EI: energa/intensidad). EI es el valor de la
tormenta total por el mximo de intensidad de la tormenta en 30 minutos. El
trmino indica como el desprendimiento de las partculas es combinado con la
capacidad de transporte. La suma de los promedios anuales de EI para una
localidad en particular es el ndice de Erosividad de la lluvia R.
R = (EI30 )i / N ............................................... (8)
Dnde:
R

Erosividad anual (tal como las unidades de EI30) (EI30)i = EI30


para tormenta I.

Tormentas erosivas (P> 10 mm) en un periodo de N aos.


Por tanto, la energa de la tormenta (EI o R) indica el volumen de

lluvia y escurrimiento, pero una larga y suave lluvia puede tener el mismo valor
de E que una lluvia de corta y ms alta intensidad (Mannaerts, 1999). Se
calcula en base a la frmula de Brown y Foster citados por Mannaerts (1999).
E = 0.29 (1 0.72 exp(0.05 (I)) ............................ (9)
Dnde:
E

Energa cintica en megajoules de 1 mm de lluvia/ha (MJ/ha*mm).

Intensidad de lluvia en (mm/hr).


La determinacin de la intensidad de precipitacin, se realiza con

base a la distribucin de Gumbel, para cada una de las estaciones


meteorolgicas que sirvan de fuente de informacin en el mbito del
experimento que utilicen parcelas de escorrenta.

23
Cuadro 04. Clase de erosividad de lluvias segn intensidad de precipitacin.
Clase o Nivel
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Fuente:

B.

Factor R (MJ/ha*mm/hr)
<500
500-1000
1000-3000
3000-6000
>6000

Gumbel, 1976 citado por FERNANDO, S. 1982. Conservacin de Suelos, S. J, Costa Rica

Factor K erodabilidad del suelo


Segn FERNANDO (1982), la erodabilidad del suelo es una

compleja propiedad que se define como la facilidad con la cual el suelo es


desprendido por el salpicamiento, durante una lluvia o por flujo superficial. Esta
propiedad del suelo est relacionada al efecto integrado de la lluvia,
escurrimiento e infiltracin. Los suelos generalmente llegan a ser menos
erosivos con una reduccin en la fraccin de limo a pesar del correspondiente
incremento de la fraccin de arcilla o arena. Por su parte la materia orgnica
tambin tiene efecto importante sobre valores de erodabilidad disminuyendo la
susceptibilidad del suelo a la erosin. El factor K representa el efecto de las
propiedades del suelo y de las caractersticas del perfil del suelo en la prdida
de suelo. Los valores de K son asignados usando el nomograma de
erodabilidad del suelo, que combina el efecto del tamao de las partculas,
%MO, cdigo de la estructura del suelo y la clase de permeabilidad del perfil.
Suelos de textura fina con alto contenido de arcilla tienen bajos valores de K
(0.05-0.15), porque ellos son resistentes al desprendimiento. Suelos de textura
gruesa tales como suelos arenosos, tiene valores bajos de K 0.05-0.2), debido
al bajo escurrimiento, aunque estos suelos son fcilmente desprendibles.

24
Suelos de textura mediana (franco limoso) tienen valores de K moderados
(0.25-0.4), porque son moderadamente susceptibles al desprendimiento y
producen moderados escurrimientos.
K= (1/7.594)* [(2.1*104 (12 ) 1.14 + 3.25( 2) + 2.5( 3)]/100 .... (9)

Dnde:
K

Factor de erodabilidad del suelo (t/ha.MJ*ha/mm*hr).

OM :

Materia orgnica (%).

Cdigo de la estructura del suelo.

Cdigo de permeabilidad.

M :

Producto de las fracciones del tamao de las partculas primarias


(% limo + % arena muy fina)*(100 - % arcilla)
En el Cuadro 05 se presentan los datos de agua del suelo para las

clases principales de textura segn MANNAERTS (1999).


Cuadro 05. Permeabilidad del suelo en relacin a la textura.

Textura clase

Permeabilidad
cdigo

Conductividad
hidrulica sat.
[mm/hr]

SCS Grupo
Hidrolgico de
suelo

Arcilla, franco arcilloso

<1

Arcillo arenoso, franco


arcillo limoso

1-2

C-D

Franco arcillo arenoso,


franco arcilloso

2-5

Franco limoso, franco

5 - 10

Areno franco, franco


arenoso.

10 - 60

Arena

> 60

Fuente:

Mannaerts, 1999. Relaciones hdricas del suelo, S.J. Costa Rica.

25
C.

Factor L longitud de pendiente


La longitud de pendiente es definida como la distancia horizontal

desde el origen de un flujo hasta el punto, donde la gradiente de la pendiente


reduce lo suficiente para que la deposicin comience, y el escurrimiento llega a
ser concentrado en un canal definido. Para su clculo MANNAERTS (1999),
propone la siguiente expresin:
................................................. (10)
Donde:
L :

Factor de longitud de pendiente.

Longitud de la pendiente [pies].

M:

Exponente de la longitud de la pendiente.

72.6:

Longitud de parcela unitaria RUSLE.


La longitud de pendiente , es la proyeccin horizontal en un plano

imaginario, y no la distancia paralela a la superficie del suelo. Es importante


tener esta consideracin para clculos correctos. El exponente de longitud de
pendiente m, determina la relacin entre erosin en surcos (causada por flujo) y
erosin entresurcos (causado por impacto de gotas de lluvia), puede ser
calculado con la siguiente ecuacin:
................................................. (11)
Donde:
m:

Exponente de la longitud de la pendiente

Angulo de pendiente [%].

26
D.

Factor S inclinacin de la pendiente

El factor de inclinacin de la pendiente refleja la influencia de la gradiente de la


pendiente en la erosin. El potencial de erosin se incrementa con la
inclinacin de la pendiente. Para pendientes con longitudes mayores a 5 m se
debe usar las siguientes ecuaciones:
................................................. (12)
................................................. (13)
Donde:
S :

Inclinacin de pendiente [%]

Angulo de pendiente []
La pendiente y la longitud de la pendiente son medidas

perpendicular a las curvas de nivel.


El factor longitud e inclinacin de pendiente (LS) combinado en
USLE representa la proporcin de prdida de suelo de una longitud e
inclinacin dada. Valores ms que 1 representan condiciones ms erosivas que
la condicin de referencia. Bsicamente el USLE toma en cuenta:

Las diferencias entre pendientes muy cortas (< 5 m) y pendientes ms


largas que tiene efecto sobre la susceptibilidad a la erosin en surcos vs.
entresurcos y pendiente (3 clases).

Efecto de las temperaturas mnimas de invierno y congelamiento/deshielo


de suelos de cumbres alto andinas y zonas glaciales.

Forma de la pendiente como perfiles de suelo complejos, observados en


zonas como ceja y selva alta de la amazonia peruana.

La inclinacin de pendiente debe estar bien medido con equipo especial.

27
E.

Factor C manejo de cultivo


El factor C es usado para reflejar el efecto de la cultivacin y

prcticas de manejo en las tasas de erosin. Este factor mide como el potencial
de prdida de suelo ser distribuido en el tiempo durante la construccin de
actividades, rotacin de cultivos, y otros esquemas de manejo.
El factor C est basado en el concepto de desviacin standard,
siendo el standard un rea bajo condiciones de barbecho con cultivo limpio. El
valor de C para condiciones Standard es 1.
Cuadro 06. Valores del factor C manejo de cultivo para diferentes sistemas de
uso agrcola y natural del suelo.

Cultivo y/o uso de suelo


Suelo desnudo

Factor C
1

Bosque, matorral denso o cultivo con acolchado

0.001

Sabana o pradera herbcea en buen estado

0.01

Sabana o pradera herbcea sobrepastada

0.1

Maz o similar intensivo con laboreo

0.7

Maz o similar intensivo sin laboreo

0.35

Maz o similar extensivo sin laboreo

0.06

Algodn

0.55

Trigo

0.25

Arroz

0.15

Patata

0.25

Hortcolas
Fuente:

0.33
Mannaerts, 1999. Relaciones hdricas del suelo, S.J. Costa Rica.

Sub factor de uso previo (PLU)


Expresa la influencia de la erosin de suelo de los efectos

residuales de la sub superficie de previos cultivos y el efecto de las prcticas de


labrado en la consolidacin del suelo. El USLE evala el efecto de la biomasa

28
sub superficial (races y residuos enterrados en la superficie a 4 pulgadas) para
resistir la erosin. Adems localiza la descomposicin de la biomasa en la
superficie y en la sub superficie, los cuales son calculados para cada periodo
semi mensual. PLU se refiere a disturbios a la superficie del suelo anterior, y
residuos orgnicos del suelo. Su clculo se la realiza de la siguiente manera:
................................................. (14)
Donde

PLU : Sub factor de uso anterior del suelo (rango 0-1).


Cf

: Factor de consolidacin del suelo (1-0.45).

Cur/us : Coeficientes dependiente en la efectividad de la cobertura del suelo


para reducir erosin.
Bur : Densidad de masa de races vivas y residuos enterrados (incluye
races muertas) en la capa superior del suelo (lb/acre. In).
Bus : Residuo orgnico incorporado por operacin de arado del cultivo
actual en (lb/acre.in).

Sub factor cobertura del dosel (CC)


Expresa la efectividad de la cobertura del dosel para reducir la

energa de la lluvia que golpea la superficie del suelo. La lluvia interceptada por
el dosel alcanza la superficie del suelo con menor energa. El USLE usa una
base de datos de cultivo que monitorea constantemente el crecimiento de los
cultivos para calcular el % de cobertura del dosel y el promedio de la altura de
cada desde la hoja del cultivo. Usa la siguiente expresin:
................................................. (15)

29
Donde

CC : Sub factor de cobertura de dosel.


Fc

: Fraccin de la superficie terrestre cubierta por dosel.

: Distancia de cada de las gotas de lluvia despus de ser


interceptados por el dosel [pies].

Sub factor cobertura superficial (SC)


El USLE asigna tasas de descomposicin especficas a los

residuos basado en la proporcin de C/N para el residuo. Adems monitorea


cuanto residuo es enterrado por cada tipo de labranza y luego ajusta la
proporcin de descomposicin por encima y por debajo del residuo superficial.
Este sub factor usa la siguiente expresin:
................................................. (16)
Donde

SC : Sub factor de cobertura superficial


b

: Coeficiente valor b que describe la efectividad de la cobertura


superficial.

Sp

: rea de tierra cubierta por cobertura superficial [%].

Ru

: Rugosidad de la superficie antes de ser disturbada y rugosidad de


la porcin no disturbada de la superficie.

Sub factor rugosidad de la superficie (SR)


Una superficie rugosa tiene muchas depresiones y barreras

naturales y artificiales instaladas por el hombre. Durante un evento de lluvia,


estas trampas de sedimento y agua causan superficies rugosas a erodar a

30
bajas tasas que las superficies lisas bajo condiciones similares. La SR est
definida por condiciones base por unidad de parcela que est limpio de
cultivos, suave y expuesta a lluvia de moderada intensidad. Se expresa de la
siguiente manera:
................................................. (17)
................................................. (18)
................................................. (19)
................................................. (20)
Donde

SR : Sub factor de rugosidad de superficie.


Ru

: Rugosidad de la superficie anterior y rugosidad de la porcin de la


superficie no disturbada (in).

Dr

: Coeficiente de disminucin de la rugosidad.

Ri

: Rugosidad inicial calculada inmediatamente despus de la


operacin de parcela previa.

Pt

: Precipitacin total desde la ms reciente operacin de parcela (in).

Rn

: Rugosidad aleatoria

De

: Coeficiente de disminucin de rugosidad equivalente.

Sub factor agotamiento de la humedad del suelo (SM)


La humedad antecedente del suelo tiene una influencia substancial

en la infiltracin y el escurrimiento y as de este modo en la erosin del suelo.


La humedad del suelo es usualmente alta durante el estadio de cultivos
susceptibles en primavera y al principio del verano cuando la mayor parte de la
erosin ocurre. Un factor de agotamiento de la humedad del suelo, est

31
incluido en el USLE, que toma en cuenta el efecto de la humedad del suelo en
la erosin, por tanto:

Perfil del suelo cerca de capacidad de campo, SM = 1 (parcela continuatierra de barbecho).

Perfil del suelo cerca de punto de marchitez permanente (a 6 ft de


profundidad), SM = 0 (no se espera escurrimiento ni erosin).

F.

Factor P prcticas de conservacin


El factor prcticas de conservacin est referido a las labores

orientadas al soporte a la prdida del suelo correspondiente con labranza en


pendiente, la cual tiene un valor de 1. Las prcticas de control (soporte)
combate la erosin, puesto que modifica los patrones de flujo y el grado o
direccin de superficie de escurrimiento. Para las prcticas de soporte de
tierras cultivadas, generalmente incluye contorno, cultivos en faja, terraceo y
drenaje, sub superficial. El USLE calcula el factor P basado en porcentajes de
pendiente, longitud de pendiente, rugosidad, altura de bordes, distribucin del
EI, grupo de suelos hidrolgicos y el efecto de terrazas contra la pendiente.
Las prcticas de apoyo con las que trabaja el USLE son segn MANNAERTS,
(1999), surcos en contorno, terrazas, cultivos en fajas y drenaje sub superficial.
Surcos en contorno: Camellones, contornos a desnivel, longitud de pendiente
crtica, gradiente.
Terrazas. Terraceo en gradas y deposicin.
Cultivos en fajas: Fajas de amortiguacin, fajas perpendiculares a la pendiente,
drenaje sub superficial y drenes.
Medidas de conservacin silvo pastoriles: Prcticas de manejo silvo pastoril.

32
Cuadro 07. Valores para prcticas de contorno del factor P prcticas de
conservacin para la ecuacin universal de prdida del suelo.

Nivel entre surcos


Muy Baja
Baja
Moderada
Alto
Muy Alto
Fuente:

Factor P mnimo
0.5
0.3
0.15
0.08
0.05

Mannaerts, 1999. Relaciones hdricas del suelo, S.J. Costa Rica.

Cuadro 08. Valores para terrazas en funcin al grado de pendiente para el


factor P prcticas de conservacin para la ecuacin universal de
prdida del suelo.

Fuente:

Grado de la terraza (%)

Sub factor de entrega de


sedimentos

A nivel de la salida
Nivel Cero
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
0.9
>1

0.05
0.1
0.13
0.17
0.29
0.49
0.83
0.9
1

Mannaerts, 1999. Relaciones hdricas del suelo, S.J. Costa Rica.

33

III.

MATERIALES Y MTODOS

3.1. Descripcin del rea de estudio


3.1.1. Ubicacin
El trabajo de investigacin se llev a cabo en la localidad de
Cayena del distrito de Juanjui, provincia de Mariscal Cceres, regin de San
Martin, en las parcelas reforestadas del Proyecto Alto Huayabamba de la
Cooperativa Agraria Cacaotera (ACOPAGRO), ubicado a 7 10 49 de latitud
sur, 76 43 35 longitud oeste y a una altitud de 566 m.s.n.m.

Figura 01. Esquema de ubicacin de las parcelas experimentales.

34
3.1.2. Caractersticas ecolgicas
Segn Holdridge el lugar de investigacin se clasifica como Bosque
hmedo pre-montano tropical (bh-PT).

3.1.3. Condiciones climticas


Para el presente estudio los datos meteorolgicos fueron obtenidos
de la Estacin Experimental Metrolgica Huicungo de Juanjui, correspondiente
a los meses de diciembre 2014 a mayo de 2015. Las caractersticas climticas
del campo experimental, corresponden a un clima caluroso con una
temperatura media 25.12C, mientras que la precipitacin promedio fue 37.8
mm/mes, precipitacin media acumulada anual para el periodo fue 1531.5 mm.
Las horas sol en el mes de abril present mayor incremento con un promedio
de 39, a lo que influye positivamente o negativamente en la erosin.
Cuadro 09. Datos meteorolgicos

registrados

durante

la

ejecucin

del

experimento a los meses diciembre de 2014 a mayo de 2015.


TEMPERATURA (C)
Mxima

Mnima

Media

Precipitacin
(mm)

Diciembre

27.7

23.6

25.7

34.2

27

Enero

26.5

23.2

24.9

71.8

39

Febrero

26.6

24.1

25.4

48.7

25

Marzo

28.7

23.6

26.2

32.05

33

Abril

27.1

23.4

25.3

26.08

30

Mayo

26.7

23.1

24.9

14.1

29

Total

163.3

141

152.4

226.93

183

Promedio

27.2

23.5

25.4

37.8

30.5

Meses

Fuente:

Estacin Experimental Metrolgica Huicungo ao 2015.

Horas de
sol al mes

35
3.1.4. Fisiografa y vegetacin
La clasificacin fisiogrfica del rea de estudio fue: Gran paisaje
colinoso, Paisaje colinas del cuaternario, Sub paisaje colinas bajas, elementos
del paisaje con colinas bajas de ligera a moderadamente disectadas.
Las especies vegetales representativas en el rea de estudio
correspondiente a bosque secundario fueron: Guarea silvatica C. DC, Virola
callophylla Ward, Pouroma minor Benoist, Hevea ntida Mul. Arg, Senefeldera
inclinata Mul. Arg y Guateria melosma Diels in Notizbl. En la parcela con
reforestacin como cultivos previos se ha reportado a: Zea mays L.
posteriormente se instalaron arboles de Tecnona grandis L, Guateria melosma
Diels y Callecophyllum spruceanum Benth.
Cuadro 10. Historial del uso de suelo de las parcelas experimentales.

Ao

Actividad
Parcela I (agroforestal con reforestacin)

2007
2008 - 2011
2012
2013
2014
2015

Monte y purma
Maz
Siembra de rboles maderables de Teca, paliperro y capirona
Arboles maderables de teca, paliperro y capirona
Ejecucin de estudio
Ejecucin de estudio

2007
2008
2009 - 2013
2014
2015

Parcela II (sin cobertura vegetal)


Monte y purma
Monte y purma
Pastizal de ganado
Ejecucin del estudio
Ejecucin del estudio

2008
2009 - 2013
2014
2015

Parcela III (bosque secundario)


Monte y purma
Bosque Secundario
Ejecucin del estudio
Ejecucin del estudio

Fuente:

Proyecto Alto Huayabamba de la Cooperativa Agraria Cacaotera (ACOPAGRO, 2015).

36
3.1.5. Suelos
Los resultados del anlisis de suelo fueron para: Parcela I de
escorrenta, reforestada con teca, capirona y paliperro. Parcela II de
escorrenta, sin cobertura vegetal. Parcela III de escorrenta, con bosque
secundario. Las muestras se analizaron en el Laboratorio de Anlisis de Suelo
de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Cuadro 11. Anlisis fsico-qumico de las tres parcelas experimentales.

Valores
Parmetros

Mtodos
Empleados

Parcela I de
escorrenta

Parcela II de
escorrenta

Parcela III
escorrenta

27.68
37.04
35.28

37.68
33.04
29.28

Hidrmetro
Hidrmetro
Hidrmetro

Franco
arcilloso

Franco
arcilloso

49.68
29.04
21.28
Franco
arcilloso
arenoso

Anlisis qumico:
pH (1:1) en agua
M.O. (%)
N - total (%)

7.34
4.18
0.19

7.51
3.28
0.15

7.39
3.96
0.18

Fsforo disp. (ppm)

8.27

5.91

2.82

290.19

431.97

306.75

Potencimetro
Walkey y Black
% M.O. x 0.05
Olsen
Modificado
cido sulfrico

6.4

7.56

5.16

EAA

0.53

0.38

0.76

EAA

0.25

0.17

0.38

EAA

0.24

0.2

0.13

EAA

CIC (cmol(+).kg/ha)

7.42

8.31

6.43

Base Cambiable (%)

100

100

100

Anlisis fsico:
Arena (%)
Arcilla (%)
Limo (%)
Clase Textural

K2O disp. (kg/ha)


Ca cambiable (cmol
(+). Kg/ha)
Mg cambiable
(cmol(+).kg/ha)
K cambiable (cmol (+).
Kg/ha)
Na cambiable
(cmol(+).Kg/ha)

Fuente:

Laboratorio de Anlisis de Suelos, 2015 UNAS Tingo Mara.

Triangulo
textural

Suma de
cationes
Ca+Mg+K+Na/
CICt x100

37
3.2. Materiales y equipos
3.2.1. Materiales
Para la construccin del dispositivo experimental

2 planchas de laminas metlicas galvanizadas (1/16) 2.40 x 1.20 m.

2 ngulos de metal (1/8) 0.35 m de longitud por 1 de ancho.

1 plancha de metal (1/8) de 40 x 40 cm.

1 Tubo de metal 4 y 25 cm de largo.

24 pernos galvanizados de x .

Machete, martillo, palana, madera y wincha.

Taper.

Tela poliseda para las bolsas de tela.

Secador solar.
Para el sistema de recoleccin

Tuvo PVC 4 y 40 cm de largo.

Codo PVC 4.

1 bidn de plstico de 35 litros con tapa.

Flejes de metal.

3.2.2. Equipos

GPS

Eclmetro.

Pluvimetro.

Balanza romana.

Balanza analtica.

38
3.3. Metodologa
3.3.1. Componentes del estudio
Para determinar el efecto de la erosin hdrica sobre el suelo, se
escogi como metodologa la estimacin directa utilizando para ello parcelas de
escorrenta. As, el estudio consider tres parcelas experimentales (de
escorrenta) que mantenan usos y/o estados representativos de la cobertura
de suelo en la localidad de Cayena del distrito de Juanjui. Las parcelas fueron:
Parcela agro reforestada con teca, paliperro y capirona; parcela con bosque
secundario parcela sin cobertura suelo desnudo que sirvi de testigo.

3.3.2. Diseo experimental


El Diseo experimental empleado para el estudio fue el Diseo
Completamente al azar (DCA), con 3 tratamientos y 3 repeticiones y para la
comparacin de los promedios se utiliz la prueba de Duncan, con un nivel de
significacin de = 0.05.
Para el arreglo estadstico los componentes del estudio fueron
definidos como tratamientos tal como se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro 12. Descripcin de los tratamientos en estudio.
Tratamiento

Descripcin

Dimensin p.e

rea

Repet.

T1

Parcela agroreforestada

10 m x 10 m

100 m2.

T2

Parcela sin
cobertura vegetal
(Testigo)

10 m x 10 m

100 m2.

T3

Parcela con
bosque
secundario

10 m x 10 m.

100 m2.

Fuente:

Elaboracin propia.

39
El modelo aditivo lineal estadstico es el siguiente:

Yij = + i + ij
Donde:
Yij

= Es el valor observado en la unidad experimenta del j-simo repeticin a


la cual se aplic el i-simo tratamiento.

= Es la media general en la unidad experimental.

= Es el efecto del i-esimo tratamiento.

ij

= Es el error aleatorio normal e independiente.

Para i = 1, 2, 3. Tratamientos, y j = 1, 2, 3. Repeticiones.


3.3.3. Ejecucin del experimento
3.3.3.1. Seleccin y demarcacin de parcela experimental
Para la seleccin de las parcelas experimentales se consider
como criterio: La pendiente, en inclinacin y longitud, los tres sistema de uso de
suelo (parcela reforestada, suelo desnudo y parcela de bosque secundario) de
acuerdo con los objetivos. Se tuvo en cuenta tambin la ubicacin de las
parcelas (cerca de la carretera), el inters del agricultor hacia el trabajo de
investigacin y proyecto que durara de cinco aos. Continuando el paso
anterior la demarcacin de la parcela experimental se realiz por el mtodo del
cuadro, utilizando estacas, rafia y wincha, luego se limpi esa parte del terreno

3.3.3.2. Muestreo de suelo


Se obtuvo muestras por el mtodo del "zig zag", a distancia de 5.0
m entre hoyos y una profundidad de 30 cm. Las muestras fueron secadas bajo
sombra, mullidas, homogenizadas y tamizadas con malla de 2 mm, obteniendo

40
una muestra representativa de 1.0 kg de suelo, para ser analizada en el
Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.

3.3.3.3. Calibracin de anlisis de muestras


A partir de un volumen de agua conocido (Vtot agua) y de un peso de
tierra conocido (ptot tierra), en un bidn de 35 litros, se realiz primera la medicin
de un volumen de 10 litros de agua luego se hecho un kilo de tierra que se trajo
del campo de una parte de donde se encontraba instalada la parcela de
escorrenta. Luego se realiz la mezcla del suelo con agua y con un tubo de
plstico chico y delgado se realiz el agitado de la muestra durante un minuto
para de ah en las tres botellas echar la mezcla ya que cada una de las botellas
estaban identificadas con los nmeros 1,2 y 3 (que son las tres muestras que
se obtiene de cada parcela de escorrenta) despus de haber extrado la
mezcla se hizo reposar para que al da siguiente se realice el peso de las hojas
de papel filtro que se utilizaba para realizar la filtracin de las muestras estos
pesos se anotaba en un cuaderno de registro donde se pona la fecha,
muestra, peso del papel filtro seco y peso papel filtro seco con tierra ms el
volumen que se obtena. Una vez realizada las filtraciones estas muestras se
hacan secar en el panel solar (Figura 2).

Vtot agua
ptot tierra
Muestra
sacada:

Peso de tierra seca de la


muestra: pmuestra real

.
Figura 02. Esquema de calibracin de muestras para determinacin del nivel
de erosin para las parcelas de escorrenta.

41
El peso terico de tierra seca se obtuvo de la siguiente manera:
pmuestra teo= (ptot tierra x Vmuestra)/Vtot agua .............................................(20)
El peso real de tierra seca se obtiene por medicin. Luego se
compar el pmuestra

teo

y el pmuestra

real

obtenido segn diferentes metodologas

(con repeticiones para cada metodologa).

3.3.3.4. Instalacin del sistema receptor


A.

Construccin del dispositivo de medicin de erosin


El dispositivo empleado para la medicin del nivel de erosin fue

construido en el mismo campo experimental siguiendo los siguientes pasos


secuenciales:
Corte de lminas.- De cada plancha de lmina galvanizada se obtuvo 3
lminas de 2.40 x 0.40 m, se utiliz 6 lminas en total: 4 lminas para los
bordes y 1 lamina para la parte arriba del dispositivo de 0.40 x 2 m (lamina
lateral), y 1 lmina que se utiliz para construir la parte abajo del dispositivo:
cortar esta lmina en dos en el sentido del ancho para obtener 2 lminas de
1.20 x 0.40 m. en total se cortaron laminas para la construccin de 3
dispositivos que fueron colocados en cada parcela experimental.
Doblado de lminas.- En toda la longitud de las lminas obtenidas en el paso
anterior se doblaron por uno de los bordes teniendo en cuenta de que el
doblado quede con un ngulo 90 (recto) y con traslape de 5 centmetros. Esta
tcnica se utiliz para garantizar la correcta instalacin y armado del dispositivo
en cada parcela de escorrenta con lo cual se disminuy loe errores
instrumentales.

42

0.40
m
1.20
m

2.40 m

2.40 m

0.40
m
5
cm

0.40
m

1.20
m

1.20
m

35 cm

35 cm

5 cm

Figura 03. Forma de corte y doblado de lminas para construccin del


dispositivo de medicin instalado en las parcelas de escorrenta.
Construccin de grandes bordes de los dispositivos de medicin.- Para
obtener los bordes del dispositivo se acopl 2 lminas de 2.40x0.40 m en el
sentido del ancho. Luego se perfor 4 orificios en el sentido del ancho para
fijarlos con pernos. As, se repiti la operacin con las otras dos lminas.

43
5c 5c
m m

2.40
m

2.40
m

Figura 04. Forma de juntar lminas grandes en el dispositivo de medicin


instaladas en las parcelas de escorrenta.
Perforacin de orificios de fijacin.- Se perfor 4 orificios de dimetro: a
cada extremo de la lmina de 2 m, en el sentido del ancho en el ngulo soldado
al extremo de cada lmina grande y en el ngulo del ancho doblado de cada
lmina grande. Los orificios servirn para empernar la lmina lateral, entonces
deben estar al mismo nivel que los de la lmina lateral.

Figura 05. Perforacin de orificios para construccin de dispositivo de


medicin instalado en las parcelas de escorrenta.
Montaje del dispositivo de medicin.- Se realiz primero el acople la lmina
lateral a las dos grandes lminas con pernos. Luego se doblaron las lminas de
1.20 x 0.40 m a un extremo en el sentido del ancho con un ngulo de 130.
Seguido se perfor 4 orificios en cada lamina en su parte extremo doblado
anteriormente. Posteriormente se acoplo cada lmina al extremo libre de una

44
lmina grande con pernos, y las dos lminas se juntaron definiendo un ngulo
para la parte mvil con el tubo de 120. Se cort 15 cm en los extremos que se
tocan, este sirvi como espacio para la parte mvil antes mencionado.
Se sold un ngulo de metal de 35 x 0.5 cm al extremo no doblado
de cada lmina. Este ngulo sirvi de ranura donde se introdujo la parte final
del dispositivo El ngulo se fij al lado exterior de la lmina, as el lado interior
qued liso por tanto no influy en el flujo de agua y tierra en el campo.

130

0.5 cm
de
ancho

Figura 06. Esquema de montaje de partes


laterales del dispositivo de

medicin instalado en las parcelas de escorrenta.

45
Para terminar la construccin del dispositivo colector, se prosigui
con preparar una plancha cuadrada de 0.40x0.40 m para juntar los extremos
del dispositivo. Luego se dobl el cuadrado en el centro a fin de juntar los
extremos libres de las grandes lminas con un ngulo de 120. Seguido se
perfor el centro del cuadrado con un orificio de 4. Este orificio sirvi de
comunin entre la parcela y el sistema de recoleccin. Finalizado este
procedimiento se acopl todo el dispositivo utilizando las ranuras para
introducir la parte mvil al resto del dispositivo.

<

Figura 07. Esquema de montaje del sistema receptor del dispositivo de


medicin instalado en las parcelas de escorrenta.

46
Montaje del sistema recolector.- Se perfor un orificio de dimetro de 4 en la
tapa de un bidn de 35 Lt. Posteriormente se peg un codo de 4 para
garantizar la impermeabilizacin de la construccin. Se tom en cuenta pegar
el tubo de PVC al extremo del codo. Seguido se realiz los siguientes pasos
Se mont la estructura tapa+codo+tubo fijndolo (sin pegar) al tubo de
metal de la estructura metlica. Esta parte es independiente y puede
separarse de la estructura metlica. Esto permiti abrir el bidn para sacar
las muestras.
Se ajust el fleje al dimetro del bidn para mantener el cuadrado de
malla que se pone arriba del bidn de recoleccin.
Se coloc la bolsa de tela poliseda que fue utilizada como tamiz para
recolectar la tierra gruesa. Para esto se puso la tela adentro del bidn de
recoleccin.
Dimensiones de la bolsa: Las dimensiones descritas fueron para un bidn de
35 litros que son para el primer y tercer dispositivo, pero para el segundo
dispositivo se hizo una bolsa ms grande ya que el bidn era de 75 litros. Hay
dos tipos de bolsas. Por ltimo se rotul cada bolsa de tela con cdigo I, II y III
para identificarlo, esto permiti conocer el peso seco de cada bolsa (en gr).
70
cm
50
cm

5
0
c
m

65
cm
Figura 08. Medidas y esquema de colocacin de telas utilizadas para el
sistema recolector del dispositivo de medicin de erosin.

47
B.

Instalacin del dispositivo de medicin de erosin


Para tener buena representatividad y controlar en lo posible

cualquier elemento que genere sesgo de los datos a recolectar la seleccin y


ubicacin de las parcelas experimentales cumpli estrictamente los criterios
descritos en el acpite 3.3.3.

Instalacin del dispositivo de medicin de erosin.- consisti en:


Primero se ha realizado la medicin de 10 m2 para colocar los dispositivos
en las tres tipos de parcelas ya descritas.
Luego se realiz el armado de los dispositivos colocando los pernos en cada
parte como se debe, de ah se va ajustando cada parte con la llave N 10.
De ah se realiz el sacado de tierra con una pala para poder colocar el
dispositivo. Una vez realizado el marcado y sacado de la tierra se realiz el
colocado del dispositivo
Una vez colocado el dispositivo se empez hacer el agujero para colocar la
caja de madera y ah dentro el bidn donde se recolecto toda la muestra de
suelo obtenida.
Luego se puso una malla encima del bidn para evitar que los insectos
caigan directamente dentro de la muestra del bidn, la malla se coloc solo
por un tiempo porque estuvimos teniendo problemas con la malla ya que
varias veces caa dentro de la malla tierra fina y eso impeda que se pudiera
obtener toda la tierra y tener un peso exacto.
En un primer instante se estuvo utilizando los bidones de 35 litros
para cada uno de los dispositivos, pero despus de varios eventos de lluvia

48
fuertes donde se perda una buena cantidad de suelo en el dispositivo II
(Parcela desnuda) se decidi a realizar un cambio de bidn de 75 litros.

Instalacin del pluvimetro.- consisti en:


La instalacin del pluvimetro se realiz en la localidad de Cayena
dentro del dispositivo II (parcela desnuda), cuyo propietario es el Sr.
Hildebrando Chuquisuta; ya que la parcela est cercada por alambres por eso
se decidi instalar ah el pluvimetro para poder tener datos sobre la
precipitacin de las lluvias en el mismo lugar donde se encuentra instalados los
dispositivos. Las dimensiones del equipo fueron:
Altura total: 35.5 cm.
Dimetro de embudo: 10.2 cm.
Para la instalacin del pluvimetro primero se escav en la parte
donde se instal la madera donde est ubicado el pluvimetro, luego se
empez con la colocacin y empernado de la base de anclaje en la madera. De
ah se coloc la madera sobre el hoyo tapndolo, de ah se empez a nivel el
pluvimetro para poder tener los datos ms exactos.

3.3.3.5. Variables de evaluacin


A.

Peso del suelo


El peso del suelo fue evaluado despus de cada evento de lluvia.

Las muestras extradas del sistema colector de las bolsas y bidones instaladas
en los dispositivos de medicin de erosin. Estas muestras se rotularon para
ser llevado al laboratorio donde se realiz el pesado de los suelos en la
balanza analtica.

49
B.

Escorrenta
El procedimiento de medir la escorrenta consisti en extraer las

tres muestras del campo etiquetadas es llevada al laboratorio para realizar la


infiltracin de todas las botellas de 500 ml. Una vez filtrado todas las muestras
la tierra adsorbida en el papel filtro se coloca en el panel solar tapado para
ponerlo al sol, una vez secado se realiz el pesado de cada muestra.

C.

Erosin hdrica
La erosin hdrica se calcul por medio de la formula general de la

perdida de suelo, reemplazando con los valores del anlisis fsicos-qumicos


realizados por WISHMEIER y SMITH (1958) el cual se expresa con la frmula:
K= (1/7.594)* [(2.1*104 (12 ) 1.14 + 3.25( 2) + 2.5( 3)]/100....(21)

D.

Velocidad de infiltracin
La evaluacin de la velocidad de infiltracin se realiz dos veces

uno despus de la poca de lluvias (enero) y en la poca de poca lluvia (abril),


para los tres tratamientos, la prueba se realiz el mismo da para todos para
tener datos ms precisos en la evaluacin.
La medicin de la velocidad de infiltracin se utiliz mini cilindros la
cual se infiltr en metros, utilizando una regla graduada en mm. Los mini
cilindros tuvieron las siguientes dimensiones: altura de 14,5 cm., de dimetro
mayor 14,5 cm y dimetro menor 8,5 cm. los cilindros fueron introducidos en el
suelo de manera vertical uniforme y nivelada mediante golpes suaves hasta 1
cm de profundidad. Para evitar cualquier alteracin del suelo al agregar el agua
se realiz con bastante precisin hasta llegar al nivel de medida, la cual se fue

50
aumentando agua segn se disminua la medida, se tuvo en cuenta el tiempo.
Se tom lecturas a 1, 1, 1, 1, 1, 5, 5, 5, 5, 5, 10, 10, 10, 15, 15, 15, 15, minutos
hasta totalizar 120 minutos. Para el clculo de la velocidad de infiltracin
instantnea se tom a partir del tiempo acumulativo y la lmina parcial
utilizando regresin lineal para obtener la ecuacin de Kostyakov segn
FORSYTHE (1975) que es la siguiente:
= ....................................... ....... (21)
Donde:

( )
2 ( )2

y = log (de lamina parcial), = log (tiempo).


= 0

0 =

51

IV.

RESULTADOS Y DISCUSIN

4.1. Efecto de la erosin hdrica en el peso de suelo


Para determinar la diferencia estadstica del peso de suelo
obtenido de los dispositivos de medicin de erosin para los tratamientos
parcela con bosque secundario, sin cobertura y con reforestacin se utiliz
anlisis de varianza. Los resultados fueron transformados con el factor:
(x + 1).para dar cumplimiento a la normalidad de la distribucin de los datos

peso del suelo. Los mismos que se obtuvieron despus de los meses con
mayor (diciembre, enero y febrero) y menor (marzo, abril y mayo) precipitacin.
Cuadro 13. Anlisis de varianza del peso de suelo despus de meses ms
lluviosos (diciembre 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados (x + 1).

Fuente de variacin

Diciembre
GL

CM

Tratamientos

0.01

Error experimental

0.01

Total

11
C.V =

Enero
GL

NS

7.31%

Febrero

CM

2 0.17

GL
NS

CM

0.07

12 0.19

0.08

14

11
1.38%

NS

25.09%

52
Como se observa en el Cuadro 13, los resultados no fueron
significativos para el modelo propuesto. En esta lnea, se considera que el peso
de suelo obtenido de las tres parcelas experimentales T 1, T2 y T3 evaluadas en
los meses de diciembre del ao 2014, enero y febrero del ao 2015 fueron
estadsticamente similares, por tanto se acepta la hiptesis nula. Cabe
asimismo indicar que el modelo presenta 7.31% y 1.38% de coeficiente de
variacin (CV) en diciembre y enero respectivamente indicndonos una
excelente homogeneidad de datos y 25.09% de CV, indicndonos resultados
experimentales muy variables.
A juzgar por los resultados

la intensidad de las lluvias

correspondiente a los meses de diciembre 2014, enero y febrero 2015 descritas


en el Cuadro 9 supondran que en el mes de enero 2015 la significancia
estadstica fuera significativa, entendindose que a altas precipitaciones el
efecto erosivo (arrastre de suelo) fuera notorio, al menos en las parcelas ms
diferenciales como sin cobertura y bosque secundario. La pendiente pudo
influir, sin embargo las parcelas tuvieron la misma pendiente. De otro lado la
textura del suelo probablemente determin la nula significancia de los
resultados, porque los tratamientos estaban pocos distanciados y por tanto las
propiedades fsicas del suelo se mantenan. Otros trabajos sugieren lo
contrario, as JULIO (2009), determino que el volumen, duracin e intensidad
de la lluvia determinan el grado de erosin que esta provoca, al no existir una
cubierta vegetal protectora, las gotas remueven muchas toneladas de suelo por
hectrea, que es arrastrado por la escorrenta superficial. Similar resultado
encontr MORGAN (1986), quien menciona que la erosin se incrementa

53
conforme la precipitacin lo hace, tambin afirma que la erosin se incrementa
de acuerdo al grado y la longitud de la pendiente, como respuesta al aumento
en velocidad y volumen de la escorrenta superficial.
Segn HENAO (1988), la propiedad fsica representado por la
textura condiciona la infiltracin en los terrenos con capacidades de 200
mm/hora para arenas, hasta menos de 5 mm/hora para arcilla. As mismo, para
GAYOSO y ALARCN (1999), el factor topogrfico mantiene influencia directa
sobre la erosin hdrica, siendo este esencialmente el ngulo de la pendiente,
mientras ms pronunciada, mayor erosin hdrica por la pendiente.
En el Cuadro 14, se observa que no existe evidencia estadsticas
para aceptar las diferencias entre los tres tratamientos en estudio en los meses
menos lluviosos (marzo, abril y mayo del ao 2015). Por otra parte, presenta
una variabilidad del 24.25% y 12.04% en Marzo y Abril respectivamente que
corresponde a resultados variables y 6.79% de CV en Mayo indicando una
excelente homogeneidad de los datos.
En cuanto a los tratamientos donde no se encontr evidencia
estadstica para los meses menos lluviosos, registrado en el cuadro 9, el factor
determinante fue una menor precipitacin. VAHRSON (1990), menciona que en
los meses menos lluviosos los valores de la erosin y la escorrenta son
generalmente bajos y el suelo aumenta su grado de saturacin con agua. Esta
aseveracin confirmara los resultados obtenidos en los meses de menor
precipitacin. Para la zona de estudio no existen estudios que puedan servir de
contraste a los resultados obtenidos, razn por la cual no podra ser necesario
la ampliacin del periodo de tiempo en las evaluaciones.

54
Cuadro 14. Anlisis de varianza para el peso de suelo despus de los meses
menos lluviosos (marzo, abril y mayo del ao 2015), datos
transformados (x + 1).
Marzo

Fuente de variacin
GL

CM

Tratamientos

0.07 NS

Error experimental

0.07

Total

C.V =

24.25%

Abril
GL

CM

Mayo
GL

CM

0.01 NS

12 0.02

12

0.48

11

14

2 0.13 NS

12.04 %

6.76 %

4.2. Erosin en bosque secundario y suelo agro reforestado


La erosin fue evaluada para bosque secundario y suelo agro
reforestado, y suelo sin cobertura (testigo). De las tres parcelas experimentales
estudiadas se encontr que en los meses ms lluviosos (diciembre del ao
2014, enero y febrero del ao 2015) segn Cuadro 15, no existe significacin
estadstica del nivel de erosin en las parcelas evaluadas, es decir entre los
tratamientos la diferencia de erosin hdrica fue nula, de conformidad al anlisis
realizado con un diseo completamente al azar. Este resultado se relaciona
con la no significancia estadstica de la cantidad de suelo (peso de suelo)
analizados en el cuadro 13 y 14. No obstante los coeficientes de variabilidad se
comportaron para este experimento relativamente variables en comparacin a
la variable peso de suelo, siendo estas del orden de 23.05 % para el mes de
diciembre, 12.32 % para el mes de enero y 29.86% para el mes de febrero.
Posiblemente los tratamientos se encontraba con mayor prdida de erosin y

55
escorrenta fue debido a que se evalu en los meses ms lluviosos no obstante
Pizarro (1980), citado por SUREZ (2005), menciona que, la prdida de suelo
va estar bien influenciada por las propiedades de la precipitacin, por un lado,
por cantidad disgregadora del impacto de la gota sobre el suelo y su capacidad
de desplazamiento, y por otro, por la capacidad disgregadora y de transporte
de la precipitacin que se convierte en escorrenta.
Segn GREGORY y WALLING (1973), dependiendo de la
intensidad de la lluvia y del cubrimiento y tipo de vegetacin en un bosque
tropical, puede interceptarse hasta un 60% del total de la lluvia anual. Debe
tenerse en cuenta que cuando las lluvias son muy intensas y de larga duracin,
el efecto de la vegetacin sobre el ciclo hidrolgico es mnimo. El efecto sin
embargo es muy importante en reas con regmenes moderados de lluvias
(WALKER y MOHEN, 1987). Esto podra explicar la nula significancia de los
niveles de erosin en las parcelas evaluadas.
Cuadro 15. Anlisis de varianza para la erosin en los meses ms lluviosos
(diciembre del ao 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados log (x+1).
Diciembre
Fuente de variacin

GL

CM

Tratamientos

0.19 NS

Error experimental

0.07

Total

11
C.V =

23.05%

Enero
GL

CM

Febrero
GL

CM

0.86 NS

12 0.02

0.14

14

11

2 0.30 NS

12.32%

29.86%

56
Como se observa en el Cuadro 16, en el mes de marzo no existe
diferencia estadsticas significativas entre los tratamientos as mismo cabe
sealar que tiene un CV (29.91%) muy variable, en el mes de abril y mayo si
existe suficiente evidencia estadstica para mencionar que existe diferencias
entre los tratamientos en estudio y presentan 12.75% en el mes de Abril
indicando un resultado muy variable y 32.26% de CV en Mayo indicando
resultados muy variables. Se realiz la prueba de comparacin medias a travs
de la prueba de Duncan (Cuadro 17).
Cuadro 16. Anlisis de varianza para la erosin en los meses menos lluviosos
(marzo, abril y mayo del ao 2015), datos transformados log (x+1).
Marzo
Fuente de variacin

GL

CM

Tratamientos

0.27

Error experimental

0.08

Total

8
C.V =

Abril
GL
NS

Mayo

CM

2 0.72

GL
AS

9 0.03
11

29.91%

CM

0.39

12

0.08

14
12.75%

32.26%

Como puede observarse en el Cuadro 17 se tienen diferencias


estadsticas entre los tratamientos en los meses de abril y mayo, indicando que
la parcela experimental con bosque secundario (tratamiento T 3) presento
menor erosin en ambos meses mientras que la parcela experimental con
suelo descubierto (tratamiento T2) y parcela experimental con suelo agro
reforestado (tratamiento T1) no se diferenciaron estadsticamente.

57
Cuadro 17. Prueba de Duncan ( =0.05), para la erosin de los meses de abril
y mayo del ao 2015, datos transformados log (x+1).

abril

mayo

Erosin
(promedio)

Erosin
(promedio)

T2 = Parcela sin cobertura

3.19

1.60

T1 = Parcela agroreforestada

2.49

0.93

a b

T3 = Parcela con bosque secundario

0.85

0.44

Tratamientos

En el mes de abril y mayo el tratamiento T3 correspondiente a la


parcela con bosque secundario presenta menor erosin porque est cubierta
de rboles y tiene cobertura vegetal, tal como menciona OLOUGHLIN (1974),
quien indica que los bosques tambin son la cubierta ms segura para prevenir
los desplazamientos masivos del suelo y las races profundas de los rboles
que penetran a travs de varias capas del suelo ofrecen cierta proteccin
contra los deslizamientos superficiales, mientras que para el tratamiento T 2
correspondiente a la parcela sin cobertura vegetal hay mayor prdida de suelo
por erosin hdrica y escorrenta debido a que la parcela se encuentra sin
cobertura vegetal y la precipitacin que cae directamente al suelo tal como lo
seala ILACO (1985), quien reporta que el impacto de la gota en un suelo
desprotegido causa compactacin, as como el lavado de agregados que llenan
los poros de suelo con partculas de arcilla afectando la capacidad de
infiltracin y a su vez aumenta el peligro de escorrenta y erosin. En el
tratamiento T1 de la parcela agro reforestada existe prdida de suelo por
erosin hdrica y escorrenta, sin embargo observamos que en el Cuadro 17, se

58
encuentra en la posicin intermedia, demostrando que no es igual a un suelo
desnudo y tampoco a un bosque. Este comportamiento tendra su explicacin
en el alto contenido de hojarascas que se encuentran al pie de los rboles
reforestados probablemente evitaron una mayor prdida de suelos en contraste
a un suelo desnudo y descubierto. Pero esta posible proteccin es menor a las
que evidencia el bosque secundario ya que ah interviene la red de raicillas que
forman una esponja natural, por tanto el poder de proteccin es mucho ms
importante, en comparacin con las hojarascas, tal como lo manifiesta
RENGIFO (2014), que las hojarascas, protegen el suelo de la erosin. La
Figura 08, muestra con mayor detalle este comportamiento de la erosin de
suelo en los tres tratamientos analizados.

3.5

Abril

Mayo

3.19

3
2.49

Erosin kg/ha

2.5
2
1.6
1.5

0.93

0.85
0.44

0.5
0
Parcela sin cobertura
vegetal

Parcela agro
reforestada

Bosque secundario

Tratamientos

Figura 09. Nivel de erosin en los meses menos lluviosos (abril y mayo del
2015) en los tres dispositivos de escorrenta.

59
Peso de suelo (tn/9.4 m2 /seis meses)

250.0

Erosin Hidrica tn/ha/seis meses

224.7

Toneladas

200.0

150.0

100.0
50.0
50.0

27.9
7.0

0.2

0.1

0.0
Parcela Agro reforestada

Parcela Sin Cobertura Vegetal

Bosque Secundario

Tratamientos

Figura 10. Nivel de erosin hdrica en parcela con bosque secundario, parcela
agro reforestada y bosque con secundario.

4.3. Escorrenta en bosque secundario y suelo agro reforestado


Los resultados para el nivel de escorrenta en parcela con bosque
secundario, agro reforestada y sin cobertura, segn el anlisis de varianza
presentado en el Cuadro 18, indicaron no significancia para los meses ms
lluviosos en la zona, siendo estos diciembre del ao 2014, enero y febrero del
ao 2015. El resultando sugiere que la escorrenta en los tres tipos de uso de
suelo estudiadas no tenga diferencias estadsticas significativas en ningn mes
de evaluacin. Entre los factores que pudieron influir en para el homogneo
comportamiento de la escorrenta seria: la pendiente y las caractersticas del
suelo como la textura. Tiene muy buena homogeneidad de datos en el mes de
diciembre (10.68%) y enero (11.96%), en el mes de febrero presenta una
variabilidad de datos de 36.42 % de coeficiente de variabilidad.

60
Cuadro 18. Anlisis de varianza para la escorrenta en los meses ms lluviosos
(diciembre 2014, enero y feb. 2015), datos transformados log (x+1).
Diciembre

Enero

Febrero

Fuente de variacin
GL

CM

Tratamientos

0.02 NS

Error experimental

0.01

Total

11

C.V =

10.68%

GL

CM

GL

CM

0.33 NS

12 0.02

0.26

14

11

2 0.02 NS

11.96%

36.42%

Posiblemente estos resultados se deban a que los tratamientos en


estudio tuvieron datos similares en escorrenta en los meses ms lluviosos por
la misma intensidad de la lluvia que se daba, segn GARCIA y CHEVESICH,
(2008), menciona que una precipitacin intensa no solo presenta un alto
potencial de erosin de impacto, sino que tambin genera escorrenta
superficial, dando lugar a los procesos erosivos. De la misma manera SLACK
et al., (1996), mencionan que, la erosin producida en precipitacin en los
meses de invierno supera las tasas de prdida de suelo en una precipitacin de
verano de igual duracin e intensidad. MORGAN (1997), menciona que, la
exposicin continua o frecuente del suelo a lluvias intensas con gotas grandes,
y por tanto con velocidades tambin elevadas, puede debilitarse mucho el
suelo ante posibles lluvias posteriores, aunque sus intensidades sean menores,
ya que al romperse los posibles agregados estructurales del suelo, se elimina
la resistencia que pudiese ofrecer ese suelo a dichas lluvias.

61
En el Cuadro 19, podemos observar que el anlisis de varianza
para los meses de marzo, abril y mayo del 2015 resultando no significativo,
donde los tratamientos (parcela agro reforestada, parcela sin cobertura vegetal
y bosque secundario) no se diferencian, demostrando que no existe
significacin estadstica de la escorrenta las parcelas estudiadas. Cabe as
mismo indicar que tiene un resultado muy variable de datos con 46.57 %
(marzo), 30.11 % (abril) y 21.04% (mayo) de coeficiente de variabilidad.
Cuadro 19. Anlisis de varianza para escorrenta en los meses menos lluviosos
(marzo, abril y mayo del 2015), datos transformados log (x+1).
Marzo

Abril

Mayo

Fuente de variacin
GL

CM

Tratamientos

0.14 NS

2 0.24 NS

0.05

Error experimental

3.37

9 0.23

0.06

Total

C.V =

GL

CM

11
46.57%

GL

CM
NS

11
30.11%

21.04%

Es explicable la no diferencia del nivel de escorrenta en los meses


menos lluviosos. Por observacin, se not que en estos meses los suelos
presentan bajo contenido de humedad, en tanto que la escorrenta depende de
la cantidad de agua presente en el suelo. A mayor cantidad mayor escorrenta
como un a relacin directamente proporcional. Esta situacin es de no
esperarse en las parcelas estudiadas dado a su ubicacin (se ubicacin en
colinas bajas) y las condiciones climticas.

62
4.4. Velocidad de infiltracin en bosque secundario y suelo agro
reforestado
El comportamiento de la velocidad de infiltracin en los tres tipos
de suelo evaluados se describe en la Figura 11. El resultado muestra la curva
de velocidad de infiltracin del mes de enero. Observamos que mientras ms
aumenta el tiempo ms aumenta la infiltracin, tal como lo menciona
CHVARRI (2004), que el volumen de infiltracin es varias veces mayor que el
de escurrimiento durante una lluvia intensa. As mismo HANKS y ASCHCROFT,
(1980), menciona que la curva de infiltracin acumulada suele tener pendiente

decreciente hacia arriba donde la infiltracin se hace constante, la funcin


inversa de la curva de infiltracin acumulada se denomina curva de infiltracin
instantnea y permite obtener la infiltracin bsica de un suelo, que es la tasa
de infiltracin cuando la misma se hace constante en el tiempo.

Comparacion log inf acc =n log t acc + log k


2.500
y = 0.8500x + 0.666
2.000

log Inf acc

y = 0.8648x + 0.667
y = 0.75452x + 0.708

1.500

log Inf acc D1


log Inf acc D2
log Inf Acc D3

1.000

Lineal (log Inf acc D1)


Lineal (log Inf acc D2)

0.500

Lineal (log Inf Acc D3)

0.000
0

0.5

1.5

log t acc

Figura 11. Velocidad de infiltracin del mes de enero.

2.5

63
PAULO MARANO, (2003) menciona que la alta proporcin de
poros pequeos (micro poros) en suelos arcillosos, limita rpidamente la
capacidad de infiltracin, tambin MARTINEZ DE AZAGRA y NAVARRO,
(1996) menciona que la velocidad de infiltracin en suelos forestales es mayor
la que presenta en suelos agrcolas, esto se debe al elevado contenido de
materia orgnica de los suelos que soportan vegetacin natural, tal como se
observa en el (Cuadro 9), que en la parcela agro reforestada la cantidad de
materia orgnica es de 4.18 que comparando con la parcela sin cobertura
vegetal (3.28) y bosque secundario (3.96) es mayor, a la accin de las races
primarias y secundarias creando innumerables canalillos hasta el subsuelo al
aumento de oportunidad de infiltracin por disminuir la vegetacin.
WILLIAMS, et al. (1966), mencionan que las partculas ms
pequeas son ms rpidamente transportadas por el movimiento del agua que
las ms grandes y por lo tanto si los agregados son estables a las fuerzas
disruptivas ocurrir una reducida erosin siempre y cuando los agregados sean
suficientemente fuertes para prevenir el movimiento. La estabilidad de los
agregados es tambin importante desde el punto de vista de la liberacin de
partculas finas de arcilla y limo, las cuales pueden ser lixiviadas dentro de los
espacios porosos ms gruesos de la estructura existente ocasionndose as un
decrecimiento de la conductividad hidrulica del suelo, tal como se menciona
en el (cuadro 9), que la estructura textural para la parcela agro reforestada y
parcela sin cobertura vegetal son franco arcilloso, mientras que en el bosque
secundario es tambin franco arcilloso arenoso.

64

Figura 12. Velocidad de infiltracin del mes de abril.


Siguiendo el mismo anlisis, el comportamiento de la velocidad de
infiltracin del mes de abril representado en la Figura 12 observamos que la
velocidad de infiltracin en la parcela agro reforestada (tratamiento T 1), sin
cobertura vegetal (tratamiento T2), bosque secundario (tratamiento T 3), forma
una curva creciente inicialmente, luego forma un alinea asinttica hacindose
constante, tal como lo menciona YOUNG (1997), que la presencia de rboles
afecta la dinmica del agua en varias formas: como mejoradora del suelo,
incrementando la infiltracin y la retencin del agua, actuando como barrera
que reduce la escorrenta y como cobertura reduciendo el impacto de las gotas.
El contenido de agua en el suelo y la cantidad de rastrojo en
superficie son dos de las variables que afectan la cantidad de agua infiltrada.
Cuando se compar suelo cubierto frente a uno descubierto, el primero logr
mayores valores de infiltracin tanto para suelos secos como saturados. A su
vez aquellos suelos que contienen menos cantidad de agua permiten mayor

65
infiltracin

ERNST,

(1999).

Tambin

Singh

Malhi,

citados

por

FRANZLUEBBERS y STUEDEMANN (2008) encontraron que el remover el


rastrojo bajo sistema de no laboreo result en una menor infiltracin que
cuando se mantuvo el rastrojo.
En la parcela agro reforestada (tratamiento T 1), la erosin y
escorrenta se encuentran relacionadas con la precipitacin (Figura 13), donde
se observa que en los meses ms lluviosos existe mayor erosin y escorrenta,
demostrando ser directamente proporcional cuando existe mayor precipitacin
existe una mayor escorrenta y erosin. Segn CARTES (2009), en los
sistemas de produccin agrcolas basados en cultivos anuales o permanentes
que incorporan un componente forestal, proporcionan una defensa a la capa
superficial del suelo debido a que los arboles forestales otorgan un dosel
protector contra la escorrenta. De ah el uso de rboles para el control de la
erosin en terrenos marginales donde adems de proteccin al suelo producen
beneficios econmicos (FASSBENDER, 1993).
Segn Pizarro (1980), citado por SUAREZ (2005), el factor
climtico que ms influye en la erosin es la precipitacin, de su cantidad,
intensidad y distribucin depende el volumen del flujo que se desliza en capa
uniforme sobre la tierra, llevando en suspensin las sustancias minerales. RICE
y KRAMES (1970) sugirieron que el clima determina el efecto relativo de la
vegetacin para prevenir deslizamientos en los climas en los cuales la
precipitacin es muy grande, el efecto de la cobertura vegetal sobre la
estabilidad es mnimo y en reas de clima rido la cobertura vegetal puede
afectar

en

forma

significativa

la

ocurrencia

de

deslizamientos.

66
Escorrentia

4.0

Erosion

Precipitacin (mm)

140

131

120

3.0

103

3.0

2.8

85

2.5
66

1.9

2.0

80

2.5

72

2.0

2.0

1.9

44
1.3

37

35

1.0

0.9

1.0
13

12
0.5

0.5
0.2 0.2

0.0

0.0
1

Diciembre

0.2

0.0

0.6

14

0.3

0.1

0.1

0.3

Enero

33
23

0.9

0.6

0.8
0.6

0.6

20

18
0.6

0.3
0.1

0.3
0.1

40

1.0
25

0.6 0.6

11

0.1 0.1

33

29

29

0.8

1.0

Meses

60

1.7

54

1.5

100

Precipitacion (mm)

Escorrenta y Erosin

3.4

3.4

3.5

0.1

0.3

21

0.5

20

11

0.6

6
0.1

0.0

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Figura 13. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en parcela agro reforestada,
diciembre 2014 a mayo 2015.

66

67
En la Figura 14, se aprecia que a medida que disminuye la
precipitacin la escorrenta y erosin tambin disminuye en parcela sin
cobertura vegetal (dispositivo 2).
As mismo, PNUM (2000), refiere que cuando las gotas de lluvia
impactan contra la superficie descubierta del suelo. Estas gotas desprenden y
dispersan las partculas del suelo, que luego son fcilmente transportadas por
la escorrenta. Bajo aguaceros intensos, el goteo de la lluvia es la causa
principal de la erosin. Tambin MINTEGUI y LPEZ (1990), menciona que el
escurrimiento superficial depender del rgimen de la precipitaciones y de las
caractersticas del suelo, si estas caractersticas permiten la infiltracin de una
cantidad de agua igual o superior a la que aporta la precipitacin, no se
producir ninguna corriente superficial, caso contrario, se formara una lmina
superficial que escurrir ladera abajo, en funcin de la pendiente del terreno.
De igual manera en la Figura 15, podemos observar que la relacin
de la precipitacin con la escorrenta y erosin en bosque secundario
(Dispositivo 3), tienen crecimiento distributivo a medida que incrementa la
precipitacin. Segn FASSBENDER (1993), menciona que en los bosques las
prdidas de suelo por erosin hdrica son muy bajas en comparacin con otras
coberturas, esto se da porque la infiltracin es mayor y la escorrenta es menor.
As mismo, MORGAN (2005), menciona que, la vegetacin acta como una
cubierta protectora, establecindose como un buffer entre el suelo y la
atmosfera, como regla general, la efectividad de la vegetacin para reducir la
erosin de impacto depende directamente de la altura y continuidad de la copa
de los rboles, as como la densidad de la cobertura superficial (pastos, hierbas

68
y arbustos). Tambin COPPIN y RICHARDS (1990), determinaron una relacin
entre la cobertura vegetal y las tasas de erosin relativa, llegando a la
conclusin de que mientras ms cobertura vegetal, menor es la erosin
esperada.
A la luz de investigaciones y reportes sobre la erosin del suelo,
debamos esperar que el suelo sin cobertura experimente mayor nivel de
erosin y escorrenta. Sin embargo, de acuerdo a lo obtenido en el presente
estudio, esto no fue siempre tan evidente. La explicacin para que el nivel de
erosin y escorrenta no fuera tan significativo en la parcela sin cobertura,
creemos que fue el uso anterior que este tena. Es decir, el rea antes del
experimento estuvo sometido a actividad ganadera, por tanto este causo
compactacin considerable, modificando las propiedades del suelo en principal
de la textura y estructura del suelo, consecuentemente la erosin y escorrenta
en suelos de esta naturaleza no siempre se comportan como uno sin cobertura
pero sin uso anterior tipo ganadera. Con esto se evidencia que las actividades
que desarrolla el hombre afecta en mayor o menor medida am la naturaleza, y
este debe tener siempre medios para su mitigacin.

69

Escorrentia

4.5

Erosion

Precipitacin (mm)

4.2

4.0

140

4.2

131

4.0

120

3.0

85

2.1

66

2.8

3.1

80
2.3

2.1
54

44
35

1.1

12

0.3

29
29

1.0

0.1

0.0

9
0.1

13

Diciembre

14

0.0

0.0

0.0

0.1

0.0

Enero

0.8

23

0.0
1

1.8

1.7

60

1.4
37
1.0

Meses

100

72
2.2

2.0

0.5

3.1

2.8

2.5

1.5

103

3.3

11

0.0

0.7

0.8

0.9

0.0

0.0

0.9

25
20

0.7
0.0

40

33

33
0.9

21

20

11

0.3

0.1

0.8

18

0.5

0.5

0.1

Precipitacin (mm)

Erosin y escorrenta

3.5

0.1
0.0

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Figura 14. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en parcela sin cobertura vegetal
evaluados en diciembre 2014 a mayo 2015.

69

70

Escorrentia

2.5

Erosion

Precipitacin (mm)

140

131

120

2.0

2.0
100
85
1.4

1.5

80

72
66

1.2

0.9

0.9
44

0.7
37

0.7

0.6

35

0.8

0.7

0.7
33

0.5

29

0.5

0.4
0.1

12 0.5
0.1

0.0

13

Diciembre

11

0.1

0.1

0.5
0.1

0.0

0.1

33

0.4

0.3

0.0

14

0.0 0.1

0.1

0.2

0.7

0.6

0.7

0.6

29

23

0.5

Meses

60

54

1.0

0.0

0.0

21

18

11
6

0.1
0.0

40

0.5

25

20
0.1

0.1

Precipitacin (mm)

Escorrenta y erosin

103

20
0.4
0.1

0.0

Enero

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Figura 15. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en el bosque secundario,
diciembre 2014 a mayo 2015.

70

71

V.
1.

CONCLUSIN

La prdida de suelo de mayor a menor de acuerdo a los resultados


fueron: Parcela agro reforestada el peso del suelo despus de la
precipitacin fue de 7.048 t/9.4m2/seis meses, en parcela sin cobertura
50.00 t/9.4 m2 y en la parcela con bosque secundario 0.2021 t/9.4 m2 a
seis meses.

2.

La mayor erosin y escorrenta fue para el Parcela sin cobertura vegetal


(50.0 t/ha/seis meses y 6.201 litros) seguido de Parcela agro reforestada
(7.048 t/ha/seis meses y 5.583 l) y suelo con bosque secundario (0.202
t/ha/seis meses y 2.403 l) respectivamente.

3.

La erosin hdrica en la Parcela sin cobertura vegetal fue mayor (224.7


t/ha/seis meses), en la Parcela agro reforestada (27.9 t/ha/seis meses) y
en el suelo con bosque secundario (0.1 t/ha/seis meses).

4.

La velocidad de infiltracin se va haciendo constante en el mes de enero y


abril del ao 2015 tanto en suelo agro reforestado, con bosque secundario
y sin cobertura vegetal debiendo estar influenciados por la misma
intensidad de lluvias ya que se encontraba en la misma comunidad.

72

VI.
1.

RECOMENDACIONES

Se recomienda utilizar mnimo tres dispositivos por tratamiento, para


obtener una mayor exactitud al momento de una evaluacin.

2.

Para la determinar la infiltracin se debe tomar mayor tiempo para obtener


la velocidad constante de la infiltracin.

3.

Para evitar la erosin se recomienda realizar cultivos en contorno,


cortando la direccin de la pendiente y construyendo pequeas terrazas
de tierra, que frenan la velocidad del agua, permitiendo que esta se infiltre
en el suelo.

4.

Se recomienda medir la intensidad de fuerza de las gotas de lluvia


obteniendo de esta manera una homogeneidad de datos.

5.

Incluyendo las recomendaciones ya mencionadas repetir el experimento


en diferentes agro ecosistemas y diferentes localidades.

73

VII. ABSTRACT
To determine the effect of water erosion on the ground, three
experimental plots (runoff plots) that held uses or representative of land cover in
the city of Cayenne district Juanjui, San Martin region of Peru. The plots were
located within lands reforested by the High Huayabamba Project of the
Cooperativa Agraria Cacaotera (ACOPAGRO) located at 7 10 '49 "south
latitude, 76 43' 35" west longitude at an altitude of 566 m.s.n.m. The plots
studied were: Plot agro reforested with teak, paliperro and capirona; secondary
forest plot and plot uncovered or bare ground that served as witness. The
objectives of the research were to determine the effect of water erosion by
weight of soil collected after each rain event in the identified fields. The rate of
erosion, runoff and infiltration rate was determined. The experimental design
was completely randomized design (CRD), with 3 treatments (plots) and 3
repetitions Duncan test, with a significance level of = 0.05 for the comparison
of means. After evaluation over a period of six months from december 2014 to
may 2015 results showed that: The loss of soil from highest to lowest according
to the system were: Plot agro reforested the weight of the soil after rainfall was
7,048 t/9.4 m2/six months, uncovered plot 50.00 t/9.4 m2 and the plot with
secondary forest 0.2021 t/9.4 m2 six months. In terms of erosion and runoff,
most went to the land without plant coverage (50.0 t/ha/ six months and 6201
liters followed by agro reforested land (7,048 t/ha/six months and 5,583 l) and

74
ground secondary forest (0.202 t/ha/six months and 2,403 l) respectively. The
water erosion on the device the plot without mulch was higher (224.7 t/ha/six
months), which in the plot agro reforested (27.9 t/ha/six months) and in plot with
secondary forest (0.1 t/ha/six months). Finally the infiltration rate in january and
April 2015 in the evaluated plots was observed that the infiltration rate is
becoming constant when going from rainy season to lower rainfall season,
having this effect by the proximity of the plots as they were receiving the same
intensity of rain, to be in the same community.

75
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMOROX A, J., LPEZ B, F., RAFAELLI, S. 2010. La degradacin de los
suelos por erosin hdrica: mtodos de estimacin. [En lnea]: Elseiver
Sciencie, (http://Slseiversciencie-books, 10 Abr. 2011).
BERTONI, J. y LOMBARDI NETO, F. 1990. Conservacin de suelo. 1ra. ed.
San Paulo, Brasil, cone. 355 p.
BLYTH, F., DE FREITAS, M. 1984. A geology for engineers. 1ra. ed. Londres,
Reino Unido, Edward Arnold London. 325 p.
CARTES, E. 2009. Comparacin de erosin hdrica en plantaciones forestales
y bosque nativo, en suelo grantico de la regin del Bo-Bo, Chile [En
lnea]: Elseiver Sciencie, (http://Slseiversciencie-books, 23 Oct. 2011).
CERDA, A. 1999.

Parent material and vegetation affect erosion in eastern

Spain, En: Soil Sci. Soc. Am. J., Vol. 63, 362 368 pp.
CHVARRI, E. 2004. Infiltracin. Universidad Nacional Agraria de la Molina.
Facultad de ciencia agrcola hidrologa aplicada. 1 p.
COPPIN, N., RICHARDS, I. 1990. Use of vegetation in civil engineering.
CIRIA/Butterworths, London. 125 p.
DOORENBOS, J., PRUITT, W. 1990. Las necesidades de agua de los cultivos.
Roma: FAO, Estudio de riego y drenaje en cultivos promisorios, [En
lnea]: FAO, (http://www.fao.org-book.rf99.pdf, 12 Jun. 2014).
ERNST, O. 1999. Siembra sin laboreo de cultivos de verano. Facultad de
Agronoma/INIA/PROCISUR.

[En

lnea]:

agronomia-procisur.pdf, 07 Oct. 2011).

INIA,

(http://www.inia.org-

76
FRANZLUEBBERS, A.J., STUEDEMANN, J. 2008. Soil physical responses to
cattle grazing cover crops under conventional and no tillage in the
Southern Piedmont USA. Soil & Tillage Research. 100: 141153 pp.
FASSBENDER, H. 1993. Modelos edafolgicos de sistemas agroforestales.2
ed. Proyecto agroforestal, San Jos C.R. 150 p.
FERNANDO, S. 1982. Conservacin de suelos, San Jos, Costa Rica. 250 p.
FOTH, H. 1990. Fundamentos de la ciencia del suelo. 1 ed. Mxico D.F,
Mxico, Editorial Continental. 433 p.
FORSYTHE, W. 1975. Manual de laboratorio de fsica de suelos. Ed. instituto
interamericano de ciencias agrcolas. Turrialba, Costa Rica. 211p.
FOURNIER, F. 1954. La parcelle experimental. Methode d-etude experimentale
de la conservation du sol, de erosion, du ruissellement". (extrait du
rapport de la Mission O.E.C.E. "Etude des sols" aux Etats Unis), Paris.
ORSTOM, N 1623 Rapport Pedologie. 69 p.
GARCA-CHEVESICH, P. 2008. Procesos y control de la erosin. Outskirts
Press. Denver, CO. 276 p.
GAYOSO J., ALARCN, D. 1999. Gua de conservacin de suelos forestales.
Programa de produccin forestal y medio ambiente. Facultad de
Ciencias Forestales. Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile. 125 p.
GOBIERNO

REGIONAL

DE

SAN

MARTN

INSTITUTO

DE

INVESTIGACIONES DE LA AMAZONA PERUANA (IIAP). Grupo


Tcnico de la ZEE San Martn. 2005. Propuesta de zonificacin
ecolgica econmica como base para el ordenamiento territorial.
Moyobamba, 169 p.

77
GREGORY, J., WALLING, D. 1973. Drainage basins form and process: A
geomorphological aproach, Edward Arnold, London, 456 p.
HELLIN, J. 2004, Erosin de suelos de calidad. LEISA. En: Revista
agroecolgica. Vol. 19. N 4. 75 p.
HENAO, F. 1988. La erosin de suelos. Universidad Santo Tomas, Bogot. 8 p.
HUDSON, W. 1997. Medicin sobre el terreno de la erosin del suelo y de la
escorrenta. Bedford, Inglaterra. [En lnea]: FAO, (http://www.fao.orgprocemet-edmi.htm, 07 Oct. 2011).
ILACO, 1985. Impacto hidrolgico del manejo forestal de bosques. 19 p.
JARAMILLO, M. 2002. Determinacin de la erosin hdrica con parcelas d
escorrenta en la zona de Cajamarca. Universidad Nacional Agraria la
Molina, Facultad de Agronoma, Lima, Per. 122 p.
JORGE, D. 2008. Anlisis multicriterio de la conservacin de suelo: Aplicacin
a una cuenca representativa del centro argentino, de Prada et al. 2008.
Revista Iberoamericana de Economa Ecolgica Vol. 9: 45-59 pp.
JULIO, M. 2009. Evaluacin de erosin hdrica 1 ed. S J, C.R CATIE, 12 p.
LEONARDO, P. 2008. Evaluacin de la erosin hdrica superficial por parcelas
experimentales en suelos desnudos de la regin de Coquimbo. [En
lnea]: INIA, (http://www.inia.org.ar-erosiondoc.htm, 10 Oct. 2011).
LEON, P. 2002. Mtodos experimentales para el seguimiento y estudio de la
erosin hdrica. Universidad Nacional de Colombia sede Medelln. [En
lnea]: UNAL, (http://www.unal.edu.co-estudios-suelo.php, 10 Dic 2013).

78
LINARES, B. 2004. Programa de reforestacin La Caoba. Programa de
ecosistemas terrestres del instituto de investigaciones de la amazonia
peruana, IIAP San Martin. 56-60 pp.
MARANO, P.2003. Infiltracin de agua en el suelo. Universidad Nacional del
litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. 98 p.
MARTINEZ DE AZAGRA A., NAVARRO, H. 1996. Hidrologa forestal. El ciclo
hidrolgico. Universidad de Valladolid. 25-26 pp.
MINTEGUI, J., LPEZ, F. 1990. La ordenacin agro hidrolgica en la
planificacin. Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.
Vitoria, Espaa. 12 p.
MORGAN, R. 1986. Erosin y conservacin del suelo. Segunda edicin.
Traducido del ingls por P. Urbano Terrn y J. de M. Urbano Lpez de
Meneses. Mundi-Prensa. 225 p.
MORGAN, R. 2005. Soil erosion and conservation. National Soil Resources
Institute. Cranfield University. Blackwell Science Ltd. Oxford, UK. 304 p.
MORGAN, R. 1997. Erosin y Conservacin del Suelo. 2 ed. Madrid, Esapaa
Mundi-Prensa. 378 p.
O'LOUGHLIN, C. 1974. The effect of timber removal on the stability of forest
soils. Hydrology, 13:121-134 pp.
OLDEMAN, L., VAN LYNDEN, G. 1998. Revisiting the Glasod Methodology. In:
Lal, R., Blum, W.H., Valentine, C. and Stewart, B.A. (Eds.), Methods for
Assessment of Soil Degradation. CRC Press, Boca Raton, London/ New
York/ Washington DC, 432-440 pp.

79
PNUMA, 2000. programa de las naciones unidas para el medio ambiente.
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: Mundi-Prensa. 86 p.
PLASTER, J. 2000. La ciencia del suelo y su manejo. 1 ed. Montytexto. Madrid,
Espaa. Editorial Paraninfo. 419 p.
PL, I. 1989. Erodabilidad relativa e ndices de Erodabilidad e ndices de
Erodabilidad en suelos agrcolas de Venezuela. Alcance 37. Rev. Fac.
Agr. UCV. 45 - 58 p.
PL, I. 1993. Erosin de suelos de ladera del trpico andino y centroamericano.
En: Manejo integrado de Recursos Naturales en Ecosistemas Tropicales
para una Agricultura Sostenible ICA. Santaf de Bogot, Colombia 36 p.
RENGIFO, G. 2014. Sistema agroforestal que protege el suelo de la erosin.
Noticia de Agroindustria. 111 p.
RICE, R., KRAMES, J. 1970. MassWasting Process in Watershed
Management, Proceedings on Interdisciplinary Aspects of watershed
Management, ASCE, 231 260 pp.
SLACK, D. 1996.

Crop coefficients normalized for climatic variability with

growing degree-days. In: Proceedings of the International Conference on


Evapotranspiration and Irrigation Scheduling. San Antonio, TX. Pp. 892898 pp.
SUREZ, F. 2005. Conservacin de suelos. 3a. ed. San Jos, Costa Rica.
Editorial IICA 96 p.
SUAREZ DE CASTRO, F. 1962. Investigacin sobre la erosin y la
conservacin

en

Colombia.

Cafetaleros de Colombia. 23 p.

Bogot:

Federacin

Nacionales

de

80
SUAREZ DE CASTRO, F. 1979. Conservacin de suelos. 3ra. ed. San Jos,
Costa Rica. Editorial IICA. 152 p
SUAREZ

DE

CASTRO,

F.

1980.

Conservacin

de

suelos,

Instituto

Interamericano de ciencias agrcolas, San Jos, Costa Rica. 73 p.


VAHRSON, W. 1990. El potencial erosivo de las lluvias en Costa Rica, Amrica
Central. Agronoma Costarricense, 14(1): 15-24 pp.
WALKER, B., MOHEN, F. 1987. Groundwater prediction and control, and
negative pore pressure effects. Proceedings Extension Course on soil
slope stability and stabilization, Sydney, 121 181 pp.
WILLIAMS, B., GREENLAND, D., LINDSTRON, Q. 1966. Techniques for the
determination of the stasility soil aggregates. Soil Sci. 101, 157-163 pp.
WISHMEIER, W. H., & SMITH, D. D. 1958. "Rainfall energy and its relationship
to soilloss", En: Trans. Am. Geophys. Union, 39:285-291 pp.
YOUNG, A. 1997. Agroforestry systems for soil management. 2 ed. New York,
US, CAB Internacional. 320 p.

81

IX.

ANEXOS

82
A. Procedimientos realizados para clculo de la erosin hdrica.
Para parcela agro reforestada (Dispositivo I)
1
2.1 104 (12 4.18)[(72.32)]1.14 + 3.25(2 2) + 2.5(1)
= (
[
])
7.594
100
1
0.00021 (7.82) [131.69] + 0 + 2.5
= (
[
])
7.594
100
= 0.000216 ( 134.19)
= 0.000289

= 0.000289

400 (226.98)
0.45 0.1
6

= 0.000289 15132 0.45 0.1


= 0.197 //6 meses

Para parcela sin cobertura (Dispositivo II)

= (

1
[2.1 104 (12 3.28)[(62.32)]1.14 + 3.25 (2 2) + 2.5 (1)]

)
7.594
100

= (0.1317 [

0.00021 (8.72) [860.255] + 0 + 2.5


])
100

= 0.1317 0.00183 862.755


= 0.2079

= 0.2079

400 (226.98)
6

x 0.45 x 1

= 0.208 15132 0.45 1


= 1416. 4 ton/ha/ 6 meses

83
Para parcela con bosque secundario (Dispositivo III)
= (

1
2.1 104 (12 3.96)[(50.32)]1.14 + 3.25(2 2) + 2.5(3)
[
])
7.594
100

= 0.1317 [

0.00021 (8.04) (694.61) + 0 + 7.5


]
100

= 0.1317 0.00169 702.11/100


= 0.1317 0.0119
K = 0.00156

= 0.00156

400 (226.98)
0.45 0.001
6

= 0.00156 15132 0.45 0.001


= 0.0106 ton/ha/ 6 meses
Cuadro 20. Datos de velocidad de infiltracin en el mes de enero.
Tiempo
Tiempo (cm)

1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
10
10
10
15
15
15
15

acc

Velocidad de Inf. Cm/min

Curva de infiltracin

Dispositivo Dispositivo Dispositivo log Inf

(min)

II

III

1
2
3
4
5
10
15
20
25
30
40
50
60
75
90
105
120

6
5
4.4
3.8
2.9
13.9
9
5
6.5
5.6
12.5
8.6
7.9
17
14
8.8
9.6

8
7
5.5
3.7
3.2
14.8
11
7
6.3
5.9
13.4
9.6
8.8
18
16
8.7
10.5

10
7
5.5
4.9
3.7
14.9
9
5
6.5
5.6
12.5
9.6
8.9
18
16.4
9.9
10.3

log Inf

Log

acc D1 acc D2 Acc D3

Tacc

0.778
1.041
1.188
1.283
1.344
1.556
1.653
1.699
1.752
1.793
1.873
1.920
1.960
2.034
2.087
2.117
2.148

log Inf

0.903
1.176
1.312
1.384
1.438
1.625
1.726
1.780
1.823
1.860
1.933
1.980
2.018
2.087
2.141
2.167
2.197

1.000
1.230
1.352
1.438
1.493
1.663
1.740
1.778
1.823
1.858
1.927
1.974
2.013
2.083
2.138
2.168
2.198

0.000
0.301
0.477
0.602
0.699
1.000
1.176
1.301
1.398
1.477
1.602
1.699
1.778
1.875
1.954
2.021
2.079

84

Ecuacin Kostiakov: I acc = K x tacc x n


Suelo agro reforestado
Dispositivo 1

Sin cobertura vegetal


Dispositivo 2

Bosque secundario
Dispositivo 3

0.75452
0.708
5.11

0.85
0.666
4.63

0.8648
0.667
4.65

n
log K
K

Procedimiento
Y = Antilogaritmo de 0.70842 + 0.75452 (x)
I = 5.11 + 0.75452 (x)
I = 5.11 * t 0.75452

Velocidad Instantnea

I = 5.11 * t 0.75452 + 1 Velocidad Acumulada

Cuadro 21. Datos de velocidad de infiltracin en el mes de abril.


Velocidad de Inf. Cm/min
Tiempo

Tiempo acc

(cm)

(min)

Dispositi Dispositi Dispositi

1
1
1
1
1
5
5
5

1
2
3
4
5
10
15
20

Curva de infiltracin
log Inf

log Inf

log Inf

Log

vo I

vo II

vo III

acc D1

acc D2

Acc D3

Tacc

5
4
3.3
2.8
2.7
2.58
1.4
1.2

6.5
6.3
4.5
3.9
3.5
3.48
3
2.36

26.8
22.3
18.7
15.6
15.3
9.84
10.3
8.26

0.699
0.954
1.090
1.179
1.250
1.487
1.576
1.640

0.813
1.107
1.238
1.326
1.393
1.624
1.757
1.838

1.428
1.691
1.831
1.921
1.994
2.170
2.300
2.381

0.000
0.301
0.477
0.602
0.699
1.000
1.176
1.301

85
5
5
10
10
10
15
15
15
15

25
30
40
50
60
75
90
105
120

1.1
1.06
1.15
0.86
0.8
1
0.80
0.65
0.61

2.3
2.2
2
1.75
1.6
1.33
1.33
1.35
1.4

7.74
7.32
7.71
5.48
4.38
4.12
3.39
2.83
2.70

1.692
1.736
1.820
1.873
1.917
1.989
2.040
2.077
2.109

1.905
1.961
2.047
2.110
2.161
2.217
2.267
2.314
2.357

2.446
2.500
2.595
2.651
2.692
2.743
2.781
2.811
2.837

1.398
1.477
1.602
1.699
1.778
1.875
1.954
2.021
2.079

Ecuacin Kostiakov: I acc = K x tacc x n

n
log K
K

Suelo agro reforestado


Dispositivo 1
0.6548
0.77
5.88

Sin cobertura vegetal


Dispositivo 2
0.728
0.8761
7.52

Procedimiento
Y = Antilogaritmo 0.77 + 0.6548 (x)
I = 5.88 + 0.6548 (x)
I = 5.88 * t0.6548
I = 5.88 * t 0.6548 + 1

Velocidad Instantnea
Velocidad Acumulada

Bosque secundario
Dispositivo 3
0.6663
1.4993
31.57

86

B. Panel fotogrfico

Figura 16. Evaluacin del dispositivo II (Parcela Sin Cobertura Vegetal), a. Evaluacin en el pluvimetro, b. El bidn se encontr
lleno, c. se escurre todo el volumen dentro del bidn, d. Muestras sacadas y etiquetadas e. Peso seco de la muestra

86

87

Figura 17. Evaluacin en campo del dispositivo III (Bosque Secundario), a. Utilizar guantes de seguridad, b. Sacar la tapa con
cuidado, c. se saca la tela escurriendo bien el volumen, d. Agitar el volumen por 1 min., e. Se saca tres muestras y
etiquetadas, f. Luego se tapo de nuevo.

87

88

Figura 18. Procedimiento de infiltracin dentro del laboratorio, a. Muestra humeda pesada en balanza romana, b. Muestra en
seco se pesa en balanza romana, c. Peso papel filtro seco, d. Muestras a filtrar, e. Las nueves muestras extraidas
son filtradas, f. secado de muestras, g. Pesado de las muestras secas.

88

89

Figura 19. Croquis de ubicacin de los tratamientos en estudio

89

90

Figura 20. Delimitacin del terreno e instalacin del dispositivo medicin de erosin en las parcelas de evaluacin: a.
delimitando el rea del dispositivo, b y c. ubicacin y colocacin de las lminas, d y e. Colocando el tubo
recolector de suelo en el bidn y f. caja de madera para evitar deslizamientos.

90