Está en la página 1de 3

Esp. Legal.

: Dra. Norma Gonzales Ventura.


Exp.N
: 00266-2015-5.
Sumilla
: ABSUELVE TRASLADO CORRIDO DE
APELACION DE SENTENCIA.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAETE:
NESTOR SANCHEZ PACHAS, sentenciado en autos por delito de ACTOS CONTRA EL
PUDOR en agravio de la menor de iniciales J.E.R.C.C.; A Usted respetuosamente, digo:
Que, habindose corrido traslado respecto del recurso de apelacin presentado por el
Ministerio Pblico contra la sentencia condenatoria en el extremo que impone al suscrito
CUATRO (04) AOS de pena privativa de libertad suspendida su ejecucin por el plazo de
DOS (02) AOS, y que a travs de su recurso pide que el Colegiado imponga CINCO (05)
AOS de pena privativa de libertad con el carcter de efectiva, CUMPLO con ABSOLVER el
traslado de dicho recurso de apelacin a efecto de que la Sala Penal de Apelaciones en su
oportunidad se sirva declarar INFUNDDA la misma al no reunir los requisitos que establece
el numeral c) del inciso 1) del artculo 405 del Cdigo Procesal Penal y en dicho sentido
SOLICITAMOS la aplicacin al presente caso de lo sealado en la parte in fine del citado
artculo 405, esto es, realizar el control de admisibilidad del recurso de apelacin presentado
por el Ministerio Publico y en su mrito declare inadmisible dicho recurso y nulo el
concesorio; sustentado en los fundamentos siguientes:
Primero.El artculo 405 del Cdigo Procesal Penal seala textualmente lo siguiente:
Artculo 405 Formalidades del recurso.1. Para la admisin del recurso se requiere:
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo y se halle facultado
legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser interpuesto en forma
oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se
interpondr en el mismo acto en que se lee la resolucin que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y se expresen los
fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso
deber concluir formulando una pretensin concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se
formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de la Ley.
3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar sobre la admisin del recurso y notificar su
decisin a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente elevar los actuados al rgano jurisdiccional
competente. El Juez que deba conocer la impugnacin, an de oficio, podr controlar la admisibilidad del
recurso y, en su caso, podr anular el concesorio.

Segundo.Ahora bien, de manera expresa e inequvoca el numeral c) del inciso 1) del artculo 405 del
Cdigo Procesal Penal arriba citado prescribe:
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y se expresen los
fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso
deber concluir formulando una pretensin concreta.

Sin embargo, revisado en todo su contexto el citado recurso denominado de


apelacin advertimos que no cumple con los presupuestos que seala dicho numeral.
Tercero.Pues, en efecto, en principio debemos de sealar y conforme consta del audio de la
lectura integral de la sentencia, el Ministerio Publico endicho acto y al concluir la
citada audiencia de lectura integral de la sentencia NO INTERPUSO RECURSO DE
APELACION, sin embargo, en su escrito cuando dice OBJETO DE
REQUERIMIENTO seala: () Que, dentro del termino de ley procedo a
fundamentar el recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia (),
reitero, de que fundamentacin nos dice si en el acto de dicha lectura integral de
sentencia NO INTERPUSO RECURSO DE APELACION sino que dijo que SE
RESERVABA EL DERECHO, de tal suerte que en su escrito debi de precisar que
interpone recurso de apelacin y al mismo tiempo la fundamentaba, situacin que no
ha ocurrido en el presente caso, siendo que por ello que no existe congruencia
procesal.
Cuarto.Si bien en su recurso seala el punto de la decisin que impugna, no obstante en
cuanto se refiere a su fundamentacin jurdica en si no cumple con fundamentarla,
puesto que solamente hace una cita de las normas procesales que apoyaran su
impugnacin, sin cumplir con fundamentarla y en su caso como es que debi de ser
su aplicacin al presente caso de dichas normas.
En efecto, lo que requiere dicha norma para declarar la admisibilidad del recurso de
apelacin es que se exprese los fundamentos jurdicos y no as una cita de la norma
sin inclusive precisar que parte de la norma es que apoya dicha fundamentacin de la
apelacin..
Quinto.De otro lado, advertimos de la misma forma que la citada norma arriba invocada y el
que es materia de anlisis por incumplimiento de parte del Ministerio Pblico,
tenemos que la misma norma seala: () El recurso deber concluir formulando una
pretensin concreta.
Pues, bien observamos del recurso de apelacin que no se ha concluido con una
pretensin impugnatoria concreta.
Sexto.Bajo estas consideraciones es que la Sala Penal de Apelaciones en ejercicio de sus
facultades revisoras y conforme la parte in fine del artculo 405 numeral 3) seala
que: (). El Juez que deba conocer la impugnacin, an de oficio, podr controlar la
admisibilidad del recurso y, en su caso, podr anular el concesorio

Dicho precepto normativo es perfectamente aplicable al presente caso, por lo que la


sala Penal de Apelaciones en uso de dicha facultad deber de realizar un control de
admisibilidad y en su momento declarar la inadmisibilidad del recurso de apelacin y
en su merito anular el concesorio conforme a derecho.
POR TANTO:
A Usted seor Presidente y la Honorable sala penal, se sirva tener por absuelto el y
traslado corrido dentro del termino concedido y en su merito realizar el control de
admisibilidad de oficio del citado recurso de apelacin conforme a los fundamentos
expuestos, debiendo en dicho sentido declarar nulo el concesorio, evitando
audiencias innecesarias.
Caete, 01 de julio de 2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------Suscribe su abogado conforme al artculo 290 del TUO de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.