CUANTIFICACION DEL DAÑO Y MODELO DE DEMANDA

El art. 1746 CCyC ha determinado que esta indemnización debe
practicarse mediante la aplicación de una fórmula: "Indemnización por
lesiones o incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones o
incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial, la
indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un
capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud
del damnificado para realizar actividades productivas o
económicamente valorables, y que se agote al término del plazo en
que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades (...)
En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el
daño aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea
remunerada. Esta indemnización procede aun cuando otra persona
deba prestar alimentos al damnificado".
De este modo, los parámetros a tener en cuenta serán la
disminución en la aptitud productiva del damnificado (incapacidad) y el
plazo durante el cual se padece la merma productiva.

BIBLIOGRAFÍA
ORGAZ, Alfredo, "Daño resarcible", Depalma, Buenos Aires, 1967.
PIZARRO, Ramón D. - VALLESPINOS, Carlos G., "Instituciones de
Derecho Privado. Obligaciones", Hammurabi, t. 2.
ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde, Tratado de Daños a las personas.
Disminuciones Psicofísicas, Astrea, 2009, t. 2.

MODELO DE ESCRITO DE DEMANDA
I. OBJETO
Que vengo por el presente a promover demanda de daños y
perjuicios en contra de DATOS DEL DEMANDADO, reclamando la
suma de pesos ______ o lo que en más o en menos surja de la
prueba a rendirse.
HECHOS (...)

Téngase en cuenta que su labor consiste básicamente en emplear máquinas de limpieza de gran peso. en razón de ___ meses de ganancias perdidas.2. al encontrarse privado de prestar los servicios para los que fue contratado. ejercer fuerza y un elevado desgaste físicos con el mismo. el accionante percibía un ingreso mensual aproximado de $______. a un salario mensual de $ _____. Las lesiones sufridas con motivo del accidente le han provocado al actor una incapacidad permanente del total y permanente del ___ . gastos terapéuticos. Por dicha actividad. etcétera). Lucro cesante pasado. razón por la cual desde la fecha del accidente hasta la actualidad aún no ha podido retomar sus tareas. y sujeta a lo que en más o menos resulte de la prueba a rendirse en autos. afectado al servicio de limpieza de la múltiple cartera de clientes de la misma. desde ya se aclara que la suma que a continuación se indica es establecida de manera provisoria. DAÑOS Y PERJUICIOS RECLAMADOS Comentario: Detalle y desarrollo de cada uno de los rubros reclamados a partir del presente juicio de daños y perjuicios (Daño material.Comentario: No se realiza la descripción. por cuanto a los fines de la estimación de esta partida indemnizatoria solamente es trascendente el daño efectivamente padecido por el accionante. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE 1. y desplegarlas con mucha fuerza en el transcurso de la actividad. desde la fecha del siniestro hasta la actualidad. el accionante resultó severamente lesionado. se reclama por el presente rubro la suma de _______ ($ _____). Su labor consistía en corresponsal de la mentada firma. A. las ganancias dejadas de percibir por el Sr. daño no patrimonial. En conclusión. tal como surge del contrato de incorporación y de los respectivos recibos de haberes que se acompañan al presente. Que con motivo del siniestro. más aún si se tiene en cuenta que su actividad consiste en limpiar amplios espacios (tanto casas particulares. como oficinas y empresas). la demostración de una mayor cantidad de meses de inactividad derivados de los daños ocasionados. Lucro cesante futuro. II. Que el accionante Sr. Es por ello que se reclama por medio del presente rubro. _____. esto es. asimismo. _______ se desempeñaba al momento del siniestro como empleado de la empresa de limpieza _____.

con el consecuente desgaste físico. el número de años restantes entre la edad de la víctima y el término de vida útil. es decir.Vn) 1/i El factor "a" representa el retiro anual de capital e intereses dejado de percibir.%. Sin perjuicio de lo expuesto. Pizarro ha dicho que "de la lesión a la integridad psicofísica y espiritual que determina la incapacidad. lesiones estas las que son incompatibles con el hecho de trabajar limpiando." Comentario: En contraposición a lo expresado en el último párrafo. en autos "Marshall Daniel A. como suele ser más usual. la Incapacidad es la falta de salud derivada de un hecho ilícito.. no podrá hacerlo en la misma frecuencia con que lo hacía. y en el tobillo. C = a (1. 469 de fecha 23/2/1984). se configura cuando el ilícito deja una secuela irreversible que se traduce en disminución —total o parcial— permanente. ya sea por no poder realizar las mismas tareas —por cuanto sufrió un traumatismo cervical y lumbar.. durante horas todos los días— o porque. No hay un tercer género resarcible — incapacidad— como daño autónomo." La doctrina y jurisprudencia en su mayoría se inclinan por la misma posición. A los fines de la cuantificación de la pérdida de ingresos que las lesiones padecidas generarán para el accionante. se aconseja su planteo en la acción. que se traducirá en sus ganancias futuras. de no considerar que la incapacidad sea un rubro resarcible "per se". podrá seguir un daño patrimonial o un daño moral o. ambos de manera conjunta. al decir que: ". independientemente de su desestimación por el Tribunal en cuestión. la sola circunstancia de sufrir una incapacidad de tipo permanente le otorga el derecho a ser indemnizado por dicho menoscabo. de realizarlas. el mismo tribunal elaboró otra fórmula simplificada conocida como "fórmula . según entiende calificada doctrina. ya que la incapacidad sobreviviente es un rubro resarcible "per se". "i" la tasa anual en que se coloca el capital y "n" el número de períodos dentro del cual debe producirse el agotamiento del mismo. se recurre al sistema de renta capitalizada que ha sido receptado en la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba. Fue en razón de ello que con posterioridad." (Diario Comercio y Justicia nro. No obstante.

el cual se logra con sólo multiplicar a x b. razón por la cual utilizaremos el coeficiente correspondiente al año 36 (72-36 = 36) así: Columna 1 (Años de vida) Columna 2 (Factor de aplicación) Ingreso a tener en cuenta: Respecto del ingreso mensual a tener en cuenta. aplicando la fórmula en cuestión. y condenarse al demandado a su pago. La fórmula mencionada puede enunciarse así: C=axb Donde "C" es el importe indemnizatorio que se busca. deberá ser establecido en la sentencia el monto de la reparación por este rubro. Como punto final tomaremos el promedio de expectativa de vida: 72 años de edad. el coeficiente del número de años que corresponda.750 x 12 = _____) + (6% de ___=_____) = _____ B = ______ C=AxB C = A x B = __________ Acreditadas las pautas denunciadas y tenidas en cuenta para el desarrollo de la fórmula. Entonces. . para lo cual basta con buscar en el cuadro. el cual si ésta quedó incapacitada debe reducirse al porcentaje de la T. "b" es el probable término de vida útil del damnificado. Desarrollo de la fórmula: Punto Inicial y final para el cálculo: edad al momento del siniestro. "a" es el ingreso mensual de la víctima ($ _____). por la que percibía la suma aproximada de pesos _______ ($ ______) por mes. debemos tomar el que tenía a la fecha del siniestro por la actividad que realizaba como empleado para la firma de limpieza______. y que es la que se aplicará en la presente demanda. y adicionarle a ello un interés del ___% de interés anual. (en este caso ____) luego debe multiplicarse por 12 meses. arribamos a los siguientes cálculos: A = (15% de ____ = 6. esto es ___ años de edad. con más sus intereses hasta el efectivo pago.abreviada" (fórmula Las Heras-Requena).O que corresponda. durante el cual el mismo se vería privado de obtener la ganancia.

la existencia de una actividad rentada. Por esto. de acuerdo a las reglas de la experiencia y lo que acostumbra ocurrir de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas. la que deberá ofrecer como prueba dirimente para validar los porcentajes y las lesiones invocadas.En base al desarrollo de la fórmula explicitada anteriormente resulta por el presente rubro la suma de PESOS __________($ ______) o lo que en más o en menos resulte de la prueba que se rendirá en la etapa pertinente. la consecuencia natural (y acorde con las reglas de la experiencia) no consiste en rechazar la demanda. entendiera no probada la merma productiva de mi parte en el caso concreto. aún para atender la/s intervenciones quirúrgicas que resultaren viables y necesarias a fin de la completa curación y/o rehabilitación y toda otra medida terapéutica necesaria a tales fines. Comentario: Se aconseja a la parte actora el acompañamiento de certificados médicos. sino en fijar un ingreso presuntivo. recurriéndose en tales casos al parámetro del salario mínimo vital y . a falta de una pauta referencial precisa acerca de la existencia de los ingresos del damnificado. solicito realice igualmente el cálculo tomando como referencia el salario mínimo vital y móvil. para el caso de que V. De allí que "la incapacidad sobreviviente es indemnizable aún cuando la víctima no acredite el ejercicio de una actividad lucrativa o sea totalmente incierto el monto de los ingresos que percibía. siempre que esta persona tenga aptitudes productivas. lesiones y demás dolencias que intenta acreditar la parte actora en este litigio. Ello sin perjuicio del valor de la pericia médica. PLANTEOS SUBSIDIARIOS 1. toda persona debe trabajar para subsistir. Cálculo sobre el salario mínimo vital y móvil Subsidiariamente. También son de sumo valor fotografías tomadas al momento del hecho dañoso. se hace expresa reserva de ampliarlas a medida que se generen gastos. La solicitud es procedente por cuanto. lo que permite presumir (al menos iuris tantum).S. historia clínica y documentación tendiente a acreditar las lesiones y el porcentaje de incapacidad que denuncia haber sufrido y que sirve de variable para el cálculo de este rubro. RESERVA: Sin perjuicio de las sumas que se pretenden por los rubros detallados supra. que constaten las heridas.

LL 1996-E. en lo Civil y Comercial Federal. etc" (CNApel. Fernando Alfredo. sino que se proyecta sobre la totalidad de su vida. Ministerio del Interior". que excede el acotado marco de la meramente laboral. sala I. aptitud que puede repercutir en el campo patrimonial o extrapatrimonial de la persona. elDial AA-2122). LLPatagonia 2004-186. además de su aptitud laboral. Noreste Chubut. Jorge A. deportiva y recreativa" (CCivil y Com. la relacionada con la actividad social. "lo indemnizable a la víctima no es otra cosa que el daño ocasionado y que se traduce en una disminución de su capacidad en el sentido amplio que comprende. cultural. Moisá). 2.Ap. profesional. etc. atendiendo a que la inhabilidad de la víctima abarca además del trabajo "otras áreas de su vida social. generándole una incapacidad vital. voto del Dr. A todo evento y subsidiariamente dejo planteado que la incapacidad sufrida debería indemnizarse por la incapacidad en sí misma que le fuera ocasionada a la actora por más que no tuviera repercusión en sus ingresos. San Isidro. 21/11/1983. Y actividades íntimas como lo son vivir en pareja. 2005-B. frustrando su libertad y sus posibilidades de elección. deportivo. "Los daños provocados por la incapacidad total y permanente". La incapacidad constituye la pérdida del ejercicio de funciones esenciales del hombre en su vida de relación. 24/2/2005. amoroso. Esto motivó en diversos fallos jurisprudenciales elevadas condenas por incapacidad. La tendencia imperante en la materia establece que para fijar el daño por incapacidad "hay que contemplar el quebrantamiento de la normalidad del sujeto incapacitado. 538)..). es decir la influencia de la discapacidad en todos los aspectos de la vida de relación (cultural. "Bejar. Rife.móvil (.. En este sentido. Ester y otro c..) justificándose la solución porque construye el umbral inferior de retribución de la ocupación más humilde en el mercado laboral" (C. o en ambos a la vez" (Sagarna. amistoso. LA LEY. Alberto c. tener sexo libremente. procrear . El hecho dañoso no sólo afecta sus potencialidades laborativas. deportiva. 871). y otros s/daños y perjuicios". Segundo planteo subsidiario: lucro cesante como indemnización de la incapacidad "per se". in re "Liol. 5/2004. sala III. incluidos los cotidianos que generan bienestar o proporcionan servicios a sí mismo y a la familia. o a que la indemnización debe "poner de relieve una comprensión integral de la proyección existencial humana pues se refiere a un conjunto de actos de desenvolvimiento productivo del sujeto.

c. 987. ps. "Lorgio. 10. p. www. "Quiroga. BCNyC. LA LEY. sala IV.laleyonline. Martín c. LA LEY. María C. Pedro F. N. Todos estos rubros que derivan inescindiblemente de la supresión de la aptitud vital de la víctima (personal. profesional y doméstica y otras prestaciones como vgr.365. Marisi Rufino. actual y futura. cit. 9829.". Gobierno nacional y otros". "Anagua Flores. LA LEY. 769. en Rep. 841. ídem. ídem. "Centurión. LA LEY. cit.com. c. sala VI. "BCNECyC. 987 y 988. sum. 2000-802). c. Roberto J. 681. 10. p. 1981. ídem. pañales. 665. 30/8/1979. sala IV. hospitalaria y ayuda personal. 30/5/1980. Gabriel c. excluyendo el daño moral y los gastos médicos y paramédicos pasados y futuros. en Rep. LA LEY. Angel D. 2/6/1981. sala VI. 648. ídem. 769. sala V. ídem. 10. 669. y otra c. "Un caso de gran discapacidad en fallo ejemplar". "Castro González. sala II. e incluso los gastos de adaptación y adecuación del hábitat y vivienda de la víctima a sus necesidades funcionales actuales y sobrevinientes.".390. Jorge Mario. Pérez Romero. sum. no constituyen la gran discapacidad en sí misma. 9/5/1980. 10. . 1980.". Transportes Sargento Cabral —Línea 102—". y otro c. laboral y social) y que por supuesto deben ser reparados. LA LEY. "BCNECyC. Di Maglio. prótesis. la que está representada a los efectos de su determinación y cálculo por la minoración patrimonial de la integridad física y psíquica" (Galdós. sala III. 1980. 12/2/1981. 9946. p. cit. Juan F. sala F. 1979. ídem. o sea 'stricto sensu'. 674. está representado por la conculcación patrimonial a la integridad física y psíquica de la persona. sillas de ruedas. sum. 987. sala I. Piñeyro o Piñeiro Jorge A. Civil y Com. LA LEY. 687. LA LEY. 30/9/1980. La posición que reseñamos parte de considerar que la incapacidad "en cuanto daño 'per se'. p. cit. sum. JA. ídem. Miguel y otros". 676. sum.151. 842. "BCNEyC. 670. 15/5/2000. 1981. p.". sum.436. podemos citar la siguiente: CNEsp. 5/2/1982. cit. "Nicolini. 981-698. "BCNECyC. 10. 695. "Guatelli. Arsenio B. en Rep. sum.. 23/11/1979.".ar). familiar. en Rep. "BCNEyC". "Fernández. Angeles O. 10.". kinesiológica.769. sum. en Rev.A. c. cit. y otros c. sum. en Rep. 1980. es decir excluyendo la asistencia farmacéutica. c. 686. Entre la copiosa jurisprudencia que se pronuncia en el sentido reseñado. cit. 1981. Rodríguez. sum.116.". 19/8/1980. sala IV.". cit en Rep. sum. sum. 695.y cultivar el contacto con terceros sin ser objeto de prevención o discriminación" (CNCiv. Mohamed. sala IV. camas especiales etc. 981-I-362. sum. Colectiveros Unidos S. RCyS. 1981. y otro". 843. "N. 988.. sum 840.". "Buffa. sum. ídem. 696. Hugo y/u otros". Hilario M. sum. Jorge D. "BCNEyC. 11/4/1979. Roberto C. en Rep." "BCNECyC". ídem. laboral y extralaboral. "Roldán.364. Municipalidad de Buenos Aires". Zenón c.

c. Luis". 1994-B. sala I. "Deich. caso 6256. 1994-B. c. sala E. caso 9509. 281. Norberto E. Simón c. sala I. 21/10/1993. Cruces Hermanos S. J. 1993-C. 1992-C. "Nicora de Rosales. y otro". c. "Caram. Policía Federal Argentina—". 27/5/1988. sala J.Guimpel. Barbarito de Mega. LA LEY. 23/9/1993. 1993-C. "Núñez de Borghese. 1992-E. ídem. 1993-A. CNCiv. 11/8/1992. sala C. sala M. LA LEY. Diogracia R. CNCom. Belzunce. 8/5/1991. 1992-D. "García. Empresa Rojas S.A. 1994-A. "Suárez. 214. 1994-II-200. Carlos A. LA LEY.. y otros". 28/7/1988. 8/7/1989.A. "Silvia. ídem sala J. c. 30/9/1987. "Cano. 28/6/1991. Juan C. 523. Hugo A. Consorcio de . Villarroel. Rodríguez de Aquino. sala I. Mario y/u otros". c. 1991-B. LA LEY. y otro". 23/11/1993. 14/4/1993. 1989-C. Lino F. 1993-E. Mar del Plata. 23/3/1993. Civil y Com. Manuel A. Carlos y otros". CNCiv. Juan c. y otro". Raúl A. c. Bogado. A. LA LEY. Del Pozo. sala II. "Sorchovigarat. Agrup. Manuel y/o Prefectura Naval Argentina". 1989-C. LA LEY. Ernestina M. ídem.. c. Liboa. 1994-C. Empresa La Cabaña —Línea 624—". 33. J. sala I. ídem. 109. Claudio G. "Franco. ídem. Daniel R. sala V. Modo S.. ídem. y otro". María D. caso 9149. Ana y otro". sala J. "Silvero. CApel. Carlos A. sala II.. LA LEY. caso 9630. sala E. LA LEY. Carlos N. Susana y otro c. "Saravia. Agrup. Emilia c. 696. ídem. CNCiv. c. 21/5/1992. ídem. 1989D. sala J. "Verdejo. LA LEY. sala J. c. Empresa de Transporte Alberdi S. Marciano y otros c. ídem. Maiocci. Gianturco. J. Elio c. Luis O. ídem... 15/4/1992. c. LA LEY. LA LEY.". 219. Goroso. López. 107. "Adrover. Agrup. Civil y Com.. Turismo S. Andrea J.. Carlos D y otro c. 13/7/1990. 1988-C. Eugenia c. Centurión Andrés y otro". sala J. Agrup. 656. c. Nicolás c. A. A. ídem. 13/3/1992.. J. LA LEY. ídem sala I. ídem. CNFed. "Sola. 489. Lázaro c. Héctor y otra c. c. 348. sala A. 227. Germán". 1992-D. A. LA LEY.. Leguizamón. LA LEY. Estado nacional —Ministerio del Interior. Estado nacional-Estado Mayor General de la Armada". Ramón H. y otro". 10/3/1989.. de Transporte Automotor y otros". caso 9146. Horacio y otro".". c. LA LEY. 1989-C.. "Melo Dalma P. Pluma Conforto E. LA LEY. "Leisch. caso 8274. ídem. Cardoso. "R. sala III. LA LEY. y otro". CC. 639. 453. 638. ídem. J. Mónica M. sala II. sala D. LA LEY. A. Agrup. LA LEY. 321. y otros". 1992-B. 453. LA LEY. ídem. 1991-E. Olga E. 1991-D. LA LEY. JA. 1993-A. ídem. Agrup. sala J.. y otros". "Springer de Miguel. J. c. c. Verón. "Morell.. 1982-C. Cuellar de Montenegro. LA LEY. Ciarnello. ídem. 546. Gualterio c. Expreso Caraza". LA LEY. LA LEY. 17/10/1991. 15/2/1990. Ernesto L. "Ader.". 52. 14/11/1989. J. "Allori de Saban. ídem. Fabbaro. 202. caso 6217. LA LEY. 236. ídem. J. 332. 1993-E. 8/5/1992. 522. 27. 1/6/1993. 18/9/1992. José N. "Brelis. Agrup. LA LEY. "Mayol. 1990-A. 20/5/1992.". "Matellaro. 28/12/1990. sala II. M. Transportes El Halcón S. 27/5/1992. 1993-C. CNFed. 114. sala III. 66/8/1991. 457. "Pajón.

Gabriel".. Leyez. pues lo resarcible no es sólo la incapacidad laborativa en la que se computan las posibilidades productivas del sujeto. 700. 28/12/1993. de relacionarse con los demás etc. J.. 16/9/1993. de Resp. Italpark SA. Pedro P. Extracontractual nro.. y otro". TColeg. 377 y ss. Angélica R. 1994-B. 539.. c. y otros". Manchinelli. 579. c. 1994A. 1983). "Resarcimiento de daños". 28/5/1993. LA LEY. LA LEY. sala C. sala C. Buenos Aires. "Campos. "Brum.". Policía Federal Argentina y otro". Jorge A. J.. P. Zanón Hnos. c. "Centurión de García. ídem. ídem. sala C. Weider Argentina SA. Rubinzal-Culzoni. c. y otro". JA. sala M. se trata de la posición admitida en la doctrina más calificada en la materia (Zavala de González. c.. "A. 1994-1-217. sala III. Mosset Iturraspe. ídem. R.. J. 119. ídem. y otro c. 23/4/1993. sala B. ídem. E. G. sala III. y otro". Jorge. 2 a. Rearte. Santa Fe. 63 y ss. LA LEY.). caso 9803.. c. 1994-I-118. ídem. 1994-C. Santa Fe. Empresa El Halcón S. 4. Provincia de Chubut y otra". CNCom. 24/9/1993. "Calderón. t. LA LEY. A. 209. 1996. 1/12/1992. A. "Fumacoó. G. Agrup. ídem. Es lo que se denomina pérdida de la productividad genérica que impone captar todos los ámbitos de desenvolvimiento productivo de la persona. J. 58. c. Hammurabi. caso 9805. LA LEY. CNFed. Empresa Ferrocarriles Argentinos". 21/4/1993. Manuel S. LA LEY. "Ferrico. 613.". 1994-A. Gabriel A. Buenos Aires 1996. ídem. y otro".". V. 31/8/1993.Propietarios Junín 1194 y otro". LA LEY. "Pose. Cassini. 1994-B.. sala E. t. y/u otra".. es decir. Transporte Mariano Moreno S. La Plata. 15/9/1993. y otros". O. 24/2/1994. se trata de actos útiles y cotidianos no remunerados: la realización de actividades culturales o comunitarias no remuneradas. se proyectan sobre su personalidad integral... IV. 10/2/1994. 1994-E. 322. sino también su incapacidad vital en la que la merma de aptitudes o facultades se traduce en la privación o limitación de las actividades normales de una persona. caso 10. 15/3/1994.. Matilde. Ramón A. Albornoz. A.. "Peker. Agrup. I. ídem. 1993-E. 1994-C. "Domínguez. (conf. A. sala D. L. sala F. ps. Civil y Com. . José M. 433. la práctica de actividades deportivas. DJ. sala C. 227 y ss. Ricardo M.A. ED. sala F. c. 1994-II. 156-145. Zavala de González. CS. c. Es que para la reparación de la incapacidad sobreviniente debe tenerse en cuenta toda disminución de aptitudes o facultades que importen una lesión patrimonial. "E. LA LEY. LA LEY.006. "G. 546. JA. caso 9505. c. ps. LA LEY. "El valor de la vida humana". Agrup. Luis y otra c. R. J. y otro c. 1994-C. Jorge A. "Suetta Glanton. Hammurabi. O. 21/9/1993. 1994-A. José D. 26/4/1993. Por lo demás. C2 aCC. 333. R. 579. Rubén D. "R. ps. Joelci Mousquer c. 1994-D. LA LEY. Matilde. Agrup. S. "Resarcimiento de Daños".

aclarando que "la existencia del lucro cesante no es óbice para resarcir la incapacidad" del actor. Provincia del Chubut y otra" Fallos: 315:2835.A. 1/12/1992. la Corte Suprema Nacional consideró que una gran discapacidad incidirá en la frustración del "desarrollo pleno de la vida" del trabajador y de su familia. 21/5/2002. afecta "no sólo el área laboral sino toda su vida de relación por la secuela imposible de recuperar con tratamiento y susceptible de agravarse en el futuro"" (CSJN. Se decidió que la incapacidad psicofísica de la víctima. La frustración de proyecto de vida "tiene por sí misma un valor indemnizable" y "cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente esta incapacidad debe ser objeto de reparación. de la disminución o supresión de las aptitudes psicofísicas de la víctima en el ámbito del daño patrimonial.El criterio que venimos reseñando es. Luego. "Pose José Daniel c. En el fallo de referencia la Corte Suprema de Justicia de la Nación incluyó la frustración del proyecto de vida en el daño material por la incapacidad sobreviniente. Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/accidente-ley 5688". por lo que el impedimento legal de optar por una indemnización de pago único afecta "el ámbito de libertad constitucionalmente protegido al que se inserta su proyecto de vida" (CSJN. en reenvío a Fallos: 308:1110 y Fallos: 312:2412). en "Millone". Provincia de San Luis". Asociart S. . la Corte Suprema considera al daño al proyecto de vida como elemento tipificante de la incapacidad sobreviniente. Luego la Corte reiteró esa doctrina y también computó "la frustración del desarrollo pleno de la vida" como "parámetro de ponderación del detrimento de la integridad física y psíquica. Así. que en —ese caso juzgado— alcanzó "restricciones casi absolutas" (CSJN. 26/10/2004. "Millone Juan c. cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida". el asumido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la valuación de la incapacidad y la inclusión de la frustración de proyecto de vida en el marco del daño material por incapacidad vital. La lesión a la integridad física "comprende a más de aquella actividad económica diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico. parcial y permanente del 45% —del ama de casa. de 52 años— comprensiva del valor en sí de la integridad. "Camargo Martina y otro c. al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral". además. Fallos: 325:1157).

aún en el caso de que no se acreditara la privación de ganancias constitutiva del lucro cesante.. en el mismo e idéntico monto reclamado como lucro cesante. por indemnizar la incapacidad en sí misma de la que Ochoa ha sido víctima. debería mandarse a pagar igualmente este rubro.) PETITORIO (.. MANIFESTACIONES Y RESERVAS (.) ...Por todo lo dicho.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful