Aula 07el Problema y El Metodo (Rocco) Parte 2 de 3

El problema y el mtodo dei derecho penal
36
certeza objetiva, en el derecho penal arrastran fatigosamentc trs de si el caparazn indivisible y oprimente de
discusioncs v controvrsias propias de otras cincias, que
envuelven tales nociones en eludas insuperables y Ias privan continuamente de certeza en Ias aplicaciones prcticas. Kl resultado deplorable consiste en que mientras
los estudiosos dei derecho privado, por ejempJo, han
resuelto considerar los princpios dei derecho y tratar Ias
instituciones jurdicas casi (segn Ia bella imagen de S.\
V K I N V y de HF.RING) como entidades reales, existentes,
vivas y> , estas se ls presentan, por el contrario, a los estudiosos dei derecho penal como creaciones de Ia libre iniciativa o de Ia fantasia dei legislador; de donde resulta
que aquelln clandad, aquella certeza, aquella precisin
casi matemtica que constituyen el ambiente intelectual
tcnico de los estudiosos dei derecho privado, se convierten en el campo dei derecho penal, en incertidurnbre, en oscunclad, en confusin.
12.
D K LA C I T . N C A 1)1:1, D L R K C i K > P K X U,
Hemos visto cul es el problema, Ia tarca y Ia misin

de Ia cincia dei derecho penal, a saber, el conocitniento cientfico dei derecho positivo vigente para su aplicacin prctica a los cas< >s particulares. Tambin vimos,
en parte, cul es su mtodo, ai determinar los mdios,
los procedimientos tcnicos que el jurista debe poner en
prctica para conocer cientificamente el derecho positivo. Para terminar todo Io relacionado con el mtodo
falta mencionar, con Ia debida brevedad, algunas de ias
f/ic/ifes a que ha de recurrir Ia cincia ciei derecho penal
en este estdio tcnico dei derecho vigente. LI esrudio
Antropologia y sociologia
dogmtico y sistemtico de ios princpios generales elel
derecho, en su unidad armnica y coordinada, es un estdio eminentemente lgico y deductivo por naturaleza, que precisamente por serio se debe evitar convertirlo en un estdio apriorstico, abstracto y tormal. Para
evitar este esclio en que tropiezan frecuentemente Ias
cincias jurdicas y que se denomina formalismo; para evitar que Ia construccin dogmtica de Ias instituciones y
de Ias relaciones jurdicas se desprenda mecanicamente,
mediante Ias solas regias hermenuticas, de Ias normas
que se hallan escritas en cl cdigo; para impedir, finalmente, que Ia cincia dei derecho se convierta en una
justa acadmica de princpios deducidos rigidamente
mediante una lgica ciega frente a toda realidad, es iiecesario as lirismo qi/e In deduccin lgica se reintegre y complemente,
dentro de ciertos limites, con Ia induccin experimental y que de
esta reciba esp/nti/ y /norimienlo, en ta! lorma que dndole rida a
i/nprocediu/iento cientjico que, por obedecer a Ia /ey de Ia inidad
l/indan/eiilil de los dos mtodos, mere^ca con ra^n el nombre de
mtodo, rerdadera y solidamente positivo. Ls fuentes de que
se alimenta Ia induccin experimental que puede servir
de mdio a los fines cientficos dei derecho penal se rcducen, si no nos equivocamos, a trs: Ia antropologia (incluyendo en ella \&psicologia y Ia sociologia]^ Ia Itistona, \mente, el dtrccbo ce>mparado\e aqui Ias trs formas de
induccin: Ia induccin aiitroj"->olgica^psicolgiC(i\
cit^ Ia induccin histrica, Ia induccin co/i/piiratira.
37
13. AiXTROPC M . c K i A ^' SOCK ) ! . ( ) ( , j - \) La primera espcie de i n d u c c i n es Ia que no
ceii Ias cincias cu\o objeio de estdio Io c o n s t i t u y e n el
- El problema y el mtodo dei derecho penal
38
hombre y Ia sociedacl. El derecho no es sino norma de

Ia conclucta humana, y como tal es as mismo necesariamente fornia, es stiperestri/cturei (epifenmeno, como dicen
algunos) de fenmenos humanos y sociales que, debajo de l, demuestran una vida perenne. No es, pues,
posible tener dei derecho un conocimiento completo sin
conocer estos fenmenos, por Io menos en forma elemental; de aqui que se requiera que el estdio de Ia estructura tcnica de una institucin jurdica vaya acompanado dei estdio cie su objeto y de su funcin social, y que,
hasta cierto punto sea necesario, por Io tanto, que el conocimiento de Ia norma jurdica acomparie tambin el
conocimiento de los hombres y de los hechos sobre los
cuales impera Ia norma.
Ls cie esta manera, y solamente as, como Ia cincia
jurdica, cincia o raxonamiento lgico, puede marchar
de brazo con Ia cincia cie Ia observacin experimental.
As pues, el derecho penal, cincia de Ias normas jurdicas que reguian los hechos humanos y sociales que se
llaman delitos, y los hechos sociales y polticos que se denominan sanciones, si quiere ser consciente dei fin y de
Ia tuncin social cie Ias normas que estuciia, debe tambin
en cierta medida ennquecerse con el conocimiento ciei
hombre que comete cl delito y ai cual se aplica Ia sancin,
con el conocimiento dei ambiente en que se comete el
delito y en cuyo mdio Ia sancin clesarrolla sus efectos;
es necesario, en otros trminos, que llegue a conocer, dentro de ciertas limites, el delito como fenmeno natural, individual y social, y Ia pena como fenmeno social, tenicndo en cuenta los datos que actualmente l orrecen
aquellas cincias nuevas que son Ia antropologia (somatologa y psicologia) y Ia sociologia crim inales.
Y como el derecho penal no tiene solo Ia funcin de

refrenar mediante Ia sancin Ia actividad humana que se
rebela contra el derecho, sino tambin Ia de defender Ia
actividad juridicamente lcita; como no se dirige solamente contra aquellos que son naturalmente inclinados
a delinquir sino tambin hacia los ciudadanos naturalmente respetuosos de Ia ley, por ello necesita dei conocimiento, aunque solo sea subsidirio, cie los hombres
y de Ia sociedad en general, a fin de reconocer los efectos psicolgicos y sociales que producen en ella el delito
y Ia sancin, Io cual es tambin tarea cie Ia psicologia y de
Ia sociologia, tanto general como criminal.
Uno cie los caracteres peculiares dei momento cientfico actual dei derecho penal consiste precisamente,
como se ciijo3 , en Ia necesidad verificada de una coordinacin armnica y eficaz de Ia cincia jurdica penal,
especialmente con los estdios realizados hasta hoy acerca dei hombre clelincuente y ciei delito considerado como fenmeno social. Se requiere que Ia cincia dei derecho penal, aun conservando celosamente su carcter
esencial cie cincia jurdica, se mantenga cercana a Ia vida
y de esta extraiga su fuerxa y su sustento, ya que no es
posible comprender el sistema dei derecho penal vigente
que no es solo un sistema de imperativos y de mximas hipotticas, sino tambin un sistema de relaciones humanas y sociales, juridicamente ordenadas y ciado, sobre todo, que
no es posible preparar el sistema dei derecho criminal
futuro sin poseer los hictores de orden antropolgico,
psicolgico y social que concurrieron a formar el primero o han de concurrir a Ia ormacin dei segundo, sin
conocer el ambiente humano v social en cuvo mdio vi-
39
v n y ai cual se aplican Ias normas dei derecho penal presente y futuro.
40
Ciertamente son demasiado escasos los resultados seguros, obtenidos en los estdios antropolgicos, psicolgicos y sociolgicos crimmales; con frecuencia, con
demasiada trecuencia para desventura nuestra, se formularon en nombre de Ia cincia experimental teorias
fantsticas y carentes de todo fundamento real; pro
recbazanclo precisamente todo aquello que all hay de
exagerado y falso; ms an, cleclarndole guerra sin cuartel a todo Io que no resulte verdaderamentc demostrado
por el control positivo de los bechos, es necesario acoger
en el seno de Ia cincia jurdica como/)/////.v/j~necesarias
de Ia cincia Ias verdades prcticas, aunque numericamente limitadas, que mediante Ia observacin y experimentacin se hayan senalado como ciertas.
Kl examen particular de los resultados de tal coordinacin, aun hmitndolo a los puntos esenciales de nuestra cincia, implicaria el examen de esta cincia en su totaidad, para Io cual no es este Ciertamente el lugar ms
oportuno; pro limitndotios a una simple alusin, diremos que Ia antropologia criminal, no ya como anatomia
v Fisiologia, sino, por el contrario, como psicologia y ms
an como psicopatologa criminal, nos parece que puede prestar cierta '\\\\(\-A principalmente [)ara In deterniuiacin
tcnica, con miras a Ia aplicacin judicial dei derecho vigente, de los princpios jurdicos gencrales de Ia imputabilidad \e Ia responsabilidad penal, y de Ias causas juridicamente exclusivas o limitadoras de Ias mismas, y que
Ia sociologia c r i m i n a l puede servir subsidiariamente
en Ia definicin de Ias nociones jurdicas dei delito y de Ia
pena en general y de cada um > de los delitos, en particular.
Si no conviene, sin embargo, descender aqui a cletalles ms particulares, si nos es lcito y aun tenemos el
deber de hacer una observacin de ndole general y
metdica, que sirve para confirmar conceptos a los
cuales ya se ha hecho alusin. J.,a necesidad que tiene,
segn se ha proclamado, Ia cincia dei derecho penal cie
renovar sus doctnnas en Ias fuentes puras dei naturalismo v de sus conocimientos positivos para sustituir as
Ias hiptesis abstractas, por un estdio profundo de los
hechos^, f/o debe sacaria fielca/ttpo que natural] rgnrosan/ente k' asigna su carcter de cincia jurdica. La cincia dei derecho penal no debe buscar en Ia antropologia, en Ia psicologia y en Ia sociologia criminaies sino los elatos positivos
de sus construcciones jurdicas, ya que es natural que elementos aun complejos v ditciles de una cincia no solo
puedan sino tambin deban constituir simples dafosopnsiipnestos de otra v> .
La investigacin que penetra en Ia realidad de Ia vida
natural v social de donde surge el derecho criminal, aunque serena y pacientemente conducida y aunque se mantenga dentro de sus limites naturales y legtimos, constituye uno de los factores de Ia existncia prspera de Ia
cincia jurdica penal. Gradas ai estdio, aunque sea solo
subsidirio v complementado, de los hechos considerados en si mismos, en sus causas, en sus efectos, en Ias
grandes leves sociolgicas que los dominan; gracias a
estdio, aunque solamente auxiliar de los hombres considerados en sus organismos, entermedades, representaciones, sentimientos, voliciones, ambiente, el conocimiento tcnico de Ia disciplina jurdica dei delito y de Ia
41
saneiem, aun permaneciendo y debiendo reducirse a sus

limites rigurosos de cincia jurdica, sale animado y fortalecido como por un soplo de vida.
42
De esa manera, Ia construccin cientfica dei derecho

vigente logra integrar organicamente Ia ley en Ias frmulas ridas y frias que Ia constituyen y reavivar sus normas
formales y superficiales. De este modo, especialmente
Ia filosofia dei derecho penal \ poltica criminal maduran y
preparan los grmenes de Ias retornias legislativas, casi
anticipando el trabajo ciei legislador, ai cual no l queda
por agregar sino el sello de Ia autoridad dei Estado a los
resultados obtenidos por estas cincias mediante Ia observacin genuna de los hechos. As, mediante una transformacin lenta y gradual, cie manera normal, y sin solucin de continuidad en Ia evolucin jurdica, como el
zngano que muere generando, el precepto tico o Ia regia poltica se convierte en precepto de derecho vigente.
14. HISTORIA v DRRKCHO COMPARADO

b) A Ia induccin antropolgica, psicolgica y sociolgica se agrega Ia induccin histrica v comparativa. No
me fomar Ia tarea de repetir de qu manera puede Ia historia dei derecho penal llegar a constitursc en fuente dei
conocimiento cientfico dei mismo derecho penal vigente, y s) es preciso senalar los hitos principales de Ia via que
cleber necesariamente seguir el derecho penal tuturo;
no me detendr a explicar Ia forma en que, siguiendo el
hilo histrico dei desenvolvimiento de Ias instituciones
jurdicas penates, se alcanza muy a menudo a otear, a travs de una niebla de oscuros conceptos, su figura ntida
Historia y derecho comparado
en el derecho presente. La demostracin de tales verdades, sobre Ias cuales seria ya suprfluo insistir, se debe, a
mucha gloria, a Ia denominada precisamente escuela histrica dei derecho, Ia cual se nos presenta como una de
Ias formas de aplicacin dei mtodo inductivo a Ias cincias jurdicas.
c) Lo que Ia investigacin histrica dei derecho penal realiza en cuanto a Ia sucesin de los hechos, Io lleva
luego a cabo Ia cincia dei derecho penal comparado en
cuanto a Io contemporneo. Siendo esta as mismo fuente
importantsima dei conocimiento cientfico dei derecho
penal, constituye un auxiliar notable en Ia investigacin
que denominamos dogmtica, y, si se quiere, an ms en
Ia que Uamamos crtica. Particularmente en esta ltima ella
dilata el horizonte cie Ias ideas cientficas hasta ms alia
de los confines dei Listado y dei derecho nacional, y proporciona los modelos con que se plasman Ias reformas
legislativas cjue quieran benehciarse de Ias experincias
ajenas anteriores.
Pro en Ia construccin dogmtica de los princpios
dei derecho penal vigente, como en ia crtica dei mismo,
siempre se debe tener cautela en el uso de aquellas; y aun
es preciso evitar el abuso que ha veniclo abrindose camino cuanclo, haciendo alarde de eruclicin, se Ias cita
en largas enumeraciones, a modo de autoridades doctrinales; y no debe olvidarse que en el conocimiento cientfico de nuestro derecho penal no pueclen invocarse sino
aquellos derechos penales extranjeros cuyo sistema general se acerca ai nuestro en sus lneas tpicas y unclamentales; y aun estos, unicamente cuanclo llegue a ser
evidente Ia necesidad cie colmar Ias lagunas de Ias leves
italianas.
43
44
De esta manera, Ia cincia ciei derecho penal avanxa

en forma segura sobre ia base de Ia verdaci y de Ia naturaleza ntima de los hechos inclividuales v sociales, con Ia
escolta de Ia historia y dei derecho comparado de los
pueblos cultos. Estas son Ias fuentes dei conochniento cientfico dei derecho, y no dei derecbo, como, pecando de inexactos, Io afirmaron algunos respecto de Ia primem de
ellas6". Sentado este concepto, el asunto hasta aqui tan
debatido de Ias relaciones entre Ia cincia dei derecho penal y Ia antropologia, Ia psicologia v Ia sociologia criminales se ilumina con una luz intensa: Ia cincia dei derecho penal, respecto de sus construcciones jurdicas,
utiliza como mcdw, como deitou y como presi/p/testo, Ia mciucci(')n antropolgica, psicolgica y sociolgica, en Ia
misma forma en que se vale de Ia induccin histrica y
comparativa; pro no hay en ella ms antropologia, psicologia o soci )loga que historia o derecho comparadc >'".
Aqui he terminado y debo concluir.
Como en Ia vida, toda crisis que se presenta en Ia cincia es siempre apta por si misma para prepararle a Ia cultura un futuro mejor, y constituye una ensehanza para
poder lograr una conciencia cada \ez ms clara de Ias
diferentes y complejas nccesidades de Ia convivncia social humana, l ,a lucha es l y de Ia vida; y es solamente por
el choque de Ias opiniones contrarias que con sinceridad
combateu en nombre de ia libcrtad dei pensamiento v
que a f i r t n a n con vigor Ia fuerza consciente de Ia idea en
el mundo de ias cosas como puede s a l t a r Ia chispa de ia
nueva verdad cientfica o solo b determinacin nueva
de verdades anuguas. De esta manera, en el campo dei
derecho penai, despus de una accin pausada v una
Historia y derecho comparado
violenta reaccin, surge hoy Ia tendncia hacia el equilbrio, y en obedincia a Ia ley de Ia oposicin hace surgir Ia vida, y ciei choque el progreso, se siente v cercano
el momento en que, como resultado de fuerzas opuestas y contrarias, ha de surgir el sano progreso de Ia cincia jurdica, dei gran duelo librado entre el espritu y Ia
matria, entre Ia idea y Ia realidacl. Es necesano que sobre
este viejo tronco, an vivo, de Ia cincia clsica dei derecho penal, liberado de Ia hojarasca de Ia filosofia metaemprica ciei derecho criminal, defendido de Ias corrientes siempre arremetedoras y a veces infectadas de
Ia antropologia, de Ia psicologia y de Ia sociologia criminales, protegido de los vientos vanables e insidiosos cie
Ia poltica criminal reformadora, robustecido y renovado por Ia linfa benfica ciei tecnicismo jurdico, sostenidopor el mavor vigor de los dems ramos de Ia cincia
jurdica, se vayan injertando los brotes cientficos que,
lejc is de demostrar una vida precria, ostenten bajo el clima de los tiempos nuevos una gran vitalidacl. Hoc op/ts.
bic labor est.
45
NOTAS
1 Hl presente estdio es mi conferencia inaugural dei curso
de derecho y proceclimiento penal, expuesta en !a Real Universidad cie Sssar, el 15 de ener<.> cie 1910. He considerado dei caso
conservarle el carcter tanto ocasional como didctico, carcter que por otra parte no habra podido quitarle sin rehacer totalmente el trabajo. No debe considerrsele por Io tanto, como
una monografia cientfica acerca dei tema, por ms que Ia extensin e importncia de este parece que pueden exigiria. Al
publicarlo he agregado, sin embargo, numerosas notas que pueden precisar algunos puntos oscuros o de marcada concisin e
indicar con amplias alusiones bibliogrficas Ia relacin existente entre mis conceptos y los que han emitido otros autores.
En otros trabajos mios anteriores se encuentran los pnmeros grmenes. Yanse especialmente: Prcja-îouc ai libro l,'abuso
ifoglio iti bianco, Milano, 1903, pg. \'ii; "Responsabiltt civile dei
magistrati", en Cjiiistiîn Penalc, ano IX (l 903), separata, especialmente pg. 6, nota 2; Sul conceito fiel di rit to sitb/ettiro di pt/nin. Prato, 19(14, especialmente pgs. 3-7; LM ripani^/oi/c a/k rittin/e degli
tTrori 'lindi-îLiri^ Napoli, 1907 (1a ed., 1902) especialmente, pgs.
171 y ss. Basta advertir que se quito dei texto todo Io que no se
relaciona con el tema.
-1 Con relacin ai momentc > cienthco actual dei derecho penal
en Alemania, son notables, por su sincericlad de pensamiento e
mtuicin tiel de Ia vertlad. Ias palabras (cjue ms o menos podran repenrse respecto de otros pases inclusive el nuestro) con
que el proresor LII-.IVMANX inicia un trabajo muy apreciable y
todavia recienre (/:////?////// //; das Strafecbt. lii/ie Kritik. der Kriini-
48
nalistiscbeii Gri/udbcgnjjc, Bcrlin, Hanng, 1900, Eiiileif/ing, Dm

A.nj'gabe, pgs. l y 2): "No se pucdc desconocer dice que Ia
situacin en que se encuentra actualmente Ia cincia dei derecho penal es particularmente crtica. Afientras en Ias otras disciplinas de derecho pblico, y todavia ms en el derecho civil,
dominan Ia vida activa y Ia agilidad de movimiento, Ia doctrina
dei derecho penal presenta un estancamiento enojoso y deprimente, l ,as viejas anttesis acerca de Ias concepciones fundamentales se presentan con un vigor que siempre se repite, sin que Ia
discusin aporte sustancialmente nuevas ideas. Y como suele
suceder, apenas aparece en Ia escena Ia aspereza polmica, se desvanece cada vex ms Ia esperanxa cie una expHcacin entre los
contendores, y ms todavia Ia esperanza de una aclaracin e f i
cax dei estado de Ias cuestiones. Frente a un estado tal de cosas
en que se encuenrra atrapado casi todo cnminalista moderno, es
muy comprensible que disminuya el gasto por el trabajo, sobre
todo cuando se rratan problemas tunclamentales, y que en su
lugar aparezca sole > un cultivo pacfico cie temas especiales y limitados. No puede menos de deplorarse tal conducta cuando se
nen inters en el progreso de nuestra cincia, Outen no se somete a Ia rutma de- una prctica cmoda y rastrera dei derecho,
siente tarde o temprano, aun hallndose en Ia situacin de responder ran solo de cuestiones especiales. Ia necesidad de onenrarse hacia concepctones tunclamentales.
"Dado que Ia estructura de Ia cincia, dei derecho, y especialmente dei derecho penai, presenta una cohesion maravillosa de
todas sus partes, una relacin general e n t r e Ias dircctnces que
Ia debe rcconocer aun quien decide sol<.) un p u n t o o una parte
aisiada de Ia consiruccin, por ello esta no debe posponerse
completamenie a un impresionismo c o n f u s o y carente de clandad. Tal falta de seguridad aparece por desgracia en numerosas
partes dei derecho penal y no puede ser superada mediante Ia
experincia de casos aislados, sino por mdio de investigaciones c i e n t f i c a s generales en cuanro, luchando con x i t o por
lograr conquistas c i e n t f i c a s nuevas y d e f i n i t i v a s , se i n t e n t e n ai-
Notas
canxar, mediante investigaciones tunclamentales, principies tericos duraderos".
Acerca dei estado de Ia cincia ciei derecho penal en Alemnia, vase tambin Ia obra de GKISPKM, escrita en forma puramente expositiva: La lottn delk scnole cri/iiiiiali in Germaiiia, separata de Scio/a Positiva, ano \'\ni, nms. 3 )' 4, Roma, 1908, pgs.
1-23, y con relacin ai momento cientfico actual dei derecho
penal en Itlia, vase Ia obra dei mismo GRISPIGNI: La odierna
scicn^j criH/tiutle in Itlia, separata de Sc/iola Positiva, Alilano, 1909,
pgs. i -44. pro con apreciaciones en el campo de Ia valoracin
de hombres, de ideas, y de orientaciones que mu\ a menudo no
compartiramos.
; .ntre los autores que, si bien desde puntos de vista diferentes y con diversidacl de miras, ms recientemente han sehalado
en Itlia Ia crisis actual de Ia cincia dei derecho penal, recuerdo los siguientes: PKSSINA, Pnigran/iiia afila lindilopedin dcldirtto
peiuile, Milano, 1901 (vase as mismo U diritto penal? in Itlia da
C.estirc Bftrar// sino tlia pro./iiIgdîoH? dei Cdice peiiale rigeiiln, en Ia
misma l-.nciclnpedia, voi. u, Milano, 1906, cap. i x ) ; A L I M P . N A ,
Pmiiipi di diri.tto penal?, Napoli, 1910, Prefacio. K n t r e los estudiosos de los otros ramos dei derecho, vanse, aunque de poca ms
remota: ( j \ H H A , "Oiritto penale e coscienxa pubblica" en los
l'.stud/os i1 ii l)oiior de C.arrara, \, 1899, pgs. 315-319; (].-\ussi-., (..(im/wf/ora-îone d.i ^ranccscn (.iimiru, Lticca, 1899, especialmente' pgs. 16-19.
I .os efectos de Ia crisis actuai dei derecho penal no se limita n por 1< i dems ai simple campo cientfico; se exttenden, Io que
es peor, l a m b i e n a ia prctica judicial. As, no hace mucho tiempo, PI:SM\A, en \\nprognin/nelaborado para una obra de derecho
penal dirigida porei (F: uai '/O/H 'dia dei diritto pcnalt:, Milano, Societa
l -Iditrice l .ibraria, 190 1) observaba que Ia lucha desencaclenada
entre Ias diversas escuelas, en el campo puramente cientfico dei
derecho penal, ha. hecho que en Ia vida prcrica de este se haya
i n s i n u a d o cierta confusion iie ideas que debilita el intelecto dei
j u r i s t a , hacindolo perpiejo en Ia mterpreiacin de Ias leves.
49
Yel profesor GAKON enun/vv/^vfiinotable a u n libro reciente (PAUL SAIU-ARD, JLe role de 1'avocat eu matiere crin/inelle, Paris, 1905)
llama Ia atencin sobre el hecho de que el derecho penal no gozaba en Francia (y podra as mismo decirse que en Itlia) de Ia simpatia de los magistrados ni de los abogados. Una de Ias causas
de tal descrdito radica segn l, en que Ia cincia dei derecho
no ejerce ya sino una iuncin cada vez ms dbil en el proceso
penal, donde todo parece iimitarse a apreciaciones de pruebas
y de simples hechos. l ,a verdad es, dice l, que no se discute acerca dei derecho, porque se l conoce poo; es una observacin
que hacen naturalmente todos los que frecuentan Ias audincias
penales. Y aclvierte que "Ias escuelas de derecho tienen parte de
responsabilidad en esta decadncia de los estdios crimmales".
5Q
En cuanto se retiere a Alemania, Bixnixc, ya en 1881, en su

artculo Strafgeset-ygeb/i/ig, Straf/nsti-^ nnd Sfnfrccbfswisseiischaft
in
nornialeiii \-'erh/hiiss ;~// einatider, vol. l (1881), pgs. 4 y ss., observaba el decaimiento (que lejos de disminuirse en estos ltimos
tiempos parece haberse acentuado) de Ia prcnca judicial penal
en Alemania, y advertiu que los magistrados ai verse forzados a
respetar exageradamente Ia Utcralidad de Ia ley, sobrecargados
de trabajo ) privados de ia ayuda de Ia docrrina jurdica, se han
entregado en cuerpo v alma a un triple culto: a Ia letra de Ia ley,
que sobrepone Ia letra ai espritu; culto a Ias flecisio/ies dei Tribunal Supremo, que se ponen por encima de Ia cv; culto a los ti/utlros /c Ia legisliidn, mediante los cuales Ia opinion individual dei
autor elude Ia v o i u n t a d de ia ley. Aun hov (y especialmente hoy),
seria ilusrio arirmar que este triple culto es extrano a Ia magist r a t u r a penal italiana.
1 Para G A R R A I ; \ 4 a ed., Lucca, l S71, i, Prolcgomeni) "existe una l v eterna, absoluta, c o n s t i t u d a por el conj u n t o de preceptos que rigen Ia conducta exterior dei hombre,
promulgada por Dios a Ia humanidad medianic Ia simpie raxon",
y "el derecho es congnito ai hombre porque t u e dado por Dios
a Ia hurnamclael desde el pnmer momento de su creacin" (Pmgrau/ma, prefacio a Ia 5'' ed., pags. 10 v l h: por tanto, quien l
Notas
niega ai derecho una existncia absoluta, anterior a Ia ley humana, l niega ai orden jurdico Ia divmidad que Io crea" (Programn/a, vol. i, 5a ed., pg. 41 nota). A l se opone (Progninirna, vol. i,
4a ed., Prolegmenos, pg. 26) "una ley humana y variabie, corno
autoridad a Ia cual, mientras rija, debemos someternos todos,
tanto sbdiros como magistrados, sean cuales iueren nuestras
opiniones".
Pro en tal ley no consiste propiamente el derecho penal, el
cual, por el contrario, "tiene su origen y su norma en una ley que
es absoluta, porque es Ia que establece el nico orden posible
para Ia humanidad segn Ias previsiones y voiuntad dei Creador"
(Prograwma, l, Prolegmenos, pg. 25), de donde "subordinadas,
de esa manera, a una norma absoluta, Ias leyes penales soti, en sus
princpios cardmaies, absoluta." (Progra/n//a, i, pg. 25, vase
tambin pg. 32).
Para GARRARA, Ia cincia dei derecho penal "no busca sino
Ia aplicacin de estos princpios racioiiales impuestos a nosotros por Ia mente suprema: sus demostraciones no se toman de
Ia palabra dei hombre; dcben ser ms bien deducciones lgicas
cie Ia razn eterna, cie Ia cual Dios revelo a los hombres, mediante
admirable mspiracin, cuanto era necesano para regular aqui
abajo su conducta hacia sus propios semejantes" (PmgriiMWii, l,
Prolegmenos, pg. 25).
He aqui Ia cincia dei derecho penal que G A R R A R A queria que
se estudiasc: Ia que abstrae "siempre Io que pudo ser de! agrado
dictar en ios diversos cdigos humanos" y busca Ia verdad en
el "cdigo mmutable de Ia razn" (l^rogrniiin/ii, vol. i, Prolegmenos, pg. 25). As tambin ( j i r u . A N i , Istitiiîonidi dirilto critiiinalc. 2 a ed., vol. i, Macerata, 184U, cap. l, 1-5, especialmente
pgs. 2 1 v 57, admite ia existncia de un derecho penal ucintni/
(pg. 4 1 ) co n e l cual, como ( > r d e n positivo de Ia raxon, coincide
el i1crecl.ni crn/unai q/te Ini tic duiare. \s el que se ba esr,iblec/do
(pg. 57;.
hl i 1'Ri-iACll, lêrblunh de.<ge/i/eineii in De.iitSil>l<.indliiJltiiyn[>einliiben KV/''/.r. 14 a ed., de M i t i e r m a i e r , (riessen. i 84~, 2, pg. 2:
51
^bJ derecho penal co/i/n (parte dei derecho natural, segn T.UHRlurii: vase 6) como filosofia de los tundamentosy//r/<7/Wj dei
derecho penal y de su ejercicio, es Ia cincia de los derechos posibles dei listado, tomados de Ias leyes penales: el derecho positivo
penal ^ Ia cincia de los derechos reales de un determinado Estado (Alemania), tomados de determinadas leyes penales".
H A l : l .se: n \: R , / ^>asgen/eine deu/sebe Strafreclit systewiifisc.lj dargcstellt, vol. i, Bonn, 1881, 32, pg. 81: "El delito es una forma
especial de violacin dei derecho que se diferencia de Ias dems.
No tiene, pues, como presupuesro ningn aspecto intelectivo
el derecho que con Ia naturaleza moral de hombre se halla establecido como una forma necesana y ontolgica de su desarrollo
y presentacin externa. Pro en c u a n t o el derecho ticne Ia tarea
de dai-1111 aspecto moral a Ia rida humana comn t|ue se agita
sobre Ia base de Ia naturaleza, no puede encontrar su desarrollo
solamente en Ia voluntad individual dei hombre; existe as mismo necesanamente en una forma indefinida e independiente de
dicha voluntad, a Ia cual claramente subordina Ia arbirrariedad
individual ele su poder. Nos referimos ai derecho, en cuanto en
esta forma l lega a Ia existncia, como derecho positivo o l v considerada en un sentido ms amplio. Ia cual como devemr histrico v en calidad de expresion de un punto de vista determinado
v restringido en el orden temporal y nacional, no ha de aparecer,
segn su contenido, siempre necesanamente correcto y e n armo
n ia con Ia idea moral''.
Bi-:i<M''K, 7 'ratlato l/ diriltn jiena.le ftrad. Bertola), 2 a ed., Milano,
l 892, 5 4, pag. ?:. "l )eberemos ocupamos especialmente de los
princpios que han de guiar ai :.siado en el ejcrcicio de su derecho punitivo, pro debcremos as mismo derivar y estableccr tal
derccho...". '^ 5 (dcrec!>o ideal \ wsi/ro], pg. 4. "Nada l
quita a sn carcter cientfico el heclio de ser/v/.r////r.' el derecho
en que debemos ocupamos, porque esto es consecuencia de Ia
idea misrna dei derecho... De aqui no se sigue, sin embargo, que
c u a k j u i e r derecho p o s i t i v o responde a Ias aspiraciones de Ia
cincia, pues antes bicn n i n g n derecho p o s i t i v o responde
(1
52
Notas
enteramente ai ideal. Como, en general, Ia idea pura se presenta
empanada en su existncia emprica, as tambin nosotros encontramos no poas veccs que el derecho positivo se aparta de los
postulados de Ia cincia. Kn tales casos debemos considerar nuestro objeto desde nu doble punto de vista, a saber, desde el punto de
vista deijiie-y, y desde el punto de vista dei legislador. El juez est
siempre por deba/o de Ia ler; i debe aplicaria aun en el caso de
que cila choque con el ideal, l? o r el contrarie.), el legislador parte
de este: l corresponde producir Ia ler positiva, y en tal intento
debe contemplar en su mente Ia idea pura de Ia cosa. Para el terico
es de mxima importncia Ia bsqueda de esta idea. Faltnelole
se derrumbara ai mismo tiempo su cincia, ai quedar reducida
esta, a solo una tnformacin de Ia ley. Para el, jams puede ser
m a t r i a de estdio simplemente determinada legislacin, ya que
ai mis mo tiempo debe ocuparsc de Ia cincia pura. Tan solo puede el preparar//na legislacin positira, en cna/ito procura ele.rarseporciic/itia
de e/lti basta Ia naturaleâ rcrdadera de Ia ci/.\a".
" ()irrc )i..\i\ \'J/i/cns de dro/t penai 3a ed.. Paris, 1863,1.1, num.
l 4, pag. ,-: "El derecho es una concepcion de Ia ray/ni hiin/ana, declucida de una relacion de hombre a hombre, en Ia cual el uno tiene Ia f a c u l t a d de exigirle ai otro una accin o Ia omision de una
accion"; num. 15, pg. ~: "Nuestra razon deduce de cada relacin de hombre a hombre, con maror o menor exactitud, ( . . . ]
Ia nocion tle Ia ler de conducta exteriormente exigible, y en cons e c u e n c i a Ia tlel derect'0 rac/aua/', el poder scia legislativo, a
d e t e r m i n a r los casos en que reconocera y sancionar, mediante
Ia ayuda de Ia f u e r x a publica. Ia f a c u l t a d de exigir una accion o
una omision de accin de alguno, decreta Ia l]positira y, por Io
t a n t o , el dereclxi pos/!>'f/^ el cual no es n/s tj//e nu bccbo n/ientras iea
cn/iirnno a/ derecl.in rac/o//,if\e tami.iin el num. 18, pag. 5 v
el n u m . 20, pg. 8): "El dcrecbo fh-iu/l?$ una coi/cepc/i/ de Ia fa-^n
/'/////w//,/, deducida de una relacion entre el hombre y ia sociedad,
en Ia cual esta tiene Ia f a c u l t a d de hacerle s u f n r a hombre cterto m a l , a causa de Ia violacin dei derecho que el ha cometido'';
num. 23, pg. ^: "l'.l derecho penal no es en si mismo sino una
53
54
abstraccin derivada, en cuanto derecho penal racional, ele una ley

metafsica, y en cuanto derecho penal positivo, cie un preccpto formulado...".
9 BKRTAU..D, Conrs de codepenal, 2a ed., Paris, 1859, pg. 13: "El
derecho ... es Ia regia de Ias relaciones sociales que imponen Ia
raxn y Ia justicia"; pg. 16: "Lo que llamamos sirnplemenre el
clcrecbo es Io que (algunos otros) denominan derecho i/nturaf; pg.
21: "Kl derecho penal es Ia sancin social j... de Ia parte de Ia
ley moral socialmente exigible, o sea, dei derecho". Admiten tambin Ia existncia de un derecho natural o racional o ideal: H.\rs,
Prncipes de droitpenal helse, Gand-Pans, 1869, num. 6, pg. 2: "l ,os
princpios referentes a los delitos y a Ias penas a cuyo conocimiento llegamos mediante Ia sola ra^n, forman el derecho penal
natural filosofai o racional..." (vase tambin num. 7, pg. 3), y entre
los autores franceses y belgas ms recientes, LABOROI, Coiirs de
droit criminei, Paris, 1898, num. 4, pg. 3; y THIRY, C.oiirs de dnnt
criminei, 3a ed., Lige, 19(19, num. 2, pg. 2.
'" PKSSINA, Elementdidirittopenale, vol. l, NapoLi, 1882, 2, pg.
6: "Kl derecho es, en su totalidad, Ia suma de ciertos dictados
que se ls imponen a los seres humanos y en que se encierra todo
aquello que siendo posible para Ia accin humana, sirve como
condicin mclispeiisable para el cumplimiento dei destino humano" (vase tambicn: Discorsi inangnrali, pgs. 233, 249, 275);
3, pg. 7: "Los aspectos por los que debe considerarse el derecho penal son los dos mismos aspectos que se elescnben para
iodo el derecho, a saber. Ia id t a v el Lu-ch. E x i s t e un derecho criminal superior a todos los tiempos y a todos los lugares, a saber, Ia j u s t i c i a p u n i t i v a , vista en su esencia ideal, universal e
i n i n u t a b l e , como modelo de Ias instituciones penalcs. Y hay
rambin una mamfestacin de este derecho a los hombres y por
obra de los hombres en los diversos tiempos y lugares que genera Ias diversas opimones acerca ciei contenido dei derecho
penal y aquellas instituciones que habiendo sid< > establecidas por
los hombres mismos, loman el nombre de dcncbo penal positivo.
!'.! pnmero es uno, um\"ersal e idntico, v puede llamarse dere-
Notascho penal absoluto. F,l otro es mltiple, diverso y muclable, v

puede calihcarse cie contingente, en cuanto varia segn los tiempos y los lugares"; 6, pg. 9: "Ia cincia dei derecho /V/W puede
definirse como conjunto completo de verdades orgnica)1 sistematicamente
ligadas como consecnencia de n n solo y mis/f/o principio e n tomo a Ia punicin dei delito"; 7, pg. 9: "... dado que abarca los dos aspectos
dei derecho penal, a saber, Ia idea y el hecho, tenemos Ia filosofia
dei derecho penal y Ia historia dei derecho penar.
Brcci-:i.),ATi, Istitnîom dei diritto penale secando Ia ragione (?) e
,'/dintto romano, Milano, 1884, num. 20, pg. 23: ''Como todas
Ias cincias, el derecho penal consta de dos elementos: Ia ra-^n
y el hecbo, y como medida de Ia mayor contribucin de uno de
estos, tenemos Ia distincin entre derecho penalpositiro y derecho penal
racional. Logicamente Ia nr^n l precede ai hecho. Lo mismo que
el legislador antes cie darle existncia ai hecho de Ia ley debe mformarse en el ideal jurdico, as tambin quien aplica e interpreta
Ia ley clebe ser capaz de remontarse y por Io tonto paseer wenta/mente el ideal t\uc se propuso el legislador"; num. 24, pg. 24:
"(.lentficamente, entre el derecho positivo y el rac/una/no puede haber separacin sino distincin; y, en cuanto sea posible, el estudioso debe hacer progresar en armona el hecho y Ia razn"; num.
28, pg. 26: "Encontramos que el derecho pena! se divide en
natnral\ esta distincin, impropiamente utilixada, corresponde a otra que ya mencionamos, de derecho racional y positivo" fvcase tambin el n u m . 912, pg. 460).
11
'- 1 CANNICO, Dc/ reato e delia /V;/v/, Torino, 1872, pgs. 14 y

15: "El derecho penal, como el derecho en general, tiene su base
suprema en Ia verdacl absoluta, que es ley para Ia voluntacl humana libre,, y toma el nombre de derecho en aquella parte cuya
observncia, querida o no por el hombre, es indispensable para
Ia libre coexistncia social, v a Ia cual pueden ser sonietidos los
renuentes mediante coaccin externa"; pg. 35: "... el derecho,
considerado o b j e t i v a m e n t e , es Ia misma ley moral en cuanto
indica Ias normas que deben obse.rvarse invanablemente para
que sea posible Ia libre convivncia social de cada indivduo y.
55
r
No ta s
por Io tanto. Ia existncia misma de Ia sociedad"; pg. 36: "[...]

el derecho penal es aquella parte dei derecho que marca Ias normas segn Ias cuales debe ejercer el poder punitivo Ia autoridad
social".
Kl BRUSA, Prolegmenos de derecbo penal, Madrid, 1897, pgs. 1011: "En sentido objetivo el derecho penal es para Ia filosofia dei
derecho el conjunto fie los princpios raciona/es que justifica n el poder
punitivo ) determinem /os fi/odos y limites dentro de /os a/a/es debe ejemtarse\ para el derecho positivo el conjunto de reglasjiiridicas vigentes
con re/acifj/t u /os delitos y sis cas/gos".
56
1 ' Hntre los autores italianos ms recientes admite as mismo Ia existncia cie un derecho penal natural o racional o /Y/W/NAPODANO, //diritto peniilc italiano nei surtiprincip, Napoli, 1895, l
y 2, pg. 6; vase tambin como obra reciente: L,!i//i/n-ô scientijlco dcldirithipentilt, separata de Ia Ririshi Pe//a/e, vol. LVII (l 903),
entrega 5 a , donde admite explicitamente "una idea de jusficia (...)
transparente para nuestra mente y ocperi/i/entiida por Ia conciencia",
o sea. Ia idea de una "norma que regula el mundo de Ias utilidades humanas" y "est ai servido dei destino humano, permanecendo fuera de J exigncia de Ia sociedad y fuera de nosotros"
(pg. 5; vase rambin Ia pg. 6j. As mismo MI ; .CA< :ci, Tratfato di
diritto penak\. l, Torino, 1901, pg. 11 ~. Parece acercarse tambin ai concepto de un derecho racional l ,i K : C ; H I M cuando habla
de una cincia jurdico filosfica (en contraposian a Ia cincia jurdico pos/ti r}, a seu, de una ^doctrina" (cn contraposicin a Ia legislaciou] que Lendra como misin determinar losprincpios y Ias norD/ts generales de aplicticin universal \ (h acnerdo con condicionei
y circunstancias de hccbo constantes j1 nntrersule.s, mientras Ia c/enc/a
jurdico positiva o sea Ia legislacin (en tal caso hablaremos no de cincia
dei derecl.io positivo sino ^ poltica legislativa) fi|a Ias normas prcticas \s que en d e t e r m i n a d o momento y para un pueblo dado son ms apropiadas v se coordman mejor con los princpios y con Ias normas de raxn f i l o s f i c a y correspondeu a
condiciones y circunstancias de hechos locales y particulares
(h/ewent/ di procednra penale, 5'! ed., Firen/e, 1905, n u m . 17, pg.
ORLANDO, "l critcri tecnici per Ia ricostruzione giurdica

ciei diritto pubblico", em-i/r/V/w Giiiridico, vol. \'\'ii (l 889), nms.
l y 2, py. 113. Vase as mismo: Ordinc- ginrdico e ordme poltico,
introduccin ai curso, leda cri Ia Reai Universidad de Modena
el 4 de diciembre de 1885; SitHa nectssiii'. di unarcosrnîoncgutridicct de.Idiritto cotitnîanale, introduccion ai curso, leda en Ia Real
Lniversidad de Messina el 12 de diciembre de 1886; "Diritto e
poltica", en -- \rcbirio di Dirtio Pnhb/icrt, vol. 111, pg. ~5; Prognimi/ia del---l/v/ww di D/r//o P//bl>/ico, dirigido por \''. F.. ()|(i. \:\n< >,
1891; 'Princip: di dirtlo costihi~io:i.:ii<\a ed.. Firenxe, 1909, intro
duccion v captulo m; "Dinuo amministrativo e scienxa deli'
amministrazione , en .- i/r/V/vv/ Ginruico, vol. \.\\, nms. 3 y
6; Princip! di d/ntto amii/uustritiro. 2'1 cd., lj irenxe, 1892, Advertncia; Intndi/îoiit ai diritto amministratiro (Los presupuesros, el sistema, Ias r u c n t e s ) en ei Primo completo l rj/tato di dintto i/i/ministratiro itaumo ba]O Ia direccion de Y. L. OKI. \M:) >, Milano. Soe.
Fd. Fibr., \'o!. i.
1:1
! ik
..
.
mcitirii (cienc/a de/ valor o etidi\ n re!aci<"in con e i de r c] K > e n !j,eneral y eu p a i T i c u l a r c< >n d dei'ecli<"; r>eiial : i;r/soiu: tu acri-cô Ac//,//}.
1 Lt )L.\:\'c, "SJber g e s c h i c r n l i c h e und u n g e s c h i c h t l i c h e
Behaiulluiii. 1 , ds d e u t s c h e n S i r a f r e c h i s ', r// '/.c/fsc/jr/fff/ir
tlic h-S:/j/fc
\fr!frcc/.'/s:v:ssi':is,/.'!j:, \ x > l . :i!, l 8^3, p;igs. 219 \- ss., el cual sostiene (pgs. 223 \ 224) que "es tarea e x c l u s i \ ' a de ia cincia, dei dereclu") pena el coiujcimienio cientiiico ilel derccho pciia! positi
\'o" (\'ease t a m b i n , respecto de- u;ia ep>oca a n t e n < ir, a \'\ i i'i 1.1:
en los .W'/Vt"//'/v /.//'/vv/V/AV, 1865) \ discute, com<; tal. i:! com
petencia para e m i t i r J L I I C I O S cnf/cus nccrca de! d e r e c h ' ) \ ' i u e t i t e .
l lega u do hasta anrmar que e l junsr:i, en mamo tal. se encLiL^ntra
57
na de participar en Ia produccion dei derecho" (Io cual no es dei

todo exacto, desde el momento en que esta actividad, que est
a servicio dei tin prcnco de Ia administracin de Ia justicia, se
halla, ms que mnguna otra, en condiciones de advertir los inconvenientes preticos con que tropieza el derecho vigente en
el orden practico v en su aphcacin j u d i c i a l cotidiana a los casos particulares, y dado que ella debe darse c u e n t a de Ia manera
como el derecho positivo vigente logra alcanar los fines sociales v polticos queridos por el legislador), l )s natural que para l,
en esta lorma, Ia cincia dei derecho penal ilegue a disnngmrse
n u d a m e n t e de Ia poltica criminal.
53
'" SKR(,I!'AVSKY, "Das \erbrcchen und die Strafe ais Gegenstand der Rcchtsxvissenschaft", en Zeitscljrift fijr die gesau/e Strafr.,
vol. i H 881), pg. 21 1. S K R C . I I AVSKY, aun reconociendo que Ia ci-iicia /i'/ derecbo penal \a sociologia cm/jinal tienen en comn Ia //////r/-///, a saber, el delito \a /w//, encuentra que elias se diversifican
por el m e fado y sobre todo por el////, el cua, respecto de Ia cincia
jurdica penal, consiste especialmente en servir "de hilo condiu: t o r d e Ia p r a c t i c a j u d i c i a l par;! Ia aplicncin de Ias regias esiahlecidas por as leves en general a los casos prcticos". (Secundariamente consiste en "servirle ai legislador cie hilo conductor para
dar n u e v a s leves ms justas, a fln de que pueda abrazar en una
disposicion penal los casos especiales de Ia vida real"). Agrega
luego que Ia clave para Ia verdadera interprctacin dei derecho
vigente, i m i t o en su c o n j u n t o como en partes, no Ia puede dar
sino (r) \-,\a dei derechn p o s i t i v o . \ c o n c l a v e d e i n i e n d u
Ia cienci:i dei derecho penal como "Ia s i s t e m a t i / a c i o n . el a n l i sis y Ia smesis, dei concepto dei delito v de Ia pena" (se enriende,
dei concepto jurdico segiin el derecho p o s i t i v o v i g e n t e ) .
Ml , K K i .i., ( 'ber deu \deal/s/!/ns /n der Stral'rccitts}i'isseiisc!.hif!. vol.
[en .'///.< //;'/// (,('l>/ef der (ilheiaeincu \\cc.ilslihrc und J-, \. 2:l
p a n e , Strasslmrg, 18 ( )9, pgs. -129-4~2). Mr.iiki . c< > a t r a p o n e
a b i e r i a n u - n i e ai ijeal/sn.-fi ca i . i c i n c i a d e i d e r e c h o p e n a l
( r e p r e s e n i a d o e n A l e m a n i a entre OITOS p o r A H ; ! ' , C ; , B i . k x r u ,
Notas
KOSTLIN, H A I : I . S C H N I - R ) el bistordsn/o (representado por \ X ' \ i C:HTI ; :R, Loi-:NiNt;, BINDINC;), y a Ia filosofia (idealisticc) dei derecbo
penal, por Io tanto Ia cincia positiva dei dcncho penal o mejor, Ia cincia
dei(hrecljopciilpositivo. (\ase especialmente sub. l i }" I I I , pags.
431 a 435). "La cincia dice l no tiene imperativos y no
puede crearlos por si misma. Ellos pertenecen a Ia voluntad de
un poder, no terico, sino real. l.as manitestaciones de este poder pueden ser consideradas por ella solamente como clatos de
hecho v como clatos acerca dei valor sobre los cuales decide, no
Ia raxn terica., sino tan solo el fuero de Ia condencia" (pg. 435).
Y ai continuar afirma eme el cometido, por Io menos ms inmecliato, de Ia doctrina con relacion ai derecho consiste en extraer,
"el contemdo de este en forma ordenada para su comprensin
y en formas que favorezcan una aphcacin adecuada y segura
[...", pg. 435.
:"
B I N D I N C ; , "Strafgesetx.gebung, Strafjustix und Strafrechts\vissenschatt m n< >rmnlem \'erhltniss zu einander", en 'mtscbrift

fin-diegesa/i/te Srriifrechtsivissenscl)i!]t, vol. i, l 881, pgs. 4-29. hn este
artculo B I N D I N C ; emjiieza por destacar Ias falias en que, segn
l, ha i n c u r n d o Ia doctrina alemana hasta 1881: haberse desentendido de Ia prctica (Alemania tuvo una escuela filosfica, pro
ambas acadmicas); no haber estudiado en amplias monografias
Ia parte especial de los delitos; haber elaborado tratados hlosficos en Ia p a r t e general dei derecho penal o haberse convertido
en compiladora de comentrios, ejue, por Io general, deducen
su exegesis de los denominados mau.-riales de Ia lev o de ias decisiones dei Tribunal Supremo, v c o n d m e que Ia cincia penal,
como cincia jurdica, t iene una doble misin, a saber, Ia de servir
de iûa a Ia practica presente y servir de guia a Ia legislacion
futura, pen > en ambos casos tanto si se trata de !eye lata < > de legc
/(/'cf/t/i, c lla i:J/;' si r y ic^/i/r s/cudo acue/,: tlc! dereclto positivo.
B I . N O I M . se ha m a n t e n i d o fiel a esta concepci<')n de ia t rea
de Ia cienci.i dei derecho penal en su / \aiiilbnclj ds dentscbeu \fraf/V/'/.i', \'()1. i . feipzig, 1885, el cuai segn Ias deciaracion.es mises una tarea de ia cien-
59
Notas
cia dei derecho positivo", "es una rarea de Ia cincia dei dereLiggicd), a saber, el estdio dei dem~bo penal positivo ngtnte, tancho alemn", "es una rarea de Ia dogmtica dei derecho permato s/tstctiit/rocomoprocrscil, en el cual consiste Ia '\~ie/ic/n deiderecbo
nente" y, por l t i m o , "intenta ser una tarea de Ia jurisprudncia
frnal cit seu fi do estricto'1; 2a) tina tarea cientifica (mejor se diria cinprctica". Mas an, es verdadeiramente admimble Ia forma en
trofiolgica, psicolgica y sociolgica, \-a que tambin es cieiifif/ciilA tarea
que precisa de manera incisiva en esta obra "Ia tarea y Ias dclijurdica y Ia poltica), es decir. Ia invesrigacin de Ias causas ciei
mitaciones de Ia cincia dei derecho penal positivo" (\-\LUidbnclj
delito (cntuiiioloîa) y de Ia sancin (patologia)', 3a) una tarea pnli^ 2, n, pgs. 6-15), exduyenclo energicamente Ia posibihdacl y
ticti en el sentido de encau/ar Ia legislacin a una lucha consciente
legitunidad cientfica de una filosofia dei dcivcl.io penal, entendida
contra el delito, especialmente, pro no de manera exclusiva, mecomo filosofia trascendental y apriorsnca que tendra por obdiante Ias sanciones y Ias instituciones armes (poltica crinniuif); lêrbj e t < > el e s t d i o de un supuesto e i n e x i s t e n t e derecho penal iiatubncb ds dcnt.scbtn Slraincbts, l 8" ed., Berln, 1908, Introcluccin
nik) ideal, o r,:cio/Li/((\, l i , pags. 6-9.i Vease especialmente Ia pay.
1, pgs. l v 2; 14, pgs. 68 y 69; 15, pgs. ~3 y 74.
9: "pues nen, no existe mngn derecho eterno e m m u t a b l e que
LIS/.T (cu\'os conoctdos aportes a ios estdios de psicologia,
el hornbre pueda conocer, ninguna filosofia esrable dei derecho
sociologia v poltica criminal no permiten sospechar en l ignoque csre en p< >sibihdaci cie i >frecer alg() diferente de Ias ideas ritnrncia o desmters de estas cincias) es, sm embargo, entre Ios
damentales dei derech > que rigio < > rige an, ninguna filosofia dai
autores recientes, uno de Ios ms fervientes partidrios dei AT61
deredio que sea algo distinto de Ia jurisprudncia, n i n g u n a j/irisprn:nc'/$>i/<i jurdica en el campo dei derecho penal v uno de Ios ms
fk'iir/v/e]ue sea algo ajeno a ia cincia dei derecbopositir/i. Toda tendenodados defensores de Ia separacin de Ia cincia dei demito
tativa de someter ia cincia dei derecho penal a ios prcceptos dei
penal ( e n t e n d i d a c< imo eii-ncia [irctica de/ derecho penal posifiro riyciiderecho n a t u r a l , de cualquier s i s t e m a rl!< >sfico es, por Io t a n t o ,
A'}, respecto de Ia poltica cnuiu/al, \, por Io t a m o , de Ia sociologia,
tin a t a q u e sobremaneira ivtnnM"d< > a su l i b c n a d , concebid< > o >Ia (iiitmpo/o^,!\psicologia cni/iuial. "Derecho penal dice el
nio d e l i m i t a c i o n esrreclia de MI maiena v dingidi > contra Ia um{/ .crl)bicl.>, Inrodiiccinn, \ l , pg. l ) es el con/aiido cL- icj/te/Lis n s/a s
dad de su ohiero' i. r.n c u a n t i i ,i Ia onemacin que nende a Ia /vlinidicas dei l '.sfado, ;/.'tdi,>i!/c ias c//iilcs s< liîi Ia sanci''m, cnn/o conselor/:/a di'/ diT-cba pi '//////y*';//;' (o poii ia c r i m i n a l ) , B l N i > 1 \ < , a f i r m a ,
ueneii jurdica, ion Ia injrdcai/, como bccl.ni\o h e c h < > i n r d i c c > p a r t i c u l a r dei dere
en una obra ms reciente ((,ntndi'i.ss cies deiitsd.icnStralii'd.>ts, ed. v i l ,
i 902, Leip/:i;.>, 19' 1 ", noia p r e l i m i n a r , pg. \ ' i , que qincrc m a u cion c o n s t n u \ " e una s u b d i v i s i n especial (.lei i l c i t o ( i i i ) u s t o ) , es
tenerla n e t a i n e m e separada c i e i esuido dei derecho penai podecir. de Ia accion c u l p a l i l e y | u r d i c a m e n t e ilcita. N corno cons i t i v o . \\t\. \: "e n g e n e r a l , e l na r u i Io de esta musica
s e c u e n c i a ]urchca pr< >pia dei tlerechi > penal. Ia saneio n se th st i n
dei iLiuiro se e n c u e n t r a en marcada a n r i i e s i s con su conremdo \' l .:>/ i . "Die aufiâben u n d da c1 M e t l v >de der S r r a f r e c ! n s \ v i s gue de Ias demas c< insecuencias j u r d i c a s que acarrea el i n j u s t o ,
e n c u a n t o se j i r e s e i i t a como una resiriccin p a r t i c u l a r de bienes
senschah ". en Ia Zc/schriff /.'//v/v;-, .,,,////, ,\//?'//(r/'/.w7^M(v/.,r4v//. vi si.
j u r d i c o s , i m p u e s i a ai culpable por e listado. l..os dos concepx \ 9 ( H l. . p ^ s . i 6 2 - l 7 - ) : \ ~ e a s e e s p e c i a l m e n t e ptr- "1--. I ; .n este
tos jurtlicds t u i u l a m e n t a l e s dei derecho penal Ios c o n s t i t u v e p . ,
t r n b a j o , que es su i n t r o d u c c K > r , a! c u r s o de dcrccho penal en Ia
por Io t a n t o , el delito v Ia sancin.
1'mversidad de. Berln, l JS/.T l a > u r n ; i a l a r/<;/,</,//'<///tre s t rea s:
De a q u i r e s u l t a , segun l .IS/.T, Ia tarea mas m m e d i a i a de Ia
l ''.i una r a r e a //. i, i^^/C:! (o m a s e x a c t a m e n t e se 11 a m a r i a /,>,'/'/!//,,/,
cincia dei derecho penal; c o n s i s t e cila en el pnn> es/ul/o tecn/cop u e s toda t a r e a en c t i a n r o ê r - . - a i ) . : ; i m e d i a n t e Ia e n s e n a r . x a , es
liind/c/i (i(- ii '^/.slacnii; /);'.;/,//; en Ia c o n M d c r a c i o n de Ia m f r a c c i o n
y Ia saneiem comei generalizacion.es conceptual.es de infraccin y

lasancin comogeneralixacioncs coneeptuales (claro est, jurdicas); en sistematizar totalmente Ias prescripciones individuales
de ki Icy, llegindo hasta los primeros conceptos tundamentales
y hasta los princpios bsicos; en presentar en Ia parte especial
dei sistema, Ias diversas infracciones y Ias diferentes sanciones
correspondlentes, y en Ia parte general, el concepto de infraccin y de sanein en general.
62
Como cincia eminentemente prctica, que, por estar siempre

ai servicio de Ia administracin de j u s t i c i a , encuentra en esta
fuentes de constante enriquecimiento, a cincia dei derechx > dobe ser caracteristicamente siste/iitica y permanecer como tal; en
electo, uin solo dentro de un sistema el ordeii de los conocimienros garann/a aqucl domnio seguro e inrnediato de los casos particulares, sin el eu ai Ia aplicacin dcl derecho no pasa de ser una
simple aficin sujeta a Ia casualidad y Ia arbitrariedad.
Concebida exactamente en esta forma. Ia cincia dei derecho
penal se distingue, segn LIS/.T, de V. poltico crimina/ (û^ l, pecando de mexactmid identifica con Ia filosofia dei dcrccljo criminal],
Ia cual para d compreneie (con ciertas reservas de parte nuestraj Ia criminologia (antropologia, psicologia, y sociologia criifiinal] \a
patologia (L.c/ijb/:ch, ^, sub. 2, pg. 2, y (N l 4, pg. 69). Nada impide, sm embargo, agrupar Ia cincia dei derecho penal y Ia poltica criminal bajo Ia denominacin comn de '"cincia universal dei derecho penal'' (gsa/vie .S/mfircbsu^sscnsc/j!/'/) (I .is/:i, Zcitschrft,
ix, 455 y el ttulo mismo de su '/.eischrif;}.
-- Segn H L ( ; < > MFYI :R, {srhbtich ds denischen Sfrdfivchfs, 6a ed.,
dirigida por A I . I . I ia n, Leipxig, 1907, ^ 6, pg. 40, es "Tarea
principal de ia cincia elel derecho penal el '"conocimiento dei
derecho vigente, es decir, Ia aciind dogmtica, sea que el derecho
penal se trate en Ia lonm de eomeniano a Ia lev (Io cual llamaren.ios mvestigacin, no dogmtica, sino exegtica) o en Ia rorma siste/nal/Cii de ra/Jlo^. Yiene lucgo Ia /nrtsftgaciint Lnstnca, Ia
cual, lejos de considerarse tan sc>lo como mdio a u x i l i a r para el
conocimiento dei derecho vigenie, nen su importncia a u t o
Notas
noma (caso este en el cual nos parece que ella reviste precisamente el carcter de disciplina autnoma); el estdio dei derecbo comparado (que nosotros consideramos as mismo como mdio para
estucliar el derecho vigente); Ia discnsin filosfica dei derecho penal
o Ia investigacin ele sus tundam.enf.os o princpios ms bsicos
(no, por Io tanto, y as opina tambin I M N U K R , como conciencia
dei derecho penal natural o racionai o ideal) y aun en lugar preferente, respecto de Ias disciplinas anteriores, K!jnicio o Ia crtica
lcl ckncho vigente o Ia onentacin poltica criminal.
Y he aqui Io que dice M I-.YF.R a propsito ele esta orientacin:
"[...| Ia actividad poltica criminal renace ahora nuevamente con
especial vigor; es un movimiento similar ai de tines dei siglo xvm,
pro que, ahora como entonces, v, en sus eletalles, ms alia ele
su tarea, mienrras debc por el contrario, mantenerse dentro de s/is/nstos
limites, sin Io cual no se alcanza el perteccionamiento ciei derecho penal, sino su clestruccin total" ( 6, pg. 41).
Diferencia luego Mr.YGK naturalmente Ia cincia dei derecho
penal, de Ia antropologia o biologia criminal (que comprende as mismo Ia psicoloyn cnnuna!], de Ia sociologia criminal \e Ia cstadstica
r/7/////W(la ltima cie Ias cuales debe incorporarse, en nuestra opinin, a Ia sociologia criminal, que constituve su mtodo particular e mdspensable); todas estas cincias configurai! Ias cincias
auxiliares dei derecho penal (\..erhbiich, 6, pgs. 41 y 42). As,
pues, MF.YGR opina (como LIS/.T) que el derecho penal puede
considerarse en un solo todo con Ias cincias auxiliares bajo el
nombre de gesan/teSiw/recb/.vrisst'iiscljaft (\\\\\\\,\ 6, pg.
42, nota l 7 ).
23 Segn B i a . i x c ; , Cnind-^/igc ds Sirafrccljs, Tubingen, 1 ( )()5,
9, pg. 12, Ia cincia dei derecl.io penal, a sal >er. Ia que estudia el (t c n cjo
penalpositiro ("contenido en Ias normas jurdicas que se reieren
ai tipo de conducta t]ue clel.ie dar lugar a una sanein y a Ia sancion que debn aplicarsc", op. cil., \, pg. 2), se diferencia netamente, no solo ele Ia antropologia crin/i/iii/(cii Ia cual v comprendicia Ia psicologia cri/ainat], sino tambin ele Ia sucioluga cn/i/inal y
de Ia poltica cri min ai.
63
J l Segun LIM;I-.R, L.t rhinch ds deiitschen S/rcifrecbfs, vol. i, Berlin, 1904, 2, pgs. 2 y 3, "el derecho penal, en el sentido objctivo de Ia palabra, declara punibles determinados hechos, y some te a presupuestos indicados precisamente el derecho ejue el
Estado tiene cie sancionar. Ln esta forma Ia sancin aparece como Ia consecuencia jurdica, y Ia intraccin como el hecho jurdico ai cual se lisa
tal consecuencia. -'( u n t o a esta consideracin
o
jurdica abstracta, eu Ia cual Ia nifraccion se ralara tiin solo eu relacin con
Ias prescrpciones dei deredio positiro (y esta es evidentemente para
F I \ ( ; K R Ia cincia dei derecho penal en sentido propio), puede
considera rse todavia Ia intracaon como fenmeno real de Ia vida
social". La cincia dei derecho penal, como cincia dei derecho
positivo penal, se diferencia as netarnente, segn LINCLR, de Ia
poltica [77////////(cjue en su opimn, no compartida por nosotros.
comprende Ia antropologia criminal}' Ia sociologia criminai) (LixohR.
ap. t'/'/., (JI 2, pg. 4).
-'' W A R C I I \ Dei .'\bschaffiing der S/rafrccbfsiljnff,

vol. i, cap. n,
Graz, l 896. concibe Ia cincia dei derecho cii/i/inalcomo Ia que
estadia los mdios de dctensa,/V-m//// 1 ^ y represiros. que adopta
el l '.stado contra Ia criminalidad (claro est, en el o r d e n a m i e n t o
l u n d i c o positivo). LI clerecbo ir///////i//se diversifica as, segn el,
en dcmiuj crn/inal pnrenivo y derecho criminal rcpresiro o derecho penal iin sentido estncto. (A este propsito notamos de paso que
nosotros rampoco encontramos c i i t i c u l t a d alguna, ni terica m
prctica, en reunir h/ijo ia. d e n o m i n a c i o n comn de dereclto cn////iit.ilpara u m h c a r e l o b j e t o d c estdio de Ia aencia ilc dera/jo cnm/iitil (ya no e x a c t a m e n t e peru1!]- el dcrecljo penal propiamen t e
dicho y aquclla parte, de c o n t i n u o progreso, dei clerecbo iiclmi///.*trahvo, que se r h e r a Ia pm v HCI n d/ncta e indircdi cie Ia d e l i u cuencia y c]ue \\a e x a c t a m e n t e dcivcl.io cri/i/nuil
pivrcii/iro). ( C o n c e b i d a en esta ionna Ia cincia dei dcrcbo criminal, se comprende c|ue c l a r a m e n t e se d i t e r e n c i e , aun en opmion
de \ .\iu;i i \ de Ia polilica cri/i/uial, como t a m l > i e n de Ia tintriipulo;;/</ cru/iiHiil ((.|ue \\ \ i \ t . i i . \ cu\'a e x a c t i t L i d ponemos en (Lula.
subdivide a su \'L~/. en h;nl<><jju .v///////,//\ .\/IC/(I/HO/.> crifiinui).
Notas-
-} C J A R K A I '13, / niit th-oriqnc ar pratique riu ilroif penal franais, 2a

ed., 1.1, Paris, 1898, Introduccin, l. Despus de observar (num.
l, pg. l, nota 3) que "el objeto de este '{'ratado es el derecho tal
como en si inismo se presenta y no como ciebera ser" y despus
de definir exactamente "el derecho penal ^ derecbo criminal positivo
como el conjunto cie Ias leyes estableciclas y promulgadas segn
Ias formas constitucionales de cada l Estado, que regulan el ejercicio ciei poder de sancionar" (pg. 4), observa (num. 2, pgs. 5
y 6): "La ititraccin y Ia pena constituyen los dos objetos correlativos de Ia cincia criminal. Pro segn Ia manera de estudiarlos, esta cincia se divide en dos ramos: el derecho criminai} Ia sociologia criminal, ;// el derecho criminal, elcriwen y Ia sancin se considerai!
co/t/o fenmenos jurdicos, es decir, desde e.1 piinto de nsta de Ias relaciones
de los liomhres entre si } para reyilar (r1) los derccljos ]' Ias ob/igacioi/es q/te
nacen d estas relaciones [... [mejor se diria cjue nacen de Ias normas
t|ue regulan estas relaciones|. Ln Ia sociologia criminal, el objetivo
cambia: el cnmen se estudia a Ia vex como fenmeno biolgico [Io
que a nuestn > juicio parece pertenecer, por el contrarie), a Ia antropologia cnminal\ como fenmeno social [!"
Segun C,i\'t ) i . i , {^-ioni d: dintopena/e. Parte i,Tonno, 1895,
pgs. 1-4, "considerando el delito desde un punto de vista naturalista, se nos presenta como el resultado de un conjunto de
causas que se eiicuentran o en el indivduo qtie ha cometido el
delito o en el ambiente en que vive." y "as se tienen, por Io tanto,
Ias d i s c i p l i n a s de Ia biologia v de Ia sociologia cri///n/a\rando el deliro como un pehgro para Ia sociedad, se advierte en
el un mal que es necesano c o m b a l i r v nos bailamos en Ia necesidad de buscar los remdios que contra el pueclan utilixarse ms
e h c a x m e n t e . De ah surge l a poltica crimiiiiil. Ia cual l sugiere ai
legislador los mdios penales mas apropiados para alejar de Ia
mrraccion a aquellos c|ue aun n < > han transgredido Ia lev y para
d i s u a d i r de ulteriores delitos a quicnes ya hayan cometido alguno . "(.onsiderando el delito como un hecho c o n t r a r i o a Ias r
glas j u r d i c a s , dei cual nace a tavor dei Lstado el derecho de som e t e r a sancin a su autor, r e s u l t a f i n a l m e n t e Ia cincia deidcrccl.m
J
65
penal, e// el sentido estricto ) preciso de Li palabra". (Sobre cuya tarea

puede consultarse el artculo dei mismo autor: "Indirizzo a darsi
all'insegnamento dei d i ri t to penale", en R/mAv Pena/e, vol. xi.i\,
ao 1999, pgs. 96 y ss). En su reciente Manitale di dirittopenale,
Milano, Soe. Ecl. Libraria, 1907, Ovou, fiel a esta concepcin
de Ia tarea de Ia cincia penal, como cincia jurdica, declara (pg.
l 165) cjue ''se ha Inchado constantemente por ascender de Ias
disposiciones especficas de Ia ley hasta el sistema jurdico de que
cada una hace parte y que est constitudo por su concatenacin
atmnica".
gg
ivi Segn M \ \ z f \ i , Trattato did/ri/topc/ia/r, vol. i, Torino, 1908,

pg. 2. "La concepcin positiva dei derecho penal [...] Io considera como un sistema de normas que se forma y opera exclusivamente en el ambiente dei Listado f...|" y "Ia doctrina de los
delitos y de Ias sanciones, como cincia jurdica, no pueden traspas a r l o s limites dentro de los cuales se forman y realizan aquellas
normas de dereclto c/i\o contando cila determina, cnyas conseciienc/as ded/ice, }: cuâs reformas indica'''. (Vase as mismo, cap. i i t , pgs. 45
y ss., nms. 41 y ss.). As concebido el derecho penal, es natural
que Ia cincia que Io estudia, a saber Ia cincia dei derecho penal, se diferencie segn 61, ele VA filosofia dcl deivclxi (y tambin, por
Io t a n t o , ele Ia filosofia dei derecho pena!), que l, como filosofia
trasccndental y apnorstica que tiene por ob|eto un derecho natural o racional o ideal, no admite y qutere a toda costa qtie se Ia
separe de Ia cincia dei derecho penal ( 2, pgs. 3-6 v pg. 48
nota l ) . Se diferencia t a m b i n de Ia antropologia \psicologia cru/unal (\) 3, pgs. 6-9), de Ia sociologia criwiua/(^, 4, pgs. 9-12) y (esto
no se comprende bicn, dada Ia misin de Ia reforma asignada a Ia
cincia dei derecho penal) de ^poltica cri/i/iiialC^ 7, pgs. 22-26).
Notc
trinales (filosficas', se quiere decir aqui), tanto de aquellos cjue

tienen an viva Ia te en Ias especulaciones metafsicas acerca ciei
orden moral dei mundo, como de quenes l contraponen a Ia
antigua metafsica un cmulo eie investigaciones biolgicas y
sociolgicas, que sustancialmente se fundan en Ia metafsica dei
materialismo y en Ia concepcin mecnica ciei universo". Pi;.sS I N A , por Io dems, en sus \ilementi di diritope/iale, vol. l, Napoli,
1882, aun admitiendo erradamente Ia existncia de un derecbopenal
ideal, como objeto de \& filosofia deiderccbopenal ( 3, pg. 7 y 7,
pg. 9), direrenciaba netamente de ella como tambin de \z.poltica criminal ( 8, pg. 10), Ia cic-na dei dencho penal positivo: "La
aplicacin de Ia cincia (entinelase filosofia] dei derecho penal
ai arte dei ias conditnm dicere genera eleca l aquella disciplina que toma el nombre de (..tenda deiderecljopena/positivo", Ia cual
segn Ia concepcin exacta dei autor "eleva Ia exgesis ciei
derecho positivo de Ia humilde condicum de una^/W/ ) de una
interpretado emprica ai grado de un conodmiento cientifico, construyendo as, en un sistema eie axiomas logicamente concatenados, Ias instituciones ele determinado pueblo, y aclarndolo de
esta manera con Ia doble luz de los resultados ele Ias investigacioties filosficas y ele Ias investigaciones histricas'".
-"' PlXMN \ l^rogrnmma delia \-inciclopedia di dintto penale, dirigida por c ; l, Milano, 190 L "Ls unlsimo, ms aun indtspensable.
para mantener el vigor de Ia cincia positiva dei derecho ti c//)'ii reali-~iic//i prctica pnsta sus semeias, no perder de vista ia i n s n t u c t n
Ln cuanto se refiere ai programa metodolgico enunciado

en el texto, dtr que Io he seguido constantemente y con ftelelieiad en mis trabajos anteriores (cfr. atrs, nota 1). L.n efecto, desde
l 903. en el prlogo a una monografia ( / , 'abuso di foglio in biiinco, M ilano. Soe. Kd. Libr., 1903, pg. \ ' i i ) tuvcocasion de observar cuan
lejos se hallaba de estar realizada, aun tal vez poelra decirse cabalmente iniciada en Itlia, Ia tarea de Ia construccion c i e n t f i c a
dogmtica y sistemtica (que es bien d i f e r e n t e de Ia tarea de Ia
e\~c;esi y de Ia critica) ele los princpios dei derecho positivo penal
con los mdios que ofrece Ia tcnica dei derecho y " f u i categrico en c u a n t o a Ia necesiclad ele una reconstruccin moderna y
una sistematizador! jurdica dei derecho penal".
rdico, p r e s c t n d i e n d o ele Ias investigaciones p u r a m e n t e doc-
Y tin ano despues, en el artculo "Acerca elel concepto ciei

derecho s u b j e t i v o de sancionar" (en los \lndi 111 onor<- dl l . Sc/d-
67
Io]:'., vol. l, 1904, separata, p;ig-s- 3 y 4 y en ( jiiiti-~ia Pei/a/e, xi, 1905,

col. 760) distinguia yo, por otra parte, los diversos aspectos y los
diferentes puntos de vista posibles en cl estdio de Ia institucin
de Ia pena, a saber, el aspecto y el punto de vista puramente scia/,
el exclusivamente/W/7/r/, el netimentefi/oscif/cvy el simplemcnte jurdico.
La primera afirmacin ls pareci excesiva a algunos autores competentes (Li Trui.M, en Rjrisfa Peiiale, vol. i.\'iu, pg. 375)
y tampoco encontro inicialmente mejor f o r t u n a Ia proclamada
neresidad de distinguir entre Ia cincia dei derecho positiropenal\a
/i/osof/ii dei derecho pciiii (Li : < :<:iiir\i en RJrista }c/ui/e, vol. i.xi,pg.
483; C A K X K Y A U : , R/////V//' dei diriilo dipiniire, separata de Ia \\ivista
Pe/iei/e, vol. xi. v, num. 11, n. 3, pg. 6; AI.IMI-.XA, S.ote pole/i/iche snlla
teoria dell'in/pi/tfibilit, en los estdios en honor de F A D D A , Napoli,
68
Pro a uno y a otro conccpto ls dieron bien pronto su adbesin M A N / I N I (cfr. atrs, Ia cita cie Ia nota 1) y L< >i\"c;m (l. M critica
delia ginripri/denâ neiriiisegnaweiito dei dirittopcnale, separata de Ia
Sa/fj/a Ps/fira, ano x i \ 1905, n. 2 y 5, pgs. 3-2~; \â legittimitci
ile l Li rcsisfr/râ gil iitti de l /a ti atonta tiel dintto penalc. .\, Vallardi,
1867, n. l S, pgs. 40, 41 nota L 42 nora l , 45), e cual inclusive
disculpaba de exceso nuestro juicio acerca de Ia necesidad de una
reconstruccin dogmtica y sistemtica ciei derecho penal (pg.
42, nota 1) y se unia a n u e s t r o s deseos de que "procediendo con
!'/a}:or ngor de ///todo }' de tcnica se ma arenga un contacto ms vivo
con el t n o v m i e n t o acelerado de cincias j u r d i c a s a t i n e s , t a n t o
p b l i c a s como p r i v a d a s 'pg. 42). Al m i s m o t i e m p o calific
nuestro trabajo acerca dei derecho de sancionar como "un programa de estdios que clebia realixarse en el derecho penal con
oricntacin metodolgica v sistemtica, paralelamente ai de o trs
disciplinas jurdicas'' (pg. -1-2, n o t a I).
L< i \ ( , i i i tambien d e] o constncia de que v "Ias antagnicas
disnnciones de escudas v a u cechendo el p u e s i o a ima difereiiciaciu dt1 cienc/as\e d( >nde resulta que "cada e s t t i d i c <so |... para no
compromecerse con t a n t a c a n t i d a d cie r r a b a j o \a e v i t a r que
Notas
con Ia amplitud sutra mengua Ia profundidad, una vez que se ha

hecho exclusivamente filsofo o socilogo Q jurista, demarca deliberadamente el terreno que mejor responde a sus tendncias y en el
cual espera un mayor domnio, confiando Io dems a los resultados logrados por otro s (La legiftin/it delia resistcnîi, pg. 41, nota
1; lui critica deliagiurispniden-â, pgs. 20 de Ia separata). Ahrmaba en particular que "Ia sociologia criminal no exclua el clerecho penal" y que "Ia coordmacin dei derecho con los datos sociolgicos, en lugar de eliminar, acentuaba Ia necesidad de Ia
sistematizacin de Ias relaciones (se entiende, de Ias relaciones
jurdicas) entre el Estado y el culpable" (primera obra citada,
pgs. 41, nota l y 42).
La orientador! que ls hemos dado a nuestros trabajos y que
as sostenemos y defendemos, Ia advertia as mismo G K I S P I G N I
ai observar que "los cultivadores ms jvenes dei derecho penal, abandonando el terreno filosfico, se han entregado a una
elaboracin dogmtica dei derecho penal, en un esfuerzo por
lograr una sistematix.acin igual a Ia que alcanxan m otros ramos
dei derecho pblico y inchando por aplicarle a aquelias doctrinas
ms recientes que l han dado a este un norable desarrolio (liidiri:~-ô dori/i>idtic<: e sistewaticci delia odirnia setenta cruu/naii' m Ua/t)".
(,on esto se adelant a anunciar "una fase jurdica de Ia escueIa positiva' 1 , (r1) en Ia cual "los seguidores, despus de haberse
ocupado inicialmente de preferencia (segn su propia confesin)
de estdios antropolgicos y lueg< > de estdios soci/ilogicus, se preparan |...| para oirecer una organi/acuni /iiridicii (?) de su concepcion dei derecho represivo (na cicrtiu/iciitc deidereclw benalvigente, sino,
por Io iiuito, fie/ dereibo represii-o jutitro, caso cn el cual, COMO se r, no se traa
\a eu general de. iin estdio j/iridico, sino filosfico }' bollic) y encuadrar
este en el sistema cie todo el derecho |...|" (/ ,'oi/enia sc/e/iâ cniiiinale ai lnlia, separata de Ia Suinl/i Ps/tira, Milano, 1909, jg.
6 e n Ia nora).
Porque, ms an, el mismo ( R S P I C N I , despus de haber
notado ms adelante Ia a i m i d a d cienrfica entre Ia onenracion
a d o p t a d a |ior nosottos en nuestros t r a b a j o s \ Ia dr M \ \ / i \ y
69
LONX.HI en sus ltimas publicaciones (Rece/isioni ai Trattato de

M A N / I N I y a Ia monografia sobre Ia Resisfen^tc L( )Nc;t-n en Scuola Positiva, ano 1908) demostraba, no solo captar netamentc Ia
distincin hechapor nosotros entre cincia dei denclio positivo penal
y filosofia de/derecho penal y sociologia r/w/'////(habra podido l agregar as mismo poltica criminai], sino tambin adhenr a esta "division dei tnibajo cientfico" que "no implica ignorncia sino conocimiento de toda Ia matria" (Reccfisin a L O N C M I , noviembre
1908, pgs. 4-7 de Ia separata).
70
Sm embargo, contra nosotros se vuelve ahora el profesor

ALI M i :\ (lê esigenê dei clintfopenale e l tendente deipeiialisti, enes ta
Riris f u, ano i (l 910), pg. 129, Princip di diritto penale, Prefacio)
con razones bien pensadas, que, sin embargo, no siempre nos
convencer! por partir dei falso supuesto de que nuestra idea es
Ia de excluir (y no ya solo Ia de distinguir) Ias investigaciones //7osjicasy sociolgicas, l-i, s de notarse que en estos trabajos ALLMRXA
mismo admite autonzaclamente Ia necesiclad de una elaboracin
dogmtica dei derecho penal positivo y Ia necesiclad de que el derecho penal "se sujete -tal vez de ltimo entre los derechos
a Ias leves frreas de Ias disciplinas tormales" reconociendo ai
mismo tiempo que el ''estdio de Ia naturaleza ha hecho olvidar el dei derecho".
'" Adernas de los autores hasta aqui mencionados, hay otros
en Itlia, entre los ms modernos y autorizados, que en parte
estan de acuerdo y en pane no con Ia conccpcin enunciada en
el texto, respecto de Ia tarea de Ia cincia dei derecho penal, como
cincia j urdica. A si, Lr (:<: 111 N i, / j' droifpua/el Ics noiivellcs thores,
Paris, 1892, pg. 69, mientras observa exactamente v entre los
primeros en Itlia que es "errnea Ia afirmacin de que el derecho en general y tanto mas el derecho penal, forme parte de Ia
sociologia", v que, segn d ice el con j u s t a ra/n, ''el derecho
representa un producto de Ia sociedad, pro t i e n e un puesto y
una torma de evolucin ulterior y especial que Io coloca tuera dei
estdio dei simple organismo social" (veanse Ias pgs. 390-393),
parece, por o t r parte, a d i f e r e n c i a ele Io que nosotros hacemos,
Notas
asignarle a Ia cincia dei derecho penal una funcin, por Io menos principalmente,y/7.ro/v7y espuciilalivao, en trminos ms precisos, normativa y deontolgica, no ya sistematicamente expositiva y descnptira (cfr. Ia pg. 68: "'[...] su campo [el de Ia sociologia}
comprende simplemente Ia descrtpcn y Ia exposicin y no Ia
especnlaciir'); pg. 50: "Los estdios [...] que se relacionai! con
Ias regias dei magistrio penal, observados desde el punto cie
vista filosfico y especula/iro, se clirigen a algo esenciaimente diferente" ('describiry exponer\c< que est en Ia naturaleza"); "se
esfuerzan por inducir o deducir y explicar Io que debc ser .
As, \^v.\\.\.a^\Y:*.\,lstit/i:?i(//di diritto pena/e, Torino, 1908, junto a una cincia dei dencho penal, que l califica de concreta y que es
"Ia exposicin sistemtica de los princpios que regulan el derecho punitivo de un Estado determinado" (pg. 2) (vale d.ecir, en
cuanto se refiere a Ia cincia dei derecho penal positivo italiano moeiife), admite Ia existncia de una "'cincia abstracta dei derecho
penal" (vase su concepto en los 2 y 3, pgs. 2 y 3), que no es
otra cosa, a menos que entendamos mal, sino Ia cincia histrica
y comparativa dei derecho penal (^ decir. Ia historia dei derecho penal
y el derecho penal comparacl< >, a los cuales ls reconocemos importncia rio solo de estdios autnomos, sino tambin Ia de medias auxiliares, tanto dei conocimiento cientfico dei derecho positivo pena! italiano, como de Ia filosofia dei derecho penal y de Ia
poltica criminal).
Reconoce, "adernas de una doctrma puramente descripriva".
Ia existncia de una "doctrma tica y especulativa ciei derecho penal, que se orienta hacia Ia crtica y Ia reforma de Ia legislacin
penal" (pg. 4) v que no es o f r distinta de Ia que nos( >tros llaniamos filosofia dei derecho penal, concebida por nosotros como por
I M P A I . I . O M K M , no como cincia de un discutible derecho natural
<i ideal, e s t o es como filosofia itpn<insl/ca\ (^ 4, pgs.
3-5), sino, por el contrario, como una filosofia posi!>ra y realista
dei derecho penal (vase t a m b i n : \ondamcnto scie/int/co deid/ritto
penale en los .V,W/en honor de C \ K K \ R A , Lucca, l 899, pgs. 476
\ 477, nota l ) .
71
Bajo cualquiera de estos trs aspectos (cincia dei derecho

penal positivo nacional, cincia dei derecho penal histrico y
comparado, filosofia dei derecho penal), Ia que T.MPAI.I.OMENI,
con excesiva comprensin, Ihima cincia (abstracta, concreta,
tica y especulativa) dei derecho penal, se diferencia segn el de
Ia poltfica criminal, cincia que l concibe de una maneia totalmente distinta cie Ia nuestra (vase adernas Ia nota l de Ia pg. 310)
y que no parece deba aprobarse ( 4, pgs. 7-12).
72
Se diferencia tambin de Ias cincias auxiliares. Entre estas

coloca l una d e n o m i n a d a e \imdn~nsuj\c ps/co/is/opa/o/ogd cnnn////(que comprende Ia Medicina legal, \z psiquiatria y nenropatologa
y Ia antropologia criminai) como tambin Ia filosofia general dei derfcbo (acerca de Ia cual no se comprende como se diferencia de
Ia doctnna tica y especulativa dei derecho penal) y Ia sociologia
general. No, empero, Ia sociologia criminal que, como tal, es decir,
como cincia social particular, parece que no Ia distingue de Ia
cincia dei derecho penal (pg. 29 nota 4), ni tampoco de Ia
sociologia general ( 5, pgs. 13-29), Io cual, sobre decirlo, no
nos parece exacto.
No parece diferir dei pensamiento de I.Mi 1 \ . O M I ; N I el ya
mencionado de CAKM:\, quien, Io mismo que nosotros, ai
negar (y tal vez ms precisamente por negar) Ia existncia de otro
derecho penal diferente dei (lanchopositivo, no diferencia de Ia
ciencii dei derccl)o criminai positiro. Ia filosofia dei dc-reclio criminai; ni
tampoco d i f e r e n c i a de ellas Ia sociologia crin/nnil(\o menos
\'<\pol/lica cnwiiitif). Kstas cincias no parecen ser, pues, para tan
i l u s t r e autor sino trs oncnraciones particulares (jurdica, filosfica y sociolgica) de Ia cincia dei derecho criminal (Io cual, para
decir verdad, no nos parece exacto). Tal cincia jurdica penal es,
sin embargo, para l, como cincia social particular (vo diria as
mismo jurdica], d i f e r e n t e de Ia sociologia general. Sociologia cjue
luego, a su vez es, para el autor, rigurosamente d i s t i n t a de Ia biolog/a ((].\R\I : .Y \u-;, "11 n a t u r a l i s m o nel d i r i t t o criminale", en Ia
(,i//sftg/a Penale, vol. l i (l 896), nms. 3-2 l ; "l ,a f i l o s o f i a penale",
en los Stnd/per.firrara, l ,ucca, l 899, pgs. 59-75; vase: "Ragione
dei d i n t t o dl punire", en R//'/.r/V; Penale. vol. i . x \ nums. 2 y 3).
Notas
De esta posicion no se aleja muchu otro renombrado autor,
B K R N A K D I N O AI.IMF.NA, quien aun diferenciando Ia cincia de/derecho penal, a Ia cual pertenece el estdio j/indico dei delito, de Ia
sociologia criminal, a Ia que pertenece el estdio social y natural
(/tambin natural?) dei mismo (y que, segn l, no comprende
exactamente en si misma Ia antropologia cnminal), hace entrar luego
en Ia cincia dei derecho penal trs investigaciones: k investigacin de Ia nocin terica dei delito y de Ia saudou, independieiiten/ente
(f) de Ioda legislacin positiva (Ia cual no puede ser sino una mvestigacin de filosofia dei derecho penal); Ia investigacuJn cie su
nocin histrica y comparativa (que para nosotros Ia dan Ia historia
de l derecho penal y Ia cincia dei derecho penal comparado como estdios autnomos v aun como mdios de estdio dei derecho penal positivo); Ia mvestigacin de su nocin en Ia legislacin positiva italiana (que, segn nosotros, es tarea de Ia cincia dal derecho
positivo penal, sm reclucirse, sin embargo, a Ia mera exegesis dei
texto legislativo). (Ai.[.\ir:\ "l.o studio dei diritto penale nelle
condi/.iom presenti ciei sapere", en \\i.vista di D/ntto Pena/e e di S ociologia (.nu/inale, ano i (l 909"), pgs. 181-216: v di s c une n do nuevamente nuestros conccptos (pro no sm alguna modificacin
de icleas respecto de Ia investigacin dogmtica inicialmente deseonocida pro admitida en Ia actualidad, en el campo dei derecho penal), en los P ri n dpi di diritto penale., vol. l, Napoli, 1910, Prefacio, pgs. x v - K i x e Introduccin, cap. i, pgs. 13-18 y en el
artcu Io "l ,e esigenxe dei d i r i t u penale e l tendenze dei penalisti", en esta Ririsfa, ano i (1910), num. 3, pgs. 129- 142;.
I:',n cuanro a Ia poltica criminal, A i . l M T . N A parece diferenciaria
dei derecho penal, pro Ia concilie, en contradiccum con su
mismo nombre, como "una disciplina////vV//tw" ^rincipi di diritto
penale, pg. l 6'i.
TI < i/./i, por el contrario (l-jirico i'crri e Ia. sociologia cnnnnale,
separara de-! Voro Penale, Roma, 1892) sostiene exactamente cjue
"existen en forma independiente Ias cincias dei derecho criminal, de Ia sociologia criminal v de Ia antropologia criminal, ligadas con vnculos de correlacion v a h m d a d , dada Ia ideimdad dei
73
objeto de estdio" (pg. 4), y en orrna precisa afirma que ''Ia

antropologia criminal es una cincia natural, Ia sociologia criminai una cincia social, el derecho criminal una cincia jurdica,
pro su examen converge, desde estos trs puntos diversos, hacia LI n tema nico, el crimen, y el cual efectivamente se presenta como un fenmeno natural, social y jurdico" (pg. 5). Distingue igualmente Ia ciencui dei de.re.cho penal fe \'A. poltica cnn/inal' (Lj>
statn presente delia seu n^ci penale, en volumen en honor de GARRAIO \ Lucca, 1899, en Ia pg. 365), pro no logra deslindaria de ia
filosofia dei derecho penal. Porque, antes hien, en Io que respecta a
esta ltima, parece admitir nrmbicn Troz/.i Ia existncia de un
''derecho abstracto'" y de "princpios de razn", diferentes de los
princpios de derecho positivo, y como fuente a Ia cual debe llegar Ia cincia misma dei derecho penal positivo (Corso di drtto
p^nale, Napoli, 1899 (2a y 3a eds., 1907, n, pg. 3).
Ms alejado cie nuestro pensamiento se halla el de NAPODAi\o, ] ^'indirô identifico dei dirittopenae, separata de Ia Riristn Penale, vol. i.\'ii, pg. 529, el cual, aun diferenciando Ia cincia dei derecho penal, de Ia sociologia cr/mtnal v ele Ia antropologia criminal
(concebidas cie una manera no dei iodo aceptable para nosotros),
i d e n t i f i c a Ia cincia dei derecho penal con ia filosofia de/ dcreclio penal
y con \-t\politica crwinal, ms en general, Ia cincia dei derecho con
Ia filosofia dei derecho y con Ia poltica. Y ai sostener que "Ia
cincia jurdica tiene un contenido por si misma, indicado por
Io /////y Io insto ' y que "estudia ...] Ias necesidades humanas que
merecen satisfaccin, a saber, el m u n d o de los intereses \e Ias
utilidades que regula una noni/a superior de ordeif, que es para l Ia
jnsticia (pags. 5 a ,'), por ello afirma que Ia cincia jurdica penal
"investiga ios intenscs humanos en orden ai acto dei delito, en
relacin con una norma (a saber. Ia justicia) que los legiuma
(pgs. l l y 12; vase tambin pg. 13).
Con esto se cae eu un rnple error: a) admitir como objeto de
estdio ile Ia filosofia dei derecho penal Ia idea de una noni/a (jundica) cjUe trasciendc Ia reahdacl dei derecho positivo \ aun de
Ias necesidades y utilidades sociales; b) elesconocer el ob|eto pro-
Notas
pio de Ia cincia dei derecho penal, o sea, el derecho penal positivo, y los Limites que Ia separan de Ia filosofia dei derecho penal (c^vz
tiene por objeto de estdio \a.jnsticia, como conjunto de Ias condiciones fundamentales e mciispensables de Ia convivncia social
en relacin con el derecho penal) y de \c\politica criminal (que tiene
por objeto de estdio ia utilidad poltica, en relacin siempre con
el derecho penal). Respecto de otras conrontaciones (que seria
demasiado largo e inoportuno establecer y que el lector poeira
hacer por su cuenta) entre Ias ideas expresadas en el texto y aquellas que proesan otros autores, consltese a ViNf:r,N T /,( > LAN/.A,
Sciggio diuna vedi/ta metodolgica (acerca de los critrios para medir
Ias sanciones), separata de Ia \\jrista Penale, vol. l A', nms. 5 y 6,
Tc>rmo, 1902, l (D/nttopenale come sc/en-â: hnee cnf/che di un sistema), nms. l -7, pgs. 3-24, LSiiH/cinesiwo deidirittopenale, Palermo,
1906, cap. i\'; Dirittopenale italiano - Principi generali, Tprino, 1908,
cap. l, pgs. l -22 (trabajos de gran valor, en los cuales se reivindica energicamente para Ia cincia jurdica penal aun Ia tarea de
crtica y de reforma de Ia legislacin, generalmente asignada a
Ia filosofia de/ derecho y a Ia politicti criminal, pro en los cuales Ia
confusin de Ia investigacin rcnic< >-jurclica con Ia tcnica y Ia
poltica y aun sociolgica y psicolgica empana de ordinrio el
critrio jurdico dei autor, y constiruye as Ia mejor contraprueba
cie Ia supuesta necesidad de distinguir esas investigaciones); adernas, P ( . ' < i i . i A , 11 dmtto di repressio>;e, Messina, 1882, especialmente en Ia pg. 25;.- \nfono/i/ia deliu scicn~a deidiriltopenale, Messina,
1893; \\jsorymenlo edarmiin delia scien-â deidiritto criit/inaie* Paiermo, 1886, especialmente pg. 52; "La sociologia criminale", en
RJ/'i s f a di Dinto Penale e Soe. C.ri/u., ano i (1900), pgs. 285-293
(el autor diferencia netamente Ia cincia dei derecho penal, como c.iencia]iindica, de Ia antroptilo<ja cnn/inaly de Ia sociologia cnn/inal^ pro
ai asignarle una tuncion puramente norn/atira\ en Ias
relaciones dei derecho penal ideal, y no v clescriptira y exposihra
dei derecho penal vigente, no logra naturalmente diferenciaria
de \^poltica cnti/inal, ni tampoco de Ia ulosopa deiderecljopenal(\\::\^
sin embarî i, de fecha ms reciente: \tcessila di un riiinornmeulo
75

Aula 07el Problema y El Metodo (Rocco) Parte 2 de 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aula 07el Problema y El Metodo (Rocco) Parte 2 de 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El problema y el mtodo dei derecho penal

Hemos visto cul es el problema, Ia tarca y Ia misin

13. AiXTROPC M . c K i A ^' SOCK ) ! . ( ) ( , j - \) La primera espcie de i n d u c c i n es Ia que no

ceii Ias cincias cu\o objeio de estdio Io c o n s t i t u y e n el

- El problema y el mtodo dei derecho penal

hombre y Ia sociedacl. El derecho no es sino norma de

Y como el derecho penal no tiene solo Ia funcin de

El problema y el mtodo dei derecho penal

v n y ai cual se aplican Ias normas dei derecho penal presente y futuro.

- El problema y el mtodo dei derecho penal

saneiem, aun permaneciendo y debiendo reducirse a sus

De esa manera, Ia construccin cientfica dei derecho

14. HISTORIA v DRRKCHO COMPARADO

Historia y derecho comparado

- El problema y el mtodo dei derecho penal

De esta manera, Ia cincia ciei derecho penal avanxa

Historia y derecho comparado

- El problema y el mtodo dei derecho penal

nalistiscbeii Gri/udbcgnjjc, Bcrlin, Hanng, 1900, Eiiileif/ing, Dm

- El problema y el mtodo dei derecho penal

En cuanto se retiere a Alemania, Bixnixc, ya en 1881, en su

- El problema y el mtodo dei derecho penal

- El problema y el mtodo dei derecho penal

abstraccin derivada, en cuanto derecho penal racional, ele una ley

Notascho penal absoluto. F,l otro es mltiple, diverso y muclable, v

'- 1 CANNICO, Dc/ reato e delia /V;/v/, Torino, 1872, pgs. 14 y

El problema y el mtodo dei derecho penal

por Io tanto. Ia existncia misma de Ia sociedad"; pg. 36: "[...]

ORLANDO, "l critcri tecnici per Ia ricostruzione giurdica

El problema y el mtodo dei derecho penal

na de participar en Ia produccion dei derecho" (Io cual no es dei

B I N D I N C ; , "Strafgesetx.gebung, Strafjustix und Strafrechts\vissenschatt m n< >rmnlem \'erhltniss zu einander", en 'mtscbrift

- El problema y el mtodo dei derecho penal

- El problema y el mtodo dei derecho penal

y Ia saneiem comei generalizacion.es conceptual.es de infraccin y

Como cincia eminentemente prctica, que, por estar siempre

- El problema y el mtodo dei derecho penal

-'' W A R C I I \ Dei .'\bschaffiing der S/rafrccbfsiljnff,

-} C J A R K A I '13, / niit th-oriqnc ar pratique riu ilroif penal franais, 2a

El problema y el mtodo dei derecho penal

penal, e// el sentido estricto ) preciso de Li palabra". (Sobre cuya tarea

ivi Segn M \ \ z f \ i , Trattato did/ri/topc/ia/r, vol. i, Torino, 1908,

trinales (filosficas', se quiere decir aqui), tanto de aquellos cjue

Ln cuanto se refiere ai programa metodolgico enunciado

rdico, p r e s c t n d i e n d o ele Ias investigaciones p u r a m e n t e doc-

Y tin ano despues, en el artculo "Acerca elel concepto ciei

El problema y el mtodo dei derecho penal

Io]:'., vol. l, 1904, separata, p;ig-s- 3 y 4 y en ( jiiiti-~ia Pei/a/e, xi, 1905,

con Ia amplitud sutra mengua Ia profundidad, una vez que se ha

- El problema y el mtodo dei derecho penal

LONX.HI en sus ltimas publicaciones (Rece/isioni ai Trattato de

Sm embargo, contra nosotros se vuelve ahora el profesor

- El problema y el mtodo dei derecho penal

Bajo cualquiera de estos trs aspectos (cincia dei derecho

Se diferencia tambin de Ias cincias auxiliares. Entre estas

- El problema y el mtodo dei derecho penal

objeto de estdio" (pg. 4), y en orrna precisa afirma que ''Ia

También podría gustarte