Tipos de argumentos

Basados en datos y hechos

En ambos casos la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en datos
estadsticos.
Ejemplo de hecho: La tesis la contaminacin daa la salud puede ser apoyada con el hecho de
que en las ciudades contaminadas han aumentado las enfermedades respiratorias.
Ejemplo de dato: La tesis existe una relacin entre el aumento de la concentracin de partculas
contaminantes y el nmero de enfermedades respiratorias y muertes es apoyada con lo siguientes
datos: Cada vez que la concentracin de partculas aumenta en diez microgramos por metro cbico
de aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los casos de
enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los casos de ataques de asma se
elevan en un 3%.
Basados en relaciones causales
Parte de la informacin funciona como causa, y otra como efecto de la anterior.
Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir lcera gstrica.
Basados en definiciones
Se apoya una tesis utilizando una definicin.
Ejemplo: Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce enfermedad respiratoria en
pacientes de cualquier edad, pero con distinta severidad. En los lactantes y nios pequeos es la
causa ms importante de virus severos y provoca graves problemas obstructivos y
bronconeumonias.
En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como parte de la
campaa de prevencin desplegada por el Ministerio de Salud.
Basados en comparaciones
Mediante la comparacin se organiza la informacin en semejanzas y diferencias y a partir de esa
comparacin, se apoya la tesis.
Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un seguimiento durante un ao a
un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos fueron sometidos a una intervencin bsica en los
centros de salud, consistente en consejos mdicos antitabaco y entrega de material informativo.
Un ao despus, se han evaluado los resultados a travs de una encuesta que revela que el 41%
del grupo intervenido logr abandonar total o parcialmente el consumo de tabaco; en tanto, el
grupo no sometido a intervencin, mantuvo inalterable su consumo.

Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de la efectividad de las campaas
antitabaco.
Basados en la autoridad
Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoyar una tesis.
Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientficos de la
Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves en el
medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la que permite que algunas
personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta
como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos, habra sido la razn, por ejemplo,
de que aborgenes asiticos siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre de
2004.
Basados en valores
Se alude a los valores afectivos para defender una tesis.
Ejemplo: Con jeans Don Omar, sers el alma de la fiesta. En el ejemplo anterior, se apela a
valores afectivos (ser el alma de la fiesta) para vender un producto (jeans Don Omar). Es
importante sealar que este tipo de razonamiento es frecuente en publicidad y poltica.
Basados en generalizaciones
Este tipo de argumentacin nos permite llegar a una conclusin general a partir de una serie de
situaciones similares y especficas.
Ejemplo: Las mujeres son psimas conductoras.
Falacias argumentativas
En determinadas situaciones argumentativas algn interlocutor hace uso de argumentos cuya
validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos invlidos por algn problema o error en
su construccin que los hace falsos. Estos errores argumentativos se denominan falacias. Este
tipo de errores puede provocarse de manera involuntaria, bsicamente cuando quien la enuncia no
maneja de buena manera los criterios argumentativos, como tambin puede ser cometido de
manera consciente por aquel sujeto que, siendo hbil argumentador, ms que debatir con la lgica
y la verdad, le interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la validez de su
argumento.
A continuacin te presentamos algunas de las falacias argumentativas ms comunes en una
situacin comunicativa dada y su correspondiente ejemplo.
Premisa falsa: consiste en basarse sobre hechos que son falsos a la hora de argumentar.
Ejemplo: No es posible comprobar cientficamente que el universo se cre a raz de una explosin,
por lo que debemos aceptar que detrs de dicha creacin est la figura de Dios.
Premisas contradictorias: en este caso, el argumento no defiende a la tesis; ms an, el
argumento se contradice con la tesis.
Ejemplo: Yo soy un sujeto atrevido, que no siente miedo a nada y siempre hago lo que otros no se

atreven, pero no me internar en esta playa porque sus olas son muy fuertes y puede significar un
riesgo innecesario.
Generalizacin apresurada: consiste en levantar una generalizacin basndose en unos pocos
hechos puntuales, especficos.
Ejemplo: Me compr un vehculo de origen chino y me fall antes de los 5.000 kilmetros, por lo
que no se puede confiar en nada que venga de la China.
Peticin de principios: se reconoce cuando descubrimos que se da por demostrado lo que se
debe demostrar. El argumento repite lo que seala la tesis que se debe defender.
Ejemplo: Usa detergente Limpiol, lava mejor toda tu ropa porque es el que mejor lava la ropa.
Falsa analoga: la reconocemos cuando se comparan dos elementos o realidades que no son
susceptibles de ser comparados.
Ejemplo: El perro es el mejor amigo del hombre; te acompaa, te protege, te divierte. Pero este
amigo, en ciertos casos, puede volverse en contra de ti y puede atacarte. Por ello desconfa de tus
amigos, pueden no ser tan fieles como tu crees.
Causa falsa: la reconocemos cuando se vinculan por medio de una relacin causa efecto a dos
hechos que en realidad no son vinculables.
Ejemplo: Cada vez que desayun huevos durante el ao, no tuve problemas en mis evaluaciones,
salvo en mi examen final, que me qued dormido y no desayun. Por ello, si quieres tener buen
rendimiento, desayuna huevo.
Populismo (ad populum): consiste en apelar fundamentalmente a los sentimientos de una
multitud y no apelar a argumentos de ndole lgico.
Ejemplo: Mi comunidad me conoce muy bien y sabe que yo no soy una persona que est en este
cargo pblico para enriquecerse. Las acusaciones en mi contra son completamente falsas.
Ataque personal (ad hominem): se reconoce cuando no rebatimos los argumentos del oponente,
sino que nos preocupamos de descalificar a quien sostiene los argumentos.
Ejemplo: Quiero que el jurado evale si considera lo que el testigo est afirmando en contra de mi
cliente. Sabemos que este testigo tiene problemas frecuentes con las drogas y el alcohol.
Prctica comn: corresponde a defender un proceder porque es algo que ocurre de manera
habitual de esa forma.
Ejemplo: No debemos pagar nuestro pasaje en los buses. Est claro que son miles las personas
que se suben sin pagar, entonces, por qu tengo que pagarlo yo?
Polarizacin: se identifica esta falacia cuando extremamos los argumentos. Si no es una cosa,
debe ser, entonces, todo lo opuesto o todo lo contrario. No reconoce trminos medios.
Ejemplo: Si usted no tiene promedio 7 significa que usted es un psimo estudiante.