Anuario de Estudios Filolgicos, ISSN 0210-8178, vol.

XXVII, 157-174

LOS PROCESOS NEOLGICOS DEL LXICO CIENTFICO.

ESBOZO DE CLASIFICACIN1

Jos Carlos Martn Camacho

Universidad de Extremadura

Resumen
El lenguaje cientfico emplea para conformar su caudal lxico diversos recursos que
pueden clasificarse en dos grandes bloques: adopcin de palabras procedentes de otros
mbitos lxicos, sean o no de la misma lengua, frente a creacin de trminos por medio de mecanismos lexicogensicos. Esos procedimientos empleados por el vocabulario
cientfico muestran un claro paralelismo con los propios del lxico comn, pero no
una identidad absoluta, ya que, aunque son los mismos en ambos planos, se constatan
divergencias respecto a su productividad y, sobre todo, al tipo de unidades que les sirven
de base.
Palabras clave: Lxico cientfico, creacin de palabras, morfologa.
Abstract
Two different types of devices are employed in scientific discourse to conform its
lexical collection: The adoption of words from other lexical domains (in the same
language or not), and the coinage of terms by means of lexico-founding means. These
procedures demonstrate similar features to the formation of common lexis. However,
they differ in their identity, since a divergence regarding productivity and type of lexical
units is clear.
Keywords: Scientific lexis, word-coinage, morphology.

1
Este trabajo se basa en el captulo Las fuentes del vocabulario cientfico de nuestro libro El vocabulario del discurso tecnocientfico, Madrid, Arco/Libros, 2004, pgs. 52-70. En
esa obra se plantea este tema de forma panormica y desde una perspectiva didctica; ahora
pretendemos exponer con mayor detalle y fundamentacin terica las cuestiones all tratadas.

158

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

0. Introduccin
El vocabulario cientfico se ha configurado y se configura gracias al recurso a diversas fuentes y procesos lexicogensicos2. Cada rama de la ciencia
parece mostrar preferencias por algunas de esas estrategias en detrimento
de las dems, pero, en todo caso, los mecanismos se repiten en todas ellas
constituyendo lo que podramos considerar la base neolgica del lenguaje
cientfico. Este artculo pretende ofrecer una clasificacin de esas estrategias
atendiendo a varios principios.
Por lo que se refiere al corpus analizado, conviene mencionar dos aspectos:
Primero, los datos corresponden exclusivamente al lxico cientfico del
espaol; sin embargo, dado que las terminologas cientficas tienen un marcado carcter internacional3, esta propuesta de clasificacin podra servir de
base para la comparacin con otras lenguas.
Por otra parte, se analizan slo trminos prximos al hablante medio, esto
es, voces cientficas que pueden pertenecer a su competencia lxica, activa
o pasiva4; lo cual no implica que la clasificacin quede sesgada, ya que los
2 En este estudio se restringe el concepto vocabulario cientfico a las unidades lxicas normalmente llamadas trminos, esto es, a las palabras que designan los objetos, fenmenos y procesos
estudiados por cada ciencia, as como los instrumentos, procedimientos y personas implicados
en ese estudio o en sus resultados: clula, catlisis, hipoxia, bistur, endoscopia, bilogo (sobre
esta nocin, cf. Arntz, R. y Picht, H., Introduccin a la terminologa, Madrid, Pirmide, 1995,
pgs. 57-62; Cabr, MT., La terminologa. Teora, metodologa, aplicaciones, Barcelona, Antrtida,
1993, pgs. 170-171; Gutirrez Rodilla, B.M., La ciencia empieza en la palabra. Anlisis e historia del
lenguaje cientfico, Barcelona, Pennsula, 1998, pgs. 85-89). Sin embargo, los trminos no agotan
la especificidad del vocabulario cientfico, ya que en l se incluyen dos tipos ms de palabras:
las propias del metalenguaje cientfico (argumento, evidencia, conclusin), que se emplean en
la comunicacin cientfica para conferir rigor y veracidad a las informaciones transmitidas; y
las de la metodologa cientfica, que se refieren a las pautas y procedimientos bsicos de la
ciencia (investigar, observar, examinar).
3
Como afirma Coseriu (Introduccin al estudio estructural del lxico, en Principios de
semntica estructural, Madrid, Gredos, 1977, pgs. 87-142, esp. 96-100), los trminos cientficos
son interidiomticos (responden a la misma interpretacin de la realidad en las distintas
lenguas), algo que propicia que puedan ser traducidos sin dificultad, ya que en este caso traducir equivale a sustituir unos significantes por otros. Pero, adems, esos significantes suelen
ser similares, al menos en las principales lenguas occidentales (cf. esp. biologa con ing. biology,
fr. biologie, it. biologa, al. Biologie), algo que responde al empleo de procesos y elementos paralelos. Esto favorece la comunicacin cientfica al difuminar las barreras interlingsticas, pero
no hay que olvidar que no todas las lenguas siguen estas pautas (el alemn se aparta de ellas
a menudo) y que esta universalidad puede ser fruto de intereses ajenos a lo puramente lingstico (sobre esto, vid. Galn, C. y Montero, J., El discurso tecnocientfico: la caja de herramientas
del lenguaje, Madrid, Arco/Libros, 2002, pgs. 21-23).
4
De hecho, las fuentes principales del corpus son las dos ltimas ediciones del Diccionario
de la lengua espaola de la Real Academia Espaola (1992 y 2001), las dos versiones del Diccio-

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 159

trminos que excluimos los que slo conocen los especialistas siguen las
mismas pautas que los banalizados: formas como braquicefalia, caquexia o
doppler responden a los mismos procesos que biosfera, clula o hardware.
Por lo que respecta a las estrategias empleadas en la conformacin del
lxico cientfico, parece conveniente agruparlas en dos grandes bloques:
adopcin frente a creacin. El primero engloba los trminos que la ciencia
toma de otros mbitos lxicos, sean o no de la misma lengua; el segundo,
aquellos construidos mediante algn proceso de formacin de palabras5. En
lo que sigue, se expondrn los diversos mecanismos que pueden incluirse
bajo cada uno de estos epgrafes.

1. Adopcin de trminos
Una cantidad muy importante de voces cientficas tiene su origen en
palabras que las diversas ciencias adquieren bien de otros mbitos lxicos de
la misma lengua o bien de otras lenguas. En funcin de ello, cabe distinguir
cuatro fenmenos distintos: la habilitacin de trminos a partir de palabras
del vocabulario comn de la misma lengua (terminologizacin); el paso de
trminos de unas ciencias a otras (trasvases); la adopcin de trminos de otras
lenguas coetneas (extranjerismos); la conversin en trminos de elementos
lxicos procedentes de las lenguas clsicas (cultismos).
1.1. Terminologizacin
Un recurso muy empleado para designar las realidades que va hallando
la investigacin cientfica es atribuir a una palabra del lxico comn un
nuevo significado, ms preciso y especfico que el originario. Ello produce
un cambio semntico en virtud del cual la palabra, al quedar asociada a un
mbito cientfico concreto, se convierte en trmino6.
nario de uso del espaol de Mara Moliner (1987 y 1998), el Diccionario del espaol actual de Seco,
Andrs y Ramos (Madrid, Aguilar, 1999), el Gran diccionario de la lengua espaola de Larousse
(Barcelona, Larousse Planeta, 1996) y el Vocabulario cientfico y tcnico de la Real Academia de
Ciencias Exactas, Fsicas y Naturales (3 ed., Madrid, Espasa-Calpe, 1996), nico diccionario
especficamente cientfico al que se ha recurrido. Por otro lado, la afirmacin de que los trminos son conocidos por los hablantes no debe entenderse en el sentido de que stos sean
capaces de usarlos con plena conciencia de su autntico valor semntico; como es bien sabido,
los hablantes emplean a menudo las palabras especializadas sin un conocimiento exacto de
su designacin (cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pg. 328; Arntz y Picht, op. cit., pg. 40; Martn
Camacho, op. cit., pgs. 22-23).
5
Otras clasificaciones se encuentran en Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 108-154; Arntz y
Picht, op. cit., pgs. 146-156; Cabr, op. cit., pgs. 174-179 y 447-448.
6 Cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 144-152; Arntz y Picht, op. cit., pgs. 38-39 y 148-149;
Martn Zorraquino, MA., Formacin de palabras y lenguaje tcnico, en Revista Espaola de
Lingstica, 27-2 (1997), pgs. 317-319, esp. pg. 337; Cabr, op. cit., pgs. 181-182 y 191.
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

160

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Este proceso es habitual en las etapas iniciales de las ciencias y, de

hecho, la lengua cientfica naci, en la Grecia clsica, a partir de l, dado
que los primeros cientficos griegos hubieron de acudir a palabras del
lxico estndar para nominar los resultados de sus investigaciones: trminos
como cometa, peron o esperma se habilitaron a partir de palabras comunes
que significaban cabellera, clavija y semilla respectivamente7. De igual
modo, una ciencia an en sus inicios como la informtica recurre a menudo a esta posibilidad, como muestran memoria, campo o bucle (algo que
tambin se da en ingls, fuente principal de la terminologa informtica:
mouse, density). Pero no slo en las fases tempranas de las ciencias se encuentran casos de este fenmeno; en realidad, pueden hallarse en cualquier
poca y en cualquier campo cientfico: cido (qumica), acoplar(se) (fsica),
bastn (biologa), clase (botnica, zoologa, lingstica), diferenciacin (biologa, matemticas), dinmica (fsica), dispersin (fsica, qumica, matemticas),
familia (biologa), narctico (medicina), tlamo (anatoma, botnica), trabajo
(fsica)8.
En todos estos ejemplos, el puente que permite el paso desde el lxico
general al especializado es la metfora, es decir, el reconocimiento de ciertas
semejanzas entre lo designado en la lengua general y el concepto cientfico
que se quiere etiquetar. Ese proceso analgico puede descansar sobre variados fundamentos, como son el parecido formal (bastn, tlamo), la similitud
de las acciones (acoplarse, diferenciacin), la equivalencia en la constitucin
(clase, familia), la posesin de propiedades semejantes (cido, narctico) o la
produccin de consecuencias similares (dispersin, trabajo).
1.2. Trasvases
Casi idntico al anterior es el proceso por el cual una ciencia adopta,
para satisfacer la necesidad de denominar un nuevo concepto, un trmino
propio de otra disciplina. La diferencia respecto a la terminologizacin estriba
en que este caso la forma original pertenece ya al vocabulario cientfico, de
modo que se establece una especie de prstamo entre subcdigos de un
mismo cdigo general (el cientfico)9.
Algunos ejemplos de este fenmeno: polo, trmino originariamente usado
en geometra para designar los ejes de la esfera, se emplea en fsica para aludir
a los terminales de un circuito elctrico y en geografa para indicar los puntos
7

Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 41-43.

En cido, dinmica y narctico el cambio semntico va acompaado de otro categorial,
ya que estas palabras son adjetivos que se han transformado en sustantivos en el mbito
cientfico.
9 Cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 144-152.
8

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 161

de interseccin del eje de rotacin de la Tierra; raz, cuya acepcin propia

es la de botnica, se usa tambin en lingstica y en matemticas; en fin, la
informtica ha copiado de la biologa virus para designar los programas que
se introducen en el sistema operativo de los ordenadores causando diversos
daos. Como puede deducirse, esta forma de prstamo intraidiomtico se
fundamenta en el reconocimiento de analogas entre los correspondientes
conceptos o realidades, esto es, en un proceso metafrico similar al de la
terminologizacin: en polo, el parecido se encuentra en la posicin de los
elementos respecto a estructuras superiores; en raz, la conexin estriba en
la interpretacin de los conceptos implicados como las partes fundamentales
de un todo; en virus, la semejanza se halla en las consecuencias que acarrean
las correspondientes realidades.
1.3. Extranjerismos
Una de las fuentes bsicas del vocabulario cientfico de cualquier lengua es la adopcin de trminos creados en otros idiomas, fenmeno que
es consecuencia natural de la difusin de los descubrimientos y avances de
la ciencia: el trabajo cientfico es claro exponente de la globalizacin del
mundo actual, por lo que resulta lgico que sus resultados se transmitan
de un lugar a otro acompaados de las denominaciones que han recibido
en su origen. Ello, junto al hecho de que el lxico cientfico emplea mecanismos similares en las principales lenguas de cultura (cf. supra el apartado
Introduccin), ocasiona un problema importante para un anlisis como el planteado en este trabajo, ya que no es infrecuente que un trmino, a pesar de
tener apariencia autctona, provenga de una lengua extranjera. As, asepsia,
isobara o catatonia podran ser interpretados como espaoles, pero proceden
de otras lenguas (los dos primeros del francs, el tercero del alemn). De
igual modo, el parecido que muestran en diferentes idiomas muchos trminos (cf. el ejemplo de biologa citado en la nota 3) puede deberse tanto
a formaciones paralelas como a la adopcin por parte de unas lenguas de
trminos creados en otras. La nica forma de resolver esta cuestin es investigar individualmente el origen de cada palabra, algo que no corresponde a
la intencin de este artculo. No obstante, es necesario aludir a ello porque
no conviene pasar por alto que cualquier tipologa de los mecanismos implicados en la constitucin del vocabulario cientfico ha de tener en cuenta
que muchos trminos no son fruto de procesos morfolgicos de la lengua
en cuestin sino extranjerismos.
Sea como fuere, las formas ajenas entran en la lengua receptora del
mismo modo que en el mbito comn; esto es, como:
a) Barbarismos no adaptados ni grfica ni fnicamente: big bang, input,
pixel.
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

162

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

b) Prstamos, o extranjerismos amoldados a las pautas fnico-grficas de

la lengua de llegada: estrs, hormona (del ingls); gripe, testosterona (del francs);
cuarzo (del alemn); pelagra (del italiano); caucho (del quechua).
c) Calcos semnticos, es decir, formas traducidas: bioqumica (del francs);
marcapasos, somatizar (del ingls).
Conviene hacer ciertas precisiones respecto a esta clasificacin.
Por un lado, no es extrao que un trmino aparezca en el habla con ms
de una forma, algo que puede deberse a preferencias sociales o geogrficas
(por ejemplo, el espaol peninsular emplea mayoritariamente ordenador,
frente al americano computadora) o a las vacilaciones de los hablantes sobre el
origen del trmino o sobre su integracin en el sistema. Las ms frecuentes
son las alternancias entre barbarismo y prstamo (cusar - qusar - quasar,
lser - laser), pero tambin se dan dualidades entre la traduccin o no del
trmino (compact disc - disco compacto; big bang - gran explosin, registrado en
el Vocabulario cientfico y tcnico de la Real Academia de Ciencias).
Por otro, no conviene obviar que, a veces, la forma extranjera, sea por
esnobismo o por desconocimiento de la terminologa cientfica de la lengua
receptora, se solapa con otra ya existente. As, negatrn (del ing. negatron) es
sinnimo de electrn; hiperestesia (del fr. hyperesthsie) equivale a hipersensibilidad;
hemate (del fr. hmatie) es una simple variante de glbulo rojo10.
1.4. Cultismos
Numerosas palabras llegan al lxico cientfico directamente de las lenguas
clsicas, sin pasar antes por el caudal comn11. Se trata, pues, de trminos
de procedencia grecolatina, si bien conviene advertir que en su origen no
todos formaban parte del vocabulario cientfico, de modo que conviene
distinguir dos tipos.
Por un lado, aquellos, a los que es posible llamar heredados, que se han
incorporado al lxico cientfico moderno con la misma referencia que posean en latn o en griego, donde funcionaban ya como trminos. Las voces
encuadrables en este grupo son muchas, algo lgico dado que la ciencia
10 Esto origina casos de sinonimia contrarios al ideal de univocidad perseguido por el lenguaje cientfico (cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 94-98; Cabr, op. cit., pgs. 216-218; Galn
y Montero, op. cit., pgs. 24-25).
11
Esta circunstancia distingue estas voces de aquellas otras que, aun procediendo del latn
o del griego, han entrado en la lengua cientfica a travs de la comn mediante procesos de
terminologizacin; tal es el caso de pjaro (latn vg. passar, -aris), palabra que la biologa adopt
para designar las aves del gnero paseiforme. Por otro lado, no todas las palabras registradas
en este apartado proceden de la poca clsica del latn y del griego, pues bastantes son de
etapas posteriores, especialmente del bajo latn (p. ej., viruela, insecto, retina).

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 163

moderna constituye la continuacin de la nacida en la Antigedad clsica12.

Algunos ejemplos:
Apopleja, asma, edema, epidemia, hemorragia, lipotimia, tumor (medicina);
arteria, cerebro, esqueleto, glndula, msculo, trax (anatoma); anfibio, insecto (biologa); ngulo, crculo, esfera, hiprbola (geometra); aritmtica, nmero (matemticas); cometa, cosmografa (astronoma); cliz (botnica); sesmo (geologa).
Frente a estas formas se hallan las que podran calificarse como adaptadas,
es decir, aquellos trminos formados a partir de palabras latinas o griegas
ajenas al lxico cientfico mediante un cambio semntico que descansa, una
vez ms, sobre un proceso analgico basado en la percepcin de similitudes
o conexiones entre la realidad cientfica que se quiere nominar y la palabra
clsica. Ejemplos de ello seran, entre otros muchos, axis (lat. axis eje),
agnosia (gr. agnwsia desconocimiento), ameba (gr. amoibh cambio), bacilo
(lat. bacillum bastoncillo, dim. de baculum bastn), catlisis (gr. katalusi~
disolucin), coma (gr. kw`ma sopor, sueo profundo), fonema (gr. fwnhma
sonido de la voz), gameto (gr. gameth esposa y gameth~ esposo), menisco
(gr. mhnisko~ media luna), parsito (gr. parasito~ husped, comensal),
rtula (lat. rotula ruedecilla), virus (lat. virus veneno, ponzoa).
Como muestran estos ejemplos, el cambio semntico que experimentan
las palabras originarias tiene en todos los casos una raz metafrica que
emana del reconocimiento de semejanzas entre el concepto designado en
la lengua comn y el cientfico. Dichas similitudes pueden hallarse en el
parecido formal (axis, bacilo, menisco, rtula), en la posesin de caractersticas
semejantes (ameba, coma, fonema, virus), en el paralelismo de las acciones o
de las situaciones correspondientes (catlisis, agnosia) o en la identificacin
de modos de ser o de comportarse equiparables (gameto, parsito).

2. Creacin de trminos
El segundo gran pilar de la neologa cientfica es la formacin de palabras
por medio de los mecanismos lexicogensicos de que dispone el idioma. Esos
procesos se dividen en dos bloques segn su modo de actuacin: aquellos
que tienen en cuenta los componentes morfolgicos de las palabras (morfemticos) frente a aquellos que no atienden a la estructura morfolgica (no
morfemticos).
Tanto en un caso como en otro, estos procedimientos siguen en el mbito
cientfico idnticas pautas que en el lxico comn, salvo en lo que respecta
a los elementos que les sirven de materia prima (cf. infra 2.1) y a su fre12

Cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 40-48.

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

164

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

cuencia13. En ese sentido, aunque no es objetivo de este artculo abordar

anlisis cuantitativos, s parece til aludir al hecho de que ciertos procesos,
sin llegar a ser exclusivos, son ms habituales en uno de estos mbitos que
en el otro:
La formacin de palabras mediante elementos tomados del latn y del
griego es mucho ms frecuente en el lxico cientfico que en el comn. Mientras que la terminologa de las ciencias est plagada de formas como adenoma,
bursitis (raz + sufijo grecolatinos), anoxia, endocardio (prefijo + raz grecolatinos), ignfugo, zoologa (dos races grecolatinas), en el vocabulario comn son
escasas: biblifilo, coreografa, lacrimgeno o semforo son algunas de las pocas
palabras que la lengua general ha formado con morfemas de este origen14.
Por el contrario, la siglacin muestra mayor vitalidad en el lxico comn
que en el cientfico. Si en el vocabulario de las ciencias son ejemplares raros ADN, ARN, PH o sida15, en el lxico comn las siglas alcanzan a grupos de
conceptos muy variados: organizaciones (psoe, pp), entidades (cope, ser),
lugares (ee uu, urss), expresiones fijas (dep, adg)
2.1. Mecanismos morfemticos
Son aquellos que permiten acuar nuevas palabras a partir de la combinacin de morfemas, sean stos races o afijos. Tanto en el lxico comn
como en el cientfico se clasifican, segn el modo de enlace de los morfemas,
en sufijacin, prefijacin, composicin y parasntesis (o circunfijacin). Sin
embargo, en el mbito cientfico presentan la peculiaridad de que los ele13

Tambin se ha sealado que la formacin de palabras en el plano cientfico responde

a mecanismos ms rgidos que en el mbito general, algo que se ha bautizado como derivacin fabricada por oposicin a la derivacin espontnea (vid. Martn Zorraquino, art. cit.,
pgs. 324-328); sin embargo, como seala la propia autora, en el lxico comn tambin se
dan casos de esa derivacin fabricada en la que el significado de los formantes se define en
el propio momento de la creacin (pg. 325).
14 Estas voces pertenecen adems a campos especializados, algo que permite aventurar la
hiptesis de que la lengua comn no recurre a estos elementos en la formacin de palabras
(salvo en creaciones humorsticas en las que el componente grecolatino experimenta un notable
cambio de significado: cuentitis, chismografa, chupptero). Ello se debe a que el conocimiento de
estas unidades no pertenece a la competencia natural de los hablantes.
15 Esta afirmacin se limita a los casos en que las siglas se comportan como unidades
lxicas plenas, esto es, como las formas que se emplean de manera habitual en la comunicacin cientfica (ADN o sida aparecen en [casi] todos los contextos, mientras que las formas
desarrolladas se utilizan en contadas ocasiones). Hay que diferenciar esto del recurso a las
siglas por razones de economa, caso en el que la frecuencia del proceso es mucho mayor;
valga como ejemplo el abuso que se hace de las siglas en los escritos de ciertas corrientes
lingsticas (GGT, SN, RL, HRB) o en los historiales mdicos (vid. un ejemplo en Gutirrez
Rodilla, op. cit., pg. 103). No obstante, quizs un estudio ms detenido mostrara que el
empleo de siglas abunda en ciertos campos, como parece ocurrir con la tecnologa automovilstica (ABS, TDI, EDS).
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 165

mentos que intervienen en ellos son ms variados que en el lxico estndar.

De hecho, cabe distinguir tres clases de unidades:
1. Morfemas del lxico comn, que pueden conservar su significado o
haber adquirido otro diferente, aunque no siempre es fcil deslindar ambas
posibilidades. As, las races experimentan el cambio semntico antes de
entrar en el proceso derivativo debido a la terminologizacin (por ejemplo,
acoplamiento deriva de acoplar en el sentido citado ms arriba), lo muestran
slo en la formacin de la nueva palabra (en el trmino botnico labiado, labio
adquiere un significado distinto al del lxico estndar) o conservan inalterado
el significado de la lengua comn (calor en calormetro). Por su parte, los afijos
pueden tener el mismo significado que en la lengua comn (as sucede con
anti- en antipirtico o antisepsia), tomar uno diferente (-oso aadido a nombres
de enfermedades pierde su valor abundancial para conservar nicamente un
contenido relacional: comatoso, gotoso) o incluso mostrar, segn los casos, un
significado cercano al del lxico comn u otro distinto16. En la clasificacin
que se desarrollar en los prximos epgrafes se tendr en cuenta nicamente
el rasgo de que estos elementos proceden de la lengua comn, sin entrar en
detalles sobre si conservan o no su valor semntico original.
2. Morfemas exclusivos del lxico cientfico, al que han llegado por diversas vas. Cabe incluir aqu tanto races, normalmente procedentes de cultismos o de prstamos (amgdala, clula, gen; cuarzo, gripe17), como afijos de la
terminologa de diversas ciencias: -ato, -uro, -ina, -n, -oso, -osa (de la qumica:
carbonato, cloruro, morfina, radn, ferroso, lactosa), -n (de la fsica: fotn)18, -ita
(de la mineraloga: cuarcita)19.
16

Ello ocurre con -ismo, sufijo que en el lxico cientfico muestra una polisemia que slo
en parte coincide con la de la lengua estndar: en autismo posee igual valor que en egosmo, en
catabolismo se percibe el significado de conjunto que tambin se da en el lxico comn; en
cambio, los valores que presenta en botulismo, paludismo o neologismo no parecen relacionables
con los de la lengua general.
17
Muchas de estas races se incorporan tambin al lxico estndar, pero ello no afecta a
su definicin como especficas del lenguaje cientfico.
18 Por tanto, encontramos dos sufijos -n distintos en la terminologa cientfica. El primero
se emplea en qumica para formar las denominaciones de los gases nobles; el segundo, en
fsica para aportar el contenido partcula elemental.
19 Estos afijos ofrecen un abanico de aspectos dignos de estudio que aqu slo podemos
apuntar. Respecto a su origen, algo que no ha sido an suficientemente estudiado (vid. algunas
notas en Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 128-129), parece que proceden de dos fuentes: bien
son morfemas del lxico comn que han adquirido un significado especializado (caso de -oso
y -osa, que presentan en qumica un contenido similar al abundancial de la lengua estndar),
bien son terminaciones extradas de palabras en las que originariamente no funcionan como
sufijos (por ej., de alcohol se ha tomado la terminacin -ol, que se ha aplicado como si de un
sufijo se tratase a benzol o etanol). Por otra parte, muchos de ellos pertenecen al mbito de las
nomenclaturas, esto es, a esa clase especial de trminos con los que algunas ciencias pretenden
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

166

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

3. Morfemas adoptados del latn y del griego que se utilizan nicamente

en la formacin de palabras cientficas o, cuando menos, especializadas. Son,
como se ha mencionado ya, muy frecuentes en el vocabulario de las ciencias20:
endo-, aniso-, -oma, -osis (afijos); aero, pata, anemo (races). Su empleo suscita
varias cuestiones en las que conviene detenerse.
a) El mayor problema es delimitar la frontera entre races y afijos, algo
muy complicado, al menos a juzgar por las divergencias que se observan en
las clasificaciones propuestas en diversas fuentes21. Como botn de muestra, en la obra de Alemany Bolufer se citan como prefijos ana-, anfi-, cata-,
centi-, deca-, dia-, dis-, endo-, epi-, hecto-, hexa-, hiper-, hipo-, meta-, mili-, miria-,
mono-, multi-, pan-, peri-, poli-, proto-, super- y ultra-. De ellos, el drae considera prefijos ana-, cata-, dia-, dis-, epi-, peri- y ultra-; mientras que denomina
elemento compositivo a anfi-, centi-, deca-, endo-, hecto-, hexa-, hiper-, hipo-,
meta-, mili-, miria-, mono-, multi-, pan-, poli-, proto- y super-. Por su parte, el due
define como prefijos ana-, anfi-, cata-, centi-, deca-, dia-, dis-, endo-, epi-, hecto-,
hexa-, hiper-, hipo-, meta-, mili-, pan-, peri-, super- y ultra-; y clasifica como races
miria-, mono-, multi-, poli- y proto-. En fin, Rainer cita en el apartado dedicado
a la prefijacin anfi-, centi-, deca-, dia-, dis-, endo-, epi-, hecto-, hexa-, hiper-, hipo-,
meta-, mili-, mono-, multi-, pan-, peri-, poli-, proto-, super- y ultra-. Como puede
deducirse, faltan criterios slidos con los que distinguir raz de afijo para
designar conceptos clasificados en virtud del acuerdo entre los especialistas (cf. Gutirrez Rodilla, pgs. 206-210). Finalmente, cabe resaltar el carcter internacional de muchos de ellos:
por ej., el sufijo -ina que emplea en espaol la terminologa qumica equivale al ingls -ine y al
francs -ine (de hecho, naftalina es, segn el drae, un galicismo, igual que gasolina y lanolina
son anglicismos)
20 Ms an, puede afirmarse que el lxico cientfico prioriza su empleo. Buena prueba de
ello es que a la hora de crear palabras complejas se escogen a menudo como bases las formas
clsicas aun cuando existen otras modernas paralelas (v. g., coma - comatoso, clima - climatologa,
cuerda - corditis) o equivalentes (casos como intestino - enteritis, estmago - gastralgia). Por ello
mismo, muchas veces se hace imposible determinar si los componentes morfolgicos de ciertos
trminos son clsicos o modernos, como ocurre por ej. con linfocito, ideograma o plantgrado,
que podran estar formados sobre linfa, idea y planta o, como se postula en el drae (22 ed.),
sobre lat. lympha, gr. idea y lat. planta.
21
Cf. Martn Camacho, J.C., La creacin de palabras con elementos procedentes de las
lenguas clsicas, en Fernndez Gonzlez, J. y otros (eds.), Lingstica para el siglo XXI, Salamanca,
Universidad de Salamanca, 1999, pgs. 1101-1108, esp. 1104. En esa obra se comparan las clasificaciones propuestas en Alemany Bolufer, J., Tratado de la formacin de palabras en la lengua
castellana, Madrid, Victoriano Surez, 1920, en la 21 edicin del drae (1992) y en la edicin
original del Diccionario de uso del espaol. Estas tres se muestran en el cuerpo del texto junto a
la de Rainer (Spanische Wortbildungslehre, Max Niemeyer Verlag, Tbingen, 1993). Por lo que
respecta a las ltimas ediciones de los diccionarios citados, cabe sealar que en la 22 ed. del
drae slo cambia la clasificacin de ultra-, considerado ahora como elemento compositivo; en
cambio, en la segunda edicin del due todos los elementos que se denominaban races en la
primera pasan a ser considerados como elementos prefijos.
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 167

estos casos. Encontrarlos queda fuera del alcance de este artculo, pero es
obvio que los elementos aqu analizados debern atribuirse a una de esas
categoras, pues de ello depender que se les asigne a los procesos de afijacin o de composicin. Desde ese punto de vista, parece factible adoptar, al
menos provisionalmente, un criterio semntico-distribucional por el que se
interpretarn como afijos los elementos que slo aparecen en una posicin
(antepuestos o pospuestos: hiper-, endo-; -itis, -oma) y cuyo significado reorienta
el de los morfemas a los que se unen (hiperemia, lipoma). En cambio, se tratarn como races las unidades que posean un tipo de contenido afn al de
los morfemas lxicos del vocabulario comn y que muestren la posibilidad
de variar posicionalmente: cardi(o) equivale a corazn y se sita antes de
un sufijo (carditis), detrs de un prefijo (endocardio) o en las dos posiciones
de un compuesto (cardiologa, taquicardia).
b) Con esto se solventa otra de las dudas que plantean estas unidades morfolgicas: la posibilidad de considerar, como han propuesto diversos autores,
que los formantes de palabras como hidrgeno o biologa constituyen una clase
especial de afijos22. Teniendo en cuenta, por un lado, la distincin entre afijos y races que se acaba de mencionar y, por otro, las evidentes diferencias
que presentan los verdaderos afijos respecto de los elementos compositivos
grecolatinos, queda claro que stos se encuentran ms prximos a las races
que a los afijos, puesto que23: se combinan con unidades de su misma clase
para formar nuevas palabras, algo imposible para los afijos (morfologa, pero
*indad, *anticin); muchos aparecen tanto antepuestos como pospuestos,
frente a los afijos (cefalpodo-acantocfalo, citoplasma-leucocito); su unin produce
una combinacin de significados, frente a la reorientacin semntica de la
raz que ejercen los afijos (cf. los ejemplos citados).
c) Una tercera cuestin es la de la forma que adquieren estos elementos
al incorporarse a las lenguas modernas. En relacin a ello, conviene observar
dos hechos: primero, que experimentan una adaptacin, lgica, a las pautas
fnicas de la lengua receptora (de ah las diferencias entre, v. g., hidrgeno,
ingl. hydrogen, fr. hydrogne, it. idrgeno); segundo, que a veces sufren variaciones en su parte final. De esas variaciones, la ms habitual en espaol es
la presencia en muchos elementos griegos de una terminacin -ia o -a que
no existe en el timo original: acromegalia (de akro~ y megalh), hipoxia (de
22
De ah denominaciones como afijoides o pseudoafijos (Alvar Ezquerra, M., La formacin de palabras en espaol, Madrid, Arco/Libros, 1993, pgs. 49-50; Urrutia Crdenas, H., Lengua
y discurso en la creacin lxica, Madrid, Cupsa Editorial, 1978, pgs. 179-194), palabras-sufijos y
palabras-prefijos, elementos prefijales y sufijales (Alba de Diego, V., Elementos prefijales
y sufijales: derivacin o composicin?, en Serta Philologica F. Lzaro Carreter, 1983, Madrid,
Ctedra, pgs. 17-21).
23 Cf. Martn Camacho, J.C., La formacin de palabras, pgs. 1106-1107.

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

168

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

hipo- y oxu~), ergonoma (de ergon y nomos). Este proceso se daba ya en griego,
donde era habitual que determinadas races adoptaran un alomorfo con esa
terminacin al entrar a formar parte de palabras complejas (antropofagia < gr.
anqrwpofagia, de anqrwpo~ y qagh; cosmografa < gr. kosmografia, de kosmos
y grafh), de modo que puede interpretarse que han sido esos mismos alomorfos los que ha empleado el lxico cientfico o, en los casos en los que
dichos alomorfos no se localizan en la lengua clsica, que se ha imitado el
proceso originario.
En conclusin, la diversidad de orgenes de los morfemas empleados en
la creacin de trminos cientficos propicia una casustica muy compleja, ya
que, en teora, cada proceso puede materializarse en combinaciones de unidades de los tres mbitos comentados. A pesar de ello, como el objetivo de
este artculo es presentar una tipologa de los recursos neolgicos del lxico
cientfico, se mostrarn todas las posibilidades combinatorias.
2.1.1. Sufijacin
La creacin de trminos mediante sufijos es un mecanismo muy productivo en el mbito cientfico. En el corpus manejado se documentan todas las
combinaciones posibles, aunque se intuye que sus frecuencias son bastante
variables:
a) Sufijos del lxico comn:
Con races
Con races
loga), cateterismo,
Con races

del lxico comn: articulacin, euforizante 24, obstruccin.

del lxico cientfico: bastoncillo (de bastn, trmino de bioclonar.
grecolatinas: adiposo, botulismo, fonacin, tumefaccin.

b) Sufijos del lxico cientfico:

Con races del lxico comn: cafena, carminita, neutrn.
Con races del lxico cientfico: carbonato, cloruro, radn.
Con races grecolatinas: barita, cromatina, fotn, lactosa, sacarosa.
c) Sufijos grecolatinos:
Con races del lxico comn: acidosis, fibroma, halitosis.
Con races del lxico cientfico: apendicitis, genoma, silicosis.
24 Este trmino se ha formado sobre euforia mediante la adicin simultnea de los sufijos
-izar y -nte, ya que no se existe o al menos no se registra en los diccionarios generales el
verbo *euforizar.

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 169

Con races grecolatinas: artrosis, bursitis, hematoma, mitosis, morfema, vulo.

Los ejemplos citados ilustran slo la unin directa de sufijos a races,
aunque, como es lgico, tambin se encuentran casos de adicin a bases
que previamente han experimentado otro proceso morfolgico: esferoide
(sufijacin) > esferoidal, bilinge (prefijacin) > bilingismo, fagocito (composicin) > fagocitosis.
2.1.2. Prefijacin
Tal como sucede en la lengua estndar, los prefijos se emplean en el
mbito cientfico con menor frecuencia que los sufijos. Por lo que respecta
a las combinaciones, en el corpus analizado slo aparecen prefijos del lxico
comn y grecolatinos.
a) Prefijos del lxico comn:
Con races del lxico comn: infrasonido, sobrepi, subreino.
Con races del lxico cientfico: anticicln, subatmico, subcelular.
Con races grecolatinas: antisepsia, arritmia, subclavia.
b) Prefijos grecolatinos:
Con races del lxico comn: hiperactivo, hipocentro.
Con races del lxico cientfico: exoesqueleto, hipoglucemia, retrovirus.
Con races grecolatinas: alfono, anopsia, hipertermia, trinomio.
Como en la sufijacin, no es extrao que los prefijos se aadan a bases
que han experimentado un proceso morfolgico anterior: atmico (sufijacin)
> subatmico; microscopio (prefijacin) > ultramicroscopio; aerobio (composicin)
> anaerobio.
2.1.3. Composicin
La composicin es, sin duda, el mecanismo de mayor rendimiento en la
neologa cientfica. En ella intervienen races de diversas clases, aunque son
mayora absoluta las de abolengo grecolatino. Teniendo esto en cuenta, se
distinguen tres clases de trminos:
a) Compuestos formados exclusivamente por races grecolatinas25. Segn
la lengua de procedencia, se dan tres combinaciones:
25 Incluimos aqu slo aquellas races que carecen de existencia independiente en el lxico
cientfico, ya que de lo contrario deben interpretarse como elementos pertenecientes a tal mbito [cf. los ejemplos de este apartado con los de b) y c) del tipo bacterifago o arterioesclerosis].

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

170

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Las dos provienen del griego: andrgeno, artrpodo, batolito, cardiopata,

ecologa, hematocrito, mastodonte, nitrgeno, pirexia, telesteo, zoologa.
Ambas han sido tomadas del latn, algo mucho menos frecuente:
acufero, digitgrado, frugvoro, genotipo, ignfugo, pinnpedo.
Cada una procede de una lengua: audfono (lat.-gr.), dendriforme (gr.lat.), glaciologa (lat.-gr.), gonaducto (gr.-lat.), lumbalgia (lat.-gr.), naturpata
(lat.-gr.).
b) Compuestos hbridos, en los que la raz grecolatina se combina con:
Una raz del lxico comn: abrasmetro, calorfugo, centrpeto, densimetra,
oligoelemento, seropositivo.
Una raz del lxico cientfico: alerggeno, bacterifago, cancergeno, cromosfera, dinosaurio, encefalograma, linfocito, psicoanlisis.
c) Compuestos en los que se unen races del lxico comn y del cientfico, posibilidad apenas empleada: arterioesclerosis (dos races cientficas);
avefra (ambas comunes); ampervuelta, inmunodeficiencia, sexofobia (cientfica
y comn).
Ahora bien, si se incluyen los compuestos sintagmticos26, el nmero de
formaciones asignables a esta seccin aumenta considerablemente. En estos
compuestos, se mezclan las races cientficas y las comunes originando dos
estructuras:
N + A: agujero negro, campo magntico, cero absoluto, cdigo gentico, espina
bfida, raz cuadrada, signo lingstico.
N + prep. + N: campo de fuerzas, cuerpo de Golgi, familia de palabras,
nmero de cavitacin.
De esta clase de trminos, cabe destacar: la frecuencia con que aparecen
compuestos mltiples (crculo de confusin mnima, conducto auditivo externo);
las amplias series que se construyen a partir de un mismo elemento (por ej.,
26

Esta denominacin designa las unidades que presentan la estructura formal de un sintagma pero el comportamiento semntico y sintctico de una palabra (tipo hombre rana, toque
de queda o cajero automtico). Los debates sobre el nivel al que pertenecen estas formaciones
(morfolgico, fraseolgico o sintctico) y sobre la subclasificacin que les conviene han generado una bibliografa considerable (vid. Alvar Ezquerra, op. cit., pgs. 22-27; Lang, M.F., Formacin
de palabras en espaol, Madrid, Ctedra, 1990, pgs. 113-125; Almela Prez, M., Procedimientos de
formacin de palabras en espaol, Barcelona, Ariel, 1999, pgs. 150-154). Aqu nos limitaremos
a aceptar su condicin de palabras y a subclasificarlas en funcin de su estructura formal;
respecto a esto ltimo, destaca que en el corpus estudiado slo aparecen las combinaciones
N + A y N + prep. + N, pero no la estructura N + N (hora punta, viaje relmpago).
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 171

nmero se emplea en matemticas acompaado, entre otros, por los adjetivos

abstracto, compuesto, entero, imaginario, irracional, natural, perfecto, primo, racional y real); los muchos casos en que la segunda parte del compuesto es un
nombre propio (crculo de Rowland, cuerpo de Malpigio, nmero de Arqumedes,
cf. 2.2.4).
2.1.4. Parasntesis
Aunque este proceso no es muy productivo en el lxico cientfico, es
posible hallar algunos ejemplos de l:
a) Con races grecolatinas: antipirtico, catabolismo, diafsico (gr. fasi~),
neologismo.
b) Con races del lxico cientfico: avitaminosis, suprasegmental, transurnico.
c) Incluso, se localizan en el lxico cientfico casos del tipo de parasntesis
originada por la unin simultnea de dos races y un sufijo (tipo gordinfln)27:
bilirrubina (bilis, rubio e -ina), cenozoico (gr. kaino~, gr. zw`on e -ico), osteoporosis
(gr. osteon, poro y -osis), poliomielitis (gr. polio~, gr. mielo~ e -itis).
2.2. Mecanismos no morfemticos
Son procedimientos que bien no tienen en cuenta la estructura morfmica de las palabras o bien no emplean morfemas para la acuacin de
las nuevas palabras. Concretamente, forman un conjunto de recursos que, en
su mayora, aportan escasa funcionalidad a la conformacin del vocabulario
cientfico.
2.2.1. Siglacin
La conversin de un sintagma o expresin compleja en una palabra
compuesta por las letras iniciales de tal sintagma o expresin no es, como
ya se ha dicho (cf. 2), un recurso demasiado habitual en la neologa cientfica: ADN, ARN, PH, SIDA (o sida). No obstante, parece que en otras lenguas el
proceso tiene mayor vitalidad, como demuestran numerosos extranjerismos
que llegan al espaol: lser, radar, snar
2.2.2. Abreviatura
La abreviatura es la representacin de una palabra o expresin por medio
de su primera o primeras letras (seor > Sr.). Se trata, pues, de un recurso
27
Sobre esta clase de parasntesis, vid. Serrano-Dolader, D., Las formaciones parasintticas en
espaol, Madrid, Arco/Libros, 1995, pgs. 201-262. Este mecanismo parece ms habitual en el
lxico cientfico que en el comn, si bien la formacin de los trminos presenta escasa coherencia intrnseca (vid. el anlisis de los ejemplos).

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

172

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

grfico que, en principio, no sirve para crear nuevas palabras28. A pesar de

ello, en el lxico cientfico se emplea Rh (reduccin de Rhesus, nomenclatura del gnero de primates en el que se descubri este componente de la
sangre), aunque se interpreta como si fuera una sigla.
2.2.3. Acronimia
Este mecanismo combina partes de dos palabras o una palabra y parte
de otra para producir un derivado cuyo significado resulta de la suma de los
significados de las palabras constituyentes: cantautor < cant[ante] + autor 29. A
veces se emplea en la creacin de trminos cientficos, aunque en la mayor
parte de las ocasiones las formas localizables en espaol proceden de otras
lenguas30. De creacin espaola podran ser binica (del gr. bio~ y electrnica)
y vomipurgante (de vomitivo y purgante).
2.2.4. Nombres propios
El nico mecanismo no morfemtico que parece gozar de productividad
en el lxico cientfico es el empleo de nombres propios para designar algunos
de los objetos, conceptos y unidades con los que trabajan las diversas disciplinas cientficas31. Esos nombres pueden presentarse de varias formas:
a) Sin modificacin: angstrom, atlas, fauna, hermafrodita, kelvin.
b) Con una terminacin -io que confiere al trmino una apariencia ms
acorde con el vocabulario cientfico32: amperio, berquelio, iterbio, ohmio. Que
este segmento carece de valor morfolgico lo demuestran las frecuentes alternancias entre el nombre propio sin modificacin y la forma en -io: ampere
- amperio, ohm - ohmio, siemens - siemensio.
c) Con un autntico sufijo, por lo general exclusivo del mbito cientfico:
baquelita, bauxita, morfina.
d) Como parte de un compuesto sintagmtico: aparato de Golgi, campo de
Higgs, crculo de Mohr, cuerpo de Malpigio, nmero de Avogadro. En esta modalidad, el nombre se mantiene como propio, frente a la conversin en comn
28

Cf. Almela Prez, op. cit., pgs. 203-205.

Cf. Lang, op. cit., pgs. 258-260; Almela Prez, op. cit., pgs. 205-210; Casado Velarde,
M., Creacin lxica por acronimia, en Tendencias del lxico espaol actual, Madrid, Coloquio,
pgs. 43-69.
30 Caso de informtica, del fr. informatique < information + automatique o cusar, del ingl. quasar
< quasi stellar [radio source].
31
Cf. Gutirrez Rodilla, op. cit., pgs. 114-117; Garca Gallarn, Consuelo y Garca Gallarn,
Celeste, Deonomstica hispnica: vocabulario cientfico, humanstico y jergal, Madrid, Editorial Complutense, 1997.
32
Garca Gallarn, Consuelo y Garca Gallarn, Celeste, op. cit., pgs. 9-10.
29

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Jos Carlos Martn Camacho 173

que se produce en las anteriores; no obstante, puede darse una elipsis del
primer trmino del compuesto que origine esa conversin: enfermedad de
Alzheimer > alzheimer.
Los nombres empleados en este proceso tienen varias procedencias:
Muchos aluden a cientficos e investigadores. De ellos, algunos sealan al
descubridor del concepto correspondiente (alzheimer viene de A. Alzheimer,
neurlogo que registr por primera vez esta enfermedad), pero otros responden al reconocimiento de las aportaciones o los mritos de cientficos clebres:
amperio alude a A.M. Ampre, fsico pionero en electrodinmica; el angstrom
es una unidad de medida llamada as en honor del astrnomo A.J. Angstrm;
el trmino ohmio recuerda a G. S. Ohm, investigador de la electricidad.
Otros son nombres de personajes mitolgicos que se han identificado por
alguna razn con el concepto designado: atlas (del gigante Atlas, que sujetaba el mundo en sus hombros, como esta vrtebra sujeta la cabeza), fauna
(nombre de la diosa latina de la fecundidad), hermafrodita (de Hermafroditos,
personaje que hered los sexos de sus padres, Hermes y Afrodita), morfina
(de Morfeo, dios del sueo).
Finalmente, hay nombres referidos al lugar de descubrimiento del objeto:
bauxita (mineral encontrado en Baux, Francia), berquelio (elemento qumico
descubierto en la Universidad de Berkeley), iterbio (metal hallado en Ytterby,
Suecia).

3. Conclusin
Los recursos a los que acuden las ciencias para conformar su caudal lxico
son muy variados. Este trabajo ha intentado mostrar los ms importantes,
aadiendo a la mera descripcin algunas reflexiones sobre los varios aspectos
que aproximan y alejan el vocabulario cientfico del comn.
Por una parte, ambos registros emplean los mismos procedimientos. De
hecho, todos los mecanismos descritos actan tambin en el lxico comn
y los ejemplos de ello son, por lo general, ociosos, salvo en algunos casos
concretos. Por ejemplo, es evidente que no existe terminologizacin en el
vocabulario comn, pero s el fenmeno inverso, esto es, la incorporacin
de voces del mbito cientfico que adquieren nuevos significados (cncer o
arteria han adoptado en la lengua comn significados netamente distintos a
los que poseen los trminos correspondientes). Por otro lado, los cultismos
son ms propios de registros especializados y restringidos como la lengua
literaria que del que llamaramos, strictu sensu, lxico comn; aparte de que
queda por comprobar si en esos registros puede producirse la modificacin
semntica de la forma grecolatina.
AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174

174

Jos Carlos Martn Camacho

Los procesos neolgicos del lxico cientfico

Por otra, las divergencias se constatan, ante todo, en las unidades que
sirven de base a las formaciones del lxico cientfico y del comn (en especial
por lo que respecta al uso de elementos grecolatinos) y en la frecuencia de
cada mecanismo, dado que los recursos no siempre tienen la misma productividad en los dos planos.
En definitiva, los procesos neolgicos del lxico cientfico muestran un
claro paralelismo con los del lxico comn, pero no una identidad absoluta.
Este artculo ha analizado algunos de los rasgos especficos de la neologa
cientfica, otros slo han sido apuntados y muchos ms quedan para futuros
trabajos que quieran profundizar en un mbito que an no ha sido suficientemente explorado.

AEF, vol. XXVII, 2004, 157-174