Estudio Logistico de Producciòn para La Optimizaciòn de La Misma

ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN PARA LA OPTIMIZACIN DE
CAMPO GALN, OPERADO POR ECOPETROL S.A.
JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN

NATALIA PIAMONTE ARDILA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERAS FISICOQUMICAS
ESCUELA DE INGENIERA DE PETRLEOS
BUCARAMANGA
2011
ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN PARA LA OPTIMIZACIN DE

CAMPO GALN, OPERADO POR ECOPETROL S.A.
JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN

NATALIA PIAMONTE ARDILA
Trabajo de grado para optar el ttulo de Ingeniero de Petrleos
Director:
FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZLEZ
Ingeniero de Petrleos, MSc.
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERAS FISICOQUMICAS
ESCUELA DE INGENIERA DE PETRLEOS
BUCARAMANGA
2011
NOTA DE ACEPTACIN
ARTICULO 164
DEDICATORIA
Es grato poder llegar a un momento como este,

En donde el esfuerzo y la dedicacin
De muchos se v reflejada ac,
Por eso dedicamos este triunfo
A nuestros Padres,
Familiares y Amigos
AGRADECIMIENTOS
Queremos expresar nuestros agradecimientos a:
Nuestros profesores de la Escuela de Ingeniera de Petrleos por compartir con

nosotros su conocimiento, en especial al Ingeniero Fernando E. Calvete, por
brindarnos su incondicional apoyo, asesora y direccin a lo largo de la realizacin
de este proyecto.
Al personal de Ecopetrol S.A por creer en este proyecto y brindarnos su apoyo

durante este ao, en especial a Ral Amaya, Jorge Andrs Schica y Edwinder
Bolaos..
A Oscar, Juliana, Jhon Jairo, Camila, John y a todas las personas que
interactuaron con nosotros durante nuestra estada en la Universidad.
CONTENIDO
Pg.
INTRODUCCIN
21
1. EL SISTEMA DE PRODUCCIN
23
1.1 COMPONENTES DEL SISTEMA DE PRODUCCIN.
23
1.1.1 Produccin de un pozo petrolero.
23
1.1.2 Recorrido de fluidos en el sistema
24
1.1.3 Perfiles de presin del sistema de produccin.
25
1.1.4 Oferta y demanda de energa en fondo de pozo: Curvas VLP/IPR
26
1.2 COMPORTAMIENTO DE FLUJO DE LAS FORMACIONES

PRODUCTORAS
27
1.2.1 Ecuaciones de flujo de fluidos en el yacimiento
27
1.2.2 El IPR (Inflow Performance Relationship)
29
1.2.3 Flujo de una sola fase.
30
1.2.4 Flujo bifsico
32
1.2.5 IPR de Vogel
32
1.2.6 IPR compuesto (Vogel generalizado)
33
1.2.7 Mtodo de Vogel Standing
34
1.2.8 Mtodo de Fetkovich
35
1.3 FLUJO MULTIFSICO EN TUBERAS
36
1.3.1 Flujo de fluidos en el pozo y lneas de flujo
36
1.3.2 Correlaciones de flujo ms usadas en tuberas
38
1.3.3 Variables del flujo multifsico
38
1.3.4 Descripcin de correlaciones de flujo multifsico en tuberas
45
1.4 ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN
46
1.4.1 Generalidades del Estudio Integrado de Produccin
46
1.4.2 Anlisis al comportamiento del pozo
46
1.4.3 Seleccin y ajuste de las correlaciones empricas para determinar

propiedades del
petrleo
48
1.4.4 Seleccin y ajuste de las correlaciones de Flujo Multifsico en tuberas.
48
1.4.5 Ajuste del comportamiento actual de produccin
49
1.4.6 Anlisis de optimizacin de la produccin
49
1.4.8 Evaluacin del efecto del completamiento de pozo
50
1.4.9 Anlisis Nodal en el pozo
51
1.4.10 Anlisis Nodal dinmico en sistemas de recoleccin
53
1.4.11 Sistemas de recoleccin
54
1.4.12 Anlisis para sistemas multi-pozos
55
2. GENERALIDADES DEL CAMPO GALN
58
2.2 RESEA HISTRICA DEL CAMPO
59
2.3 CARACTERSTICAS DEL YACIMIENTO
60
2.4 GEOLOGA
61
2.4.1 Estratigrafa
61
2.4.2 Geologa Estructural
65
2.5 HISTORIA DE PRODUCCIN DEL CAMPO
66
3. METODOLOGA PARA LA APLICACIN DEL ESTUDIO INTEGRADO DE

PRODUCCIN AL CAMPO GALN
68
3.1 RECOLECCIN Y VALIDACIN DE LA INFORMACIN
68
3.2 SELECCIN DE LOS POZOS CANDIDATOS
70
3.3 EVALUACIN DE DESEMPEO
71
3.3.1 Anlisis de propiedades petrofsicas
72
3.3.2 Anlisis de historias de produccin
75
3.3.3 Clculos de reservas
77
3.3.4 ndice de Heterogeneidad
79
3.3.5 ndice de Eficiencia del completamiento (IEC)
84
3.4 CONSTRUCCIN DEL MODELO
87
10
3.4.1 Modelo de superficie
87
3.4.2 Modelo de pozo
88
3.5 ANLISIS NODAL
96
3.5.1 Anlisis Nodal en el Punto Medio de Perforados (PMP)
97
3.5.2 Anlisis Nodal en cabeza de pozo.
104
4. ANLISIS DE RESULTADOSY EVALUACIN DE ALTERNATIVAS PARA

OPTIMIZACIN DE LA PRODUCCIN
109
109
4.1.1 Trabajos de intervencin
109
4.1.2 Evaluacin de las Propiedades Petrofsicas para Trabajos de Workover
110
4.1.3 Anlisis conjunto para la seleccin de pozos candidatos a

intervenciones
114
4.1.4 Resultado del anlisis conjunto para la seleccin de pozos candidatos a

intervencin.
117
4.2 ANLISIS NODAL
119
5. ANLISIS ECONMICO
205
5.1 FLUJO DE CAJA
205
5.2 INDICADORES DE RENTABILIDAD
206
5.3 CRITERIOS DE EVALUACIN
208
5.3.1 OPEX
208
5.3.2 CAPEX
208
5.3.3 Relacin ingresos egresos
209
5.3.4 Flujo de caja
209
5.4 ANLISIS ECONMICO PARA LA CAMPAA DE RECAONEO
209
5.4.1 Anlisis econmico para la campaa de Fracturamiento Hidrulico
210
5.4.2 Costos asociados a intervencin por Fracturamiento Hidrulico
210
5.4.3 Costos asociados a equipo
212
5.4.4 Costos asociados a produccin diferida
213
11
5.4.5 Costos totales
213
5.4.6 Anlisis de la inversin.
214
5.4.7 Flujo de caja de la campaa de Fracturamiento
215
6. CONCLUSIONES
218
BIBLIOGRAFA
220
ANEXOS
222
12
LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 1. Ecuaciones de flujo de fluidos en el yacimiento en pozos verticales.
31
Tabla 2. Correlaciones de flujo multifsico para transporte en tuberas
45
Tabla 3. Pozos Campo Galn Afectados por PMRB.
60
Tabla 4. Caractersticas de yacimiento del Campo Galn.
61
Tabla 5. Pozos activos, Campo Galn.
70
Tabla 6.Pronstico de produccin para al ao 2030.
78
Tabla 7.ndice de Heterogeneidad para Produccin acumulada de agua y

petrleo.
80
Tabla 8.Identificacin de cuadrantes HI
81
Tabla 9.Clasificacin de los pozos del Campo segn su desempeo
83
Tabla 10.Identificacin de cuadrantes IEC
87
Tabla 11. Condiciones de presin generalizadas para el Campo Galn
95
Tabla 12. Condiciones operaciones, Galn-130.
95
Tabla 13. Valores de constantes para caoneo sobrebalanceado.
98
Tabla 14. Valores de constantes para caoneo bajobalanceado.
98
Tabla 15. Condiciones de operacin pozo Galn 130.
99
Tabla 16. Datos Galn 130.
99
Tabla 17. Datos de entrada para anlisis del Outflow.
101
102
Tabla 19. Distribucin de pozos por Separadores.
104
Tabla20. Evaluacin del comportamiento de las propiedades petrofsicas para los

pozos productores, Campo Galn.
113
13
Tabla 21. Criterios de seleccin de los pozos candidatos a trabajos de

reacondicionamiento.
116
Tabla 22. Intervenciones propuestas para pozos con buen potencial.
118
Tabla 23. Comportamiento de la produccin en Separador 1.
198
199
200
201
Tabla 27. Flujo de caja para Campaa de Recaoneo.
210
Tabla 28. Costos asociados a Movilizacin de equipo para Fracturamiento.
210
Tabla 29. Costos asociados a equipos para Fracturamientos Hidrulicos.
211
Tabla 30. Costos para operaciones de Fracturamientos Hidrulicos.
211
Tabla 31. Costos variables para Fracturamientos Hidrulicos.
212
Tabla 32. Costo total para Fracturamiento Hidrulico.
212
Tabla 33. Costos asociados a equipos para Fracturamiento Hidrulico.
213
Tabla 34. Costos asociados a produccin diferida, Galn 137.
213
Tabla 35. Costos totales asociados a Fracturamiento Hidrulico, Galn 137.
214
Tabla 36. Valores promedio de inversin para fracturamiento hidrulico,

Galn 137.
214
Tabla 37. Capex Fracturamiento Hidrulico.
215
216
14
LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 1. Produccin de un pozo petrolero.
23
Figura 2. Curva de oferta y demanda de energa en fondo de pozo.
26
Figura 3. Curva tpica de IPR para un pozo de aceite.
29
Figura 4.Inflow Performance Relationship (IPR).
30
Figura 5. IPR de Vogel generalizado para yacimientos con dos fases parciales. 33
Figura 6. Patrones y regmenes de flujo para tubera horizontal, Beggs y Brill.
43
Figura 7. Estudio Integrado de Produccin.
46
Figura 8. Perfiles de presin en un sistema de produccin.
47
Figura 9. Efecto en el cambio de tamao de la tubera de produccin.
50
Figura 10. Efecto de la densidad de perforados.
51
Figura 11. Distribucin de nodos utilizados en Anlisis Nodal TM.
52
Figura 12. Distribucin de nodos en un Sistema de Recoleccin.
54
Figura 13. Sistema de mltiples pozos.
56
Figura 14. Solucin grfica para un anlisis Inflow (En el punto 1).
57
57
Figura 16. Ubicacin geogrfica del Campo Galn.
58
Figura 17. Columna estratigrfica generalizada del Valle Medio del Magdalena. 64
Figura 18. Geologa Estructural del rea Llanito-Gala-Galn
65
Figura 19. Comportamiento de la produccin del Campo Galn.
66
Figura 20. Mapa base del Campo Galn.
71
Figura 21. Mapas de porosidad, permeabilidad y espesor neto.
72
Figura 22. Mapa de calidad de la roca.
73
Figura 23. Mapa de capacidad de flujo y capacidad de almacenamiento.
74
Figura 24. Mapa de comportamiento actual de la produccin del Campo
75
Figura 25. Mapa de comportamiento de la produccin con el tiempo, Campo

Galn.
76
15
Figura 26. Curva de declinacin del Campo Galn.
79
Figura 27. ndice de Heterogeneidad del Agua de produccin acumulada vs

ndice de Heterogeneidad de Aceite de producido acumulado, Campo Galn.
82

ndice de Heterogeneidad de Aceite de producido acumulado, pozos activos.
84
Figura 29. Eficiencia del Completamiento: ndice de Heterogeneidad de

propiedades petrofsicas de la roca vs HI del petrleo acumulado, pozos
activos.
85
Figura 30. Eficiencia del Completamiento Comportamiento regional de la

productividad.
87
Figura 31. Modelo de Superficie, Campo Galn.
88
Figura 32. Modelo de pozo para varias arenas
89
Figura 33. Carga de datos de desviacin del pozo Galn-123.
90
Figura 34. Perfiles de Presin y Temperaturas para necesarios para llevar

fluido a superficie.
91
Figura 35. Factor Volumtrico de Formacin, Galn-130.
92
Figura 36. Calibracin del Factor Volumtrico de Formacin, Galn-130.
93
Figura 37. Calibracin de la viscosidad del aceite, Chew&Connally.
94
Figura 38. Calibracin de Correlaciones de Flujo, Galn 130.
96
Figura 39. Curvas IPR para diferentes densidades de caoneo, Galn-130.
100
Figura40. Incremento de la tasa de flujo, segn la densidad de perforaciones,

Galn-130.
100
Figura 41. Curva de Outflow, Galn-130.
103
103
Figura43. Anlisis Nodal en cabeza de pozo, Galn 130.
105
Figura 44. Comportamiento de la produccin en Separador 1.
198
Figura 45.Comportamiento de la produccin en Separador 2.
199
200
201
16
Figura 48.Mejor escenario para optimizacin de la produccin del

separador 1.
202
Figura 49. Mejor escenario para optimizacin de la produccin del

separador 2.
202

separador 3.
203

separador 4.
203
Figura 52. Produccin incremental versus produccin bsica para la

campaa de Fracturamiento Hidrulico.
217
17
LISTA DE ANEXO
Pg.
ANEXOS
222
ANEXO A. HISTORIAL DE INTERVENCIONES POZOSACTIVOS
222
ANEXO B. INFORMACIN DENSIDAD PTIMA DE PERFORACIONES
235
ANEXO D. LOCALIZACIN GEOGRFICA CAMPO GALN
252
18
RESUMEN
1
TITULO : ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN PARA LA OPTIMIZACIN DE CAMPO

GALN, OPERADO POR ECOPETROL S.A.
2
AUTORES : JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN, NATALIA PIAMONTE ARDILA
PALABRAS CLAVES: Estudio integrado, anlisis nodal, evaluacin de desempeo, inflow,

outflow, sistema de produccin, workover.
DESCRIPCIN
Teniendo en cuenta que las condiciones econmicas y operacionales de la exploracin de

hidrocarburos hacen que cada vez sea ms difcil encontrar yacimientos con grandes reservas, las
empresas operadoras enfocan su atencin en la optimizacin de la produccin de campos
maduros, integrando estratgicamente disciplinas como la geologa y la ingeniera de petrleos. En
esencia, este estudio pretende realizar un anlisis conjunto al sistema de produccin y recoleccin
del Campo Galn, operado por Ecopetrol S.A.
Este trabajo enfatiza la necesidad de considerar el sistema de produccin como un conjunto,

evaluando el comportamiento actual de los pozos, seleccionando y ajustando correlaciones
empricas para determinar las propiedades del petrleo y las correlaciones de flujo multifsico en
TM
tuberas, con el fin de identificar oportunidades de optimizacin por medio de un Anlisis Nodal .
Este trabajo estudiar el comportamiento de la produccin del campo, segn las condiciones del
yacimiento (evaluadas mediante un sistema de evaluacin de desempeo con OFM Oil Field
Manager), el diseo mecnico de los pozos y el sistema de recoleccin, por medio de un
modelamiento en Pipesim (de Schlumberger), identificando varios escenarios de optimizacin.
Adems se evaluar la factibilidad econmica de aplicar los trabajos sugeridos como resultado de
este estudio, este anlisis se realizar por medio del estudio de diferentes indicadores, los cuales
sern empleados con el fin de demostrar la conveniencia de la implementacin de los trabajos
propuestos en Campo Galn, teniendo en cuenta el comportamiento del valor del dinero en el
tiempo, basados en el valor presente neto y la tasa interna de retorno.
Trabajo de Grado
Facultad de Ingenieras Fisicoqumicas. Programa de Ingeniera de Petrleos. Director: M.Sc.
Fernando Enrique Calvete Gonzlez.
2
19
ABSTRACT
3
TITLE : INTEGRATED PRODUCTION STUDY FOR OPTIMIZATION OF FIELD GALN,

OPERATED BY ECOPETROL S.A.
4
AUTHORS : JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN, NATALIA PIAMONTE ARDILA
KEY WORDS: Integrated study, nodal analysis, performance evaluation, inflow, outflow, production
system, workover.
DESCRIPTION
Given the economic and operating conditions of oil exploration made it more difficult to find fields
with large reserves, the operating companies focus their attention on optimizing the production of
mature fields, strategically integrating the disciplines of geology and petroleum engineering. In
essence, this study intends to do an analysis of all production and recollection system Galn field,
operated by Ecopetrol S.A.
This paper emphasizes the need to consider the production system as a whole, evaluating the
current behavior of the wells, selecting and fitting empirical correlations to determine the properties
of oil and correlations of multiphase flow in pipelines, in order to identify opportunities for
optimization through a Nodal Analysis.
This work studies the behavior of field production, according to reservoir conditions (assessed by a
system of performance evaluation with OFM Oil Field Manager), the mechanical design of wells
and collection system, through a modeling in PIPESIM (Schlumberger), identifying a lot of
optimization scenarios.
It also assessed the economic feasibility of applying the suggested work as a result of this study,
this analysis will be done through the study of various indicators, which will be used to demonstrate
the appropriateness of implementing the proposed work at Galn Field, taking into account the
behavior of the value of money over time, based on net present value and internal rate of return.
Work Degree
Physicochemical Engineering College. Petroleum
FERNANDO ENRIQUE CALVETE GONZLEZ.
4
Engineering
20
School.
Director:
M.Sc.
INTRODUCCIN
Continuamente las compaas productoras de petrleo y gas dedican su esfuerzo

a mejorar sus resultados financieros, dndole valor agregado a sus compaas. Ya
sea a mediano o a largo plazo, esos esfuerzos se enfocan a acelerar la produccin
de las reservas probables o en un futuro ms lejano a maximizar el factor de
recobro de los yacimientos. Teniendo en cuenta que la mayor parte de la
produccin mundial proviene de campos maduros, y que cada vez se hace ms
difcil encontrar yacimientos con grandes reservas debido a las condiciones
econmicas y operacionales, se estn combinando estratgicamente disciplinas
de la geologa y la ingeniera de petrleos para optimizar el proceso de
produccin.
El sistema de produccin normalmente aquel que tiene la capacidad de
transportar fluidos del yacimiento hasta la superficie y separarlo en petrleos, agua
y gas - se divide en subsistemas (yacimiento, pozo y facilidades de superficie)
que por lo general son tratados independientemente tanto en diseo como en
operacin, pero para lograr una verdadera optimizacin se hace necesario que el
sistema se analice de una forma global, de una forma integrada.
Un estudio integrado de produccin es una combinacin estratgica de los

modelos de yacimiento y de superficie (que incluye el modelo de pozo). El objetivo
de utilizar un modelo integrado de produccin es predecir el comportamiento del
yacimiento, evaluando el diseo mecnico de los pozos y el sistema de
recoleccin de un campo. El modelo de yacimiento caracteriza la energa que
posee el yacimiento y la capacidad de entrega que este posee, por otro lado, el
modelo de pozo se utiliza para evaluar cambios de presin y temperatura dentro
del mismo. Como las facilidades estn compuestas por varios elementos (entre
21
otros: manifolds, lneas de produccin, separadores), el modelo de facilidades

puede especificar lmites para produccin y/o inyeccin del campo.
El objetivo central de este estudio es realizar un anlisis conjunto, por medio de

Anlisis Nodal
TM
a los sistemas de produccin de los pozos y el sistema en
superficie del Campo Galn, operado por Ecopetrol S.A ya que es una tcnica
apropiada y fcil de implementar, sin embargo requiere de la seleccin correcta de
los nodos para realizar el anlisis. Por eso, es necesario entender los conceptos
referentes a esta tcnica para lograr interpretar sus resultados.
De tal forma, se estructur el presente texto en cinco captulos, para proveer al
lector un mejor entendimiento este trabajo. El primer captulo es una revisin de
los fundamentos y generalidades necesarios para entender un estudio integrado
de produccin. La segunda parte, muestra algunas consideraciones necesarias a
tener en cuenta para la aplicacin particular de este estudio, ya que presenta las
generalidades del Campo. En la tercer parte se explica la metodologa utilizada,
inicialmente se realiz un anlisis avanzado de ingeniera, por medio de la revisin
exhaustiva de la informacin existente del yacimiento y los 26 pozos activos,
obteniendo una serie de resultados que pueden llegar a sugerir diferentes
alternativas que contribuyan al desarrollo progresivo de la produccin de las
reservas existentes en el campo, luego, se realiz un anlisis al sistema de
produccin por medio de Anlisis Nodal
TM
orientado a generar escenarios de
optimizacin, tanto en el pozo, como en el sistema de recoleccin. El captulo

cuatro muestra los resultados del estudio aplicado a los pozos activos del campo.
Finalmente se realiz una evaluacin econmica para determinar la factibilidad de
aplicacin de las propuestas generadas a travs de este estudio, en funcin del
incremento de produccin de los pozos.
22
1. EL SISTEMA DE PRODUCCIN
1.1 COMPONENTES DEL SISTEMA DE PRODUCCIN.
Al sistema de produccin lo componen el yacimiento, el completamiento, el pozo y

las lneas de flujo (y sus respectivos accesorios). Un yacimiento es una unidad de
almacenamiento y flujo del subsuelo, interconectado por condiciones naturales,
mientras que el pozo y las facilidades de superficie son estructuras construidas por
el hombre para la explotacin, control, tratamiento y transporte de hidrocarburos.
1.1.1 Produccin de un pozo petrolero.
El proceso de produccin de un pozo, comprende el recorrido de los fluidos desde

el medio poroso hasta el separador de produccin en la estacin de flujo. En la
figura 1 se muestran los componentes claramente identificados: Yacimiento
(Medio poroso), Completamiento, Pozo y Lnea de flujo superficial.
Figura 1. Produccin de un pozo petrolero.
Fuente:BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal TM Analysis. 2003. (Modificado)
23
Existe una presin de inicio del proceso, dada por el yacimiento, la presin
esttica, presin de fondo y una presin final que hace referencia a la presin del
separador.
1.1.2 Recorrido de fluidos en el sistema
Recorrido en el medio poroso
El movimiento de los fluidos empieza en el yacimiento a una distancia re donde la

presin toma un valor de Pws, se desplaza por el medio poroso hasta llegar a la
cara de la formacin; Durante este desplazamiento el fluido pierde energa segn
su capacidad de flujo (Ko.h), dao de cara de formacin y resistencia al flujo (o).
Mientras ms grande sea el pozo mayor ser el rea de comunicacin con el
yacimiento.
Recorrido en las perforaciones
Los fluidos que vienen del yacimiento atraviesan el completamiento del pozo. La
prdida de energa se debe a la sobrecompactacin a travs del tnel perforado y
la longitud de penetracin de la perforacin, si el completamiento es un revestirdor
cementado y perforado, o, a la poca rea expuesta a flujo, si se realiz un
empaquetamiento con grava. Al atravesar el completamiento los fluidos entran al
fondo del pozo con un valor de presin de Pwf.
Recorrido en el pozo
Un pozo puede definirse como la interface necesaria, entre el yacimiento y las

facilidades, necesaria para la produccin de fluidos de fluidos de subsuelo a
superficie. En el pozo, los fluidos se desplazan a travs de la tubera venciendo la
ficcin con las paredes internas y la fuerza de la gravedad. Del pozo los fluidos
llegan a la cabeza de pozo con una presin Pwh.
24
Recorrido en las lneas de flujo de superficie
Al salir del pozo, los fluidos atraviesan la lnea de flujo de superficie hasta llegar al
separador en la estacin de flujo, que separa el gas del petrleo. Al separador, los
fluidos llegan con una presin Psep.
1.1.3 Perfiles de presin del sistema de produccin.
Conocer el comportamiento de la presin a lo largo del sistema de produccin es

esencial para evaluar el desempeo de un pozo y optimizar la produccin de un
yacimiento. Dependiendo del comportamiento de las prdidas de presin, la
capacidad de produccin del sistema se comporta segn un balance entre la
capacidad de aporte de energa del yacimiento y la demanda de energa para
transportar los fluidos a superficie.
Las prdidas totales de energa corresponden a la suma de las prdidas de

energa en forma de presin:
Ecuacin 1
Con:
= Cada de presin en el yacimiento, IPR.

Ecuacin 2
= Cada depresin en la completamiento.Ecuacin 3
= Cada de presin en el pozo. Ecuacin 4
Cada
de
presin
superficie.Ecuacin 5
25
en
la
lnea
de
flujo
en
Tradicionalmente el balance de energa se realiza tomando como referencia el

fondo del pozo, sin embargo, se pueden elegir puntos o nodos de la trayectoria del
proceso para realizar el estudio.
El balance de energa se realiza asumiendo varias tasas de flujo y para cada una
de ellas se determina la presin con la cual el yacimiento entrega dicho caudal al
nodo, y la presin requerida en la salida del nodo para desplazar el fluido al
separador.
1.1.4 Oferta y demanda de energa en fondo de pozo: Curvas VLP/IPR
La representacin grfica de la presin de entrada al nodo en funcin de la tasa de

produccin se denomina curva de oferta de energa del yacimiento Inflow Curve,
y la representacin grfica de la presin requerida a la salida del nodo, tambin en
funcin del caudal de produccin, se denomina curva de demanda de energa
Outflow Curve. Si ubica el nodo en el fondo de pozo, la curva de oferta es el IPR
(Inflow Performance Relationship) y de la demanda es la VLP (Vertical Lift
Performance).
Presin de fondo, Pwf
Figura 2. Curva de oferta y demanda de energa en fondo de pozo.
VLP
IPR
Tasa de flujo, q
Fuente: BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal
26
TM
Analysis. 2003. (Modificado)
1.2 COMPORTAMIENTO DE FLUJO DE LAS FORMACIONES PRODUCTORAS
1.2.1 Ecuaciones de flujo de fluidos en el yacimiento
La simulacin del flujo de fluidos en el yacimiento debe considerar la composicin

de estos, y las condiciones de presin y temperatura para establecer si existe flujo
simultneo de petrleo, agua y gas, las heterogeneidades del yacimiento, entre
otros. Para describir el flujo de fluidos a travs del tiempo, se pueden utilizar
modelos matemticos basados en soluciones numricas de la ecuacin de
difusividad, con tal fin, y dependiendo de los periodos de flujo existentes en el
yacimiento, se desarrollaron diferentes ecuaciones que rigen su comportamiento.
Los regmenes de flujo son:
Periodo de flujo transiente temprano (yacimiento infinito).
Periodo de flujo transiente tardo (periodo de flujo transicional).
Periodo de flujo pseudo-estable para sistemas cerrados (yacimiento finito).
Flujo estable para sistemas de fronteras externas con presin constante.
Las siguientes ecuaciones son soluciones de la ecuacin de difusividad. La ms

comn y ms til, es la solucin de tasa terminal constante; para la cual la
condicin inicial es el yacimiento a presin de equilibrio, Pi, con el pozo
produciendo a una tasa constante q, en la cara del pozo, r = rw.
-
Flujo transiente temprano. Rgimen de flujo donde el radio de propagacin
no ha alcanzado los lmites del yacimiento, por lo que se asume que este acta
como infinito.
En unidades de campo,
Ecuacin 6
27
Ei(x) es la integral exponencial que est dada por,

Ecuacin 7
Donde x es,
Ecuacin 8
Flujo transiente tardo. Ocurre cuando r = rw, y en unidades de campo est

dada por la ecuacin 1-9, asi:
Ecuacin 9
Donde,
Ecuacin 10
Estado pseudo-estable. En este rgimen de flujo la presin en cualquier

punto del yacimiento declina a la misma tasa constante en el tiempo, y ya se
ha propagado por todas las fronteras de no flujo.
Ecuacin 11
Estado estable. La presin en cualquier punto del yacimiento permanece

constante en el tiempo, esta condicin de flujo prevalece cuando se ha
traspasado un lmite de presin constante.
Ecuacin 12
28
1.2.2 El IPR (Inflow Performance Relationship)
El IPR o Inflow Performance Relationship, en ingeniera de produccin es usado

para evaluar la capacidad que el yacimiento tiene para entregar fluidos a la cara
del pozo. La curva de IPR es una representacin grfica de la relacin entre la
presin de fondo fluyendo y la tasa de produccin.Una curva tpica de IPR es
mostrada en la figura 3. La magnitud de la pendiente de la curva es llamada el
ndice de Productividad (IP o J), que es:
Ecuacin 13
Donde J es el ndice de productividad, q es la razn de flujo del pozo, Pe es la

presin estable del yacimiento y Pwf es la presin en el fondo del pozo mientras
esta fluyendo.
El ndice de productividad es una caracterstica del comportamiento de la

formacin que ayuda a definir la facilidad con que los fluidos estn pasando desde
la formacin hasta el pozo, este es constante cuando el fluido es monofsico y
varia cuando se encuentra en la regin de dos fases.
Figura 3. Curva tpica de IPR para un pozo de aceite.
29
TM
Analysis. 2003.
1.2.3 Flujo de una sola fase.
Todos los modelos de flujo en el yacimiento representados por las siguientes

ecuaciones, fueron elaborados partiendo de la suposicin de que el lquido que
fluye se encuentra en una sola fase, esta suposicin es vlida para yacimientos
subsaturados o para porciones de yacimientos donde la presin est por encima
de la presin de burbuja, estas ecuaciones definen el ndice de productividad para
presiones de fondo fluyendo que estn por encima de la presin de burbuja.
Para una sola fase ya sea petrleo o lquidos en general, la grfica del IPR es
mostrada a continuacin:
Figura 4.Inflow Performance Relationship (IPR).
TM
Analysis. 2003.
Cumpliendo que:
Ecuacin 14
Ecuacin 15
30
Tabla 1. Ecuaciones de flujo de fluidos en el yacimiento en pozos verticales.
Fuente: Autores.BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal

(Modificado)
Una escala de valores del ndice de productividad es la siguiente:

-
Baja productividad:
J < 0,5
Productividad media:
0,5 < J < 1
Alta productividad:
1 <J <2
Excelente productividad: J > 2
31
TM
Analysis. 2003.
Cuando no existe dao (S=0) el ndice de productividad del pozo recibe el nombre
de J ideal (J). Se define eficiencia de flujo (EF) como la relacin existente entre el
ndice de productividad real y el ideal, de la siguiente manera:
Ecuacin 16
1.2.4 Flujo bifsico
Por debajo de la presin de burbuja, el gas en solucin se libera del aceite y se

convierte en gas libre, ocupando una porcin del espacio poroso, reduciendo el
flujo de aceite; este efecto es cuantificado por la reduccin de la permeabilidad
relativa, y tambin el incremento de la viscosidad del aceite, ambos efectos
combinados resultan en una baja tasa de produccin a una presin de fondo dada.
Esto hace desviar la curva IPR de su tendencia lineal por debajo de la presin de
burbuja, como se muestra en la figura 5.
Si la presin inicial del yacimiento est por debajo de la presin de burbuja,

existen dos fases (liquida y gaseosa) que dominan todo el yacimiento; Para
modelar este tipo yacimientos se cuenta con algunas ecuaciones empricas, como
la ecuacin de Vogel (1968), extendida por Standing (1971), la ecuacin de
Fetkovich (1973), ecuacin de Bandakhlia y Aziz (1989), ecuacin de Zhang
(1992), y la ecuacin de Retnanto y Economides (1998), entre otras.
1.2.5 IPR de Vogel
Cuando se tiene flujo bifsico, y la presin promedio del yacimiento est por
debajo de la presin del punto de burbuja, es recomendado usar el IPR de Vogel.
Vogel introdujo la siguiente relacin empica basada en ajustes histricos para el
qo, y qmax:
Ecuacin 17
32
Donde qmaxes una constante emprica y su valor representa el mximo valor

posible de produccin del yacimiento, o AOF. EL valor de qmax
puede ser
estimado tericamente basndose en la presin del yacimiento y el ndice de

productividad por encima de la presin de burbuja.
1.2.6 IPR compuesto (Vogel generalizado)
Si la presin de yacimiento est por encima de la presin de burbuja y la presin

de fondo fluyendo est por debajo de la presin de burbuja, se utiliza la ecuacin
de Vogel Generalizado, que es un modelo IPR generalizado. Este puede combinar
el modelo para yacimientos con fluido monofsico cuya curva IPR es una lnea
recta, con el modelo para yacimientos con fluidos en dos fases5.
De acuerdo con el modelo lineal IPR la tasa de flujo en el punto de la presin de
burbuja es:
Ecuacin 18
Figura 5. IPR de Vogel generalizado para yacimientos con dos fases
parciales.
Fuente: GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum
production engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum production
engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
33
La tasa de flujo a una presin de fondo que est por debajo de la presin en el
punto de burbuja, se puede expresar como:
Ecuacin 19
En donde,
Ecuacin 20
Hay que considerar que el IPR calculado por la ecuacin de Vogel es

independiente del factor skino dao,y por lo tanto este es aplicado nicamente
para pozos que no tienen dao. Standing extendi las curvas de IPR de Vogel
para poderlas aplicar a pozos con dao o estimulados.
1.2.7 Mtodo de Vogel Standing
A partir de la ecuacin de Vogel, Standing realiz varios estudios, considerando

condiciones de flujo donde formacin no tenga asociado dao, o sea, cuando la
Eficiencia de Flujo sea diferente de uno (1). La eficiencia de flujo est definida por:
Ecuacin 21
Con
como la prdida de presin debido al dao/estimulacin, el cual es
positivo cuando la formacin est daada y negativo cuando est estimulada;

Matemticamente se define por:
Ecuacin 22
El anlisis anterior se puede utilizar para yacimientos saturados con un factor de

dao diferente de cero, escribiendo la ecuacin de Vogel para un yacimiento
saturado con una EF1, as:
Ecuacin 23
34
Donde qEF=1 es la mxima produccin que se tiene cuando FE=1 Pwf es la

presin de fondo fluyendo. La relacin entre las variables mencionadas
anteriormente se puede ver como sigue:
Ecuacin 24
Combinando las ecuaciones 23 y 24, se puede graficar el IPR con eficiencias de

flujo entre 0.5 y 1.5; La ecuacin que describe el IPR es:
Ecuacin 25
Ahora, si se quiere estudiar un yacimiento subsaturado con un factor de dao

diferente de cero, es posible modificar la ecuacin 19, adecundola de la siguiente
forma:
Ecuacin 26
1.2.8 Mtodo de Fetkovich
Se utiliza para pozos de petrleo produciendo por debajo de la presin en el punto

de burbuja, la ecuacin de flujo que l desarrollo es la siguiente:
Ecuacin 27
Esta ecuacin requiere de la determinacin de dos variables desconocidas c y n,

ambas son caractersticas de cada pozo, adems una prueba de dos tasas de
flujo estabilizadas puede ser requerida para el clculo del correspondiente P wf,
necesario para hallar c y n.6
ECONOMIDES, Michael J. HILL, A. Daniel. EHLIG-ECONIMIDES, Christine. Petroleum

production systems. Prentice Hall, PRT. 1994.
35
Ecuacin 28
El coeficiente C representa el ndice de productividad del yacimiento, e incrementa

a medida que k y h incrementa.
1.3 FLUJO MULTIFSICO EN TUBERAS
El estudio del flujo multifsico en tuberas permite estimar la presin requerida en

el fondo del pozo para transportar un determinado caudal de produccin hasta la
estacin en superficie. Mediante el uso de correlaciones de flujo multifsico en
tuberas, es posible determinar la habilidad que tiene un pozo para extraer fluidos
del yacimiento.
En la industria del petrleo el flujo multifsico ocurre tanto en tuberas de

superficie como en el pozo, ya que la mayora de los pozos producen lquido y
gas. Los principales problemas del flujo multifsico son:
Deslizamiento entre las fases
Cambios de patrones de flujo
Transferencia de masa entre fases
1.3.1 Flujo de fluidos en el pozo y lneas de flujo
Durante el transporte de los fluidos desde el fondo del pozo hasta la estacin de
recoleccin existen prdidas de energa tanto en el pozo como en las lneas de
flujo de superficie. Estas prdidas de energa provienen de los efectos
gravitacionales, friccin y cambios de energa cintica.
36
Clculo de la presin requerida en el cabezal

Cuando se conocen las prdidas de energa en una lnea de flujo, Pl, a una
determinada tasa de flujo, es posible conocer la presin requerida en el cabezal,
Pwh, de la siguiente forma:
Ecuacin 29
Clculo de la presin requerida en el fondo del pozo

Si
las prdidas de energa en el pozo, Pp, a una determinada tasa de
produccin son conocidas, se puede obtener la presin requerida en el fondo, P wf,

de esta manera:
Ecuacin 30
Ecuacin general del gradiente de presin dinmica

La ecuacin general del gradiente de presin es el punto de partida para las
diferentes correlaciones de flujo multifsico, esta puede escribirse as:
Ecuacin 31
Dnde:
Ecuacin 32
.
Ecuacin 33
Ecuacin 34
En las ecuaciones anteriores:
= ngulo que forma la direccin de flujo con la horizontal,( =0 para flujo
horizontal y =90 en flujo vertical)
37
= densidad de la mezcla multifsica, lbm/pie3
V = velocidad de la mezcla multifsica, pie/seg.

g = aceleracin de la gravedad, 32,2 pie/seg2
g/g= constante para convertir lbm a lbf
fm= factor de friccin de Moody, adimensional.
d
= dimetro interno de la tubera, pie.
1.3.2 Correlaciones de flujo ms usadas en tuberas
Entre las correlaciones para flujo multifsico que cubren amplio rango de tasa de
produccin y todos los tamaos tpicos de tuberas se encuentran, para flujo
horizontal: Beegs&Brill, Duckler y colaboradores, entre otras; y para flujo vertical
algunas son: Hagedorn & Brown, Duns& Ros, Orkiszewski, Beggs&Brill, Ansari.
1.3.3 Variables del flujo multifsico
El clculo de los gradientes de presin requiere de valores de condiciones de flujo

tales como velocidad y propiedades de los fluidos, como la densidad, la
viscosidad, y en algunos casos la tensin superficial. Cuando estas variables son
calculadas para el flujo multifsico, aparecen ciertas reglas y definiciones7.
A continuacin se analizarn algunas de las propiedades ms importantes que

deben ser entendidas para estudiar los gradientes de presin.
Hold-Up de lquido. La fraccin de lquido es definido como la razn del

volumen de un segmento de tubera ocupado por lquido al volumen total del
segmento de tubera.
BEGGS, H. Dale. Production Optimization Using Nodal TM Analysis.Oil and Gas Consultants
International Inc. Tulsa, Oklahoma. 1991.
38
Ecuacin 35
El hold up es una fraccin que vara a partir de cero para flujo monofsico de gas
a uno para flujo de lquido nicamente.
El remanente del segmento de tubera es ocupado por gas, el cual es referido

como un hold up de gas o fraccin ocupada por gas.
Ecuacin 36
Fraccin de lquido sin deslizamiento.Hold up sin deslizamiento, algunas

veces llamado contenido de lquido de entrada, es definido como la razn del
volumen de lquido en un segmento de tubera dividido para el volumen del
segmento de tubera, considerando que el gas y el lquido viajaran a la misma
velocidad.
Ecuacin 37
Donde qg y qLson las tasas de flujo de gas y lquido en sitio, respectivamente. El

hold up de gas sin deslizamiento es definido:
Ecuacin 38
Es obvio que la diferencia entre el hold up de lquido y el hold up sin deslizamiento

es una medida del grado de deslizamiento entre las fases de gas y lquido.
Densidad del lquido. La densidad total de lquido puede calcularse usando

un promedio ponderado por volumen entre las densidades del petrleo y del
agua, las cuales pueden ser obtenidas de correlaciones matemticas, para ello
39
se requiere del clculo de la fraccin de agua y de petrleo a travs de las

tasas de flujo en sitio.
Ecuacin 39
Ecuacin 40
Densidad bifsica. El clculo de la densidad bifsica requiere conocer el

factor hold up de lquido, con o sin deslizamiento.
Ecuacin 41
Velocidad. Muchas de las correlaciones de flujo bifsico estn basadas en una

variable llamada velocidad superficial. La velocidad superficial de una fase
fluida est definida como la velocidad que esta fase exhibira si fluyera solo ella
a travs de toda la seccin transversal de la tubera.
La velocidad superficial del lquido viene dada por:
Ecuacin 42
La velocidad superficial del gas est dada as:

Ecuacin 43
La velocidad superficial bifsicase define como:

Ecuacin 44
Viscosidad. La viscosidad del fluido, es usada para calcular el nmero de

Reynolds y otros nmeros a dimensionales usados como parmetros de
correlacin. El concepto de una viscosidad bifsica es adems incierto y es
definida de forma diferente por varios autores.
40
La viscosidad de una mezcla de agua-petrleo es generalmente calculada usando

la fraccin de agua y del petrleo como un factor de peso:
Ecuacin 45
Tensin superficial. Cuando la fase liquida contiene agua y petrleo se utiliza:

Ecuacin 46
Donde,
Patrones de flujo
La diferencia bsica entre flujo de una sola fase y bifsico es que en este ltimo la
fase gaseosa y lquida pueden estar distribuidas en la tubera en una variedad de
configuraciones de flujo, las cuales difieren unas de otras por la distribucin
especial de la interfase, resultando en caractersticas diferentes de flujo tales
como los perfiles de velocidad y hold up8.
La existencia de patrones de flujo en un sistema bifsico dado depende de las

siguientes variables:
Parmetros operacionales, es decir, tasas de flujo de gas y lquido.
Variables geomtricas incluyendo dimetro de la tubera y ngulo de

inclinacin.
Las propiedades fsicas de las dos fases, tales como; densidades,

viscosidades y tensiones superficiales del gas y del lquido.
OROZCO, Andrs Fernando. ROCHA, Nelson Armando. Determinacin de potenciales (IPR) en

pozos horizontales y desviados para flujo en dos fases usando una herramienta software basada
en Simulacin Montecarlo, Tesis de grado, UIS, 2008.
41
La determinacin de los patrones de flujo es un problema central en el anlisis de

flujo bifsico. Realmente todas las variables de diseo de flujo son frecuentemente
dependientes del patrn de flujo existente. Las variables de diseo son la cada de
presin, el hold up de lquido, los coeficientes de transferencia de calor y masa,
entre otros.
Patrones de flujo multifsico en tubera horizontal

Los patrones de flujo no afectan la cada de presin tan significativamente en flujo
horizontal como en el vertical, debido a que en el flujo horizontal no hay
contribucin de energa potencial. Sin embargo los patrones de flujo son
considerados en algunas correlaciones de cadas de presin y pueden afectar las
operaciones de produccin.
Los patrones de flujo existentes en estas configuraciones pueden ser clasificados

como:
Flujo estratificado. Ocurre a tasas de flujo relativamente bajas de gas y

lquido. Las dos fases son separadas por gravedad, donde la fase lquida fluye
al fondo de la tubera y la fase gaseosa en el tope. Este patrn es subdividido
en StratifiedSmooth (SS), donde la interfase gas-lquido es lisa, y
StratifiedWavy (SW), ocurre a tasas de gas relativamente altas, a la cual,
ondas estables se forman sobre la interfase.
Flujo intermitente. Es caracterizado por flujo alternado de lquido y gas, plugs

o slugsde lquido, los cuales llenan el rea transversal de la tubera, son
separados por bolsillos de gas, los cuales tienen una capa lquida estratificada
fluyendo en el fondo de la tubera.
El mecanismo de flujo es el de un rpido movimiento del tapn de lquido

ignorando el lento movimiento de la pelcula de lquido a la cabeza del tapn. El
lquido en el cuerpo del tapn podra ser aireado por pequeas burbujas las cuales
son concentradas en el frente del tapn y al tope de la tubera. El patrn de flujo
42
intermitente es dividido en patrones de flujo Slug (SL) y de burbuja alongada (EB).

El comportamiento de flujo entre estos patrones es el mismo con respecto al
mecanismo de flujo, y por eso, generalmente, ninguna distincin se realiza entre
ellos.
Flujo anular. Ocurre a muy altas tasas de flujo de gas. La fase gaseosa fluye
en un centro de alta velocidad, la cual podra contener gotas de lquido
arrastradas. El lquido fluye como una pelcula delgada alrededor de la pared
de la tubera.
Figura 6. Patrones y regmenes de flujo para tubera horizontal, Beggs y Brill.
Fuente: GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum
production engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science & technology books, 2007.
43
Burbujas dispersas. A muy altas tasas de flujo de lquido, la fase liquida es la

fase continua, y la gaseosa es la dispersa como burbujas discretas. La
transicin a este patrn de flujo es definida por la condicin donde las burbujas
son primero suspendidas en el lquido, o de burbujas alargadas que son
destruidas al tocar el tope de la tubera.
Patrones de flujo multifsico en tubera vertical
Flujo burbuja. La fase gaseosa es dispersa en pequeas burbujas discretas

en una fase liquida continua, siendo la distribucin aproximadamente
homognea a travs de la seccin transversal de la tubera.
Flujo slug (Tapn SI). Este patrn de flujo es simtrico alrededor del eje de
la tubera. La mayora de la fase gaseosa est localizada, en bolsillos de gas
en forma de una gran bala, con un dimetro casi igual al de la tubera. El flujo
consiste de sucesivas burbujas separadas por tapones de lquido, una delgada
pelcula liquida fluye corriente abajo entre la burbuja y la pared de la tubera.
Flujo Churn (Transicin Ch). Se caracteriza por un movimiento oscilatorio,

y los lmites no estn bien claros entre las fases. Ocurre a mayores tasas de
flujo de gas, donde el tapn de lquido en la tubera llega a ser corto y
espumoso.
Flujo anular (neblina). Debido a la simetra de flujo, el espesor de la pelcula

liquida alrededor de la pared de la tubera es aproximadamente uniforme, el
flujo es caracterizado por un rpido movimiento del gas en el centro. La fase
liquida se mueve ms lenta como una pelcula alrededor de la pared de la
tubera y como gotas arrastradas por el gas.
44
1.3.4 Descripcin de correlaciones de flujo multifsico en tuberas
Tabla 2. Correlaciones de flujo multifsico para transporte en tuberas

Nombre
Correlacin
Caractersticas
Esta
correlacin
no
considera los patrones de
flujo, considera que existe
deslizamiento entre las
fases, y la fraccin de
volumen
de
tubera
ocupado por el lquido es
funcin de la velocidad
liquida y del gas, del
dimetro de la tubera, y
la viscosidad liquida.
Hagedorn &
Brown
Los autores consideran

que existe deslizamiento
entre
las
fases
y
establecen patrones de
flujo, adems aplica para
un amplio rango y
condiciones de flujo
Duns& Ros
Orkiszewski
El
autor
considera
deslizamiento entre las
fases y existen cuatro
patrones
de
flujo:
Burbuja, tapn, neblina y
transicin
Beggs&Brill
La correlacin aplica para

tubera
horizontal y
vertical, adems tiene en
cuenta los patrones de
flujo y la direccin de
flujo.
Fuente: Autores.BEGGS, H.D. Production Optimization Using Nodal

(Modificado)
45
TM
Analysis. 2003.
1.4 ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN
1.4.1 Generalidades del Estudio Integrado de Produccin
Un estudio integrado de produccin, es un anlisis que combina estratgicamente

el modelo del yacimiento al modelo de superficie (que incluye el modelo del pozo).
El objetivo al realizar una evaluacin integrada de produccin es predecir el
comportamiento del yacimiento facilitando la optimizacin y la toma de decisiones
en las fases de diseo, implementacin y operacin de un proyecto.
Figura 7. Estudio Integrado de Produccin.

POZO
SUPERFICIE
YACIMIENTO
Estudio
Integrado de
Produccin
Fuente: Autores.
Para realizar un Estudio Integrado de Produccin se realiza:

Anlisis al comportamiento del pozo.
Optimizacin de la produccin.
1.4.2 Anlisis al comportamiento del pozo
46
El anlisis al comportamiento actual del pozo consiste en la evaluacin del perfil

de presiones desde el separador hasta el fondo de pozo, con la tasa de
produccin obtenida de la prueba de pozo, utilizando las correlaciones empricas
apropiadas para determinar propiedades de fluidos y las correlaciones de flujo
multifsico que se ajusten al comportamiento de la cada de presin tanto en la
tubera de produccin como en las lneas de superficie. Cuando se conoce la
presin de fondo fluyendo se puede determinar el ndice de productividad y el
comportamiento de afluencia de las formaciones productoras.
Figura 8. Perfiles de presin en un sistema de produccin.

Borde del rea
de drenaje
Pwfs
Cabeza de pozo y
reductor
Separador
Tanque de
almacenamiento
Pwf
Presin
Pws
Fondo de pozo
(Perforaciones)
Pwh
Plf
Psep
re
rw
Yacimiento y
perforaciones
Dw
Tubera de
produccin
Lnea de flujo
Pst
Lnea de
transferencia
Fuente: Seminario Operaciones de Subsuelo y Mantenimiento de la Produccin de Crudo y Gas.

Pez capacho, Ruth. 2008 (Modificado).
La prdida de energa en forma de presin a travs de cada componente,

depende de las caractersticas de los fluidos producidos y, especialmente, del
caudal de flujo transportado en el componente.
Para realizar el anlisis del comportamiento actual de la produccin se debe:
Seleccionar y ajustar las correlaciones empricas para determinar propiedades

del petrleo.
47
Seleccionar y ajustar las correlaciones de flujo multifsico en tuberas.
Anlisis del comportamiento de la produccin.
1.4.3 Seleccin y ajuste de las correlaciones empricas para determinar

propiedades del petrleo
Luego de que la informacin de la produccin es validad y cargada se, con datos

de la estructura mecnica del pozo y propiedades del yacimiento, se evalan las
propiedades de los fluidos.
Se debe realizar el clculo de la presin de burbuja con varias correlaciones

(Lasater, Standing, Vzquez and Beggs, etctera.) en funcin del R sidel PVT
validado. Si no se dispone de dicho valor se recomienda utilizar el valor inicial de
la relacin gas petrleo (RGP) del yacimiento. Segn el comportamiento, se
selecciona la correlacin que ms se ajuste al valor de la presin de burbuja y se
ajusta para reproducir el valor real de presin de burbuja.
1.4.4 Seleccin y ajuste de las correlaciones de Flujo Multifsico en tuberas.
Para seleccionar y ajustar la correlacin de flujo multifsico en tuberas

(Beggs&Brill, Hagedorn & Brown, entre otras) al comportamiento de las presiones
dinmicas del pozo, se debe conocer el valor de presin de fondo fluyendo y la
temperatura de la formacin.
Con el registro de los valores de presin punto a punto segn la profundidad de

los pozos, calcular la curva gradiente inicialmente con Beggs&Brill (Para el caso
de utilizar PIPESIM de Schlumberger) y luego con varias correlaciones, realizando
un anlisis de sensibilidad. De los resultados grficos, se define la correlacin que
mejor se aproxime al perfil real.
48
1.4.5 Ajuste del comportamiento actual de produccin
Para calcular el comportamiento de afluencia de la formacin productora se debe

determinar la presin de fondo fluyendo en el punto medio de perforados (de los
estados mecnicos actualizados). Si se cuenta con la informacin suficiente,
aplicar la ecuacin de Darcy, de lo contrario, calcular el IPR con el modelo de
Vogel.
Generar las curvas de Oferta y Demanda de energa en el fondo del pozo en

funcin del caudal actual.
1.4.6 Anlisis de optimizacin de la produccin
La optimizacin de la produccin consiste en realizar varios anlisis de las

variables involucradas en el proceso y cuantificar su impacto sobre la produccin.
Las variables que tienen mayor impacto sobre la produccin son las restricciones
en el sistema.
La
tcnica
comercialmente
se
conoce
como
Anlisis
Nodal
(Nodal
SystemsAnalysisTM) y puede aplicarse para optimar pozos que producen por flujo
natural o por levantamiento artificial, identificando oportunidades de mejora tanto
en variables de Outflow o demanda y en variables del Inflow u oferta. La opcin
seleccionada ser la que tenga un mayor impacto tcnico-econmico.
1.4.7 Seleccin del tamao de la tubera de produccin
El tamao del tubing es uno de los componentes ms importantes en el sistema

de produccin ya que aproximadamente el 80 por ciento de las prdidas de
presin ocurre en el desplazamiento de fluidos desde el fondo del pozo hasta
superficie. La seleccin del tamao de la tubera de produccin debera hacerse
49
antes que el pozo (pozo productor, ya que en los pozos exploratorios nos e cuenta
con suficiente informacin del yacimiento) sea perforado por que el tamao del
tubing definir el dimetro del casing, segn el tamao del pozo.
Presin en el nodo, Pnodo
Figura 9. Efecto en el cambio de tamao de la tubera de produccin.
Inflow
d2 > d1
Outflow
d1
Tasa de flujo, q
TM
Tubera demasiado pequea restringir la tasa de produccin, por las excesivas

prdidas de friccin, mientras que tubera muy grande causar una sobrecarga en
el levantamiento de fluidos. Un error muy comn ocurre en completamientos de
gran capacidad cuando se instala un tubing demasiado grande por seguridad.
Normalmente lo anterior resulta en una cada de la vida de flujo en el pozo, por la
declinacin de la presin del yacimiento en el momento que entra a produccin.
1.4.8 Evaluacin del efecto del completamiento de pozo
Otra de las aplicaciones del anlisis nodal es la comparacin que se puede

realizar a varios esquemas de completamiento, como densidades de perforacin e
intervalos caoneados.
50
La cada de presin del completamiento, dada por la diferencia de presin entre la

presin de fondo fluyendo esttica y la presin de fondo fluyente,
, (Figura 10) se puede incluir en el componente del descenso
de presin del yacimiento. Combinando el efecto del yacimiento con el del

completamiento, el anlisis del sistema podr realizarse seleccionando pwf como
nodo estudio. Para cada esquema de completamiento, o nmero de perforaciones,
resultar una curva de Inflow, as:
Presin de fondo, Pwf
Figura 10. Efecto de la densidad de perforados.
Inflow
Outflow
N1
N2>N1
N3>N2
Tasa de flujo, q
TM
1.4.9 Anlisis Nodal en el pozo

El Anlisis Nodal TMse define como la solucin total de prediccin de la produccin,
segn la ubicacin de los nodos, ya sea en cara de formacin, tubera del pozo,
lneas de flujo o separador en superficie. Si se utilizaron los modelos de Vogel o
Fetkovich para determinar el IPR, es posible realizar predicciones del
comportamiento de la produccin.
51
Figura 11. Distribucin de nodos utilizados en Anlisis Nodal TM.

6
7
8
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Ps
Pws
Pwf
Restriccin
Vlvula de seguridad
Pwh
Estrangulador
Psep
TM
1
Un nodo es clasificado como funcional cuando existe un diferencial de presin a

travs de ella. El nodo solucin se define como el lugar donde el diferencial de
presin aguas arriba (entrada) y aguas abajo (salida) del nodo es cero. Esto se
representa grficamente como los puntos de interseccin de la entrada y salida de
las curvas de rendimiento. Debido a que el flujo de entrada al nodo es igual al flujo
de salida y que solo puede existir un valor de presin para cada nodo.Los nodos
pueden ser seleccionados para mostrar el efecto de ciertas variables como el
rendimiento de entrada, la densidad de perforacin, dimetro de tuberas, dimetro
de lnea de flujo y el valor de la presin en el separador.
El nodo de la solucin se puede ubicar entre dos objetos, es decir, en fondo de

pozo (entre el completamiento y la tubera de produccin), en cabeza de pozo
(entre la tubera y choke), etctera. Las ubicaciones ms utilizadas para la
ubicacin de nodos se muestran en la figura 11.
52
Una metodologa general9, descrita por Brown y LEA, para la aplicacin del
anlisis nodal est descrita por:
Determinacin que componentes del sistema pueden ser cambiados. Estos

cambios en algunos casos se ven limitados por el tipo de completamiento del
pozo.
Seleccin el componente a ser optimizado.
Seleccin la ubicacin del nodo que mejor describa el comportamiento del

sistema una vez se realice el cambio.
Desarrollo de expresiones para las secciones de entrada y salida del nodo.
Recoleccin de informacin requerida para calcular las cadas de presin y las

tasas de produccin para todos los componentes.
Determinar el efecto de cambiar las caractersticas del componente

anteriormente definido, construyendo las grficas de Inflow vs Outflow, leyendo
la interseccin.
Repetir el procedimiento para cada componente del sistema.
1.4.10 Anlisis Nodal dinmico en sistemas de recoleccin
El anlisis nodal dinmico es una tcnica que combina el modelo del

comportamiento del yacimiento, anlisis nodal de pozos individuales, y el clculo
de la cada de presin en las lneas de superficie de un sistema de recoleccin
para obtener un anlisis global del sistema de produccin a travs del tiempo; Su
objetivo principal es determinar el impacto del incremento de la tasa en un sistema
de produccin.
En
esencia,
la
tcnica
del
DPSNA
(por
sus
siglas
en
ingls
de
DynamicProductionSystem Nodal Analysis), es un anlisis nodal de todos los
BROWN, K.E and LEA, J.F., Nodal

10, 1751-1763.
TM
Systems Analysis of Oil and Gas Wells, JPT (1985) 37 No.
53
pozos productores en el sistema, a travs del tiempo. El anlisis nodal tpico se

realiza en un solo pozo para un punto determinado, e implica la solucin
simultnea del comportamiento de entrada, tubera de produccin, lneas de
superficie, utilizando correlaciones de prdidas de presin para obtener tasas de
flujo y presiones a travs del sistema. Como en este estudio, el sistema de
produccin se analiza simultneamente, permite que se pueda evaluar el impacto
de un pozo determinado sobre los otros pozos del sistema.
1.4.11 Sistemas de recoleccin
Un sistema de recoleccin (gatheringsystem) es el conjunto de lneas de

superficie, desde la cabeza de pozo, que transportan hidrocarburos a un punto
determinado, o colector, y de acuerdo con la estructura de campo los fluidos se
pueden descargar en otro colector, formando una red, en donde el punto de
convergencia es el separador de superficie. Se puede definir cada punto de unin
de dos o ms lneas en el sistema, como nodo. Cada nodo de la red se
encuentra en balance de materiales, o sea, la cantidad de masa que entra, sale;
Cuando se establecen las ecuaciones de balance, una solucin simultnea
proporciona valores de caudal para todas las lneas de entrada y salida de cada
nodo.
Figura 12. Distribucin de nodos en un Sistema de Recoleccin.
FACILIDADES
DE SUPERFICIE
Fuente: STOISITS, R.F., Dynamic Production System Nodal Analysis. SPE 24791. Washington,
USA. 1995 (Modificado)
54
Despus que se establecen las tasas de flujo en cada lnea, se determinan las
cadas de presiones en todo el sistema de recoleccin, utilizando correlaciones de
flujo multifsico. El modelo comienza a la salida del sistema, donde la presin est
definida, y se evalan el resto de nodos.
1.4.12 Anlisis para sistemas multi-pozos10
Los conceptos utilizados por el Anlisis Nodal para el estudio del comportamiento
de flujo de un tramo de tubera definido, se pueden utilizar para sistemas multipozos, especialmente en la determinacin de cambios en las condiciones de
operacin de un campo petrolero, provocadas por:
-
Realizacin de trabajos en un grupo de pozos.
Implementacin de un sistema de levantamiento artificial en un pozo.
Perforacin de nuevos pozos
Cierre o abandono de un pozo.
Cambio en las condiciones de produccin a travs del tiempo.
Efecto del dimensionamiento de las lneas de superficie.
Instalacin de bombas o compresores.
Efecto de la presin en el punto final del sistema (Generalmente en el

separador).
La ubicacin del nodo estudio, puede seleccionarse en un punto en el cual no lo

alimenten varias lneas de flujo (aguas abajo). Si se tiene un sistema como el
mostrado en la figura 13, el nodo podra ubicarse entre 3 y 4, donde las corrientes
de 1 y 2 convergen en una sola lnea. El anlisis empezar en la cara de la
formacin o en un punto al final del sistema (como en el separador), ya que en los
dos casos, las presiones no dependen del valor del caudal de flujo.
10
ARIZA, A.M., QUINTERO, V., Implementacin de una herramienta software para Anlisis Nodal
Dinmico en Sistemas de Recoleccin, Tesis de grado, Universidad Industrial de Santander,
2006.
55
Figura 13. Sistema de mltiples pozos.

A
B
1
C
3
D
2
E
Fuente: STOISITS, R.F., Dynamic Production System Nodal Analysis. SPE 24791. Washington,
USA. 1995 (Modificado)
Luego, si se evaluara el caso anterior, el nodo estara en el punto 4 o puntos

intermedios entre 3 y 4. Se podra ubicar otro nodo en 3 e intermedios entre 1 y 2;
As, el Inflow para 1 se podr calcular con:
Ecuacin 47
Se podr analizar cada pozo que alimente el nodo en el punto 1 con la ecuacin
47. En el caso de analizar solamente las lneas de recoleccin, se tendrn en
cuenta nicamente las cadas de presin de las lneas de flujo,
condicin lmite de presin, en cabeza de pozo,
puede representar como:
56
, y como
. Grficamente esto se
qA
qB qC
Q1
Tasa de flujo, q
TM
La tasa de flujo resultante en este punto Q 1, estar dada por la sumatoria de las
tasas de flujo que entran al nodo:
U
n procedimiento similar se realiza para el anlisis en el punto 2.
El anlisis en el punto 3, se realiza de forma anloga al anlisis en 1 y 2. Esto se
muestra en la figura 15:
P3
Q1
Q2
Q3
Tasa de flujo, q
57
TM
2. GENERALIDADES DEL CAMPO GALN
2.1 UBICACIN GEOGRFICA
El Campo Galn est ubicado en la parte norte de la Concesin de Mares, en el

Departamento de Santander, Cuenca del Valle Medio del Magdalena, al norte de
la ciudad de Barrancabermeja. Limita al norte con el Ro Sogamoso, al sur con el
Campo Casabe, al este con la Cinaga de San Silvestre y al oeste con la Cinaga
de Llanito.
Figura 16. Ubicacin geogrfica del Campo Galn.
Fuente. ECOPETROL S.A
El Campo est conformado por bloques parcialmente independientes, con

yacimientos complejos, dadas sus caractersticas geolgicas y petrofsicas, con
58
mltiples contactos agua aceite y problemas de baja resistividad en zonas

productoras de hidrocarburos. Su explotacin ha sido en su mayora de tipo
primario y tiene como mecanismo de produccin gas en solucin y empuje parcial
de agua. Los principales intervalos productivos lo constituyen areniscas de las
Zonas B y C de la Formacin Mugrosa, como segundo objetivo las Zonas A y D de
la Formacin Colorado y Esmeraldas-La Paz, respectivamente.
2.2 RESEA HISTRICA DEL CAMPO11
El Campo Galn fue descubierto por Tropical OilCompany en el ao de 1945,

cuando se perforo el pozo Galn 1. Entre los aos de 1945 y 1946 se perforaron
cuatro pozos adicionales, los que por su potencial productivo, no justificaron el
desarrollo del campo en esa poca, por lo tanto las operaciones fueron
suspendidas en el Campo.
Ecopetrol reinicia la actividad en 1953, perforando 9 pozos ms, continuando con

el desarrollo y posterior descubrimiento de la estructura de San Silvestre, hasta
alcanzar en el ao de 1980 un total de 80 pozos perforados en el Campo Galn y
19 en el Campo San Silvestre.
Entre los aos 1973 y 1974 se perforaron 3 pozos nuevos (Galn 90, 91 y 92), que
conjuntamente con un pozo viejo (Galn 53), sirvieron de inyectores al pozo
Galn39 con el propsito de llevar a cabo un ensayo piloto de inyeccin de agua,
que se inici en febrero de 1974. Del resultado de este ensayo piloto, se decidi
extender el desarrollo secundario a la Zona A del Campo, este desarrollo a gran
escala se inicia en Julio de 1977 y se termina en el primer semestre de 1978
teniendo como caractersticas principales un modelo de 5 puntos, 28 pozos
inyectores y 43 productores.
11
SILVA, B. A. Anlisis de colapsos campos Galn y Casabe. Yond, 1987.
59
En el ao 2010, debido al Proyecto de Modernizacin de la Refinera de

Barrancabermeja que tiene como objeto la ampliacin y el cambio de la capacidad
del tipo de crudo que se maneja, adems de una conversin profunda con las
mejores tecnologas en procesamiento, se estudi la posibilidad de reubicar o
abandonar algunos pozos del Campo Galn ya que se encuentran en el rea
prevista para la expansin de la refinera. El Campo que contaba con unos 123
pozos entre activos, inactivos, abandonados e inyectores aproximadamente, se
vera afectado de la siguiente manera.
Tabla 3. Pozos Campo Galn Afectados por PMRB.

ESTADO ACTUAL POZOS
ACTIVOS
INACTIVOS
25
ABANDONADOS
ABANDONADO NO
12
CONVENCIONAL
TOTAL
RECOMENDACIN
-12 REACTIVACIONES 12
ABANDONOS
-ABANDONAR
CONVENCIONALMENTE
48
Fuente. ECOPETROL S.A
2.3 CARACTERSTICAS DEL YACIMIENTO

La Tabla 2.1 muestra un resumen de las propiedades de yacimiento para cada
una de las zonas productoras del Campo Galn. La Zona A corresponde a la
formacin Colorado, las Zonas B y C a la formacin Mugrosa y la Zona D a las
formaciones Esmeraldas y La Paz.
60
Tabla 4. Caractersticas de yacimiento del Campo Galn.

Horizonte Productor
Zona A
Zona B
Zona C
Zona D
Espesor Petrolfero
26 - gas
50 pies
40 pies
18 pies
Porosidad Promedio
21
17%
18%
15%
Permeabilidad
250
150 md
180 md
160 md
Saturacin de Agua
25%
40%
40%
47%
Salinidad de agua de
18000ppm
23500ppm
29900ppm
32000ppm
Presin de Yacimiento
1880
2400 psi
2800 psi
3200 psi
Presin Actual (PSI)
1600
900 - 1500
1100
900
135 F
140 F
140 F
Formacin
Temperatura de Yacimiento
Gravedad API
18.4 - Gas
21 API
23 API
24 API
GOR (inicial)
150
200
200
370
1.094
1.105
1.206
0 3%
0 3%
0 3%
F.V.F
BSW inicial
Fuente. Estudio integrado de yacimientos Campo Llanito Gala. Ecopetrol 2003.
2.4 GEOLOGA
2.4.1 Estratigrafa12
a)
Formacin Mugrosa
Los sedimentos se depositaron del cretceo superior al oligoceno debido a la

acrecin de la cordillera occidental que causo al norte la propagacin de la
construccin de la cordillera central.
La Formacin Mugrosa presenta una secuencia de arenisca gris verdosas,

lodolitas grises y capas de areniscas conglomerticas, intercaladas con shales y
lodolitas.
Est
compuesta
en
su
tope
por
un
paquete de
lutita,
de
aproximadamente 200 pies de espesor, con abundante bioturbacin. Esta es una
12
LOZANO, G. E. Estudio integrado de yacimientos campos Llanito Gala. Ecopetrol. Bogot,

2003.
61
de las unidades ms productivas de petrleo en la Concesin de Mares. El

ambiente de depositacin se considera como continental fluvial, conformada por
canales meandriformes que se caracterizan por ser grano decrecientes hacia el
tope en la facie de canal y grano creciente en la facie de crevassesplay. Esta
formacin se encuentra dividida en dos zonas:
Zona C: Compuesta de arenisca gris-verdosa, grano medio a grano grueso, subangular a sub-redondeada, matriz arcillosa, regular a pobre seleccin, con
delgadas intercalaciones de arcillolita gris verdosa, gris oscura, rojiza y blancosa.
Con un espesor promedio de 550 pies.
Zona B: Se caracteriza por presentar una secuencia limo-arcillosa de coloraciones

pardas-amarillentas a grises, con intercalaciones de areniscas gris verdosas, de
grano fino. La produccin de la fraccin arenosa aumenta hacia la base, su
espesor promedio es de 1400 pies.
b)
Formacin Colorado (Zona A)
Su tope lo constituye el horizonte la CiraShale, compuesto por lutita gris verdosa,

sublaminar, micromiccea, con inclusiones carbonceas y de pirita. El resto de la
secuencia es predominantemente arenosa con intercalaciones limo-arcillosas.
Los intervalos arenosos son de grano medio a fino, de composicin silcea color
gris verdoso y regular seleccin. Las arcillolitas son gris clara, amarillas y violetas,
con inclusiones de cuarzo. Su espesor aproximado es de 2500 pies.
c)
Formacin Esmeraldas La Paz (Zona D)
Predominan los sedimentos limo-arcillosos de coloraciones de grises a gris clara,

con delgadas intercalaciones hacia el tope de areniscas blancas, de grano medio
62
a fino, de regular a buena seleccin, con inclusiones de materia orgnica. Espesor

aproximado en el rea de 500 pies.
Hacia la base de esta formacin es muy caracterstico en el rea un paquete de

280 pies aproximadamente de espesor de lutita llamada el Toro Shale, de color
crema, silcea, dura, con inclusiones microscpicas de cuarzo hialino; hacia la
parte inferior presenta un intervalo de arenisca conglomertica, con matriz
arcillosa, seleccin regular e inclusiones de materia orgnica, con importantes
manifestaciones de Hidrocarburos.
63
Figura 17. Columna estratigrfica generalizada del Valle Medio del

Magdalena.
Fuente. ECOPETROL S.A.
64
2.4.2 Geologa Estructural
La estructura del Campo corresponde a una anticlinal con direccin preferencial

Noreste, con cabeceo al Norte, controlada por fallas de rumbo de direccin
Suroeste Noreste, que corresponden a la prolongacin Norte de la denominada
falla de casabe. Con cierre propio en el sector ms Norte.
Figura 18. Geologa Estructural del rea Llanito-Gala-Galn
Fuente. ECOPETROL S.A.
El flanco Este del anticlinal est controlado por fallas normales de direccin
Noreste Este, que dividen la estructura en bloques. En el Bloque VI, sector que
comprende los pozos Cardales uno, dos, tres, y el pozo Galn 64, se detecta una
falla normal en la parte oeste del bloque, con direccin suroeste noreste; sin ser
muy clara su continuidad hacia el este. Adems se presenta un sistema de fallas
65
transversales este oeste relativamente reciente asociado al Trend de fallas de

rumbo del Ro Sogamoso.
2.5 HISTORIA DE PRODUCCIN DEL CAMPO
En la figura 2.4 se aprecia el comportamiento histrico de produccin de petrleo,

agua y gas, del Campo Galn. El inicio de produccin se da en el mes de
diciembre de 1945 al poner en produccin el pozo Galn 3, el cual aporto
inicialmente 643 BOPD, con un corte de agua aproximado del 2 %. Durante 1946
Tropical OilCompany perfor cuatro pozos y suspendi la explotacin del campo
por no encontrar niveles de produccin atractivos.
Figura 19. Comportamiento de la produccin del Campo Galn.
Fuente.Autores Oil Field Manager Production Software.
En el ao de 1953, Ecopetrol reinicio actividades de perforacin en este campo y

fue as como entre los aos de 1954 y 1964, desarrollo el Campo estableciendo un
66
modelo rectangular
de espaciamiento de 26 acres para pozos perforados
verticalmente y de 13 acres para los pozos desviados.
La produccin de petrleo aumento gradualmente en este campo, llegando a sus

niveles ms altos en abril de 1955 con un aporte de 5390 BPPD y un corte de
agua menor del 1% con un total de 28 pozos activos simultneamente.
Entre 1953 y 1961 el campo Galn- San Silvestre, alcanza una produccin
promedio de 3600 BPPD, declinando en 1958 a 2200 BPPD.
Hasta el ao de 1964 se haban perforado 80 pozos, incluyendo 19 pozos en el
Campo San Silvestre, el cual se haba descubierto en 1958 como una continuidad
del Campo Galn, hacia el oriente.
En el ao de 1977 se inici el desarrollo secundario en el Campo Galn mediante

inyeccin de agua, incrementando la produccin del Campo Galn a 1500 BPPD.
La inyeccin de agua se suspende en 1986 por problemas de represin en el
yacimiento.13
En 1989 se inicia el piloto de inyeccin cclica de CO2 en el Campo Galn, que se

suspendera en 1990 bsicamente por falta de disponibilidad de gas, a partir de
esta fecha la produccin ha tenido una declinacin aproximada del 10% anual. En
el 2007 se reactiv la perforacin del Campo Galn, incrementando la produccin
de 450 BPPD a 1200 BPPD.
13
LPEZ, O. F. y SILVA, S. Interpretacin de pruebas de ascenso de presin empleando tcnicas

convencionales y modernas: Aplicacin campos Galn y Gala, Tesis de grado, UIS, 2009.
67
3. METODOLOGA PARA LA APLICACIN DEL ESTUDIO INTEGRADO DE

PRODUCCIN AL CAMPO GALN
Con el fin de identificar estrategias y oportunidades de optimizacin del Campo

Galn, en este captulo se describe la metodologa para realizar el anlisis al
sistema de produccin, que incluye la configuracin mecnica de fondo y
superficie, y las condiciones ptimas de operacin. Se aplicarn los conceptos
mencionados en el Captulo 1, para construir curvas de IPR e ndice de
productividad y realizar una evaluacin conjunta utilizando anlisis nodal.
3.1 RECOLECCIN Y VALIDACIN DE LA INFORMACIN
Para la realizacin del estudio integrado de produccin, inicialmente se realiz una

revisin de las propiedades petrofsicas del campo mediante la base de datos
(actualizada a Febrero de 2011) de OFM en donde se pudo evaluar la porosidad,
permeabilidad, espesor neto, calidad de la roca, capacidad de flujo y capacidad de
almacenamiento para el campo.
Para el modelo de pozo, se evaluaron las condiciones operacionales y mecnicas

de los pozos, revisando historial de fallas en el tiempo, condiciones mecnicas y
de completamiento para cada pozo (tubera de produccin y revestirdor, punto
medio de perforaciones, intervalos caoneados, etctera), as como pruebas de
presin del Campo Galn y pruebas PVT para el campo Llanito - informacin
suministrada por el personal de Ecopetrol S.A. de la Superintendencia de
Operaciones de Mares. (Teniendo en cuenta la similitud de las propiedades de los
fluidos para los dos campos, se decidi utilizar los datos PVT del Campo Llanito ya
que el Galn no contaba con dicha informacin).
68
Para la construccin del modelo de superficie, se verific el mapa geogrfico del

campo (que incluye longitudes y dimetros de las lneas del sistema de
recoleccin), con un recorrido en sitio, tomando valores de presin en cabeza para
cada uno de los pozos activos.
Una vez obtenida toda la informacin, se realiz una base de datos que recopila:
-
Informacin de yacimiento:
Ubicacin geogrfica
Temperatura
Profundidad de pozo
Mecanismo de produccin
Ps y Pwf, calculadas en funcin del historial de niveles de fluido.
Informacin de yacimiento
Historial de produccin
Arenas productoras
Mtodos de produccin
Gravedad API
% BSW y RGP
Punto medio de perforados
Potencial
Informacin de superficie
Presiones de operacin
Dimetro y longitud de lneas de produccin
Presin y temperatura del separador
Presin de entrada a los mltiples de produccin
69
3.2 SELECCIN DE LOS POZOS CANDIDATOS
Con el fin de lograr una optimizacin conjunta del Campo Galn, gracias a la
aplicacin de diversos procesos y a herramientas computarizadas como OFM (Oil
Field Manager), se pueden identificar tanto fallas como oportunidades en el
desarrollo de yacimientos para optimizar la produccin de un campo identificando
zonas con alto potencial. Para el caso del Anlisis Nodal, los pozos candidatos a
optimizacin son los pozos activos, que a la fecha del estudio son un total de 26
pozos (se hizo necesario evaluar si se dispona de toda la informacin requerida
para utilizar el simulador seleccionado).
Tabla 5. Pozos activos, Campo Galn.

Pozo
Arena
Caudal
(Bls/da)
Acumulado
(Mbls)
GALN0001
GALN0010
GALN0021
GALN0030
GALN0033
GALN0036
GALN0068
GALN0071
GALN0074
GALN0075
GALN0076
GALN0077
GALN0079
GALN0080
GALN0122
GALN0123
GALN0124
GALN0125
GALN0130
GALN0133
GALN0134
GALN0135
GALN0136
GALN0137
GALN0139
GALN0140
A
CBA
A
A
A
A
CBA
CBA
CB
CB
CB
CB
B
C
B
B
CBA
A
CB
CB
BA
BA
CBA
B
CBA
CBA
8
35
6
12
7
10
8
150
38
46
30
60
65
140
60
52
130
28
50
90
44
42
120
126
53
30
357
433
177
193
487
287
181
487
568
407
6
455
277
493,6
476
323
118
19
32
82
44
22,4
119
67
43
38
Pozos con sistema de levantamiento artificial por PCP
Fuente. Autores. Reporte base de datos Access, Llanito-Galn.
70
Pozos Activos.
El campo Galn cuenta actualmente con 26 pozos activos (5 pozos con bombas
de cavidades progresivas como sistema de levantamiento artificial), con una
produccin promedio de 1400 BFPD.
Gracias a pruebas de presin y toma de registros, realizados durante la vida

productiva del campo, se cuenta con informacin de valores de permeabilidad,
porosidad y espesor neto, permitiendo estimar dichas propiedades para cada
pozo,ya queOFM toma en cuenta la distribucin estadstica de los valores de cada
una de las propiedades evaluadas del yacimiento (con el fin de proporcionar una
representacin aceptable su la heterogeneidad)14.
Figura 20. Mapa base del Campo Galn.
14
DAZ, J., MARTNEZ M.A., Evaluacin de los principales problemas de produccin del campo
Llanito de Ecopetrol S.A, Tesis de grado, Universidad Industrial de Santander, 2009.
71
3.3.1 Anlisis de propiedades petrofsicas

Gracias a los mapas de grilla se pueden observar las reas que cuentan con
buenas propiedades y condiciones petrofsicas. A continuacin se muestran las
distribuciones de porosidad, permeabilidad y espesor neto para las arenas
productoras del Campo Galn (A, B y C).
Figura 21. Mapas de porosidad, permeabilidad y espesor neto.
72
Se puede apreciar que los valores de porosidad varan entre 16 y 24%,

permeabilidades entre 41.4 y 244 md, y espesores netos entre 6 y 350 ft.
Figura 22. Mapa de calidad de la roca.
73
Para observar las zonas que cumplen con condiciones petrofsicas ptimas, se
desarrolla el concepto de Calidad de la roca, que consiste en el producto de los
valores de Porosidad*Permeabilidad*Espesor Neto.
Para seleccionar zonas con alto potencial para realizar operaciones de workover o
perforacin infill se deben tener en cuenta los conceptos de Capacidad de Flujo y
Capacidad de Almacenamiento que corresponden a los productos de
Permeabilidad*Espesor neto y Porosidad*Espesor neto respectivamente.
Figura 23. Mapa de capacidad de flujo y capacidad de almacenamiento.
De acuerdo a la evaluacin realizada a las propiedades petrofsicas del Campo

Galn, se puede concluir que en las zonas suroccidente y nororiente presentan un
comportamiento positivo, con alta calidad de roca y capacidad de flujo.
74
3.3.2 Anlisis de historias de produccin
Con el comportamiento de la produccin acumulada a travs de la vida productiva

del campo Galn, se pueden identificar zonas donde el yacimiento ha tenido o no
un mejor desempeo, en funcin la cantidad de fluido drenada. A pesar que
actualmente el campo tiene 23 pozos activos, luego del plan Refinera adelantado
por Ecopetrol S.A, es necesario tener en cuenta todos los pozos que se han
operado.
Figura 24. Mapa de comportamiento actual de la produccin del Campo
Adems, para conocer el comportamiento de la produccin con el tiempo, se han

tomado intervalos de tiempo de 5 aos, como se muestra en la figura 25:
75
Figura 25. Mapa de comportamiento de la produccin con el tiempo, Campo Galn.
76
Es importante resaltar que las zonas donde se ha desarrollado el yacimiento, de

una forma ptima, coinciden con las zonas donde se encuentras las mejores
propiedades petrofsicas.
3.3.3 Clculos de reservas
Se realiz tambin, una prediccin del comportamiento de los pozos activos con
el fin de identificar la cantidad de reservas, ndices de declinacin y caudal inicial
de cada uno al inicio de la prediccin Para este clculo se tuvo en cuenta un
periodo de tiempo comprendido entre diciembre de 2010 y enero de 2030, y, una
regresin de tipo hiperblica, adecuada para campos maduros.
La tabla 6 muestra los resultados de los clculos de reservas y caudales iniciales,

de los pozos productores del campo Galn, obtenidos mediante la opcin
Forecast de OFM.
77
Tabla 6.Pronstico de produccin para al ao 2030.

POZO
Reservas (Mbbl)
Qi (bb/d)
ESTADO
GALN0001:A
GALN0010:A
GALN0010:B
GALN0010:C
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0021:C
GALN0030:A
GALN0030:B
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:BA
GALN0068:CBA
GALN0071:CB
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:C
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0079:C
GALN0080:C
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0134:CB
GALN0134:CBA
GALN0135:B
GALN0135:BA
GALN0135:CUI_ELTOROSH
GALN0135:UI_ELTOROSH
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
31,69
130,41
137,026
35,2
163,872
13,78
128,308
12,18
23,55
8,66
15,34
85,67
26,9
14,62
56,48
63,09
113,95
66,02
166,91
167,91
68,77
8,51
30,24
23,47
26,56
183,02
6,69
0,38
22,28
24,69
6,59
5,09
6,44
1034,2
6,53
2,49
14,21
613,31
10,51
31,39
6,85
22,815
21,988
36,211
37,72
4,291
20,55
11,326
25,422
3,678
3,735
25,098
11,102
2,37
9,95
17,68
18,5
16,51
24
39,14
11,48
15,6
14,37
28,28
18,56
131,81
7,98
10,01
59,48
30,95
3,44
48,88
34,11
53,82
48,56
9,46
33,95
76,14
34,01
27,01
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
INACTIVO
INACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
ACTIVO
TOTAL
3.586,94
78
De la misma manera, grficamente se puede evaluar la curva de declinacin en la

produccin, y su respectiva prediccin para el campo.
Figura 26. Curva de declinacin del Campo Galn.
3.3.4 ndice de Heterogeneidad
El anlisis del ndice de heterogeneidad es un anlisis que compara el

comportamiento de un pozo con respecto a un grupo promedio de pozos. En este
anlisis se compara la produccin acumulada de petrleo y agua, permitiendo
identificar aquellos pozos con un bajo desempeo. Matemticamente el ndice de
heterogeneidad se define como:
Ecuacin 48
Los pozos que muestren valores para HI sobre el promedio, sern aquellos que
tengan un comportamiento por encima del promedio, de igual forma, los pozos que
79
muestren valores para HI bajo el promedio, indican pozos con un desempeo

pobre.
Tabla 7.ndice de Heterogeneidad para Produccin acumulada de agua y

petrleo.
Pozo
GALN0001:A
GALN0010:A
GALN0010:B
GALN0010:C
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0021:C
GALN0030:A
GALN0030:B
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:BA
GALN0068:CBA
GALN0071:CB
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:C
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0079:C
GALN0080:C
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0134:CB
GALN0134:CBA
GALN0135:B
GALN0135:BA
GALN0135:CUI_ELTOROSH
GALN0135:UI_ELTOROSH
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
TOTAL PRODUCCIN
PROMEDIO
Aceite Total
Acumulado Mbbl
357
72
17
3
433
177
41
193
218
487
287
178
181
46
487
568
407
194
6
455
277
68
494
476
323
118
19
32
82
44
2
12
24
22
9
3
119
67
43
38
7079
176,975
Agua Total
Acumulada Total
39.135
962
114
149
37.075
25.623
537
25.318
209.790
52.002
26.135
13.071
69.386
6.395
1.744.857
428.970
289.646
148.836
399
1.292.767
475.860
13.019
483.668
272.816
165.987
1.356
39.781
15.787
9.638
12.218
548
615
1.913
4.321
11.710
1.924
115.581
60.069
4.895
23.945
6.126.818
153.170
HI ACEITE
HI AGUA
1,017
-0,593
-0,904
-0,983
1,447
0,000
-0,768
0,091
0,232
1,752
0,622
0,006
0,023
-0,740
1,752
2,209
1,300
0,096
-0,966
1,571
0,565
-0,616
1,791
1,690
0,825
-0,333
-0,893
-0,819
-0,537
-0,751
-0,989
-0,932
-0,864
-0,876
-0,949
-0,983
-0,328
-0,621
-0,757
-0,785
-0,745
-0,994
-0,999
-0,999
-0,758
-0,833
-0,996
-0,835
0,370
-0,660
-0,829
-0,915
-0,547
-0,958
10,392
1,801
0,891
-0,028
-0,997
7,440
2,107
-0,915
2,158
0,781
0,084
-0,991
-0,740
-0,897
-0,937
-0,920
-0,996
-0,996
-0,988
-0,972
-0,924
-0,987
-0,245
-0,608
-0,968
-0,844
80
Para el desarrollo de este proyecto, se realiz el anlisis de ndices de

Heterogeneidad (HI) del acumulado de aceite producido y del acumulado de agua
producida, para los 26 pozos activos del campo galn. Los resultados se muestran
en la tabla 7:
El anlisis de los ndices de heterogeneidad puede ser representado en grficos

de dispersin, con el HI del agua acumulado en las abscisas y el HI del petrleo
acumulado en el eje de las ordenadas, generando cuatro cuadrantes en un plano
cartesiano. Estos cuadrantes se descomponen en rea de produccin: alta
produccin de petrleo y alta produccin de agua, baja produccin de agua y alta
produccin de petrleo, baja produccin de agua y baja produccin de petrleo, y
alta produccin de agua y baja produccin de petrleos (Ver Tabla 8).
Tabla 8.Identificacin de cuadrantes HI

NDICE DE HETEROGENEIDAD
CUADRANTE IV
Alta produccin de Agua
&
Baja produccin de Petrleo
CUADRANTE III
Baja produccin de Agua
&
Baja produccin de Petrleo
CUADRANTE I
Alta produccin de Agua
&
Alta produccin de Petrleo
CUADRANTE II
Baja produccin de Agua
&
Alta produccin de Petrleo
Fuente. Autores.
Grfica de ndice de Heterogeneidad

Primer cuadrante
El primer cuadrante muestra aquellos pozos con productividad tanto de petrleo

como de agua por encima del promedio. Estos pozos son a primer vista
candidatos a estimular, sin embargo pueden ser candidatos para control de agua.
81

ndice de Heterogeneidad de Aceite de producido acumulado, Campo Galn.
Segundo cuadrante
Los pozos del segundo tienen el mejor desempeo, ya que tienen tasas de agua
por debajo del promedio, y de petrleo por encima. Estos candidatos no son
candidatos a ninguna intervencin.
Tercer cuadrante
En el tercer cuadrante se ubican los peores pozos en trminos de productividad,
muestra los pozos con tasas de petrleo por debajo y de agua por encima del
promedio, siendo los mejores candidatos a intervencin.
Cuarto cuadrante
El cuarto cuadrante muestra aquellos pozos con tasas de petrleo por debajo del
promedio y tasas de agua por encima del promedio, generalmente son los
primeros candidatos para tratamientos de control de agua.
OFM tiene la opcin de mostrar la anterior clasificacin de forma tabulada; para

este estudio se gener un grfico de dispersin para todos los pozos del campo,
82
pero se analizaron solamente los pozos activos(Ver tabla 9), donde se muestra la
distribucin en cada uno de los cuadrantes descritos, sealados con un asterisco:
Tabla 9.Clasificacin de los pozos del Campo segn su desempeo
HI ACEITE VS AGUA ACUMULADA

1.- Alto Aceite - Alta Agua
2.- Alto Aceite - Baja Agua
3.- Bajo Aceite - Alta Agua
4.- Bajo Aceite - Baja Agua
POZO
G-1
G-10
G-21
G-30
G-33
G-36
G-68
G-71
G-74
G-75
G-76
G-77
G-79
G-80
G-122
G-123
G-124
G-125
G-130
G-133
G-134
G-135
G-136
G-137
G-139
G-140
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fuente. Autores.
83

ndice de Heterogeneidad de Aceite de producido acumulado, pozos activos.
En general, los ndices de Heterogeneidades hacen parte de una de las

herramientas ms eficaces para detectar pozos con algn comportamiento
anormal con respecto a la totalidad del campo; Es evidente que entre ms pozos
tenga un campo, mejor ser esta herramienta estadstica.
3.3.5 ndice de Eficiencia del completamiento (IEC)
El ndice de eficiencia de completamiento utiliza varios de los clculos

desarrollados con el HI anteriormente descrito. Esta tcnica se define como el
proceso de integrar las propiedades de la roca (HI de las propiedades de la roca)
con la productividad (HI del petrleo acumulado), tomando en consideracin el tipo
de completamiento.
Adems, identifica cuando sera adecuado un trabajo de
estimulacin a un pozo (o varios pozos).
El ndice de Eficiencia del completamiento es similar al concepto de ndice de

Heterogeneidad (HI), excepto que este incorpora propiedades petrofsicas para
establecer una relacin entre el comportamiento de la produccin y la calidad de la
roca, para identificar oportunidades de optimizacin.
84
Luego de evaluar el IEC, se pueden identificar pozos con un pobre o un adecuado

desempeo del completamiento. El anlisis depende de la informacin de
produccin que se encuentra relacionada con la informacin disponible del estado
mecnico de los pozos y la caracterizacin de la cara de la formacin, lo que
permite clasificar los pozos segn su comportamiento.
De igual forma el ndice de Eficiencia de Completamiento se puede representar en

grficos de dispersin, con HI de las propiedades petrofsicas de la roca vs el HI
del petrleo acumulado. Cuando se asocia este grfico a un mapa de
coordenadas X-Y se puede definir un comportamiento regional de productividad.
Los pozos en cada cuadrante se clasifican por categoras de desempeo en
funcin de la produccin de petrleo y de la calidad de la roca (K*h).
Figura 29. Eficiencia del Completamiento: ndice de Heterogeneidad de

propiedades petrofsicas de la roca vs HI del petrleo acumulado, pozos
activos.
85
Grfica de Eficiencia de Completamiento
Primer cuadrante
En el primer cuadrante, el petrleo acumulado y Kh de los completamientos se
encuentran por encima del promedio. Como esos completamiento tienen alto
petrleo acumulado y buena capacidad de flujo no necesitan reacondicionamiento.
Segundo cuadrante
El segundo cuadrante muestra que el petrleo acumulado de los completamientos
est por encima del promedio a pesar que sus valores de Kh son bajos. A pesar
que los pozos ubicados en el segundo cuadrante tienen buena productividad,
merecen una evaluacin detallada para considerar realizar un fracturamiento.
Tercer cuadrante
En este cuadrante el petrleo acumulado y el KH del completamiento estn por
debajo del promedio. Este cuadrante contiene los pozos que seran candidatos
potenciales a fracturamiento.
Cuarto cuadrante
Aunque el Kh de los completamientos del cuarto cuadrante est por encima del
promedio, el petrleo acumulado est por debajo, indicando una posible cada de
presin cerca a la cara del pozo, atribuida a dao. Los pozos ubicados en el
cuarto cuadrante deben ser evaluados en detalle para determinar el valor del skin
para considerar algn trabajo de reacondicionamiento.
La figura 30 muestra los resultados de la grfica de IEC y la representacin

detallada de cada cuadrante para los pozos activos del campo Galn, sin tomar en
cuenta la fecha de perforacin.
86
Tabla 10.Identificacin de cuadrantes IEC

NDICE DE EFICIENCIA DE COMPLETAMIENTO
CUADRANTE IV
Prodiccin pobre
&
Buen completamiento
CUADRANTE III
Pobre produccin
&
Pobre completamiento
CUADRANTE I
Buena produccin
&
Buen completamiento
CUADRANTE II
Buena produccin
&
Pobre completamiento
Fuente. Autores.
Figura 30. Eficiencia del Completamiento Comportamiento regional de la

productividad.
3.4 CONSTRUCCIN DEL MODELO
3.4.1 Modelo de superficie
Inicialmente se carg la red de superficie teniendo en cuenta que para poder unir
las lneas de superficie con los pozos es necesario insertar un nodo de unin. El
campo Galn cuenta con cuatro ramales de recoleccin, que se dirigen a la
Estacin nica Galn, que rene el fluido en cuatro separadores de prueba que
llegan al separador general como se muestra a continuacin:
87
Figura 31. Modelo de Superficie, Campo Galn.
Fuente.Autores Steady-State Multiphase Flow Simulation PIPESIM.
Para efectos de un mejor anlisis, la red del Campo se estudi separando cada
uno de los ramales que se dirigen a la estacin de recoleccin.
3.4.2 Modelo de pozo
Luego que el modelo de superficie est terminado, se procede a cargar la

informacin para cada uno de los pozos; En Anlisis del comportamiento del
pozo insertar la configuracin del sistema de subsuelo. Se pueden insertar varios
Completamientos Verticales dependiendo del nmero de arenas productoras
activas:
88
Figura 32. Modelo de pozo para varias arenas
productoras.
Fuente.Autores Steady-State Multiphase Flow Simulation - PIPESIM.
Para cada uno de los completamientos ingresar los datos del yacimiento (arena
productora),
correspondientes
presin,
temperatura
modelo
de
completamiento. Se seleccion la Ecuacin de Vogel como como modelo de

completamiento, que est en funcin de la presin de fondo fluyendo, presin
esttica del yacimiento el caudal, y un coeficiente de Vogel correspondiente a
0,8, por defecto.
Segn el estado mecnico, si el pozo es desviado se debe incluir el perfil de

desviacin (profundidades en MeasuredDepth o MD y Total Vertical Depth o TVD).
La figura 33 ilustra lo anteriormente mencionado, pero teniendo en cuenta que el
pozo en estudio es vertical, el survey que se muestra corresponde al pozo Galn123. Luego de definir la desviacin de los pozos, se procede a cargar la
informacin
de
tubera,
revestimiento
completamiento.
89
dems
especificaciones
de
Figura 33. Carga de datos de desviacin del pozo Galn-123.
Propiedades de fluido y correlacin de flujo multifsico
Luego de cargar la informacin correspondiente al fluido y sus propiedades, se

selecciona BeggsBrillRevised como correlacin de flujo multifsico para flujo
vertical y horizontal (Pipesim tiene la opcin de calibrar las correlaciones de flujo,
en el transcurso de la metodologa se describe el proceso). Esta correlacin
calcula de las prdidas de presin en tuberas horizontales y verticales. El trmino
revisado hace referencia a que en esta correlacin se involucran los factores de
friccin de la tubera (con el valor del promedio de la velocidad del fluido) y un
rgimen adicional de espuma no deslizante.
Anlisis del modelo
Conocido el valor de la tasa de flujo y seleccionando la presin de salida como

variable calculada, PIPESIM asume automticamente que la presin de entrada es
la presin de yacimiento, definida en el completamiento.
90
Figura 34. Perfiles de Presin y Temperaturas para necesarios para llevar

fluido a superficie.
Ajuste de perfil de Presin/Temperatura
Con la presin esttica como variable,
se deben ajustar los parmetros de
sensibilidad del pozo con valores de presin del modelo anterior.
Luego de correr el modelo, se genera un diagrama que determina el rango de

valores de presin suficientes para llevar fluidos a superficie, como se muestra en
la figura 34, en donde se evidencia que a presiones superiores a 2400 psia, el
fluido puede llegar a superficie (grficos de color rosado, gris y verde).
Calibracin de propiedades de fluido
Hasta que no se realice una calibracin al modelo de aceite negro no se

recomienda realizar ningn tipo de anlisis ya que, con el modelo calibrado se
pueden determinar las fases, rgimen de flujo, perdidas de presin en regiones de
flujo monofsico y multifsico y el calor transferido desde o hacia los alrededores.
91
Luego de ingresar los datos correspondientes a propiedades del yacimiento e

informacin de punto de burbuja, en la pestaa Datos de calibracin avanzada
se ingresan los datos de pruebas PVT para cada pozo. (Teniendo en cuenta que
el campo no cuenta con pruebas PTV, se decidi tomar como referencia el pozo
Llanito 111, sugerencia realizada por parte del personal de Ecopetrol S.A.).
Se debe conocer el Factor Volumtrico de Formacin FVF - en el punto de
burbuja (es necesario determinar su temperatura). Por defecto el simulador
selecciona la correlacin de Standing para su anlisis.
Figura 35. Factor Volumtrico de Formacin, Galn-130.
Calibracin del factor volumtrico de formacin
Para calibrar el factor volumtrico de formacin, se deben generar las grficas con
todas las correlaciones en el portafolio de Pipesim. Para el caso de Galn-123, la
correlacin
que
ms
se
ajusta
al
comportamiento
real
del
Vsquez&Beggs, con un valor deFVF de 1,098 a 1952 psia y 120 F:
92
pozo
es
Figura 36. Calibracin del Factor Volumtrico de Formacin, Galn-130.
Calibracin de la Viscosidad del aceite
Para la calibracin se necesitan dos datos de viscosidad. Con la correlacin de

Beggs and Robinson (correlacin utilizada por el simulador inicialmente) se
aproximan valores de viscosidad de 19.42 cP @120 F y 70,3 cP @ 60F, si se
conoce la gravedad API. En la pestaa Correlacin de Viscosidad de crudo
muerto se debe seleccionar Datos de usuario para cargar la informacin de las
dos viscosidades registradas en las pruebas PVT.
Luego de ajustar el factor volumtrico de formacin, de forma anloga se calibra la

viscosidad. Se debeobtener la siguientegrfica:
93
Figura 37. Calibracin de la viscosidad del aceite, Chew&Connally.
Calibracin de la correlacin de flujo
Para seleccionar la correlacin de flujo vertical ms apropiada, se debe contar con

datos de pruebas de presin, de manera que se pueda verificar en varios puntos
que dicha correlacin sea la que mejor modela el comportamiento del fluido bajo
ciertas caractersticas. En el caso de Galn, como ya se ha mencionado
anteriormente, no se cuenta con pruebas de presin actuales, por lo cual no hay
informacinpara cada pozo que pueda ser representativa para este estudio, pero
si se tienen con unos datos generalizados para el campo, que puede facilitar la
calibracin:
94
Tabla 11. Condiciones de presin generalizadas para el Campo Galn15.

Profundidad (ft)
Presin (psia)
3502
1495
3928
1782
4000
1880
5098
2145
5404
2162
5874
2472
6200
2780
Fuente. Autores. LPEZ, O., SILVA, S., Interpretacin de pruebas de ascenso de presin
empleando tcnicas convencionales y modernas: Aplicacin Campos Galn y Gala. (Modificado)
Contando con esta informacin se procede a realizar la calibracin de la

correlacin de flujo en la pestaa de Operaciones>Ajuste de la correlacin de
flujo, especificando la presin de cabeza y la tasa de lquido, luego seleccionar
varias correlaciones de flujo vertical y correr el modelo; Una vez hecho esto es
posible determinar la correlacin que mejor se ajusta. De acuerdo a los datos de
operacin del pozo, para el caso en estudio se tiene que:
Tabla 12. Condiciones operaciones, Galn-130.

Caudal
(Bls)
Presin en cabeza
(psia)
50
110
Fuente. Autores.
15
LPEZ, O., SILVA, S., Interpretacin de pruebas de ascenso de presin empleando tcnicas
convencionales y modernas: Aplicacin Campos Galn y Gala, Tesis de grado, Universidad
Industrial de Santander, 2009.
95
Figura 38. Calibracin de Correlaciones de Flujo, Galn 130.
Para el caso de este ejemplo se puede ver que la ecuacin que mejor modela el
comportamiento del fluido es Baker JardineRevised, de manera que hay que
cambiar la configuracin realizada anteriormente donde por defecto se haba
dejado como correlacin de flujo multifsico a Beggs&BrillRevised.
3.5 ANLISIS NODAL
Por mucho tiempo el anlisis nodal ha sido el mtodo por excelencia para evaluar
el desempeo de los pozos y es crucial para comprender el comportamiento y la
sensibilidad del sistema. PIPESIM permite que se efecten anlisis de sensibilidad
sobre cualquier variable del sistema y que represente grficamente el flujo de
96
entrada/flujo de salida en cualquier nodo del sistema, proporcionando una

oportunidad de optimizacin de la produccin.
3.5.1 Anlisis Nodal en el Punto Medio de Perforados (PMP)
Realizar una evaluacin del sistema utilizando un nodo en el punto medio de las
perforaciones permite observar el cambio en la produccin en funcin de la
presin del yacimiento, y el comportamiento de los pozos despus de cualquier
intervencin, como por ejemplo un fracturamiento hidrulico.
Con el fin de determinar que pozos tienen posibilidad de optimizar su produccin,

se les realiz un anlisis nodal a todos los pozos del campo Galn, en donde se
determin para cada uno: Densidad ptima de perforaciones, Curva de Inflow y
Curva de Outflow. Para objeto de este estudio, se enunciar la metodologa
aplicada tomando como referencia el pozo GALN-130.
Densidadptima de perforaciones
Existen arreglos matemticos que facilitan determinar, utilizando anlisis nodal, el

nmero de tiros por pie (TPP o SPF por sus siglas en ingles de Shots Per Feet)
adecuados para una mayor produccin en el momento que un pozo es completado
o cuando se le realiza alguna intervencin. Como el campo Galn presenta gas en
solucin, Prez y Kelkar proponen una ecuacin que determina la densidad ptima
de perforaciones, teniendo en cuenta las prdidas de presin a travs de la zona
caoneada. La siguientees la ecuacinmencionadaanteriormente:
Ecuacin 49.
Con:
:
Tasa de aceite (STB/dia)
97
Tasa
mxima
de
produccin,
sin
perforaciones
(STB/dia)
radio de las
Presin esttica (psi)
Presin de fondo fluyente.
Valores constantes en funcin de la tcnica de perforacin y el

perforaciones. Tablas 13 y 14.
Tabla 13. Valores de constantes para caoneo sobrebalanceado.

Caoneo sobrebalanceado
Rp
>0,3
>0,3
>0,3
>0,3
>0,3
<=0,3
<=0,3
<=0,3
<=0,3
<=0,3
SPF
2
4
8
12
16
2
4
8
12
16
A0
0,6171
0,77503
0,87333
0,90482
0,91995
0,33247
0,57857
0,73507
0,79505
0,83925
A1
0,26632
0,12529
0,10715
0,08881
0,08072
0,20784
0,09956
0,11547
0,14935
0,12038
A2
-0,86983
-0,87781
-0,98364
-0,96534
-0,97117
-0,52487
-0,65332
-0,82687
-0,91988
-0,93283
Fuente.SUKAMO, P and TOBING, E., Inflow Performance Relationship for perforated wells
producing from solution gas drive reservoir.March 1995. PaperSPE 29312.

Caoneo bajobalanceado
Rp
<=0,3
<=0,3
>=0,19
>=0,19
>=0,19
>0,3
>0,3
SPF
2
4
8
12
16
2
4
A0
0,64374
0,79507
0,92006
0,93806
0,95146
0,8554
0,91196
A1
0,22082
0,15189
0,05473
0,05464
0,06546
0,06302
0,07855
A2
-0,83782
-0,91899
-0,94102
-0,95875
-0,98175
-0,88678
-0,95974
Fuente.SUKAMO, P and TOBING, E., Inflow Performance Relationship for perforated wells
producing from solution gas drive reservoir.March 1995. PaperSPE 29312.
98
Metodologa para la determinacin de la densidad ptima de perforacin:
Seleccin del pozo. Para este caso, el pozo seleccionado es GALN 130.
Determinacin de condiciones de operacin. Se toma el valor del caudal de
produccin, asociado a una presin de fondo. Segn los reportes actuales del
campo, las condiciones de operacin para el pozo son:
Tabla 15. Condiciones de operacin pozo Galn 130.

GALN 130
Pwf (psia)
997
Q (Bls)
50
Fuente. Autores.
Construccin de la curva Outflow

Graficar las curvas IPR utilizando el mtodo de Prez y Kelkar. Se deben tener
disponibles datos de densidad de caoneo (TPP), radio de perforaciones, presin
de yacimiento, presin de fondo fluyendo y caudal. Para el pozo GALN 130, los
valores son:
Tabla 16. Datos Galn 130.
GALN 130
Pwf (psia)
Q (STB/dia)
Pr (psi)
Rp (in)
TPP
997
50
1398
0,23
6
Fuente. Autores.
Cuando se cuente con todos los datos, se procede a graficar la curva IPR para la
densidad de caoneo establecida. Para facilitar el proceso se puede emplear una
hoja de clculo de Excel.
Generar la familia de curvas IPR variando el nmero de tiros por pie (2, 4, 8, 12 y
16). El resultado para el pozo en estudio se muestra en la figura 39.
99
Figura 39. Curvas IPR para diferentes densidades de caoneo, Galn-130.
Fuente. Autores.
Graficar el valor mximo de produccin de cada escenario vs densidad de

perforaciones (Ver figura 40); Como se puede observar, a mayor densidad de
caoneo la produccin permanece prcticamente constante el nmero de disparos
sea mayor; la cantidad de tiros por pie ptima depender de un estudio
econmico. Para el pozo GALN-130 se puede afirmar que la densidad ptima,
desde un punto de vista tcnico, es de 16 TPP.
Figura40. Incremento de la tasa de flujo, segn la densidad de perforaciones,

Galn-130.
Fuente. Autores.
100
Construccin de la curva Outflow
La construccin de una curva de Outflow para un pozo con sistema de

levantamiento artificial por bombeo mecnico, es el resultado de un anlisis de
pruebas tomadas al pozo a lo largo de su historia, lo que permite establecer una
relacin entre el caudal y las prdidas de presin a travs de la sarta de
produccin, desde la entrada de la bomba (Intake) y cabeza de pozo.
La metodologa utilizada para la construccin de las curvas de Outflow se describe

tomando como pozo de prueba a GALN-130, de la misma forma que en los
anlisis anteriores.
La informacin mnima requerida para la construccin del Outflow se muestra en la

siguiente tabla.
Tabla 17. Datos de entrada para anlisis del Outflow.

G AL N 1 3 0
Tes t 1
Tes t 2
Ca ud a l (B b l / d a )
33
101
22
D i metr o d el p i s tn (i n)
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
Ca r g a d e fl ui d o (l b )
3993
6252
2700
Tes t 3
Pr es i n d e d es c a r g a (p s i )
2554
4515
1712
Pr es i n d e entr a d a a l a b omb a (p s i )
1407
865
1646
Ni v el d e fl ui d o, (ft)
4278
3853
4150
Pr es i n en c a b ez a l d e p oz o (p s i )
80
110
100
Gr a v ed a d API
19,5
13/02/2009
19,5
01/08/2009
19,5
01/02/2011
F ec h a
Fuente. Autores. Historial de niveles y sumergencias (Ecopetrol).
Los datos requeridos son el resultado de una serie de mediciones de nivel de

fluido y dinagramas, realizadas a una fecha en particular. La sumergencia de la
bomba hace referencia a la distancia que esta se encuentra por debajo del nivel
de fluido (resulta de la diferencia entre la profundidad de la bomba y el nivel de
fluido. Por otro lado, el nivel de fluido indica la profundidad a la que se levanta la
101
columna de fluido por efecto de la presin del yacimiento. La presin en el Intake

(PIP por sus siglas en ingls de Pressure Intake Pump) es menor a la presin de
fondo como resultado a las prdidas por friccin desde la cara de la formacin
hasta el niple del asiento de la bomba. La presin en cabeza, Pwh, es la presin
con la que el fluido llega a superficie (al cabezal del pozo). La carga de fluido hace
referencia al peso de la columna de fluido levantado por la bomba en un momento
determinado. La informacin de la bomba, se consigui de los estados mecnicos.
Calcular Pwf.Luego de revisar la informacin necesaria para el desarrollo de las

curvas, se calcula el valor correspondiente a Pfw asociado a cada una de las
pruebas; Para ello se emplea la siguiente ecuacin:
Ecuacin 50.
Para el caso de la prueba A (Ver datos de la tabla 18), los parmetros de la

ecuacin, para GALN-130, son:
Presin de cabeza, Pwh (psi)
Prdidas de presin por friccin,
(psi)
Carga de fluido por unidad de rea Pfo,
(psi)
80
PDP Pwh
2256
298,07
= 2474
Luego,
Pwf (psi)
Teniendo en cuenta las pruebas B y C se realizaron los clculos respectivos, as:

Q (stb/ d)
33
101
Pwh
80
110
Fo
3993
6252
GALN 130
Pfo
2255,93
3532,20
PDP
2554
4515
P
2474
4405
Pwf
298,0678
982,79661
22
100
2700
1525,42
1712
1612
186,57627
Fuente. Autores.
102
Graficar Pwf vs Q (obtenidos anteriormente). Luego, la curva para el pozo en

estudio muestra el siguiente comportamiento:
Outflow GALN-130
1200
1000
800
600
400
200
0
20
40
60
80
100
120
Fuente. Autores.
Graficar en el mismo plano las curvas de Inflow y Outflow. Ver figura 42.
Fuente. Autores.
Teniendo en cuenta que el pozo Galn 130 est caoneado con una densidad de
6 TPP, es evidente que no necesita un recaoneo, ya que la optimizacin no sera
notoria.
103
3.5.2 Anlisis Nodal en cabeza de pozo.
Con el fin de determinar cmo vara la produccin variando las condiciones de

superficie, se realizaron varias simulaciones en PIPESIM bajo diferentes
escenarios, modificando los dimetros de las lneas de flujo. Como se haba
mencionado anteriormente, para facilitar el estudio la red fue sub-dividida en 4
redes ya que en la realidad el campo Galn cuenta con tres colectores que llegan
cada uno independientemente a su respectivo separador, y un pozo (Galn 125)
que llega de manera individual al cuarto separador, razn por la cual los datos
son reportados por separador. A continuacin se muestra como estn distribuidos
los pozos en la estacin de recoleccin, y el resultado para la simulacin realizada
a Galn 130, partiendo de las condiciones actuales y luego probando diferentes
configuraciones en cuanto a dimetros de lneas se refieren.
Tabla 19. Distribucin de pozos por Separadores.

Separador 1
GLN-125
ESTACIN NICA
Separador 2
Separador 3
GLN-134
GLN-139
GLN-68
GLN-130
GLN-21
GLN-71
GLN-137
GLN-140
GLN-136
GLN-36
GLN-33
GLN-30
GLN-10
GLN-1
Fuente. Autores.
104
Separador 4
GLN-74
GLN-75
GLN-76
GLN-77
GLN-79
GLN-122
GLN-123
GLN-124
GLN-133
GLN-135
GLN-80
Figura43. Anlisis Nodal en cabeza de pozo, Galn 130.
Como se puede evaluar en la figura 43, no seobserva variacin en la produccin

del pozo en estudio, ante los distintos dimetros planteados, pero si se podra
lograr una optimizacin ya que segn la grfica el pozo en condiciones ptimas
debera producir 66,5 STB/Da. La presin en cabeza puede generar un aumento
de 18,5 barriles de fluido si se logra una disminucin de 20 Psi.
Reporte de resultados
Luego de reunir la informacin de la evaluacin realizada a las variables descritas,

a los pozos activos del campo, se disponen en el siguiente formato, que analiza la
posibilidad de un aumento en la produccin de fluido, en funcin del anlisis nodal
tanto de fondo como de superficie.
105
ANALISIS NODAL: REPORTE DE RESULTADOS CAMPO GALN

Pozo: G-130
Estado: Activo
Localizacin: EW 1020783 - NS 1276209
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en febrero del 2009, y caoneado a 6 TPP, recaoneo y aislamiento en 2009,
limpiza de arenas cada ao.
Nodo Solucin : Punto medio de las perforaciones
Pwf (Psi)
997
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwf (Psi)
760
Test Point Futuro

Q (STB/da)
78
Densidad ptima de Perforaciones
Variacin de produccin nodo fondo de perforaciones (TPP)
106

Pwf (Psi)
997
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwf (Psi)
825
Test Point Futuro

Q (STB/da)
66,5
Nodo Solucin : Cabezal

Pwh (Psi)
50
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwh (Psi)
30
107
Test Point Futuro

Q (STB/da)
68,5
Variacin de produccin nodo fondo de

perforaciones (Diametros de Tubing)
Variacin de produccin nodo cabezal (Presiones

en cabeza)
Anlisis: Segn los resultados, este pozo no requiere ninguna modificacin en los tiros por pie, ya que el anlisis
muestra que una densidad adecuada sera de 8TPP, y el pozo se encuentra caoneado a 6 TPP. Algo similar se
observa en el dimetro de la tubera, ya que como se demuestra enanlisis grfico, esta no presenta variacin en
la produccin ante los distintos dimetros planteados, pero si se podra lograr un aumento en la produccin ya que
segn la grafica el pozo en condiciones se tendran 66,5 STB/Da, logrando un aumento del33%. La presin en
cabeza puede generar un adicional del 37% si se logra una disminucin de 20 psi, al pasar de 50 a 68,5 Barriles
al da.
108
4. ANLISIS DE RESULTADOSY EVALUACIN DE ALTERNATIVAS PARA

OPTIMIZACIN DE LA PRODUCCIN
Luego de realizar el anlisis del desempeo a las arenas productoras del Campo
Galn, se hizo posible identificar algunos patrones de comportamiento que
permiten sugerir algn tipo de accin que pueda mejorar e incrementar el factor de
recobro del petrolero. Es esencial relacionar cualquier aspecto que pueda
contribuir en la toma de decisiones acerca de las alternativas a generar, ya que
esto ayudar a reducir la incertidumbre de los resultados.
Segnlo anterior, se lleva a cabo con un anlisis conjunto de las variables

estudiadas en el captulo 3, con el fin de proponer algn tipo de intervencin que
lleve al mejoramiento de la produccin del campo.
4.1.1 Trabajos de intervencin
Para cumplir con uno de los objetivos planteados para el desarrollo de este
proyecto, se contempl la posibilidad de aplicar trabajos de reacondicionamiento
de pozo de manera que se pueda mejorar la comunicacin entre el yacimiento y
los fluidos que este contiene.
Para tal fin se realiz un anlisis del comportamiento de cada pozo productor, por
lo que se tuvieron en cuenta varias variables que describen las cualidades tanto
del yacimiento como de las tendencias de extraccin del crudo y el agua. Estas
variables fueron tomadas de los siguientes anlisis:
Anlisis Petrofsico
109
Forecasts (Pronsticos)
ndice de Heterogeneidad (HI)
Revisin de estados mecnicos
Para el caso de las propiedades petrofsicas que se tuvieron en cuenta en la

seleccin de los pozos candidatos a trabajos de workover, se llev a cabo una
evaluacin para cada uno de los pozos productores y para el resto de las
variables, se cont con la descripcin hecha en el captulo anterior.
4.1.2 Evaluacin de las Propiedades Petrofsicas para Trabajos de Workover
Para poder sugerir cualquier trabajo de reacondicionamiento de pozos, es

importante revisar primero las propiedades petrofsicas de la roca, de manera que
se pueda hacer un anlisis que represente un acertado criterio de seleccin. Para
ello es necesario realizar un anlisis comparativo entre cada uno de los pozos
para dichas propiedades. Las propiedades a evaluar desde el punto de vista
petrofsico fueron:
Capacidad de Flujo
Es el producto entre la permeabilidad y el espesor neto de la arena productora, y

representa la capacidad que esta tiene para proveer un suministro de fluidos de
yacimiento. Para la clasificacin de los pozos, se le dio un puntaje a cada uno de
ellos segn sus propiedades, otorgndoles un valor cuantitativo entre 0,25 y 1
segn su ubicacin en el rango total de los datos obtenidos para el campo en
general.
Puntaje
K*Hnet
0,25
241,36
0,5
33487,18
0,75
73382,17
1
106628
133678
El puntaje y la clasificacin total sern descritos ms delante de manera que se

puedan comparar con la valoracin y la calificacin de los dems criterios.
110
Capacidad de Almacenamiento
Es el producto entre la porosidad y el espesor neto, al igual que la capacidad de

flujo, se tabulo la capacidad de almacenamiento segn los datos petrofsicos de
los pozos productores y se establecieron los puntajes de la siguiente manera:
Espesor Neto
Esta propiedad fue evaluada de manera implcita en los dos criterios anteriores,
pero se decidi evaluarla de manera individual ya que el espesor neto es de vital
importancia a la hora de estudiar la posibilidad de aplicar trabajos de workover, a
continuacin se presentan los puntajes obtenidos para este criterio.
Puntaje
Hnet
0,25
5,83
0,5
113,62
0,75
221,37
1
329,12
437
Calidad de la roca
Con el producto de la Porosidad*Permeabilidad*Espesor neto, es posible realizar

una comparacin entre la calidad tenida en los 26 pozos productores en
produccin.
Puntaje
Hnet
0,25
39,1
0,5
6346,9
0,75
12654,6
1
18962,4
25270,8
Con el puntaje de cada variable involucrada, se tabularon los valores de las

propiedades petrofsicas correspondiente a cada uno de los pozos activos, y se
realiz la ponderacin respectiva. Posteriormente, se realiz una sumatoria de los
puntajes otorgados (valor que se tendr en cuenta para la evaluacin).
Se encontr un promedio de cada una de las propiedades evaluadas para cada

pozo en 1,4 y segn la calidad de los datos se estableci que todos aquellos
pozos con un puntaje mayor a 1,6 fueran catalogados como buenos(Sealados
111
con color verde) en funcin de sus propiedades petrofsicas, de lo contrario los

pozos fueron denominados como regulares(Sealados con color rojo).
La grfica siguiente muestra la tabulacin de las variables tenidas en cuenta para

el anlisis realizado; Teniendo en cuenta que todos los pozos no contaban con la
informacin de espesores, como el caso del pozo Galn 68, en la tabla se muestra
un indicador llamado N.I (No Informacin), sin embargo, hay que resaltar que la
evaluacin final de las propiedades petrofsicas se hizo en funcin de los dems
indicadores.
112
Tabla20. Evaluacin del comportamiento de las propiedades petrofsicas para los pozos productores,
Campo Galn.
POZO
K*Hnet
*Hnet
Hnet (ft)
GALN0001:A
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0030:A
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:CBA
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0085:B
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0135:BA
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
45140,00
24201,55
17812,00
18788,00
51728,00
42700,00
26838,02
13539,69
13539,69
26838,02
13539,69
26838,02
34074,60
40838,28
7241,47
6834,99
13539,69
37043,17
26838,02
13539,69
26838,02
26838,02
40136,35
2422,38
26838,02
26838,02
43,85
23,50
17,30
18,25
50,24
41,48
26,60
13,77
13,77
26,60
13,77
26,60
33,10
39,67
17,86
14,95
13,77
82,32
26,60
13,77
26,60
26,60
26,60
7,57
26,60
26,60
185.00
99,20
73.00
77.00
212.00
175.00
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
139.65
167.37
81.64
67.30
N.I
350.29
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
38.22
N.I
N.I
Calidad
roca
10698.18
5735,30
4221.44
4452.76
12259.54
10119.90
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
8075.68
9678.67
1584.43
1518.73
N.I
8705.14
N.I
N.I
N.I
N.I
N.I
479.63
N.I
N.I
KHNet
Puntaje
0,5
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,25
0,25
0,25
0,5
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,25
0,25
0,25
Fuente. Autores.
113
PhiHnet
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,75
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
Hnet
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
1,00
0,75
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,75
Calidad roca
Puntaje
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,25
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,25
0,25
0,25
0,50
0,75
Puntaje
Total
2,00
1,00
1,00
1,00
2,00
2,00
1,25
1,00
1,00
1,50
1,00
1,50
2,00
2,00
1,00
1,00
1,50
2,75
1,75
1,50
1,50
1,25
1,25
1,00
1,50
2,00
CALIFICACIN
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
4.1.3
Anlisis
conjunto
para
la
seleccin
de
pozos
candidatos
intervenciones
Segn cada propiedad estudiada ya se podra tener una clasificacin de los pozos
que muestran el mejor comportamiento, con lo que se busca tener en cuenta todos
los criterios de seleccin para pozos candidatos a tareas de reacondicionamiento
(no necesariamente los pozos con las mejores propiedades deban ser aquellos a
seleccionar).
Con la clasificacin de los pozos segn sus propiedades petrofsicas, el primer

criterio de seleccin fue el indicativo de buenoy regular, a continuacin se
evaluaron las reservas estimadas de cada pozo en los anlisis de declinacin de
curvas de produccin, de manera que se puedan tener en cuenta las reservas
potenciales y el ndice de declinacin de cada uno de los pozos del campo; es
necesario tener en cuenta que los trabajos propuestos en este proyecto no buscan
incrementar las reservas de hidrocarburos, solamente se pretende acelerar la
produccin y optimizar el factor de recobro.
Segn la cantidad de reservas estamos asegurando que los costos de alguna

inversin propuesta puedan ser cubiertos con la produccin del pozo. Sabiendo
que el yacimiento no aportara la misma cantidad de barriles de crudo estimada en
pronstico, se asume una posicin pesimista que acepta pozos con un contenido
de reservas superiores a los 30.000 Bbls.
Teniendo en cuenta que en esta evaluacin solamente se estudiaron los pozos

activos, se muestra a continuacin la relacin de los pozos candidatos a
intervencin, con los que se espera mejorar las condiciones de comunicacin
entre la integridad del pozo y el yacimiento en pro de un aumento de la
produccin. El color azul resalta las mejores condiciones, de propiedades
114
petrofsicas anteriormente evaluadas, reservas, ndices de heterogeneidad y de

eficiencia de completamiento, mientras que el color rojo hace referencia a
propiedades no favorables
para el ndice de heterogeneidad y el ndice de
eficiencia de completamiento, ya que representa condiciones de Bajo aceite

Alto agua, Bajo aceite Bajo agua y Bajo aceite Pobre completamiento, Alto
aceite - Buen completamiento, respectivamente.
115
Tabla 21. Criterios de seleccin de los pozos candidatos a trabajos de reacondicionamiento.

Pronsticos
POZO
Petrofsica
GALN0001:A
GALN0010:CBA
GALN0021:A
GALN0030:A
GALN0033:A
GALN0036:A
GALN0068:CBA
GALN0071:CBA
GALN0074:CB
GALN0075:CB
GALN0076:CB
GALN0077:CB
GALN0079:B
GALN0080:C
GALN0122:B
GALN0123:B
GALN0124:CBA
GALN0125:A
GALN0130:CB
GALN0133:CB
GALN0134:BA
GALN0135:BA
GALN0136:CBA
GALN0137ST3:B
GALN0139:CBA
GALN0140:CBA
Bueno
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Bueno
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Bueno
Reservas (Mbbl)
31,69
163,872
13,78
12,18
8,66
15,34
26,9
56,48
63,09
113,95
166,91
167,91
68,77
30,24
23,47
26,56
183,02
6,69
0,38
22,28
24,69
1034,2
14,21
613,31
10,51
31,39
Indice de Heterogenidad
Indice de Eficiencia de Completamiento
Qi (bb/d) HO-HW HO-LW LO-HW LO-LW HO-Hkhnet HO-Lkhnet LO-Hkhnet LO-Lkhnet

6,85
37,72
4,291
11,326
3,678
3,735
11,102
9,95
17,68
18,5
24
39,14
11,48
14,37
28,28
18,56
131,81
7,98
10,01
59,48
30,95
53,82
33,95
76,14
34,01
27,01
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Fuente. Autores.
116
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
4.1.4 Resultado del anlisis conjunto para la seleccin de pozos candidatos

a intervencin.
Segn los resultados de la evaluacin realizada al campo Galn, estados

mecnicos de todos los pozos y los eventos que afectaron de alguna manera al
desarrollo de la produccin del campo, los pozos candidatos a trabajos de
intervencin son:
G-68
G-76
G-80
G-125
G-134
G-137
Para esta seleccin, los parmetros tenidos en cuenta fueron, en definitiva, el

estado actual de cada uno de los pozos, propiedades petrofsica ptimas y la
distribucin en el tercer y/o cuarto cuadrando en las grficas de dispersin de
ndice de Heterogeneidad e ndice de Eficiencia de Completamiento. Por ejemplo,
el caso de GALN0023:A, en el que los pronsticos apuntan a que sera un
candidato ejemplar para algn tipo de tratamiento,
el pozo tuvo que cerrarse
debido a que super los criterios ya mencionados. Hay que tener en cuenta que
este tipo de evaluacin arrojara resultados ms confiables en campos donde el
desempeo de su produccin no ha sufrido alteraciones importantes, como el caso
del campo Galn, aunque es de gran valor cualquier aporte que se pueda tener,
que lleve a la optimizacin de la produccin.
En la siguiente tabla se muestran las recomendaciones para intervenciones de

pozo, segn la evaluacin realizada a las arenas productoras del Campo.
117
Tabla 22. Intervenciones propuestas para pozos con buen potencial.

Pozo
Arena
Caudal
(Bls)
Intervencin
GALN0068
CBA
9,8
Recaoneo a 8 TPP
GALN0076
CB
31,4
Recaoneo a 8 TPP
GALN0080
17,6
Squeez
GALN0125
12,9
Squeez / Recaoneo
GALN0134
BA
40,1
Recaoneo
GALN0137
71,8
Fracturamiento Hidrulico
Observaciones
Dinagramas muestran posible obstruccin en el Intake, se recomienda cambio de
bomba (operacin actual 38% de eficiencia).
Evaluar la viabilidad de recaoneo - posible aumento en la produccin de arena.
Se recomienda cambio de bomba, histrico de presencia deslidos en el pistn.
Se recomienda aislamiento de zona productora de agua. BSW actual 92%.
Realizar aislamiento para controlar produccin de agua. Se recomienda una
densidad de caoneo de 8 TPP y Cambio de bomba, operacin actual con una
eficiencia inferior a 47%.
Evaluar la viabilidad de recaoneo a 8 TPP, posible aumento en la produccin de
arena.
Alto dao en la formacin.
Recomendaciones futuras
GALN0030
10,7
Cambio de bomba
GALN0124
CBA
113,7
Limpieza de arena
GALN0133
CB
88,6
Cambio de unidad de bombeo
GALN0136
GALN0139
CBA
CBA
39,8
53,1
Cambio de bomba
Cambio de bomba
Desde el 2007 se reporta golpe de fluido asociado a slidos en la bomba.

Desde mayo 10 a agosto 28 de 2010, el nivel de arena subi 110 ft. Se
recomienda operar la unidad a mximo 4,8 spm.
Se registra carrera mxima de 120 in, se recomienda cambio de unidad por LK
MII 320D-213-120
Presencia de slidos.
Registro de friccin en la bomba por presencia de slidos
Fuente. Autores.
118
4.2 ANLISIS NODAL
Con el fin de facilitar la interpretacin de los resultados, estos se han dispuesto

como reportes, la informacin registrada en la parte superior hace referencia a
algunas generalidades del pozo como, el estado, el bloque donde se encuentra
localizado, y un corto resumen de los eventos que han tenido lugar en l.
El resto del formato lo comprende la informacin que representa los resultados

obtenidos con este trabajo; la variacin del IPR en funcin de la densidad de las
perforaciones, el incremento de la produccin en funcin del nmero de tiros por
pie (TPP), y por supuesto el Anlisis Nodal utilizando como variables de
sensibilidad el cambio del dimetro de la tubera y de la presin en cabeza, con el
objetivo de visualizar el punto que representa las condiciones ptimas para
producir el pozo, tambin se incluye al final un grfico comparativo entre la tasa de
flujo a condiciones actuales y optimizadas, para cada uno de los escenarios
estudiados empleando el Anlisis Nodal.
En cuanto a las lneas de flujo y el separador para los pozos activos, se han
realizado varias simulaciones con diferentes configuraciones en cuanto a los
dimetros de las lneas se refiere, para determinar las mejores condiciones de
operacin.
A continuacin se presentan los resultados obtenidos del Anlisis Nodal para

optimizar la produccin de los pozos evaluados del campo Galn.
119

Pozo: G-1
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Agosto de 1945, caoneado a 1 TPP, aislamiento de arenas en 1946,
rediseo y cambio de sarta en el 2006.
Pwf (Psi)
424
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwf (Psi)
270
Test Point Futuro

Q (STB/da)
10,4
120

Pwf (Psi)
424
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwf (Psi)
213
Test Point Futuro

Q (STB/da)
11,25

Pwh (Psi)
70
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwh (Psi)
30
121
Test Point Futuro

Q (STB/da)
11,6


en cabeza)
Anlisis : La densidad ptima de perforaciones es de 4 TPP, ya que con un valor ms alto solo aumentara la
produccin en 0,4 barriles, y no se justifica, a 4 TPP incrementa la produccin en un 30% bajo condiciones de
rendimiento ptimas, recuperando 2,4 barriles por da adicionales a la produccin actual. Al analizar los
resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las perforaciones se observa que el
dimetro de tubera no afecta las condiciones de flujo, razn por la cual no se cambia el dimetro (2-1/2), con
estos resultados bajo condiciones optimas de operacin se tendra un incremento en la produccin del 40,63%,
que traducido en barriles seria 3,25 Bbls de mas. Adems al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el
nodo cabezal se puede decir que si se redujera la presin en cabeza de 70 psi @ 30 psi, en un escenario optimo
se obtendra un aumento del 45% en la produccin.
122

Pozo: G-10
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1953, caoneado a 1 TPP, recaoneo en 1956, recompletamiento
en 1960, se le han realizado varias limpiezas de arenas y cambios de sartas en los ltimos aos.
Pwf (Psi)
655
Test Point Actual

Q (STB/da)
35
Pwf (Psi)
440
Test Point Futuro

Q (STB/da)
46
123

Pwf (Psi)
655
Test Point Actual

Q (STB/da)
35
Pwf (Psi)
525
Test Point Futuro

Q (STB/da)
42,5

Pwh (Psi)
45
Test Point Actual

Q (STB/da)
35
Pwh (Psi)
30
124
Test Point Futuro

Q (STB/da)
43,75


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 8 TPP, con lo que se tendra un incremento en la produccin
de un 31,43%, que se traducira en 11 Bbls, bajo condiciones de rendimiento ptimas. Al analizar los resultados
obtenidos con el Software, en el nodo del punto medio de las perforaciones, se observa que el cambio del
dimetro de tubera, no afecta el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow tienen la misma
tendencia, por lo que la tubera (2-1/2) permanecera igual, en ese caso, se debe buscar la Pwf ptima (525 psi) a
la cual la produccin aumentara un 21,43%; y al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal
se puede decir que si se redujera la presin en cabeza de 45 psi @ 30 psi, que es el mejor de los escenarios para
nuestro objetivo, bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del 25% en la produccin, sea estamos
hablando de 8,75 barriles ms, aunque si se contemplan las condiciones a las cuales el pozo opera actualmente
se podra tambin buscar optimizarlo bajo estas caractersticas, ya que segn la grfica el pozo a una presin en
cabeza de 45 psi, debera producir 42,5 Bbls, y produce 35, entonces se podra mirar algo para hacer ah .
125

Pozo: G-21
Estado: Activo
Localizacin: EW 1021284,5 - NS 1275893,8
Bloque: XI
Observaciones : Pozo perforado en septiembre de 1954, y caoneado inicialmente a 1 TPP, recaoneo en

1960, cambios de bomba y sarta en el 2002 y 2004
Pwf (Psi)
593
Test Point Actual

Q (STB/da)
6
Pwf (Psi)
396
Test Point Futuro

Q (STB/da)
8,8
126

Pwf (Psi)
593
Test Point Actual

Q (STB/da)
6
Pwf (Psi)
556,5
Test Point Futuro

Q (STB/da)
6,625

Pwh (Psi)
10
Test Point Actual

Q (STB/da)
6
Pwh (Psi)
10
127
Test Point Futuro

Q (STB/da)
6,625


en cabeza)
Anlisis: Segn las curvas obtenidas al estudiar un cambio en la densidad de perforaciones se observa un
aumento de 2 TPP a 4TPP en 46,7%, mientras que, de 4 a 16 TPP no se observa gran cambio. En lo referente al
dimetro de la tubera de produccin, no existe variacin entre los distintos valores estudiados, pero al disminuir la
presin de fondo es posible aumentar la produccin en un 10%, mediante un aumento de 0,625 barriles al da. Un
comportamiento similar se observa al analizar el comportamiento del flujo en funcin de la presin de cabeza, lo
que permite concluir que el pozo est funcionando cercano a su mximo potencial.
128

Pozo: G-30
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Marzo de 1955, inicialmente caoneado a 1 TPP, recaoneo en el 94-99-03
a 4 TPP, y cambio de sarta/bomba en el 2001.
Pwf (Psi)
550
Test Point Actual

Q (STB/da)
12
Pwf (Psi)
377
Test Point Futuro

Q (STB/da)
16,5
129

Pwf (Psi)
550
Test Point Actual

Q (STB/da)
12
Pwf (Psi)
363
Test Point Futuro

Q (STB/da)
16,2

Pwh (Psi)
130
Test Point Actual

Q (STB/da)
12
Pwh (Psi)
30
130
Test Point Futuro

Q (STB/da)
18,25


en cabeza)
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 4 TPP (condiciones de operacin actual) ya que
para valores ms grandes la produccin no aumenta demasiado entonces no se justifica, bajo estas condiciones
se da un aumento en la produccin del 37,5%, alrededor de 4,5 Bbls, que se produciran de mas. Al analizar los
resultados obtenidos con el Software utilizado, para el nodo del punto medio de las perforaciones, haciendo la
sensibilizacin con el dimetro de tubera para las curvas de outflow, se observa que estas no varan con el
dimetro, razn por la cual se decide no modificar el dimetro de la tubera, y en estas condiciones buscar el
escenario optimo, que se da a una Pwf=363 psi, aumentando la produccin en 35%, recuperando 4,2 Bbls ms.
En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que la mejor posibilidad es cuando la presin en el cabezal es
de 30 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 52,08% sea 6,25 Bbls de ms .
131

Pozo: G-33
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Mayo de 1955, caoneado inicialmente a 1 TPP, cerrado en 1986 por
colapso, reactivado en 1987 y ltimo cambio de bomba/sarta en el 2006.
Pwf (Psi)
691
Test Point Actual

Q (STB/da)
7
Pwf (Psi)
440
Test Point Futuro

Q (STB/da)
12,3
132

Pwf (Psi)
691
Test Point Actual

Q (STB/da)
7
Pwf (Psi)
490
Test Point Futuro

Q (STB/da)
11,06

Pwh (Psi)
45
Test Point Actual

Q (STB/da)
7
Pwh (Psi)
30
133
Test Point Futuro

Q (STB/da)
11,37


en cabeza)
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo de
produccin del 75,71% recuperndose hasta 12,3 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no
afecta el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de
manera muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para Pwf de 490 psi se
produciran 11,06 STB/Da, incrementndose la produccin en un 58%. Para el nodo en cabezal si se reduce la
presin en cabeza de 45 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 62,43%, aunque si
se dejara a las condiciones actuales (45 psi) y se buscara hacer una optimizacin con este escenario se obtendra
un aumento del 57,43%, prcticamente 4 Bbls mas.
134

Pozo: G-36
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Septiembre de 1955, caoneado inicialmente a 1 TPP, recaoneo en 1981
a 2 TPP, recomletamiento en 1994, y ltimo cambio de sarta en el 2005.
Pwf (Psi)
518
Test Point Actual

Q (STB/da)
10
Pwf (Psi)
420
Test Point Futuro

Q (STB/da)
12,8
135

Pwf (Psi)
518
Test Point Actual

Q (STB/da)
10
Pwf (Psi)
182
Test Point Futuro

Q (STB/da)
17,06

Pwh (Psi)
90
Test Point Actual

Q (STB/da)
10
Pwh (Psi)
30
136
Test Point Futuro

Q (STB/da)
17,75


en cabeza)
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP, con lo que se obtiene un incremento de
la produccin del 28%. Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las
perforaciones como las curvas de outflow bajo la variable de sensibilizacin de dimetro de tubera, se comportan
igual, se deja el mismo dimetro, y se buscara hacer que el pozo opere bajo condiciones ptimas, con lo que
aumentara la produccin en un 70,6%. En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario
es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 77,5% sea
7,75 Bbls de ms.
137

Pozo: G-68
Estado: Activo
Bloque: XI
Observaciones : Pozo perforado en marzo del 1960, recaoneo en 1967 y 2003, y cambio de bomba y sarta en
el 2007.
Pwf (Psi)
966
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwf (Psi)
880
Test Point Futuro

Q (STB/da)
10,8
138

Pwf (Psi)
966
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwf (Psi)
750
Test Point Futuro

Q (STB/da)
11,75

Pwh (Psi)
50
Test Point Actual

Q (STB/da)
8
Pwh (Psi)
30
139
Test Point Futuro

Q (STB/da)
12,25


en cabeza)
Anlisis: Segn lo observado este es un pozo con buen potencial de mejora, al observar inicialmente las
perforaciones, se observa que bajo una densidad de perforaciones de 4TPP es posible aumentar la produccin
en un 35%, al pasar de 8a 10,8 BPD, igualmente al estudiar con el nodo en el punto medio de las perforaciones se
logra un aumento del 46,9% en el volumen producido, sin embargo es claro que el dimetro de tubera usado no
genera cambios representativos. Finalmente al modificar la presin en el cabezal del pozo, disminuyndola de 50
a 30 PSI, se logra un aumento del 53,1% pasando de 8 a 12,25 barriles producidos.
140

Pozo: G-71
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado y caoneado en julio del 1960, recaoneado en 1967, y 1999, limpieza de
aranas en 1965 y 2006, y cambio de sarta en el 2006.
Pwf (Psi)
838
Test Point Actual

Q (STB/da)
150
Pwf (Psi)
770
Test Point Futuro

Q (STB/da)
163
141

Pwf (Psi)
838
Test Point Actual

Q (STB/da)
150
Pwf (Psi)
812
Test Point Futuro

Q (STB/da)
157

Pwh (Psi)
78
Test Point Actual

Q (STB/da)
150
Pwh (Psi)
50
142
Test Point Futuro

Q (STB/da)
166


en cabeza)
Anlisis: De acuerdo a los resultaos obtenidos, la densidad de perforaciones ideal para este pozo sera 4 TPP,
obtenindose una produccin de 163 Bb, frente a una de 150 Bb lo que representa un aumento del 8,7%. A su vez
es claro que el dimetro de la tubera no afecta la produccin, sin embargo si se optimizara incrementara la
produccin un 4,67%(muy poco en realidad), lo que significa que presenta un comportamiento casi ptimo
actualmente el pozo, y una disminucin en la presin de cabeza pasando de 78 a 50 psi, generara un aumento en
16 STB/D al pasar de 150 a 166 Bb lo que equivaldra al 10,7%.
143

Pozo: G-74
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Octubre del 1960, recaoneo en 1966 y ltimo cambio de sarta en el 2007.
Pwf (Psi)
1142
Test Point Actual

Q (STB/da)
38
Pwf (Psi)
995
Test Point Futuro

Q (STB/da)
50
144

Pwf (Psi)
1142
Test Point Actual

Q (STB/da)
38
Pwf (Psi)
863
Test Point Futuro

Q (STB/da)
60,6

Pwh (Psi)
95
Test Point Actual

Q (STB/da)
38
Pwh (Psi)
30
145
Test Point Futuro

Q (STB/da)
63,8


en cabeza)
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP bajo el cual se tendra un incremento mximo
de produccin del 31,58% recuperndose hasta 12 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el
tiene una influencia significativa en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada
dimetro se comportan de manera muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin,
para una Pwf de 863 psi se produciran 60,6 STB/Da, incrementndose la produccin en un 59,47%. Para el
nodo en cabezal si se reduce la presin en cabeza de 95 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin de hasta el 67,89%.
146

Pozo: G-75
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1960, caoneado a 4 TPP, recaoneo en 2000, y cambio de
sarta/bomba y aislamiento de arenas en el 2009.
Pwf (Psi)
1126
Test Point Actual

Q (STB/da)
46
Pwf (Psi)
1080
Test Point Futuro

Q (STB/da)
53
147

Pwf (Psi)
1126
Test Point Actual

Q (STB/da)
46
Pwf (Psi)
890
Test Point Futuro

Q (STB/da)
62,5

Pwh (Psi)
90
Test Point Actual

Q (STB/da)
46
Pwh (Psi)
30
148
Test Point Futuro

Q (STB/da)
67


en cabeza)
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP con el cual se tendra un incremento mximo de
produccin del 15,2% y podran recuperarse hasta 7 barriles diarios. Analizando los resultados obtenidos con el
Software para el nodo en el punto medio de las perforaciones se deduce que el dimetro de tubera con el que se
obtiene mayor produccin es el de 2-3/8, aunque la diferencia no es ni de un barril con la tubera actual (2-1/2) por
lo que no valdra la pena cambiarla, pero de este resultado si se pueden obtener las condiciones optimas de
operacin, que serian para una tasa de 62,5 STB/Da @ Pwf de 890, incrementndose la produccin un 35,86%.
Para el nodo en cabezal si se reduce la presin en cabeza de 90 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin del 45,6%.
149

Pozo: G-76
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Marzo de 1962, recaoneo en 2010, aislamiento de arenas en 1967, y
cambios de bomba/sarta en los ltimos aos.
Pwf (Psi)
981
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwf (Psi)
604
Test Point Futuro

Q (STB/da)
47
150

Pwf (Psi)
981
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwf (Psi)
525
Test Point Futuro

Q (STB/da)
48,12

Pwh (Psi)
90
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwh (Psi)
30
151
Test Point Futuro

Q (STB/da)
37,3


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 8 TPP, incrementando la produccin en un 56,7% bajo

condiciones de rendimiento ptimas, recuperando hasta 17 STB/Da adicionales a la produccin actual. Al
analizar los resultados obtenidos con el Software en el nodo del punto medio de las perforaciones se observa que
el cambio del dimetro de tubera, no afecta el comportamiento de la produccin por lo que la tubera (2-7/8)
permanecera igual, lo que se puede buscar en este caso es la Pwf ptima (525 psi) a la cual la produccin
aumentara un 60,4%; adems al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal se puede
decir que si se redujera la presin en cabeza de 90 psi @ 30 psi, bajo condiciones ptimas se obtendra un
aumento del 24,3% en la produccin.
152

Pozo: G-77
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Agosto de 1962, recaoneo en 1966, se aislaron arenas en 1988 y se
recaoneo a 4 TPP, el ltimo cambio de sarta fue en el 2009.
Pwf (Psi)
1025
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwf (Psi)
742
Test Point Futuro

Q (STB/da)
87
153

Pwf (Psi)
1025
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwf (Psi)
850
Test Point Futuro

Q (STB/da)
77

Pwh (Psi)
80
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwh (Psi)
30
154
Test Point Futuro

Q (STB/da)
72,1


en cabeza)
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 12 TPP, incrementando la produccin en un
45%, incrementar la densidad sobre este valor no representara un aumento significativo en la produccin. Al
analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las perforaciones se puede
notar, que como en la mayora de los pozos estudiados en este trabajo, las curvas de outflow se asemejan mucho,
lo que significa que el dimetro de tubera no afecta prcticamente en nada la produccin, entonces para este
caso se deja el mismo dimetro (2-1/2) de tubera, y se buscara hacer que el pozo opere bajo condiciones
ptimas (Pwf =850 psi) con lo que se llegara a producir 77 Bbls, aumentando la produccin en 28,3%. En cuanto
al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya
que se ve un incremento en la produccin del 20,1% sea 12 Bbls de ms.
155

Pozo: G-79
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Abril de 1963, caoneado a 2 TPP, recaoneo en 1966, 1999, 2003, 2009,
limpieza de arenas en el 2007, y ltimo cambio de sarta en el 2010.
Pwf (Psi)
1170
Test Point Actual

Q (STB/da)
65
Pwf (Psi)
1120
Test Point Futuro

Q (STB/da)
75
156

Pwf (Psi)
1170
Test Point Actual

Q (STB/da)
65
Pwf (Psi)
1075
Test Point Futuro

Q (STB/da)
75

Pwh (Psi)
90
Test Point Actual

Q (STB/da)
65
Pwh (Psi)
30
157
Test Point Futuro

Q (STB/da)
83


en cabeza)
tiene una influencia significativa en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada
dimetro se comportan de manera muy parecida, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de
operacin, para Pwf de 1075 psi se produciran 75 STB/Da, incrementndose la produccin en un 15,39%. Para
el nodo solucin en cabeza si se reduce la presin en cabeza de 90 psi @ 30 psi se obtendra un incremento en la
produccin de hasta el 27,7% que serian 18 barriles de fluido ms el actual.
158

Pozo: G-80
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Julio de 1963, caoneado inicialmente a 2 TPP, recaoneo en 1964, 1984,
2003 a 4 TPP, limpieza de arenas en el 2007, y ltimo cambio de sarta en el 2010.
Pwf (Psi)
1918
Test Point Actual

Q (STB/da)
34
Pwf (Psi)
1700
Test Point Futuro

Q (STB/da)
75
159

Pwf (Psi)
1918
Test Point Actual

Q (STB/da)
34
Pwf (Psi)
1675
Test Point Futuro

Q (STB/da)
73

Pwh (Psi)
110
Test Point Actual

Q (STB/da)
34
Pwh (Psi)
30
160
Test Point Futuro

Q (STB/da)
70,7


en cabeza)
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP ya que para valores ms grandes la
produccin no aumenta demasiado entonces no se justifica, bajo estas condiciones se da un aumento en la
produccin del 121%, sea 41 Bbls. Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto
medio de las perforaciones, a diferencia del resto de pozos estudiados en este proyecto, las curvas de outflow
para diferentes dimetros de tubera en G-80 si varan notoriamente, actualmente el pozo produce con una tubera
de 2-3/8, y segn los resultados el pozo producira ms bajo las mismas condiciones con una tubera de 3-1/2,
aumentando la produccin en 114,7%, recuperando 39 Bbls ms. En cuanto al nodo solucin en cabeza se
observa que el mejor escenario es cuando la presin en el cabezal es de 30 psi, ya que se ve un incremento en la
produccin del 107,9% sea 37 Bbls de ms.
161

Pozo: G-122
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Noviembre de 1983, caoneado a 4 TPP, se le realizo una estimulacin
mecnica en 1988, limpieza de arenas en 1995 y 2010, y cambio de sarta/bomba en el 2007.
Pwf (Psi)
769
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwf (Psi)
480
Test Point Futuro

Q (STB/da)
79
162

Pwf (Psi)
769
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwf (Psi)
568,75
Test Point Futuro

Q (STB/da)
77,5

Pwh (Psi)
200
Test Point Actual

Q (STB/da)
60
Pwh (Psi)
50
163
Test Point Futuro

Q (STB/da)
88


en cabeza)
Anlisis: El mximo nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP, incrementando la produccin en un
31,67%, pues incrementar la densidad sobre este valor no representara un aumento significativo en la produccin.
Al analizar los resultados obtenidos con el Software para el nodo del punto medio de las perforaciones se puede
notar que las curvas de outflow se asemejan mucho, lo que significa que las condiciones de flujo vertical son muy
buenas, entonces para este caso se deja el mismo dimetro (3-1/2) de tubera, y se buscara hacer que el pozo
opere bajo condiciones ptimas (Pwf =568,75 psi) con lo que se llegara a producir 77,5 Bbls en total, aumentando
la produccin en 29,17%. En cuanto al nodo solucin en cabeza se observa que el mejor escenario es cuando la
presin en el cabezal es de 50 psi, ya que se ve un incremento en la produccin del 46,7% sea 28 Bbls de ms,
aunque tambin se podran buscar las condiciones ptimas de operacin, sin reducir la presin en cabeza, bajo
las cuales se produciran 77 Bbls de liquido que coincide con los resultados arrojados con el anlisis nodal en el
nodo del punto medio de las perforaciones.
164

Pozo: G-123
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Diciembre de 1983, caoneado a 4 TPP, recaoneo en 1999 a 4 TPP,
cambio de sarta/bomba en el 2006 y 2010, recaoneo en el 2009.
Pwf (Psi)
464
Test Point Actual

Q (STB/da)
52
Pwf (Psi)
400
Test Point Futuro

Q (STB/da)
56
165

Pwf (Psi)
464
Test Point Actual

Q (STB/da)
52
Pwf (Psi)
233
Test Point Futuro

Q (STB/da)
62,5

Pwh (Psi)
120
Test Point Actual

Q (STB/da)
52
Pwh (Psi)
30
166
Test Point Futuro

Q (STB/da)
57,5


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 12 TPP, con lo que se tendra un incremento de la

produccin en un 7,69%, que se traducira en 4 Bbls de mas, bajo condiciones de rendimiento ptimas, pero
segn esto se puede decir que el nivel de optimizacin de este pozo es bastante bueno, teniendo en cuenta que
prcticamente est operando a la Pwf optima. Al analizar los resultados obtenidos con el Software en el nodo del
punto medio de las perforaciones se observa que el cambio del dimetro de tubera, no afecta el comportamiento
de la produccin ya que las curvas del outflow tienen la misma tendencia, por lo que la tubera (2-7/8)
permanecera igual, lo que se puede hacer aqu es buscar la Pwf ptima (233 psi) a la cual la produccin
aumentara un 20,19%; y al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal se puede decir que
si se redujera la presin en cabeza de 120 psi @ 30 psi, que es el mejor de los escenarios para nuestro objetivo,
bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del 10,58% en la produccin, sea estamos hablando de 5,5
barriles mas, aunque si se miran las condiciones a las cuales el pozo opera actualmente se puede afirmar que
esta optimizado ya que a una presin en cabeza de 120 psi el pozo en condiciones optimas, segn la grafica
debera producir 52 Bbls, que es exactamente lo que produce en la actualidad.
167

Pozo: G-124
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en Junio del 2009, y cambio de bomba/sarta en el 2010.

Pwf (Psi)
879
Test Point Actual

Q (STB/da)
130
Pwf (Psi)
680
Test Point Futuro

Q (STB/da)
169
168

Pwf (Psi)
879
Test Point Actual

Q (STB/da)
130
Pwf (Psi)
768,7
Test Point Futuro

Q (STB/da)
158

Pwh (Psi)
100
Test Point Actual

Q (STB/da)
130
Pwh (Psi)
30
169
Test Point Futuro

Q (STB/da)
177


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 12 TPP, incrementando la produccin en un 30% bajo

condiciones de rendimiento ptimas, recuperando hasta 39 barriles por da adicionales a la produccin actual. Al
analizar los resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las perforaciones se
observa que el dimetro con el cual se tendra la produccin ms alta es el de 2aunque la diferencia con el
dimetro al que el pozo opera actualmente (2-7/8), no supera los 5 Bbls, habra que estudiar la viabilidad
econmica de este cambio, con estos resultados bajo condiciones optimas de operacin se tendra un incremento
en la produccin de 21,54%, que traducido en barriles seria 28 Bbls de mas. Adems al realizar el anlisis de los
resultados obtenidos en el nodo cabezal se puede decir que si se redujera la presin en cabeza de 100 psi @ 30
psi, bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del 36,15% en la produccin.
170

Pozo: G-125
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en septiembre del 2007, y caoneado a 4 TPP, recaoneo en 2009, limpieza
de arenas y aislamientos.
Pwf (Psi)
291
Test Point Actual

Q (STB/da)
28
Pwf (Psi)
210
Test Point Futuro

Q (STB/da)
31,3
171

Pwf (Psi)
291
Test Point Actual

Q (STB/da)
28
Pwf (Psi)
137,6
Test Point Futuro

Q (STB/da)
34,5

Pwh (Psi)
50
Test Point Actual

Q (STB/da)
28
Pwh (Psi)
30
172
Test Point Futuro

Q (STB/da)
29


en cabeza)
Anlisis: Para este pozo, el nmero de perforaciones por pie recomendado segn el estudio realizado es 12
TPP, obteniendo bajo este esquema un incremento del 11,8%; aunque con 16 TPP se obtiene una mayor
produccin, el diferencial no es suficiente entre esos dos valores para justificar el trabajo. Al estudiar la influencia
de la tubera mediante el nodo en el punto medio de las perforaciones se puede concluir que un cambio del
dimetro no es conveniente, ya que no se modifica en nada en comportamiento de flujo, solo se puede buscar
optimizar con lo que se obtendra un aumento del 23,21% de produccin. De igual manera, un cambio en la
presin de cabeza genera un aumento en un barril producido, equivalente a un 3,57%.
173

Pozo: G-130
Estado: Activo
Bloque: X
Observaciones : Pozo perforado en febrero del 2009, y caoneado a 6 TPP, recaoneo y aislamiento en 2009,
limpiza de arenas cada ao.
Pwf (Psi)
997
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwf (Psi)
760
Test Point Futuro

Q (STB/da)
78
174

Pwf (Psi)
997
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwf (Psi)
825
Test Point Futuro

Q (STB/da)
66,5

Pwh (Psi)
50
Test Point Actual

Q (STB/da)
50
Pwh (Psi)
30
175
Test Point Futuro

Q (STB/da)
68,5


en cabeza)
Anlisis: Segn los resultados, este pozo no requiere ninguna modificacin en los tiros por pie, ya que el anlisis
muestra que una adecuada densidad sera de 8TPP, y el pozo se encuentra caoneado con 6 TPP. Algo similar
se observa en el dimetro de la tubera, ya que como se demuestra en la grfica, esta no presenta variacin en la
produccin ante los distintos dimetros planteados, pero si se podra optimizar ya que segn la grafica el pozo en
condiciones optimas debera producir 66,5 STB/Da, aumentando la produccin en un 33%. La presin en cabeza
puede generar un aumento del 37% si se logra una disminucin de 20 Psi, al pasar de 50 a 68,5 Barriles al da.
176

Pozo: G-133
Estado: Activo
Bloque: IX
Observaciones : Pozo perforado en Febrero del 2008, caoneado a 5 TPP, y se realizo un fracturamiento en
Octubre del 2008.
Pwf (Psi)
735
Test Point Actual

Q (STB/da)
90
Pwf (Psi)
600
Test Point Futuro

Q (STB/da)
112
177

Pwf (Psi)
735
Test Point Actual

Q (STB/da)
90
Pwf (Psi)
450
Test Point Futuro

Q (STB/da)
115

Pwh (Psi)
125
Test Point Actual

Q (STB/da)
90
Pwh (Psi)
30
178
Test Point Futuro

Q (STB/da)
110


en cabeza)
Software para el nodo solucin en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la
tubera no influye en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se
comportan de manera muy parecida, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para una
Pwf de 450 psi se produciran 115 STB/Da, incrementndose la produccin en un 27,77%. Para el nodo en
cabezal si se redujera la presin en cabeza 95 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el
22,22%.
179

Pozo: G-134
Estado: Activo
Bloque: XI
Observaciones : Pozo perforado en noviembre del 2007, y caoneado a 5 TPP, se realizo un fracturamiento
hidrulico en febrero del 2008, recaoneo en 2008, limpieza de arenas, cambio de sarta y caoneo adicional en
el 2009
Pwf (Psi)
773
Test Point Actual

Q (STB/da)
44
Pwf (Psi)
560
Test Point Futuro

Q (STB/da)
56
180

Pwf (Psi)
773
Test Point Actual

Q (STB/da)
44
Pwf (Psi)
600
Test Point Futuro

Q (STB/da)
56,8

Pwh (Psi)
38
Test Point Actual

Q (STB/da)
44
Pwh (Psi)
30
181
Test Point Futuro

Q (STB/da)
58,75


en cabeza)
Anlisis: Este pozo presenta una oportunidad de mejora si se aumenta su densidad de perforaciones al pasar de
5 TPP a 8TPP, lo que representara un aumento del 27,3% en la produccin. En cuanto al dimetro de tubera, se
comporta de manera similar que la mayora de los pozos estudiados, no presentando alteracin ante los distintos
dimetros, y si se llevara a condiciones ptimas la produccin aumentara un 29,10%. Mientras que la presin de
cabeza podra significar un aumento del 33,5% en la produccin si se consigue una disminucin de 8 Psi en este
valor.
182

Pozo: G-135
Estado: Activo
Bloque: XI
Observaciones : Pozo perforado en Enero del 2008, caoneado a 5 TPP, se le realizo un mini fracturamiento en
el 2008, recaoneo en Marzo del 2008, se hizo otro fracturamiento en Noviembre del mismo ao, un trabajo de
estimulacin y limpieza de arenas en el 2009, y ltimo cambio de sarta en el 2010.
Pwf (Psi)
690
Test Point Actual

Q (STB/da)
42
Pwf (Psi)
240
Test Point Futuro

Q (STB/da)
63
183

Pwf (Psi)
690
Test Point Actual

Q (STB/da)
42
Pwf (Psi)
350
Test Point Futuro

Q (STB/da)
61,87

Pwh (Psi)
65
Test Point Actual

Q (STB/da)
42
Pwh (Psi)
30
184
Test Point Futuro

Q (STB/da)
56,25


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 12 TPP, incrementando la produccin en un 50% bajo

condiciones de rendimiento ptimas, recuperando hasta 21 STB/Da adicionales a la produccin actual. Al
analizar lo hecho con el Software en el nodo del punto medio de las perforaciones se observa que el cambio del
dimetro de tubera, no influye en el comportamiento de la produccin razn por la cual la tubera (2-7/8)
permanecera igual, lo nico que se puede buscar en este caso es la Pwf ptima (350 psi) a la cual la produccin
aumentara un 47%; y por ultimo al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal se concluye
que si se redujera la presin en cabeza de 65 psi @ 30 psi, bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del
33,9% en la produccin.
185

Pozo: G-136
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Agosto del 2007, caoneado a 5 TPP, cambio de sarta/bomba en el 2010.
Pwf (Psi)
1538
Test Point Actual

Q (STB/da)
120
Pwf (Psi)
1500
Test Point Futuro

Q (STB/da)
140
186

Pwf (Psi)
1538
Test Point Actual

Q (STB/da)
120
Pwf (Psi)
1487
Test Point Futuro

Q (STB/da)
143,7

Pwh (Psi)
90
Test Point Actual

Q (STB/da)
120
Pwh (Psi)
30
187
Test Point Futuro

Q (STB/da)
184


en cabeza)
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 8 TPP ya que un valor mayor no incrementara mucho la
produccin, en estas condiciones se tendra un aumento mximo de produccin del 16,67% recuperndose hasta
20 barriles adicionales por da. Observando los resultados obtenidos con el Software utilizado, para el nodo
solucin en el punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no influye en el
comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de manera muy
similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para una Pwf de 1487 psi se produciran
143,7 STB/Da, incrementndose la produccin en un 19,75%. Para el nodo en cabezal si se redujera la presin
en cabeza 60 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 53,3%.
188

Pozo: G-137
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en septiembre del 2008, caoneado a 6 TPP, se realizo fracturamiento en el
2008, ha presentado varios colapsos, limpieza de arenas y cambio de sarta en 2009 y 2010, recaoneo en 2010.
Pwf (Psi)
1452
Test Point Actual

Q (STB/da)
126
Pwf (Psi)
1360
Test Point Futuro

Q (STB/da)
163
189

Pwf (Psi)
1452
Test Point Actual

Q (STB/da)
126
Pwf (Psi)
1317
Test Point Futuro

Q (STB/da)
185

Pwh (Psi)
50
Test Point Actual

Q (STB/da)
126
Pwh (Psi)
30
190
Test Point Futuro

Q (STB/da)
140


en cabeza)
Anlisis: Este pozo al cambiar el nmero de tiros por pie a 12 muestra un incremento en la produccin del
29,37%, y segn los resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las
perforaciones se observa que el dimetro de tubera no afecta las condiciones de flujo, razn por la cual no se
cambia el dimetro, con estos resultados bajo condiciones optimas de operacin se tendra un incremento en la
produccin del 46,83%. Una disminucin de 20 Psi en la presin de cabeza equivaldra a un aumento de 14
Barriles al da, lo que corresponde a un 11,1%.
191

Pozo: G-139
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en enero del 2009, caoneado a 5 TPP, recaoneo en julio del 2009, limpieza
de arenas y cambio de sarta en el 2010.
Pwf (Psi)
231
Test Point Actual

Q (STB/da)
53
Pwf (Psi)
121
Test Point Futuro

Q (STB/da)
60
192

Pwf (Psi)
231
Test Point Actual

Q (STB/da)
53
Pwf (Psi)
141,5
Test Point Futuro

Q (STB/da)
58,7

Pwh (Psi)
40
Test Point Actual

Q (STB/da)
53
Pwh (Psi)
30
193
Test Point Futuro

Q (STB/da)
59


en cabeza)
Anlisis: La densidad ptima de perforaciones es de 12 TPP, incrementando la produccin en un 13,21% bajo

condiciones de rendimiento ptimas, recuperando 7 barriles por da adicionales a la produccin actual. Al analizar
los resultados obtenidos con el Software en el nodo solucin del punto medio de las perforaciones se observa que
el dimetro no afecta el comportamiento de la produccin, con estos resultados bajo condiciones optimas de
operacin se tendra un incremento en la produccin de 10,75%, que traducido en barriles seria 5,7 Bbls de mas.
Adems al realizar el anlisis de los resultados obtenidos en el nodo cabezal se puede decir que si se redujera la
presin en cabeza de 40 psi @ 30 psi, bajo condiciones ptimas se obtendra un aumento del 11,32% en la
produccin.
194

Pozo: G-140
Estado: Activo
Bloque: XII
Observaciones : Pozo perforado en Enero del 2009, caoneado a 5 TPP, cambio de sarta en el 2009, y
aislamiento en el 2010.
Pwf (Psi)
908
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwf (Psi)
860
Test Point Futuro

Q (STB/da)
37
195

Pwf (Psi)
908
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwf (Psi)
723
Test Point Futuro

Q (STB/da)
42,7

Pwh (Psi)
30
Test Point Actual

Q (STB/da)
30
Pwh (Psi)
20
196
Test Point Futuro

Q (STB/da)
40


en cabeza)
Anlisis: El nmero de tiros por pie recomendado es de 4 TPP ya que un valor ms grande no aumentara ms
de 2 Bbls la produccin, con este valor se tendra un incremento mximo de produccin del 23,33%
recuperndose hasta 37 barriles por da. Observando los resultados obtenidos con el Software para el nodo en el
punto medio de las perforaciones se puede decir que el dimetro de la tubera no tiene una influencia significativa
en el comportamiento de la produccin ya que las curvas del outflow para cada dimetro se comportan de manera
muy similar, pero si se pueden obtener las condiciones optimas de operacin, para Pwf de 723 psi se produciran
42,7 STB/Da, incrementndose la produccin en un 42,33%. Para el nodo solucin en cabeza si se reduce la
presin en cabeza de 30 psi @ 20 psi se obtendra un incremento en la produccin de hasta el 33,33% que serian
10 barriles de liquido ms que el actual.
Con el fin de determinar cmo vara la produccin cambiando las condiciones de

superficie, se realizaron varias simulaciones en PIPESIM bajo diferentes
escenarios modificando los dimetros de las lneas de flujo, los resultados son
reportados en las siguientes tablas y graficados de tal manera que se puedan
comparar las tasas de flujo para cada uno de los arreglos.
Para facilitar el estudio la red fue sub-dividida en 4 redes ya que en la realidad el

campo Galn cuenta con tres colectores que llegan cada uno independientemente
a su respectivo separador, y un pozo que llega de manera individual al cuarto
separador, razn por la cual
los datos son reportados por separador. A
continuacin se muestra como estn distribuidos los pozos por separador, y

posteriormente los resultados obtenidos en cada simulacin, partiendo de las
condiciones actuales y luego probando diferentes configuraciones en cuanto a
dimetros de lneas se refieren.
197
Separador 1
Condi ci ones Li nea de fl uj o
Caudal
Actual
3,068
28,161
Sim 1
2,067
28,201
Sim 2
4,026
28,156
Sim 3
5,047
28,153
Sim 4
6,065
28,152
Fuente. Autores.
Caudal en Separador 1
2 8,201
2 8,161
2 8,156
2 8,153
2 8,152
Fuente. Autores.
198

Separador 2
Condi ci ones
Li nea pozo Li nea a col ec Li nea a s ep
Caudal
Actual
3,068
6,065
3,068
469,73
Sim 1
3,068
5,047
3,068
468,97
Sim 2
3,068
3,068
3,068
462,32
Sim 3
3,068
2,067
3,068
225,94
Sim 4
2,067
5,047
2,067
428,78
Sim 5
2,067
6,065
2,067
397,94
Sim 6
2,067
4,026
2,067
292,54
Sim 7
4,026
6,065
4,026
463,44
Sim 8
4,026
4,026
4,026
462,36
Sim 9
4,026
2,067
4,026
252,09
S i m 10
5,047
6,065
5,047
463,62
S i m 11
5,047
3,068
5,047
441,13
S i m 12
5,047
2,067
5,047
287,47
S i m 13
6,065
6,065
6,065
459,66
S i m 14
6,065
4,026
6,065
408,65
S i m 15
6,065
3,068
6,065
403,85
S i m 16
6,065
2,067
6,065
255,86
Fuente. Autores.
Figura 45.Comportamiento de la produccin en Separador 2.
4 69,73 4 68,97 4 62,32
4 28,78
4 63,62
4 63,44 4 62,36
2 87,47
2 52,09
2 25,94
4 08,65 4 03,85
3 97,94
2 92,54
4 59,66
4 41,13
10
11
Fuente. Autores.
199
12
13
2 55,86
14
15
16
17

Separador 3
Condi ci ones
Li nea pozo
Li nea pozo
Li nea pr i nc
Li nea pr i nc
Li nea a s ep
Caudal
Actual
3,068
2,067
3,068
2,067
3,068
192,06
Sim 1
3,068
3,068
4,026
3,068
4,026
191,98
Sim 2
3,068
4,026
6,065
4,026
6,065
192,11
Sim 3
4,026
2,067
3,068
2,067
3,068
193,21
Sim 4
4,026
3,068
4,026
3,068
4,026
193,31
Sim 5
4,026
4,026
6,065
4,026
6,065
193,03
Sim 6
5,047
2,067
3,068
2,067
3,068
193,29
Sim 7
5,047
3,068
4,026
3,068
4,026
193,43
Sim 8
5,047
4,026
6,065
4,026
6,065
193,46
Sim 9
6,065
2,067
3,068
2,067
3,068
193,38
S i m 10
6,065
3,068
4,026
3,068
4,026
193,29
S i m 11
6,065
4,026
6,065
4,026
6,065
193,52
S i m 12
2,067
2,067
3,068
2,067
3,068
120,04
S i m 13
2,067
3,068
4,026
3,068
4,026
89,54
S i m 14
2,067
4,026
6,065
4,026
6,065
108,83
Fuente. Autores.
1 92,06 1 91,98 1 92,11 1 93,21 1 93,31 1 93,03 1 93,29 1 93,43 1 93,46 1 93,38 1 93,29 1 93,52
1 20,04
1 08,83
8 9,54
10
Fuente. Autores.
200
11
12
13
14
15

Separador 4
Condi ci ones
Actual
L inea pozo
3,068
Sim 1
3,068
2,067
2,067
3,068
4,026
404,75
Sim 2
3,068
2,067
3,068
4,026
5,047
646,41
Sim 3
4,026
3,068
3,068
4,026
6,065
648,29
Sim 4
4,026
3,068
2,067
3,068
4,026
521,2
Sim 5
4,026
3,068
3,068
4,026
5,047
638,96
Sim 6
5,047
4,026
3,068
4,026
6,065
638,44
Sim 7
5,047
4,026
2,067
3,068
4,026
439,51
Sim 8
5,047
4,026
3,068
4,026
5,047
647,32
Sim 9
6,065
5,047
3,068
4,026
6,065
667,66
S i m 10
6,065
5,047
2,067
3,068
4,026
486,04
S i m 11
6,065
5,047
3,068
4,026
5,047
637,28
S i m 12
2,067
3,068
3,068
4,026
6,065
639,23
S i m 13
2,067
3,068
2,067
3,068
4,026
460,76
S i m 14
2,067
3,068
3,068
4,026
5,047
621,99
L inea pozo L inea princ L inea Princ L inea a sep

2,067
3,068
4,026
6,065
Ca uda l
649,21
Fuente. Autores.
6 49,21
6 46,41 6 48,29
6 47,32 6 67,66
6 38,96 6 38,44
5 21,2
4 86,04
4 39,51
4 04,75
6 37,28 6 39,23
10
11
6 21,99
4 60,76
12
13
14
15
Fuente. Autores.
En la siguientes graficas
se puede observar la configuracin que mejor
produccin presenta para cada red y la comparacin con el arreglo actual.
201
Figura 48.Mejor escenario para optimizacin de la produccin del separador

1.
Separador 1
30
25
20
15
10
5
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
Para la red 1 el arreglo que mejor rendimiento muestra es el ensayado en la

primera prueba Sim1 con un dimetro de lnea de 2, aumentando en un 0.14%,
lo que implica que el volumen no incrementa de manera significativa, indicando
que el arreglo actual permite un adecuado manejo del fluido producido.
Figura 49. Mejor escenario para optimizacin de la produccin del separador

2.
Separador 2
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
En la segunda red como se pudo apreciar en la tabla 24 (Separador 2), la

configuracin que mejor produccin presenta es la actual, por lo que no se
sugieren cambios en cuanto a los dimetros de las lneas en la red.
202

3.
Fuente. Autores.
En esta red que comprende los pozos cuyo fluido llega al separador 3, el arreglo
que mejor se comporta es el estudiado en la simulacin 11 Sim11,
incrementando el caudal en un barril y medio (0.76%) en comparacin con la
actual, en vista de que la produccin no se ve tan afectada con este cambio la
mejor decisin es no hacer modificaciones.

4.
Separador 4
600
500
400
300
200
100
0
Actual
M ejorado
Fuente. Autores.
203
En la cuarta red, con la configuracin de dimetros probada en la simulacin

nmero nueve (Sim9) la produccin aumenta 18,5 barriles (2.85%), este
incremento ya es significativo, habra que estudiar la posibilidad de hacer el
cambio de lneas, para ver si es econmicamente viable.
204
5. ANLISIS ECONMICO
Con el fin de evaluar la factibilidad de aplicar los trabajos sugeridos en este

proyecto, se realiz un anlisis econmico por medio del estudio de diferentes
indicadores, los cuales son empleados para demostrar la conveniencia de la
implementacin del estudio integrado de produccin en el campo Galn, desde el
punto de vista de la generacin de utilidades econmicas para el dueo y el
operador del campo.
La evaluacin econmica que se utiliz tiene en cuenta el comportamiento del

valor del dinero en el tiempo, basados en la valoracin de la tasa interna de
retorno (TIR) y el valor presente neto (VPN).
Segn lo anterior, se lleva a cabo con un anlisis conjunto de las variables

estudiadas en el captulo anterior, con el fin de proponer algn tipo de intervencin
que lleve al mejoramiento de la produccin del campo.
5.1 FLUJO DE CAJA
El flujo de caja, en finanzas y economa, es la acumulacin neta de activos en un

periodo dado, que por ende constituye un indicador importante del desempeo de
un proyecto de inversin. Fundamentalmente es el resultado de la diferencia de
los ingresos y los egresos de un proyecto, para un periodo de tiempo determinado.
Ingresos
Los ingresos corresponden a las ganancias obtenidas como resultado de la

negociacin de los productos de hidrocarburos producidos por cada uno de los
205
pozos activos que constituyen el campo Galn. Es de esperarse que al realizar

una inversin, el conjunto de las utilidades en el tiempo exceda el conjunto de
costos de inversin y de operacin de los trabajos propuestos.
Egresos
Los egresos hacen referencia al conjunto de desembolsos que deben ser tenidos
en cuenta en la implementacin de cualquier proyecto. Para este caso particular
se tuvo en cuenta:
Costos de inversin
Costos de operacin
Impuestos devengados al estado
Regalas por explotacin de recursos naturales (20% de la produccin).
5.2 INDICADORES DE RENTABILIDAD
Valor presente neto (VPN)
El valor presente neto es el resultado algebraico de traer a valor presente,

utilizando una tasa de descuento adecuada, todos los flujos, tanto positivos como
negativos, en un proyecto. De forma analtica, el VPN mide el aporte econmico
de un proyecto a los inversionistas, o sea, el valor presente neto refleja el aumento
o disminucin de la ganancia de los inversionistas al participar en algn proyecto.
El valor numrico del indicador mencionado, se puede interpretar de varas

formas, dando lugar a la toma de decisiones acerca de la inversin del proyecto.
VPN < 0
Para casos en los que los datos de VPN son negativos, no es viable desarrollar el
proyecto, ya que se tiene que la inversin para la implementacin del proyecto no
ser cubierta segn el tiempo de estudio de la proyeccin de los negocios.
206
VPN = 0
Para este caso, la aprobacin o denegacin del proyecto resulta indiferente ya que
el costo de inversin es apenas cubierto por las utilidades que deja la aplicacin
del mismo.
VPN > 0
Cuando el VPN es positivo, las utilidades que representan la implementacin del
proyecto son mayores a los costos de inversin, de esta manera se dice que el
proyecto es viable e igualmente atractivo.
Tasa de inters oportuno (TIO)
Es la tasa de inters a la cual una empresa o un grupo de inversionistas estn

dispuestos a realizar la inversin que representa la implementacin del proyecto
estudiado. La Tasa de inters oportuno es fijada a partir del margen de utilidades
que se desee obtener y sirve principalmente para la eleccin de la viabilidad de
varios proyectos como patrn de comparacin. Para el caso de Ecopetrol S.A. la
tasa de inters de Oportunidad est fijada alrededor del 15%.
Tasa interna de retorno (TIR)
Corresponde a la tasa de inters que hace igual a cero el valor presente neto de
un proyecto. Esta es la rentabilidad de los fondos que realmente se encuentran
invertidos en el proyecto, o la rentabilidad que el proyecto permite generar a un
dlar, mientras que se encuentre invertido en el proyecto. Frecuentemente se
habla de tasa interna de retorno como la Rentabilidad del proyecto, si los fondos
que libera el proyecto se reinvierten a una tasa de inters igual a esa tasa interna
de retorno. Esto es, la rentabilidad final del proyecto durante cierto periodo,
depende finalmente de la forma como se inviertan los fondos que libera el
proyecto en fechas anteriores a su culminacin.
207
Relacin costo beneficio
La relacin costo beneficio hace referencia al grado de ganancia que ha tenido

cada dlar invertido en un determinado proyecto. Si el valor obtenido para la
relacin costo beneficio es mayor a uno (1) se entiende que la inversin del
proyecto ha tenido cierto nivel de utilidad, lo cual justifica que el proyecto se lleve a
cabo.
5.3 CRITERIOS DE EVALUACIN
Para la realizacin del anlisis econmico de cada pozo se tuvieron en cuenta los
siguientes parmetros:
-
OPEX
CAPEX
Relacin Ingresos Egresos
Flujo de caja
5.3.1 OPEX
Para los costos operacionales de los trabajos propuestos se tuvo en cuenta el tipo
de intervencin a cada pozo y el tiempo que dura cada una de estas:
-
Fracturamiento hidrulico
Caoneo
Estimulacin
5.3.2 CAPEX
Para calcular este parmetro se tuvo en cuenta que el costo de produccin de un

barril de crudo del rea de llanito es de $17 dlares. Posteriormente con la
produccin incremental se calcul el costo total de la produccin tomando un
escenario en particular, cuando la inversin puede recuperarse en 36 meses,
208
alcanzando una relacin costo beneficio mayor o igual a uno (1) durante dicho
periodo de tiempo.
5.3.3 Relacin ingresos egresos
Los egresos son sacados del CAPEX para cada pozo. Los ingresos se obtienen
de la produccin incremental por el precio del barril, tomando como referencia que
el precio para el crudo del campo Galn es de 50 dlares.
A los ingresos mensuales se les aplica un descuento del 35% de impuesto de

renta. Luego, se calcula la utilidad obtenida despus de impuestos. Al igual que el
porcentaje de regalas, el porcentaje de impuestos afecta en gran medida la
rentabilidad de este tipo de proyectos.
5.3.4 Flujo de caja
Finalmente, para calcular el flujo de caja, se resta al costo total de las

intervenciones en cada pozo, OPEX, la utilidad encontrada en la Relacin ingresos
egresos para calcular el valor presente neto (VPN), la tasa interna de retorno
(TIR) y la relacin costo beneficio, teniendo en cuenta una tasa de oportunidad del
15%.
5.4 ANLISIS ECONMICO PARA LA CAMPAA DE RECAONEO
Por disposicin de Ecopetrol S.A., se presenta solamente el flujo de caja para los
pozos prospecto a ser recaoneados:
209
Tabla 27. Flujo de caja para Campaa de Recaoneo.

Galn 68
Galn 76
Galn 125
12 Meses
24 Meses
12 Meses
24 Meses
12 Meses
BLS NETOS INCORPORADOS
3.898
2.985
6.070
4.648
5.751
4.403
MARGEN EN USD
118.293
85.755
184.228
133.553
174.531
126.524
COSTOS TRABAJO EN USD
134.95
134.948
134.948
POTENCIAL ACTUAL DEL POZO
28
DURACIN DEL TRABAJO EN

DAS
DIFERIDA POZO EN USD
1.700
6.798
971
FLUJO DE CAJA
136.647
141.746
120.140
VPN
36.903
128.538
120.140
TIR
0,34
82
80
EFI
0,27
91
88
Tiem po de Repago en das
422
281
284
24 Meses
Fuente. Autores.
5.4.1 Anlisis econmico para la campaa de Fracturamiento Hidrulico
5.4.2 Costos asociados a intervencin por Fracturamiento Hidrulico
Costos operativos: Los costos operativos hacen referencia a los costos de

movilizacin de equipos, personal y materiales para le intervencin, movilizacin
entre el campo y la unidad de bombeo. Los costos son provenidos por la empresa
prestadora de servicios.
Tabla 28. Costos asociados a Movilizacin de equipo para Fracturamiento.

MOVILIZACIN
VALOR UNITARIO (US/DA)
Movilizacin inicial y desmovilizacin final de los equipos y

personal
2.000,00
Movilizacin de equipos entre pozos (Fracturamiento)
85.000,00
Movilizacin de equipos entre campos (Fracturamiento)
20.000,00
Fuente.Schica J. A., Amaya R., Anlisis tcnico-econmico de los fracturamientos hidrulicos

realizados en el campo Llanito, Gala y Galn de Ecopetrol S.A.
210
La empresa prestadora de servicios suministra una tarifa con los costos directos e
indirectos de los equipos de Frac y Mini-Frac, derivados de la ejecucin de la
actividad y/o suministros de todo el equipo de Fracturamiento.
Tabla 29. Costos asociados a equipos para Fracturamientos Hidrulicos.

CARGO BSICO DE EQUIPO
Equipos de Fracturamiento (Frac y Mini-Frac)
10.000,00
Equipos para bombeo
8.000,00
Equipos de qumica para fracturamiento
20.000,00

En la siguiente tabla se muestran los costos establecidos para la ejecucin de

operaciones de fracturamiento hidrulico y Mini-Frac, y a su vez tambin incluye
tarifas para bombeo de propante y material de control de backflow en las
operaciones de fracturamiento hidrulico.
Tabla 30. Costos para operaciones de Fracturamientos Hidrulicos.

SERVICIOS DE OPERACIN
Lavado cido de tubera (por pozo)
1.500,00
Fracturamiento, incluye Mini-Frac y Frac
8.000,00
Prueba de tubera por Frac
1.500,00
Bombeo de fluidos
3.000,00
Bombeo de solventes incluye unidad de bombeo y

personal durante 4 das.
4.500,00
Limpieza e inspeccin de tubera de Frac
27,00
Fracturamiento qumica
6.000,00
Cargo por corrida tubera de fracturamiento
32.000,00

211
Independientemente de las condiciones o duracin del fracturamiento, los valores

son fijos para todas las operaciones, el valor total de estos es de 187.500 dlares.
Los costos variables son los siguientes para la campaa:
Tabla 31. Costos variables para Fracturamientos Hidrulicos.

DESCRIPCIN
Bombeo de Carbolita 20/40 o 16/20
0,10
Preparacin o mezcla de fluidos de fracturamiento Incluye
3,00
Mini-Frac y Frac
Carbolita 20/40 16/20 (Libra)
1,10
Fluido de fracturamiento polimrico 30Lb tipo XL-Borate
24,00
(Bls)

El total de las intervenciones por fracturamiento hidrulico es calculado con la

suma de las variables segn el caso:
Tabla 32. Costo total para Fracturamiento Hidrulico.

Pozo
Galn 137
Propante
Propante
Fluido de
Fluido de
Costo total
(Lbs)
(USD)
fractura (bls)
fractura (US$)
(US$)
87.097
95.806
1.389
33.336
316.642

5.4.3 Costos asociados a equipo
Para realizar operaciones previas al fracturamiento se utilizan 3 equipos, que

realizan cementaciones, caoneos y/o recaoneos, instalaciones y retiros de
diseos de produccin, entre otras.
212
Tabla 33. Costos asociados a equipos para Fracturamiento Hidrulico.

EQUIPOS DIRECTOS
Ecopetrol Workover Rig
5.892,46
Equipo activo (Cuadrilla y tubera Petroworks)
11.311,00
Equipo activo (Cuadrilla y tubera Pride)
11.361,00

El promedio de gastos de equipo es de US$ 356.168,00, mientras que el valor

para todos los pozos fue de 1.424.672,00.
5.4.4 Costos asociados a produccin diferida
Se habla de produccin diferida cuando el pozo esta fuera de lnea, dejando de

producir en un periodo determinado de tiempo, medida en barriles que estaba
aportando el pozo antes de la intervencin (valor obtenido de las nueve formas
oficiales del ministerio para reporte de produccin).
Tabla 34. Costos asociados a produccin diferida, Galn 137.

Pozo
Galn 137
Tiempo
Produccin
Perdidas por
Prdidas Totales por diferida
(das)
diferida (bls)
diferida (bls)
(US$)
25
126
3150
157500

El valor en dlares de Prdidas totales por diferida es calculado con un valor de

50 dlares por barril, el valor de venta en los pozos del Campo Galn.
5.4.5 Costos totales

Luego de evaluar los costos anteriores, los costos totales son:
213
Tabla 35. Costos totales asociados a Fracturamiento Hidrulico, Galn 137.

Pozo
Galn 137
Costos operacionales
Costos equipo
Produccin
Costos totales
(US$)
(US$)
diferida (US$)
(US$)
316.642
228.462
157.500
702.604

Como referencia, el costo total de la campaa de fracturamiento hidrulico del

rea Llanito, desde el ao 2005 es de 16.522.931,5 dlares, para un total de 28
fracturamientos en 23 pozos.
5.4.6 Anlisis de la inversin.
Despus de revisar las bases de costos de los trabajos de fracturamiento

hidrulico realizados durante la ltima dcada para el activo Llanito, se obtuvo un
valor promedio de inversin representativo de la muestra tomada.
Como resultado se obtuvo:
Tabla 36. Valores promedio de inversin para fracturamiento hidrulico,

Galn 137.
.
Costos operacionales
Costos equipo
Produccin diferida
Costos totales
(US$)
(US$)
(US$)
(US$)
244.648
258.463
55.875
558.985
Fuente. Autores.
El costo operacional se obtuvo de promediar los valores de la ejecucin de los

trabajos donde se realiz solamente el trabajo de fracturamiento. Para el costo
asociado al equipo de workover, se tuvo en cuenta el equipo de San Antonio ya
214
que su tarifa diaria es bastante representativa del costo actual de un equipo de

reacondicionamiento.
Con respecto a la produccin diferida, para el fracturamiento hidrulico se tuvo en

cuenta el promedio los tiempos de equipo donde no hubo otras intervenciones.
5.4.7 Flujo de caja de la campaa de Fracturamiento
Luego de tener los costos totales se realiz el flujo de caja para la campaa de
fracturamiento donde fueron incluidos los costos en los cuales incurri el proyecto
y se asociaron todos los factores econmicos relacionados.

CAPEX FRACTURAMIENTO HIDRULICO
TIEMPO DEL POZO PARADO (DAS)
22
DURACIN DE LA INTERVENCIN (DAS)
20
COSTO INY (SERVICIO) (USD)
$ 230.000
COSTO EQUIPO (USD)
$ 267.000
COSTO DIF (USD)
$ 48.664
TOTAL
$ 545.664
Fuente. Autores.
De acuerdo al escenario planteado, los resultados financieros fueron los

siguientes:
215

FRACTURAMIENTO HIDRAULICO (36 MESES)
INVERSIN (USD)
INCREM. INICIAL PETROLEO (BPPD)
PRODUCCIN ACUMULADA (BLS)
PAY OUT (MESES)
PERIODO DE EVALUACIN (MESES)
TIO
VPN (USD)
TIR
TVR
RELACIN (BENEFICIO/COSTO)
12
15%
-$ 274.155
-9%
-4%
0,6
$ 563.528
56
35.004
36
24
15%
-$ 105.586
-1%
-0,5%
0,9
36
15%
$ 4.791
1%
0,0%
1,0
Fuente. Autores.
Como se puede observar, el indicador de VPN solo es positivo para el periodo de

evaluacin de 36 meses, con un valor de ganancia de 4.791 dlares; un
incremental de 56 BOPD y una produccin acumulada de 36.0 Bls. La relacin
costo beneficio es equivalente a uno (1.0) para los 36 meses de efectuado el
tratamiento.
Para mostrar la produccin incremental requerida con respecto a la produccin
bsica manejada, se muestra la figura 53,
216
Figura 52. Produccin incremental versus produccin bsica para la

campaa de Fracturamiento Hidrulico.
Fuente. Autores.
El rea bajo la curva verde oscura representa la produccin incremental en

barriles, luego de realizado el fracturamiento hidrulico.
217
6. CONCLUSIONES
Es esencial desarrollar diferentes estudios que puedan llegar a caracterizar el

comportamiento de la produccin del Campo Galn, sabiendo que cuenta con
un buen potencial de reservas.
Es indispensable tener un banco de datos que cuente con una considerable

cantidad de informacin de los pozos en el rea de estudio, ya que constituye
la fuente para obtener resultados exitosos en los anlisis de ingeniera.
Se recomienda disear un plan de seguimiento a los datos reportados en los

trabajos hechos a los pozos para que los estados mecnicos de los pozos
permanezcan actualizados.
A la hora de sugerir cualquier tipo de intervencin a los pozos, es importante

tener en cuenta el mayor nmero de variables posibles, con el fin de poder
realizar un control de calidad a los resultados obtenidos.
Para cubrir los costos generados en un fracturamiento hidrulico, como en el

caso de Galn 137, es necesario que los resultados del incremento de la
produccin sea bastante elevado.
La densidad optima de caoneo para la mayora de los pozos est alrededor

de 6 u 8 TPP, y que por sobre ese valor, el incremento en la produccin es
prcticamente nulo.
La configuracin actual de los sistemas de produccin se ajustan a las

condiciones de operacin optimas que sugiere el anlisis nodal, por ende, los
218
sistemas de produccin del campo son los ms adecuados para continuar su

desarrollo.
El Anlisis Nodal debera considerarse un paso obligatorio en cualquier

metodologa cuyo fin sea aumentar la produccin de los pozos, ya sea por
recaoneos, fracturamientos hidrulicos o simplemente produccin.
219
BIBLIOGRAFA
BEGGS, H.D., Production Optimization Using Nodal
TM
Analysis, 2nd ed. Oil and
Gas Consultants International Inc. Tulsa, Oklahoma. 2003.

CABEZA, J., Puello S. C., Evaluacin tcnico-econmico del resultado de las
estimulaciones realizadas en el desarrollo del activo Llanito de Ecopetrol S.A.,
Tesis de grado, UIS, 2011.
CASTILLO, G., Optimizacin de la Produccin Conjunta de Petrleo de las
Arenas K1 y K2 del Campo Apiay, Tesis de grado, Universidad Industrial de
Santander, 2010.
CHOW, C.V.and ARNONDIN, M.C., Managing risks using integrated production
models: Process description, JPT (2000) 52 No. 3, 54-57.
CHOW, C.V., MATHERSHEAD, J.C., DEGOLYER and MACNAUGHTON, Case
History: Field Development Design Using A Risk-Based Integrated Production
Model, JPT (2003) 55 No. 1, 61-67.
DAZ, R. J. Anlisis nodal en la optimizacin de la produccin de los pozos del
campo colorado, Tesis de grado, UIS, 2009.
ECONOMIDES, Michael J. HILL, A. Daniel. EHLIG-ECONIMIDES, Christine.
Petroleum production systems. Prentice Hall, PRT. 1994.
GUO, Boyun, PH.D. LYONS, William, PH.D. GHALAMBOR, Ali, PH.D. Petroleum
production engineering: A computer-assisted approach, Elsevier science &
technology books, 2007.
220
LPEZ, Oscar F y SILVA, Stefana. Interpretacin de pruebas de ascenso de

presin empleando tcnicas convencionales y modernas: Aplicacin campos
Galn y Gala, Tesis de grado, UIS, 2009.
LOZANO, G. Eduardo. Estudio integrado de yacimientos campos Llanito Gala.
Ecopetrol.Bogot, 2003.
OZDOGAN, U., KEATING J.F., and KNOBLES, M., Recent advances and
practical applications of integrated production modeling at Jack Asset in deepwater
Gulf of Mexico, SPE 113904, Presented in SPEEuropec/EAGE Annual
Conference and Exhibition, Italy, 9-12 June 2008.
SCHICA, J. A., Amaya R., Anlisis tcnico-econmico de los fracturamientos
hidrulicos realizados en el campo Llanito, Gala y Galn de Ecopetrol S.A., Tesis
de grado, UIS, 2010.
SATTER, Abdus, Ph.D. THAKUR, Ganesh, PhD. Integrated Petroleum Reservoir
Management. PennWell Books.Tulsa, Oklahoma. 1994.
SILVA, De Jess. Bernardo A. Anlisis de colapsos campos Galn y Casabe.
Yond, 1987.
STOISITS,R.F.,
Dynamic
Production
System
Nodal
Analysis.
SPE
24791.Washington, USA. 1995.

TLLEZ, Wilson Eduardo. VILLARREAL, Roberto Jos. Determinacin de
potenciales de produccin a partir de registros de pozo. Aplicacin campo
Colorado, Tesis de grado, UIS, 2008.
221
ANEXOS
ANEXO A. HISTORIAL DE INTERVENCIONES POZOSACTIVOS
Este anexo muestra las grficas de produccin en el tiempo de aceite y agua, para
cada uno de los pozos activos del campo Galn, mostrando las intervenciones que
se les ha practicado a los pozos y cmo afectan la produccin de fluidos.
Galn 1
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 10
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
222
Galn 21
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 30
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
223
Galn 33
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 36
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
224
Galn 68
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 71
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
225
Galn 74
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 75
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
226
Galn 76
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 77
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
227
Galn 80
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 122
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
228
Galn 123
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 124
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
229
Galn 125
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 130
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
230
Galn 133
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 134
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
231
Galn 135
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 136
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
232
Galn 137
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
Galn 139
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
233
Galn 140
Inactivo
Caoneo
Recompletamiento
Limpieza
Cambio bomba/sarta
Colapso
Aislamiento
Fracturamiento
Estimulacin
234
ANEXO B. INFORMACIN DENSIDAD PTIMA DE PERFORACIONES
En este anexo se muestran las tablas con los valores que se tuvieron en cuenta
para la construccin de las curvas IPRpara determinar la densidad de caoneo (en
tiros por pie) ptimos para cada pozo estudiado.
GALN - 10
Pwf
0
100
200
400
500
560
600
800
1000
1100
Q2
22,53
22,99
22,96
21,43
19,93
18,79
17,94
12,48
5,06
0,61
Q4
27,83
28,04
27,72
25,47
23,53
22,11
21,05
14,49
5,77
0,60
Q8
32,20
32,10
31,45
28,49
26,19
24,54
23,33
15,96
6,39
0,77
Q12
32,83
32,73
32,06
29,04
26,68
25,00
23,77
16,26
6,49
0,77
Q16
33,30
33,22
32,57
29,54
27,16
25,45
24,20
16,57
6,63
0,80
GALN-10
Densidad de Perforaciones
(TPP)
2
4
8
12
16
Q2
6,05
6,18
6,14
5,89
5,52
4,96
4,53
4,21
2,19
0,37
Q4
7,47
7,53
7,39
7,03
6,54
5,82
5,30
4,92
2,53
0,40
Q8
8,65
8,60
8,36
7,88
7,29
6,46
5,87
5,43
2,78
0,46
Q12
8,82
8,77
8,52
8,03
7,43
6,58
5,98
5,53
2,83
0,47
Q16
8,94
8,91
8,66
8,17
7,56
6,70
6,09
Outflow GALN-10
5,64
2,89
0,48
(TPP)
2
4
8
12
16
Q2
9,66
9,83
9,87
9,51
9,11
8,80
8,57
7,05
6,54
4,96
0,42
Q4
11,93
12,02
11,96
11,35
10,81
10,41
10,12
8,25
7,63
5,75
0,44
Pwf
0
100
200
400
500
508
560
600
800
1000
1250
Q2
122,95
125,31
125,60
120,00
114,11
113,55
109,59
106,16
84,07
53,73
4,21
Q4
151,86
153,06
151,99
143,08
135,24
134,51
129,44
125,13
98,13
62,08
4,31
Q8
13,80
13,78
13,60
12,76
12,09
11,61
11,26
9,12
8,42
6,33
0,53
Q12
Q16
14,07
14,27
14,05
14,26
13,87
14,08
13,00
13,22
12,32
12,53
11,83
12,04
11,48
11,68
9,29
9,47
Outflow GALN-33
8,58
8,74
6,45
6,58
0,53
0,55
GALAN 71
GALN-68
Q8
175,73
175,41
172,78
160,56
150,98
150,12
144,12
139,09
108,35
68,35
5,33
Q mx
6,05
7,47
8,65
8,82
8,94
GALN-33
GALAN
GALN-33 68
Pwf
0
100
200
400
500
560
600
800
855
1000
1320
22,53
27,83
32,20
32,83
33,30
GALN-10
GALN-10
GALAN
33
Pwf
0
100
200
308
400
500
560
600
800
940
Q mx
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
9,66
11,93
13,80
14,07
14,27
GALN-68
Q12
Q16
179,17
181,73
178,83
181,52
176,13
178,90
163,65
166,42
153,87
156,55
152,99
155,66
146,87
149,47
141,73
Outflow GALN-68144,27
110,38
112,46
69,59
70,98
5,34
5,55
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-71
GALN-71
235
Q mx
122,95
151,86
175,73
179,17
181,73
GALAN 74
Pwf
0
100
200
400
500
522
800
900
1200
1400
1600
Q2
28,71
29,18
29,36
28,85
28,17
27,98
24,40
22,56
15,34
9,08
1,67
Q4
35,46
35,72
35,67
34,62
33,62
33,36
28,73
26,47
17,79
10,43
1,80
Q8
41,03
41,02
40,69
39,06
37,75
37,42
31,91
29,32
19,59
11,50
2,11
Q12
41,84
41,82
41,48
39,81
38,48
38,14
32,52
29,87
19,96
11,70
2,13
Q16
42,44
42,45
42,12
40,46
39,13
38,79
33,10
30,42
20,34
11,94
2,20
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
28,71
35,46
41,03
41,84
42,44
GALN-74
GALN-74
GALAN 75
Pwf
0
100
200
400
500
800
900
1200
1400
1600
Q2
71,84
73,01
73,46
72,22
70,53
61,19
56,65
38,74
23,24
4,88
Q4
88,73
89,39
89,26
86,66
84,18
72,06
66,46
44,95
26,70
5,32
Q8
102,68
102,66
101,83
97,78
94,55
80,05
73,62
49,51
29,43
6,15
Q12
104,69
104,66
103,81
99,66
96,37
81,58
Outflow GALN-74
75,01
50,43
29,95
6,21
Q16
106,18
106,22
105,41
101,30
97,99
83,04
76,39
51,41
30,57
6,40
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
71,84
88,73
102,68
104,69
106,18
GALN-75
GALN-75
GALAN 76
Pwf
0
100
200
273
400
500
800
900
1200
1300
1480
Pw
0
10
20
27
40
50
80
90
120
140
150
Q2
20,60
20,95
21,06
20,99
20,55
19,92
16,58
14,97
8,68
6,10
0,82
Q4
25,44
25,64
25,56
25,34
24,61
23,72
19,47
17,51
10,03
6,99
0,86
Q8
29,44
29,42
29,13
28,74
27,71
26,59
21,58
19,36
11,04
7,72
1,04
Q2
41,84
42,56
42,79
42,63
41,81
40,60
34,07
30,93
18,63
8,02
1,99
GALAN 77
GALN-76
Q
Q
51,68
59,80
52,07
59,77
51,94
59,20
51,46
58,36
50,08
56,42
48,36
54,23
40,03
44,39
36,20
40,03
21,53
23,70
9,1
10,12
2,1
2,5
Q2
101,71
103,34
104,00
102,36
100,07
87,31
81,10
65,73
54,73
23,23
4,64
Q4
125,62
126,54
126,39
122,86
119,48
102,88
95,20
76,60
63,50
26,51
4,91
Q12
30,02
30,00
29,69
29,30
28,25
27,10
21,99
19,72
11,24
7,85
1,05
Q16
30,45
30,44
30,16
29,76
28,72
27,56
22,39
20,09
Outflow GALN-75
11,47
8,02
1,08
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
20,60
25,44
29,44
30,02
30,45
GALN-76
Q12
Q16
60,97
61,84
60,93
61,85
60,34
61,28
59,49
60,44
57,51
58,46
55,27
56,21
45,23
46,05
40,78
41,54
Outflow GALN-76
24,14
24,62
10,28
10,51
2,5
2,61
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
41,84
51,68
59,80
60,97
61,84
GALAN 79
Pwf
0
100
200
400
500
800
900
1100
1219
1500
1640
Q8
145,37
145,35
144,22
138,66
134,23
114,33
105,49
84,51
69,94
29,34
5,86
Q12
148,21
148,18
147,02
141,34
136,81
116,50
107,49
86,09
71,23
29,83
5,90
Q16
150,33
150,39
149,29
143,65
139,11
118,59
109,45
87,73
72,62
30,48
6,10
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-79
GALN-79
236
Q mx
101,71
125,62
145,37
148,21
150,33
GALAN 80
Pwf
0
100
200
400
700
1100
1300
1442
1800
2000
2100
Q2
167,37
169,61
170,86
170,42
162,40
137,97
119,87
104,64
57,44
25,60
8,21
Q4
206,72
208,05
208,31
205,60
193,47
162,21
140,13
121,83
66,07
28,92
8,73
Pwf
0
100
200
400
600
700
800
978
1050
1100
1280
Q2
69,52
70,84
71,04
68,08
60,64
55,25
48,73
34,37
27,55
22,48
1,90
Q4
85,87
86,54
85,99
81,21
71,52
64,84
56,93
39,81
31,78
25,83
1,87
Q8
239,22
239,34
238,36
233,10
216,94
179,96
154,86
134,36
72,81
32,28
10,36
Q12
243,90
244,01
243,00
237,61
221,10
183,37
157,77
136,86
74,11
32,78
10,43
Q16
247,38
247,61
246,70
241,41
224,86
186,69
160,71
139,47
75,63
33,55
10,78
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 122
167,37
206,72
239,22
243,90
247,38
GALN-80
GALN-80
Q8
99,37
99,20
97,78
91,18
79,54
71,84
62,88
43,83
34,99
28,47
2,40
Q mx
Q12
Q16
101,31
102,76
101,13
102,66
99,68
101,25
92,93
94,50
81,06
82,50
73,20
74,54
64,06
65,26
Outflow GALN-80 45,51
44,64
35,63
36,34
28,98
29,58
2,40
2,50
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
69,52
85,87
99,37
101,31
102,76
GALN-122
GALN-122
GALAN 123
Pwf
0
100
200
400
500
600
700
767
800
950
1070
Q2
51,05
52,11
51,99
48,18
44,51
39,64
33,59
28,88
26,36
13,29
0,91
Pwf
0
200
259
400
600
800
1000
1100
1200
1300
1400
Q2
89,48
91,49
91,17
88,74
81,24
68,99
51,99
41,70
30,23
17,57
3,72
Pwf
0
300
448
600
800
900
1000
1100
1200
1300
1390
Q2
39,00
38,24
36,83
34,23
29,05
25,71
21,86
17,51
12,66
7,30
2,05
Q4
63,05
63,54
62,72
57,20
52,49
46,48
39,17
33,54
30,56
15,21
0,82
Q8
72,96
72,71
71,12
63,95
58,38
51,47
43,23
36,96
33,65
16,80
1,16
Q12
Q16
74,39
75,45
74,12
75,25
72,49
73,65
65,18
66,30
59,49
60,55
52,44
44,03
44,87
37,64
38,37
34,27
34,94
17,09
17,46
1,15
1,22
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 124
GALN-123
Q4
110,51
110,92
110,05
106,12
96,10
80,87
60,42
48,24
34,76
19,98
3,89
Q8
127,89
126,31
124,82
119,38
107,12
89,52
66,59
53,12
38,31
22,17
4,69
Q8
53,92
52,06
49,28
45,13
37,69
33,13
27,99
22,30
16,04
9,21
2,59
51,05
63,05
72,96
74,39
75,45
GALN-123
Q12
Q16
130,39
132,25
128,76
130,77
127,23
129,27
121,68
123,71
109,17
111,09
91,21
92,89
67,82
69,13
54,09
55,16
38,99
22,53
23,04
4,72
4,89
(TPP)
2
4
8
12
16
GALAN 130
GALN-124
Q4
46,59
46,02
43,91
40,49
34,05
30,00
25,40
20,25
14,55
8,30
2,20
Q mx
Q mx
89,48
110,51
127,89
130,39
132,25
GALN-124
Q12
Q16
54,97
55,76
53,07
53,93
50,23
51,08
46,00
46,80
38,40
39,11
33,75
34,38
28,51
29,06
22,71
16,32
16,66
9,37
9,58
2,61
2,70
GALN-130
237
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
39,00
46,59
53,92
54,97
55,76
GALAN 133
Pwf
0
100
300
392
500
800
900
1000
1100
1200
1280
Q2
67,08
68,34
67,69
65,97
62,80
47,52
40,31
32,05
22,72
12,33
3,26
Q4
82,85
83,50
81,32
78,75
74,49
55,53
46,89
37,09
26,12
14,00
3,46
Pwf
0
100
200
400
466
600
800
900
1000
1100
1200
Q2
22,28
23,19
23,62
23,01
22,38
20,44
15,91
12,91
9,43
5,45
0,99
Q4
38,76
39,02
38,66
36,12
34,74
31,14
23,73
19,11
13,88
8,04
1,59
Pwf
0
100
368
300
400
600
800
900
1000
1100
1140
Q2
41,06
41,00
37,60
38,91
36,88
30,86
22,22
16,92
10,96
4,35
1,52
Q4
43,77
43,75
40,19
41,58
39,43
33,00
23,73
18,04
11,63
4,52
1,48
Pwf
0
100
300
600
900
1100
1310
1400
1600
1700
1735
Q2
195,70
198,72
199,70
188,52
162,16
136,16
101,60
84,51
41,64
17,68
8,89
Q4
241,70
243,43
241,35
224,35
190,70
159,02
117,79
97,62
47,44
19,58
9,39
Pwf
0
100
300
531
700
900
1200
1400
1600
1700
1735
Q2
93,99
95,44
95,91
92,41
87,11
77,85
57,88
40,51
19,90
8,37
4,15
Q4GALN-136
116,08
116,91
115,91
110,32
103,23
91,55
67,36
46,79
22,66
9,27
4,37
Q8
95,87
95,72
91,85
88,47
83,22
61,36
51,69
40,84
28,79
15,56
4,11
Q12
97,75
97,58
93,62
90,17
84,81
62,51
52,65
41,58
29,30
15,81
4,14
Q16
99,14
99,05
95,15
91,69
86,29
63,68
53,66
42,40
29,91
16,17
4,28
GALAN 134
GALN-133
Q8
49,25
49,51
49,00
45,66
43,89
39,25
29,75
23,84
17,17
9,72
1,50
Q mx
67,08
82,85
95,87
97,75
99,14
GALN-133
Q12
Q16
53,27
56,23
53,67
56,47
53,22
55,84
49,75
51,96
47,85
49,92
42,84
44,61
32,51
33,79
26,05
27,07
Outflow GALN-133
18,74
19,48
10,57
11,02
1,55
1,70
GALAN 135
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
22,28
38,76
49,25
53,27
56,23
GALN-134
GALN-134
Q8
44,16
44,05
40,30
41,73
39,52
33,03
23,76
18,08
11,71
4,64
1,62
(TPP)
2
4
8
12
16
Q12
Q16
45,03
45,67
44,90
45,58
41,08
41,77
42,53
43,23
40,28
40,97
33,66
34,27
24,20
24,67
18,41
11,92
12,17
4,71
4,83
1,63
1,69
GALAN 136
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
41,06
43,77
44,16
45,03
45,67
GALN-135
GALN-135
Q8
279,70
279,71
274,05
251,35
211,60
175,64
129,72
107,48
52,57
22,27
11,22
Q12
285,17
285,16
279,35
256,17
215,62
178,93
132,10
109,43
53,45
22,56
11,30
Q16
289,24
289,40
283,79
260,54
219,52
182,29
134,69
111,62
54,63
23,16
11,69
Q12
136,96
136,95
134,16
126,31
117,44
103,51
75,66
52,45
25,54
10,69
5,27
Q16
138,91
138,99
136,29
128,44
119,49
105,38
77,11
53,50
26,10
10,97
5,45
GALAN 137
Q8
134,33
134,33
131,61
123,93
115,24
101,59
74,28
51,52
25,12
10,55
5,24
(TPP)
2
4
8
12
16
Q mx
195,70
241,70
279,70
285,17
289,24
GALN-136
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-137
GALN-137
238
Outflow GALN-137
Q mx
93,99
116,08
134,33
136,96
138,91
GALAN 140
Pwf
0
100
200
400
600
844
900
1000
1200
1252
Q2
51,32
51,29
50,57
47,11
40,93
29,73
26,59
20,45
6,14
1,98
Q4
54,72
54,73
54,00
50,35
43,77
31,77
28,39
21,80
6,42
1,93
Q8
55,20
55,11
54,29
50,50
43,83
31,80
28,43
21,86
6,56
2,11
Q12
56,28
56,18
55,34
51,47
44,66
32,39
28,96
22,26
6,66
2,13
Q16
57,09
57,03
56,21
52,34
45,46
33,01
29,52
22,70
6,82
2,20
(TPP)
2
4
8
12
16
GALN-140
GALN-140
Outflow GALN-140
239
Q mx
51,32
54,72
55,20
56,28
57,09
ANEXO C. INFORMACIN PARA CONSTRUCCIN DE CURVAS OUTFLOW
GALN 1
Test 1
Test 2
Test 3
11,42
1- 1/4
7,82
1- 1/4
4,12
1- 1/4
Ca uda l (B bl/ da )
D i metro del pistn (in)
Ca rga de fluido (lb)
1844
1782
1550
Presin de desca rga (psi)
3093,5
2890
2943,3
Presin de entra da a la bomba (psi)
529,6
584,9
103,2
2962,3
Nivel de fluido, (ft)
2693
2881,73
Presin en ca beza l de pozo (psi)
100
50
70
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
24/07/2008
07/02/2009
16/08/2010
Q (stb/d)
11,42
7,82
4,12
Pwh
100
50
70
GALN 1
Pfo
1499,19
1448,78
1260,16
Fo
1844
1782
1550
PDP
1779,1
1692,9
1496,5
P
1679,1
1642,9
1426,5
Pwf
279,91
244,12
236,34
GALN 10
Test 1
34,19
Test 2
89
Test 3
75
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2961
3217
3094
4238,8875
4841
4405
782
823
948
4604
3127
5320
85
80
80
Gra veda d API
19,5
15/12/2007
19,5
03/12/2008
19,5
15/06/2003
F ech a
Q (stb/d)
34,19
89
75
Pwh
85
80
80
Fo
2961
3217
3094
GALN 10
Pfo
1672,88
1817,51
1748,02
PDP
2059,89
2447,00
2259,00
240
P
1974,89
2367,00
2179,00
Pwf
387,01
629,49
510,98
GALN 21
Test 1
Test 2
Test 3
11
5,6
4,3
1 - 1/16
1 - 1/16
1 - 1/16
1121
1121
1000
1803,01
1636,02
1963,4
1007,7
1067,6
464,9
2781,6
2811,99
2811,98
10
10
40
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
26/09/2007
23/08/2009
15/07/2006
Q (stb/d)
11
5,6
4,3
Pwh
10
10
40
GALN 21
Pfo
1259,55
1259,55
1123,60
Fo
1121
1121
1000
PDP
1689,71
1582,62
1428,3
P
1679,71
1572,62
1388,3
Pwf
430,16
323,07
304,70
GALN 30
Test 1
Test 2
Test 3
13,45
27,42
10,83
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
2132
2221
2080
3507,73
3478,81
3180,4
186,8
437,1
374,2
2154,6
2304,27
2222,19
60
100
40
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
15/10/2007
09/01/2009
26/06/2010
Q (stb/d)
10,83
13,45
27,42
Pwh
40
60
100
Fo
2080
2132
2221
GALN 30
Pfo
1175,14
1204,52
1254,80
PDP
1474,60
1562,53
1694,91
241
P
1434,60
1502,53
1594,91
Pwf
299,46
358,01
440,11
GALN 33
Test 1
15
Test 2
3,8
Test 3
31
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1709
1733
1827
2642
2483
3039
512
518
443
3098
3126
3067
70
90
45
Gra veda d API
19,5
28/09/2008
19,5
25/02/2009
19,5
01/06/2006
F ech a
Q (stb/d)
15
3,8
31
Pwh
70
90
45
GALN 33
Pfo
965,54
979,10
1032,20
Fo
1709
1733
1827
PDP
1445
1268
1655
P
1375
1178
1610
Pwf
479,46
288,90
622,80
GALN 36
Test 1
Test 2
6,42
16
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
Test 3
1608
1682
562
2167,325
1993,36
431,911
1023
1094
1054
3083
3151,14
3192,3
93
70
25
Q (stb/d)
3
6,42
16
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
29/12/2008
25/02/2009
15/01/2007
Pwh
70
93
25
Fo
1682
1608
562
GALN 36
Pfo
1367,48
1307,32
456,91
PDP
1405,36
1582,33
923,91
242
P
1335,36
1489,33
898,91
Pwf
37,88
275,01
467,00
GALN 68
Test 1
21,4
Test 2
19,4
Test 3
5,7
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1216
1229
1589
2733
2716
3058
459
371
145
1998
2076
2617
40
50
80
Gra veda d API
19,5
19/12/2006
19,5
28/09/2008
19,5
28/09/2008
F ech a
Q (stb/d)
21,4
19,4
5,7
Pwh
40
50
80
GALN 68
Pfo
687,01
694,35
897,74
Fo
1216
1229
1589
PDP
1976
1858
1614
P
1936
1808
1534
Pwf
1288,99
1163,65
716,26
GALN 71
Test 1
21,4
Test 2
19,4
Test 3
5,7
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1216
1229
1589
2225
2305,35
3058
459
371
145
1998
2076
2617
40
50
80
Gra veda d API
19,5
19/12/2006
19,5
19/12/2006
19,5
19/12/2006
F ech a
Q (stb/d)
21,4
19,4
5,7
Pwh
40
50
80
Fo
1216
1229
1589
GALN 71
Pfo
687,01
694,35
897,74
PDP
1468
1447,35
1614
243
P
1428
1397,35
1534
Pwf
780,99
753,00
716,26
GALN 74
Test 1
34
Test 2
16,6
Test 3
55
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2560
3081
3011
4316
4570
5248
868
1274
1356
4154
4475
4576
40
150
80
Gra veda d API
19,5
14/12/2006
19,5
10/08/2008
19,5
19/12/2006
F ech a
Q (stb/d)
34
16,6
55
Pwh
40
150
80
GALN 74
Pfo
2081,30
2504,88
2447,97
Fo
2560
3081
3011
PDP
2624
2763
3593
P
2584
2613
3513
Pwf
542,70
258,12
1145,03
GALN 75
Test 1
79
Test 2
31
Test 3
64
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
4019
4386
4027
6458,48
6117
6402,701
1154
1737
1022
2057
2419
2353
80
70
70
Gra veda d API
19,5
01/12/2006
19,5
05/03/2007
19,5
18/03/2007
F ech a
Q (stb/d)
79
31
64
Pwh
80
70
70
Fo
4019
4386
4027
GALN 75
Pfo
2270,62
2477,97
2275,14
PDP
3593,48
3468,00
3397,70
244
P
3513,48
3398,00
3327,70
Pwf
1322,86
990,03
1122,56
GALN 76
Test 1
29
Test 2
14
Test 3
53
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
4768
3177
3276
7037
4918
5552
1836
946
1123
5446
5018
5405
80
110
160
Gra veda d API
19,5
07/03/2010
19,5
14/10/2010
19,5
03/08/2009
F ech a
Q (stb/d)
29
14
53
Pwh
80
110
160
GALN 76
Pfo
3876,42
2582,93
2663,41
Fo
4768
3177
3276
PDP
4105
2687
3399
P
4025
2577
3239
Pwf
228,58
104,07
735,59
GALN 77
Test 1
25
Test 2
52
Test 3
104
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2946
3032
3216
5035
3273
5792
439
2522
1023
4877
4648
4475
50
120
270
Gra veda d API
19,5
04/11/2007
19,5
03/08/2009
19,5
18/12/1998
F ech a
Q (stb/d)
25
52
104
Pwh
50
120
270
Fo
2946
3032
3216
GALN 77
Pfo
2395,12
2465,04
2614,63
PDP
2528
2763
3599
245
P
2478
2643
3329
Pwf
132,88
297,96
984,37
GALN 79
Test 1
12
Test 2
50
Test 3
80
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2885
3032
2750
3574
4182
4225,772
1978
2019
1990
125
521
573
200
90
90
Gra veda d API
19,5
25/10/2009
19,5
08/11/2004
19,5
04/11/1996
F ech a
Q (stb/d)
12
50
80
Pwh
200
90
90
GALN 79
Pfo
2345,53
2465,04
2235,77
Fo
2885
3032
2750
PDP
2667,00
3169,00
3465,77
P
2467,00
3079,00
3375,77
Pwf
321,47
703,96
1230,00
GALN 80
Test 1
48
Test 2
67
Test 3
94
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
1801
3405
3393
2837,2276
6656,293
6800,537
1801
1201
1169
2566
2427
2416
200
150
110
Gra veda d API
19,5
21/08/2007
19,5
14/08/1992
19,5
25/10/2009
F ech a
Q (stb/d)
48
67
94
Pwh
200
150
110
Fo
1801
3405
3393
GALN 80
Pfo
1464,23
2768,29
2758,54
PDP
2837,23
4452,29
4576,54
246
P
2637,23
4302,29
4466,54
Pwf
1373,00
1684,00
1818,00
GALN 122
Test 1
155
Test 2
116
Test 3
31
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
5926
5936
2667
10215,601
9656,472
3413
1171
1617
1887
2698
4541
3179
40
40
30
Gra veda d API
19,5
25/05/1986
19,5
11/07/1997
19,5
01/02/2011
F ech a
Q (stb/d)
155
116
31
Pwh
40
40
30
Fo
5926
5936
2667
GALN 122
Pfo
4817,89
4826,02
2168,29
PDP
5460,60
5337,47
2633,00
P
5420,60
5297,47
2603,00
Pwf
642,71
511,46
464,71
GALN 123
Test 1
Test 2
Test 3
69,7
38,38
20,43
1- 3/4
1- 3/4
1- 3/4
2667
4167
4693
1543,25
2111,47
2278
755
588
606
3179
4710
4586
30
160
150
Q (stb/d)
69,7
38,38
20,43
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
15/07/2006
02/05/2010
04/02/2011
Pwh
30
160
150
Fo
2667
4167
4693
GALN 123
Pfo
1111,25
1736,25
1955,42
PDP
1543,25
2111,47
2278,00
247
P
1513,25
1951,47
2128,00
Pwf
432,00
375,22
322,58
GALN 124
Test 1
213
Test 2
197
Test 3
113
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
6798
6849
6533
9345
10799
8279
2372
781
2305
2401
5957
5328
120
130
110
Gra veda d API
19,5
03/06/2009
19,5
03/05/2010
19,5
03/03/2011
F ech a
Q (stb/d)
213
197
113
Pwh
120
130
110
Fo
6798
6849
6533
GALN 124
Pfo
3840,68
3869,49
3690,96
PDP
4919
4731
4051
P
4799
4601
3941
Pwf
1078,32
861,51
360,04
GALN 125
Test 1
Test 2
24
5,67
47
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
1984
1327,904
1947
1292
1953
1341,3898
Test 3
386
286
189
2169
2509
3195
50
50
50
Q (stb/d)
24
5,67
47
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
25/02/2010
06/04/2010
01/10/2009
Pwh
50
50
50
Fo
1984
1947
1953
GALN 125
Pfo
1120,90
1100,00
1103,39
PDP
1327,90
1292,00
1341,39
248
P
1277,90
1242,00
1291,39
Pwf
207,00
192,00
238,00
GALN 130
Test 1
Test 2
Test 3
33
101
22
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
3993
6252
2700
2554
4515
1712
1407
865
1646
4150
4278
3853
80
110
100
Gra veda d API
19,5
13/02/2009
19,5
01/08/2009
19,5
01/02/2011
F ech a
Q (stb/d)
33
101
22
Pwh
80
110
100
Fo
3993
6252
2700
GALN 130
Pfo
2255,93
3532,20
1525,42
PDP
2554
4515
1712
P
2474
4405
1612
Pwf
298,07
982,80
186,58
GALN 133
Test 1
80,4
Test 2
118
Test 3
48
1- 1/2
1- 1/2
1- 1/2
6893
5158
5059
9910
7808
7025
1230
1016
1042
2939
4950
2751
100
230
165
Gra veda d API
19,5
21/03/2008
19,5
01/10/2009
19,5
01/10/2008
F ech a
Q (stb/d)
80,4
118
48
Pwh
100
230
165
Fo
6893
5158
5059
GALN 133
Pfo
3894,35
2914,12
2858,19
PDP
4247
3666
3008
249
P
4147
3436
2843
Pwf
352,65
751,88
149,81
GALN 134
Test 1
92
Test 2
44
Test 3
15
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
3578
4148
3454
5795
6938
5320
1499
1052
1107
2658
3765
2073
110
40
40
Gra veda d API
19,5
01/02/2009
19,5
01/06/2010
19,5
01/01/2009
F ech a
Q (stb/d)
92
44
15
Pwh
110
40
40
GALN 134
Pfo
2908,94
3372,36
2808,13
Fo
3578
4148
3454
PDP
3716
3842
2973
P
3606
3802
2933
Pwf
807,06
469,64
164,87
GALN 137
Test 1
111
Test 2
164
Test 3
63
1- 3/4
1- 3/4
1- 3/4
6706
14135
6851
9223,1667
20455,58
9378,583
1397
938
1295
1283
4862
4759
40
75
100
Gra veda d API
19,5
01/10/2008
19,5
01/09/2010
19,5
01/04/2009
F ech a
Q (stb/d)
111
164
63
Pwh
40
75
100
Fo
6706
14135
6851
GALN 137
Pfo
2794,17
5889,58
2854,58
PDP
3914,17
7258,58
3822,58
250
P
3874,17
7183,58
3722,58
Pwf
1120,00
1369,00
968,00
GALN 139
Test 1
Test 2
Test 3
34,19
89
75
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2707
3217
3094
1606
2027,514
1905,0226
716
823
948
5320
4697
3127
50
80
80
Gra veda d API
19,5
19,5
19,5
F ech a
07/02/2009
10/09/2009
06/01/2010
Q (stb/d)
34,19
89
75
Pwh
50
80
80
Fo
2707
3217
3094
GALN 139
Pfo
1529,38
1817,51
1748,02
PDP
1606,00
2027,51
1905,02
P
1556,00
1947,51
1825,02
Pwf
76,62
210,00
157,00
GALN 140
Test 1
24
Test 2
96
Test 3
57
1- 1/4
1- 1/4
1- 1/4
2971
3141
3094
5788
6537,659
6385,4472
436
111
117
5405
5339
5481
20
110
90
Gra veda d API
19,5
01/09/2010
19,5
01/08/2009
19,5
01/04/2010
F ech a
Q (stb/d)
24
96
57
Pwh
20
110
90
Fo
2971
3141
3094
GALN 140
Pfo
2415,45
2553,66
2515,45
PDP
3253,00
3507,66
3408,45
251
P
3233,00
3397,66
3318,45
Pwf
837,55
954,00
893,00
ANEXO D. LOCALIZACIN GEOGRFICA CAMPO GALN

Escala 1:10.000
252

Estudio Logistico de Producciòn para La Optimizaciòn de La Misma

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Logistico de Producciòn para La Optimizaciòn de La Misma

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN PARA LA OPTIMIZACIN DE

CAMPO GALN, OPERADO POR ECOPETROL S.A.

JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN PARA LA OPTIMIZACIN DE

JAHIR ARMANDO GUTIRREZ GARZN

Trabajo de grado para optar el ttulo de Ingeniero de Petrleos

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Es grato poder llegar a un momento como este,

Queremos expresar nuestros agradecimientos a:

Nuestros profesores de la Escuela de Ingeniera de Petrleos por compartir con

Al personal de Ecopetrol S.A por creer en este proyecto y brindarnos su apoyo

1.1 COMPONENTES DEL SISTEMA DE PRODUCCIN.

1.1.1 Produccin de un pozo petrolero.

1.1.2 Recorrido de fluidos en el sistema

1.1.3 Perfiles de presin del sistema de produccin.

1.1.4 Oferta y demanda de energa en fondo de pozo: Curvas VLP/IPR

1.2 COMPORTAMIENTO DE FLUJO DE LAS FORMACIONES

1.2.1 Ecuaciones de flujo de fluidos en el yacimiento

1.2.2 El IPR (Inflow Performance Relationship)

1.2.3 Flujo de una sola fase.

1.2.4 Flujo bifsico

1.2.5 IPR de Vogel

1.2.6 IPR compuesto (Vogel generalizado)

1.2.7 Mtodo de Vogel Standing

1.2.8 Mtodo de Fetkovich

1.3 FLUJO MULTIFSICO EN TUBERAS

1.3.1 Flujo de fluidos en el pozo y lneas de flujo

1.3.2 Correlaciones de flujo ms usadas en tuberas

1.3.3 Variables del flujo multifsico

1.3.4 Descripcin de correlaciones de flujo multifsico en tuberas

1.4 ESTUDIO INTEGRADO DE PRODUCCIN

1.4.1 Generalidades del Estudio Integrado de Produccin

1.4.2 Anlisis al comportamiento del pozo

1.4.3 Seleccin y ajuste de las correlaciones empricas para determinar

1.4.4 Seleccin y ajuste de las correlaciones de Flujo Multifsico en tuberas.

1.4.5 Ajuste del comportamiento actual de produccin

1.4.6 Anlisis de optimizacin de la produccin

1.4.8 Evaluacin del efecto del completamiento de pozo

1.4.9 Anlisis Nodal en el pozo

1.4.10 Anlisis Nodal dinmico en sistemas de recoleccin

1.4.11 Sistemas de recoleccin

1.4.12 Anlisis para sistemas multi-pozos

2. GENERALIDADES DEL CAMPO GALN

2.2 RESEA HISTRICA DEL CAMPO

2.3 CARACTERSTICAS DEL YACIMIENTO

2.4.2 Geologa Estructural

2.5 HISTORIA DE PRODUCCIN DEL CAMPO

3. METODOLOGA PARA LA APLICACIN DEL ESTUDIO INTEGRADO DE

3.1 RECOLECCIN Y VALIDACIN DE LA INFORMACIN

3.2 SELECCIN DE LOS POZOS CANDIDATOS

3.3 EVALUACIN DE DESEMPEO

3.3.1 Anlisis de propiedades petrofsicas

3.3.2 Anlisis de historias de produccin

3.3.3 Clculos de reservas

3.3.4 ndice de Heterogeneidad

3.3.5 ndice de Eficiencia del completamiento (IEC)

3.4 CONSTRUCCIN DEL MODELO

3.4.1 Modelo de superficie

3.4.2 Modelo de pozo

3.5 ANLISIS NODAL

3.5.1 Anlisis Nodal en el Punto Medio de Perforados (PMP)

3.5.2 Anlisis Nodal en cabeza de pozo.