Está en la página 1de 6

Capitulo 7: Las normas juridicas

1-La clasificacion de las normas segn Von Wright


La palabra norma no posee un cuerpo de significacin preciso, sino que
existen varias afinidades conceptuales y parentescos lgicos entre las varias
partes de su significacin. Von Wright divide los diversos tipos de normas en
tres grupos principales y tres grupos menores, segn su importancia e
independencia.
1.1-Grupos principales de normas
1. Reglas definitorias (o determinativas): Se asemejan a las reglas de un juego
o las reglas de la gramatica por ejemplo.
2. Prescripciones: Las prescripciones son ordenes o permisos dados por
alguien desde una posicin de autoridad a alguien en una posicin de sujeto
(por ejemplo las leyes del estado).
3. Directrices (o reglas tcnicas): Guardan relacin con los medios a emplear
para alcanzar un determinado fin (ej: {medio pelotudo el ejemplo pero aparece
en el libro} si desea encender la lavadora, presione la tecla de color rojo)
1.2-Grupos menores de normas
1. Costumbres: Son especies de habitos, es decir, regularidades en la
conducta, de carcter social. Son consideradas precisiones implcitas y
determinan las formas de vida caractersticas de cierta comunidad (lo que
parece asemejarlas a las reglas definitorias)
2. Principios morales: Sostiene que es necesario examinar las complejas
afinidades que guardan con los otros tipos de normas.
3. Reglas ideales: Establecen patrones de bondad, es decir, de aquellas
caractersticas que deben estar presentes en los miembros de una clase para
ser considerados buenos.

2-La especifidad de las normas jurdicas


2.1 Elementos de las prescripciones
Las normas que denomina prescripciones poseen seis componentes (caracer,
contenidos, condicin de aplicacin, autoridad, sujeto y ocasin) y dos
elementos que, si bien pertenece de manera esencial, no forma parte de las
prescripciones en el mismo sentido que las otras seis (promulgacin y sancin).
Los tres primeros forman el nucleo normativo, la estructura lgica comn con
otros tipos de norma; los restantes son exclusivos de las prescripciones.

1. Caracter: Depende de si la norma se crea para permitir, prohibir u obligar


determinada accin. En el caso de los permisos se distinguen dos tipos: a.
dbiles en el caso en que la autoridad no ha normado los actos por lo que su
ausencia de prohibicin lo convierte en permitido; b.fuertes en el caso en que
las autoridades han normado los actos y deciden permitirlos expresamente.
Von Wright solo considera prescripcin al permiso fuerte.
2. Contenido: Esta conformado por la accin (actos y abstenciones) o actividad
que resulta permitida, prohibida u obligatoria. Acto se denomina a los que
tienen una relacin con un cambio en el mundo que peude ser el resultado o la
consecuencia del acto; Actividad se relaciona con la nocion de proceso, tiene
principio y un fin; Abstencion tiene que ver con no realizar una accin solo si
puede realizar esta accin pero de hecho no la hace.
3. Condicion de aplicacin: Son aquellas condiciones que tienen que darse
para que exista oportunidad de hacer aquello que es el contenido de una
prescripcin. Se dividen en a-categoricas: su condicin de aplicacin es la
condicin que tiene que cumplirse ara que exista esa oportunidad de hacer
aquello que constituye su contenido (ej: abre la puerta. La puerta debe estar
cerrada, esta es su condicin de aplicacin); b-hipoteticas: si adems de las
conciones derivadas de su contenidos se sujeta su cumplimiento a condiciones
adicionales que deben ser expresamente mencionadas en su formulacin (ej:
abre la puerta todos los domingos)
4. Autoridad: Es el agente que emite la prescripcin, es decir, quien permite,
prohbe u obliga a determiados sujetos determinadas cosas en determinadas
oacasiones. Se denomina normas positivas a las prescripciones cuya autoridad
son agentes empricos: a-personales: agentes individuales y colectivos (un
hombre o varios); b-impersonales: una corporacin, una asamblea o cualquier
construccin similar que a diferencia de los colectivos no necesita que
intervengan todos sus miembros.
5. Sujeto: Es el agente o agentes a quienes la prescripcin esta dirigida: aparticulares dirigidas a un individuo humano especifico; b-generales dirigidas a
todos los hombres sin distincin o a todos los que cumplan ciertas
caractersticas.
6. Ocasin: Es la mencin en la formulacin de la prescripcin de una
localizacin espacio-temporal para la realizacin de las conductas que regula:
a-particulares son un numero finito de ocasiones especificas; b-generales son
un numero ilimitado de ocasiones.
7.Promulgacion: Es la formulacin de la norma utilizando para ello el lenguaje.
La formulacin de la norma es un uso ejecutorio u operativo del lenguaje
mediante el cual la norma cobra existencia.
8. Sancion: Puede definirse como una amenaza de castigo, explicito o implcito,
por desobediencia de una norma.
2.2 Las normas jurdicas

No todos los casos posibles de prescripciones son de inters para el derecho.


Su campo de estudio suele reducirse al anlisis y sistematizacin de ciertos
tipos especficos de prescripciones a las que se denomina norma jurdica.
2.2.1 Las normas jurdicas como reglas sociales
Para Hart las reglas que integran los sistemas jurdicos son reglas sociales,
estas son similares a los habitos pues en ambos casos la conducta (reglada o
habitual) tiene que ser general, lo que significa que la mayor parte del grupo
debe repetirla cuando surge la ocasin. No obstante, las reglas se diferencian
de los habitos por tres caractersticas:
1-Critica y presin social: Para afirmar la existencia de un habito en un grupo
social, basta con que la conducta de sus miembros coincida en ciertas
ocasiones.
2-Desviacion y legitimidad de la critica: Cuando existen reglas sociales, las
criticas que se formulan a sus transgresores se consideran criticas legitimas o
fundadas, pues la desviacin respecto de la critica no es comnmente
aceptada.
3-Aspecto interno: Para que existe una regla social por lo menos algunos
tienen que ver en la conducta de que se trata una pauta o criterio general de
comportamiento a ser seguido por el grupo como un todo.
Para poder dar cuenta de la complejidad de los sistemas jurdicos
contemporneos es necesario distinguir dos tipos de reglas: las primarias que
prescriben que los seres humanos hagan u omitan ciertas acciones, lo quieran
o no; las secundarias dependen de las primarias, ya que guardan una estrecha
relacin.
El concepto de derecho solo puede ser explicado correctamente si se tiene
presente la existencia de estos tipos de reglas en los sistemas jurdicos
complejos: a-Reglas de obligacin: establecen los deberes a los sbditos; breglas de cambio: determinan la forma de ingresar, modificar o eliminar reglas
del sistema; c-Reglas de adjudicacin: establecen rganos para dirimir los
conflictos que puedan surgir con la aplicacin de las reglas primarias o con su
transgrecion; d-Regla de reconocimiento: aquella que provee los criterios para
la identificacin del contenido del sistema jurico en cuestin.

3-Normas y sistemas jurdicos


Tradicionalmente los filsofos del derecho preocupados por explicar la
naturaleza del derecho, comenzaban definiendo la nocion de norma jurdica
para luego definir un sistema jurdico como un conjunto de ellas. Kelsen define
norma jurdica como una norma (enunciado condicional de deber ser) que
establece una sancin coercitiva aplicable por un rgano del estado.
Alchurron y Bulygin definen como norma jurdica a todos los enunciados que
pertenecen a dicho sistema, prescriban o no sancin alguna. De esta manera la

existencia de sanciones coercitivas sigue diferenciando lo jurdico de otros


ordenes normativos (la moral por ejemplo) pero no se exige que cada norma
jurdica para serlo deba prescribirlas.
3.1 La coaccion
Para Von Wright la nocion de sancin que caracteriza a todas las
prescripciones como una amenaza de castigo por la desobediencia de la
norma, que descansa en ciertas situaciones de fuerza en la que se encuentra
quien la emite en relacin a quien debe obedecer y que la hace eficaz en
cuanto el sujeto normativo es movido a actuar de acuerdo al contenido de la
norma por miedo a su efectivo cumplimiento.
3.2 El sistema jurdico
Si se considera que todas las normas tienen que imputar una sancin coactiva
a una conducta, todas aquellas normas que no poseen esa estructura y
contenido no podran ser considerados normas jurdicas. Kelsen afirma que
ante esos casos nos encontramos ante fragmentos de normas. Las normas que
imputan sanciones son normas incompletas, pues entre sus condiciones deben
incorporarse todas aquellas disposiciones (o fragmentos de normas) que no
posean esa caracterstica.
Alchourron y Bulygin recorren el camino inverso. A partir de la nocion de
sistema deductivo (conjunto de enunciados que contiene todas sus
consecuencias lgicas) caracterizan al sistema jurdico y desde all determinan
que las normas que pertenecen al mismo son normas jurdicas,
independientemente del hecho de que contengan o no la asignacin de una
sancin jurdica como solucin para determinado caso.
3.3 La diversidad de las normas jurdicas
La norma jurdica seria aquella norma (enunciado que correlaciona un caso con
una solucin normativa) que pertenece a un sistema deductivo entre cuyas
consecuencias por lo menos existe un enunciado que prescribe una sancin
jurdica (sistema jurdico).
Esta nocion proyectada en el pensamiento de Von Wright establece que norma
jurdica es una especie particular de las prescripciones hipotticas. Pero lo mas
conveniente es abandonar la nocion de norma para trabajar con la categora
de enunciado jurdico, definido como todo enunciado que pertenece a un
sistema jurdico.
Especies de normas que integran las categoras de enunciados jurdicos:
1-Reglas definitorias: Muchos casos de enunciados jurdicos pueden ser
tomados como especies de reglas determinativas, sobre todo aquellas que
asignan un significado a ciertos trminos utilizados dentro de un sistema
jurdico.
2-Prescripciones: Dentro del sistema normativo se encuentran por lo menos un
enunciado que constituya una prescripcin hipottica en el sentido de Von

Wright, consistiendo su sancin en un acto coactivo aplicado por un rgano


estatal. Esto no quita la posibilidad de que exista otro tipos de prescripciones,
como pueden ser las autorizaciones o los permisos.
3-Directrices (o reglas tcnicas): Si potenciamos la relacin medio a fin como
definitoria, podriamos llegar a considerar ciertos enunciados jurdicos como
casos de directrices o reglas tcnicas. Todas las clasificacione poseen un
grado de vaguedad que obliga a quien clasifica a tomar decisiones en muchos
casos, las que podran variar de acuerdo a su intencin.
4-Costumbres: Cuando nos planteamos la posibilidad de que ciertos
enunciados jurdicos pertenezcan a esta categora debemos inclinarnos por
una respuesta negativa. En el caso de las costumbres promulgadas e
incorporadas a un sistema jurdico a travs de alguno de sus enunciados, nos
inclinaramos a hablar de ellas como prescripciones.
5-Principios morales: Inicialmente se puede formar la base del sistema jurdico
con algunos principios morales, si los criterios de validez lo permiten y se fija su
contenido a travs de un enunciado. Existen tambin otro caso, similar al de las
costumbres, en las que los enunciados jurdicos pueden remitir a ciertos
principios morales.
6-Reglas ideales: Las normas de esta categora se encuentran respecto a los
enunciados jurdicos en una relacin similar a la que mantienen los mismos con
las costumbres. Los enunciados jurdicos no asumen la forma de reglas
ideales, no obstante remiten a ellas en mas de una ocasin, por lo que
indirectamente se introducen en los sistemas jurdicos.

4-Normas y principios
Dworkin distingue conceptualmente los principios de las reglas por dos
razones: 1-porque las reglas se aplican a todo o nada mientras que los
principios poseen un conjunto de excepciones que no pueden ser listadas; 2porque los principios tienen una dimensin de la que carecen las reglas que es
el peso o importancia.
4.1 Diferencia lgica: la derrotabilidad
Tanto los principios como las reglas sealan la direccin que deben tomar
ciertas decisiones particulares relacionadas con obligaciones jurdicas en
circunstancias determinadas. La diferencia entre ellos se encuentra en el
carcter de la direccin que imprimen las decisiones. Las reglas son aplicables
a todo o nada.
Una regla puede tener excepciones y un enunciado con el que se quiera dar
cuenta del contenido de una regla, debera presentar tambin esas
excepciones.
Los principios en cambio no actan de esa manera. Un principio no pretende
establecer las condiciones necesarias para su aplicacin. Enuncian la

existencia de una razn que permite argumentar en cierto sentido, pero no


determina el contenido de una decisin en particular. Pueden existir otros
principios o directrices con los que sea posible argumentar en otra direccin.
Tanto las normas como los principios tienen, para Dworkin, una estructura
similar: constituyen enunciados condicionales. Cuando se afirma la verdad
condicional, se sostiene que el antecedente es condicin suficiente para la
verdad del consecuente y que a su vez el consecuente resulta condicin
necesaria para la verdad del antecedente.
Para Dworkin las normas responden a enunciados condicionales materiales,
mientras que los principios deben ser entendidos como enunciados
condicionales derrotables.
4.2 Diferencia funcional: el peso
Los principios poseen peso mientras que las reglas carecen de esa
dimensin. Cuando dos principios colisionan en el interior de un sistema
jurdico (y frente a una cuestin determinada), quien deba resolver el conflicto
tiene que tener en cuenta el peso relativo de cada uno de ellos.
4.3 Principios y positivismo jurdico
El argumento central de Dworkin sostiene que en los casos difciles los juristas
razonan o discuten sobre derechos y obligaciones jurdicas apelando a
principios. El positivismo jurdico debera ser rechazado porque resultaba
incapaz de explicar esta caracterstica del razonamiento judicial sin renunciar a
sus tesis bsicas.