DERECHO INTERNACIONAL

Dr. Camilo
21 DE JULIO DE 2015
03 de agosto de 2015
DERECHO INTERNACIONAL
Derecho: Conjunto de normas y principios jurdicos que rigen una sociedad, que regulan el
comportamiento humano. Conjunto de normas que puedo ser subjetivo y objetivo.
El derecho internacional: Conjunto de normas que regula las relaciones de los sujetos de
derecho internacional y organismos (cada uno tiene derechos, deberes y obligaciones.
Si hablamos de un conjunto de normas podemos hablar de un sistema jurdico.
Un sistema jurdico tiene caractersticas:
-

}Normativo
Coactivo
Institucionalizado

Sistema Jurdico Normativo:

Se refiere a que este organizado mediante normas jurdicas, con jerarquas, relaciones,
coordinacin. El concepto de norma es genrica se refiere a todo, hay dos tipos, normas
constitutivas y normas regulativas.
Las constitutivas, establecen las competencias de los rganos del Estado.
Las regulativas, sirven de lmite al poder, al ejercicio del poder o sirven de gua para el
ejercicio del poder. Estas le van a decir a las personas y a los rganos que pueden hacer y
que no pueden hacer: dentro de estas regulativas, estn las reglas y los principios.
Las reglas tienen la estructura de un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica: el que
mate a otro, tendr una pena. El supuesto de hecho son las condiciones de aplicacin o
caso.
Los principios, tienen un supuesto de hecho, es ms generalizado y NO TIENE ENLAZADO
UNA CONSECUENCIA JURIDICA.
Otra diferencia entre reglas y principios, las reglas hacen parte de la dimensin lgica o de
la derrotabilidad, o todo o nada. Se refiere a que cuando tengo un caso donde se enfrenta
una regla contra otra regla, las reglas se derrotan entre si. Si tengo dos reglas
contradictorias para resolver el mismo caso, debo aplicar solo una, la aplico toda o no la
aplico.
Los principios hacen parte de la dimensin del peso, si se enfreta un princopio frente a toro
principio si los puedo aplicar ambos. Lo que sucede en los casos de ponderacin.
Si tengo un conflicto entre una regla y un principio como no los puedo enfrentar busco un
principio que sustente esa regla y los enfrento.
Hay diferentes tipos de reglas:
-

Reglas de accin y

- Reglas de fin.
De los principios existen:
- Principios en sentido estricto
- Directrices.
Reglas de Accin: Cuando debo resolver un caso con dos reglas de accin, utilizo la
subsuncin, silogismo judicial, Premisa mayor: la ley, premisa menor: hechos, Conclusin:
decisin.
Las reglas de accin buscan regular un comportamiento determinado.
Reglas de fin: buscan que un comportamiento se cumpla en la mayor medida posible, se
utiliza un esquema que se llama la adecuacin: en familia el Juez de familia, en la decisin
debe garantizar el inters superior del menor.
Los principios en sentdo estricto estn referidos a fines: Los principios son mandatos de
optimizacin, en la mayor medida posible, conforme a las circunstancias fcticas y jurdicas
del caso, ejem. El derecho a la vida, debe tratar de optimizar esa decisin para garantizar
ese derecho lo mas cerca posible. El sistema que se utiliza para resolver es la ponderacin.
Los principios directrices, dirigidos a alcanzar objetivos o valores sociales, tambin se
aplican mediante la ponderacin.
Este tipo de normas tambin existen dentro del derecho internacional.
Pero all tienen una particularidad o caractersticas, que son VINCULANTES.
Eso significa que aunque un Estado no haya aceptado determinados tratados de derechos
humanos, de igual forma lo obliga.
SISTEMA JURIDICO COACTIVO:
Son los mecanismos que existen para hacer cumplir ese derecho, UN SISTENA JURIDICO
PARA QUE SEA JURIDICO DEBE TENER MECANISMOS COACTIVOS.
En el derecho internacional hay normas coactivas? No tiene dientes. La corte
interamericana lo que hace en caso de una sentencia puede solicitar una sancin poltica,
pero no es nada.
En Colombia, se hacen cumplir las sanciones de la Corte Interamericana en contra del
Estado, por medio de la legislacin interna.
El derecho para que sea jurdico debe ser coactivo, y ha tenido que recurrir a los
mecanismos internos de cada pas. Se cumple en cada pas.
El consejo de seguridad de las naciones unidas, tiene una medida que es ocupacin militar,
o embargos de algunas organizaciones.
Art. 2 de la convencin interamericada: los estados estn en la obligacin de adaptar sus
sistemas jurdicos internos a los de la jurisdiccin internacional de la convencin.
SISTEMA JURIDICO INSTITUCIONALIZADO:
DEPENDIENDO del tipo de gobierno se organiza institucionalmente el Estado. El sistema
presidencialista se caracteriza por la divisin de poderes. El presidente es jefe de gobierno y
jefe de estado.
A nivel de derecho internacional existe un sistema jurdico institucionalizado?

FUNDAMENTO DE VALIDEZ DEL DERECHO INTERNACIONAL:

Validez: Kelsen: existencia especifica de una norma jurdica: que exista en el ordenamiento
jurdico. Se dice que existencia especifica: por los mbitos de validez; temporal (tiempo,
ultractiva, retroactiva, etc.), especial (territorio), material (contenido a la temtica al rea) y
personal (sujetos a los que va dirigida, a las personas a las que regula.).
Condiciones de validez de la norma: para saber que una norma es vlida, debe cumplir las
condiciones de validez:
- rgano competente
- Procedimiento establecido
- Respecto de su contenido no contrare la norma superior que la crea.
Para saber que una Sentencia Penal es valida, primero debo mirar que exista una norma
superior que establezca las condiciones de validez de esa norma inferior. En este caso la ley
(c. de P.p. para este ejemplo).
Entonces rgano competente: Los jueces penales, segundo con el procedimiento
establecido y que esa decisin que se otmo no este en contrava de la norma superior que
la crea.
Estos criterios de validez se llaman VALIDEZ FORMAL. Verificar la validez formal de una
norma.
Para saber si el sistema jurdico es vlido:
VALIDEZ MATERIAL DE UNA NORMA:
Caja: estructura y contenido.
Hart: validez material: las reglas del derecho se pueden verificar por una validez formal y
otra por la validez material. La validez material por los principios de justicia que rigen el
sistema jurdico.
Todos los derechos fundamentales son principios.
FUNDAMENTO DE VALIDEZ DEL DERECHO INTERNACIONAL:
Se conforma un sistema de derecho internacional, una jerarqua de normas de derecho
internacional, a pesar de que este difunimado en diferentes rganos, se debe buscar los
fundamentos de validez formal y material.
La validez formal. EXISTE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, si bien no es una
constitucin como a nivel interno, es como una constitucin para ese rgano. Es una
especie de constitucin del derecho internacional, establece ciertos criterios a travs de los
cuales han surgido oros convenios como la convencin de viena, para hace tratados.
A partir de ah se empieza a crear y puedo verificar la validez formal del derecho
internacional
Tambin tiene unos criterios de validez material: establecidos en la Carta de las naciones
unidas:
Son: - la igualdad soberana de los Estados.

Derecho a la integridad territorial. Respeto por el territorio de cada Estado. No

intervenir, no ocupar territorio de otro estado. Solo cuando hay violacin de derechos
humanos.
Derecho a la autoconservacin de los estados. Se refiere a que el derecho
internacional no interviene hasta que se haga evidente que el Estado es inviable.
Derecho a la autodeterminacin de los pueblos: pueden determinarse los Estados de
manera autnoma como ellos quiera, pueden escoger su idioma, su cultura su forma
de gobierno. siempre y cuando respeten los lmites del derecho internacional.
Proteccin de las bases naturales de la vida. Proteccin del medio ambiente, que los
estados no realicen actos en contra de normas de proteccin del clima.

FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL:

1. PREVALECE sobre la poltica de los Estados. Primaca. Como el sistema de derecho
internacional es normativo, las normas dirigen o encausan las conductas de los
Estados, eso significa que el derecho internacional canaliza las decisiones polticas de
los Estados. Los Estados son soberanos pueden tomar decisiones como se quiera
pero no contrarias al Derecho internacional.
2. EL DERECHO INTRNACIONAL TIENE UN EFECTO LEGITIMADOR: la legalidad, se refiere
al titulo del poder, cuando hablamos de legitimidad, estamos hablando del ejercicio
de ese poder. El derecho internacional tiene efecto legitimador porque un estado que
no viola las pautas del derecho internacional, el Derecho internacional lo acoge, pero
si no es as, se deslegitima.
Los estados en el ejercicio del poder poltico, pueden deslegitimarse o deslegitimarse,
si no cumple con las pautas del derecho internacional.
3. ESTABLIZACION DE LAS RELACIONES INTERESTATALES:
4. PREVENCION DE CONFLICTOS: armados entre estados y al interior de un estado,
aunque en principio cuando el conflicto es al interior de un estado no se mete. Que se
ve que estn haciendo una carrera armamentista nuclear. Se refiere tambin a buscar
siempre la solucin pacifica de los conflictos. Las intervenciones humanitarias buscan
no agrandar el conflicto. Eso no se ve en la practica.
5. PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS: MECANISMO mas importante para
difundir y proteger los derechos de las personas, a travs de los tratados
internacionales y la fuerza vinculante que tienen a nivel interno, de cada estado.
6. BUSCA AYUDAR A DEFINIR LA ESTRUCTURA INTERNA DE LOS ESTADOS: la
organizacin interna de los Estados deben ir conforme al Derecho internacional.
Ayuda a definir estructuras internas de los Estados, por ejemplo que para que pueda
ser parte, debe ser un sistema democrtico.
04 de agosto de 2015
Principio de consenso: en l se fundamenta el derecho internacional, liga a las naciones. No
hay segunda guerra mundial por ejemplo, consensuan, se rompe el consenso cuando el
estado cambia de voluntad o se crea un nuevo estado, es vinculante. (adelantar)
Derecho internacional convencional: consenso: se forma de todas aquellas normas que se
crean con el acuerdo de los Estados es una fuente de derecho internacional
Derecho internacional consuetudinario: viene como consecuencia de la costumbre
internacional. Se reconoce por doctrina y jurisprudencia. Se genera de la costumbre de los
estados en sus relaciones. La escencia intocable del derecho internacional nace del
consenso.

Si un estado se desvincula, queda sujeto por el derecho consuetudinario.

El derecho consuetudinario se traduce como ius cogenis que son normas de derecho
internacional que son normas intocables, ni siquiera por tratado se pueden cambiar. Hay
condiciones grandsimas para que se pudieran cambiar, al cual todos los estados estn
obligados as no hagan parte de las nacionales unidas.
No hay estado que no tenga alguna relacin con organizaciones de derecho internacional.
El derecho internacional tiene efectos ERGA OMES.
SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL
Sujeto: persona con capacidad jurdica para adquirir derechos y asumir obligaciones, y
tenga la capacidad para poner en juego los mecanismos internacionales de reclamacin.
Estos sujetos de derecho tienen PERSONALIDAD JURIDICA.
La personalidad jurdica: es la capacidad, para ser titular y sujeto de obligaciones y la
capacidad para accionar
Como sujetos de derecho internacional: tenemos:
1. Estados: Que tipo de personalidad jurdica tienen?: absoluta o plena. No tienen
limitacin para el ejercicio del derecho.
Para que exista se necesita:
- Territorio determinado: sustrato territorial: vinculacin con un segmento
o parte de la superficie. El caso Sealand: en el mar territorial una
plataforma martima, no es Estado porque era en el mar no en la
superficie terrestre.
- Poblacin permanente, sustrato personal: un grupo de seres humanos
vinculados por tiempo y regidos por el mismo ordenamiento jurdico y el
mismo gobierno.
- Poder estatal: con autodeterminacin para cualquier tipo de forma de
gobierno, con un mnimo de efectividad, se refiere a que funcione
aunque sea minimamente
- Capacidad para relacionarse con otros estados (convencin de
Montevideo de 1933): que este organizado de tal manera que tenga una
representacin hacia la comunidad internacional, que pueda manejar
relaciones exteriores,
2. Sujetos de derecho internacional atpicos: no tienen todos los elementos, o carecen
de uno de los elementos del Estado, son: cruz roja, Santa sede, orden de malta.
3. Organizaciones internacionales: organizaciones interestatales en los que participan
los Estados y otros sujetos de derecho internacional.
4. ONG.:
5. Individuos:
6. Multinacionales:
Tarea: manda lectura.
10 de agosto de 2015.
Quiz. 18 de agosto, 1 de septiembre. Tema lo que se vaya viendo.
Para el segundo 20 lo que se alcance a ver hasta el 1 de septiembre

Sujetos de derecho internacional: son prsonas, naturales o jurdicas que tengan capacidad
jurdica, titularidad de derechos y deberes, capacidad para obrar--- o legitimacin; para
poner en juego los mecanismos internacionales de reclamacin.
Personalidad jurdica, es la capacidad para ser titular o para obrar.
Hay dos tipos de personalidad jurdica:
La plena o absoluta:
Estados
La parcial o limitada:
Sujetos derecho internacional atpicos,
Organizaciones internacionales
Individuos
Multinacionales
Mln
Sdia
La diferencia entre la absoluta y la limitada, que los estados tienen proivilegios como solo
ellos participan de la onu, solo los estados estn sometidos a la corte internacional de
justicia, ser miembros del consejo de seguridad
Elementos de los estados. Convencin de Montevideo:
territorio determinado. Sustrato territorial.
Poblacion permanente, seres humanos vinculados de carcter pernamente, vincula
trabajo. Orden jurdico, gobierno.
Poder estatal:
Adentro: forma de gobierno
Afuera: que maneje relaciones diplomticas, que pueda ser
representado frente a una comunidad internacional
Tiene minimo de efectividad. Ejerza el minimo de gobernabilidad,
que ejerce un minimo de poder frente a sus ciudadanos. Existe el
Faired State: si entra en crisis y no se puede mantener esta
perdiendo un elemenbto.
El poder estatal es el puente frente a los otros dos elementos territorio y poblacin.
Capacidad de relacionarse con otros estados: que pueda manejar sus relaciones, unas
autoridades que puedan manejarse hacia afuera. Si no se relaciona no esta
ejerciendo esa personalidad de derecho internacional, que tenga la estructura y la
intencin de manejar esa relacin.
RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO:
El mismo Estado es el que se reconoce porque es un acto unilateral, si ve que tiene los
elementos, entonces se auto reconoce como estado.
Si hay duda de la comunidad internacional entonces la comunidad internacional no lo
reconoce pero si otros estados lo reconocen entonces adquiere cierta legitimidad.
Si esta invadido la nacin invasora impuso sus autoridades, no se le reconoce como Estado,
porque no tiene unos elementos, si permanece en el tiempo puede perder su status de
Estado.
(El derecho internacional humanitario : es un derecho consuetudinario)
El reconocimiento es un acto unilateral de cada estado. desparece el estado si esta en dudal
alguno de sus elementos.
La nica organizacin internacional que podra dar el estatus de estado es la ONU, o cuando
el consejo de seguridad recomienda que se le reconozca.
RECONOCIMIENTO DE GOBIERNOS:

Caso tinoco 1923, caso entre Costa Rica y Reino Unido, antes de 1917 habia un gobierno y
se estableci una dictadura militar, (ver lecturas).
Se establece el principio stoppel, si un estado se ha comprometido en determinado sentido
con posterioridad no puede alegar que cambia de opinin para desvincularse de las
obligaciones.
A VECES se da un reconocimiento condicionado. Se reconoce como estado pero debe
cumplir unas condiciones, como ser un estado de derecho. Condiciones como garantizar
derechos tnicos, involabilidad de fronteras, obligaciones con no permitir la extensin
nuclear.
ASOCIACION DE ESTADOS:
Federacion de Estados: conformada por dos o mas Estados. Se vinculan a travs del
Derecho internacional a travs de un Tratado. Sujeto de derecho internacional: como una
organizacin internacional. OEA, ONU, OTAN. Cada estado sigue siendo un sujeto derecho
internacional, con todas sus garantas plenas
Estados federales: conformada por dos o mas Estados: se vinculan por el derecho interno
por una Constitucion, En el estado federal, el Unico sujeto de derecho internacional es El
Todo, los otros estados no son sujetos sino conforme a la constitucin lo establezcan si
pueden o no ser sujetos de derecho internacional. Brasil, estados unidos.
ORGANISMOS INTERNACIONALES:
ESTA CONFORMADO por dos o mas estados o tambin por otros sujetos de derecho
internacional, para definir las caractersticas de un organismo internacional esta el caso
Bernardotte (1989).
Los organismos internacionales tienen dos caracteristicas:
a. Tienen capacidad jurdica
b. Capacidad para obrar (legitimacin)
Frente a las finalidades que tengan establecidas en su creacin.
Se aclara que los organismos internacionales no son estados, tiene capacidad jurdica pero
no es la misma de los Estados, y una legitimacin para obrar pero no lo mismo que los
Estados.
Como surge una organizacin internacional? A travs de un tratado constitutivo, va a
defirnir cuales son las funciones y que estructura va a tener. A veces dicen que tipo de
capacidad y personalidad va a tener, se determina que puede hacer y que no puede hacer.
Solo las necesrias para lograr el objetivo de sus funciones.
O sea se crea las funciones, la estructura y la personalidad jurdica que van a tener.
Ejem., la OTAN, OEA, COMUNIDAD EUROPEA.
Estas organizaciones internacionales tienen una capacidad jurdica en el derecho
internacional pero tambin deben tenerlo a nivel interno. Vendran a ser como persona
jurdica a nivel interno, pueden contratar hacer negocios, convenios, etc.
SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL ATIPICOS:
Santa Sede, Soberana orden de malta y Comit de la Cruz Roja Internacional.
ONG:

ORGANIZACIONES no gubernamentales, no son creadas por Estados, porque serai

organizaciones internacionales.
Son asociaciones de derecho privado
Sin animo de lucro
Persoiguen una utilidad internacional, algo que le interese al derecho internacional
Deben tener sede por lo menos en un estado, pero por lo menos ejercer labores en dos
estados.
Como por ejemplo con los nios, el medio ambiente.
Son reguladas por el Derecho interno del estado en que se encuentren.
MULTINACIONALES:
Estn dentro de una categora de derecho internacional:
Tienen nimo de lucro,
Son de origen privado.
Deben tener sede en varios Estados
INDIVIDUOS:
Son sujetos de derecho internacional, es titular de derechos, (persona: sujeto de derechos y
obligaciones), despus de la segunda guerra mundial. Es limitada porque solo se reconoce
en dos mbitos<. Primero frente a lo que tiene que ver con derechos humanos y frente a
crmenes de guerra.
La persona humana tiene titularidad de derechos frente al derecho internacional, para que
vaya y mueva el aparato jurisdiccional internacional.
Cuando una persona humana viola deberes de derecho internacional, tiene legitimacin
pasiva para ser perseguido juzgado y condenado por la corte penal internacional. La corte
penal internacional juzga personas no juzga estados.
Para acudir a la corte penal internacional se deben agotar primero los requisitos internos.
Existen unos requisitos que veremos despus.
FUENTES DEL DERECHO:
Fuente: origen,
Fuente Acto:
Fuente hecho:
Fuentes formales:
Fuentes materiales:
Autores de las teoras de las fuentes:
Kelsen: habla que el derecho se autoregula. Validez: es valida porque hay una norma
superior que autoriza y la crea, la validez tiee una escala hasta que llega a una cubre del
derecho jurdico, en la cumbre tiene unos criterios de valides: Organo compente,
procedimiento No contrarie una nomra superior.
Desde esa perspectiva las fuentes son Fuentes Acto: significa que hay actos jurdicos que
pueden crear normas jurdicas. Esos actos son creados por normas jurdicas, argumento
circular. Art. 150. Constitucin, hay una norma jiriica que establece un acto que una
autoridad puede realizar para crear otra norma.

Tipico caso de una fuente acto, es la ley: se requiere una autoridad jurdica, que se busque
un resultado institucional, y tercero ese acto jurdico. eje. Congreso de la repblica, una
nomra jurdica le permite realizar un acto jurdico. La asamblea departamental, una nomra
jurdica que le permite crear una norma jurdica. Una ordenanza.
Del concepto de Kelsen surge lo que llamamos fuentes formales.
Hart: Reconoce que el derecho se autoregula sino que hay unas causas sociales que
permiten identificar el derecho, habla de una regla de reconocimiento.
Esa regla de reconocimiento esta en la cumbre del sistema jurdico, incluye los criterio
formales de validez de kelsen o lo que se vino a llamar despus el test del pedigr, u origen.
Interpreto la norma de acuerdo a su origen.
Adicionalmente reconoce que hay otro criterio de interpretacin de las normas jurdicas:
tiene que ver con que los ciudadanos obedezcan las reglas y que los ciudadanos las
reconozcan. Si veo que las personas cumplen determinado rol, puedo decir que ese
comportamiento esta regulado por una norma jurdica. Esa es la eficacia social de la norma.
Alexy; tiene en cuenta lo mismos, criterios de validez y test de pedrigri. Pero reconoce que
hay reglas que no se pueden identificar por su origen, sino que se pueden reconocer con
unos criterios de validez material. Es decir que sirvan para identificar las normas, no por su
origen o forma sino por su contenido.
Esos son criterios materiales de validez como los principios.
Hay tres tipos de fuentes:
Fuentes Acto: mximo representante LA LEY: requiere: una autoridad jurdica, un resultado
institucional (consecuencia jurdica), un acto jurdico: ESTO ES UNA FUENTE FORMAL.
Fuente Hecho: La costumbre: requiere un resultado institucional y un hecho. Ese hecho no
esta descrito por una norma jurdica. Elementos de la costumbre: usus: habito repetitivo,
permanente en una poblacin. Opinion: conciencia generalizada
(Hart: diferencia entre un habito social o una regla social: el seor que entra a la iglesia y se
quita el sombrero: hay una forma de identificarlas: un punto de vista interno y punto de
vista externo: el interno observador y el externo participante. El observador describe un
comportamiento que ve. Es decir que el punto de vista externo no me sirve para identificar
una regla de un habito, por eso se utiliza el punto de vista interno. Si hay un
comportamiento desviado, primero: segundo: se le puede criticar, se le puede exigir que
adecue su comportamiento a la regla, y tercero, esa exigencia y esa critica esta
fundamentada. Si puedo evidenciar que eso esta justificado es una regla no un habito.
Cuando se trata de un habito no le puedo crittcar, conciencia de juridicidad)
Fuente Judicial: El precedente. Hay dos sistemas para determinar las fuentes del derecho
judicial: comman law y civil law. El comman law se habla de precedente y el civil law se
habla de jurisprudencia, lneas jurisprudenciales.
En el sistema de precedentes se resuelve un caso, en ese caso se crea una regla y esa regla
sirve para juzgar los dems casos semejantes.
Para un juez no aplicar esa regla debe hacer tres cosas: primero aplicar la regla, segundo:
distinguish, dice que ese caso por algunas caractersticas particulares no es semejante al
otro por tanto la regla no le sirve. Tercero: el overrule, impone otra regla.
En Colombia la corte ha dicho que 3 decisiones sobre el mismo caso constituyen doctrina,
no joda
Para resolver un caso se debe tener en cuenta los tres tipos de fuentes.

31 de agosto de 2015.
TRATADOS DE DERECHO INTERNACIONAL.
Esta regido por el principio de CONSENSO: cuando hablamos de tratados internacionales se
habla de voluntad de los Estados en cuanto a obligarse.
Conceptos: convencin, carta, declaracin, protocolo. Son trminos que se usan en derecho
internacional para referirse a los tratados.
- Las convenciones son unos instrumentos internacionales que tienen una gran solemnidad
y en las que participa un gran nmero de partes.- La convencin americana de derechos
humanos o el pacto de San Jose de Costa Rica, la convencin europea de derechos
humanos, la convencion de los derechos del nio, muchos estados son parte de esas
convenciones, eso se hace en el seno de una organizacion internacional como la oea, onu,
unin europea.
- Las cartas se refieren a tratados constitutivo de una organizacin internacional, la que mas
conocemos es la de las naciones unidas, a travs de ella se crea la ONU, la de la OEA, la
carta europea, donde se crea la comunidad europea. Cuando hablamos de carta
normalmente hablamos de un organismo internacional, a veces se usan los trminos
indistintamente pero se deben identificar.
- Declaraciones: son los propsitos, deseos, anhelos o posicin generalizada en el seno de
una organizacin internacional, la declaracin de los derechos humanos, la declaracin de
rio, los estados se renen y manifiestan su preocupacin frente a cierto tema como por
ejemplo por el medio ambiente, son inquietudes, no obliga, en principio no, pero la corte ha
declarado que eso tienen efectos vinculantes para quienes no firman la declaracin.
- Los protocolos: son menos solemnes que las convenciones, no significa que sean
informales pero son menos solemnes y generalmente estn vinculados con una convencin.
ejemplo los protocolos de ginebra. Hay pacto y luego0 un protocolo que aade algunas
normas. Puede haber diferentes tipos de protocolos:
Protocolo facultativo y adicional:
El facultativo: cuando le dan facultades a los estados para decir si les genera efectos o n,
los que quieran si o no,
Los adicionales, estn adicionando normas a la convencin y tienen los mismos efectos de
la convencin.
CLASES DE TRATADOS INTERNACIONALES:
1. Por el nmero de partes:
a. Multilateral: muchas partes
b. Bilateral: dos partes
2. Por los efectos jurdicos que genere:
a. Crea derechos
b. Genera obligaciones
c. Ambas cosas, crea derechos y genera obligaciones
3. Dependiendo del tipo de regulacin que se use
a. Tratado de derecho internacional publico
b. Tratado de derecho internacional privado
ENTRADA EN VIGENCIA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES
Aprobacin: depende del contenido del mismo, de lo que establezca,
- Suscripcin: se refiere al contenido, lo que va a constar.
- Canje instrumental:
- Ratificacin: a veces se requiere de que x nmero de estados lo
ratifiquen, o que solo ese estado lo ratifique, depende.

Caso colombiano:
Primero: entra el ejecutivo, l puede (art. 189.2, constitucin), facultad del presidente
como jefe de estado y jefe de gobierno de dirigir las relaciones internacionales, puede
firmar tratados internacionales, puede ser por medio del presidente o un representante
plenipotenciario.
Segundo: entra el legislativo: (art. 150.16), aprobar o improbar los tratados que el
ejecutivo celebre con otros estados, con base en la conveniencia dependiendo del tema, si
hace parte o no con las legislaciones internas, lo hace a travs de una ley, que se llama ley
aprobatoria de un tratado internacional, es una ley ordinaria o comn, que no requiere una
mayora cualificada sino una mayora de los integrantes de cada cmara. Su discusin
comienza en el senado, participan las diferentes comisiones. Enseguida procede a la
sancin presidencial.
Tercero: Entra el poder judicial, a travs de la corte constitucional (art. 241.10), decide
sobre la exequibilidad. Lo declara constitucional o inconstitucional, o parcialmente
constitucional o inconstitucional, o la excequibilidad condicionada, lo que quiere decir que
una norma es constitucional siempre y cuando se interpreten de cierta manera.
Ese control se llama Accin de Inconstitucionalidad: es una accin pblica lo cual significa
que cualquier ciudadano puede hacer sus aportes.
La corte hace control formal o control material.
El formal: los trmites las discusiones, en cmaras en el organismo internacional se hayan
hecho como debe ser, verificar el procedimiento.
El control material: dice que una norma o un artculo dentro del tratado es inconstitucional o
constitucional.
Si la corte declara inconstitucional algunos artculos, por ejemplo diez artculos de 100,
entonces si el tratado lo permite se hace una reserva en ese sentido, del resto no hay otra
forma, la corte pierde su saliva, no se puede incumplir el tratado.
Ejem. Estatuto de Roma impone la cadena perpetua, Colombia no permite la cadena
perpetua, entonces en ese caso, el ejecutivo fue y participo, pero antes de ir al legislativo,
tramit un Acto Legislativo, donde crearon un parrafito que le agrego a la constitucin,
donde dice que se permite las penas de la corte penal internacional, entonces por eso paso
en el judicial, la corte la declara constitucional, si eso no hubiera sido as habra que hacer
una reserva pero como el estatuto de roma no permite reservas, entonces Colombia no
habra podido hacer parte de ese estatuto. Sentencia C- 572 de 2002, la corte determina
que tipos de controles se hacen a esta clase de leyes.
Cuarto: Ejecutivo: intercambio de notas dependiendo de lo que diga el tratado. El tratado
dice cuando entra en vigencia, ejem. El estatuto de roma, dijo que entraba en vigencia
cuando se recibieran 80 cartas de los estados.
EFECTOS JURIDICOS DE LOS TRATADOS:
1. Un tratado internacional vincula a las partes del mismo desde su entrada en vigencia
y cada Estado o cada parte, debe cumplirlo de buena fe. Pacta sunt servanda: un
tratado internacional vincula a un estado desde el momento que entra en vigencia y
el estado tiene que cumplirlo. Colombia y Venezuela tienen un tratado bilateral de
fronteras, y Venezuela se pasa la frontera, entonces eso implica que los dems
estados puedan intervenir, y Colombia pueda incumplir. Ejemplo armas no
convencionales de la guerrilla, no justifica que el ejrcito tambin las utilice. art. 26
de la convencin de Viena
2. Un Estado, no puede aducir violacin de su derecho interno para incumplimiento de
obligaciones de un tratado de derecho internacional. La convencin americana

3.

4.

5.
6.

establece que todos los estados deben adecuar su legislacin interna para que est
de acuerdo con la convencin americana. Art. 27 de la convencin de Viena
Un estado no puede pretender frustrar el objetivo y los fines de un tratado
internacional antes de la vigencia. No puede entorpecer la entrada en vigencia del
tratado, por ejemplo que a ltima hora se eche para atrs, etc. Art. 18 de la
convencin de viena
Un tratado internacional no puede generar o crear obligaciones para un tercer
estado, siempre y cuando no se haya manifestado el consentimiento, por ejemplo
dice que si que conviene entonces si. Ejem. Se renen cinco estado generan un
tratado internacional, no se puede pensar que a un sexto estado se le estn creando
obligaciones. Por ejemplo en amrica latina se renen cinco estados y firman un
tratado eso no obliga a todos los estados de amrica latina
Un tratado de derecho internacional no puede generar obligaciones para un estado
que no ha participado PERO SI PUEDE GENERAR DERECHOS PARA UN ESTADO QUE N
O HA PARTICIPADO.
Un tratado de derecho internacional no puede generar efectos jurdicos si contraria
una norma del ius cogens. Si viola la constumbre internacional no puede.

ELEMENTOS DE UN TRATADO:
1. LAS PARTES: son partes los Estados, los organismos internacionales,
2. LA VOLUNTAD: es muy importante, por el consenso, el acuerdo, siempre cuando
medie la voluntad.
Los vicios del consentimiento de un Estado son:
Error: conviccin de que se esta discutiendo algo y no era. Pero normalmente es
porque el Estado tiene una conciencia de que se esta discutiendo algo que puede
regular y no es as.
Coaccin se da respecto de los representantes o respecto del Estado mismo por
medio de la fuerza,
Corrupcin, respecto de los representantes
Dolo:
Para acreditar estos vicios, es muy difcil.
3. OBJETO: para producir efectos jurdicos, independientemente de la materia de que se
trate persigue que se generen efectos jurdicos para los estados partes.
Las dos categoras son: generar obligacio0nes o crear derechos.
4. QUE ESTE REGULADO POR EL DERECHO INTERNACIONAL:
LA RESERVA:
LIMITAR la extensin de los efectos jurdicos del tratado internacional. Esas reservas se
hacen nicamente cuando el tratado lo permita
Pueden ser respecto de la aplicacin no de una norma o respecto de la interpretacin que
se le debe dar a esa norma.
Si es una reserva respecto de la interpretacin de un articulo, ejemplo la corte dijo que ese
articulo es constitucional siempre y cuando se interprete de esta manera, entonces
Colombia hace una reserva de ese artculo y la corte interamericana, interpreta ese articulo
con relacin a la reserva.
Cuando se puede hacer una reserva:
1. Cuando el tratado internacional lo permite. Cuando el tratado internacional no lo prohbe.
2. Dependiendo del tipo de reservas que permita hacer el tratado internacional. Solo se
puede hacer ese tipo de reservas

3. Que la reserva que se realiza no sea incompatible con los fines y los objetivos del tratado
internacional.
4. Si la reserva si es permitida por el tratado que sea aceptada por todos los dems
estados. Porque los dems estados pueden objetar la reserva.
TRABAJO:
Para Noviembre a finales de semestre.
Vamos a hacer una lnea jurisprudencial.
a.
1.
2.
3.

POSIBILIDAD DE ESCOGER UN RGANO:

La Corte Constitucional
Comisin Interamericana de derechos Humanos
Corte Interamericana de derechos humanos

b. UN TEMA:
Un tema que le guste y que haya estado pensando investigar
Como se hace una lnea?
1. PASO: BUSCAR UN PUNTO ARQUIMEDICO: UN PUNTO DE APOYO, POR LO GENRAL SE
BUSCA CINCO AOS ATRS.
QUE SE BUSCA; SOBRE EL TEMA SE BUSCA LA SENTENCIA MAS RECIENTE, EN ESA
SENTENCIA SE CITAN OTRAS SENTENCIAS Y SE ORGAANIZAN CORONOGILCAMENTE
HACIA ATRS, Y SE MIRA A SU VEZ ESAS CUALES CITAN, SE FORMA UNA RED.
2. Se busca la sentencia hito: LA SENTENCIA HITO, ES LA MAS CITADA DE TODAS. A
PARTIR DE ESA SENTENCIA CONSTRIYO LA LINEA.
En esa sentencia HITO Identifico tres cosas: EL PROBLEMA JURIDICO,
LOS SUPUESTOS FACTICOS
LA SUBREGLA QUE SE UTILIZA PARA RESOLVER
EL CASO.
CON LO ANTERIOR, SE HACE UN DIAGRAMA QUE TIENE EL PROBLEMA JURIDICO QUE
ES UNA PREGUNTA,
ESA PREGUNTA TIENE DOS TIPOS DE RESPUESTA: SI Y NO.
Clasifico las sentencias, las que dicen si, y las que dicen no. Otras que dicen ms o
menos, esas en la mitad
Con base en ello identifico las lneas jurisprudenciales que existen.
Se hace el trabajo escrito para el final.
05 de septiembre de 2015. Reponer clase
Terminacin de tratados:
-

Conforme se establezca en el mismo tratado. Art. 54, convencin de viena.

Todos los estados o gran parte de los que han formado deciden terminarlo porque hay
unas causas con las cuales se motiv y cesaron.
Cuando todos los estados o mayora de los estados firman uno nuevo
Pueda que los estados no tengan la intencin de firmar un nuevo tratado incompatible
con el anterior, entonces el anterior no queda con vigencia.
Cuando hay incumplimiento grave de alguna de las partes, por ejemplo en un tratado
bilateral, si uno no cumple.
Hay tratado que se someten a ciertas obligaciones, condiciones, como estndares de
cumplimiento de derechos humanos, si no cumple puede generar que se termine el
contrato

Normalmente es lo que el tratado establece, si es muy difcil y la misma norma genera

problemas entonces se acude a la convencin de Viena que establece esas normas de
terminacin de tratados.
Recordando: Las fuentes del derecho internacional:
FUENTES PRINCIPALES:
TRATADOS
DERECHO CONSUETUDINARIO
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL
Y FUENTES SECUNDARIAS
Jurisprudencia
Doctrina
Equidad
Ya vimos los tratados, ahora VEREMOS EL DERECHO CONSUETUDINARIO:
DERECHO CONSUETUDINARIO:
-

DERECHO CONSUETUDINARIO DISPOSITIVO: regulado en el tratado internacional, se

puede negociar,
regulado en el t.I.

- DERECHO CONSUETUDINARIO IMPERATIVO; - ius coges- no se puede cambiar, en la

convencin de viena dice que si un tratado consagra, disposiciones o normativas que van
en contrava del derecho consuetudinario imperativo, ese tratado es nulo. Efectos erga
ommes
Derecho consuetudinario es la costumbre general de los Estados:
Para que haya costumbre se requiere de los siguientes ELEMENTOS:
- Que haya una prctica, de la mayora de los Estados, debera ser de todos, pero no,
entonces es cuasi universal.
- Que sea generalizada, no es algo que una vez se vio y ya, no debe ser espontnea, sino
que se practique durante un tiempo determinado.
- El Opinio Iuris, es la conciencia jurdica o de juridicidad, es vinculante, genera titularidad.
Se siente que debe cumplir con esas normas. No se refiere a ceremonias, cortesas, etc.
Quien determinara dentro
consuetudinario imperativo:?

del

derecho

internacional

que

es

derecho

La corte internacional de justicia tiene una de sus funciones para identificar cuando un
determinado comportamiento hace parte del derecho consuetudinario, es una forma de
identificar o reconocer el derecho consuetudinario internacional, la corte internacional de
justicia, mira las practicas generalizadas en la egion o en el mundo y dice, esto es derecho
consuetudinario. No se lo inventa sino que cuando mira el caso, dice.
Elementos del Ius cogens:
- El uso de la fuerza: todas las normas de la guerra, viene del derecho consuetudinario
independientemente de que este en un tratado.
- Respeto de los derechos humanos ms elementales.
- Principio de no intervencin.
- Seguridad y paz mundial

Principio de consenso
Libre autodeterminacin de los pueblos

Los tratados pueden reconocer el derecho consuetudinario.

Las sentencias judiciales de la corte internacional de justicia tambin puede reconocer el
derecho consuetudinario.
EXISTE UNA FIGURA DENTRO DEL DERECHO CONSUETUDINARIO QUE SE LLAMA EL OBJETOR
PERSISTENTE.
-

HAY ESTADOS que no reconocen lo que se establece en el tratado. Por eso para que se
conozca al objetor persistente, entonces debe dejar constancia persistente de que no
est de acuerdo con eso. Entonces se le reconoce como objetor persistente, ms que
todo con el derecho internacional dispositivo, desde el comienzo debe hacerlo para que
si se genera un problema entonces la corte dice que como dejo constancia desde un
principio entonces se le reconoce.

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL:

PARA LOS VACIOS NORMATIVOS: no hay regla aplicable al caso, resuelvo con un principio y
cuando resuelvo con un principio como se llama?. A travs de ese principio lo concreto a
travs de la ponderacin y la ponderacin le vota la sub regla y con ella resuelve el caso.
CONTRADICCION NORMATIVA:
- Regla versus regla: hay varias formas de resolver, primero con criterios como la ley
posterior y anterior, segundo la especialidad o sea ley general y especfica, si con esos
criterios no puedo resolver los conflictos, miro a ver si puedo hacer de una regla general
y la otra una excepcin y busco si puedo aplicarla una o la otra, si no puedo hacer eso
entonces busco un principio para cada regla y miro a ver cul puedo aplicar conforme a
los criterios primero del tiempo.
- regla versus principio: busco un principio para la regla y enfrento el principio de esa
regla con el principio, y si sirve el principio de la regla resuelvo con la regla y si prima el
principio, le creo la regla.
- principio versus principio.
- regla con varias interpretaciones: miro las interpretaciones les pongo principios y veo
cual es el mas fuerte.
- regla valida con interpretacin clara pero para el caso con consecuencia injusta,
Los principios generales del derecho internacional, estn en cada estado.
Los dos grandes familias son el americano y anglosajon.
La jurisprudencia no es un criterio tan auxiliar, sino que muchas veces va por encima de la
Ley. Hay unas razones que hacen muy importante la jurisprudencia en el derecho
internacional, el derecho consuetudinario y los principios generales del derecho
internacional.
El derecho internacional se alimenta de los derechos nacionales y viceversa, por medio de
la jurisprudencia, los principios, el derecho comparado, comn universal.
21 de septiembre de 2015
Fuentes de conformidad con el art. 38.1
Tratados Internacionales
Costumbre Internacional

Principios Generales del Derecho Internacional

Subsidiarias:
Decisiones jurisprudenciales
Doctrina
Equidad.
Otro tipo de fuentes que no admite el 38.1., que hoy en da se tienen en cuenta,
Resoluciones:
de la Asamblea de la ONU organizacin internacional, las del consejo de
seguridad, si es vinculante pero las de la asamblea general de la onu no son
vinculantes, para buscar un punto de equilibrio se cre el concepto de Soft
Law, normas que se han ido reconociendo que pueden generar efectos
jurdicos,
Son normas no jurdicas que surgen de las fuentes formales, pero que es
necesario reconocerlas, como no se pueden ingresar en la categora del 38.1.,
la doctrina las ha ido incluyendo, la regla general es que las resoluciones no
generan efectos jurdicos, pero se les ha ido dando esos efectos a algunas de
ellas, eso se llama opinio juris, elemento subjetivo que se debe construir a
partir de dos cosas, un aspecto cuantitativo, por el nmero de estado que
dieron su voto a favor de esa resolucin y un aspecto cualitativo, que trata por
la relevancia del objeto de esa resolucin.
Por eso podra predicarse si es fuente o no de derecho.
Actos unilaterales:

cmo puede pensarse que un acto unilateral de un estado puede

generar efectos jurdicos, si se sabe que la base del derecho
internacional es el consenso?
Un acto unilateral, es la manifestacin de la voluntad inequvoca del
estado, con la intencin de producir efectos jurdicos, en sus relaciones
con otros Estados o con una Organizacin Internacional, la doctrina ha
reconocido cuatro tipos de actos unilaterales:
o La promesa: es un acto mediante el cual un estado asume una
obligacin con un tercero, respecto a cierto comportamiento y
el cual no se condiciona a una contraprestacin por parte del
beneficiario de la promesa. Caso Francia cuando prometi
terminar los ensayos nucleares.
o La renuncia: Es un acto mediante el cual se produce la
extincin de un derecho, el Estado abandona un derecho o una
pretensin, pero a la vez asume a contraer una obligacin, el
Estado se compromete a no impugnar los derechos que
adquiri con otro en virtud de la RENUNCIA.
La renuncia puede ser de dos formas:
Unilateral
Convencin
o El reconocimiento: acto mediante el cual se acepta una
situacin de hecho, una pretensin jurdica, una competencia o
un poder y por ende se obliga a asumir una determinada
conducta. El estado constata ciertos hechos o actos y acepta
que pueden ser oponibles a l. Los estados no necesitan
reconocimiento de otro estado para ser reconocidos, cada
Estado se autoproclama como Estado, es un acto unilateral.
o La protesta: El estado no asume obligacin a su cargo de
forma unilateral, sino que interrumpe la formacin de un

derecho, un ttulo o una posicin jurdica, es un acto mediante

el cual el Estado intenta reafirmar un derecho, al impedir que
otro pueda asumirlo. unilateral que se ha ido reconociendo en
el cual un Estado protesta y dice que no est de acuerdo con
eso, si no quiere que se generen efectos jurdicos. Figura del
objetor persistente.
Actos de los rganos internos o
Acuerdos ejecutivos:
Son rganos internos de Estados. El gobernador del Norte de
Santander y el gobernador del Zulia, son actos entre rganos internos de
Estados que se les han dado efectos jurdicos. Si un gobernador
incumple, no se puede hacer cumplir.
TEORIAS:
Dualista: Dice que el Derecho Internacional se relaciona con el Derecho interno, por
medio de una ley que los incorpora.
Monista: Todos hace parte del mismo concepto de derecho y del sistema jurdico que
puede prevalecer el derecho internacional art. 93 y una corriente que dice que
prevalente el derecho interno.
Art. Entonces todo hacer parte del Bloque de
constitucionalidad, entonces en Colombia es Monista.
JUIS GENTUM CONTEMPORANEO:
DERECHO DE GENTES, algunos doctrinantes dicen que se est generando una uniformidad
entre el derecho internacional y el derecho interno, porque los estados se deben someter a
lo que este regulado en el derecho internacional, es como un derecho comn entre los
estados. Por ejemplo el derecho a la vida, puede ser el mismo concepto en algunos pases.
De hoy en tres semanas seguimos con la segunda lectura.
Maana cual es el tema, formulado el problema jurdico, la sentencia de base, nicho
situacional, entregar por escrito, socializarlo. Eso es nota.
03 de noviembre de 2015.
Reponer clase: el sbado 7 de noviembre de 2015 de 11.30 a 1.30 p.m.
Fecha de entrega de lnea jurisprudencial: sbado 14 de noviembre 5 de la tarde.
Debe
1.
2.
3.
4.

tener:
Introduccin
Problema jurdico de la lnea
La tesis A y la tesis B que dan respuesta al problema jurdico: o sea la si o no
Patrn factico general de la lnea los que identifican o vinculan de manera horizontal
a la lnea.
5. Diagramar el nicho citacional
6. Conclusiones.

Ma. Isabel: 4.0 - 42

Gladys: 2.5 - 42