ASIGNATURA:

PSICOLOGA CLNICA

ASIGNACION:

CRITICAS AL DSM-V

ALUMNO

ALEXANDER ANTONIO SEQUEIRA GONZLEZ

FECHA:

08 DE AGOSTO DE 2015

INTRODUCCIN
La reciente publicacin del Manual Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (5 edicin) por la Asociacin
Americana de Psiquiatra ha suscitado un gran debate. Una clasificacin efectiva requiere un sistema fiable y vlido de los
cuadros clnicos para facilitar la comunicacin, elegir los tratamientos, sealar la etiologa, predecir los resultados y proporcionar
una base slida para la investigacin. El DSM-5 es una clasificacin categorial de los trastornos mentales, pero estos no siempre
encajan adecuadamente dentro de los lmites de un trastorno nico. Hay algunas aportaciones interesantes del DSM-5, como
los captulos de adicciones y de trastornos de la personalidad. Las adicciones ya no se limitan a las sustancias qumicas, sino
que se extienden a los excesos conductuales (por ejemplo, el trastorno del juego). Los trastornos de personalidad no se han
modificado, pero se ha aadido un modelo alternativo en la Seccin III basado en un enfoque dimensional que podra sustituir
a las categoras actualmente existentes. El motivo ms importante de controversia es el aumento de diagnsticos
psiquitricos, as como una exigencia menos estricta para los criterios diagnsticos en las categoras antiguamente
existentes. Se comentan finalmente algunas cuestiones no resueltas con vista a investigaciones futuras.

DIECINUEVE ERRORES DEL DSM5

POBRE E INCONSISTENTE REDACCIN:
Quizs no debera causar sorpresa que un proceso defectuoso haya logrado un producto defectuoso. El problema ms importante
es la escritura pobre e inconsistente. Se admiti que los tempranos borradores del Grupo de Trabajo estaban escritos con
imprecisin y con calidad variable, pero es sorprendente que el liderazgo del DSM-V haya fallado en editarlos para ms claridad
y consistencia. Sera un desperdicio de esfuerzo, tiempo y dinero conducir pruebas de campo antes de que los nuevos esquemas
de criterios reciban extensa revisin. La pobre redaccin es tambin signo de un mal pronstico, sugiriendo que las secciones
de texto del DSM-V para los variados trastornos podran eventualmente ser inconsistentes, variables en calidad y a veces
incoherentes.
TASAS MS ALTAS DE TRASTORNOS MENTALES:
En trminos de contenido, son ms preocupantes las muchas sugerencias que el DSM-V podra dramticamente incrementar las
tasas de trastornos mentales. Esto aparece de dos maneras:
Nuevos diagnsticos que podran ser extremadamente comunes en la poblacin general (especialmente despus del marketing
de una siempre alerta industria farmacutica).
Umbrales diagnsticos ms bajos para muchos desrdenes existentes.
El DSM5 podra crear decenas de millones de nuevos mal identificados pacientes falsos positivos exacerbando as, en alto
grado, los problemas causados por un ya demasiado inclusivo DSM-IV (7). Habra excesivos tratamientos masivos con
medicaciones innecesarias, caras, y a menudo bastante dainas. El DSM-V aparece promoviendo lo que ms hemos temido: la
inclusin de muchas variantes normales bajo la rbrica de enfermedad mental, con el resultado de que el concepto central de
trastorno mental resulta enormemente indeterminado.
CONSECUENCIAS IMPREVISTAS:
Una tercera debilidad generalizada en las opciones del DSM-V es su insensibilidad al posible mal uso como parmetros forenses.
Los miembros del Grupo de Trabajo no pueden esperar anticipar las variadas formas en que los abogados intentarn retorcer
sus buenas intenciones, pero es incumbencia del liderazgo del DSM-V establecer una revisin funcional forense a fondo, que
pudiera identificar las muchas probables instancias de proposiciones con importantes implicaciones forenses (por ejemplo, la
expansin de pedofilia para incluir la atraccin hacia adolescentes).
La restricciones de espacio (tanto como mis propios puntos ciegos y limitaciones en mi saber), hace de sta una supervisin
limitada, tanto en el nmero de revisiones que discuto, como en la profundidad posible de discusin en cada una. Me gustara
impulsar al campo Nuevos diagnsticos problemticos: a identificar los problemas adicionales que requieran correccin.
El SINDROME DE RIESGO DE PSICOSIS es ciertamente la ms preocupante de las sugerencias hechas para el DSM- V. La
tasa de falsos positivos sera alarmante, del 70 al 75% en la mayora de los estudios ms cuidadosos, y aparentemente mucho
ms alta una vez que el diagnstico sea oficial, para el uso general, y se convierta en un
blanco para las compaas farmacuticas (8). Cientos de miles de adolescentes y jvenes adultos (especialmente, segn parece,
aquellos incluidos en MedicAid) recibiran una innecesaria prescripcin de antipsicticos atpicos (9) No hay prueba de que los
antipsicticos atpicos prevengan de episodios psicticos pero, definitivamente s,causan gran y rpido aumento de peso (ver la

reciente advertencia de la FDA) y estn asociados a la reduccin de la expectativa de vida, por no decir nada sobre su alto costo,
otros efectos colaterales y estigmas-.
Esta sugerencia podra llevar a una catstrofe de salud pblica y no hay prueba de campo posible que pueda justificar esta
inclusin como un diagnstico oficial. El intento de identificacin temprana y tratamiento de individuos en riesgo es bien
intencionado, pero peligrosamente prematuro. Debemos esperar hasta que haya un test de diagnstico especfico y un
tratamiento seguro.
El TRATORNO MIXTO DE ANSIEDAD DEPRESIVA toca sntomas no especficos que estn ampliamente distribuidos en la
poblacin general y podra, de ah en ms, convertirse inmediatamente en uno de los ms comunes de los desrdenes mentales
en el DSM-V. Naturalmente su rpido encumbramiento a proporciones epidmicas podra ser fcilmente asistida por el marketing
farmacutico. Aparentemente, la medicacin no sera mucho ms efectiva que el placebo, a causa de la alta respuesta a placebo
en desrdenes leves (10).
El TRASTORNO COGNITIVO MENOR est definido por sntomas inespecficos de desempeo cognitivo reducido, que son muy
comunes (quizs hasta ubicuos) en personas de ms de 50 aos. Para protegerse contra falsos positivos hay un criterio que
requiere una evaluacin cognitiva objetiva para confirmar que el individuo ha disminuido su desempeo cognitivo. Pero lograr un
punto de referencia significativa es imposible en la mayora de las instancias, y el umbral ha sido dispuesto para incluir un enorme
13.5% de la poblacin (por ej., el porcentaje de poblacin entre la primera y segunda desviacin estndar). An ms, la
sugerencia para tests objetivos ser probablemente ignorada en los parmetros de cuidados primarios donde ser efectuado .el
grueso de los diagnsticos Medicalizar las disminuciones cognitivas que son de esperar a esas edades resultar un muy
innecesario tratamiento con prescripciones no efectivas de drogas y remedios de curandero. Esto, sin duda, lograr una gran
popularidad, ya que habr seguramente una alta tasa de respuesta a placebo.
El TRASTORNO DE ATRACONES (BINGE EATING DISORDER) tendr en la poblacin general una tasa (estimada de 6%) y
sta probablemente ser mucho ms alta cuando el diagnstico se haga popular y sea hecho en los esquemas de atencin
primaria. Las decenas de millones de personas que se dan estos atracones una vez a la semana por 3 meses podran, de pronto,
tener un trastorno mental, sujetndolos al estigma y a medicaciones de probada ineficacia.
El TRASTORNO DISFUNCIONAL DEL CARACTER CON DISFORIA es una de las ms peligrosas y pobremente concebidas
sugerencias para el DSM-V y una mal orientada medicalizacin de los exabruptos del carcter. El diagnstico ser muy comn
en cada edad de la poblacin general y podra promover una gran expansin en el uso de medicaciones antipsicticas, con todos
los serios riesgos descriptos arriba para los pacientes. Aparentemente, el Grupo de Trabajo intentaba corregir los excesivos
diagnstico de trastorno bipolar en la infancia - pero su sugerencia est tan pobremente escrita que no podra de ninguna manera
lograr ese objetivo, en cambio podra crear un nuevo monstruo. La deficiente aplicacin de este diagnstico proveera de una
excusa que permitira cubrir la responsabilidad personal y llevar a pesadillas forenses. Es una mala forma de comenzar.
El TRASTORNO COERCITIVO PARAFILICO expandira el cmulo de delincuentes sexuales susceptibles de castigo civil
indefinido por tener un trastorno mental que incluye casos de coercin sexual. Este trastorno fue inicialmente considerado para
ser incluido en el DSM III R (bajo el nombre de violacin paraflica) pero fue rechazado a causa de que era imposible de
diferenciar, en forma vlida y confiable, a aquellos violadores cuyas acciones son el resultado de una parafilia de la gran mayora
de violadores motivados por otros factores (tales como el poder). Dados los hechos (reconocidos en la seccin de razonamientos)
de que la mayora de los violadores son suficientemente conscientes como para negar las fantasas sexuales y la no-confiabilidad
(y no disponibilidad) de tests de laboratorios. El diagnstico est inevitablemente basado slo en el comportamiento de la
persona, llevando a una potencialmente alarmante tasa de falsos positivos, con subsecuente castigo errneo indefinido.
El TRASTORNO DE HIPERSEXUALIDAD ser un regalo para los buscadores de excusas en los falsos positivos y un potencial
desastre forense. Otro claro punto de partida errneo.
La categora de ADICCIONES CONDUCTUALES sera incluida en la seccin de adicciones a sustancias y podra cobrar vida
con un trastorno de JUEGO PATOLOGICO (transferido de la seccin de trastornos compulsivos). Esto proveera de una cuesta
resbaladiza hacia la inclusin por la puerta de atrs de una variedad de estpidos y potencialmente dainos diagnsticos (por
ej.: adicciones a comprar, al sexo, al trabajo, a la tarjeta de crdito y su deuda, a los videojuegos, etc., etc.) bajo la amplia
rbrica de adicciones conductuales no especificadas de otro modo . El constructo adicciones conductuales representa una
medicalizacin de las elecciones de vida, provee una excusa dispuesta para descargar la responsabilidad personal, y fcilmente
sera utilizada errneamente en esquemas
forenses
UMBRALES MS BAJOS
El mayor impacto general partira de la sugerencia de eliminar el criterio de significacin clnica requerido en el DSM-IV para
cada trastorno que tenga un borroso lmite con la normalidad (alrededor de los dos tercios de ellos). Fueron incluidos para
asegurar la presencia de angustia clnicamente significativa o de impedimentos cuando los sntomas del trastorno en formas
benignas puedan ser compatibles con la normalidad. Eliminando este requerimiento se reducira el papel del juicio clnico
transformndolo en un guardin para determinar la presencia o ausencia de trastornos mentales, y as se incrementaran las ya
infladas tasas de diagnsticos psiquitricos.

TRASTORNO DE DEFICIT DE ATENCIN CON O SIN HIPERACTIVIDAD. Las definiciones del DSM-IV cambian (junto con
un extremadamente marketing activo de las compaas farmacuticas), contribuyendo a aumentar las tasas de TDAH,
acompaado de un generalizado abuso de medicaciones estimulantes para la mejora del desempeo y la emergencia de un gran
mercado secundario ilegal.(12) Hay cuatro sugerencias para el DSM-V que empeoraran este existente sobrediagnstico.
-El primer cambio es el de elevar la edad requerida de comienzo de 7 a 12
-El segundo es permitir el diagnstico basado slo en la presencia de sntomas, no requiriendo discapacidad.
-El tercero es reducir a la mitad el nmero de sntomas requeridos para adultos.
Estos 3 cambios reducen significativamente la especificidad del diagnstico de TDAH en adolescentes y adultos y producirn un
posterior flujo de falsos positivos y en mal uso resultante de los estmulos para el mejoramiento del desempeo .
-El cuarto cambio es permitir el diagnstico de TDAH en presencia de autismo. Esto podra crear la interaccin de dos falsas
epidemias, impulsando el uso aumentado de estimulantes en una poblacin especialmente vulnerable.
TRASTORNO DE ADICCION. El DSM-V propone eliminar la distincin entre abuso de sustancia y dependencia de sustancia,
bajando el umbral para diagnosticar la nueva categora de adiccin que introducira para reemplazar a ambos. Esta confusin
del abuso episdico con el uso compulsivo continuo conduce a perder valiosa informacin clnica sobre sus muy diferentes
tratamientos y sus implicaciones pronsticas. Tambin parece innecesariamente estigmatizante llevando errneamente a
etiquetar con la dura palabra adiccin a aquellos cuyo problema est restringido al uso intermitente de sustancias.
TRASTORNO DE ESPECTRO DE AUTISMO El desorden de Asperger colapsara en esta nueva categora unificada. Aunque
esta consolidacin apela a algunos expertos, permanece controvertida y presenta serios problemas. Aquellos con Asperger
(que es mucho menos invalidante) sern estigmatizados por su asociacin con el desorden autista clsico). An ms, en la
prctica usual diaria conducida por no-expertos, el concepto de espectro alimentar fcilmente la epidema del pobremente
definido autismo que ya ha sido disparada por la introduccin del Asperger en el DSM-IV.
MEDICALIZACION DEL DUELO NORMAL. El DSM-V inutilizara los 30 aos de prctica de diagnstico de Depresin Mayor, al
ser efectuado en aquellos individuos cuya reaccin al duelo sintomticamente recuerda un Episodio Depresivo Mayor (por ej.:
dos semanas de nimo depresivo, prdida de inters en actividades, insomnio, prdida de apetito, y problemas en concentrarse
inmediatamente posteriores a la prdida del cnyuge, sern un trastorno mental). Esto es un sorprendente y radical cambio que
podra ayudar a algunos individuos, pero causar un enorme problema de falsos positivos, especialmente desde que hay mucha
variabilidad individual y cultural en sobrellevarlo. Por supuesto, el duelo se transforma en un blanco extremadamente invitante
para las compaas farmacuticas.
La PEDOHEBEFILIA es uno de los esquemas de criterios sugeridos ms pobremente descriptos e inviables. Expandir la
definicin de pedofilia para incluir pberes medicalizara el comportamiento criminal y posteriormente llevara al previamente
descripto abuso de la psiquiatra por el sistema legal. Ciertamente, el sexo con vctimas menores debera impactar como una
materia importante de polticas pblicas, pero esto debera acompaarse de un estatuto legal y penas apropiadas, no mediante
un hgase de ello un trastorno mental.
BORRAMIENTO DEL SISTEMA MULTIAXIAL Esto producira la prdida de mucha informacin clnica valiosa. El diagnstico
multiaxial provee una disciplinada aproximacin para distinguir entre estado y rasgo (eje I versus eje II), para determinar las
contribuciones de condiciones mdicas (eje III), y de estresores (eje IV) al diagnstico y tratamiento de trastornos psiquitricos.
La puntuacin GAF (eje IV) provee el estimado ms conveniente y familiar de funcionamiento global. No se han ofrecidos
razonamientos comparativos para hacer un cambio tan radical.
VARIADOS CAMBIOS MENORES Hay numerosos cambios editoriales menores dirigidos a ayudar a clarificar los esquemas de
criterios existentes. Algunos de estos parecen ser mejoras, muchos son triviales, y algunos son peores que sus contrapartidas
del DSM-IV. Cualquier posible beneficio en los cambios de redaccin debe ser sopesada contra los riesgos de que la nueva
versin crear su propio esquema de consecuencias imprevistas. Los viejos, probados y verdaderos esquemas de criterios han
soportado la prueba del tiempo, a veces por 30 aos, sin crear problemas forenses. An ms, incluso pequeos cambios pueden
tener un dramtico impacto en la definicin de casustica y la tasa de trastornos resultantes, comprometiendo sin necesidad la
interpretacin de toda la investigacin clnica y epidemiolgica que se hizo antes, en comparacin con la que se haga despus
del DSM5-V.
VALORACIONES DIMENSIONALES Tres valoraciones dimensionales (para severidad comorbilidad y rasgos de personalidad)
son sugeridas para el DSM-V Las dimensiones son mayormente apropiadas para describir fenmenos distribuidos en forma
continuada, que pueden ser reducidos a nmeros. Ha sido ampliamente aceptado por varias dcadas que sumar dimensiones
ayudara a resolver el problema del sistema categorial de lmites difusos, incrementando la precisin de los diagnsticos
psiquitricos. Desafortunadamente, de todos modos, el campo nunca ha logrado consenso sobre cules dimensiones elegir y
como medirlas mejor. An ms, y ms crucial, los clnicos encuentran las puntuaciones dimensionales demasiado poco familiares
e incmodas para ser usadas en la prctica diaria, y todos los esfuerzos por incluir an unas pocas puntuaciones dimensionales
simples en los previos DSMs han encontrado la resistencia y negacin por parte de los clnicos. Las propuestas dimensionales

del DSM-V son especialmente problemticas, ad hoc, inviablemente complejas, vagas, no testadas y prematuras. La introduccin,
pobremente ejecutada, de abultadas dimensiones en el DSM-V fcilmente le dar mala reputacin y envenenar las bases para
una necesaria aceptacin posterior. Es tambin posible que el uso de dimensiones pueda crear consecuencias no intencionadas
en seguros, discapacidad y determinaciones forenses. La posible introduccin de dimensiones por el DSM-V ha sido largamente
sobrevendida como un cambio de paradigma. Con unas pocas excepciones, sera probablemente recomendable incluir las
puntuaciones dimensionales sugeridas en el apndice del DSM-V o en un volumen separado de instrumentos diagnsticos.
PUNTUACIONES DE SEVERIDAD MANUFACTURADOS PARA CADA TRASTORNO. De hecho, esta aproximacin fue probada
para 8 categoras en el DSM III R, pero fue abandonada en el DSM-IV a causa de que los anclajes de puntuacin de severidad
no fueron validados y el sistema era demasiado abultado para el uso de la rutina clnica. Las puntuaciones de severidad sugeridos
para el DSM-V son asombrosamente inconsistentes en los cruces en su formato y calidad y son largamente ad hoc,
extremadamente complicados y totalmente impracticables para el uso en condiciones clnicas.
MEDICIONES EN SINTOMAS CRUZADOS, que existen entre un nmero de diferentes diagnsticos para suplementar los
diagnsticos categoriales primarios. Tal evaluacin puede ser til en ciertos encuadres, pero es demasiado voluminosa para el
uso en la rutina de la prctica clnica.
PUNTUACIONES DIMENSIONALES PARA PERSONALIDAD. Estos tendran, en teora, claras ventajas sobre la torpe
aproximacin de la evaluacin de personalidad. En la prctica, de todos modos, los mltiples, complicados, confusos y
voluminosos sistemas sugeridos por el DSM-V seran demasiado poco familiares y consumiran demasiado tiempo para ser
alguna vez usados por clnicos. Otro efecto colateral ser la eliminacin, en el manual, de cinco de los trastornos de personalidad
(paranoico, narcisista, histrinico, dependiente y esquizoide).
CONCLUSIONES DE LA AUTORA.
Posiblemente la direccin del DSM-V alegar que soy excesiva y prematuramente alarmista, que ellos estn an en los primeros
pasos del proceso del DSM-V, y que alguna de las sugerencias problemticas sern eventualmente suprimidas en las pruebas
de campo. Esto es poner el carro (la prueba de campo) delante del caballo (por ej.: tener esquemas de criterios tiles para testar)
y sigue perdiendo el punto de que el DSM-V ha estado y contina en serios problemas. Siento que es mi responsabilidad dar
claras alarmas ahora a causa de que el pasado desempeo de la conduccin del DSM-V no inspira confianza en su futura
habilidad para evitar serios errores.
Qu me lleva a tan pesimista conclusin? Cada paso en el desarrollo del DSM-V ha sido secreto y desorganizado. La direccin
ha establecido una consistente lnea de rcords en proponer planes irreales e imposibilitados de lograr lneas de tiempo con
previsibles cursos errticos y fechas tope repetidamente incumplidas. Yo, por ejemplo, anunci el ltimo mayo en el encuentro
anual de la APA (y en la prensa) que las pruebas de campo del DSM-V iban a comenzar en el verano [boreal] de 2009. Entonces,
ocurri que ninguno de los pasos preparatorios necesarios haban sido cumplidos y que las pruebas de campo deban ser
pospuestas por, al menos, un ao. Durante los ltimos seis meses, ha habido varias objetivos sucesivos de fechas para publicar
los proyectos del DSM-V, cada una de las cuales fue incumplida causando demoras inexplicadas. La pobre planificacin y
ejecucin ya han forzado una demora de un ao en la fecha proyectada de publicacin del DSM-V (a mayo del 2013).
El proceso del DSM-V es ya tres aos viejo. Por ahora, un cuidadoso proceso editorial debera producir propuestas refinadas
que hayan sido todas plausible, consistente y claramente escritas. Las pruebas de campo son arduas y caras y slo tienen
sentido para testar formulaciones precisas de esquemas criteriales que tengan una posibilidad real de incluirse en el manual y
no para las pobremente formuladas y desviadas sugerencias que ya han sido publicadas. Parece prudente identificar y arrancar
de raz los problemas ahora, a menos que se deslicen a hurtadillas en lo que aparece como una eventual loca avalancha para
completar el DSM-V. Mi temor se sostiene en que, abandonado a sus propios artificios y sin continua presin y asistencia externa,
el proceso del DSM-V nunca podra producir un producto de calidad (ni an con la fecha tope de 2013).
Hay, de todos modos, una crtica del proceso del DSM-V que demanda una clara refutacin. Ha sido alegado que aquellos que
trabajan en el DSM-V tienen conflictos de intereses financieros y/o profesionales que los llevan a tomar decisiones que
incrementen las tasas de diagnsticos psiquitricos (por ej.: para beneficiar compaas farmacuticas, o incrementar los fondos
de investigacin, o expandir las oportunidades de trabajo para los trabajadores de la salud mental). Conozco a la mayora de los
que trabajan en el DSM-V y puedo asegurar que esta acusacin es completamente falsa. Ellos tienen la ms alta integridad y
estn haciendo (lo que creo que a menudo es equivocado y hasta peligroso) sugerencias porque ellos sincera y hasta
ingenuamente creen que all es donde la ciencia los est llevando y no por alguna ganancia personal o profesional.
Cmo puede gente tan inteligente y escrupulosa hacer tantas malas sugerencias? Ha sido mi experiencia consistente (obtenida
trabajando en los tres previos DSMs) que cada Grupo de Trabajo siempre tiene una fuerte (y a menudo irresistible) ansia de
expandir los lmites de los desrdenes de su seccin. Este previsible imperialismo del diagnstico de los Grupos de
Trabajo debe siempre ser reconocido y resistido. Los expertos, concebiblemente, ubican en alto valor el reducir los falsos
negativos para sus trastornos favoritos y en anular la necesidad de recurrir a la etiqueta no especificado de otro modo. Ellos
esperan de esta manera identificar pacientes en curso temprano e instituir tratamientos que sern efectivos en reducir la
cronicidad de la enfermedad.

Desafortunadamente, los miembros del Grupo de Trabajo usualmente tienen el punto ciego de dejar de lado que cualquier
esfuerzo para reducir las tasa de falsos negativos debe inevitablemente levantar la tasa de falsos positivos (a menudo
dramticamente y con fatales consecuencias). Es inherentemente difcil para los expertos, con su altamente seleccionada
experiencia clnica y de investigacin, apreciar completamente qu tan pobremente pueden ser generalizados sus resultados de
investigacin en la prctica diaria, especialmente si sta es conducida por acosados mdicos de atencin primaria en un medio
ambiente pesadamente influido por el marketing de las compaas farmacuticas. Ellos pueden consistentemente subestimar los
costos y riesgos de tratamientos de medicacin cuando es proporcionada a aquellos que no la necesitan realmente. Si alguna
vez vamos a lograr la anhelada ventaja de la deteccin temprana de casos, debemos primero tener pruebas diagnsticas
especficas y tratamientos seguros y efectivos. En contraste, las sugerencias del DSM-V demuestran la peculiarmente peligrosa
combinacin de diagnsticos no especficos e inadecuados, llevando a no probados y potencialmente dainos tratamientos.
Quiero enfatizar que los problemas en este proyecto del DSM-V no son todos culpa de los miembros del Grupo de Trabajo que
trabajaron bajo muy poco promisorias condiciones. Las opciones del DSM-V estn pobremente concebidas y ejecutadas a causa
de la interaccin de cuatro desafortunadas decisiones hechas por la direccin del
DSM-V:
1.
Requerimiento de innecesarios acuerdos de confidencialidad, que aislaron los Grupos de Trabajo de la usual y necesaria
interaccin correctiva con el campo.
2.

Fuerte restriccin de los consejeros a un pequeo y altamente seleccionado grupo.

3.

Establecer al expectativa de que el Grupo de Trabajo debe ser ms innovador que consciente de riesgos/beneficios.

4.

Proveer a los Grupos de Trabajo con notoriamente escasa orientacin, consistencia y asistencia editorial.

A causa de la naturaleza secreta y cerrada del proceso del DSM-V, el previsible entusiasmo de los expertos que integran los
Grupos de Trabajo no ha sido balanceado, como debe siempre ser, con el saber de la prctica clnica del mundo real y con un
cuidadoso anlisis riesgos/beneficios de las posibles consecuencias inesperadas de cada sugerencia.
Sera irresponsable ahora descansar en la complaciente asuncin de que todos estos problemas eventualmente sern
eliminados. Por sus acciones e inacciones previas, la direccin del DSM-V ha sacrificado cualquier fe de beneficio de la duda
en que su proceso se corregir a s mismo en una forma que garantice la eliminacin de todas las posibilidades dainas.
Hay, sin embargo, alguna causa de medido optimismo respecto del futuro del proceso del DSM-V basada en el hecho de que s
responde, aunque reluctantemente, a presin externa. Han habido significantes y alentadoras mejoras durante los meses
pasados. Un Comit de Supervisin del DSM-V fue finalmente citado y ha jugado un papel benfico al corregir los problemas
ms egregios de los mtodos y fechas lmite anteriores. El infortunadamente concebido plan de conducir pruebas de campo
antes de tener una revisin pblica de los criterios fue abandonado y las irreales pruebas de campo y fechas tope para la
publicacin fueron extendidas en un ao. El tiempo adicional provisto por la extensin de fechas tope, si se usa bien, sera
suficiente para producir un DSM-V til.
Qu es necesario hacer a continuacin? La responsabilidad (y oportunidad) de rescatar el DSM-V cae ms pesadamente en el
campo y a la larga en el Comit de Supervisin. Ahora que finalmente los borradores del DSM-V estn abiertos para una revisin
amplia, corresponde al campo ser activo en identificar problemas y proveer la necesaria presin para asegurar que sean
corregidos. Mis recomendaciones para el Comit de Supervisin son:
1.

Extender el perodo previsto para revisin pblica a tres meses.

2.
Usar este tiempo para asegurar la cuidadosa edicin de cada palabra de cada tem de cada esquema de criterios, a fin
de proveer claridad y consistencia que ahora es lamentablemente faltante y absolutamente necesaria antes de que cualquier
significativa prueba de campo pueda comenzar.
3.

Publicar los mtodos de las pruebas de campo para revisin pblica.

4.
Designar tres subcomits que reporten al Comit de Supervisin (responsables, respectivamente de monitorear la
revisin forense, el anlisis de riesgos/beneficios y las pruebas de campo).
5.

Publicar las revisiones de literatura y planes para la armonizacin con el ICD-11 [CIE-11].

Cada paso futuro en la preparacin del DSM-V debera involucrar interaccin activa con el campo y con el Comit de Supervisin
y sus subcomits. El secretismo innecesario caus los problemas actuales y slo la total transparencia y apertura hacia el exterior
los solucionar.
Por Allen Frances MD (Jefe de Grupo de Tareas del DSM-IV)