La sentencia constitucional 0421-2007 y la

modificacin de apelacin de excepciones en

materia penal
Puede una sentencia constitucional tener funcin derogatoria de la norma?
Se conoce por la doctrina constitucional que los tribunales constitucionales
tienen y pueden tener funcin cristalizadota, correctiva y derogatoria de la
norma; dicha posibilidad sucede en varios casos y justamente es la finalidad
por la cual se debe la existencia de un tribunal o Corte Constitucional: l
aplicar esas funciones en algunos casos para que la norma vigente o el
derecho positivo este de acorde con la constitucin que el mencionado
tribunal o Corte resguarda.
Sin embargo de la lectura de la sentencia constitucional 0421-2007 se tiene
que nuestro tribunal constitucional no cumple ninguna de dichas funciones y
ms bien viola la seguridad jurdica cuando nos deja en incertidumbre al
modificar el rgimen de la apelacin incidental de las excepciones e
incidentes resueltas en juicio oral; sin pronunciarse sobre una funcin
derogatoria o correctiva del artculo 403 numeral segundo y 407 del Cdigo
Procesal Penal.
El primer artculo citado en su numeral tercero establece que el Recurso de
Apelacin Incidental proceder CONTRA AQUELLA RESOLUCIN QUE
RESUELVA UNA EXCEPCION.
Es decir que toda resolucin que resuelva, sea a favor o en contra, una
excepcin deber ser objeto de apelacin incidental.
Por otro lado el artculo 407 de la norma penal procesal citada instituye el
rgimen de Apelacin restringida por determinadas causales que de manera

general se refieren a mala aplicacin del derecho sustantivo, errnea

apreciacin de la prueba, no fundamentacin de la sentencia o incongruencia
entre esta o la acusacin y el no cumplir requisitos de procedimiento en la
celebracin de juicio y el momento de emisin de la sentencia; as como la
violacin a derechos y garantas.
Es decir elementos de fondo sean sustantivos y de procedimiento que violan
el debido proceso; para lo cual la parte debe necesariamente hacer su
reserva de recurrir
Entonces cual la finalidad de la sentencia constitucional 0421-2007 al
modificar el rgimen de apelacin incidental de excepciones en juicio y
restringirnos nuestro derecho de apelacin incidental agravando dicha
situacin cuando NO SE ESTABLECE QUE UNA EXCEPCION DENEGADA EN
JUICIO ORAL NO DEBE SER APELADA INCIDENTALENTE SINO RESERVADA
DICHA APELACION PARA LA APELACION RESTINGUIDA?, modificando tambin
el rgimen de la Apelacin Restringida; equiparando a la Apelacin incidental
con la Apelacin restringida; cuando la finalidad de ambas son distintas.
Una de las razones que esgrime la misma sentencia es el precautelar la
continuidad del Juicio Oral y que este no sea interrumpido por varios meses.
Asimismo justifica su decisin en que no existe en el artculo 335 del Cdigo
Procesal Penal causal alguna de suspensin de juicio por motivo de apelacin
incidental.
Pero como fundamenta dicha sentencia tal cambio jurisprudencial y violacin
a la seguridad jurdica a saber: De acuerdo al art. 329 del CPP, el juicio oral es la fase esencial del
proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin en forma contradictoria, oral, pblica y continua, para la
comprobacin del delito y la responsabilidad del imputado. Conforme a lo anotado, una de las caractersticas del
juicio oral es su continuidad, que implica, de acuerdo al art. 334 del CPP, que iniciado el juicio se realizara sin
interrupcin todos los das hbiles hasta que se dicte sentencia y slo podr suspenderse en los casos previstos en

este Cdigo.
Por su parte, el art. 335 del CPP, seala que la audiencia del juicio se suspender nicamente cuando:
1. No comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea indispensable; o cuando sobreviniere la
necesidad de producir prueba extraordinaria; 2. Algn juez u otro sujeto procesal tengan un impedimento fsico
debidamente comprobado que les impida continuar su actuacin en el juicio, salvo que se trate del fiscal o el
defensor y que ellos puedan ser sustituidos inmediatamente; 3. El fiscal o el querellante por el descubrimiento de
hechos nuevos requieran ampliar la acusacin, o el imputado o su defensor lo solicite despus de ampliada,
siempre que, por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente.
De acuerdo a las normas glosadas, el juicio oral debe realizarse en forma ininterrumpida, salvo los casos previstos
en el art. 335 del CPP antes referidos, y los supuestos contemplados en los arts. 104 y 90 del CPP; ello en virtud al
principio de continuidad que busca, fundamentalmente, que se asegure el conocimiento inmediato, por parte del
juzgador y de las partes, del conjunto de los elementos de prueba introducidos en forma oral a la audiencia;
conocimiento que puede perder su eficacia o desaparecer por el olvido o el transcurso del tiempo si se suspende el
juicio de manera prolongada.

Ms adelante la mencionada sentencia sigue diciendo: Conforme se ha anotado

precedentemente, el juicio oral debe desarrollarse sin interrupcin, lo que implica que los medios de impugnacin
deben ser racionalizados atendiendo a las caractersticas de continuidad, inmediacin y oralidad del juicio;
caractersticas que se desnaturalizaran si las resoluciones dentro del juicio oral fueran impugnadas en forma
sistemtica, provocando serias disfunciones procesales. Si se realizara una lectura parcial de las normas
contenidas en los arts. 403.2 y 396 del CPP, aceptando la posibilidad de que las resoluciones que rechacen
excepciones en el juicio sean apeladas incidentalmente en efecto suspensivo, el juicio tendra que suspenderse, en
muchos casos por meses, desconociendo la previsin contenida en el art. 335 del CPP que establece en forma
categrica los casos en los que el juicio puede suspenderse, entre los que no figura la apelacin de las excepciones
planteadas durante esta etapa, atentando contra el propio sistema acusatorio oral. Por otra parte, si se aceptara la
apelacin de las resoluciones que rechacen las excepciones en efecto no suspensivo, se provocaran
irregularidades en la prelacin de las resoluciones, pues, en la mayora de los casos, las sentencias seran
pronunciadas antes que las resoluciones en apelacin

Por ltimo como decisin final termina concluyendo dicha limitacin y

derogacin a la apelacin incidental de las excepciones de la siguiente
manera: Conforme a lo anotado, la decisin que rechace las excepciones en el juicio oral no causan un
perjuicio efectivo y objetivo a las partes, debido a que su situacin jurdica, con el rechazo de la excepcin, no se

vera modificada, al mantenerse las condiciones que se tenan antes de emitirse la resolucin; toda vez que ser la
sentencia la que en definitiva resuelva la situacin jurdica de las partes dentro del proceso y, a partir de ella, se
determinar la conveniencia, por la existencia del agravio, de impugnar las decisiones relativas a las excepciones
planteadas. De ah que ser el tribunal del juicio, el que en definitiva, en funcin de lo dispuesto por el art. 345 del
CPP, pueda decidir si las cuestiones incidentales sern tratadas en un solo acto o en sentencia; pues lo que
realmente importa es que todas las decisiones sobre los incidentes, incluidas las excepciones, que se presenten en
el juicio, sean plasmadas en sentencia, conforme lo exige el art. 360 del CPP, con relacin al art. 359.

Consecuentemente, al momento de resolver en la audiencia de juicio las excepciones o incidentes, ser suficiente
que las mismas, sean resueltas en forma oral, debido a que, conforme lo determina el art. 371 del CPP en el acta
del juicio oral quedan registradas, entre otros aspectos, las solicitudes y decisiones producidas en el curso del
juicio, las objeciones de las partes y sus protestas de recurrir; lo que abre la posibilidad de que estos aspectos sean
impugnados a travs del recurso de apelacin restringida, como lo establece expresamente el art. 407 del CPP.
De lo anotado se concluye que en el juicio oral no es posible interponer el recurso de apelacin incidental para
impugnar las resoluciones que rechacen excepciones, sino que las partes podrn reservarse el derecho de recurrir
una vez pronunciada la sentencia cuando exista agravio.

De la glosada sentencia constitucional se pueden sacar las siguientes

conclusiones:
1. El Juicio Oral es continuo y solo se suspende por determinadas causales
2. La resolucin denegatoria de excepciones NO CAUSA AGRAVIO
3. No existe apelacin incidental cuando se resuelven excepciones en juicio
oral
4. Esta debe ser reservada su apelacin para ser resuelta en Apelacin
Restringida
Es evidente que el Juicio oral es continuo y no puede ser interrumpido si no
por determinadas causales; sin embargo la citada jurisprudencia
constitucional se olvida que no puede alegremente asimilar un rgimen de
apelacin de incidentes y excepciones que son cuestiones accesorias con el
rgimen de la Apelacin restringida que resuelve cuestiones de fondo.

Se olvida tambin que los incidentes y excepciones dentro del juicio oral se
dan antes de iniciado el juicio oral propiamente dicho ya que el momento
procesal para interponerlos es antes del ofrecimiento de prueba testifical y
documental de las partes e incluso antes de la fundamentacin de la defensa
y las declaraciones de los imputados; es decir que una apelacin incidental no
afectara en nada la continuidad propia del juicio oral porque ste
propiamente no habra empezado en su fase de contradiccin.
Entonces es sin duda una sentencia a todas luces violaytoria de la seguridad
jurdica porque nos deja en incertidumbre al no especificar como debera si
esta modulando una funcin derogatoria, cristalizadota o correctiva de los
artculos 403 numeral segundo y 407 del Cdigo Procesal Penal; dejando a los
litigantes y abogados sin saber que hacer al momento del rechazo de una
excepcin en juicio: SI APELAR A LOS TRES DIAS COMO PROCESALMENTE EL
ARTICULO 403 MANDA O RESERVARNOS EL DERECHO DE APELACION
RESTRINGUIDA COMO DICE LA REFERIDA SENTENCIA.
Siguiendo y respetando la estructura normativa deberamos bajo esta
sentencia insuficiente aplicar la norma procesal y no la sentencia ya que esta
al no derogar expresamente y ser especfica no tiene valor superior a una ley
procesal.

Gerardo Gianni Prado Herrera

ABOGADO
E mail gerardo_gianni@hotmail.com