Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
AUTORIDAD BINACIONAL AUTÓNOMA DEL SISTEMA
HÍDRICO DEL LAGO TITICACA, RÍO DESAGUADERO, LAGO
POOPÓ, SALAR DE COIPASA

EVALUACION DE LA CALIDAD DEL
AGUA DEL LAGO TITICACA PERÚ BOLIVIA
(Informe de monitoreo mes de marzo 2014)

LIMA, OCTUBRE 2014

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Informe elaborado por:
Lic. Juan Ocola Salazar
Coordinador de la Unidad Operativa de la Calidad de los Recursos Hídricos
Dirección de Gestión de la Calidad de los Recursos Hídricos
Autoridad Nacional del Agua
Danny Dademang Rojas Bernardo
Especialista técnico de calidad de agua
Autoridad Nacional del Agua
Ing. Julio Campos Gorriti
Especialista en Hidrología
Autoridad Autónoma del Lago Titicaca
Jorge Chungara Castro
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Heidi Mamani Tola
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Wilfredo Molle Calani
Unidad Operativa Boliviana

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

CONTENIDO
I.

ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 1

II.

ASPECTOS GENERALES ......................................................................................................... 1

III.

OBJETIVOS Y ALCANCES ....................................................................................................... 2
3.1

General.............................................................................................................................. 2

3.2

Específicos ........................................................................................................................ 2

3.3

Alcances ............................................................................................................................ 2

IV. MARCO LEGAL......................................................................................................................... 2
V.

DEL MONITOREO ..................................................................................................................... 2

VI. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA ................................................................................... 3
VII. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS ............................. 3
7.1

Agua .................................................................................................................................. 3

7.2

Sedimentos........................................................................................................................ 5

VIII. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO............................................... 6
IX. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA .......................................................... 7
X.

RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO.............................................. 7
10.1

Muestras de agua .............................................................................................................. 7

10.2

Muestras de sedimentos .................................................................................................. 11

XI.

EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL LAGO TITICACA – SECTOR PERUANO .......... 15

11.1 Bahía Interior de Puno ..................................................................................................... 15
11.1.1
Calidad del Agua.......................................................................................................15
11.1.2
Evaluación de la calidad química de Sedimentos .......................................................19
11.1.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad del cuerpo de agua ................................................................26
11.1.4
Carbono orgánico total (COT)....................................................................................27
11.1.5
Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar ...................................27
11.1.6
Clasificación trófica ...................................................................................................29
11.1.7
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................29
11.2 Bahía de Puno ................................................................................................................. 31
11.2.1
Calidad del Agua .......................................................................................................31
11.2.2
Evaluación de calidad de sedimentos ........................................................................35
11.2.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad de agua .................................................................................40
11.2.4
Carbono orgánico total ..............................................................................................41
11.2.5
Clasificación trófica de la Bahía de Puno ...................................................................42
11.2.6
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................43
11.3
11.3.1

Lago Mayor - sector peruano..................................................................................... 43
Calidad del Agua .......................................................................................................44

..........................................60 Resumen de resultados ....................................................................................................1 11...........56 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano ......................3.......................3..............3 11................................... 61 RECOMENDACIONES:....................................7 Resumen de la Evaluación .............4 11.......2 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano.61 CONCLUSIONES ...51 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua ................................................................................................3.................................................58 11.......................................48 Evaluación de calidad de sedimentos ...........3................................. 63 BIBLIOGRAFIA ........ 63 ......Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11........................................3.................................................................................................................................................................................................6 11................5 11............................................................................................................2 11.4 11.......................................................................4..............57 Transparencia al disco Secchi ...... 59 Calidad del Agua.................3......55 Carbono orgánico total .........................4.................................................

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano I. Puerto Carabuco. 1 . Las principales poblaciones bolivianas en la cuenca del lago Titicaca son: El Alto. El único efluente es el río Desaguadero. el cual comprendió las bahías antes indicadas. Ancoraimes. ASPECTOS GENERALES El lago Titicaca pertenece a la unidad hidrográfica denominada Titicaca.43 km2. Comanche. Copacabana.17m3/s.8 m3/s. cuenca de naturaleza endorreica. Coata (4882. Huaycho 727 Km2. Tiahuanacu. que comienza en el lago Titicaca (parte Boliviana) y después de un recorrido de 398 km desemboca en el lago Poopó. el cual sólo comprendió la Bahía Interior de Puno y la Bahía Mayor. turismo. cuyo caudal promedio en total es del orden de 198. Laja. y en los poblados del ámbito rural. Guaqui. Pomata. Desaguadero. agricultura y ganadería.67 m3/s. El primero a finales de marzo de 2013. Huancané. Tilali. con una diferencia de altura de 124 m.36 Hm3 de agua dulce/ año. Yunguyo.5 m3/s. Dicho monitoreo tiene la finalidad de establecer la Línea Base de calidad del agua. Se precisa que hasta antes de la fecha del monitoreo realizado en marzo de 2014. Pusi y Ácora. Ilave (7791 km2) con 40. La población aproximada alcanza a 1 181 350 habitantes Los principales afluentes (en Bolivia) son los ríos: Catari con 10 m3/s y un área de 2022 Km2. el cual se realizó del 10 al 22 de marzo del 2014. Pucarani. Batallas. Ilpa (1255. El río Suches (1 154. en el 2013 se realizaron dos monitoreos. Huancané. equivalente a 6269. Viacha. Juliaca. conformada por las sub cuenca de los ríos Crucero-Azángaro y Santa Rosa-Ayaviri-Pucará. y en el lago Titicaca. Achacachi.57 km2) con 7. El monitoreo es una actividad programada en el Plan Operativo Institucional de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) correspondiente al 2014. Ilave.42 km2) con 39. II. Puerto Acosta. el lago mayor y Wiñaymarca o lago menor correspondiente al sector peruano. actividades que directa o indirectamente generan o constituyen fuentes de contaminación que puede afectar la calidad del agua del lago Titicaca. que incluye los pobladores que habitan en centros urbanos: Puno. Keka de 883 Km2 y Tiahuanacu 452 Km2. San Pedro de Tiquina y Tito Yupanqui. el segundo realizado a finales del mes de octubre del mismo año.92 km2) con 23. El área completa de la cuenca del río Suches es de 2822 Km2. Juli. Puerto Pérez.33 m3/s y Huancané (3 611. la pesca artesanal. y desemboca en el lago Titicaca sector boliviano. El lago Titicaca en el sector peruano recibe el aporte de agua a través de 4 ríos principales: Ramis que tiene una cuenca de 15870. ANTECEDENTES El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua correspondiente al lago Titicaca. Moho. que incluye la parte peruana y boliviana. en cuyo ámbito circunlacustre habitan aproximadamente 532 729 habitantes. que transporta un caudal promedio de 88. piscicultura intensiva (crianza de truchas en jaulas) y transporte lacustre.40 m3/s. que atraviesa parte del territorio peruano.59 km2) con 8.13 m3/s. donde las actividades principales que se llevan a cabo tanto en el ámbito circunlacustres son las urbanas.

Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. (ALA Ramis). en base a los datos de los parámetros de campo y resultados de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio. Bahía de Puno. interpretación y discusión de los parámetros de campo. lago Mayor y lago Menor o Wuiñaymarca. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECAAgua). Nº 033-2008-AG. Julián Zarate Alarcón. participaron profesionales representantes de diversas instituciones nacionales. Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA. Ley de Recursos Hídricos. Profesionales de la ANA      Blgo. Ley Nº 29338. el cual incluye la Bahía Interior de Puno. Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial. DEL MONITOREO En el monitoreo de la calidad del agua del lago Titicaca. (ALA-IIlave).2 Específicos   3. N° 002-2008-MINAM. OBJETIVOS Y ALCANCES 3. Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua. Rojas Bernardo (ANA . Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA. Caracterizar la calidad química de los sedimentos procedentes del lago Titicaca y establecer cualitativamente la influencia en la calidad del agua.DGCRH) Néstor Suaña Machaca. Decreto Supremo N° 006-2010-AG. José Luis Salazar Zea (ALA Huancané) 2 . Clasificación de Cuerpos de Agua Superficiales y Marino Costeros.M. La evaluación de la calidad del agua se realizará para cada uno de los sectores tomando en cuenta la normatividad vigente en cada uno de los países. IV. regionales. D. como instituciones bolivianas. Metodología de codificación de unidades hidrográficas de Pfafstetter.1 General Evaluar el estado de la calidad del agua del lago Titicaca en el mes de octubre. MARCO LEGAL        V. Decreto Supremo N° 001-2010-AG. contiene la evaluación de carácter referencial de la calidad de sedimentos y su influencia en la calidad del agua.S.3 Evaluar el comportamiento espacial de la calidad del agua del lago Titicaca. R. químicos y microbiológicos. Alcances El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua de cada uno de los cuerpos evaluados en el ámbito del lago Titicaca (sector peruano-boliviano): Bahía Interior de Puno. 3.DGCRH) Danny D. lago Mayor y lago Menor o Wiñaymarca. el presente informe.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano III. el cual se basa en la presentación. Así mismo. siendo necesario precisar que dicha evaluación corresponde a periodo de estiaje. Juan José Ocola Salazar (ANA . Bahía de Puno.

Interior de Puno B. zona de Chucuito B. Puno. mientras que en el lado boliviano no existe este tipo de clasificación. y figuras 1. nueve (09) a la Bahía Puno. Puno. Interior de Puno B. VII. zona Ichupampa B.P). Puno. Interior de Puno B. y es el primer monitoreo completo. Ver cuadro Nº 1. zona Achalani B. Puno. Interior de Puno. CUADRO Nº 1: PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA CUENCA DEL LAGO TITICACA – SETOR PERUANO N° CÓDIGO DESCRIPCIÓN Bahía Interior de Puno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 B. de los cuales once (11) pertenecen a la Bahía Interior Puno (B. VI. Interior de Puno B.1 Agua El monitoreo de calidad del agua en el lago Titicaca (sector peruano) se realizó en una red conformado por cuarenta (40) puntos. zona Ichupampa B. zona de Chucuito B. dieciséis (16) a la lago mayor sector peruano y cuatro (04) al lago menor o Wiñaymarca sector Peruano.I. 2 y 3. Interior de Puno B. Puno. (ALT). Interior de Puno B. Raquel Chama Rodríguez (IBTEN) Heidi Mamani Tola (IBTEN) Wilfredo Molle Calani (UOB) Los resultados del segundo monitoreo de calidad del agua del lago Titicaca correspondiente al sector peruano.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Representantes de entidades de entidades regionales Representantes de entidades bolivianas           Katherine Ramos Apaza (GORE) Raúl Rojas Vargas (GORE Puno) Luz Erquinio Alarcón (Defensoría del Pueblo) Miriam Escalante Defen (Defensoría del Pueblo) Wilber Laqui Vilca (PELT) Zenaida Ramos (PELT) Julio Campos Gorriti. es decir incluye el sector boliviano. el cual se realizó al final del periodo de avenidas. Interior de Puno B. subcategoría: lagunas y lagos”. Interior de Puno B. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS 7. zona Achalani 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 R. Punto Blanco ZONA E N 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 394623 394132 393377 394641 395452 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 8248197 8247621 8247327 8246844 8247654 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 400715 403189 405613 404771 416264 8250794 8247370 8246437 8248732 8245455 8248638 8251796 8258045 Bahía de Puno 3 . es clasificado como Categoría 4 “Conservación del Ambiente Acuático. Puno. Frente a la captación Chimú rio Willy B. Interior de Puno. zona de Chucuito B. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA El lago Titicaca sector peruano según la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA. Interior de Puno B.

zona de Tangra DESCRIPCIÓN Lago Mayor . frente a isla Anapia Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013.Sector Peruano Ubicado a 8. 1 2 3 4 5 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 ZONA 19 E 408666 N 8266084 19 19 19 19 19 411590 421239 418234 418598 441324 8288485 8300287 8304524 8304764 8295062 19 438113 8270420 19 421981 8241699 19 19 19 19 19 19 19 19 19 442034 454126 452789 458788 468110 468517 472560 480238 488897 8240764 8232085 8215059 8209314 8203415 8202398 8206700 8202339 8205141 19 19 19 19 496083 494720 500259 516601 8168712 8176866 8192639 8196284 LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA .DGCRH Figura N° 1: Ubicación de los puntos de monitoreo .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano N° CÓDIGO 9 BPuno08 B.Sector Peruano 1 RDesa Puente Rio Desaguadero 2 LTiti14 Lago Huiñaymarca a 3.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Ubicado a 4.C de Sucauma 4 LTiti13. 10 LTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli 11 JChoc01 Jaulas artesanales de Chucasuyo 12 LTiti10 Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata 13 BPoma Bahía del puerto de Pomata 14 LTiti11 Al 6 km al este de la bahía de Pomata 15 BCutu01 Bahía de Cuturapi 16 LTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca . Puno.2 km de la bahía de Kapara A 5.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto LTiti05 6 blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los LTiti07 7 Andes 8 LTiti06 A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave 9 LTiti08 A 1.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave.1 Punto auxiliar.Bahía Interior Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 4 .3 km frente a Zepita 3 LTiti13 Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.

DGCRH Figura N° 3: Ubicación de los puntos de monitoreo en el lago mayor sector peruano.2 Sedimentos La red de monitoreo de sedimentos consta de veinte tres (23) puntos de los cuales seis (06) se ubican en la Bahía Interior de Puno.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA .DGCRH Figura N° 2: Ubicación de los puntos de monitoreo en la Bahía Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA . Ver cuadro N°2 y figuras 4. nueve (09) a la Lago mayor sector peruano. 5 y 6. 5 . Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 7. ocho (08) en la Bahía de Puno.

Co. Bi. Zn.C. M de Puno. Cu. Fe. Interior de Puno Bahía de Puno R. Ca. Sn. Mg. M de Puno. VIII. As. Sb.Sector Peruano A 5. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Zona Este Norte 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 403189 405613 404771 416264 408666 8250794 8247370 8246437 8245455 8248638 8251796 8258045 8266084 19 19 19 421239 418234 418598 8300287 8304524 8304764 19 421981 8241699 19 19 19 454126 452789 458788 8232085 8215059 8209314 19 468110 8203415 19 488897 8205141 Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013. Cd. Frente a la captación Chimú rio Willy B. Ni.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 2: PUNTOS DE MUESTREO DE SEDIMENTOS EN EL LAGO TITICACA N° Código 1 2 3 4 5 6 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 1 2 3 LTiti02 LTiti03 DRami01 4 LTiti07 5 6 7 LTiti08 LTiti09 JChoc01 8 LTiti10 9 LTiti12 Descripción Bahía Interior de Puno B. Li. zona Ichupampa B. Se. Mo. zona de Tangra Lago Mayor . Ba. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO La relación de parámetros analizados en las muestras de agua son los que se presentan el cuadro Nº 3. Interior de Puno B. M de Puno. Interior de Puno B. Interior de Puno B. 6 .) Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. Sr.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 La relación de parámetros analizados en las muestras de sedimentos son los que se presentan en el cuadro Nº 4. Pb. B.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 1. Na. zona de Chucuito B. K. zona de Chucuito B. etc. Interior de Puno B.A.M de Puno. M de Puno. Be. Punto Blanco B. Cr. P. CUADRO Nº 3: PARÁMETROS ANALIZADOS EN AGUAS Parámetros Coliformes termotolerantes Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Sólidos Suspendidos Totales Nitrógeno Total Demanda Química de Oxígeno (DQO) Nitrógeno amoniacal Nitratos Clorofila “a” Fosfatos Corrida de metales totales (Al.M de Puno. Interior de Puno B. Mn. zona de Chucuito B.

7 .2013.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 4: PARÁMETROS ANALIZADOS EN SEDIMENTOS Parámetros Corrida de metales totales: Al. Na. que incluye en su reglamentación el “REGLAMENTO EN MATERIA DE CONTAMINACION HIDRICA”. establecidos en el D. se presentan en los cuadros N° 4. 1333 “LEY DEL MEDIO AMBIENTE” promulgada el 27 de Abril de 1992. B. Sn. X. P. RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO 10. Sb. Be. Fe. K.1 Muestras de agua Los resultados de los parámetros medidos en campo.12. con número Carbono orgánico total de acreditación 422. Sr. así como los reportados por el laboratorio Servicios Analíticos Generales S.S Nº 002-2008MINAM. (informes de ensayo con valor oficial de número: 088492014). Zn. Cr. y para el caso del lado boliviano la ley Nº.C. Fuente: Elaboración propia IX. Publicada en la Gaceta Oficial de Bolivia el 15 de Junio 1992. Co.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 ENVIROTEST. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA Los criterios tomados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua. Bahía de Puno lago mayor y lago menor o Wiñaymarca respectivamente.A. Bi. Ca. subcategoría: lagunas y lagos.C. Mn. Cu. Cd. Li.A.A. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174.12. Mo.C. Se. Pb. de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. 5 y 6. Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. As. etc. químicos y microbiológicos establecidos en la Categoría 4: Conservación del Ambiente Acuático.2010 al 06. Ba.Enviromental Testing Laboratory S. correspondiente a la Bahía Interior. Mg. Ni. en el caso del sector peruano han sido los valores de los parámetros físicos.2010/SNA-INDECOPI y Registro Nº LE-056 vigente desde el 06.

003 9.0003 <0.034 1.034 0.0001 Níquel total mg/L 0.002 Arsénico total mg/L 0.0004 <0.0004 0.4 3.003 10.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 5:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA INTERIOR DE PUNO .4 3.27 Sulfuros mg/L <0.329 1.14 5.91 8.34 213.004 <0.034 <0.003 0.119 0.004 <0.006 0.82 269.359 0.0004 <0.1294 0.3 <1.3 14.010 0.009 0.05 <0.82 5.009 0.002 0.31 4.0001 <0.007 <0.9 5.035 2.00 <1.4 17.295 <0.A : No Analizado 12/03/2014 11:37 12/03/2014 11:58 12/03/2014 12:19 12/03/2014 12:43 12/03/2014 13:04 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 8.007 <0.0004 <0.57 <0.LAGO TITICACA Código del punto de monitoreo Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 12/03/2014 09:00 12/03/2014 09:30 12/03/2014 10:00 12/03/2014 10:28 12/03/2014 10:50 12/03/2014 11:16 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 5.03 <0.007 <0.1296 0.A.624 0.00 <1.02 pH Unidad de pH 6.731 0.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.679 0.5 8.02 0.075 0.15 207.52 213.00 <1.003 <0.0004 0.004 <0.083 0.0486 0.10 <0.00 5.0004 0.003 <0.002 0.0020 0.0004 Hierro total mg/L 0.47 <0.00 <1.004 8 .0003 <0.6 1668 6.38 0.004 <0.03 0.0004 0.4 Sólidos Suspendidos Totales mg/L 25 5.0003 0.006 0.003 <0.506 0.05 19.003 <0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.9 23.76 0.43 5.075 0.8 <1.292 <0.004 <0.003 <1.0 5.00 MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.7 1676 3.0016 <0.078 0.006 0.011 Boro total mg/L 1.003 <0.00 <10.0436 0.00 <1.43 Metales y metaloides Aluminio total mg/L 0.350 0.245 0.006 <0.2 1665 <2.00 0.04 0.003 0.0015 <0.051 Nitritos mg N/L 0.002 0.155 0.353 0.0264 Manganeso total mg/L 0.9 24.075 0.002 0.9 3.0004 <0.205 0.00051 <0.01 5.6 1657 5.5-8.0003 0.006 <0.0003 <0.003 <0.15 11.003 <0.073 <0.64 <0.0003 0.003 Vanadio total mg/L 0.0004 <0.64 <2.00 <1.0015 0.73 276.0519 0.0004 <0.340 1.176 1.80 43.1397 <0.0001 <0.8 4.96 18.0001 <0.002 <0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.1124 <0.633 0.073 <0.15 8.33 10.657 0.0002 Cianuro WAD mg/L <0.0004 <0.002 0.593 0.84 1.768 0.2 Conductividad Eléctrica µs/cm 1725 1672 1674 1672 1673 1661 Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 5.02 0.497 0.4 0.002 <0.025 <0.010 1.075 <0.0444 0.8 <1.01 0.010 0.0001 <0.0004 0.004 <0.0477 0.306 <0.4 24.003 <0.96 25.C.15 9.27 212.0012 <0.43 8.0004 0.426 0.657 0.0002 <0.0009 0.194 0.009 0.137 1.06 43.075 0.0002 <0.006 <0.91 275.0004 <0.0003 <0.003 10.755 0.23 272.0004 0.312 <0.00036 <0.003 0.1306 <0.01 Antimonio total mg/L <0.275 0.675 Nitratos mg N/L 5 0.0004 <0.010 1.307 <0.0 22.007 <0.003 0.03 0.003 0.002 <0.68 0.010 0.194 0.003 Silicatos mg/L ---10.13 267.8 <1.1280 0.002 <0.0008 <0.00 <1.336 42.0004 <0.003 PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) mg/L Ausencia película <1.0002 <0.07 9.00027 <0.002 0.0001 <0.0004 <0.007 Cromo total mg/L <0.0484 0.832 1.14 0.9 9.0003 <0.00072 0.004 <0.00 2.6 16.9 1665 4.01 <0.02 <0.613 0.0004 Cobalto total mg/L <0.01 0.003 <0.0002 <0.0002 <0.95 266.0002 <0.0005 0.0007 <0.003 <0.24 5.0009 <0.18 8.012 1.736 0.1471 0.40 42.0004 <0.0019 0.032 0.0004 <0.0003 0.003 0.8 <1.91 268.003 <0.00021 <0.776 1.003 <0.003 <0.0018 <0.0003 Cobre total mg/L 0.002 0.00024 <0.0002 <0.808 0.73 <0.004 <0.0002 <0.09 217.682 0.77 267.0972 Mercurio total mg/L 0.45 0.0011 Talio total mg/L <0.002 0.332 1.8 <0.201 0.0004 <0.83 18.14 212.075 <0.561 0.894 0.00 <1.006 <0.0012 0.87 205.2 17.003 0.0002 <0.549 Fósforo total mg P/L 0.36 269.0001 <0.14 8.0001 <0.0001 <0.34 0.0004 0.0002 Zinc total mg/L 0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .0007 <0.9 <10.007 <0.00 208.2 7.33 Sulfatos mg/L 275.0004 <0.1 0.61 Sodio mg/L 215.056 0.0004 <0.84 17.106 <1.63 6.003 <0.295 1.47 7.1401 <0.006 0.9 Temperatura ºCelsius 17.336 41.011 1.003 <0.89 5.003 <0.036 0.342 41.007 <0.002 0.002 <0.36 10.081 0.02 0.18 PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario mg/L 0.006 0.00 <1.348 42.007 <0.212 0.075 <0.002 Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.007 <0.5 <1.345 0.332 Cadmio total mg/L 0.00 <1.004 <0.007 <0.194 0.48 6.0002 <0.198 0.02 0.003 8.03 17.0003 <0.3 18.93 0.48 16.02 0.95 5.353 0.003 <0.0005 <0.49 206.06 7.0001 <0.045 0.003 <0.0015 0.37 275.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".77 0.0004 Plomo total mg/L 0.73 10.41 43.00 1.02 <0.1340 <0.0002 <0.006 0.5°C) NMP/100mL 1000 17 <1.034 1.0004 <0.8 <1.350 0.0004 <0.0004 <0.1276 0.0004 <0.051 0.0004 Cromo Hexavalente mg/L 0.05 0.0002 <0.0002 <0.92 9.8 9.33 8.0002 <0.8 0.0004 <0.26 42.010 1.7 0.0513 0.8 Otros: Clorofila A mg/L 10 <0.003 0.01 <0.55 <0.003 10.03 <0.37 10.0004 0.0007 0.001 0.00 <1.337 41.604 Nitrógeno amoniacal mg N/L <0.06 23.0001 <0.73 Selenio mg/L <0.0004 0.97 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L 21.0004 0.72 <0.00 <1.8 <1.0002 <0.004 0.19 0.373 1.85 9.354 Magnesio mg/L 43.006 Litio mg/L 0.23 214.65 15.36 8.073 Berilio mg/L <0.006 <0.72 5.007 <0.004 <0.0001 <0.

0 <3.002 0.64 249.0001 <0.020 0.002 0.02 <0.00 0.033 <0.0119 <0.0004 0.0004 <0.003 0.00 <1.04 <0.003 1.5 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.007 1.5 1508 <2.030 <0.238 <0.0004 <0.04 <0.02 5 0.8 <1.2 9.18 253.02 <0.0003 <0.52 8.00 6.026 0.331 38.003 1.007 <0.0006 <0.003 <1.003 <1.5 0.5-8.0004 <0.002 0.004 <0.00 6.0002 <0.009 1.0004 <0.003 <1.31 8.86 <0.004 <0.197 22.0004 0.003 0.0075 <0.C.0004 <0.008 1.22 17.003 2.0004 <0.003 <1.00 <1.0002 <0.0004 0.020 <0.0004 0.251 <0.0 <3.187 <0.23 <0.011 0.010 0.37 8.0119 0.0004 <0.00 <1.0004 0.64 <0.061 <0.A.00 0.01 0.0002 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 6: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA PUNO .53 179.004 <0.00 <10.7 1516 <2.02 <0.003 1.007 <0.03 <0.00 <10.004 <0.33 270.0207 0.A : No Analizado 9 .8 <1.87 8.030 <0.8 <1.79 16.0054 0.006 mg/L Ausencia película <1.00 <10.003 <1.0003 <0.010 <0.18 <0.021 0.9 <3.0 <3.286 35.010 0.004 <0.69 16.002 0.003 <1.0004 <0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.284 35.002 0.064 <0.010 <0.005 0.67 261.328 38.00 <0.025 0.030 <0.0004 <0.007 <0.1 1522 <2.44 8.010 0.4 1516 <2.0003 0.446 0.034 0.69 182.003 0.002 0.007 <0.00 <0.003 0.003 <0.0001 <0.00 <0.68 <0.041 0.4 1514 <2.00 6.007 <0.93 121.002 0.0 <3.006 0.0002 <0.0127 0.003 1.57 <0.0003 <0.09 <0.8 <1.003 <0.030 <0.009 1.004 <0.29 <0.0004 <0.003 1.002 0.290 <0.00 <0.062 <0.45 <0.006 0.003 <1.4 1041 <2.007 <0.8 <1.23 <0.0016 <0.72 258.002 0.0 <3.233 <0.007 <0.00 NMP/100mL 1000 <1.71 248.002 0.00 <1.0002 <0.006 0.010 1.061 <0.00 <10.063 <0.0004 <0.0004 <0.060 <0.0004 <0.049 <0.00 <1.95 16.0011 <0.003 <0.004 <0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.0001 <0.0004 <0.0002 <0.00 <0.003 <0.048 <0.030 <0.0004 <0.0004 <0.01 <0.002 0.96 <0.00 <1.96 260.260 <0.0032 <0.003 1.0003 <0.030 <0.006 0.91 <0.010 <0.002 0.0136 0.0004 0.0004 <0.0002 <0.002 0.0004 <0.008 1.008 1.0004 0.030 <0.0004 <0.003 2.002 0.003 <0.51 182.LAGO TITICACA 12/03/2014 12/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 5.5 <0.006 0.003 <0.0003 <0.020 <0.0004 0.0001 <0.0004 <0.8 mg/L 10 <0.5 1557 5.039 0.0002 0.007 <0.062 <0.0002 <0.030 <0.5°C) Otros: Clorofila A Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm mg O2 /L mg O2 /L mg/L 5 6.52 8.0002 0.01 <0.0025 <0.007 <0.290 37.7 1457 <2.027 <0.8 <1.45 262.004 Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.0004 <0.79 16.63 179.061 <0.67 <0.02 <0.003 <0.0 <3.12 <0.0004 0.00 6.8 <1.20 <0.0002 <0.0005 <0.0004 <0.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.0004 0.006 0.265 <0.0001 0.00 <0.0003 <0.030 <0.242 <0.0361 0.0001 <0.003 <0.0004 <0.99 191.002 0.00 <10.003 <0.046 0.0 <3.0004 <0.98 8.61 179.0004 <0.0012 <0.005 0.009 0.00 6.0003 <0.2 1480 <2.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 5 25 ---- < 0.0004 <0.002 0.0036 <0.010 <0.09 16.006 0.004 0.0001 <0.0004 <0.03 190.57 16.06 12.0002 <0.004 <0.00 7.0001 <0.0 <3.0002 <0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .37 8.0079 <0.00 <0.00 <1.0004 <0.0004 0.00 <10.0004 <0.0001 <0.286 34.0004 <0.020 <0.0004 <0.00 <10.8 <1.0004 <0.00 0.0002 <0.002 0.030 <0.0002 <0.299 37.011 1.02 0.78 16.003 <1.0002 0.037 <0.006 0.00 5.14 <0.03 <0.31 160.003 <1.0002 <0.05 0.00 6.0017 <0.00 <10.0002 0.003 <0.34 <0.003 1.006 0.0001 <0.037 <0.002 0.00 <1.019 0.001 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".55 172.030 <0.295 38.809 <0.63 17.0003 <0.0004 <0.01 <0.

0001 <0.003 <0.003 0.0002 <0.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".0002 <0.00 0.0002 <0.02 <0.007 <0.243 <0.0001 <0.010 <0.0004 <0.0001 <0.003 0.306 34.68 <0.00 <10.003 <0.010 0.010 0.003 <0.002 0.56 159.0004 <0.00 <2.001 0.0004 <0.0002 <0.002 0.28 <10.18 <0.00 <2.0004 <0.061 <0.062 <0.0004 <0.45 <0.003 <1.006 1.0073 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 7:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN EL LAGO MAYOR Y WIÑAYMARCA FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.030 <0.0002 <0.0103 0.5°C) Otros: Clorofila A Unidad 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 15/03/2014 16/03/2014 16/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 ECA-Agua: 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 Categoría 4 "Lagunas y LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.00 <0.0004 0.003 <0.0002 <0.030 <0.0003 <0.2 634 6.0185 <0.0004 <0.006 0.030 <0.004 <0.0042 0.87 8.01 <0.0002 0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.002 0.14 <0.0002 <0.002 0.003 <0.122 0.0002 0.0004 <0.303 34.003 <1.008 <0.95 8.002 0.0004 0.003 0.0002 <0.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.009 1.0058 0.0002 <0.75 257.171 <0.57 8.007 <0.006 0.00 <10.002 0.009 1.006 0.007 1.78 <0.00 <1.257 <0.003 <1.0043 <0.02 0.0001 0.002 0.00 <10.238 <0.0002 <0.39 8.004 0.0092 <0.003 <0.0003 <0.00 <10.002 0.0087 <0.00 <0.010 <0.0003 <0.00 <2.0002 <0.22 <0.00 <2.0004 <0.338 43.060 <0.00 <0.0002 <0.0001 <0.39 <0.060 <0.29 263.04 <0.006 1.309 35.029 0.8 <1.087 11.009 1.002 0.003 0.007 <0.00 <1.002 0.030 <0.004 <0.0004 <0.030 <0.77 191.0004 <0.0003 <0.003 <0.010 0.52 <0.51 264.45 16.003 <1.288 37.7 16.00 <0.77 <0.34 16.0001 <0.1 1499 7.0004 <0.003 1.00 <2.57 157.303 35.0003 <0.0 <3.004 <0.0 <3.003 0.007 <0.00 <1.006 0.0004 <0.002 0.00 <10.80 157.0004 <0.0004 0.0004 0.003 <1.00 <0.003 0.0268 0.003 1.0 <3.007 <0.0004 <0.004 <0.073 <0.0004 <0.57 164.0002 <0.003 <1.003 <1.00 <1.026 0.007 <0.0004 <0.007 <0.003 0.64 9.75 177.00 <1.0231 0.00 <10.83 15.0004 <0.6 1804 6.003 <1.0001 <0.0004 <0.020 <0.42 261.01 <0.0004 <0.006 0.5-8.03 <0.003 1.0004 <0.03 mg/L Ausencia película <1.0004 <0.02 <0.004 <0.0004 <0.003 <1.006 0.00 <10.3 1465 6.0004 <0.0003 <0.58 163.007 1.0 <3.004 <0.003 0.0004 <0.010 0.003 <0.020 <0.81 8.35 242.002 0.007 1.0004 <0.030 <0.006 0.52 162.4683 0.030 <0.0016 <0.229 <0.01 <0.006 1.002 0.1 8.0004 <0.0002 <0.00 <2.00 mg O2 /L mg/L 25 <10.004 <0.3124 0.0002 <0.003 <0.030 <0.0002 <0.65 18.00 <0.006 0.0004 <0.0003 <0.00 <0.0002 <0.010 <0.002 0.002 0.0 <3.006 0.0118 <0.01 <0.322 38.55 <0.003 <0.003 0.3 1498 6.007 <0.0004 <0.0001 <0.0 7.66 16.002 0.030 <0.0004 <0.074 <0.0004 <0.311 35.40 <0.002 0.705 <0.062 <0.0004 0.003 <1.37 15.025 <0.002 0.0002 <0.006 1.024 0.46 321.0004 <0.0125 0.007 <0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.82 <0.17 244.0004 0.003 <1.00 <2.003 20.37 1762 6.38 8.010 <0.8 <1.062 <0.00 <2.00 <10.007 <0.006 0.002 0.004 <0.1 1507 4.00 <2.82 106.0001 <0.89 168.0004 0.00 <0.0032 <0.0004 <0.6 1501 7.002 0.0002 <0.8 <1.030 <0.196 <0.23 155.027 0.0004 <0.44 <0.8 1490 6.004 <0.0003 <0.290 34.0004 <0.003 0.006 0.003 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.85 15.006 0.8 <1.0002 <0.8 <1.003 0.26 310.88 <0.0004 <0.003 <0.0 <3.030 <0.1 1512 6.00 <2.152 0.007 1.0004 0.0004 0.381 44.00 0.020 <0.0004 <0.311 34.00 <10.006 1.01 <0.68 263.74 256.003 0.062 <0.0004 <0.0001 <0.0003 <0.004 <0.010 0.003 <1.92 8.32 <0.0002 <0.0004 <0.0004 0.003 <1.7 1471 6.003 <0.03 <0.0002 <0.11 8.030 <0.0002 <0.004 <0.062 <0.0004 <0.09 <0.063 <0.003 0.0004 0.00 <2.007 <0.002 0.004 <0.01 0.576 <0.161 <0.00 <1.45 <0.060 <0.85 190.05 <0.004 <0.007 <0.317 35.199 0.00 <1.0004 <0.010 <0.0001 <0.82 15.0001 <0.007 <0.00 <0.003 <1.8 <1.271 35.0003 <0.83 8.00 <10.69 340.1 1784 5.54 16.00 <0.004 <0.0002 <0.0 <3.003 <0.030 <0.0002 0.0004 <0.0004 0.0002 <0.010 0.00 <0.0004 <0.0004 <0.0004 <0.0004 <0.0004 <0.062 <0.003 <0.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L ---- 0.0128 <0.0 <3.0086 <0.030 <0.0001 <0.54 <0.379 <0.48 166.0004 <0.78 15.0004 0.00 <1.71 157.0003 <0.068 <0.310 35.0001 <0.0002 <0.006 0.003 <1.09 <0.008 0.002 0.02 177.007 <0.18 <0.02 <0.0004 <0.8 <1.43 <0.83 <10.00 <10.00 <2.0004 <0.002 0.0004 <0.0107 <0.0004 <0.4 512 7.01 <0.002 0.020 <0.00 <1.65 131.0004 <0.00 <1.030 <0.14 <0.00 <2.00 NMP/100mL 1000 <1.004 <0.003 2.0 <3.0004 <0.003 14.33 <0.0004 <0.030 <0.0002 <0.54 8.0002 <0.446 <0.0004 <0.68 <0.00 <0.0004 <0.84 15.238 <0.002 <0.69 8.00 <0.7 1422 6.0003 <0.02 <0.006 0.007 <0.27 <0.010 <0.0004 <0.0012 <0.02 5 0.00 <2.0116 <0.00 <1.003 2.025 0.007 1.060 <0.003 <1.0004 <0.10 <0.056 <0.00 <2.006 0.006 0.003 1.002 0.00 <10.166 21.064 <0.0004 <0.0004 <0.005 1.0004 <0.0004 <0.03 <0.93 29.003 <0.030 <0.092 <0.95 <0.030 <0.8 <1.6 15.44 8.77 198.0 <3.0004 <0.0004 <0.002 0.0003 <0.0002 <0.003 <0.31 247.010 <0.6 1464 8 8.003 0.00 <1.85 16.003 0.003 <0.00 <10.14 8.79 142.007 1.003 2.34 <0.40 254.034 <0.28 261.0004 <0.010 0.0003 <0.030 <0.003 1.007 <0.0002 <0.002 0.010 <0.54 <0.0003 <0.030 <0.0003 <0.002 0.4 1261 5.96 88.0003 <0.0004 <0.52 8.05 262.01 <0.0003 <0.02 <0.007 <0.0004 <0.006 0.0002 <0.007 <0.8 <1.01 <0.0002 <0.0004 0.0 <3.003 <1.030 <0.01 <0.00 <0.00 <2.0 <3.020 <0.0004 0.00 <2.5 7.007 <0.82 8.030 <0.003 <0.05 <0.00 <10.00 <1.00 <0.003 <0.010 <0.020 <0.0004 0.8 mg/L 10 <0.195 <0.020 <0.87 16.062 <0.030 <0.00 0.00 <1.002 0.0002 <0.0 9.0004 <0.0004 <0.250 <0.006 1.299 34.0 <3.0012 <0.010 <0.0004 <0.00 <0.0001 <0.030 <0.0004 <0.0004 <0.00 <1.003 3.003 <0.11 <0.003 <0.49 156.006 0.96 14.309 35.0002 <0.1 Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm 5 6.86 250.007 <0.91 212.8 <1.6 1491 6.36 <0.00 <1.0004 <0.0001 <0.46 <0.86 160.003 0.00 <1.279 <0.004 <0.0002 <0.0003 <0.003 1.A : No Analizado 10 .003 0.02 <0.74 15.010 0.8 2 2 1100 <1.02 <0.032 0.030 <0.0003 <0.59 <0.0004 <0.0004 <0.001 <0.0002 0.004 <0.003 0.0004 <0.0001 <0.8 <1.003 1.030 <0.0724 0.00 <2.573 <0.0004 <0.43 8.030 <0.002 0.003 <1.68 15.0 13.00 <2.002 0.49 289.002 0.C.00 <0.070 <0.00 <0.0004 <0.0 <3.0004 <0.0001 <0.004 <0.003 1.00 <1.0004 <0.002 0.002 0.010 <0.004 <0.004 0.01 <0.00 <10.342 42.0004 0.004 <0.591 <0.04 <0.030 <0.0004 <0.0004 <0.001 <0.003 <0.31 <0.59 <0.020 <0.80 <0.00 <10.45 <0.0004 <0.002 0.7 16.0004 <0.006 0.0004 <0.006 0.0004 0.47 <10.8 1668 mg O2 /L 5 <2.0002 <0.0001 <0.030 <0.0004 <0.0004 <0.75 <0.002 0.030 <0.060 <0.002 0.2 1560 6.0001 <0.3 1507 6.030 <0.002 0.05 <0.0004 <0.85 8.002 0.93 15.0 <3.006 0.0004 <0.0 <3.063 <0.244 29.05 0.00 <1.A.8 <1.020 <0.204 <0.003 <1.132 <0.0001 <0.0 <3. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .250 <0.026 0.060 <0.8 2 23 <1.0007 <0.66 <0.030 <0.0004 <0.0004 <0.003 1.003 <0.008 1.003 <1.030 <0.0227 <0.003 1.030 <0.0009 <0.0004 <0.009 1.020 <0.

8 y 9. Bahía Mayor y lago mayor reportados por el laboratorio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 10. reportados por el laboratorio ENVIROTESTEnviromental Testing Laboratory S. 11 .C y para el caso de Carbono orgánico total (COT) en los informes de ensayo N° 140528-2014 y N°140554.C. y de mercurio en el informe de ensayo N° 08907-2014. los mismos que se presentan en los cuadro N° 7.A. .2 Muestras de sedimentos Los resultados de los análisis químicos de las muestras de sedimentos correspondientes a la Bahía Interior de Puno.A.

5 0.2 0.60 30308.52 4.2 <0.4 1227.4 0.21 18.5 799.74 36.09 1049.3 0.06 18.70 953.0 4.04 0.6 0.5 136.2 765.1 34.000 <0.5 4.4 26.0 1.0 1708.04 147337.3 22. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0. Adaptado de la USEPA (1977).04 138044.3 223. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.3 0.M.30 8.7 2.19 91513.02 888.17 4.5 1121.68 4.7 1.3 0.76 11.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.C.9 8.5 458.3 0.7 0.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.6 5854.3 5.02 286437.3 0.7 1.3 1.A.05 950.8 232.02 0.5 452.05 6127.7 50.04 0.65 225.12 765.6 2.6 19.78 18.6 53.4 20.1 0.3 0.16 1555.02 180341.06 222.8 <0.60 3.27 4.5 3.4 0.1 1851.9 4966.02 2.8 282.8 >8 6 33 20 -.4 1274.25 24.2 0.60 844.3 22.9 3303.5 5560.3 0.200 >200 120 820 1 10 *Carbono Orgánico Total .21 <0.05 5584.3 1440.3 6833.40 4.05 716.12 10335.7 71.5 0.04 0.43 1.04 0.9 29.57 1051.3 <0.82 417.3 28.0 0.06 3.02 0.8 0.3 19.5 0.2 530.9 332.9 1.05 148674.3 0.6 2256.75 25 -.26 37.5 <0.45 4.3 0.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.3 11.5 27.2 47.4 525.4 7.20 0.35 1403.83 39.8 3.2 <0.2 18.39 9467.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 8: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHÍA INTERIOR DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio(Se) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio(Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Uranio (U) *Carbono Orgánico Unidades L.03 0.188 0.8 192.3 22.7 0.3 1.50 420 -.15 14.43 19.0 3.60 >60 >6 0.2 7.05 1.7 2.803 <0.1 0.20 3.244 <0.47 0.1 0.2 188.92 32.93 <0.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.78 0.1 22. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).2 15.0 0.1 <0.2 1394.1 <0.3 0.2 543.98 <0.5 147.3 2. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo 12 .3 <0.80 0.0 4.8 149.6 38.9 <0.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.1 0.29 34.C.6 10 25 -.0 55.04 0.4 <0.7 3.05 10404.9 25.7 2.7 5350.50 1700 -.A.08 3.16 26.0 <0.390 <0.78 2.59 2303.2 2.4 6153.2 0.4 <0. Metales Totales.650 40 -.32 1012.7 2.96 2406.3 32.4 0.7 2119.7 1.870 <0.8 239.1 25.8 27.4 <0.18 10.7 44.39 7109.2 2.6 204.1 40.61 <0.5 3 -.94 10081.46 7069.962 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio (3) Efecto Severo (4) 0.04 0.05 5564.52 3.93 959.7 <0.6 9.06 <0.3 0.0 142.04 0.1 <0.3 <0.3 3.1 0.3 37.89 <0.7 <0.68 1.D.49 <0. 140528 laboratorio Envirotest S.

5 Estroncio (Sr) mg/kg 0.0 5770.51 Cobre (Cu) mg/kg 0.7 Arsénico (As) mg/kg 0.3 <0.650 40 -.3 6627.1 *Uranio (U) mg/kg 0.A. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.2 204.2 0.21 1.05 1.04 1.4 0.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.48 8.7 <0.16 24.5 102.2 172.71 5.66 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.9 3762.9 144939.02 229.78 11.62 20.3 8772.3 <0.13 10. 140528 laboratorio Envirotest S.7 1.95 15.5 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) 3 -.M.98 213.6 Litio (Li) mg/kg 0.24 Calcio (Ca) mg/kg 2.221 *Carbono Orgánico Total .0 15.0 Cadmio (Cd) mg/kg 0.94 2.05 <0.09 204.D.0 1134.3 1446.7 Berilio (Be) mg/kg 0.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.0 1304.9 0.25 9.9 4.7 <0.0 974.3 <0.99 16082.0 31.05 <0.05 <0.7 <0.42 1.04 5.2 25.76 6.0 9.1 483.2 0.333 2.02 0.5 13897.7 3014.5 1148.75 25 -.1 0. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).4 Boro (B) mg/kg 0.8 1482.3 <0.64 172.0 Titanio (Ti) mg/kg 0. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.9 19.2 <0.8 45.1 14144.6 49.5 6.7 9662.1 188.50 7.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.5 10.5 41.92 Hierro (Fe) mg/kg 0.3 Vanadio (V) mg/kg 0.70 738.4 2236.86 406.68 Fósforo (P) mg/kg 0.06 <0.211 1.2 0.47 Talio(Tl) mg/kg 0.8 912.7 1029.7 7810.3 20.21 0.82 5.2 0.7 Cobalto (Co) mg/kg 0.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.92 176.6 30.7 15.7 Carbono Orgánico % 0.1 7990.3 33.2 0.50 1700 -.78 172.A.31 12.45 3.793 1.7 1236.4 0.0 60.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.04 17.64 6.7 239.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 9: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHIA DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parámetros Unidades L.12 Cromo (Cr) mg/kg 0.6 37.0 7274.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.05 <0.0 1407.46 1.2 50.01 22.0 12687.887 2.3 <0.19 12.2 813.3 <0. Sedimento 2014-03-12 14:12 Sedimento 2014-03-12 13:38 Sedimento 2014-03-13 12:00 Sedimento 2014-03-13 13:10 Sedimento 2014-03-13 13:55 Sedimento 2014-03-13 14:25 Sedimento 2014-03-13 15:45 Sedimento 2014-03-13 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Plata (Ag) mg/kg 0.83 494.3 <0.2 <0.5 0.22 70.9 7462.05 <0.02 8.95 4.6 30.C.3 Magnesio (Mg) mg/kg 2.52 84.04 6.484 1.4 144126.42 969.8 >8 6 33 20 -.105 2209.2 1073.7 1075.4 7026.3 <0.9 1250.3 28.9 44.6 31.7 <0.934 1.15 21. Metales Totales.03 3.6 1355.3 <0.96 1.6 8.05 17297.52 6.1 49.12 <0.6 113.75 621.4 1275.3 23.582 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Muy Contaminado Efecto Medio Efecto Severo (2) (3) (4) 0.7 21.5 1579.6 204.0 0.3 7240.08 <0.2 <0.99 14.2 0.0 63.46 1.04 14.06 <0.1 1001.02 26.3 <0.62 0.4 5635.77 32974.17 0.6 38.9 33.4 Mercurio (Hg) mg/kg 0.7 123.29 8.02 89.3 <0.52 Cerio (Ce) mg/kg 0.50 2.51 Zinc (Zn) mg/kg 0.02 0.2 Níquel (Ni) mg/kg 0.2 5710.5 51.9 157.3 <0.4 <0.7 40.06 <0.6 28.1 998.4 189443.2 <0.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.05 <0. Adaptado de la USEPA (1977).2 1676.9 69.0 <0.86 7.1 0.24 0.57 1.7 <0.06 <0.5 17.7 4885.17 249.3 9709.7 <0.08 0.60 >60 >6 0.39 132.56 552.02 <0.3 48.3 1.2 <0.04 304.5 <0.77 1.C.9 249.1 252197.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.5 21.7 <0.0 12670.4 0.5 35.7 893.06 <0.4 Selenio(Se) mg/kg 0.0 206.06 <0.2 197.24 <0.95 5.0 19.2 <0.3 71.8 Plomo (Pb) mg/kg 0.3 <0.3 <0.0 Bario (Ba) mg/kg 0.06 <0.870 2.76 23.68 Antimonio (Sb) mg/kg 0.05 <0.8 1740.50 190.9 37.3 118068.8 127486.80 3.3 1.8 1072.4 39.69 1.90 1.3 39.76 7.89 8.6 1760.06 Potasio (K) mg/kg 3.3 4919.200 >200 120 820 1 10 13 .04 18.2 8367.2 Sodio (Na) mg/kg 2.6 10 25 -.02 66.1 327.0 1637.0 951.50 420 -.3 1212.

2 24.8 66.097 0.3 <0.67 16.9 292113.48 16.2 42.98 Cobre (Cu) mg/kg 0.2 268.3 Arsénico (As) mg/kg 0.0 0.76 99.0 1.5 9453.05 <0.21 1.79 658.2 Selenio(Se) mg/kg 0.1 179.1 7074.5 60.5 376.2 <0.19 8.6 15237.9 256.465 1.59 8.8 604.06 <0.7 <0.9 6755.67 37.3 65.C.3 1100.7 23.72 2.2 1.9 Níquel (Ni) mg/kg 0.9 1856.51 2.4 0.89 1.2 15.4 5108.48 0.2 <0.06 701.1 14.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.60 >60 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio Efecto Severo (4) (3) 0.33 9.02 1. Metales Totales.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.54 4.4 2.8 20.7 <0.0 813.05 <0.3 <0.48 33.3 1026.1 64.C.90 8.05 <0.3 32.5 9124.0 0.49 27.3 Vanadio (V) mg/kg 0.M.1 605.5 24.04 2.19 <0.7 26.7 1.6 10 25 -.86 <0.5 <0.7 <0.3 81644.55 Cerio (Ce) mg/kg 0.02 52.7 966.5 Titanio (Ti) mg/kg 0.17 185.96 0.6 12.0 1602.3 6.42 162.0 26.05 <0.7 467.6 19.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 10: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS DE LAGO MAYOR Y LAGO HUIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parametros Unidades L.50 1700 -.3 <0.02 26.3 <0.06 <0.3 <0.4 898.5 979.5 118.84 28.3 Sodio (Na) mg/kg 2.93 19.8 5837.04 14.74 472.8 1526.870 No se tomo 1.82 Talio(Tl) mg/kg 0.04 37.27 73.5 6 33 >6 0. 140528 laboratorio Envirotest S.3 6477.1 27.8 0.8 >8 20 -.3 <0.3 <0.0 383.7 712.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.3 0.75 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.70 53.03 8.50 420 -.2 209.04 334.40 40.5 1.5 15.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.71 8.8 0.1 14959.40 549.8 20360.7 Boro (B) mg/kg 0.06 3.26 4.817 1.972 1.5 *Uranio (U) mg/kg 0.4 2335. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.68 19.5 1081.3 <0.4 179431.67 <0.02 0.4 3.01 0.7 18509.2 Estroncio (Sr) mg/kg 0.05 5771.1 80.05 <0.04 29.408 *Carbono Orgánico Total .A.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.23 Antimonio (Sb) mg/kg 0.4 Cobalto (Co) mg/kg 0. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).7 72.8 131.5 35.4 909.0 <0.3 2348.4 120.0 11867.11 449.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.3 0.2 1.20 Cromo (Cr) mg/kg 0.9 18.9 2041.7 11628.13 14.7 Litio (Li) mg/kg 0.5 140.3 <0.6 Mercurio (Hg) mg/kg 0.1 1067.33 0.5 Bario (Ba) mg/kg 0.7 <0.9 21.27 5.4 28.075 1.05 <0.1 29210.2 3780.9 783.650 40 -.76 7.0 1971.3 <0.3 980.84 13.3 0.17 9.514 0.2 <0.4 0.45 12.582 0.01 253.5 2856.34 3.7 <0.05 <0.45 19.3 140. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.6 167.7 4207.04 2.1 19.27 4.7 <0.09 <0.89 4174.8 Magnesio (Mg) mg/kg 2.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.04 7.1 28.5 8.5 0.7 Carbono Orgánico % 0.8 82.2 1.D.2 1.4 Cadmio (Cd) mg/kg 0.9 4.74 13.2 <0.63 Hierro (Fe) mg/kg 0.23 145.89 Fósforo (P) mg/kg 0.06 Potasio (K) mg/kg 3.0 1164.9 7649.46 5.76 7.3 6185.3 7034.2 230.3 <0.68 0.31 43.8 51.05 <0.2 24.19 16.3 11932.50 10.4 1442.13 599.2 93.65 10.06 11.02 Calcio (Ca) mg/kg 2.A.2 476.8 0.54 311.0 29.7 <0.75 25 -.02 267128.9 Berilio (Be) mg/kg 0.71 2.3 <0.6 0.02 6.58 0.7 16.2 1.06 <0.3 <0.7 236.8 2.0 0.3 <0.200 >200 120 820 1 10 14 .95 11.45 6.4 109.99 3.3 16.1 0.1 30.7 2771.78 3.79 1.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.60 927.404 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) 3 -. Adaptado de la USEPA (1977).79 6.9 34.2 611.4 4953.1 7958.3 <0.3 8557.446 <0.8 29.9 54.9 Plomo (Pb) mg/kg 0.3 3752.48 26.58 10.7 1.02 <0. Sedimento 2014-03-14 12:50 Sedimento 2014-03-14 13:50 Sedimento 2014-03-14 14:15 Sedimento 2014-03-16 11:05 Sedimento 2014-03-17 10:20 Sedimento 2014-03-17 12:06 Sedimento 2014-03-17 14:20 Sedimento 2014-03-17 13:05 Sedimento 2014-03-18 10:29 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Plata (Ag) mg/kg 0.6 25.0 17228.2 39.1 148.3 <0.6 12.1 <0.39 31.8 34.61 Zinc (Zn) mg/kg 0.3 831.62 50.3 119.04 11.6 5223.4 57.2 22.3 0.06 0.06 <0.7 <0.06 <0.7 <0.

633 0.0016 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 De los 43 parámetros evaluados.549 0.03 0.6 8. 11.00 <10.00 <10.9 0.0 0.91 0.010 0.72 22.83 1.4 0.6 9.85 17.84 1.009 0. B. Imagen Nº 1: Panorámica de la Bahía Interior Puno.05 0.2 16. los cuales son: pH.009 0.6 6.1 Calidad del Agua Para evaluar la calidad del agua correspondiente al periodo monitoreado.0004 9.755 0.426 5.011 0. pH Mg NH3/L mg O2 /L mg O2 /L mg P/L mg/L mg/L ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 5 -.2 9.4 8.1 Bahía Interior de Puno 11.0020 6.7 8. como de los resultados de los análisis reportados por los laboratorios.001 09:00 09:30 10:00 10:28 10:50 12/03/2014 11:16 11:37 11:58 12:19 12:43 13:04 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5.0015 5.506 5.9 8.0018 5.613 0. solamente los parámetros que exceden el valor del ECA Cat.96 25. Bahía de Puno y lago mayor – sector peruano).15 19.14 23.0 0.497 5. con los valores de la categoría 4 de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua.0012 7.48 17. de Oxígenos D.010 0.657 0. CUADRO Nº 11: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 EN LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Parámetros Unidad Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano XI.77 0. sólo cinco (5) exceden los valores de la Categoría 4 del ECAAgua (Conservación del ambiente acuático).4 0.561 5.275 4. se ha tomado en cuenta a excepción de oxígeno disuelto.010 0.731 0.9 0.9 17.6.97 24.02 17.15 0. EVALUACIÓN DE RESULTADOS La evaluación de la calidad del agua y sedimentos se ha realizado de manera conjunta e independiente para cada uno de los cuerpos de agua monitoreados (Baha Interior de Puno.3 9.96 1.33 18. comparando los resultados obtenidos tanto de las mediciones de los parámetros de campo.8 0.624 5.9 0.345 <2.010 <0.012 0.48 16.2 9.18 0.010 0.3 8.5 <0.0011 8.0012 8.0015 7.045 0.31 24.06 14.02 5 0.010 0.4 0.0008 5.5-8.92 0.894 <2.14 18. Química de Oxigeno Fosfatos Arsénico total Plomo total mg O2 /L ºC Und. 4.06 23. Arsenico total y Plomo total.01 0.9 0.4 0.9 0. Se aprecia presencia de lenteja de agua en la superficie del cuerpo de agua.1.9 0.682 0.65 15.657 0.2 8.011 0. Ver cuadro Nº 10. Demanda Bioquímica de Oxígeno.0019 9.07 17.155 3.64 21.675 4.119 6. Fosfatos.89 18. 15 .593 0.4 0.

2 mg/L (aguas muy oxigendadas) ello como producto de la alta productividad primaria.02 y 9.5 6.5 8.03 8. Nº 4: Distribución espacial en la Bahía Interior de Puno de los parámetros de calidad del agua que exceden la Cat.5 6. Potencial de hidrogeniones 10 Unidades de pH (0 .5 6.5 8. La conductividada eléctrica fluctuó entre 1657 y 1725 µS/cm.5 8.18) registrado en BInte5.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En la Fig.5 6.9 9.5 6. Fig.5 6. características del cuerpo de agua.P osciló entre 14.91 8.18 8.5 8.2 m.5 8.5 6.84 a 9. aguas consideradas frías.5 8. Cer gráfico Nº 1.5 ECA-Cat 4: pH Max 8.5 6. el oxígeno disuelto entre 5.84 ECA-Cat 4: pH Min 6.3 ºC y 18.5 8. La transparencia al disco Secchi varío de 3.8 9.5 Grafico Nº 1: Comportamiento del potencial de hidrogeniones – Bahía Interior de Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La temperatura del agua a nivel de la superficie en los once puntos en la B.5 6.9 ºC.18 unidades.92 9.5 6.83 9. 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Evaluación de parámetros de campo: El pH en la Bahía Interior de Puno osciló en el rango de 6.5 8.05 8.00 a 1.I.5 8.5 8.96 6. Nº 4 se presenta la distribución cualitativa espacial de los parámetros que exceden dicha categoría. lo que indica que las aguas varía desde ligeramente ácidas (BInte11) hasta muy básicas (9. 16 .15 8.14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 pH 8.

I. La mayor concentración se observó en el punto BInte11.31 4. cuya fuente es el ciclo cerrado de este nutriente a nivel del ecosistema.65 2 4.72 5. (Ver Graf. así como probablememte el aporte desde el sedimento lacustre.4 mg/L). Demanda bioquimica de oxigeno . en 6 de los 11 puntos evaluados en la B. El origen son los organismos y sus productos de degradación o del metabolismo presente en el cuerpo de agua.96 y 5. cuyos valores fluctuaron entre 6. Ver Gráfico Nº 3.384 mg/L. menor a lo reportado en octubre de 2013.I.96 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráfico Nº 2: Comportamiento de la DBO en la B. en donde varió de 0.bahia interior 8 7 DBO5 (mg/L) 6 5 4 3 2 1 0 DBO5 ECA-Cat 4 DBO5 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5.48 6. ubicado cerca al inicio de la salida del canal de navegación.64 2 5.06 3. La presencia de DBO5 en el cuerpo de agua indica que existe presencia de materia orgánica originada en el propio cuerpo de agua.045 y 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros Químicos La concentración de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5). 17 .77 mg/L.14 5. excedió ligeramente el valor de la categoría 4 de los ECA agua (5 mg/L).P. la cual osciló entre 0. N° 2).06 mg/L.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 10 de los 11 puntos evaluados la concentración de Fosfato (PO4) superó el valor de la categoría 4 (0.97 5. esto a que no existen descargas de aguas residuales crudas que aporten cantidades significativas de carga orgánica.266 mg/L a 1. La presencia de este nutriente contribuye al proceso de eutrofización.

02 0.4 0. principalmente para peces.731 0.8 Fosfatos (mg/L) 0.77 0.4 0.119 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.613 0.Bahia Interior 0.045 0. Las altas concentraciones registradas. la concentración fluctuó entre 0.4 N.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua. 4 (<0.0025 y 0.8 0. Nitrogeno Amoniacal .345 0.4 0.426 0.506 0.02 0.657 0.4 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos .561 0.4 ECA-Cat 4: Fosfatos Gráfico Nº 3: Comportamiento del PO4 en la B.4 0.4 0. constituyen un factor de riesgo para la vida acuática.4 0.4 0.02 0.6 0.155 0.345 mg/L y 1.4 0.4 0.02 0.549 0.02 0. 18 .593 0.894 1. Sin embargo en BPuno09 y BPuno11 los valores no superaron el ECA-Cat 4 .2 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Nitrogeno Amoniacal 0.01 mg/L).0011 mg/L.275 1.02 0.624 1.Amoniacal (mg/L) 1.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Plomo cuya concentración en 9 de 11 puntos superó el valor de la categoría 4 (0.2 1 0.1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Fosfatos Total 0.I. excediendo significativamente el ECA Cat.4 0.682 0. la cuale osciló entre 0.7 0.02 0.02 0.2 0.02 Gráfico Nº 4: Comportamiento del Amoniaco en la B.6 0.02 mg/L).3 0.02 0.I.9 0.275 mg/L.Bahia Interior 1.675 0.633 0.755 0.497 0.4 0.02 0.657 0.5 0.

se tomó como REFERENCIA las directivas internacionales.010 0.01 0.01 0. ello debido a que no existe ninguna fuente antropogénica.0011 0.0025 Plomo (mg/L) 0.0019 0.0010 0.0015 0.0018 0.009 0.010 0.Bahia Interior 0.01 mg/L (BInte06.0008 0. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo al nivel de contaminación y la Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environmental Energy for nutrients and metals.010 ECA-Cat 4: Arsénico 0.001 Gráfico Nº 5: Comportamiento del Pb en la B.011 0. de la Environmental Protection Agency (EPA).01 0.01 0. en este caso se utilizó la legislación norteamericana: Guidelines for Pollution Classification of Great Lakes Harbor Sediments (1977).01 0.01 0.01.001 0.000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Arsénico Total 0.010 0. cuya fuente puede ser considerada la geoquímica de la microcuenca.001 0.002 0.001 0.0012 0.01 0.2 Evaluación de la calidad química de Sedimentos Para la evaluación química de la calidad de sedimentos lacustres.001 0.001 0.011 0. 19 .P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 3 puntos la concnetración de Arsénico excedió ligeramente el ECA.004 0.I.01 Gráfico Nº 6: Comportamiento del Pb en la B.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 11.0012 0.010 0. Arsénico .0020 0.012 0. BInte07 y BInte10) respectivamente (Ver Gráfico Nº 5).01 0.0015 0.0000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Plomo Total 0. 0.0005 0.014 Arsénico (mg/L) 0.1.010 0.01 0.001 0. con 0.Bahia Interior 0.009 0.006 0.001 0.012 y 0.001 0.0015 0. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo a los efectos que puede causar en los ecosistemas.I.01 0.008 0.001 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo.0020 0.0016 0.012 0.010 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0.001 0.

0 2.3 <0.04 0.D.08 3.000 34. Imagen N° 2: Muestreo de sedimentos 20 .3 0.I.2 0.76 18. y los parámetros analizados fueron metales pesados y carbono orgánico total.390 38.244 18.05 950.3 0.8 1. textura pastosa y suave al tacto.52 4. Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Unidades L.6 232.6 16 2000 0.4 2.1 0.650 40 -.39 9467.7 239.3 32.8 20 -.21 24.78 34.3 1.870 40.3 2.83 225.61 4.70 543.4 26.60 90 -.5 27.1 <0.962 Efecto Severo (4) Sedimento 2014-03-12 Efecto Medio (3) Sedimento Muy Contaminado (2) Matriz analizada Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO N° 12: CALIDAD QUÍMICA DE LOS SEDIMENTOS .200 0.5 1.68 37.1 3.2500 ≥1 300 --500 20 -. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.32 1012.60 525.P varían de un color negro a parduzco.5 1.1 0.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Características organolépticas de los sedimentos Los sedimentos recolectados en la B.12 765.04 0.02 888.M.16 1555.68 4.60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.94 10081.2 2.12 10335.7 192.0 55.30 2303.04 0.2 204.15 19.0 1.80 32. se tomaron seis (06) muestras.04 4.3 0.20 0.43 7.06 26. ausencia de organismos bentónicos.7 1.7 223.1 0.50 1700 -.60 30308.35 799.8 0.04 0.46 7069.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Para la evaluación de la calidad de sedimentos.188 37.4 2.06 0.04 0.9 282.5 458.BAHÍA INTERIOR DE PUNO OCTUBRE 2013 3 -.09 530.50 420 -.47 36.803 27.06 332.78 4. y en algunos casos presencia de abundantes restos de conchas de moluscos.93 959. presencia de olor fétido. Los resultados de los análisis se presentan en el cuadro N° 11.9 1.82 417.6 8.57 452.

donde la mayor concentración se registró en BInte01. BInte02.0 1000.5 765.2 37.As BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 40.0 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 7: Comportamiento del P en sedimentos en la B.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Calidad química de los sedimentos: Fósforo total En cinco de los 6 puntos evaluados.9 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 8: Comportamiento del As en sedimentos en la B.0 Arsenico (mg/Kg) 35. y en los otros puntos de monitoreo como muy contaminado (>8mg/Kg).0 Fosforo (mg/kg) 1200.0 10.0 25.7 38.0 1600.0 0.I. la conentración de fósforo total osicló entre 1555.0 Fosforo Muy Cont.0 1400.7 34. la concentración de Fósforo total no excedió el valor guía. .0 5.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Arsénico La concentración de Arsénico presente en la B. sobrepasando el valore guía de Efecto Severo (33 mg/Kg).5 mg/Kg y 765. punto ubicado a menos de 100 respecto a la orilla.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 21 .0 20.3 888.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1555.P. Arsénico (As) 45.0 400.0 40.I. BInte04 y BInte05).0 800.5 1012.0 15.7 27.6 18. es alta en determinados punto (BInte01. En el punto (BInte06) es considerado como blanco de referencia. Fosforo (P) 1800.4 959.I.0 0.0 417.4 mg/Kg.0 600.0 200.0 30.0 Arsenico total Efecto Severo .

cuya concentración oscila entre 0.6 Efecto Severo .I.0 Bario (mg/Kg) 200.1 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 9: Comportamiento del Ba en sedimentos en la B. Cadmio (Cd) 10. los cuales exceden el valor guía (0.6 0.75 y 1.0 150.0 50.00 4.00 6. La concentración fluctuó entre 192.5 223.I.83 1.00 1.04 Efecto Medio .00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Cadmio 8.6 0. .00 2.0 0. mientras en los 5 puntos restantes como de efecto medio.8 204. considerada como de efecto severo.6 0.7 282.15 0.00 9.6 192.0 250.21 0.00 3.8 232.00 5.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Cadmio La mayor concentración de Cadmio se registró en el BIne01 fue de 8.6 0.Cd 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano La concentración de Bario en todos los puntos monitoreados es muy alta.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 22 . Bario (Ba) 300.1 mg/Kg.00 Cadmio (mg/Kg) 7.00 8.00 0.5 y 282. caracterizando a los sedimentos para este parámetro como muy contaminados.0 100.Cd 6 6 6 6 6 6 Gráfico Nº 10: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.6mg/Kg).83 mg/Kg.6 0.0 Bario Muy Cont.21 mg/Kg.76 1.06 1.Ba BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 239.

00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 225.Fe BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 30308. las cuales fluctuaron entre 7069.00 150.60mg/Kg) considerada como de efecto severo con 110 mg/Kg.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 23 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cobre El cobre presenta una concentración alta solo en el punto BInte01 (225. Cobre (Cu) 250.12 4.0 20000.0 Hierro Efecto Severo .60 19.Cu 16 16 16 16 16 16 Efecto Severo .94 18. Hierro (Fe) 35000.3 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico Nº 12: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.3 7069.00 50. consideradas como de efecto medio (16 mg/Kg) o por debajo del valor guía.Cu 110 110 110 110 110 110 Cobre Gráfico Nº 11: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B. en el resto de puntos.0 5000.05 Efecto Medio .46 26.2 950.0 30000.0 10000.I.39 24.0 15000.00 Cobre (mg/Kg) 200.3 10335.0 Hierro (mg/Kg) 25000.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Hierro En 5 de los 6 puntos evaluados la concentración de Hierro excedió el valor guía considerado como de efecto severo (4000 mg/Kg).0 0.00 0.3 9467.00 100.9 mg/L.9 10081.I.3 y 30308.

78 525.060 Muy Cont.00 600.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 24 .57 mg/Kg respectivamente. considerada como de efecto severo.P.08 530.60 0.43 y 525. mientras que en BInte01 y BInte02 fue de 1.70 2. considerada como muy contaminada. es variable en términos de concentración. .5 y 1.09 mg/Kg.09 0.06 0.50 LDM-Hg: <0.68 mg/Kg.00 500.00 200.20 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 14: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.I.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio La presencia de mercurio en los sedimentos de la B.68 543.As 1 1 1 1 1 1 Efecto Severo .00 0. Manganeso (Mn) 900. Mercurio (Hg) 2.00 400.50 1.00 Manganeso (mg/Kg) 700. excediendo el valor guía de 500 mg/Kg.00 800. .00 0. la concentración fue alta.00 Manganeso Muy Cont.Mn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 799.00 300. Se observó que en BInte05 la concentración fue la más alta con 2.43 452.35 1.00 100.52 332.50 2.I.00 Mercurio (mg/Kg) 1.57 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Manganeso La presencia de Manganeso en 4 de 6 puntos.I.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1. fluctuó entre 799.Hg 2 2 2 2 2 2 Mercurio Gráfico Nº 13: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.

4 34.78 mg/Kg que excede el valor guía de efecto medio.0 1500.Pb 250 250 250 250 250 250 Efecto Medio .Pb 31 31 31 31 31 31 Plomo Gráfico Nº 15: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B. con 55.00 450. con una concentración de 458. y en el punto BInte05.0 Zinc Efecto Severo .00 150.00 Plomo (mg/Kg) 350.0 1000.68 55. que excede el valor guía de 820 mg/Kg.00 50. cuya concentración es de 2303.0 36.80 26.30 27.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo En el sedimento procedente del muelle Puno (BInte01) la concentración de Plomo es alta.4 37.0 0.1 mg/Kg.00 200.00 100.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc La presencia de Zinc en los sedimentos de la B.I.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 458.P se limita solamente al punto cercano al muelle Puno (BInte01).0 500.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 25 .30 mg/Kg.1 32.5 820 820 820 820 820 820 Gráfico Nº 16: Comportamiento del Zn en sedimentos en la B.78 1.I.3 BInte06 4.00 400.61 Efecto Severo .47 32. muy por encima del valor guía (250 mg/Kg).00 0.00 250.00 300.0 Zn (mg/Kg) 2000.Zn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 2303. Plomo (Pb) 500.I. Zinc (Zn) 2500.

P PARAMETROS BInte01 pH Arsénico (mg/L) Plomo (mg/L) 8.06 332.0015 0.09 530.8 1.43 2303.6 8.I.9 mg/Kg y 40.78 525.5 223.35 799. dichos parámetros no excedieron el ECA.9 1.011 0. se observa cierta influencia en la calidad del agua.05 950.04 4.1 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 AGUA 8.08 37.91 0.3 <0.52 34.7 1. 26 .8 0.80 26.8 1.4 37. en genral no efecta la calidad del agua.009 0.4 BInte06 8.I. Con respecto a la presencia de Mercurio. la cuales oscilaron entre 0.7 mg/Kg.39 9467.9 1.06 26.15 0. la concentración osciló entre 18.61 282. para el caso del Arsénico en sedimento.68 32. Ver cuadro Nº 12. El Pb medido en el agua es inorgánico y deriva casi exclusivamente de compuestos alquílicos de Pb añadidos a los carburantes de automóviles (WHO. no tiene efecto en el agua.0015 8. sin embargo es un parámetro de riesgo ambiental.2 32.2 2.0011 38.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad del cuerpo de agua Con la finalidad de tener una idea general respecto al posible efecto que podrían tener la presencia de metales de los sedimentos en la calidad del agua. sin bien las concentraciones encontradas en los sedimentos.70 543.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.83 225.3 18.15 0.3 1. CUADRO Nº 13: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B.0020 mg/L. ya que en todas las muestras de agua se econtró concentraciones de Plomo por encima del valor del ECA.60 452.3 0.0011 mg/L y 0.1.0019 SEDIMENTOS 34.1 <0. ya que este metal puede ser metilado.009 0.010 0.30 239.9 0.7 27.010 0. donde la concentraci{on en el agua excede lifermente el valor del ECA. La presencia de otros parámetros cuyas concentraciones exceden algún valor guía. puede tranformar en metilmercurio (H3C-Hg-CH3). en 3 puntos exceden alguno de los valores guías. desde este punto de vista se podría asumir que la fuente de Plomo en el agua de la B.7 27.57 0.0020 Arsénico (mg/kg) Plomo (mg/kg) Bario (mg/Kg) Cadmio (mg/Kg) Cobre (mg/Kg) Hierro (mg/Kg) Mercurio (mg/Kg) Manganeso (mg/Kg) Zinc (mg/Kg) 40.5 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.78 232.3 7069.0012 9. sin embargo. es decir que por acción de las bacterias anaerobias presentes en el fondo lacustre.94 18.68 204.0 36.P sería aportadto por la flota lacustre y el parque automotor de la ciudad de Puno.7 458.6 55. Con respecto al plomo.18 0.46 10081.010 0.60 30308. a excepción del punto BInte06. 1989). ya que en ninguna de las muestras de agua analizadas.20 4.47 192.92 9.21 24.76 19.12 10335. se ha comparado las concentraciones de los metales encontrados en los sedimentos con los reportados en el agua.

500 1.M VEspi01 14031938 23/03/2014 12:00 393111 8247097 LECTURA D.244 1. Mv mS/cm mg/L % °C 8.803 2.11 -78 1786 0.1.962 mg/Kg.000 1.P. se midieron parámetros de campo y se analizó una muestra del efluente. Nº 003-2010-MINAM.<35 mg/L <1.00 20 27 .S Nº 003-2010MINAM Und.-.390 2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.S. administradas por la Empresa de Saneamiento de Puno (EMSAPUNO).-.1. Eléctrica Oxígeno disuelto Saturación Temperatura Parámetros orgánicos Aceites y grasas (HEM) Este Norte UNIDADES L.500 3.5 -. Carbono orgánico Total (COT) 3. cuyos resultados se presentan en el cuadro N° 14.I.-.500 0.1 18 6.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La distribución espacial del COT a nivel de la B.000 0.D.4 Carbono orgánico total (COT) El resultado de Carbono orgánico total es descendente.07 1. va disminuyendo desde 3.5-8.P indica que en todo el cuerpo de agua existe una productividad primaria significativa. sin embargo la zona con mayor productividad primaria se localiza en las inmediaciones del muelle Puno.P establecidos en el D.I. Para su evaluación se ha tomado en cuenta los L.5 Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar Con la finalidad de tener una idea de la calidad físico. a medida que los puntos de monitoreo se alejan de la orilla de la B. 11.188 2. CUADRO Nº 14: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL VERTIMIENTO DE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN DE ESPINAR CODIGO DEL PUNTO CODIGO DE LABORATORIO FECHA DE MUESTREO HORA DE MUESTREO Coordenadas PARÁMETROS Físicos pH ORP C.I.500 2.M.000 COT Efecto Medio .962 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 17: Comportamiento del COT en sedimentos en la B.COT BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 3.000 2.000 a 1. química y microbiológica del efluente de las lagunas de tratamiento de aguas residuales municipales de Espinar.000 COT (mg/Kg) 2.

-. NH3 y PO4.82 59. se observa que la laguna de Oxidación de Espinar de la ciudad de Puno.-.-.007 mg/L 56.53 0.-.-.-.003 0.-.-.0004 0.03 0.0004 0. suspendidos totales (TSS) Coliformes termotolerantes Metales Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio (Se) Silice (SiO2) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio (Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Mercurio (Hg) mg/L mg/L <0.100 200 -.48 <0.971 0.0002 0. principalmente la eutrofización 28 .002 146.-.-.- * El método indicado no ha sido acreditado por INDECOPI-SNA Según los resultados obtenidos.-.006 <0.-.001 0.002 0.003 36.-.-.0004 0.-.001 0. cuyo valor es superior al LMP.001 0.001 0.0012 <0.004 <0.-. Estos parámetros son: DBO 5.002 0.-. mientras que P total.-.116 29.27 mg/L 136. parámetros críticos ya que son los que causan los mayores impactos ambientales.319 0.0001 <0.001 0.0003 76.0004 0.160 7.307 0.01 0.-.0001 -.-.0008 0.03 0. solamente realiza el tratamiento inadecuado para el caso de los Coliformes termotolerantes.167 25.0004 0.01 0.0005 0.53 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 130 x 104 0.02 0.009 66.001 0.-.0004 0. DQO.-.-.337 66.-.003 0.-. sin embargo se observa que existen parámetros que pueden ser considerados importantes a la hora de evaluar el efecto que este puede tener en el cuerpo receptor.150 10 000 -.86 0.-. Amoniacal (NH4+-N) Nitrógeno total (NTK) Sulfuros (S=) Sulfatos (SO4=) S.03 0.0017 <0. en este caso la Bahía Interior de Puno.-.003 0.067 75.0002 0.0002 0.0004 0.3054 <0.64 <0.866 0.-.025 <0.-.003 0.0050 0.-.02 0.0005 0.08 0.22 <0.0004 0.0003 <0.-. Bioquímica de oxígeno (DBO5) Demanda Química de oxígeno (DQO) Fósforo Total (P) Fosfatos ( PO4-3 ) Nitratos (N-NO3-) Nitritos (N-NO2-) N.-. cuyos valores pueden ser considerados altos en relación al cuerpo de agua.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cianuro WAD Cromo VI D.-. Ntotal.-.-.0004 0.083 0.002 0.0003 0.-.-.67 mg / L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L NMP /100mL 10.003 0.-.002 <0.003 0.001 0.

el Ptotal y la transparencia al disco Secchi.5 Fuente: elaboración propia El promedio de fósforo total para los 11 puntos es de 698.3 BInte06 1.5 – 8 8 – 25 > 25 Máxima < 2. por lo que se acostumbra a considerar como un factor fundamental en la atenuación de la luz en las aguas naturales. La razón a la extinción de la luz en ambientes acuáticos viene determinada por la cantidad de partículas en suspensión.20 m.0 3 a 1.0 BInte11 1. trasnparencia al disco Ssechi y la clorofila “a”.58 1.5 < 1.0 8. la actividad fotosintética aumenta en función de la intensidad lumínica. el cual indica que la B. 29 . Desde ese punto de vista es recomendable realizar las coordinaciones con el Ministerio del Ambiente y el sector correspondiente.20 698. CUADRO Nº 16: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.- BInte10 3.2 BInte07 1.0 10 a 35 35 .3 1. para efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (PTAR.6 BInte09 -.4 BInte08 1. 2013 Rango Categoría trófica Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico Fósforo total (ug/l) < 4. Ver cuadro Nº 15.5 1.0 6 a3 3 a 1. 11.I.5 ug/L. considerados bajos.7 < 0. La concentración de clorofila «a» suele ser el componente menos constante tanto espacial como temporalmente.5 < 8. De los parámetros indicados.0 .7 Media < 1.7 Transparencia al disco Secchi La intensidad y la composición espectral de la luz que penetra la columna de agua tienen un efecto marcado sobre la actividad metabólica que se desarrolla en todo el cuerpo de agua.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano del cuerpo de agua. con la finalidad de revisar la posibilidad de establecer Límites Máximos Permisibles (LPM).0 m.5 a 0. ya que la calidad y la intensidad lumínica regulan la productividad primaria.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 1.58 m y un mínimo de 1.1.2 y 3.1. 11. los pigmentos disueltos y las propias características del agua (Verduin.100 >100 Resultado Transparencia al Disco Sechi (Z) en m.6 Clasificación trófica Los parámetros que ayudan a clasificar el estado trófico de un cuerpo de agua son el: fósforo total. valores que corresponden a un cuerpo de agua en estado eutrófico.3 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BInte05 1. sólo dos cuentan con datos.0 < 2. los mismos que indican que el cuerpo de agua está afectado por la eutrofización. mientras la transparencia media fue de 1.5 Mínimo > 6. CUADRO N°15: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO – OCT.) para el caso de descarga a lagos o lagunas alto andinas.0 > 6. hasta el punto donde el sistema fotosintético se satura de luz.0 < 10.5 2. En términos generales. ello teniendo en cuenta la fragilidad ambiental de estos cuerpos de agua.3 1.I.P se encuentra en un estado hipereutrófico. En el cuadro Nº 16 se presenta los valores de transparencia para diez puntos medidos durante el trabajo de campo.0 > 3. Clorofila A (mg/m3) Media > 12.8 Los valores observados oscilan entre 1.6 1.25 25 – 75 > 75 Fósforo total (ug/l) Media Transparencia (m) Media mínimo 1. dónde las zonas más afectas se localizan en las áreas cercanas a la orilla. 1982).

Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte10 Transparencia (m) 1.40 5.90 6.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Durante el trabajo de campo.60 2.3 1.3 1.20 Gráfico Nº 17: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.40 3. aspectos importantes que interfieren con la difusión de la luz a través de la columna de agua.40 7.I. favoreciendo el crecimiento de los macrofitos acuáticos sumergidos.4 1.10 4.6 3. está debería llegar al fondo. Imagen N° 3: Transparencia en la Bahía Interior Puno. 30 .50 2. representada por lenteja de agua muerta en proceso de sedimentación.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Transparencia . y altos contenidos de materia en suspensión.10 2.25 1. que por ser un cuerpo de agua de baja profundidad (1.6 1.3 1.0 BInte11 1. se observó que el agua de la B.80 3.8 Profundidad (m) 5.2 1.5 a 7 m).I.P presentaba una coloración verdosa (Ver vista N° 3).

5 < 0. 31 . Ver gráfico 18.6.5 8.78 0.030 <0.7 8. valores considerdos normales para el cuerpo de agua.020 <2.008 <0.0004 0.030 <0.008 <0.021 <0. 4 (8.039 0. cuyo valor fluctuó entre 8.034 <0.00 6.52 16. Evaluación de parámetros de campo La concnetración de oxígeno disuelto.027 <0. Estos son comunes para el cuerpo de agua.001 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.00 mg P/L mg NHx/L 0.030 0.2 8.030 <0.79 <0.44 mg/L y 7.2 mg/L.87 17.446 0.020 <2. con un valor promedio fue de 9.0004 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Imagen N° 4: Panorámica de la Bahía de Puno.09 <0.5). donde se aprecia la presencia del sistema de jaulas flotantes para a crianza de truchas.0004 0.02 0.021 <2.4 8.020 <2.020 <0.5-8.95 <0.1 8.041 <2. en el mes de marzo fluctuó entre 5.52 16.011 <0.00 7.041 <0.31 16.06 6.007 <0.BAHÍA PUNO Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.0011 0.4 <0.00 6.22 0. a excepción del oxígeno disuleto.00 6.008 <0.020 <0.7 8. e indican que el agua es de naturaleza básica influenciado por la actividad biológica en el cuerpo de agua.98 16.37 16. el cual excedión el valor del límite superior de la Cat.44 17. a excepción del pH.2 Bahía de Puno 11.00 5.009 0.2 16.020 <0.22 y 9.030 0.2.030 <0.0004 0.0016 0.4 9. donde alguno de ellos en algún punto de los 9 evaluados su concnetración o lectura excede el valor del ECA Cat.027 <2.0004 0.034 5. Bioquímica de Oxígeno Nutrientes Fosfatos Nitrógeno Amoniacal Metales y metaloides Arsénico total Plomo total 12/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13/03/2014 13:55 14:25 15:45 16:50 Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L ºC Unidad de pH mgNH3/L mg O2 /L 5 -.57 <0.026 0.030 0.020 mg/L mg/L 0.5 8.026 <2.0004 0.79 0. 4.01 0.4 8. CUADRO N°17: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4.1 Calidad del Agua En el cuadro Nº 17 se pesenta la relación de parámetros.010 <0.09.00.020 <2.02 5 5.009 <0.0004 0.69 0.00 6.37 16.011 0.63 0.00 6.

en 8 de los 9 puntos evaluados se encontró por debajo del límite de detección del laboratorio.06 mg/L.I. Evaluación de parámetros químicos La concentración de materia orgánica expresada como Demanda Bioquímica de oxígeno.14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 pH 8.78 8.63 8.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Potencial de hidrogeniones . sin embargo en el área de influencia de dichos puntos no existen fuentes antropogénicas. es decir.Bahia de Puno 10 Unidades de pH (0 .5 6. que influye directamente en el metabolismo del cuerpo de agua.22 8.5 6. tanto a nivel superficial como a lo largo de la columna de agua.09 ECA-Cat 4: pH Min 6.95 9.5 8.57 8.5 ECA-Cat 4: pH Max 8.5 6.5 8.5 8.79 8.5 6.5 8.79 8. se observó que la concentración que excede ligeramente el ECA con 0.011 mg/L es en los puntos BPuno1 (cerca de la captación Chimu) y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata. es decir.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La temperatura del agua es otro factor abiótico importante. aguas frías.P la temperatura superficial en los nueve puntos evaluados fluctuó entre 16.5 6. con 5.P no presenta problemas de contaminación orgánica.5 8. regula los procesos vitales de los organismos acuáticos.2 ºC y 17. 32 .5 6.5 8.5 6.69 8. asimismo tiene influencia directa en las propiedades químicas y físicas de otros parámetros abióticos del ecosistema acuático. por lo que en términos generales se puede decir que la B.4 ºC.5 8.5 8. En el caso de la B.5 Gráfico Nº 18: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B. excepto en el punto ubicado en el “río Willy” ubicado frente a la Isla de los Uros. Con respecto a la presencia de Arsénico total.5 6.

01 0.008 0.01 0.Bahia de Puno 0. que favorecido por la presencia de Oxígeno.011 ECA-Cat 4: Arsénico 0. 4. nutriente aprovechable por los organismos acuáticos.009 0.01 0.008 0.010 0. lo que indica la presencia de materia orgánica.01 Gráfico Nº 19: Comportamiento de Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Demanda bioquimica de oxigeno .004 0. se oxidará hasta Nitrato.01 0.010 0.012 Arsénico (mg/L) 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Arsénico .01 0.01 0.007 0.000 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Arsénico Total 0.002 0.011 0.009 0.01 0.008 0. excede el valor del ECA Cat.06 2 2 2 2 2 2 2 ECA-Cat 4 DBO5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 20: Comportamiento de la DBO5 en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Nitrógeno amoniacal en 5 de 9 puntos.008 0.006 0.01 0. 33 .Bahia de Puno 6 DBO5 (mg/L) 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 DBO5 2 5.

02 0.02 0.0004 0.02 0.001 0.0004 0.001 0.034 0.446 mg/L.001 0.015 0.Bahia de Puno N-Amoniacal (mg/L) 0.021 0.Bahia de Puno 0.02 0.0012 0. 34 .025 0.02 0.035 0.01 0.02 0.0008 0.04 0.02 0.016 mg/L.001 0. por lo que se presume que es de origen natural. reportaron que en los puntos BPuno1 y RWill01.011 y 0.0000 BPuno01 RWilly01 Plomo Total 0.0016 0.001 0.005 0 Nitrogeno Amoniacal ECA-Cat 4: N-Amoniacal BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 RWilly01 1 2 3 4 5 6 7 8 0.0002 0.0004 0.0010 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0. la concentración de Plomo total se encuentra por encima del ECA.02 0.02 0.02 0.02 0.039 mg/L y por debajo del límite de detección.0016 0.041 0.02 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 21: Comportamiento del Nitrógeno amoniacal en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Igualmente los análisis de las muestras de agua.026 0.001 0.001 0.02 0.001 0.0004 0.0004 0.0006 0. cuya concentración oscila entre 0.02 0. Plomo.0004 0.0014 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Nitrogeno Amoniacal .001 Gráfico Nº 22: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de fosfato que excedió ligeramente el valor del ECA se limitó al punto BPuno1 con 0.027 0.0004 0. mientras en los demás puntos fluctuó entre 0.0018 Plomo (mg/L) 0. sin embargo no se ha detectado evidencias de fuentes antropogénicas.0011 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.045 0.03 0.

4 Gráfico Nº 23: Comportamiento de Fosfato en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Fig.5 0.4 0.039 0.03 0.03 0.4 0.15 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos . 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.4 0.03 0. se presenta la comparación de las concentraciones de metales en sedimento evaluados con los valores guías tomados en cuenta en la presente evaluación.4 0.4 0.2 Evaluación de calidad de sedimentos En el cuadro Nº 18.03 0. 35 .05 0 Fosfatos Total ECA-Cat 4: Fosfatos BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.45 Fosfatos (mg/L) 0.1 0.446 0.3 0.2 0.4 0.4 0.03 0.4 0.03 0.Bahia de Puno 0.25 0. Nº 4 : Distribución espacial de los parámetros que exceden la Cat.35 0.03 0.2.4 0.

2 <0.0 10. 36 0.02 14144.3 113.06 304.6 2.7 1.8 mg/Kg.8 20 -.4 <0.06 738.9 1.4 123.9 mg/Kg.95 1072.50 9662.50 420 -.42 969.76 1001.793 37.04 0.06 0.484 39.2 0.4 63.0 20.25 38.60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.04 0.9 197.3 mg/Kg y 71.8 2.66 5.1 0.31 12670.3 71.3 18.D.0 <0. Los sedimentos recolectados en la B.0 50.1 0. son de color negro.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Parámetros Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico Unidades L.21 2.I.06 249.19 40.3 33 33 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 24: Comportamiento del Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Fosforo es común en todos los puntos evaluados.6 1.1 1.0 30.200 Fuentes: (1) y (2): Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).9 172.934 71.0 1.7 2.2 mg/Kg y 204.56 7.46 12.69 1446.06 172. Arsénico 80.71 12687.4 249.4 39. considerado como muy contaminados y de efecto severo.0 0.3 239. Elaboración DGCRH-2014.70 5.68 1579.75 5.50 1700 -.77 32974. Características organolépticas de los sedimentos.211 69.05 15.92 13897. Adaptado de la USEPA (1977).0 Arsenico total Efecto Severo .52 5. que excede el valor guía (>650 mg/Kg).77 14.7 1. ausencia de organismos bentónicos.60 90 -.83 8.95 3014.62 8.6 16 2000 0. (3) y (4): Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals 1993.0 Arsénico (mg/Kg) 60.1 0.50 1637.8 9.1 1.5 12.68 60. textura pastosa y suave al tacto.90 45.22 84.2 1.42 10.17 7.887 28.3 28.04 0. cuya concentración osciló entre 912.78 41.3 204.2500 ≥1 300 --500 20 -.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 .0 20.7 1. igualmente el Bario con concentraciones que fluctúan entre 113.0 <0.870 14:12 13:38 12:00 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49.0 70.8 176.221 63.3 0.04 0.P.0 206.582 Efecto Severo (4) 2014-03-13 Hora de inicio de muestreo (h) Efecto Medio (3) Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 Muy Contaminado (2) Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO Nº 18: RESULTADOS DE SEDIMENTOS EN LA BAHÍA DE PUNO Matriz analizada 3 -.7 <0. mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.4 1.M.57 406.6 1.48 813.2 0.04 0.9 37.105 1073.78 1.06 621.5 1.5 51.9 69.24 89.8 11.06 494. reportan presencia de Arsénico en los 8 puntos. cuya concentración fluctúa entre 37.06 552.333 51. Características químicas de los sedimentos Los análisis químicos de las muestras de sedimentos procedente de ocho puntos correspondientes a la B.9 4.1 mg/Kg y 1637. con intenso olor fétido.92 48.0 40.5 <0.82 912.4 mg/Kg.7 <0.As BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49.13 8367.24 17.5 188.650 40 -.1 0.

0 150.0 600.0 Fosforo Muy Cont.2 172.Ba BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 188.9 249.9 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 26: Comportamiento del Bario en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cadmio también se encuentra presente en los sedimentos correspondientes a 7 de 8 muestras.0 0.8 969. .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosforo (P) 1800.2 197. cuyas concentraciones fluctuaron entre 113.P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 813.0 250.3 1446.0 Fosforo (mg/Kg) 1200. 37 .0 800.7 123. es el Bario.0 Bario Muy Cont.5 1579.2 mg/Kg y 249.0 50.05 mg/Kg y 4.0 100.7 204.22 mg/Kg.7 239.8 912.0 1600.0 1637.0 1000.0 1400.1 1001.0 400.0 Bario (mg/Kg) 200. La concentración fluctuó entre 1. Bario (Ba) 300. consideraros como de efecto medio.6 mg/Kg.0 200.0 650 650 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 25: Comportamiento de Fósforo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Otro de los metales pesados cuya concentración en todas las muestras excede el valor guía de muy contaminado.0 0. .6 113.8 1072.

00 90.6 Gráfico Nº 27: Comportamiento del Cadmio en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cobre solamente se encontró en el punto RWilly con 89.00 80.50 1.00 60.14 mg/Kg. se observa que la mayor concentración se registró en el punto BPuno08.50 2.00 0.31 12.77 1.6 0. con una concentración de 32.24 0.00 30.05 1.50 Cadmio (mg/Kg) 3. fluctuó entre 13.50 2.22 Efecto Medio .50 0.5 mg/Kg y en el punto BPuno08 c9on 84.02 89.42 1.00 2.00 40.00 1.71 5.00 20.00 Cobre Efecto Medio .6 0.50 4.52 4.6 0.00 50. y en el resto de puntos a excepción de BPuno02.21 1.6 0.00 Cobre (mg/Kg) 70. 38 .77 16 16 16 16 16 16 16 16 Gráfico Nº 28: Comportamiento del Cobre en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de hierro en los sedimentos desde el punto de vista de distribución.00 0.00 10.Cu BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.00 3.13 10.6 0. No se encontró presencia de Mercurio.00 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Cadmio 1.92 84.46 1. ubicado a 15 km respecto a la desembocadura del río Coata.77 mg/Kg. Cobre (Cu) 100.90 mg/Kg y 14.97 mg/L.Cd 0.6 0.6 0.95 15.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cadmio (Cd) 4.

75 621.00 0.67 12.14 9.90 32. Manganeso (Mn) 1200.00 200.00 10. la concentración indica que pueden ser considerados como muy contaminados (304.00 0.24 500 500 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Manganeso en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Plomo y el Zinc.00 Manganeso Muy Cont.00 20. .69 13.Mn BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 304. sólo en uno.66 1073.00 15. En los gráficos siguientes se observa el comportamiento espacial de cada uno de los parámetros evaluados.00 600.24 mg/Kg).00 Manganeso (mg/Kg) 1000.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Hierro (Fe) 35.00 Hierro Efecto Severo .00 30.70 738. en el primer caso.83 494.17 249. Níquel sólo se reportó en el punto BPuno8 con 17.56 552.37 12.Fe BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.78 172.42 mg/Kg considerado como de efecto medio.00 Hierro (mg/Kg) 25. 39 .00 400.97 4 4 4 4 4 4 4 4 Gráfico Nº 29: Comportamiento del Hierro en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 El Manganeso en cuatro puntos evaluados. sólo en dos puntos excedió el valor guía.01 8.00 5. y en el segundo caso.70 y 1073.00 800.66 3.

Cu y Cd. .0 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno 350.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Se considera que el sedimento en cuerpos de agua puede actuar como fuente secundaria de contaminantes disueltos. . Fe.00 Plomo (mg/Kg) 200. sin embargo no se conocen criterios que estabelezcan esta relación 40 .7 40.4 Muy Cont.78 11.6 38.0 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Zinc 48.00 100. Mn.19 12.25 9.57 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc (Zn) 450.00 0.0 400.Pb BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 18. es variable desde el punto de vista espacial. la distribución de la concentración de los metales. los cuales representan el 54% respecto al total de los que exceden algún valor guía.00 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno 50.92 176.5 41.0 250.0 0.62 20.Zn 200 200 200 200 200 200 200 200 Gráfico Nº 32: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Como se observa en los gráficos anteriores.00 150. ubicado a 15 Km aproximadamente de la desembocadura del río Coata.6 8.8 45.0 60. Pb.0 100. 11.1 406.0 200.68 206.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo (Pb) 250.0 50.0 Zn (mg/Kg) 300. corresponde al punto BPuno8.90 1.0 150.00 Plomo Muy Cont. observándose que los metales: Zn.2.

4 1446. básicamente refleja los patrones de distribución de la productividad primaria (PP).24 406.75 38.P la productividad primaria es muy homogénea.77 14.71 552.9 1001. Pb. Al.6 BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno 07 BPuno08 8.007 <0.79 0.70 48.69 0.02 304. Cd. cuya concentración varió entre 1.008 <0. sólo el Arsénico y Plomo tiene cierto nivel de relación con su presencia en el agua.1 113. en la mayoria de los puntos evaluados es significativamente alta.63 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano (Hansen.95 0.0 71.9 1637. función asociada principalmente a la disponibilidad de oxígeno (Margalef.46 12.P PARAMETROS BPuno01 RWilly01 pH Arsénico total (mg/L) Plomo total (mg/L) 8. et.57 0. expresada como carbono orgánico total. por tal motivo el comportamiento tanto espacial como temporal presenta una similitud considerable. así como por la presencia de alta concentración de materia orgánica.22 84. Plomo total (mg/kg). CUADRO Nº 19: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B.1 63. 49.50 738. A.2 1. la fracción de material orgánico en el sedimento depende de la rapidez de descomposición. cuyas concentraciones exceden algún valor guía.5 813. de los siete metales presentes en los sedimentos cuyos valores exceden algún valor guía.7 1.24 89.484 mg/Kg. sin embargo no es posible afirmar categóricamente que la presencia de estos sea originada por la “liberación” desde los sedimentos. 11.78 8.3 912. Cabe destacar que el COT es una fracción del total de los porcentajes de MO presente. Desde ese punto de vista se consideró necesario realizar una evaluación comparativa entre los metales encontrados en los sedimentos y los encontrados en el agua (er cuadro Nº 19).2.31 621. Ba.009 <0. Cu.0004 SEDIMENTOS Bario (Ba) (mg/Kg) Cadmio (Cd) (mg/Kg) Cobre (Cu) (mg/Kg) Manganeso (Mn) (mg/Kg) Zinc )mg/Kg) 39.8 249. 1983).3 188.66 60.42 10.83 45.8 172. ello teniendo en cuenta que la presencia de metales en las muestras de sedimentos.0004 8.0004 8.22 0. desde ese punto de vista se observa que en la B.77 1073.009 0.011 <0.52 5. influenciado por el pH básico.13 172.4 1579. 41 .7 1.008 <0. que favorece la adsorción de estos en los óxidos de hierro del sedimento.9 1.2 0.6 28.8 123.7 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.0004 8.56 40.9 4. ello debido a la profundidad a la cual fueron tomados (15 a 40 m).7 1.3 1072. 2013).011 0.008 <0.6 1.92 249.21 2. donde pueden existir condiciones de oxidación de todos los metales indicados (As.4 AGUA 8.3 969. en términos de carbono orgánico total (COT).0 197.As (mg/kg).4 Carbono orgánico total La materia orgánica.5 37.0011 Arsénico .95 494.09 0.78 0. Mn y Zn).0 204.5 239. por tal motivo la variación temporal del COT está en parte ligada a la cantidad de O2 disuelto.221 mg/Kg y 2.17 41.8 51.0004 69.0016 8.0004 9.05 15.

es necesario realizar evaluaciones sistemáticas de Fósforo total. se presentan en el cuadro Nº 20.000 0.004 mg/L.25 6 a3 3 a 1. 42 .5 < 8.2.887 2. tiene tendencia a la eutrofia.000 y 0. La clorofila “a” también es un indicador del grado de contaminación de los ecosistemas acuáticos y un importante índice del estado fisiológico del fitoplancton (Pinto et al.000 COT Efecto Medio .211 1. CUADRO Nº 20: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA DE PUNO Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico < 4. por lo que para efectos de cálculo..000 COT (mg/L) 2.5 Clasificación trófica de la Bahía de Puno Los datos con los cuales se puede determinar el nivel trófico de la Bahía de Puno.0 < 2.0 > 6.934 1. Cabe precisar que la concentración de clorofila “a” se utiliza para estimar en forma indirecta la biomasa de las comunidades fito planctónicas.5 8 3 a 1. sin embargo para determinar con mayor certeza el estado trófico o su tendencia.500 2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 3.COT BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 2.0 .4 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Pese a que no existe información completa respecto a los parámetros considerados como indicadores tróficos.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m. indican que este.004 mg/L). en este caso.2 3.5 1. 2004).0 < 10.500 0. es decir que la concentración de clorofila “a” puede encontrarse entre 0.221 1.484 1.7 8 – 25 25 – 75 < 1.5 < 2.0 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1. debido a que es el principal pigmento fotosintético presente en las algas (Gregor y Marsálek.5 a 0.7 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Z (m) Z (m) Media Media mínimo 8.0 2.0 > 3.0 > 6.000 1.0 Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico 10 a 35 35 . siendo necesario señalar que los datos de clorofila “a” reportados por el laboratorio se encontraron por debajo del límite de cuantificación del método (<0.333 2.6 Clorofila A (mg/m3) Media 4 Máxima 68. 2001).793 1. transparencia y clorofila “a”.5 < 0.582 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 33: Comportamiento del COT en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.5 – 8. referencialmente se puede utilizar el rango superior. Media Mínimo > 12.500 1. la información obtenida da una idea general sobre el estado trófico del cuerpo de agua.

José Domingo Choquehuanca.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. En el cuadro Nº 21 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados. ello con la finalidad de evaluar el efecto de la “contaminación” que podría causar las aguas de este río. ello teniendo en cuenta que en la parte alta de la cuenca se desarrolla la actividad minera.30 23. Dos (2) puntos ubicados en la zona de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría Los Andes (LTiti07 y 7. “río Willy” frente a la Isla Los Uros y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata. San Antón. Santa Rosa. se observa que existen 3 zonas con bajos niveles de transparencia respecto a los denás puntos evaluados.6 8 12 11 12 11 7. fracturado hace mucho tiempo.50 12. BPuno6 y BPuno07. Nº 34: Comportamiento espacial de la transparencia en la Bahía Interior Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Según este parámetro.Disco Secchi 0 Distancia (metros) 10 20 30 40 50 60 70 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 Transparencia (m) 4.00 25.3 Lago Mayor .5 3.5 BPuno08 4 Profundidad (m) 8.60 40. cercano a la captación Chimu. entre otros. se observó que es muy variable a nivel del cuerpo de agua. esto son: BPuno01. uno en la zona de crianza de Truchas en la 43 . Transparencia . Un punto localizado frente a la localidad de Pirín. localizado en la localidad de Aguallane-Pirín.00 30. así como la generada por los vertimientos de aguas residuales municipales provenientes de todos los pueblos asentados en el ámbito de la cuenca.00 45. 11.1). donde hasta el año 2007 drenaban aguas saladas procedentes de un pozo de exploración petrolera.00 19. de los cuales 3 se localizan frente a la desembocadura del río Ramis. Pucará. como son: Crucero. Azángaro. ello indica que en esas zonas exiteste mayor productivcidad primaria. se establecieron 18 puntos de monitoreo.5 3.6 8 12 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BPuno04 11 BPuno05 12 BPuno06 11 BPuno07 7.00 Gráf.5 BPuno08 4 La mayor transparencia se registró en los puntos BPuno05. BPuno3.P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 4. mientras los más bajos niveles de transparencia se observaron en BPuno01.2.6 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi. CUADRO Nº 21: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.00 65. zonas consideradas libres de influencia de actividades antrópicas. al noreste de Pusi. RWilly y BPuno08.sector peruano En lago Titicaca sector peruano. Ayaviri.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano zona de Chucasuyo. Se precisa que en dicho cuadro sólo se presentan aquellos parámetros que exceden algún parámetro del ECA.3. debido a su relevancia como indicador básico de calidad del agua 44 .1 Calidad del Agua Los resultados de la evaluación de los datos reportados por el laboratorio se presentan en el cuadro N° 22. 11. y un (1) punto muy cerca al descarga de aguas residuales municipales de la ciudad de Yunguyo. y uno en las zonas de influencia directa del sistema de jaulas de la Asociación de Piscicultores de Truchas de Pomata. Dos (2) puntos frete a la desembocadura del río Ilave. además de otros que aunque no exceden. se presentan como referencia.

64 5.003 <0.00 <2.003 Metales y metaloides Zinc total mg/L 0.2 0 1 4 45 .152 Nitratos mg N/L 5 <0.010 <0.0 <10.65 8.010 Nitrógeno amoniacal mg N/L 0.14 8 6.024 0.85 8.57 6.00 <1.008 <0.0 <0.00 <2.5-8.00 <2.0 <10.43 5.78 8.003 <0.010 <0.030 <0.030 <0.03 <0.E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o C U A D R O Nº 22: P A R Á M E T R O S Q U E S O B R E P A S A N L O S E C A .020 <0.030 <0.003 <0.00 <1.83 8.0 <10.00 <1.87 7.020 0.0 <10.004 <0.030 <0.00 <1.025 0.5 8.00 <2.003 <0.010 <0.030 <0.030 <0.00 <2.032 <0.00 <1.74 8.85 6.1 4. B.00 <1.54 6.C A T E G O RI A 4 .003 <0.030 <0.030 0.00 <1.003 0.003 0.83 6.00 <2.003 <0.6 8.010 <0.0 <10.A G U A.030 <0.003 <0.0 <10.93 8.030 PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.82 8.7 8.003 <0.030 <0.0 <10.030 <0.00 <2.00 <2.003 <0.030 <0.020 <0.11 0.010 0.00 <2.030 <0.03 F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H .010 <0.81 6.00 <2.00 <1.030 <0.010 <0.0 <10.00 <2.09 0.38 pH Unidad de pH 6.010 <0.00 <1.0 <10.0 <10.003 <0.00 <2.030 <0.0 <10.003 <0.074 <0.87 8.030 <0.85 8.003 <0.003 <0.95 6.00 <2.00 <2.030 <0.122 <0.45 8.030 <0.030 <0.003 <0.010 <0.54 8.00 <1.030 <0.00 <1.029 0.003 <0.0 <10.020 <0.003 <0.030 <0.020 <0.092 0.003 0.96 8.00 <1.003 <0.003 <0.003 <0.073 Nitritos mg N/L <0.02 <0.010 <0.030 0.39 6.02 <0.00 <2.020 0.00 <2.003 <0.00 <1.52 7.00 <1.00 <1.44 6.030 <0.69 6.020 <0.010 <0.0 <10.66 8.68 8.030 <0.030 <0.L A G O M A Y O R FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro Unidad – SECTOR PERUA N O ECAAgua: Categ oría 4 "Lagu nas y Lagos " 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 15/03/2 014 16/03/2 014 16/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami 01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc 01 LTiti10 BPoma 01 LTiti11 RCutu0 1 LTiti12 RDesa 01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.010 <0.199 <0. de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 <2.37 8.00 <1.0 <10.84 9.0 <10.00 <1.003 <0. 1 PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 7.030 <0.030 <0.020 0.00 <0.030 <0.003 <0.7 8.010 <0.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.026 0.030 <0.132 0.00 <2.0 <10.82 6.003 0.010 <0.003 <0.020 <0.00 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L <10.11 6.003 <0.003 <0.00 <2.030 <0.003 <0.020 <0.00 <2.003 <0.0 <10.00 <1.003 <0.027 0.030 <0.0 <10.010 <0.003 <0.003 <0.003 <0.030 0.010 <0.34 D.010 <0.010 <0.92 7.003 <0.030 <0.4 Fósforo total mg P/L <0.00 <1.0 <10.

indican que el tenor es muy bueno. Ver gráfico Nº 35.83 6.14 mg/L.44 6. Oxigeno disuelto .38 6.85 7.5). donde se registró una concentración de 4.81 6. a excepción del punto BPoma01. calor por debajo del ECA.38 mg/L y 7. ubicado en el muelle de Pomata.43 5.14 8 6. las mediciones de campo.11 6. LTiti13. 4 (8.52 4. rango típico para las aguas del lago Titicaca.95 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráf.1 6.39 mg/L. los cuales oscilan entre 8.64 6.Lago Titicaca 9 Oxigeno disuelto (mg/L) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 OD ECA-Cat 4 O.39 6.7. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 7.82 6. Nº 36: Comportamiento espacial de Oxígeno Disuelto – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 46 . Gráf.65 y 9.87 6.69 7. característica propia del lago Titicaca. cuyas concentraciones oscilaron entre 5. Nº 35: Comportamiento espacial del pH lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Oxígeno disuelto.57 7.92 5. valores que indican que las aguas del lago Titicaca son de naturaleza básica.D.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros de campo El pH en 18 de los 20 puntos ubicados en el lago Titicaca excedió el valor del límite superior de la Cat. donde los piscicultores diariamente realizan actividades de desembarque de trucha.54 6.

02 0.02 Gráf.02 0.02 0.1520.0260. es decir aguas frías.024 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.8ºC.02 0. osciló entre 14.029 0.0270. estuvo influenciado por las características de la zona.06 0.14 0.02 0.02 0.02 0 Nitrogeno Amoniacal DRa BPo LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti JCho RCut RDe mi0 ma0 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 13.08 0.03 0.02 0.02 0.1 0. 0.02mg/L).1 punto auxiliar tomado en la bahía de la isla de Anapia.02 0.074 0.02 0.02 0.02 0.04 0.02 0.02 0. sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 47 .025 0.02 0.020. La variación del comportamiento de este parámetro.027mg/L) en las inmediaciones de las jaulas de truchas en la bahía de Charcas.02 0.02 0. en tres puntos LTiti07 (0.02 0.02 0.16 Nitrogeno Amoniacal. el mes.02 0.02 0. Evaluación de los parámetros químicos: El nitrógeno amoniacal toma valores relativamente muy altos respecto al ECA.02 0.Lago Titicaca 0.Cat4 (0. la hora en a que se realizó la medición.2 ºC y 16.02 0.02 0. así como la influencia eólica.02 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Imagen N° 5: Muelle en la bahía de Pomata dónde se realiza el desembarco de trucha.09mg/L) en la bahía de Yunguyo y LTiti13. Nº 37: Comportamiento espacial del Nitrógeno amoniacal.02 0.02 0.02 0. LTiti12 (0.12 N-Amoniacal (mg/L) 0.1 14 c01 u01 sa01 1 1 0.090.02 0. La temperatura a nivel de la superficie del agua medida entre las 7:00 y las 14:00.

03 0.003 0.025 0.032 0. CUADRO Nº 21: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT.01 0.003 0.003 0.015 0. zona en la que no existe ninguna actividad antropogénica.003 0. Zinc pH pH NH3 pH.03 0.03 0. el Oxígeno disuelto sólo en un punto. Zinc . cuya concentración excedió el ECA Cat. indican que la presencia de Zinc.003 0. sector peruano.003 0.3 km frente a Zepita PARÁMETROS QUE EXCEDEN EL ECA pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH O. 11.03 0. NH3 48 .6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Ubicado a 4.03 0.005 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 LTiti13.03 0.003 0. ubicado a 150 metros de las orillas de las playas de Cuturapi (Yunguyo).003 0. observándose que el pH es el parámetro más representativo con 85%.003 0. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 Zinc Total 0. Nº 38: Comportamiento espacial del Zinc – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a las zonas de influencia directa de la desembocadura del río Ramis.003 0.003 0.003 ECA-Cat 4 Zinc 0.003 0.3.03 0.003 0.2 Resumen de la Evaluación En el cuadro N° 21 se presenta sólo los parámetros que exceden los valores de la Categoría 4. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata Bahía del puerto de Pomata Al 6 km al este de la bahía de Pomata Bahía de Cuturapi A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.03 0. los resultados de los análisis de las muestras de agua.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave.03 0.Lago Titicaca 0.2 km de la bahía de Kapara A 5.02 0.03 Gráf.03 0. 4.03 0.03 0.003 0.1 LTiti14 Descripción Ubicado a 8.003 0.03 0.003 0. el Amoniaco en 9 puntos que representa el 45% y Zinb sólo en un punto.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave A 1.C de Sucauma Punto auxiliar. no se ha reportado presencia de metales pesados ni en ninguna otra zona del lago Titicaca.03 Zinc (mg/L) 0. se limita al punto RCutu.D pH pH. Ver gráfico Nº 36.035 0.03 0.003 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En el presente monitoreo.003 0.03 0.03 0.03 0.03 0. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3.03 0. 4 Punto de Monitoreo LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 LTiti13 LTiti13.

la cual es originada por el vertimiento de agua con contenido orgánico. a excepción del agua del muelle Pomata. Imagen N° 6: Bahía Isla Soto – lago Mayor 49 . Ver Imagen. en términos generales se observa que las aguas del lago Mayor (lago Titicaca) sector peruano son de buena calidad. donde los bajos niveles de oxígeno es indicio de contaminación orgánica.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración propia De la información analizada. no presenta problemas de contaminación de ninguna índole. Nº 6. producto del lavado las embarcaciones que transportan trucha desde las jaulas hacia el muelle.

E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o

F i g . N º 5 : I m a g e n s a t é l i t e d e l l a g o T i ti c a c a d o n d e a p r e c i a n l o s p a r á m e t r o s q u e e x c e d e n e l E C A
F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H - 2 0 1 4

50

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Se observa que la presencia de Nitrógeno Amoniacal en la mayoría de los puntos evaluados
excede el ECA; el cual posiblemente es originando por varios procesos biológicos que se lelvan
a cabo en el cuerpo de agua: como resultado de las excreciones de la gran diversidad de
organismos invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, generado por procesos
de amonificación, o como producto principal de la fijación de N2 por organismo procariotas
(células que carecen de núcleo). Su presencia indica la presencia de una alta actividad
metabólica de varios microorganismso heterótrofos que llevan a cabo la amonificación de
moléculas orgánicas nitrogenadas y la amonificación de nitrato [respiración anaerobia]. Es decir
su presencia por encima del ECA no necesariamente indica que se deba a fuentes de
contaminación.
11.3.3 Evaluación de calidad de sedimentos
No se conoce mucho respecto a las características químicas de los sedimentos del lago Titicaca;
en ese sentido y bajo los argumentos descritos anteriormente, se establecieron 9 puntos de
donde se tomaron muestra para el análisis respectivo de metales pesados y carbono orgánico
total. El resumen de los resultados de los análisis se presenta en el cuadro N° 22.

2014-03-18

Hora de inicio de muestreo (h)

12:50

13:50

14:15

11:05

10:20

12:06

14:20

13:05

10:29

Parametros

Unidades

L.D.M.

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Arsénico (As)
Bario (Ba)
Cadmio (Cd)
Cobre (Cu)
Hierro (Fe)
Mercurio (Hg)
Manganeso (Mn)
Níquel (Ni)
Fósforo (P)
Plomo (Pb)
Zinc (Zn)
Carbono Orgánico

mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
%

0.1
0.1
0.04
0.04
0.1
0.06
0.04
0.04
0.2
0.04
0.3
0.870

28.5
179.5
2.51
29.45
29210.1
<0.06
334.74
14.95
611.7
37.84
140.4
No se tomo

24.6
140.7
2.01
19.72
14959.3
<0.06
472.42
11.27
467.0
28.71
120.5
1.582

12.0
72.2
0.89
2.67
8557.3
<0.06
162.76
5.46
383.4
8.74
35.2
0.817

26.2
209.6
1.71
16.48
11932.7
<0.06
99.11
5.58
898.7
13.49
42.2
1.514

15.5
167.7
2.99
33.39
18509.8
0.097
449.54
10.84
712.5
27.67
93.8
0.972

60.8
236.1
3.21
31.65
20360.7
0.446
311.23
13.02
979.3
37.04
82.0
1.075

66.8
148.2
1.58
10.19
11628.7
<0.06
145.31
6.04
2348.9
7.45
29.1
1.465

20.7
230.9
0.55
8.63
4207.6
<0.06
43.75
2.89
783.9
6.23
14.5
1.408

23.1
256.5
0.48
6.89
4174.7
<0.06
119.68
2.60
927.9
4.86
19.0
1.404

3 -- 8
20 -- 60
25 -- 50
1700 -- 2500
≥1
300 --500
20 -- 50
420 -- 650
40 -- 60
90 -- 200

Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Características organolépticas
Las características de los sedimentos del lago Titicaca, está determinado por el origen de estos,
si son de origen externo transportados por los ríos o de origen interno generados a partir de
organismos, también conocidos como sedimentos aloquímicos, conformados por fragmentos
esqueletales como conchas enteras, fragmentos orgánicos, o granos no esqueletales como
oolítas, peloides, pellets, etc. Desde ese punto de vista, se observó que en el caso de los
sedimentos obtenidos en zonas profundas (>40m), a excepción de los tomados cerca a la
desembocadura del río Ramis, eran de coloro negro, de textura pastosa y suave al tacto; en
otros casos de color blanquecino con abundante presencia de conchas de moluscos
(sedimentos aloquímicos).
Calidad química de los sedimentos
Los metales pesados que llegan al medio acuático a traves de los ríos, generalmente son
absorbidos por el material en suspensión o precipitados, razón por la cual se puede encontrar
altas concentraciones en los sedimentos lacustres. El comportamiento en la columna de agua
como su acumulación es influenciado por la presencia de los óxidos e hidróxidos de hierro y
manganeso, parámetos sensibles a las variaciones de las condiciones físico-químicas que
ocurren en el cuerpo acuático, principalmente variaciones del pH y los cambios en los
potenciales redox.

51

>8
>60
>6
>50
>2500
≥1
>500
>50
>650
>60
>200

Efecto Severo (4)

Sedimento

2014-03-14 2014-03-14 2014-03-16 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17

Efecto Medio (3)

Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

2014-03-14

Muy Contaminado (2)

Sedimento

Fecha de muestreo

Moderadamente
Contaminado (1)

CUADRO N° 22: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS ANALIZADOS EN LA MATRIZ SEDIMENTO
Matriz analizada

6

33

0.6
16
2000
0.2
460
16
600
31
120
1

10
110
4000
2
1100
75
2000
250
820
10

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Los sedimentos pueden actuar como portadores y posibles fuentes de contaminación porque los
metales pesados no se quedan permanentemente en ellos y pueden ser liberados a la columna
del agua por cambios en las condiciones ambientales tales como pH, potencial redox, oxígeno
disuelto o la presencia de quelatos orgánicos (Singh et al., 1999; Vaithiyanathan et al., 1993;
Carignan y Tessier, 1988; Förstner, U. 1993). De allí la importancia de su evaluación, por ello el
análisis de metales pesados en sedimentos permite detectar la contaminación que puede
escapar al análisis de las aguas y también proporciona información acerca de las zonas críticas
del sistema acuático (Moalla et al., 1998; Chen et al., 1996; Förstner et al., 1993). De la
concentración total del metal, sólo ciertas formas químicas son tóxicas para los organismos
vivos, estas incluyen iones libres y metales liposolubles (Chen et al., 1997). En consecuencia, el
estudio en la fracción biodisponible o móvil de metales ligados a sedimentos, es más importante
que la concentración total del metal en la corrientes fluviales (Rosas, 2001).
La presencia de Cadmio por encima del valor que puede causar efecto medio (0.6 mg/Kg), según
el valor guía Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments el cual se
presentó en los puntos: LTiti08 ubicado a 1.6 km de la desembocadura del río Ilave, en la
desembocadura del río Ramis, LTiti08 ubicado en la ensenada de la Bahía de Juli y en LTiti02
ubicado a 5.6 km de la desembocadura del río Ramis, LTiti03 a 750 m de la desembocadura del
río Ramis, DRami01 ubicado en la desembocadura del río Ramis, en la zona de influencia de la
piscigranja de Piscifactoría Los Andes y en LTiti10, punto ubicado en la zona de influencia de las
jaulas de truchas de Pomata; sin embargo no afectan la calidad del agua, ya que en las
muestras de aguas correspondientes a esos puntos no se encontró presencia de dichos metales
por encima del ECA.
El Cadmio proviene generalmente del desgaste y la erosión de las rocas. Sus depósitos están
asociados geoquímicamente a los del Zinc, sobre todo en los minerales asfalerita, blenda de
Zinc, etc. Las máximas concentraciones se presentaron en LTiti08 (frente a la desembocadura
del río Ilave) y LTiti09 (ensenada de Juli), sin embargo tampoco afecta la calidad del agua.

Cadmio (Cd)
3.50
3.00

Cadmio (mg/Kg)

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Cadmio

2.51

2.01

0.89

1.71

2.99

3.21

1.58

0.55

0.48

Efecto Medio - Cd

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

Gráfico N° 38: Distribución espacial de Cadmio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano
Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto al Fósforo, las mayores concentraciones se reportan en muestra procedente del
punto LTiti10, ubicado en el área de influencia directa de las jaulas de crianza de trucha de
Pomata, la concentración fue de 2348.9 mg/Kg, sedimento considerado como muy contaminado

52

0 383.0 60.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano según el valor guía.5 24.0 Efecto Severo >2000mg/Kg Fosforo (mg/Kg) 2000.0 10. según lo estimado por el MINAM en el 2013.0 26.8 66.7 23.0 1500.0 500. esta sería el resultado del procesos de sedimentación de los residuales biológicos y del alimento utilizado en la actividad piscícola.0 30.0 1000.5 60.0 40.2 15. .3 2348.1 Muy Contaminado .0 Arsénico (mg/Kg) 70. 53 .0 20.8 20.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 28. Fósforo (P) 2500.9 650 650 650 650 650 650 650 650 650 Fosforo Muy Cont. Ver gráfico N° 39.P Gráfico N° 39: Distribución espacial de Fósforo en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Las más altas concentraciones de Arsénico se registraron en los puntos LTiti09 (ensenada de Juli) y LTiti10 área de influencia de la zona de crianza de trucha de Pomata (ver Gráfico N° 38).6 12.5 979.0 50.0 0. Otro punto con alta concentración es el punto ubicado en la Bahía de Yunguyo (BTiti12).7 467.As 33 33 33 33 33 33 33 33 33 Arsenico total Gráfico N° 40: Distribución espacial de Arsénico en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de Bario en la mayoría de puntos es alta. en la cual se descargan aproximadamente 183 TM/año de DBO5. pero tampoco tiene relación o afecta la calidad del agua.9 783.As 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Efecto Severo . Arsénico (As) 80.0 0.4 898. Su origen está asociado a la geoquímica de la cuenca de influencia.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 611.9 927.7 712. sin embargo no afecta la calidad del agua. ya que se le puede encontrar en la naturaleza en la piedra caliza y areniscas.

se reporta una concentración de 0.0 Bario Muy Cont.6 km de la desembocadura del río Ramis.6 167.0 150.0 20000.446 mg/Kg.7 18509.0 5000.0 0.7 236.9 256. LTiti08 y LTiti09. Ver Gráfico N° 43.0 250.7 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico N° 42: Distribución espacial de Hierro en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a la presencia de Mercurio. considerada como de efecto medio.0 Hierro (mg/L) 25000.3 8557.0 Hierro Efecto Severo .0 50.5 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico N° 41: Distribución espacial de Bario en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Hierro es común en los sedimentos del lago Titicaca.2 230.Ba LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 179.8 20360.3 11932.7 72.0 30000.7 4207.6 4174.Fe LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 29210.0 15000. donde las mayores concentraciones que exceden el valor guía.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Bario (Ba) 300.2 209.5 140.0 10000.1 14959. Hierro (Fe) 35000.0 0.0 100. punto ubicado a 5. en el punto LTiti09 (0.7 11628. 54 . se encuentra en tres puntos en particular: LTiti02.0 Bario (mg/Kg) 200.1 148. .446mg/Kg) en la ensenada de la Bahía del distrito Juli. las dos muestras ubicadas frente a la desembocadura del río Ramis (LTiti02 y LTiti03).

00 150.1 0. se ha realizado la comparación de la concentración de metales presentes en los sedimentos con los reportados en las muestras de agua procedentes del lago Titicaca.5 0.31 43.23 145.Hg 0.05 0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Mercurio 0.25 0. estos puntos son los que se encuentra en el ámbito de la desembocadura del rio Ramis (LTiti02 y LTiti03) y del rio Ilave (LTiti08 y LTiti09).06 0.76 99.2 0.06 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio (Hg) 0.00 Manganeso (mg/L) 350.446 0. revelando un Efecto Moderadamente Contaminado (300mg/Kg).4 Mercurio (mg/L) 0.23 a 472.Ver cuadro Nº 23.2 0. Manganeso (Mn) 500.Mn LTiti02 LTiti03 DRami0 1 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 334.2 0.00 200.11 449.45 0.75 119.42mg/Kg.06 0.15 0.3.00 0.74 472. con valores que fluctuaron de 311.06 0.06 0.00 450. 55 .2 0.42 162.00 300.2 0.00 Manganeso Mod. Cont.00 50.2 0.00 100.2 0.06 0. Min .35 0.00 400.3 0.2 Gráfico N° 43: Distribución espacial de Mercurio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Manganeso en los sedimentos se presenta en cuatro de los nueve puntos monitoreados.2 0.2 0.4 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Como en los casos anteriores.06 0.00 250.68 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Gráfico N° 44: Distribución espacial de Manganeso en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.06 Efecto Medio .54 311.

11. en el sedimento de nueve puntos evaluados.01 29.3.3 2348.45 35.04 0.7 236.0 37.63 4207. Hg.0 26.4 898.404 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.7 230.6 179.02 6.04 0.8 82.48 6.7 8.74 472.2 93. Cabe precisar que una de las causas por la cual no existe relación directa entre la concentración de metales en los sedimentos y el agua.46 5.65 28.58 2. el cual favorece la precipitación de metales por formación de compuestos insolubles mayoritariamente hidróxidos (Arribas et.04 383. sobre todo en el periodo de mezcla vertical.86 19.972 1.60 927. así mismo en las zonas de influencia directa de las jaulas de crianza de truchas tanto de Chucasuyo como de Pomanta (Ltiti10 y JChoc01).89 1. en el área de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría los Andes (LTiti07). Las mayores concentraciones de este parámetro corresponden a cinco puntos: a 750 m de la desembocadura del río Ramis (LTiti03).95 11.4 120. Cu.48 33.3 11932.11 449.5 979.31 5.89 783.7 11628.23 145.58 10.21 1.8 66.68 2.582 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 AGUA 8.45 8.9 0.2 209.67 16. Fe.71 2.06 0.M.5 140.55 8.19 8557. 1995).446 <0.3 0.89 4174.27 611. Mn. Ba.8 20360. sin embargo es conveniente realizar evaluaciones sistemáticas complementarias.87 9.5 -.06 <0.51 2. sin embargo no se ha reportado presencia de ellos en las muestras de agua correspondiente a los puntos donde se tomaron muestras de sedimentos. contienen concentraciones importantes de diverso metales (As.67 37. y en la bahía de Yunguyo en el punto ubicado (LTiti12) a 530 m del emisor de aguas residuales crudas de la ciudad de Yunguyo.7 2.76 99.1 0.0 1.817 1.74 13.71 140.06 119.9 8.06 334.7 18509. Pb y Zn).097 0. por lo que se podría decir.54 311.72 29210.06 <0.6 8.0 29.2 42. 56 .04 0.65 10.D.66 SEDIMENTO 12.45 19.42 14.7 467.1.68 8.84 13.2 0.04 0. Ni.408 23.84 28.06 0.49 27.04 7.5 24.1 14959.7 712.7 20.6 167.23 14.870 LTiti02 LTiti03 8..7 <0.75 2.5 Carbono orgánico total En lo que respecta a la presencia de COT.2 0.8 72.9 6.82 8.5 60.1 148.3 <0.06 162.2 15. pH Und.06 43. se debe a los valores altos de pH.04 0. se observó que la distribución no es homogénea en términos de concentración.1 0.514 0. al.39 31.1 0. que no existe ninguna relación o efecto en la calidad del agua.9 4.5 0.6 <0.7 <0.465 JChoc01 LTiti12 8.1 256.1 0. Cd.075 1.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 23: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA LAGO TITICACA Parámetros Unidades L. Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0. P.99 3.5 1.

800 1.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 1.004 mg/L.800 0.0 > 6.0 < 2.1 Clorofila A (mg/m3) Media Máxima 4.400 0.000 0. CUADRO N° 24: CLASIFICACION TRÓFICA DEL LAGO TITICACA Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico < 4.582 0. evidencia el efecto de la actividad piscícola sobre la actividad biológica en el cuerpo de agua.25 8 – 25 25 – 75 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Media <0.0 6 a3 3 a 1.404 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 45: Distribución espacial de COT en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 En el caso de los sedimentos frente a la desembocadura del río Ramis.408 1.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m.0 < 10.5 – 8 8. ello debido a que la concentración de fósforo total se encuentra por debajo de 0. el rango de transparencia del agua fluctúa entre 6.5 1.400 COT (mg/L) 1.6 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano La información para poder tener una idea respecto al estado trófico del lago Titicaca. y en el caso de las áreas cercanas a los sistemas de jaulas de truchas.3.200 1.7 < 1. Ver Cuadro N° 24.010 Z (m) Z (m) Media mínimo 8.000 COT Efecto Medio .5 < 2. corresponden a siete puntos ubicados en el lago mayor.0 . se encuentra en un estado que puede variar entre ultra oligotrófico a oligotrófico.7 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1. esto asumiendo como valor máximo 0. 11. indica el efecto de las descargas de las aguas residuales que influye en la alta productividad primaria.sector peruano.0 2.COT LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 1.465 1.0 10 a 35 35 .0 > 6.00 6. es puntual.2 m (mínima) y 8.075 1.600 1.5 3 a 1.0 > 3. es recomendable realizar monitoreos sistemático de los parámetros que la caracterizan.600 0. igualmente la concentración de clorofila “a” se encuentra por debajo de 4 mg/m3. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el estado o tendencias de las condiciones tróficas del lago Titicaca. 57 .5 < 0.972 1.200 0. el COT está asociado al transporte y deposición de material orgánico ocasionado por el río. así como al aporte directo de material orgánico contenido en ellas.514 0.817 1.2 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Los valores de los parámetros a los que se hace referencia en el cuadro anterior.010 ug/L.5 a 0. sin embargo los datos obtenidos indican que este cuerpo de agua.5 < 8.1 m como valor medio. Media Mínimo > 12. y en lo que respecta a la Bahía de Yunguyo.

CUADRO Nº 25: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA AL DISCO SECCHI EN LAGO MAYORSECTOR PERUANO PARÁMETROS LTiti01 LTiti02 Profundidad Factor (D) Distancia de penetración de los rayos solares Coeficiente de extinción (n) m-1 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 6. Nº 46: Comportamiento de la transparencia Fuente: Elaboración DGCRH-2014 58 4.6 m y 27 m.8 8.6 0. Con la finalidad de tener una idea sobre la distancia posible de la penetración de los rayos solares en la columna de agua.20: TRANSPARENCIA LATO TITICACA – SECTOR PERUANO Transparencia .23 m-1.8 4.Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Transparencia (m) LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti07 LTiti06 LTiti08 6.0 7 9. En el cuadro Nº 25 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados.7 25.7 21.1 Zs-0. lo que representaría la zona fótica del cuerpo de agua. se puede estimar que los rayos solares alcanzarían una profundidad significativa.7 16.5 LTiti13 LTiti13.5 6. Igualmente se estimó el coeficiente de extinción.7 21.20 9. se deduce que la atenuación de la luz en la columna de agua fue baja. indican que el lago Titicaca.29 PROMEDIO (m) 8. cuyos resultados toman valores que van desde 0.5 8.2 2.24 6.21 8.29 m-1 y un promedio de 0.20 a 0.2 0. n = 1.7 17.23 8 2.24 10 2. como de las lecturas del disco Secchi.9 0. el cual ejerce influencia directa sobre la estratificación del lago Titicaca.5 2.7 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi.5 2. GRAFICO Nº 13.7 0. tomando en cuenta la ecuación propuesta por Martin and Mac Cutcheom 1999.4 Gráf. es un cuerpo de agua con bajo niveles de productividad primaria.5 .7 27 0.3.5 LTiti09 JChoc01 LTiti10 8 7 6.7 21.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. se adoptó un coeficiente de 2.28 LTiti04 LTiti05 LTiti05 LTiti06 LTiti08 8 2.24 Los valores de transparencia.7 0.5 2.7 23 0.6 0.6 0.5 BPoma LTiti11 LTiti12 LTiti14 2 7 0. se observó que no es muy variable a nivel de los puntos evaluados.7. Según estos valores.1 4. que pueden oscilar entre 17.73 Dónde: (1) n = coeficiente de extinción de la luz expresado en m-1 Zs =profundidad del disco Secchi en metros La ecuación 1 permite obtener valores del coeficiente de extinción de luz en los puntos evaluados durante la campaña realizada en marzo de 2014.1 2.

O. se establecieron cuatro (04) puntos de monitoreo. Tiquina.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. Cohana. etc. lo que ocasiona deterioro la calidad de sus aguas (Vega. En la zona circunlcustre. en el lado peruano se encuentran los centros pueblos de Unicachi. que llegan a determinadas zonas del lago. etc. conectado al lago Mayor mediante el estrecho de Tiquina de 850 m de ancho (Chura. del lago Titicaca. sin embargo existen centros poblados. y el río Pallina que circunda la ciudad de Viacha.4 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano Wiñaymarka es el nombre del lago menor. 2008). no existen ríos importantes que descarguen en el lago Wyñaymarca. H 2009). que generan pequeños caudales de aguas residuales. como Zepita. tres en el lago y uno en el río Desaguadero. efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales de Puchuckollo y Viacha y el vertido de residuos sólidos. El afluente principal en el lado boliviano es el río Catari.. R y Mollocondo. el cual tiene un recorrido de aproximadamente 60 km entre el Alto La Paz y su desembocadura en la bahía de Cohana. el cual tiene una superficie total de 1400 km2 y una profundidad media de 20. Puerto Pérez. Ollaraya. el cual tiene la finalidad de evaluar si existe o no afectación de la calidad del agua por influencia de la contaminación en la bahía de Cohana en Bolivia. L y Paz. ubicado en la parte sur. Seco y Pallina.30 m.1). siendo necesario indicar que un se ubica en la Isla Anapia (LTiti13. y en lado boliviano. Zepita y Anapia. Imagen N° 7: Lago Wiñaymarca sector peruano En el caso del sector peruano. Tinicachi. se forma por las descargas de los ríos. 59 . En este cuerpo de agua sector peruano. Ambos durante su paso por dichas ciudades. Entre los afluentes del río Catari que reciben mayor contaminación son el río Seco que atraviesa la ciudad de El Alto. Tinicachi. reciben descargas de aguas residuales domésticas e industriales.

11. así como zonas de alto potencial turístico. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el nivel de contaminación y eutrofización del lago menor y su tendencia hacia el lado peruano. y amenaza expandirse a otras zonas del Lago Menor. CUADRO Nº 26: PARÁMETROS QUE SOBREPASAN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 . Nº6 : Imagen satélite en la que se aprecia la ubicación de la Isa Anapia en relación a la bahía de Cohana en Perú Bolivia. debido a la falta de atención y ausencia de esfuerzos orientados a dar soluciones estructurales y efectivas. cuerpo de agua en el cual el río Katari descarga sus aguas.8 60 .6 16. una ciudad conurbada de más de un millón de habitantes y numerosas industrias.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano “Bahía de Cohana” Fig. O.LAGO MENOR O WIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Temperatura Unidad ºC ECAAgua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 18/03/2014 21/03/2014 09:15 07:16 21/03/2014 08:31 21/03/2014 09:45 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.4. Esta macro contaminación. tiene raíz en las descargas de residuos a gran escala de El Alto. en cuyas área circunlacustre existen una intensa actividad ganadera (más de 25000 cabeza de ganado). Ribera. es necesario realizar una evaluación sistemática de la calidad del agua en el lago Wiñaymarca. tanto por su magnitud. 2008. Según El Observatorio Ambiental de la Liga de Defensa del Medio Ambiente de Bolivia (LIDEMA)). como por el progresivo incremento de su gravedad.1 16.1 Calidad del Agua Los resultados tanto de los parámetros de campo como de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio correspondiente al lado Wiñaymarca.1 16. indica que uno de los temas priorizados en la zona de Bolivia es la contaminación urbano-industrial en la Bahía de Cohana constituye una de las problemáticas socio ambientales más críticas del país. La Isla Anapia se ubica a 20 Km de distancia respecto a la orilla de la Bahía de Cohana.37 15. afectando la forma y calidad de vida de sus pobladores. se presentan en el cuadro N° 26. la cual puede ser considerada como una importante fuente de contaminación orgánica.

La presencia de este parámetro indica presencia de materia orgánica nitrogenada disuelta en proceso de descomposición. NH3 Se ha observado presencia de Nitrógeno amoniacal en los tres puntos ubicados en lago.03 <0.54 <2.029 a 0.152 0.00 mg/L 0.030 <0. ello producto de la intensa productividad primaria. la cual varió entre 5.0 5. El agua de la Bahía Interior de Puno.010 0. se encuentra afectada por presencia de materia orgánica (DBO5).010 0.38 y 6. consecuencia de la eutrofización del cuerpo de agua.549 y 0.85 <2.34 y 8.00 <10. Con respecto a los valores de pH.003 <1. el pH indica que las aguas del lago Wiñaymarca son de naturaleza básica. 4.024 0. es de naturaleza básica. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3. valores que excedieron ligeramente el ECA. Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Zinc total mg O2 /L Unidad de pH mg O2 /L mg O2 /L 5 6.5 5 5. la concentración excede ligeramente el valor del ECA (<0.3 km frente a Zepita Parámetros que exceden el ECA pH pH. 4 Punto de Monitoreo RDesa01 LTiti13 LTiti13.132 <0.54 8.003 <1.18.029 0.06 mg/L.02 mg/L).1 LTiti14 Descripción Puente Rio Desaguadero Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.092 <0. valores considerados normales. ya que a excepción del parámetro Nitrógeno amoniacal.010 0.010 0.4.003 <1.C de Sucauma Punto auxiliar.030 <0.83 <2.003 0.5-8.85. NH3 pH.00 <0.06 y 6.00 <0.02 5 <0. con valores de pH de 8. 11.95 8.85 y 9.11 <0.0 6.00 <0. comportamiento similar al lago Mayor. la cual excedió el ECA de la Cat.026 0. CUADRO Nº 27: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT. oscilan entre 8. Parámetros químicos: Los análisis de las muestras de aguas correspondientes a los 3 puntos ubicados en el lago Wiñaymarca.003 <1.8 a 9.003 Fuente: Elaboración propia Parámetros físicos: La concentración de oxígeno disuelto fluctuó entre 5.008 <0.003 <0.34 <2. cuya concentración osciló entre 0. cuya concentración en seis de los once puntos evaluados fluctuó entre 5.54 mg/L. desde el punto de vista químico.77 mg/L. e indica que son aguas de naturaleza básica.073 <0.152 mg/L.00 <10.43 8. parámetro que contribuye con el 61 .00 <10.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Oxígeno Disuelto pH D.030 <0.0 6. son aguas limpias.38 8.4 <0.96 mg/L.152 mg/L. así mismo la concentración de Fosfato fluctuó entre 0.030 <0. NH3 pH. siendo necesario señalar que en el punto ubicado frente a la Isla Anapia se reportó la mayor concentración de NH3 con una concentración de 0.2 Resumen de resultados En los cuatro puntos evaluados.00 <10. CONCLUSIONES Bahía Interior Puno   El agua de la Bahía Interior de Puno.0 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0. con buena concentración de oxígeno disuelto.

02 mg/L). lo que indica que en dichas zona existe mayor productividad primaria. respecto a zonas abierta donde fluctuó entre 7. y el Plomo igualmente a los puntos BPuno01 y BPuno02 con concentraciones de 0. pero de naturaleza básica. No se ha detectado indicios de contaminación frente a la Isla Anapia. sin embargo no causan efecto en la calidad del agua. Hierro. Plomo. cuyos valores de pH oscilaron entre 8.58 m y un valor mínimo de 1. Manganeso. Mercurio. que sustenta el metabolismo aeróbico den cuerpo de agua.22 y 9.95.       Lago Menor   El agua del lago Wiñaymarca sector peruano. cuyas concentraciones según los valores guías utilizados van desde muy contaminados a moderadamente contaminados.5 m frente a la captación Chimu y 4 m a 15 km de la desembocadura del río Coata. Los parámetros: NTototal.44 mg/L y 7.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano mantenimiento de la eutrofización del cuerpo de agua. En el agua de la Bahía de Puno.6 m en el “río Willy” frente a la Isla de los Uros.2 mg/L. 4 (<0.0016 mg/L y 0. exceden ligeramente el ECA se limita al punto BPuno01 y Bpuno08. excede ligeramente el valor del ECA. Bario.0011 y 0. pero son los de mayor riesgo desde el punto de vita de impacto ambiental en el cuerpo receptor.4.34 y 8. y Zinc. donde la presencia de DBO5. PTotal. La transparencia al Disco Secchi es muy variable y depende la zona en la que se mide dicho parámetro.44 ug/L y una transparencia mediua de 1. indicio de aporte desde alguna fuente externa aledaña.345 mg/L a 1. la presencia de Arsénico cuyas concentraciones.275 mg/L.09.0011 mg/L. La concentración de Oxígeno disuelto es normal. La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua. mientras la concentración de Arsénico sólo en tres puntos excede ligeramente el ECA. donde en todos los puntos evaluados excede significativamente el ECA Cat. donde fue de 2. la concentración reportada fue de 0. La Bahía Interior de Puno se clasificada como un cuerpo de agua con una tendencia marcada hipereutrófico. a excepción del agua del río Willy.011 mg/L para ambos casos. con una concentración promedio de fósforo total de 698.446 mg/L excedió el ECA. la concentración fluctúa entre 0. El agua de la Bahía de Puno son de naturaleza básica. sólo en las zonas cercanas a la Isla de Los Uros la concentración de 0.46. condición que está variando con respecto a lo reportado en el mes de octubre 2013. frente a la Isla de Los Uros. Cadmio. la concentración excede el valor del ECA Cat. 4.5 m y 12 m. El agua de la Bahía Interior de Puno se encuentra afectada por Plomo. cuyo valor de pH oscila entre 8. las cuales fluctuaron entre 0. La Bahía de Puno en términos generales no presente problemas de contaminación orgánica. 62 . ya que en nueve de once puntos evaluados. presentan cierto nivel de contaminación debido a la presencia Arsénico. Varío entre 3. y de efecto medio y severo. respectivamente.85. NH3 y PO4. Los sedimentos de la Bahía Interior de Puno.0020 mg/L.20 m. La calidad del vertimiento de las lagunas de oxidación de Espinar no remueve eficientemente la carga de coliformes termotolerantes. Cobre.. cuya concentración fluctuó entre 5. El factor limitante en el cuerpo de agua sigue siendo el Nitrógeno con 1.        Bahía Puno La presencia de Fosfato en la Bahía Puno es muy baja. en la mayoría de los puntos evaluados la concentración se encontró por debajo del límite de cuantificación. lo que representa un indicio de contaminación de tipo orgánico. son parámetros no regulados en el D. son limpias.S Nº 032010-MINAM.

J.. 1989. H. 2. 2009. Martin and MacCutcheom 1999.M. air. 11. Kister. Tija J. Environmental Health Criteria 85. 1179-1188. et. 13. Verduin. R. 5. L. Guiseta A. Hansen. 2005. Estudio de la contaminación por metales pesados en la cuenca del Llobregat. 12. al. P. J. (1993). A. R. 7 pp. Juliaca y Huancané. Rosas. The co-diagenesis of sulphur and iron in acid lake sediments of southwestern Québec. and soil pollution 92:273-287. 51. Water. Components contributing to light extinction in natural water: Method of isolation. 10. a la Dirección Regional de la Producción y a la Gerencia de Medio Ambiente y Recursos Naturales del GORE Puno. Vidal A. De Obras Publicas Nª 123 Ministerio de obras Públicas. Strum. Comparación de la estimación de la clorofila -a. 18.. Rivera. Dirección Gral. W. Chem.. Vertical transport of heavy metals by setting porticles in Lake Zurich.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano RECOMENDACIONES:    Remitir copia del presente informe técnico a la Autoridad Administrativa del Agua. Limno Oceanog 32:112-130.N. in vivo and in situ Methods.. Freshwater Phytoplankton Quantification by Chlorophyll a: A Comparative Study of in vitro. (1996). Förstner. Awadallah. (1993).. Moreira R. Chlorophyll-a Determination Via Continuous Measurement of Plankton Fluorescence: Methodology Development. Sigg. Water. 13-28. M.. Prat N. Tan. Distribution. 63 ... Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe a la ALA Puno-Ilave. Ribera... La Hiper-Contaminación de la Bahía de Cohana. 5-23. para conomicimiento. 14.. Ramanathan. (2001). y Estrada M. J. et. S. Envirom. Madrid 422 + Tablas. Von Sperling E.1982.. UPC. M. 2013. V. MINAM 2013. Subramanian. 15. Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe al IMARPE – Oficina Puno. Vaithiyanathan. Ramis. IVX Titicaca.H. (1988). Distribution and chemical fractionation of some heavy metals in botton sediments of Lake Nasser Hydrobiologia 364:31-40. A. Air an Soil Pollution 71. 4. 1976 Limnología de los embalses españoles. Limnología. fractional composition and release of sediment-baund heavy metals in tropical reservoirs. A. World Health Organization Geneva (WHO). 3. 8. 17. 7. C. Chen.K.E. Carignan.. U. Margalef R. 16. Gregor J. B.G. (1987). Moalla. Anal.mediante los métodos espectrofotométrico y fluorométrico. Wetzel. D.M. Metodología para determinar la liberación de metales del sedimento al agua en lagos y embalses. En: Proceedings of the Workshop on the sequential extraction of trace metals in soils and sediments Int.. BIBLIOGRAFIA 1. Introducción.. (1996). Resher.L. Pinto A. Transport and distribution of heavy metals in Cauvery River. 9. Salton. Armengol J. O... al. Tay. Línea de base ambiental de la cuenca del lago Titicaca. 1981. R. Hydrodinamic and Transport for Water Quality Modeling. Metal speciation General concepts and applications. M. Marsálek 2003. "Lead-Environmental Aspects". Planas A. Geochimica et Cosmochimica Acta 52. S. 6. 2001. Tessier.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 64 .