Está en la página 1de 68

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
AUTORIDAD BINACIONAL AUTÓNOMA DEL SISTEMA
HÍDRICO DEL LAGO TITICACA, RÍO DESAGUADERO, LAGO
POOPÓ, SALAR DE COIPASA

EVALUACION DE LA CALIDAD DEL
AGUA DEL LAGO TITICACA PERÚ BOLIVIA
(Informe de monitoreo mes de marzo 2014)

LIMA, OCTUBRE 2014

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Informe elaborado por:
Lic. Juan Ocola Salazar
Coordinador de la Unidad Operativa de la Calidad de los Recursos Hídricos
Dirección de Gestión de la Calidad de los Recursos Hídricos
Autoridad Nacional del Agua
Danny Dademang Rojas Bernardo
Especialista técnico de calidad de agua
Autoridad Nacional del Agua
Ing. Julio Campos Gorriti
Especialista en Hidrología
Autoridad Autónoma del Lago Titicaca
Jorge Chungara Castro
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Heidi Mamani Tola
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Wilfredo Molle Calani
Unidad Operativa Boliviana

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

CONTENIDO
I.

ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 1

II.

ASPECTOS GENERALES ......................................................................................................... 1

III.

OBJETIVOS Y ALCANCES ....................................................................................................... 2
3.1

General.............................................................................................................................. 2

3.2

Específicos ........................................................................................................................ 2

3.3

Alcances ............................................................................................................................ 2

IV. MARCO LEGAL......................................................................................................................... 2
V.

DEL MONITOREO ..................................................................................................................... 2

VI. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA ................................................................................... 3
VII. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS ............................. 3
7.1

Agua .................................................................................................................................. 3

7.2

Sedimentos........................................................................................................................ 5

VIII. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO............................................... 6
IX. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA .......................................................... 7
X.

RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO.............................................. 7
10.1

Muestras de agua .............................................................................................................. 7

10.2

Muestras de sedimentos .................................................................................................. 11

XI.

EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL LAGO TITICACA – SECTOR PERUANO .......... 15

11.1 Bahía Interior de Puno ..................................................................................................... 15
11.1.1
Calidad del Agua.......................................................................................................15
11.1.2
Evaluación de la calidad química de Sedimentos .......................................................19
11.1.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad del cuerpo de agua ................................................................26
11.1.4
Carbono orgánico total (COT)....................................................................................27
11.1.5
Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar ...................................27
11.1.6
Clasificación trófica ...................................................................................................29
11.1.7
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................29
11.2 Bahía de Puno ................................................................................................................. 31
11.2.1
Calidad del Agua .......................................................................................................31
11.2.2
Evaluación de calidad de sedimentos ........................................................................35
11.2.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad de agua .................................................................................40
11.2.4
Carbono orgánico total ..............................................................................................41
11.2.5
Clasificación trófica de la Bahía de Puno ...................................................................42
11.2.6
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................43
11.3
11.3.1

Lago Mayor - sector peruano..................................................................................... 43
Calidad del Agua .......................................................................................................44

.......................................3................................................................................................6 11............................3 11....................................3...............................................60 Resumen de resultados .......................55 Carbono orgánico total ............................................ 63 BIBLIOGRAFIA .........2 11.......3.4.......51 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua .........4 11..................3................................................58 11................................................................................................................................................61 CONCLUSIONES .........7 Resumen de la Evaluación ...........................................................................................................................................................................................2 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano......1 11.............5 11..................................Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11............3.......56 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano . 63 ......48 Evaluación de calidad de sedimentos ..........................4............................................................................. 61 RECOMENDACIONES:......................................................................4 11.....57 Transparencia al disco Secchi .3.................................... 59 Calidad del Agua.................................................

que atraviesa parte del territorio peruano.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano I.33 m3/s y Huancané (3 611.43 km2. ANTECEDENTES El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua correspondiente al lago Titicaca. El río Suches (1 154. que transporta un caudal promedio de 88. Batallas.42 km2) con 39. que comienza en el lago Titicaca (parte Boliviana) y después de un recorrido de 398 km desemboca en el lago Poopó. Huancané. Ilpa (1255.67 m3/s. Moho.57 km2) con 7.36 Hm3 de agua dulce/ año. Tilali. que incluye la parte peruana y boliviana. actividades que directa o indirectamente generan o constituyen fuentes de contaminación que puede afectar la calidad del agua del lago Titicaca. Se precisa que hasta antes de la fecha del monitoreo realizado en marzo de 2014. donde las actividades principales que se llevan a cabo tanto en el ámbito circunlacustres son las urbanas. el cual sólo comprendió la Bahía Interior de Puno y la Bahía Mayor. Desaguadero. Puerto Acosta. turismo. y desemboca en el lago Titicaca sector boliviano. Las principales poblaciones bolivianas en la cuenca del lago Titicaca son: El Alto. El único efluente es el río Desaguadero. piscicultura intensiva (crianza de truchas en jaulas) y transporte lacustre. Viacha.13 m3/s.17m3/s. Puerto Pérez. Yunguyo. con una diferencia de altura de 124 m. Laja. conformada por las sub cuenca de los ríos Crucero-Azángaro y Santa Rosa-Ayaviri-Pucará. Guaqui. y en los poblados del ámbito rural. La población aproximada alcanza a 1 181 350 habitantes Los principales afluentes (en Bolivia) son los ríos: Catari con 10 m3/s y un área de 2022 Km2. ASPECTOS GENERALES El lago Titicaca pertenece a la unidad hidrográfica denominada Titicaca. Copacabana. Dicho monitoreo tiene la finalidad de establecer la Línea Base de calidad del agua. equivalente a 6269. Juliaca. cuyo caudal promedio en total es del orden de 198. Coata (4882. la pesca artesanal. Tiahuanacu. el cual se realizó del 10 al 22 de marzo del 2014. Pusi y Ácora. Pomata. agricultura y ganadería. el lago mayor y Wiñaymarca o lago menor correspondiente al sector peruano.5 m3/s. II. Ilave. Keka de 883 Km2 y Tiahuanacu 452 Km2. cuenca de naturaleza endorreica.59 km2) con 8. el segundo realizado a finales del mes de octubre del mismo año. y en el lago Titicaca. Achacachi. El lago Titicaca en el sector peruano recibe el aporte de agua a través de 4 ríos principales: Ramis que tiene una cuenca de 15870. el cual comprendió las bahías antes indicadas.8 m3/s. San Pedro de Tiquina y Tito Yupanqui.92 km2) con 23. El monitoreo es una actividad programada en el Plan Operativo Institucional de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) correspondiente al 2014. en el 2013 se realizaron dos monitoreos. que incluye los pobladores que habitan en centros urbanos: Puno. Ancoraimes. Ilave (7791 km2) con 40. El primero a finales de marzo de 2013. Huaycho 727 Km2. El área completa de la cuenca del río Suches es de 2822 Km2. en cuyo ámbito circunlacustre habitan aproximadamente 532 729 habitantes.40 m3/s. 1 . Comanche. Huancané. Puerto Carabuco. Pucarani. Juli.

Juan José Ocola Salazar (ANA . Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial. Bahía de Puno. N° 002-2008-MINAM. lago Mayor y lago Menor o Wuiñaymarca. lago Mayor y lago Menor o Wiñaymarca. Decreto Supremo N° 001-2010-AG. 3. Caracterizar la calidad química de los sedimentos procedentes del lago Titicaca y establecer cualitativamente la influencia en la calidad del agua. Ley de Recursos Hídricos. OBJETIVOS Y ALCANCES 3. Clasificación de Cuerpos de Agua Superficiales y Marino Costeros. José Luis Salazar Zea (ALA Huancané) 2 . Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA. Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua. participaron profesionales representantes de diversas instituciones nacionales.M.DGCRH) Danny D.2 Específicos   3. Rojas Bernardo (ANA . químicos y microbiológicos. Así mismo.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano III. DEL MONITOREO En el monitoreo de la calidad del agua del lago Titicaca. R. como instituciones bolivianas. el presente informe. (ALA-IIlave). Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECAAgua). Julián Zarate Alarcón. el cual se basa en la presentación. regionales. el cual incluye la Bahía Interior de Puno. Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA. Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. siendo necesario precisar que dicha evaluación corresponde a periodo de estiaje. Bahía de Puno. Metodología de codificación de unidades hidrográficas de Pfafstetter. Nº 033-2008-AG. Ley Nº 29338. IV.1 General Evaluar el estado de la calidad del agua del lago Titicaca en el mes de octubre. La evaluación de la calidad del agua se realizará para cada uno de los sectores tomando en cuenta la normatividad vigente en cada uno de los países. Alcances El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua de cada uno de los cuerpos evaluados en el ámbito del lago Titicaca (sector peruano-boliviano): Bahía Interior de Puno. interpretación y discusión de los parámetros de campo. contiene la evaluación de carácter referencial de la calidad de sedimentos y su influencia en la calidad del agua.S. MARCO LEGAL        V. Decreto Supremo N° 006-2010-AG. D.DGCRH) Néstor Suaña Machaca. en base a los datos de los parámetros de campo y resultados de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio. (ALA Ramis). Profesionales de la ANA      Blgo.3 Evaluar el comportamiento espacial de la calidad del agua del lago Titicaca.

Interior de Puno B. Puno. zona de Chucuito B. dieciséis (16) a la lago mayor sector peruano y cuatro (04) al lago menor o Wiñaymarca sector Peruano. zona de Chucuito B. Interior de Puno. Interior de Puno B. Interior de Puno. el cual se realizó al final del periodo de avenidas. Puno. mientras que en el lado boliviano no existe este tipo de clasificación. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA El lago Titicaca sector peruano según la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA. de los cuales once (11) pertenecen a la Bahía Interior Puno (B. es clasificado como Categoría 4 “Conservación del Ambiente Acuático.I. zona Ichupampa B. Interior de Puno B. Puno. zona Achalani B. Raquel Chama Rodríguez (IBTEN) Heidi Mamani Tola (IBTEN) Wilfredo Molle Calani (UOB) Los resultados del segundo monitoreo de calidad del agua del lago Titicaca correspondiente al sector peruano.1 Agua El monitoreo de calidad del agua en el lago Titicaca (sector peruano) se realizó en una red conformado por cuarenta (40) puntos. Puno. Punto Blanco ZONA E N 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 394623 394132 393377 394641 395452 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 8248197 8247621 8247327 8246844 8247654 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 400715 403189 405613 404771 416264 8250794 8247370 8246437 8248732 8245455 8248638 8251796 8258045 Bahía de Puno 3 . zona de Chucuito B. Puno. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS 7. Interior de Puno B. y es el primer monitoreo completo. es decir incluye el sector boliviano. Interior de Puno B. Interior de Puno B. Frente a la captación Chimú rio Willy B. CUADRO Nº 1: PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA CUENCA DEL LAGO TITICACA – SETOR PERUANO N° CÓDIGO DESCRIPCIÓN Bahía Interior de Puno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 B. y figuras 1. nueve (09) a la Bahía Puno. 2 y 3. VII. zona Achalani 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 R. Puno. Interior de Puno B. subcategoría: lagunas y lagos”. Interior de Puno B.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Representantes de entidades de entidades regionales Representantes de entidades bolivianas           Katherine Ramos Apaza (GORE) Raúl Rojas Vargas (GORE Puno) Luz Erquinio Alarcón (Defensoría del Pueblo) Miriam Escalante Defen (Defensoría del Pueblo) Wilber Laqui Vilca (PELT) Zenaida Ramos (PELT) Julio Campos Gorriti. zona Ichupampa B.P). Interior de Puno B. VI. (ALT). Ver cuadro Nº 1.

6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave.DGCRH Figura N° 1: Ubicación de los puntos de monitoreo .Sector Peruano Ubicado a 8. frente a isla Anapia Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013. zona de Tangra DESCRIPCIÓN Lago Mayor .2 km de la bahía de Kapara A 5.3 km frente a Zepita 3 LTiti13 Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano N° CÓDIGO 9 BPuno08 B.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto LTiti05 6 blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los LTiti07 7 Andes 8 LTiti06 A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave 9 LTiti08 A 1. 10 LTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli 11 JChoc01 Jaulas artesanales de Chucasuyo 12 LTiti10 Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata 13 BPoma Bahía del puerto de Pomata 14 LTiti11 Al 6 km al este de la bahía de Pomata 15 BCutu01 Bahía de Cuturapi 16 LTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca .C de Sucauma 4 LTiti13.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Ubicado a 4. Puno. 1 2 3 4 5 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 ZONA 19 E 408666 N 8266084 19 19 19 19 19 411590 421239 418234 418598 441324 8288485 8300287 8304524 8304764 8295062 19 438113 8270420 19 421981 8241699 19 19 19 19 19 19 19 19 19 442034 454126 452789 458788 468110 468517 472560 480238 488897 8240764 8232085 8215059 8209314 8203415 8202398 8206700 8202339 8205141 19 19 19 19 496083 494720 500259 516601 8168712 8176866 8192639 8196284 LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA .Sector Peruano 1 RDesa Puente Rio Desaguadero 2 LTiti14 Lago Huiñaymarca a 3.1 Punto auxiliar.Bahía Interior Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 4 .

DGCRH Figura N° 2: Ubicación de los puntos de monitoreo en la Bahía Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA . 5 y 6. Ver cuadro N°2 y figuras 4. 5 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA . nueve (09) a la Lago mayor sector peruano.2 Sedimentos La red de monitoreo de sedimentos consta de veinte tres (23) puntos de los cuales seis (06) se ubican en la Bahía Interior de Puno. ocho (08) en la Bahía de Puno. Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 7.DGCRH Figura N° 3: Ubicación de los puntos de monitoreo en el lago mayor sector peruano.

Sector Peruano A 5.A. Ni. Interior de Puno B.M de Puno. M de Puno. Se. M de Puno.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 La relación de parámetros analizados en las muestras de sedimentos son los que se presentan en el cuadro Nº 4. Punto Blanco B. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Zona Este Norte 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 403189 405613 404771 416264 408666 8250794 8247370 8246437 8245455 8248638 8251796 8258045 8266084 19 19 19 421239 418234 418598 8300287 8304524 8304764 19 421981 8241699 19 19 19 454126 452789 458788 8232085 8215059 8209314 19 468110 8203415 19 488897 8205141 Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013. etc. 6 . Na. Interior de Puno B. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174. Frente a la captación Chimú rio Willy B. CUADRO Nº 3: PARÁMETROS ANALIZADOS EN AGUAS Parámetros Coliformes termotolerantes Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Sólidos Suspendidos Totales Nitrógeno Total Demanda Química de Oxígeno (DQO) Nitrógeno amoniacal Nitratos Clorofila “a” Fosfatos Corrida de metales totales (Al. K. zona Ichupampa B. Sb. zona de Chucuito B. Mn. Fe. Bi. Mo. Pb. Sn. P. Interior de Puno B. VIII.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 1. Ba. As. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO La relación de parámetros analizados en las muestras de agua son los que se presentan el cuadro Nº 3. zona de Chucuito B.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. Interior de Puno B. zona de Chucuito B. Interior de Puno B. Mg.M de Puno.) Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. Interior de Puno Bahía de Puno R. Cu. B. Li. Sr.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 2: PUNTOS DE MUESTREO DE SEDIMENTOS EN EL LAGO TITICACA N° Código 1 2 3 4 5 6 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 1 2 3 LTiti02 LTiti03 DRami01 4 LTiti07 5 6 7 LTiti08 LTiti09 JChoc01 8 LTiti10 9 LTiti12 Descripción Bahía Interior de Puno B. zona de Tangra Lago Mayor . Be. Co. Cd.C. Zn. Ca. M de Puno. M de Puno. Cr.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 4: PARÁMETROS ANALIZADOS EN SEDIMENTOS Parámetros Corrida de metales totales: Al. y para el caso del lado boliviano la ley Nº. se presentan en los cuadros N° 4. Li. RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO 10. correspondiente a la Bahía Interior.2013. Bahía de Puno lago mayor y lago menor o Wiñaymarca respectivamente. Fe. con número Carbono orgánico total de acreditación 422. X. P. químicos y microbiológicos establecidos en la Categoría 4: Conservación del Ambiente Acuático. Se. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA Los criterios tomados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua. que incluye en su reglamentación el “REGLAMENTO EN MATERIA DE CONTAMINACION HIDRICA”. así como los reportados por el laboratorio Servicios Analíticos Generales S. K. Co. Bi. Be. Sb. en el caso del sector peruano han sido los valores de los parámetros físicos. Sn. Mn. 1333 “LEY DEL MEDIO AMBIENTE” promulgada el 27 de Abril de 1992. Cr.A. Mg. Ba.A. Cu.C. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174.12. Zn. establecidos en el D.C. As.S Nº 002-2008MINAM. etc.2010/SNA-INDECOPI y Registro Nº LE-056 vigente desde el 06.Enviromental Testing Laboratory S. Ni. B.12. 7 .A. Fuente: Elaboración propia IX.C. Mo. Publicada en la Gaceta Oficial de Bolivia el 15 de Junio 1992. subcategoría: lagunas y lagos.2010 al 06. (informes de ensayo con valor oficial de número: 088492014). Pb.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 ENVIROTEST. de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. Na. Sr.1 Muestras de agua Los resultados de los parámetros medidos en campo. Cd. Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. Ca. 5 y 6.

768 0.00024 <0.275 0.003 8.353 0.5-8.LAGO TITICACA Código del punto de monitoreo Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 12/03/2014 09:00 12/03/2014 09:30 12/03/2014 10:00 12/03/2014 10:28 12/03/2014 10:50 12/03/2014 11:16 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 5.00 <1.348 42.342 41.00 <1.081 0.010 1.003 <0.47 7.003 <0.340 1.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.97 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L 21.0003 0.8 <1.004 <0.0004 <0.1401 <0.155 0.045 0.003 <0.0001 <0.003 0.3 18.4 17.6 16.10 <0.0 5.003 <0.073 <0.8 <1.0012 0.736 0.002 0.72 <0.682 0.02 0.0018 <0.137 1.77 267.002 <0.004 <0.37 10.0011 Talio total mg/L <0.0436 0.27 Sulfuros mg/L <0.0444 0.85 9.003 9.2 7.007 <0.36 10.0004 0.003 0.1 0.0002 <0.1276 0.0003 <0.353 0.011 1.0001 <0.497 0.02 <0.0001 <0.52 213.332 1.003 <0.002 0.205 0.007 <0.0264 Manganeso total mg/L 0.010 0.337 41. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.0007 <0.198 0.0002 <0.0004 <0.72 5.0007 0.9 <10.02 0.0005 0.15 9.07 9.01 0.0002 Cianuro WAD mg/L <0.0001 <0.002 <0.0020 0.001 0.336 41.38 0.624 0.47 <0.009 0.593 0.49 206.002 0.73 276.0001 <0.003 10.73 <0.73 10.31 4.006 <0.561 0.03 0.06 23.894 0.9 1665 4.0004 <0.034 1.002 Arsénico total mg/L 0.18 PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario mg/L 0.075 0.003 <0.03 0.14 212.755 0.003 0.23 272.329 1.007 <0.0002 <0.0004 <0.1280 0.002 0.307 <0.57 <0.0004 0.0003 0.8 <1.633 0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .549 Fósforo total mg P/L 0.0513 0.6 1668 6.63 6.27 212.034 0.009 0.012 1.36 8.5 8.9 5.03 <0.55 <0.2 Conductividad Eléctrica µs/cm 1725 1672 1674 1672 1673 1661 Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 5.0004 0.176 1.00021 <0.9 23.002 Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.0004 0.0007 <0.00 <1.0003 <0.8 9.7 1676 3.80 43.002 0.003 <0.36 269.0972 Mercurio total mg/L 0.0004 0.4 24.0003 0.0484 0.506 0.2 1665 <2.426 0.18 8.48 6.350 0.075 0.003 <0.9 24.06 7.87 205.003 Vanadio total mg/L 0.76 0.006 <0.212 0.01 <0.64 <0.003 <1.1397 <0.312 <0.345 0.0002 <0.0001 <0.0477 0.0004 Plomo total mg/L 0.15 207.0004 <0.4 Sólidos Suspendidos Totales mg/L 25 5.073 <0.295 1.0002 <0.006 0.00072 0.006 0.359 0.1124 <0.675 Nitratos mg N/L 5 0.09 217.078 0.010 1.004 <0.006 <0.003 <0.9 9.0004 <0.01 0.0001 Níquel total mg/L 0.004 8 .0005 <0.036 0.3 <1.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".1294 0.1296 0.0004 <0.003 <0.00027 <0.002 <0.0002 <0.77 0.00 <1.007 <0.03 <0.0004 <0.96 18.02 0.02 0.245 0.0001 <0.A : No Analizado 12/03/2014 11:37 12/03/2014 11:58 12/03/2014 12:19 12/03/2014 12:43 12/03/2014 13:04 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 8.00036 <0.373 1.0004 <0.0016 <0.91 268.0004 0.84 17.02 pH Unidad de pH 6.003 <0.00 5.45 0.003 0.8 0.0004 <0.002 <0.194 0.0004 <0.604 Nitrógeno amoniacal mg N/L <0.0004 <0.7 0.00 <1.0012 <0.006 Litio mg/L 0.8 4.0015 <0.073 Berilio mg/L <0.4 0.119 0.003 10.0004 <0.0004 <0.354 Magnesio mg/L 43.0002 <0.00 <1.43 8.14 5.05 19.0004 0.A.33 Sulfatos mg/L 275.0004 <0.33 8.0003 <0.00 208.731 0.4 3.0002 Zinc total mg/L 0.051 Nitritos mg N/L 0.010 0.0002 <0.0002 <0.025 <0.035 2.0002 <0.34 213.002 0.00 <1.613 0.0001 <0.4 3.004 <0.8 <0.003 0.3 14.011 Boro total mg/L 1.24 5.0004 Hierro total mg/L 0.8 <1.00 1.40 42.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.00 0.083 0.0009 <0.007 <0.93 0.657 0.82 269.0486 0.075 <0.336 42.808 0.0003 <0.C.004 <0.056 0.002 0.0004 <0.003 <0.007 <0.1471 0.776 1.00051 <0.007 <0.003 0.832 1.8 <1.0004 0.006 0.8 <1.00 <1.332 Cadmio total mg/L 0.007 <0.00 MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.9 Temperatura ºCelsius 17.003 PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) mg/L Ausencia película <1.006 <0.04 0.106 <1.0002 <0.075 0.194 0.5°C) NMP/100mL 1000 17 <1.82 5.075 <0.009 0.13 267.034 <0.2 17.0004 <0.0004 <0.0519 0.0003 Cobre total mg/L 0.61 Sodio mg/L 215.03 17.1306 <0.007 <0.006 0.0003 <0.0019 0.075 <0.05 <0.0015 0.0003 0.41 43.350 0.68 0.48 16.91 275.194 0.00 <1.1340 <0.051 0.0004 0.00 <1.004 <0.004 <0.010 0.15 11.00 <1.0 22.43 5.96 25.84 1.0009 0.83 18.02 <0.0003 <0.003 0.5 <1.657 0.05 0.9 3.075 0.0008 <0.0002 <0.34 0.0004 Cobalto total mg/L <0.0004 <0.003 <0.003 0.23 214.003 <0.0015 0.37 275.00 <1.004 <0.003 10.01 Antimonio total mg/L <0.002 0.006 0.65 15.01 <0.02 0.06 43.26 42.034 1.004 0.0001 <0.73 Selenio mg/L <0.004 <0.306 <0.00 <10.679 0.92 9.01 5.0001 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 5:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA INTERIOR DE PUNO .007 <0.6 1657 5.0002 <0.0004 0.002 0.95 266.003 Silicatos mg/L ---10.91 8.004 <0.95 5.15 8.003 <0.007 Cromo total mg/L <0.0002 <0.43 Metales y metaloides Aluminio total mg/L 0.003 <0.295 <0.0004 <0.006 0.003 <0.0004 <0.33 10.201 0.002 <0.292 <0.032 0.89 5.0001 <0.0004 Cromo Hexavalente mg/L 0.14 0.006 <0.003 <0.19 0.0004 0.00 2.14 8.64 <2.8 Otros: Clorofila A mg/L 10 <0.010 1.0002 <0.

002 0.0004 <0.8 <1.0003 <0.002 0.021 0.02 5 0.061 <0.0004 <0.007 <0.002 0.063 <0.93 121.0004 <0.037 <0.003 0.290 37.006 mg/L Ausencia película <1.003 <1.00 <10.7 1516 <2.010 <0.0004 <0.2 1480 <2.003 1.299 37.010 0.006 0.0119 0.0001 <0.00 7.004 <0.005 0.02 <0.00 6.026 0.446 0.265 <0.238 <0.030 <0.030 <0.34 <0.5 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.0004 <0.0002 0.4 1514 <2.0001 <0.8 <1.0002 <0.0003 <0.002 0.284 35.00 <10.00 <1.030 <0.1 1522 <2.007 <0.0004 <0.00 <0.060 <0.57 <0.030 <0.0004 <0.00 <0.002 0.002 0.63 179.002 0.00 <0.00 <10.0004 <0.008 1.00 6.53 179.0079 <0.001 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".0002 <0.197 22.99 191.00 <1.0004 <0.020 0.003 1.09 <0.0002 <0.0004 <0.61 179.00 6.003 0.006 0.68 <0.0003 <0.00 6.004 <0.72 258.8 <1.002 0.003 <0.67 261.69 182.0 <3.064 <0.03 <0.037 <0.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 5 25 ---- < 0.003 <0.00 6.0003 0.030 <0.18 253.5 1508 <2.004 <0.09 16.809 <0.0004 <0.002 0.002 0.0001 <0.030 <0.0003 <0.0004 0.14 <0.0002 0.0005 <0.003 <1.011 0.0025 <0.295 38.20 <0.0004 0.0002 <0.003 <1.00 NMP/100mL 1000 <1.02 0.01 <0.8 mg/L 10 <0.006 0.0004 <0.046 0.061 <0.0004 0.2 9.002 0.0003 <0.0001 <0.0002 <0.003 <1.039 0.LAGO TITICACA 12/03/2014 12/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 5.003 1.00 <1.011 1.049 <0.0001 <0.0004 <0.57 16.31 160.033 <0.96 <0.007 <0.004 <0.63 17.030 <0.37 8.0136 0.0002 0.00 <0.286 34.18 <0.0004 0.86 <0.0001 0.00 0.5 1557 5.00 <1.005 0.01 <0.0004 <0.0 <3.0004 0.00 <0.5 0.030 <0.0004 <0.004 <0.00 <1.003 <0.02 <0.00 <10.251 <0.061 <0.01 0.006 0.007 <0.0004 <0.010 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 6: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA PUNO .020 <0.048 <0.0 <3.0003 <0.290 <0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.52 8.71 248.5°C) Otros: Clorofila A Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm mg O2 /L mg O2 /L mg/L 5 6.004 <0.0 <3.0004 0.4 1041 <2.67 <0.006 0.020 <0.008 1.8 <1.12 <0.010 1.96 260.79 16.29 <0.02 <0.041 0.98 8.04 <0.95 16.00 6.33 270.00 <0.00 <10.003 <0.328 38.0004 <0.0004 <0.0001 <0.0001 <0.007 <0.030 <0.002 0.003 <1.003 2.003 <0.0032 <0.0004 <0.0002 <0.00 <1.025 0.010 <0.79 16.9 <3.0002 <0.64 249.0004 <0.0017 <0.003 <0.004 Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.007 1.006 0.5-8.0004 <0.242 <0.02 <0.0002 <0.027 <0.019 0.003 1.010 <0.00 <1.0002 <0.331 38.006 0.002 0.8 <1.003 <1.0004 <0.06 12.00 0.0003 <0.0012 <0.A : No Analizado 9 .0004 <0.009 1.009 1.0006 <0.0004 0.062 <0.23 <0.0004 <0.030 <0.01 <0.8 <1.0004 <0.003 0.0004 0.0011 <0.003 <0.0 <3.187 <0.007 <0.0004 0.020 <0.0002 <0.00 <1. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.006 0.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.0004 <0.003 2.69 16.0004 <0.0004 0.007 <0.0016 <0.003 1.034 0.002 0.00 <10.007 <0.44 8.78 16.00 <10.C.00 5.0075 <0.003 1.00 0.008 1.05 0.003 <1.55 172.003 <0.45 262.64 <0.004 <0.31 8.004 0.8 <1.0004 <0.A.22 17.002 0.04 <0.23 <0.003 <1.0004 <0.8 <1.0 <3.002 0.0001 <0.0 <3.0127 0.0002 <0.010 0.52 8.7 1457 <2.010 0.0002 <0.0004 <0.4 1516 <2.009 0.260 <0.03 <0.91 <0.0004 <0.0119 <0.003 <0.062 <0.5 <0.002 0.0001 <0.003 1.0036 <0.0003 <0.51 182.03 190.0207 0.0004 0.007 <0.0004 <0.0002 <0.004 <0.0002 0.0004 <0.003 0.87 8.286 35.233 <0.0054 0.006 0.00 <0.45 <0.0361 0.0002 <0.003 <0.00 <10.002 0.003 <1. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .37 8.030 <0.0 <3.

7 16.062 <0.0004 0.01 <0.00 <1.7 1471 6.006 0.0003 <0.003 0.00 <2.003 1.14 <0.299 34.002 0.0003 <0.8 <1.35 242.0003 <0.002 0.062 <0.1 1499 7.003 1.0001 <0.003 1.0043 <0.02 177.0004 <0.0004 <0.96 14.0004 <0.002 0.006 0.0004 <0.45 16.8 2 2 1100 <1.006 0.003 <1.0004 <0.0004 <0.006 0.8 <1.002 0.0002 <0.063 <0.0004 <0.0073 <0.303 35.238 <0.025 0.0002 <0.446 <0.54 16.006 0.003 0.002 0.65 131.57 164.030 <0.0004 <0.00 <1.007 <0.004 0.0002 <0.04 <0.00 <0.0004 <0.004 <0.0004 0.0268 0.003 20.030 <0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .0003 <0.317 35.020 <0.009 1.020 <0.007 <0.002 0.44 8.002 0.0003 <0.05 <0.0004 <0.04 <0.0004 <0.010 0.87 8.0004 <0.195 <0.003 <0.0002 <0.0001 <0.0724 0.8 <1.0002 <0.0002 <0.40 254.007 <0.00 <0.007 <0.6 1464 8 8.1 1512 6.0231 0.02 0.42 261.0004 <0.0 <3.003 <0.0002 <0.0004 <0.0107 <0.006 0.003 <0.003 <1.28 <10.002 0.03 <0.002 0.00 <1.01 <0.56 159.00 <10.0016 <0.001 <0.00 <0.00 <1.006 1.0004 <0.68 <0.0003 <0.82 8.0116 <0.004 0.0 <3.060 <0.243 <0.0004 <0.0001 0.83 <10.020 <0.006 0.17 244.8 <1.52 <0.0004 <0.00 <2.83 15.01 0.96 88.0003 <0.0004 <0.0004 0.030 <0.030 <0.003 <1.59 <0.86 250.003 <0.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".36 <0.002 0.007 <0.00 <10.025 <0.006 0.09 <0.003 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.88 <0.0004 <0.0004 <0.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L ---- 0.75 257.003 <1.0 <3.705 <0.0002 <0.85 190.0004 <0.0001 <0.0002 <0.030 <0.0004 <0.009 1.0004 0.311 34.576 <0.87 16.0004 <0.49 289.003 0.087 11.591 <0.0004 <0.0004 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 7:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN EL LAGO MAYOR Y WIÑAYMARCA FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.004 <0.69 8.0004 <0.3 1498 6.007 <0.00 <2.004 <0.060 <0.030 <0.004 <0.244 29.00 <0.290 34.003 2.0004 <0.46 321.05 262.002 0.34 16.54 <0.69 340.84 15.010 <0.85 16.003 <1.00 <10.0004 <0.52 8.003 <0.030 <0.004 <0.002 0.29 263.002 0.003 0.007 <0.006 1.0002 <0.8 <1.0002 <0.0004 <0.48 166.0004 <0.379 <0.0004 <0.00 NMP/100mL 1000 <1.0004 0.0004 <0.003 <0.77 191.0002 <0.00 <10.271 35.0004 <0.46 <0.068 <0.0012 <0.58 163.82 <0.006 0.199 0.0002 <0.00 <2.0004 <0.0009 <0.0 <3.003 <0.1 8.006 0.161 <0.0 13.002 0.00 <1.00 <2.0103 0.0032 <0.74 256.8 2 23 <1.004 <0.003 <1.02 <0.0003 <0.0087 <0.40 <0.0 <3.8 <1.0004 <0.006 1.573 <0.009 1.0001 <0.00 <10.02 <0.003 <0.007 <0.006 1.68 263.39 8.003 0.010 <0.0002 <0.00 <0.27 <0.0004 <0.31 247.007 <0.0003 <0.004 <0.0185 <0.003 3.81 8.00 <1.00 <10.003 0.005 1.8 <1.66 16.0004 <0.020 <0.0 7.010 <0.3124 0.003 0.004 <0.010 0.0227 <0.0001 <0.030 <0.0004 <0.006 0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.0004 <0.0004 0.0004 0.010 <0.003 1.002 0.001 0.0004 <0.09 <0.003 0.003 <1.030 <0.030 <0.44 <0.063 <0.0004 <0.00 <10.003 1.00 mg O2 /L mg/L 25 <10.01 <0.0002 <0.238 <0.85 8.38 8.002 0.070 <0.0 9.0118 <0.002 0.01 <0.004 <0.030 <0.00 <2.3 1507 6.0004 <0.23 155.0004 <0.002 0.0001 <0.0003 <0.0002 <0.00 <2.003 <1.0001 <0.33 <0.092 <0.0004 <0.007 <0.6 15.004 <0.003 2.0004 <0.003 <0.030 <0.003 <1.196 <0.00 <1.00 <10.65 18.00 <2.51 264.026 0.55 <0.250 <0.79 142.78 <0.007 <0.0004 0.0003 <0.030 <0.03 mg/L Ausencia película <1.003 <0.68 <0.030 <0.010 <0.0002 <0.062 <0.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.0004 <0.00 <2.007 1.020 <0.0128 <0.03 <0.05 <0.003 <0.0004 <0.003 <0.002 0.00 <1.008 0.006 0.002 0.004 <0.5°C) Otros: Clorofila A Unidad 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 15/03/2014 16/03/2014 16/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 ECA-Agua: 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 Categoría 4 "Lagunas y LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.030 <0.0004 <0.0001 <0.0002 <0.00 0.003 <0.0002 0.0004 <0.0003 <0.002 0.0001 <0.003 <0.029 0.0003 <0.062 <0.01 <0.0004 <0.01 <0.257 <0.0004 <0.0003 <0.95 8.A : No Analizado 10 .00 <2.056 <0.8 1490 6.007 <0.010 <0.0002 <0.0042 0.010 0.00 <0.030 <0.0002 <0.00 <1.8 <1.0004 <0.00 <10.0002 <0.8 mg/L 10 <0.75 177.0002 <0.303 34.020 <0.0004 <0.010 <0.0002 <0.004 <0.132 <0.43 <0.030 <0.64 9.003 1.004 <0.020 <0.71 157.006 1.26 310.322 38.0003 <0.01 <0.52 162.007 1.1 1507 4.004 <0.00 <1.003 <0.0004 <0.007 1.47 <10.0 <3.0002 <0.00 <2.003 <0.0004 0.0004 <0.003 0.007 <0.0002 <0.003 0.0004 <0.003 <1.309 35.3 1465 6.004 <0.0004 0.0004 0.02 <0.006 0.0001 <0.003 <1.59 <0.85 15.11 <0.338 43.0001 <0.2 1560 6.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.0004 <0.0 <3.0002 <0.288 37.54 8.008 <0.250 <0.0001 <0.95 <0.00 <1.030 <0.003 <0.003 0.03 <0.00 <10.311 35.010 0.007 <0.309 35.4 512 7.003 1.006 0.0001 <0.00 <1.003 0.0002 <0.030 <0.007 <0.0004 <0.00 <1.010 0.006 0.0004 0.002 <0.00 <1.0004 <0.8 <1.010 0.006 0.020 <0.0012 <0.003 <1.002 0.8 <1.007 1.0007 <0.0002 <0.78 15.00 <0.003 <1.026 0.00 <0.0002 <0.279 <0.22 <0.0004 <0.003 0.060 <0.030 <0.002 0.2 634 6.003 <1.010 <0.28 261.003 <0.166 21.45 <0.0003 <0.01 <0.6 1491 6.80 157.0004 <0.003 0.74 15.0004 <0.77 <0.003 0.0 <3.02 <0.82 15.003 <1.062 <0.0004 <0.18 <0.0004 <0.0002 0.030 <0.18 <0.14 8.002 0.00 <1.66 <0.92 8.204 <0.064 <0.032 0.0 <3.007 <0.02 <0.003 2.0004 <0.0 <3.0004 <0.00 <2.00 <2.030 <0.342 42.001 <0.8 <1.0003 <0.0 <3.00 <0.004 <0.0004 <0.030 <0.010 0.002 0.002 0.00 <2.003 <1.004 <0.0004 <0.0 <3.0001 <0.062 <0.0004 <0.007 <0.060 <0.010 <0.00 <1.1 1784 5.00 <2.00 <10.0004 <0.030 <0.00 <1.007 <0.034 <0.0001 <0.0086 <0.0004 0.003 <0.02 <0.68 15.0004 <0.00 <10.024 0.003 <0.93 29.0004 <0.0002 <0.0125 0.34 <0.004 <0.43 8.49 156.05 0.00 <10.00 <2.030 <0.002 0.0004 <0.05 <0.003 <1.0004 <0.007 1.0004 <0.0002 <0.020 <0.006 0.003 0.009 1.0092 <0.0002 <0.073 <0.002 0.060 <0.002 0.0004 <0.00 <1.0002 0.0001 <0.030 <0.75 <0.0002 <0.002 0.00 <10.030 <0.006 0.381 44.002 0.0001 <0.010 0.003 <0.030 <0.00 <0.11 8.0 <3.77 198.074 <0.0004 0.02 <0.83 8.00 <2.027 0.54 <0.0 <3.00 <2.0 <3.00 0.0004 <0.006 0.7 16.003 1.003 1.37 15.0004 <0.010 <0.229 <0.1 Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm 5 6.0002 <0.57 8.6 1804 6.002 0.030 <0.003 0.002 0.0004 <0.C.0 <3.008 1.310 35.00 <0.020 <0.00 <0.0004 0.0001 <0.003 <0.00 <10.6 1501 7.00 <0.0004 <0.00 <0.030 <0.8 <1.4683 0.003 <1.006 0.007 <0.122 0.0004 <0.0004 <0.006 1.00 <10.57 157.82 106.152 0.00 <0.00 <0.01 <0.004 <0.89 168.32 <0.45 <0.002 0.45 <0.14 <0.061 <0.7 1422 6.0003 <0.4 1261 5.0004 0.00 <0.030 <0.0004 <0.003 <0.31 <0.030 <0.80 <0.0004 <0.0004 0.0001 <0.5-8.0002 <0.0004 <0.030 <0.5 7.007 <0.002 0.00 <0.0004 <0.007 1.01 <0.002 0.002 0.062 <0.A.003 <1.003 14.171 <0.10 <0.02 5 0.0 <3.0002 0.0003 <0.0004 <0.002 0.003 1.0058 0.93 15.0003 <0.0004 <0.00 <1.0004 <0.006 0.39 <0.00 0.0004 <0.0004 <0.002 0.86 160.030 <0.010 <0.003 0.8 1668 mg O2 /L 5 <2.00 <2.306 34.0002 <0.060 <0.004 <0.003 <1.0004 <0.37 1762 6.0004 0.91 212.0001 <0.

11 .A. y de mercurio en el informe de ensayo N° 08907-2014.C y para el caso de Carbono orgánico total (COT) en los informes de ensayo N° 140528-2014 y N°140554. 8 y 9.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 10.C. . reportados por el laboratorio ENVIROTESTEnviromental Testing Laboratory S.2 Muestras de sedimentos Los resultados de los análisis químicos de las muestras de sedimentos correspondientes a la Bahía Interior de Puno.A. los mismos que se presentan en los cuadro N° 7. Bahía Mayor y lago mayor reportados por el laboratorio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S.

4 26.8 <0.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.12 10335.1 <0.D.3 1.2 530.1 1851.3 0.04 0.05 148674.2 2.9 25.60 >60 >6 0.78 18.8 149.39 7109.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.3 223.43 19.50 1700 -.60 844.49 <0.244 <0.7 1.76 11.04 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 8: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHÍA INTERIOR DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio(Se) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio(Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Uranio (U) *Carbono Orgánico Unidades L.89 <0.200 >200 120 820 1 10 *Carbono Orgánico Total .8 282.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.1 0.52 3.30 8.15 14.75 25 -.78 0.5 799.M.962 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio (3) Efecto Severo (4) 0.50 420 -.0 1708.7 1.8 >8 6 33 20 -.02 0. Adaptado de la USEPA (1977).1 22.4 7.05 5584.4 0.2 0.7 <0.7 5350.1 0.0 4.5 3. 140528 laboratorio Envirotest S.93 <0.3 0.0 0.5 4.46 7069.05 5564.16 26.8 3.9 8.02 0.0 4.1 <0.39 9467.2 765.3 3.8 192.04 0.5 27.05 10404.04 0.04 147337.05 6127.5 1121.06 222.21 <0.3 28.3 5.1 40.8 27.3 6833.7 1.7 2.3 37.40 4.7 50.70 953.2 0.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.35 1403.06 3.93 959.5 147.7 71.3 0.5 452.3 <0.2 2.05 1.98 <0. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.6 10 25 -.5 <0.5 458. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).7 44.3 0.4 0.02 2.4 <0.08 3.3 0.65 225.2 <0.650 40 -.3 22.16 1555.C.5 0.188 0.0 1.68 4.7 0.78 2.000 <0.04 0.02 180341.6 2256.4 6153.94 10081.1 0.2 <0.43 1.3 <0.6 5854.1 0.09 1049.3 11.5 3 -.74 36.8 239.3 2.7 2.9 3303.02 286437. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo 12 .96 2406.4 20.59 2303.21 18.25 24.9 1.3 22.82 417.803 <0.5 0.06 18.7 2.9 332.61 <0.60 30308.4 1274.68 1.1 0.03 0.18 10.26 37.2 0.6 53.7 3.83 39.4 1227.02 888.47 0.2 15.20 0.4 0.17 4.A.8 232.1 25.3 22.0 <0.5 136.7 2119.3 <0.2 543.32 1012.2 188.7 <0.390 <0.92 32.4 525.6 204.04 0.2 18.04 0.12 765.3 0.3 0.45 4.6 38.3 0.0 55.52 4.60 3.9 29.57 1051.4 <0.5 5560.3 19.6 2.0 3.6 19.2 1394.2 47. Metales Totales.0 142.9 4966.8 0.3 0.6 9.9 <0.5 0.06 <0.A.870 <0.3 1440.0 0.05 950.7 0.1 <0.05 716.27 4.7 2.2 7.3 1.6 0.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.3 0.3 32.C. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.1 34.4 <0.80 0.19 91513.20 3.3 0.29 34.04 138044.

17 0.22 70.29 8.2 25.3 8772.13 10.50 2.39 132.1 327.0 1134.78 11.7 <0.6 30.7 239.95 4.3 <0.5 102.5 1148.9 69.4 Selenio(Se) mg/kg 0.1 483.5 17.582 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Muy Contaminado Efecto Medio Efecto Severo (2) (3) (4) 0.06 Potasio (K) mg/kg 3.4 <0.3 1.0 19.3 28. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.25 9.64 6.06 <0.1 1001.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.7 1236.52 6.9 44.5 6.01 22.03 3.57 1.24 <0.89 8.6 30.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.887 2.7 <0.0 1407.04 17.7 9662.6 10 25 -.06 <0.05 <0.4 189443.5 <0.77 32974.9 33.02 89.50 1700 -.2 197.650 40 -.0 <0.62 0.2 <0.1 252197.05 17297.04 1.3 48.51 Zinc (Zn) mg/kg 0.6 Litio (Li) mg/kg 0.5 51.9 144939.08 <0.0 1637.02 <0.3 1212.1 14144.7 7810.6 37.62 20.3 118068.69 1.3 33.7 Carbono Orgánico % 0.92 Hierro (Fe) mg/kg 0. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).4 144126.21 0.02 66.06 <0.92 176.99 14.50 7.7 1.1 998.9 7462.04 304.4 39.2 0.80 3.7 <0.2 <0.56 552.2 Sodio (Na) mg/kg 2.8 >8 6 33 20 -.9 3762.333 2.4 1275. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.75 621.45 3.8 45.2 1676.0 60.31 12.C. Sedimento 2014-03-12 14:12 Sedimento 2014-03-12 13:38 Sedimento 2014-03-13 12:00 Sedimento 2014-03-13 13:10 Sedimento 2014-03-13 13:55 Sedimento 2014-03-13 14:25 Sedimento 2014-03-13 15:45 Sedimento 2014-03-13 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Plata (Ag) mg/kg 0.200 >200 120 820 1 10 13 .50 420 -.105 2209.1 0.0 206.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.16 24.4 0.08 0.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.06 <0.02 8.12 Cromo (Cr) mg/kg 0.05 <0.17 249.7 123.52 84.0 7274.484 1.2 <0.6 1355.211 1.793 1.60 >60 >6 0.3 Vanadio (V) mg/kg 0.02 0.2 0.6 38.2 0.3 <0.3 <0.7 Berilio (Be) mg/kg 0.7 15.50 190.68 Fósforo (P) mg/kg 0.75 25 -.46 1.83 494.9 1250.09 204.94 2.5 41.47 Talio(Tl) mg/kg 0.19 12.0 63.90 1.9 0.7 <0.3 <0.2 0.2 8367.2 Níquel (Ni) mg/kg 0.52 Cerio (Ce) mg/kg 0.3 <0.64 172.8 1482.82 5.24 Calcio (Ca) mg/kg 2.76 23.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.76 7.42 1.2 813.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.3 9709.D.06 <0.7 40.99 16082.3 <0.6 8.A.2 0.8 127486.0 951.05 <0.9 157.2 <0.7 <0.86 7.1 *Uranio (U) mg/kg 0.5 0.7 <0.06 <0.M.3 <0.2 <0.05 <0.0 Bario (Ba) mg/kg 0.05 <0.9 19.51 Cobre (Cu) mg/kg 0.7 1075.5 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) 3 -.86 406.48 8.4 7026.2 50.2 0.4 2236.3 39.05 <0.3 71.3 <0.3 4919.7 893.8 1072.77 1.02 26.1 49.0 15.221 *Carbono Orgánico Total .3 <0.7 Cobalto (Co) mg/kg 0.4 0.3 <0.96 1.5 21.4 Boro (B) mg/kg 0.7 Arsénico (As) mg/kg 0.95 15.02 229.8 Plomo (Pb) mg/kg 0.7 4885.78 172.04 6.6 113. Metales Totales.68 Antimonio (Sb) mg/kg 0.05 1.9 37.46 1.4 Mercurio (Hg) mg/kg 0.2 <0.04 18.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.70 738.7 1029.66 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.71 5.3 20.5 1579.6 49.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.9 249.76 6.3 <0.0 9.3 <0.0 Titanio (Ti) mg/kg 0.95 5.3 6627.21 1.42 969.0 12687.5 35.1 188.3 23.04 5.0 1304. Adaptado de la USEPA (1977).6 1760.7 21.870 2.15 21.0 12670.05 <0.7 <0.1 7990.3 1446.12 <0.02 0.8 1740.9 4. 140528 laboratorio Envirotest S.0 31.2 172.A.0 Cadmio (Cd) mg/kg 0.3 1.98 213.3 7240.04 14.2 5710.8 912.1 0.3 <0.6 31.6 28.5 10.3 <0.0 0.3 Magnesio (Mg) mg/kg 2.5 Estroncio (Sr) mg/kg 0.7 3014.0 974.934 1.4 5635.6 204.24 0.2 204.2 1073.C.0 5770.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 9: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHIA DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parámetros Unidades L.5 13897.06 <0.4 0.

42 162.3 <0.C.3 32.9 18.0 29.63 Hierro (Fe) mg/kg 0.04 7.04 14.2 1.6 5223.9 783.72 2.17 185.45 19.7 Litio (Li) mg/kg 0.D.04 29.0 <0.65 10.7 <0.2 42.8 1526.48 16.02 1.972 1.8 66.6 0.3 81644. Sedimento 2014-03-14 12:50 Sedimento 2014-03-14 13:50 Sedimento 2014-03-14 14:15 Sedimento 2014-03-16 11:05 Sedimento 2014-03-17 10:20 Sedimento 2014-03-17 12:06 Sedimento 2014-03-17 14:20 Sedimento 2014-03-17 13:05 Sedimento 2014-03-18 10:29 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Plata (Ag) mg/kg 0.06 11.76 7.62 50.55 Cerio (Ce) mg/kg 0.48 26.1 <0.9 34.31 43.A.49 27.33 9.870 No se tomo 1.3 119.06 <0.2 24.3 1100.5 <0.67 37.9 Berilio (Be) mg/kg 0.5 118.45 12. Adaptado de la USEPA (1977).9 4.465 1.2 <0.27 4.82 Talio(Tl) mg/kg 0.4 1442.4 0.650 40 -.8 0.3 <0.4 4953.46 5.3 <0.404 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) 3 -.76 99.7 <0.4 898.7 <0.95 11.4 5108.7 2771.2 611.51 2.8 34.9 Plomo (Pb) mg/kg 0.02 0.05 <0.6 12.9 6755.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 10: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS DE LAGO MAYOR Y LAGO HUIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parametros Unidades L.68 0.89 4174.3 <0.2 209.45 6.06 Potasio (K) mg/kg 3.7 <0.02 Calcio (Ca) mg/kg 2.0 1602.06 <0.1 148.4 109.8 20360.0 11867.67 <0.2 Estroncio (Sr) mg/kg 0.20 Cromo (Cr) mg/kg 0.3 <0.75 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.5 Titanio (Ti) mg/kg 0.7 1.4 120.1 7958.01 0.60 927.98 Cobre (Cu) mg/kg 0.0 1.02 26. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.5 1.19 <0.75 25 -.8 82.2 Selenio(Se) mg/kg 0.7 18509.408 *Carbono Orgánico Total .5 140.4 0.6 167.817 1.3 6185.60 >60 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio Efecto Severo (4) (3) 0.54 4.96 0.3 1026.9 1856.9 7649.1 80.3 2348.2 <0.0 1971.3 3752.50 10. 140528 laboratorio Envirotest S.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.7 Carbono Orgánico % 0.5 *Uranio (U) mg/kg 0.3 <0.5 9453.4 57.2 15.7 966.05 <0.19 8.50 1700 -.79 6. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).0 26.1 605.5 60.2 1.71 2.4 3.5 376.3 <0.8 29.34 3.05 5771.67 16.3 Arsénico (As) mg/kg 0.3 140.8 131.09 <0.89 Fósforo (P) mg/kg 0.1 30.8 20.514 0.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.04 11.06 3.23 145.0 17228.13 599.86 <0.3 <0.8 604.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.9 2041.097 0.4 179431.21 1.84 13.78 3.3 <0.3 <0.6 12.58 10.8 Magnesio (Mg) mg/kg 2.93 19.2 22.075 1.3 <0.02 6.02 <0.04 37.6 15237.2 24.2 93.05 <0.3 0.7 <0.9 21.3 0.8 5837.4 28.06 701.70 53.2 1.68 19.71 8.1 7074.5 0.5 1081.M.7 11628.3 16. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.7 Boro (B) mg/kg 0.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.79 658.54 311.06 <0.74 472.1 1067.0 0.2 268.90 8.7 26.3 11932.4 Cadmio (Cd) mg/kg 0.99 3.79 1.5 6 33 >6 0.7 23.05 <0.04 334.5 15.23 Antimonio (Sb) mg/kg 0.3 <0.6 10 25 -.4 909.2 476.2 <0.1 27.5 9124.8 0. Metales Totales.3 0.27 73.3 <0.8 2.6 Mercurio (Hg) mg/kg 0.0 813.27 5.1 28.2 39.0 383.9 Níquel (Ni) mg/kg 0.40 549.9 256.5 8.4 Cobalto (Co) mg/kg 0.84 28.2 1.8 0.3 6.76 7.11 449.04 2.3 831.7 <0.19 16.3 8557.8 51.5 979.3 65.13 14.3 <0.7 712.7 236.7 72.48 0.6 25.50 420 -.8 >8 20 -.1 14.5 24.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.05 <0.7 467.3 7034.48 33.06 <0.3 6477.9 54.4 2.446 <0.582 0.7 <0.39 31.5 Bario (Ba) mg/kg 0.A.74 13.1 0.59 8.2 <0.7 4207.3 <0.C.3 0.06 <0.3 <0.33 0.5 2856.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.03 8.5 35.1 14959.7 16.89 1.06 0.7 <0.0 0.3 Vanadio (V) mg/kg 0.9 292113.7 1.4 2335.0 1164.40 40.04 2.02 267128.3 980.2 3780.1 19.61 Zinc (Zn) mg/kg 0.05 <0.01 253.1 29210.2 230.2 1.200 >200 120 820 1 10 14 .58 0.7 <0.3 Sodio (Na) mg/kg 2.02 52.0 0.05 <0.6 19.17 9.05 <0.26 4.1 64.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.1 179.

9 0.9 0.6. solamente los parámetros que exceden el valor del ECA Cat.0015 7. Imagen Nº 1: Panorámica de la Bahía Interior Puno. como de los resultados de los análisis reportados por los laboratorios.001 09:00 09:30 10:00 10:28 10:50 12/03/2014 11:16 11:37 11:58 12:19 12:43 13:04 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5. Demanda Bioquímica de Oxígeno.48 16.83 1.010 0.010 <0.00 <10.010 0.03 0.682 0. Fosfatos.657 0. 4.06 23.0012 8.14 18.045 0.4 0.0015 5.97 24. 11.675 4.9 0. se ha tomado en cuenta a excepción de oxígeno disuelto.755 0.012 0. sólo cinco (5) exceden los valores de la Categoría 4 del ECAAgua (Conservación del ambiente acuático).275 4.3 9.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano XI.731 0. comparando los resultados obtenidos tanto de las mediciones de los parámetros de campo. pH Mg NH3/L mg O2 /L mg O2 /L mg P/L mg/L mg/L ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 5 -.0020 6.1.633 0.894 <2.4 0.0019 9.497 5.33 18. B.14 23.3 8.613 0. 15 .31 24.0 0.561 5.0008 5. EVALUACIÓN DE RESULTADOS La evaluación de la calidad del agua y sedimentos se ha realizado de manera conjunta e independiente para cada uno de los cuerpos de agua monitoreados (Baha Interior de Puno.1 Bahía Interior de Puno 11.48 17.85 17.2 8.4 8.64 21. con los valores de la categoría 4 de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua. Bahía de Puno y lago mayor – sector peruano).65 15.96 25.1 Calidad del Agua Para evaluar la calidad del agua correspondiente al periodo monitoreado.02 5 0.7 8.155 3.0012 7.624 5. de Oxígenos D. CUADRO Nº 11: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 EN LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Parámetros Unidad Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.18 0.119 6.549 0.009 0.5 <0.07 17.011 0.8 0. Ver cuadro Nº 10.15 0.2 16. los cuales son: pH.0018 5.6 6.4 0.89 18.9 0.6 8.010 0.009 0.77 0.02 17.2 9.0004 9.011 0.92 0.6 9.426 5.9 8.01 0.2 9.010 0.9 0.06 14.0 0.5-8.00 <10.9 17.657 0. Química de Oxigeno Fosfatos Arsénico total Plomo total mg O2 /L ºC Und.4 0.345 <2.506 5.593 0.9 0.0016 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 De los 43 parámetros evaluados.91 0.05 0.010 0.4 0.0011 8. Arsenico total y Plomo total.96 1.15 19.84 1. Se aprecia presencia de lenteja de agua en la superficie del cuerpo de agua.72 22.

18 8.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En la Fig.5 8.5 6.5 ECA-Cat 4: pH Max 8.5 6.5 6. Potencial de hidrogeniones 10 Unidades de pH (0 .5 8.84 ECA-Cat 4: pH Min 6. Cer gráfico Nº 1. lo que indica que las aguas varía desde ligeramente ácidas (BInte11) hasta muy básicas (9.3 ºC y 18. aguas consideradas frías. el oxígeno disuelto entre 5.5 8.5 6.5 8.5 6.2 m.96 6.5 6.05 8.5 8. Nº 4: Distribución espacial en la Bahía Interior de Puno de los parámetros de calidad del agua que exceden la Cat.02 y 9.9 9.18) registrado en BInte5.5 8. La conductividada eléctrica fluctuó entre 1657 y 1725 µS/cm.03 8.14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 pH 8.91 8. Nº 4 se presenta la distribución cualitativa espacial de los parámetros que exceden dicha categoría.P osciló entre 14. características del cuerpo de agua.5 6. La transparencia al disco Secchi varío de 3. 16 .5 8.8 9.5 8.92 9.18 unidades.5 6.84 a 9. 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Evaluación de parámetros de campo: El pH en la Bahía Interior de Puno osciló en el rango de 6. Fig.5 8.5 8.5 6.9 ºC.I.83 9.15 8.5 Grafico Nº 1: Comportamiento del potencial de hidrogeniones – Bahía Interior de Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La temperatura del agua a nivel de la superficie en los once puntos en la B.5 6.00 a 1.2 mg/L (aguas muy oxigendadas) ello como producto de la alta productividad primaria.

así como probablememte el aporte desde el sedimento lacustre. esto a que no existen descargas de aguas residuales crudas que aporten cantidades significativas de carga orgánica.I.266 mg/L a 1.97 5. La presencia de DBO5 en el cuerpo de agua indica que existe presencia de materia orgánica originada en el propio cuerpo de agua. en 6 de los 11 puntos evaluados en la B.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 10 de los 11 puntos evaluados la concentración de Fosfato (PO4) superó el valor de la categoría 4 (0.64 2 5.14 5.96 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráfico Nº 2: Comportamiento de la DBO en la B. excedió ligeramente el valor de la categoría 4 de los ECA agua (5 mg/L). Demanda bioquimica de oxigeno .06 3.65 2 4.06 mg/L.384 mg/L. N° 2). cuyos valores fluctuaron entre 6. menor a lo reportado en octubre de 2013.4 mg/L). (Ver Graf. 17 . La mayor concentración se observó en el punto BInte11.31 4.P. en donde varió de 0.77 mg/L.96 y 5.bahia interior 8 7 DBO5 (mg/L) 6 5 4 3 2 1 0 DBO5 ECA-Cat 4 DBO5 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5. ubicado cerca al inicio de la salida del canal de navegación. El origen son los organismos y sus productos de degradación o del metabolismo presente en el cuerpo de agua.045 y 0. la cual osciló entre 0. La presencia de este nutriente contribuye al proceso de eutrofización.I.72 5.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros Químicos La concentración de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5).48 6. Ver Gráfico Nº 3. cuya fuente es el ciclo cerrado de este nutriente a nivel del ecosistema.

8 0.4 0.657 0.894 1.77 0.02 Gráfico Nº 4: Comportamiento del Amoniaco en la B.02 0.0011 mg/L.8 Fosfatos (mg/L) 0. principalmente para peces.561 0.02 0.4 0.Bahia Interior 0.633 0. 4 (<0.02 0.6 0.4 0.497 0.02 0.02 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Plomo cuya concentración en 9 de 11 puntos superó el valor de la categoría 4 (0.02 0.506 0.I.426 0.345 mg/L y 1.755 0.02 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua.7 0. la concentración fluctuó entre 0.02 0.155 0.I.4 0.02 mg/L).624 1. excediendo significativamente el ECA Cat.0025 y 0.4 ECA-Cat 4: Fosfatos Gráfico Nº 3: Comportamiento del PO4 en la B.549 0.5 0.02 0. Nitrogeno Amoniacal .4 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos .Amoniacal (mg/L) 1. la cuale osciló entre 0.4 0.2 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Nitrogeno Amoniacal 0.3 0.613 0.045 0.4 N. Sin embargo en BPuno09 y BPuno11 los valores no superaron el ECA-Cat 4 .4 0.1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Fosfatos Total 0.675 0.01 mg/L).4 0. 18 .275 mg/L.4 0.275 1.6 0. constituyen un factor de riesgo para la vida acuática.345 0.119 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0. Las altas concentraciones registradas.593 0.2 1 0.4 0.657 0.4 0.9 0.2 0.4 0.731 0.02 0.682 0.Bahia Interior 1.

01 0.010 0. BInte07 y BInte10) respectivamente (Ver Gráfico Nº 5).014 Arsénico (mg/L) 0.001 0.001 0.0015 0. 19 .Bahia Interior 0.012 y 0. de la Environmental Protection Agency (EPA).010 0.I.0008 0.01 0.0012 0.1.0000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Plomo Total 0.01 Gráfico Nº 6: Comportamiento del Pb en la B.Bahia Interior 0.0020 0.010 0.009 0.001 0.011 0.0012 0.01.01 mg/L (BInte06.001 0.001 0. cuya fuente puede ser considerada la geoquímica de la microcuenca.001 Gráfico Nº 5: Comportamiento del Pb en la B. 0.000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Arsénico Total 0.0019 0.0025 Plomo (mg/L) 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0. ello debido a que no existe ninguna fuente antropogénica.008 0.010 ECA-Cat 4: Arsénico 0.006 0.01 0.0015 0. en este caso se utilizó la legislación norteamericana: Guidelines for Pollution Classification of Great Lakes Harbor Sediments (1977).0020 0. Arsénico .010 0.2 Evaluación de la calidad química de Sedimentos Para la evaluación química de la calidad de sedimentos lacustres.012 0.011 0.0011 0.0018 0.010 0.001 0.001 0.01 0.012 0.01 0.002 0.0010 0.004 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 11.01 0.0005 0.01 0.0015 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo al nivel de contaminación y la Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environmental Energy for nutrients and metals.010 0.001 0.0016 0.001 0. se tomó como REFERENCIA las directivas internacionales. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo a los efectos que puede causar en los ecosistemas.01 0.I. con 0.01 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 3 puntos la concnetración de Arsénico excedió ligeramente el ECA.001 0.009 0.01 0.

y los parámetros analizados fueron metales pesados y carbono orgánico total. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.1 <0.32 1012.188 37.0 55.93 959.08 3.12 765.04 0.1 3. se tomaron seis (06) muestras.70 543.1 0.05 950.962 Efecto Severo (4) Sedimento 2014-03-12 Efecto Medio (3) Sedimento Muy Contaminado (2) Matriz analizada Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO N° 12: CALIDAD QUÍMICA DE LOS SEDIMENTOS .94 10081.61 4.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Características organolépticas de los sedimentos Los sedimentos recolectados en la B.78 4.I.43 7. Imagen N° 2: Muestreo de sedimentos 20 .02 888.5 27.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Para la evaluación de la calidad de sedimentos.46 7069.D.5 458.9 1.68 4. presencia de olor fétido.200 0.57 452. ausencia de organismos bentónicos. textura pastosa y suave al tacto.3 32.2 0.8 0.P varían de un color negro a parduzco. Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Unidades L.000 34.2500 ≥1 300 --500 20 -.4 26.2 204.82 417.35 799.83 225.3 0.06 332.76 18.6 8.4 2.60 525.80 32.0 2.M.16 1555.0 1.12 10335.15 19.47 36.1 0.5 1.870 40.4 2. Los resultados de los análisis se presentan en el cuadro N° 11.3 0.803 27.3 2.60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.5 1.7 192.04 0.9 282.04 0.8 20 -.8 1.3 1.60 30308.6 16 2000 0.60 90 -.21 24.3 <0.09 530.04 0.7 223.7 239.78 34.50 1700 -.6 232.04 4.52 4. y en algunos casos presencia de abundantes restos de conchas de moluscos.50 420 -.04 0.06 0.390 38.06 26.30 2303.3 0.7 1.1 0.20 0.BAHÍA INTERIOR DE PUNO OCTUBRE 2013 3 -.39 9467.650 40 -.2 2.244 18.68 37.

0 600.0 25.0 20.0 15.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 21 .4 mg/Kg. es alta en determinados punto (BInte01. la concentración de Fósforo total no excedió el valor guía. En el punto (BInte06) es considerado como blanco de referencia.0 40.7 38. Arsénico (As) 45.2 37. y en los otros puntos de monitoreo como muy contaminado (>8mg/Kg).7 27. punto ubicado a menos de 100 respecto a la orilla.I.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Calidad química de los sedimentos: Fósforo total En cinco de los 6 puntos evaluados.0 Arsenico total Efecto Severo .7 34.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Arsénico La concentración de Arsénico presente en la B.0 5.5 1012.9 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 8: Comportamiento del As en sedimentos en la B.0 Fosforo (mg/kg) 1200.0 Fosforo Muy Cont.5 mg/Kg y 765.0 0.0 0.0 200. BInte04 y BInte05).I. Fosforo (P) 1800.3 888.0 400.0 10.4 959.0 1400. la conentración de fósforo total osicló entre 1555.0 1600.0 30.5 765.0 1000.6 18.I. sobrepasando el valore guía de Efecto Severo (33 mg/Kg).0 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 7: Comportamiento del P en sedimentos en la B.0 417.0 Arsenico (mg/Kg) 35.0 800. . donde la mayor concentración se registró en BInte01. BInte02.As BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 40.P.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1555.

5 223.6 0. Bario (Ba) 300.76 1.I.7 282.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Cadmio 8.8 232.0 100.00 1.0 Bario (mg/Kg) 200.00 8.21 mg/Kg.00 4.00 Cadmio (mg/Kg) 7.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Cadmio La mayor concentración de Cadmio se registró en el BIne01 fue de 8.83 mg/Kg. La concentración fluctuó entre 192.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 22 .00 5.Ba BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 239.5 y 282.Cd 0.75 y 1.00 2.00 9. cuya concentración oscila entre 0.04 Efecto Medio . .6 0. considerada como de efecto severo.83 1. mientras en los 5 puntos restantes como de efecto medio.8 204.6 0.06 1.0 50.21 0.15 0.00 3. caracterizando a los sedimentos para este parámetro como muy contaminados.6 0.6 192.6 0.00 0.00 6.I. Cadmio (Cd) 10.0 0.0 250.1 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 9: Comportamiento del Ba en sedimentos en la B.1 mg/Kg.6mg/Kg).0 150.6 Efecto Severo .0 Bario Muy Cont.Cd 6 6 6 6 6 6 Gráfico Nº 10: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B. los cuales exceden el valor guía (0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano La concentración de Bario en todos los puntos monitoreados es muy alta.

P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 23 .46 26. Cobre (Cu) 250.Cu 16 16 16 16 16 16 Efecto Severo .3 y 30308.3 9467.Fe BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 30308.Cu 110 110 110 110 110 110 Cobre Gráfico Nº 11: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.0 30000.3 10335. las cuales fluctuaron entre 7069.0 Hierro (mg/Kg) 25000.00 150. en el resto de puntos.3 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico Nº 12: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.0 15000.I.I.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cobre El cobre presenta una concentración alta solo en el punto BInte01 (225.0 20000.0 5000.2 950.9 10081.00 Cobre (mg/Kg) 200.0 Hierro Efecto Severo .12 4.3 7069.94 18.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 225.60 19.9 mg/L. Hierro (Fe) 35000. consideradas como de efecto medio (16 mg/Kg) o por debajo del valor guía.00 50.60mg/Kg) considerada como de efecto severo con 110 mg/Kg.39 24.00 0.00 100.0 10000.05 Efecto Medio .P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Hierro En 5 de los 6 puntos evaluados la concentración de Hierro excedió el valor guía considerado como de efecto severo (4000 mg/Kg).0 0.

060 Muy Cont.00 Manganeso (mg/Kg) 700.00 300. Manganeso (Mn) 900.As 1 1 1 1 1 1 Efecto Severo .68 543.57 0.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1.35 1. .00 200.00 500.43 y 525.50 LDM-Hg: <0. Mercurio (Hg) 2.00 800.06 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio La presencia de mercurio en los sedimentos de la B.Mn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 799.50 1.I. Se observó que en BInte05 la concentración fue la más alta con 2. considerada como de efecto severo.57 mg/Kg respectivamente. excediendo el valor guía de 500 mg/Kg.00 600.78 525.00 100.5 y 1.00 400. la concentración fue alta.70 2.20 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 14: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.00 Manganeso Muy Cont.08 530.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Manganeso La presencia de Manganeso en 4 de 6 puntos. mientras que en BInte01 y BInte02 fue de 1.09 mg/Kg.43 452.52 332. considerada como muy contaminada.00 0.I.P.I.00 0.68 mg/Kg. .P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 24 .Hg 2 2 2 2 2 2 Mercurio Gráfico Nº 13: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.60 0. fluctuó entre 799.00 Mercurio (mg/Kg) 1.50 2. es variable en términos de concentración.09 0.

muy por encima del valor guía (250 mg/Kg).1 32.Pb 250 250 250 250 250 250 Efecto Medio . con 55.4 37.I.0 Zn (mg/Kg) 2000.61 Efecto Severo . Zinc (Zn) 2500.1 mg/Kg.00 50.00 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc La presencia de Zinc en los sedimentos de la B.00 150. que excede el valor guía de 820 mg/Kg.80 26.Zn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 2303.0 500.0 Zinc Efecto Severo .00 200.3 BInte06 4.47 32.5 820 820 820 820 820 820 Gráfico Nº 16: Comportamiento del Zn en sedimentos en la B.00 300.0 1500.0 0. con una concentración de 458. y en el punto BInte05.30 mg/Kg.68 55. Plomo (Pb) 500.4 34.0 36.00 450.00 400.00 Plomo (mg/Kg) 350.I. cuya concentración es de 2303.78 mg/Kg que excede el valor guía de efecto medio.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo En el sedimento procedente del muelle Puno (BInte01) la concentración de Plomo es alta.78 1.Pb 31 31 31 31 31 31 Plomo Gráfico Nº 15: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 458.P se limita solamente al punto cercano al muelle Puno (BInte01).00 250.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 25 .0 1000.I.00 100.30 27.

Ver cuadro Nº 12.0012 9.I. a excepción del punto BInte06.0015 8. ya que este metal puede ser metilado. sin embargo.0020 mg/L.08 37.04 4.15 0.46 10081.7 27.9 0.20 4.010 0.3 0. puede tranformar en metilmercurio (H3C-Hg-CH3).94 18.39 9467.2 32. El Pb medido en el agua es inorgánico y deriva casi exclusivamente de compuestos alquílicos de Pb añadidos a los carburantes de automóviles (WHO.52 34.0020 Arsénico (mg/kg) Plomo (mg/kg) Bario (mg/Kg) Cadmio (mg/Kg) Cobre (mg/Kg) Hierro (mg/Kg) Mercurio (mg/Kg) Manganeso (mg/Kg) Zinc (mg/Kg) 40.P PARAMETROS BInte01 pH Arsénico (mg/L) Plomo (mg/L) 8.8 1.7 1. Con respecto al plomo.92 9.68 32.6 8.I.0015 0. se observa cierta influencia en la calidad del agua. sin bien las concentraciones encontradas en los sedimentos.4 37. es decir que por acción de las bacterias anaerobias presentes en el fondo lacustre.8 1. sin embargo es un parámetro de riesgo ambiental.9 mg/Kg y 40. en genral no efecta la calidad del agua. la concentración osciló entre 18.60 30308.80 26.7 458.78 525.78 232.009 0.010 0.011 0.09 530.15 0.05 950.6 55.18 0.1 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 AGUA 8. para el caso del Arsénico en sedimento. ya que en todas las muestras de agua se econtró concentraciones de Plomo por encima del valor del ECA.P sería aportadto por la flota lacustre y el parque automotor de la ciudad de Puno.21 24.68 204.9 1.5 223.8 0. dichos parámetros no excedieron el ECA.2 2. 1989). se ha comparado las concentraciones de los metales encontrados en los sedimentos con los reportados en el agua.009 0.83 225.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.3 7069.3 18. la cuales oscilaron entre 0. desde este punto de vista se podría asumir que la fuente de Plomo en el agua de la B. CUADRO Nº 13: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B.12 10335.35 799. La presencia de otros parámetros cuyas concentraciones exceden algún valor guía.60 452.76 19.5 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.47 192.3 1. no tiene efecto en el agua.57 0.010 0.43 2303. Con respecto a la presencia de Mercurio.91 0.0011 38.06 332.7 27.3 <0.0019 SEDIMENTOS 34.1 <0.06 26.30 239.7 mg/Kg.9 1. donde la concentraci{on en el agua excede lifermente el valor del ECA.61 282.4 BInte06 8. en 3 puntos exceden alguno de los valores guías.0 36.0011 mg/L y 0.70 543. ya que en ninguna de las muestras de agua analizadas.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad del cuerpo de agua Con la finalidad de tener una idea general respecto al posible efecto que podrían tener la presencia de metales de los sedimentos en la calidad del agua.1. 26 .

5 Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar Con la finalidad de tener una idea de la calidad físico.P establecidos en el D.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.-.5-8.COT BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 3.500 2.M.5 -. se midieron parámetros de campo y se analizó una muestra del efluente.000 a 1.P indica que en todo el cuerpo de agua existe una productividad primaria significativa.500 3.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La distribución espacial del COT a nivel de la B.1.390 2. cuyos resultados se presentan en el cuadro N° 14. a medida que los puntos de monitoreo se alejan de la orilla de la B.500 0.P.962 mg/Kg.000 2. Nº 003-2010-MINAM.4 Carbono orgánico total (COT) El resultado de Carbono orgánico total es descendente.S.D.803 2. 11.962 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 17: Comportamiento del COT en sedimentos en la B.M VEspi01 14031938 23/03/2014 12:00 393111 8247097 LECTURA D.188 2. química y microbiológica del efluente de las lagunas de tratamiento de aguas residuales municipales de Espinar.000 1. Para su evaluación se ha tomado en cuenta los L.I. Mv mS/cm mg/L % °C 8. sin embargo la zona con mayor productividad primaria se localiza en las inmediaciones del muelle Puno.11 -78 1786 0.1.000 COT Efecto Medio .-. Eléctrica Oxígeno disuelto Saturación Temperatura Parámetros orgánicos Aceites y grasas (HEM) Este Norte UNIDADES L.000 COT (mg/Kg) 2.<35 mg/L <1.-.00 20 27 . Carbono orgánico Total (COT) 3.000 0.244 1.I. CUADRO Nº 14: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL VERTIMIENTO DE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN DE ESPINAR CODIGO DEL PUNTO CODIGO DE LABORATORIO FECHA DE MUESTREO HORA DE MUESTREO Coordenadas PARÁMETROS Físicos pH ORP C.S Nº 003-2010MINAM Und.07 1.500 1. va disminuyendo desde 3.I.1 18 6. administradas por la Empresa de Saneamiento de Puno (EMSAPUNO).

-.001 0.0004 0.-. cuyos valores pueden ser considerados altos en relación al cuerpo de agua. solamente realiza el tratamiento inadecuado para el caso de los Coliformes termotolerantes. cuyo valor es superior al LMP.0017 <0. principalmente la eutrofización 28 .-.-.003 0.-.006 <0.067 75. DQO.-.-. en este caso la Bahía Interior de Puno.319 0.0005 0.01 0.03 0.0004 0.0002 0.-.002 0.001 0.67 mg / L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L NMP /100mL 10.160 7.08 0.-.001 0.-.003 36.-.-.0004 0.0003 0.-.-.-.0012 <0. Ntotal.-.-. parámetros críticos ya que son los que causan los mayores impactos ambientales. Bioquímica de oxígeno (DBO5) Demanda Química de oxígeno (DQO) Fósforo Total (P) Fosfatos ( PO4-3 ) Nitratos (N-NO3-) Nitritos (N-NO2-) N.-.03 0. NH3 y PO4.01 0.-.-.0002 0.150 10 000 -. mientras que P total.48 <0.003 0.-.0001 <0.-.64 <0.86 0.0002 0.-.0003 <0.-.02 0.03 0.083 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cianuro WAD Cromo VI D.3054 <0.53 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 130 x 104 0.-.007 mg/L 56.009 66.002 146.0004 0.82 59.866 0.0004 0.971 0.27 mg/L 136. Amoniacal (NH4+-N) Nitrógeno total (NTK) Sulfuros (S=) Sulfatos (SO4=) S.003 0.0004 0.001 0.0001 -.0008 0.002 <0.-.0004 0.0005 0.-.001 0.-.-.53 0.337 66. se observa que la laguna de Oxidación de Espinar de la ciudad de Puno.0004 0.22 <0.001 0.025 <0.-.003 0.-.-.003 0.0003 76.116 29.-.0004 0.004 <0.0050 0.02 0.-.- * El método indicado no ha sido acreditado por INDECOPI-SNA Según los resultados obtenidos.001 0.-.307 0.167 25.002 0. Estos parámetros son: DBO 5.100 200 -.-.-.-.002 0. sin embargo se observa que existen parámetros que pueden ser considerados importantes a la hora de evaluar el efecto que este puede tener en el cuerpo receptor.003 0. suspendidos totales (TSS) Coliformes termotolerantes Metales Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio (Se) Silice (SiO2) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio (Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Mercurio (Hg) mg/L mg/L <0.

20 m.5 < 1.5 1.100 >100 Resultado Transparencia al Disco Sechi (Z) en m. el Ptotal y la transparencia al disco Secchi. Ver cuadro Nº 15. CUADRO N°15: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO – OCT.3 1.25 25 – 75 > 75 Fósforo total (ug/l) Media Transparencia (m) Media mínimo 1. En términos generales. En el cuadro Nº 16 se presenta los valores de transparencia para diez puntos medidos durante el trabajo de campo.5 2. mientras la transparencia media fue de 1.7 Media < 1. considerados bajos.) para el caso de descarga a lagos o lagunas alto andinas. La concentración de clorofila «a» suele ser el componente menos constante tanto espacial como temporalmente.2 BInte07 1.P se encuentra en un estado hipereutrófico. los mismos que indican que el cuerpo de agua está afectado por la eutrofización.8 Los valores observados oscilan entre 1.0 8. con la finalidad de revisar la posibilidad de establecer Límites Máximos Permisibles (LPM). 2013 Rango Categoría trófica Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico Fósforo total (ug/l) < 4.5 a 0.0 > 3. 29 . 1982).0 BInte11 1.5 Mínimo > 6.7 < 0.0 m.58 1.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 1.0 6 a3 3 a 1. ello teniendo en cuenta la fragilidad ambiental de estos cuerpos de agua. valores que corresponden a un cuerpo de agua en estado eutrófico.5 Fuente: elaboración propia El promedio de fósforo total para los 11 puntos es de 698.5 ug/L.1.6 1. Clorofila A (mg/m3) Media > 12.I. la actividad fotosintética aumenta en función de la intensidad lumínica.I. Desde ese punto de vista es recomendable realizar las coordinaciones con el Ministerio del Ambiente y el sector correspondiente.7 Transparencia al disco Secchi La intensidad y la composición espectral de la luz que penetra la columna de agua tienen un efecto marcado sobre la actividad metabólica que se desarrolla en todo el cuerpo de agua.6 Clasificación trófica Los parámetros que ayudan a clasificar el estado trófico de un cuerpo de agua son el: fósforo total.0 10 a 35 35 .2 y 3. para efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (PTAR.3 BInte06 1. hasta el punto donde el sistema fotosintético se satura de luz.20 698. los pigmentos disueltos y las propias características del agua (Verduin.5 < 8.5 – 8 8 – 25 > 25 Máxima < 2.1.0 < 2.0 3 a 1. sólo dos cuentan con datos.6 BInte09 -.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano del cuerpo de agua.0 < 10. 11. 11. por lo que se acostumbra a considerar como un factor fundamental en la atenuación de la luz en las aguas naturales. ya que la calidad y la intensidad lumínica regulan la productividad primaria.3 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BInte05 1. La razón a la extinción de la luz en ambientes acuáticos viene determinada por la cantidad de partículas en suspensión.0 .3 1.4 BInte08 1.0 > 6.- BInte10 3. CUADRO Nº 16: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B. De los parámetros indicados.58 m y un mínimo de 1. el cual indica que la B. trasnparencia al disco Ssechi y la clorofila “a”. dónde las zonas más afectas se localizan en las áreas cercanas a la orilla.

40 5.25 1.3 1.20 Gráfico Nº 17: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Transparencia .8 Profundidad (m) 5.6 3.P presentaba una coloración verdosa (Ver vista N° 3).50 2. Imagen N° 3: Transparencia en la Bahía Interior Puno. aspectos importantes que interfieren con la difusión de la luz a través de la columna de agua.3 1.6 1. está debería llegar al fondo.I.2 1.4 1. y altos contenidos de materia en suspensión.40 7.60 2. se observó que el agua de la B.80 3.3 1.0 BInte11 1. favoreciendo el crecimiento de los macrofitos acuáticos sumergidos.Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte10 Transparencia (m) 1.40 3. representada por lenteja de agua muerta en proceso de sedimentación.I.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Durante el trabajo de campo. que por ser un cuerpo de agua de baja profundidad (1.90 6. 30 .10 4.10 2.5 a 7 m).

09.026 <2.008 <0.1 Calidad del Agua En el cuadro Nº 17 se pesenta la relación de parámetros. donde alguno de ellos en algún punto de los 9 evaluados su concnetración o lectura excede el valor del ECA Cat. con un valor promedio fue de 9.034 5.52 16. cuyo valor fluctuó entre 8.95 <0.446 0.0004 0.026 0.02 5 5.030 <0.00 6.2 8.00 6. Evaluación de parámetros de campo La concnetración de oxígeno disuelto.79 <0.01 0.020 <0.5 < 0.09 <0.020 <0. 31 .0004 0.007 <0. e indican que el agua es de naturaleza básica influenciado por la actividad biológica en el cuerpo de agua.020 <2.2 16.030 <0.2. CUADRO N°17: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4.027 <0.98 16.78 0.69 0.6.4 <0.4 8.008 <0. el cual excedión el valor del límite superior de la Cat.7 8.0004 0.020 <2. Ver gráfico 18.87 17.011 <0.37 16.00 6.5 8.4 8.027 <2. Estos son comunes para el cuerpo de agua.0004 0.1 8.44 mg/L y 7.00 mg P/L mg NHx/L 0. a excepción del pH.31 16. a excepción del oxígeno disuleto.030 <0.020 <2. donde se aprecia la presencia del sistema de jaulas flotantes para a crianza de truchas.021 <0.030 0.034 <0.041 <2.001 0. 4 (8.011 0.2 Bahía de Puno 11.06 6.0004 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Imagen N° 4: Panorámica de la Bahía de Puno.010 <0. valores considerdos normales para el cuerpo de agua.009 0.0004 0.041 <0.030 0.00 5.00 6.22 y 9.7 8.37 16.44 17.030 <0.0011 0.5-8.4 9. en el mes de marzo fluctuó entre 5.52 16.030 0.0004 0.020 <0.79 0.22 0.2 mg/L.039 0.021 <2.BAHÍA PUNO Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.57 <0.02 0. 4.5 8. Bioquímica de Oxígeno Nutrientes Fosfatos Nitrógeno Amoniacal Metales y metaloides Arsénico total Plomo total 12/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13/03/2014 13:55 14:25 15:45 16:50 Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L ºC Unidad de pH mgNH3/L mg O2 /L 5 -.00 6.5).0016 0.020 mg/L mg/L 0.00 7.009 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.63 0.020 <2.00.008 <0.

5 6.5 8.5 6.P la temperatura superficial en los nueve puntos evaluados fluctuó entre 16.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La temperatura del agua es otro factor abiótico importante.79 8.69 8.14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 pH 8.I.63 8.5 8.5 8.2 ºC y 17.4 ºC.57 8.78 8.5 6.22 8. En el caso de la B.011 mg/L es en los puntos BPuno1 (cerca de la captación Chimu) y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata.5 6. es decir.5 6. que influye directamente en el metabolismo del cuerpo de agua.06 mg/L.5 6. 32 .P no presenta problemas de contaminación orgánica.5 8.09 ECA-Cat 4: pH Min 6.5 6.5 6.5 ECA-Cat 4: pH Max 8. con 5. Con respecto a la presencia de Arsénico total. tanto a nivel superficial como a lo largo de la columna de agua.5 8. en 8 de los 9 puntos evaluados se encontró por debajo del límite de detección del laboratorio.5 Gráfico Nº 18: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Potencial de hidrogeniones . asimismo tiene influencia directa en las propiedades químicas y físicas de otros parámetros abióticos del ecosistema acuático. Evaluación de parámetros químicos La concentración de materia orgánica expresada como Demanda Bioquímica de oxígeno.5 8. es decir. excepto en el punto ubicado en el “río Willy” ubicado frente a la Isla de los Uros.95 9. por lo que en términos generales se puede decir que la B.79 8. se observó que la concentración que excede ligeramente el ECA con 0.5 8. sin embargo en el área de influencia de dichos puntos no existen fuentes antropogénicas.Bahia de Puno 10 Unidades de pH (0 .5 8. regula los procesos vitales de los organismos acuáticos. aguas frías.

06 2 2 2 2 2 2 2 ECA-Cat 4 DBO5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 20: Comportamiento de la DBO5 en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Nitrógeno amoniacal en 5 de 9 puntos.000 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Arsénico Total 0.012 Arsénico (mg/L) 0.008 0.011 0.Bahia de Puno 6 DBO5 (mg/L) 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 DBO5 2 5. nutriente aprovechable por los organismos acuáticos.01 0.01 Gráfico Nº 19: Comportamiento de Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Demanda bioquimica de oxigeno .01 0.01 0.01 0.006 0.01 0.008 0. se oxidará hasta Nitrato.009 0.009 0.010 0.Bahia de Puno 0.01 0.010 0.002 0. 4. lo que indica la presencia de materia orgánica.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Arsénico . excede el valor del ECA Cat.01 0.007 0.008 0.008 0.01 0.011 ECA-Cat 4: Arsénico 0. 33 .004 0. que favorecido por la presencia de Oxígeno.

035 0.001 0.005 0 Nitrogeno Amoniacal ECA-Cat 4: N-Amoniacal BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 RWilly01 1 2 3 4 5 6 7 8 0.02 0.02 0.0011 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.0004 0.0004 0.045 0. 34 .Bahia de Puno N-Amoniacal (mg/L) 0.026 0.039 mg/L y por debajo del límite de detección.0010 0.0016 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0.001 0.021 0.02 0.001 Gráfico Nº 22: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de fosfato que excedió ligeramente el valor del ECA se limitó al punto BPuno1 con 0.0008 0.0012 0.0004 0.001 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Nitrogeno Amoniacal .02 0.016 mg/L.02 0.0006 0.02 0.03 0.Bahia de Puno 0.0004 0.02 0.02 0.001 0.0004 0.0004 0.0000 BPuno01 RWilly01 Plomo Total 0.04 0.001 0. por lo que se presume que es de origen natural.02 0.0002 0.011 y 0.01 0.001 0. cuya concentración oscila entre 0.001 0.02 0. reportaron que en los puntos BPuno1 y RWill01. mientras en los demás puntos fluctuó entre 0.02 0.001 0.0016 0.02 0. la concentración de Plomo total se encuentra por encima del ECA.034 0.446 mg/L.041 0.02 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 21: Comportamiento del Nitrógeno amoniacal en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Igualmente los análisis de las muestras de agua.027 0.0014 0. Plomo.02 0.0004 0.015 0.025 0.0018 Plomo (mg/L) 0. sin embargo no se ha detectado evidencias de fuentes antropogénicas.

4 0.03 0.03 0.4 0.039 0.4 0.4 0.2.35 0.3 0.03 0.15 0.05 0 Fosfatos Total ECA-Cat 4: Fosfatos BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.03 0.2 Evaluación de calidad de sedimentos En el cuadro Nº 18.4 0.03 0. Nº 4 : Distribución espacial de los parámetros que exceden la Cat. 35 .446 0.4 0.25 0.45 Fosfatos (mg/L) 0. 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.4 0.4 Gráfico Nº 23: Comportamiento de Fosfato en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Fig.5 0.2 0.4 0.4 0.03 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos .03 0.1 0.Bahia de Puno 0. se presenta la comparación de las concentraciones de metales en sedimento evaluados con los valores guías tomados en cuenta en la presente evaluación.

Características organolépticas de los sedimentos.D.0 10.4 249.04 0.22 84.60 90 -.0 70.9 197.0 1.25 38.8 2.582 Efecto Severo (4) 2014-03-13 Hora de inicio de muestreo (h) Efecto Medio (3) Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 Muy Contaminado (2) Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO Nº 18: RESULTADOS DE SEDIMENTOS EN LA BAHÍA DE PUNO Matriz analizada 3 -.5 188.211 69. ausencia de organismos bentónicos.78 41. con intenso olor fétido.3 28.8 11.62 8.1 0.6 1.06 738.0 40.3 204.56 7.04 0.7 1.9 1.5 1. Arsénico 80.02 14144.06 621.6 2. igualmente el Bario con concentraciones que fluctúan entre 113.46 12.2 0.P.0 20.2 1.0 206.0 20.9 37.06 0.0 Arsenico total Efecto Severo . Adaptado de la USEPA (1977). cuya concentración fluctúa entre 37.13 8367.7 2. son de color negro.0 <0.95 1072.7 <0.04 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Parámetros Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico Unidades L.69 1446.31 12670.3 239.2 mg/Kg y 204.1 0. (3) y (4): Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals 1993.0 30.1 0.M.4 63.17 7.2 <0.4 mg/Kg.06 249.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 . considerado como muy contaminados y de efecto severo.70 5.1 1.68 60.105 1073.8 9.71 12687.4 39.05 15.7 <0.50 1700 -.6 1.3 0.6 16 2000 0. cuya concentración osciló entre 912. reportan presencia de Arsénico en los 8 puntos.78 1.333 51.92 13897.90 45. que excede el valor guía (>650 mg/Kg).21 2.60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.77 32974.06 494.0 <0.06 552.0 50.1 1.9 4.5 51.19 40.934 71.5 <0.9 69.As BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49. 36 0.50 9662.06 304.3 mg/Kg y 71.04 0.4 <0.0 0.7 1.82 912.I. Elaboración DGCRH-2014.1 mg/Kg y 1637.42 10.793 37.650 40 -.8 176.9 172.3 71.66 5.24 17.77 14.870 14:12 13:38 12:00 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49.1 0. mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.92 48.2500 ≥1 300 --500 20 -.887 28. Características químicas de los sedimentos Los análisis químicos de las muestras de sedimentos procedente de ocho puntos correspondientes a la B.04 0.8 20 -.7 1.52 5. Los sedimentos recolectados en la B.50 1637.200 Fuentes: (1) y (2): Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).76 1001.3 113.9 mg/Kg.24 89.5 12.484 39.50 420 -.2 0.8 mg/Kg.68 1579.95 3014.75 5.4 123.4 1.42 969.0 Arsénico (mg/Kg) 60.3 18.83 8.221 63.48 813.06 172. textura pastosa y suave al tacto.57 406.3 33 33 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 24: Comportamiento del Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Fosforo es común en todos los puntos evaluados.

2 172. cuyas concentraciones fluctuaron entre 113. La concentración fluctuó entre 1.0 0.9 249.0 650 650 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 25: Comportamiento de Fósforo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Otro de los metales pesados cuya concentración en todas las muestras excede el valor guía de muy contaminado.0 Fosforo (mg/Kg) 1200.0 400.0 250.0 800.0 50. consideraros como de efecto medio.1 1001. 37 .P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 813.05 mg/Kg y 4.0 1400. .0 100.7 123. .0 Bario (mg/Kg) 200.8 1072.0 200.0 600.0 1000.7 239. es el Bario.6 113.0 Fosforo Muy Cont.0 0.9 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 26: Comportamiento del Bario en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cadmio también se encuentra presente en los sedimentos correspondientes a 7 de 8 muestras.7 204. Bario (Ba) 300.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosforo (P) 1800.0 Bario Muy Cont.2 197.8 912.3 1446.Ba BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 188.22 mg/Kg.5 1579.0 1600.0 1637.2 mg/Kg y 249.6 mg/Kg.8 969.0 150.

con una concentración de 32.00 20.6 0.00 3.6 0.00 80.50 Cadmio (mg/Kg) 3.95 15. y en el resto de puntos a excepción de BPuno02.50 0.5 mg/Kg y en el punto BPuno08 c9on 84.97 mg/L.21 1.22 Efecto Medio .00 1.00 2.50 2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cadmio (Cd) 4. 38 .00 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Cadmio 1.00 0. Cobre (Cu) 100.50 1.52 4.90 mg/Kg y 14.02 89.24 0.00 Cobre Efecto Medio .14 mg/Kg.05 1.00 50.77 mg/Kg.42 1.00 0.00 60.00 40.6 0. ubicado a 15 km respecto a la desembocadura del río Coata.6 Gráfico Nº 27: Comportamiento del Cadmio en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cobre solamente se encontró en el punto RWilly con 89.31 12.77 16 16 16 16 16 16 16 16 Gráfico Nº 28: Comportamiento del Cobre en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de hierro en los sedimentos desde el punto de vista de distribución. fluctuó entre 13.Cd 0.13 10.71 5. se observa que la mayor concentración se registró en el punto BPuno08. No se encontró presencia de Mercurio.6 0.50 4.77 1.00 Cobre (mg/Kg) 70.50 2.92 84.6 0.00 90.00 10.Cu BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.6 0.46 1.6 0.00 30.

37 12.67 12. Níquel sólo se reportó en el punto BPuno8 con 17.00 30.Mn BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 304.66 3.78 172. en el primer caso.75 621. sólo en dos puntos excedió el valor guía.97 4 4 4 4 4 4 4 4 Gráfico Nº 29: Comportamiento del Hierro en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 El Manganeso en cuatro puntos evaluados.24 mg/Kg).24 500 500 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Manganeso en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Plomo y el Zinc. Manganeso (Mn) 1200.00 0.00 Manganeso (mg/Kg) 1000. En los gráficos siguientes se observa el comportamiento espacial de cada uno de los parámetros evaluados.00 Hierro (mg/Kg) 25.70 y 1073.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Hierro (Fe) 35.00 10.00 5.00 800.42 mg/Kg considerado como de efecto medio.17 249. 39 .66 1073.00 20.00 400.70 738.69 13.56 552. la concentración indica que pueden ser considerados como muy contaminados (304.00 200.00 0.00 600.00 15.00 Manganeso Muy Cont.01 8. y en el segundo caso.90 32.83 494.00 Hierro Efecto Severo .14 9. . sólo en uno.Fe BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.

00 Plomo (mg/Kg) 200.0 150.0 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno 350.2.4 Muy Cont.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Se considera que el sedimento en cuerpos de agua puede actuar como fuente secundaria de contaminantes disueltos. observándose que los metales: Zn. Mn.92 176.68 206.0 100.62 20. Pb.00 100. .Zn 200 200 200 200 200 200 200 200 Gráfico Nº 32: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Como se observa en los gráficos anteriores.7 40.57 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc (Zn) 450.0 250. ubicado a 15 Km aproximadamente de la desembocadura del río Coata.8 45.6 38.5 41.00 0. corresponde al punto BPuno8.0 Zn (mg/Kg) 300. Cu y Cd.78 11.0 0.0 50.0 400. Fe. . sin embargo no se conocen criterios que estabelezcan esta relación 40 .0 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Zinc 48.Pb BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 18. la distribución de la concentración de los metales.0 60.25 9.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo (Pb) 250.6 8. 11. es variable desde el punto de vista espacial.0 200. los cuales representan el 54% respecto al total de los que exceden algún valor guía.00 Plomo Muy Cont.90 1.1 406.19 12.00 150.00 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno 50.

92 249.13 172.95 494.221 mg/Kg y 2.7 1.1 63.77 14. Cu. CUADRO Nº 19: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B.66 60.09 0.P PARAMETROS BPuno01 RWilly01 pH Arsénico total (mg/L) Plomo total (mg/L) 8. desde ese punto de vista se observa que en la B.69 0.8 123.9 1.05 15.78 8.As (mg/kg).4 1446. función asociada principalmente a la disponibilidad de oxígeno (Margalef.5 813.77 1073.4 Carbono orgánico total La materia orgánica.3 188.8 172.007 <0. 11.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano (Hansen. 49.71 552.2.009 <0.009 0. Cabe destacar que el COT es una fracción del total de los porcentajes de MO presente. Cd. así como por la presencia de alta concentración de materia orgánica.21 2.0004 8.0011 Arsénico .0004 9. 41 .79 0. 2013).63 0.0 197. de los siete metales presentes en los sedimentos cuyos valores exceden algún valor guía.7 1. A.0016 8. cuya concentración varió entre 1. ello teniendo en cuenta que la presencia de metales en las muestras de sedimentos.50 738. expresada como carbono orgánico total. en términos de carbono orgánico total (COT). sin embargo no es posible afirmar categóricamente que la presencia de estos sea originada por la “liberación” desde los sedimentos. 1983).83 45.0004 8.24 406. la fracción de material orgánico en el sedimento depende de la rapidez de descomposición.6 1.52 5.484 mg/Kg.4 AGUA 8. cuyas concentraciones exceden algún valor guía.0004 SEDIMENTOS Bario (Ba) (mg/Kg) Cadmio (Cd) (mg/Kg) Cobre (Cu) (mg/Kg) Manganeso (Mn) (mg/Kg) Zinc )mg/Kg) 39. básicamente refleja los patrones de distribución de la productividad primaria (PP).0004 8.008 <0. et. Plomo total (mg/kg). ello debido a la profundidad a la cual fueron tomados (15 a 40 m).1 113.24 89.5 239. Mn y Zn).P la productividad primaria es muy homogénea.57 0.2 1.75 38. en la mayoria de los puntos evaluados es significativamente alta.0 71.6 BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno 07 BPuno08 8.78 0. sólo el Arsénico y Plomo tiene cierto nivel de relación con su presencia en el agua.9 1637.8 51.8 249.22 84.31 621.17 41.5 37. donde pueden existir condiciones de oxidación de todos los metales indicados (As.3 969.2 0. Al.4 1579.3 912.0004 69.70 48. influenciado por el pH básico. que favorece la adsorción de estos en los óxidos de hierro del sedimento.9 1001. por tal motivo el comportamiento tanto espacial como temporal presenta una similitud considerable.011 0. por tal motivo la variación temporal del COT está en parte ligada a la cantidad de O2 disuelto.0 204.011 <0.95 0.56 40. Pb.42 10.02 304.46 12. Desde ese punto de vista se consideró necesario realizar una evaluación comparativa entre los metales encontrados en los sedimentos y los encontrados en el agua (er cuadro Nº 19).22 0.008 <0.7 1.6 28.008 <0. Ba.9 4.3 1072.7 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.

004 mg/L).5 < 2.COT BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 2. transparencia y clorofila “a”.0 > 6. en este caso.004 mg/L.500 0. 42 .000 COT Efecto Medio .5 a 0.582 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 33: Comportamiento del COT en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.000 y 0.25 6 a3 3 a 1.6 Clorofila A (mg/m3) Media 4 Máxima 68.0 < 2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 3.5 – 8.0 2.0 Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico 10 a 35 35 .221 1.000 COT (mg/L) 2. La clorofila “a” también es un indicador del grado de contaminación de los ecosistemas acuáticos y un importante índice del estado fisiológico del fitoplancton (Pinto et al. es necesario realizar evaluaciones sistemáticas de Fósforo total. siendo necesario señalar que los datos de clorofila “a” reportados por el laboratorio se encontraron por debajo del límite de cuantificación del método (<0.500 2. referencialmente se puede utilizar el rango superior.2.. es decir que la concentración de clorofila “a” puede encontrarse entre 0. la información obtenida da una idea general sobre el estado trófico del cuerpo de agua.7 8 – 25 25 – 75 < 1. tiene tendencia a la eutrofia.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m. Media Mínimo > 12.484 1. se presentan en el cuadro Nº 20.0 < 10. sin embargo para determinar con mayor certeza el estado trófico o su tendencia.0 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1.211 1. 2001). debido a que es el principal pigmento fotosintético presente en las algas (Gregor y Marsálek.2 3.0 > 6. Cabe precisar que la concentración de clorofila “a” se utiliza para estimar en forma indirecta la biomasa de las comunidades fito planctónicas.500 1.0 > 3.333 2.000 1.887 2.4 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Pese a que no existe información completa respecto a los parámetros considerados como indicadores tróficos. por lo que para efectos de cálculo.000 0. 2004).0 .793 1. indican que este.7 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Z (m) Z (m) Media Media mínimo 8.5 < 0.5 8 3 a 1. CUADRO Nº 20: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA DE PUNO Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico < 4.5 1.5 < 8.5 Clasificación trófica de la Bahía de Puno Los datos con los cuales se puede determinar el nivel trófico de la Bahía de Puno.934 1.

BPuno6 y BPuno07.2. fracturado hace mucho tiempo. En el cuadro Nº 21 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados. localizado en la localidad de Aguallane-Pirín.00 Gráf.60 40. donde hasta el año 2007 drenaban aguas saladas procedentes de un pozo de exploración petrolera. ello teniendo en cuenta que en la parte alta de la cuenca se desarrolla la actividad minera.00 30.1).6 8 12 11 12 11 7. al noreste de Pusi. cercano a la captación Chimu. 11. como son: Crucero.5 BPuno08 4 Profundidad (m) 8. zonas consideradas libres de influencia de actividades antrópicas. así como la generada por los vertimientos de aguas residuales municipales provenientes de todos los pueblos asentados en el ámbito de la cuenca. José Domingo Choquehuanca.5 BPuno08 4 La mayor transparencia se registró en los puntos BPuno05.3 Lago Mayor .00 65.00 45. RWilly y BPuno08. ello con la finalidad de evaluar el efecto de la “contaminación” que podría causar las aguas de este río.sector peruano En lago Titicaca sector peruano. San Antón. Dos (2) puntos ubicados en la zona de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría Los Andes (LTiti07 y 7.6 8 12 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BPuno04 11 BPuno05 12 BPuno06 11 BPuno07 7. CUADRO Nº 21: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.00 19.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.30 23. “río Willy” frente a la Isla Los Uros y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata.5 3. BPuno3. Transparencia . ello indica que en esas zonas exiteste mayor productivcidad primaria. uno en la zona de crianza de Truchas en la 43 . Azángaro.5 3. Nº 34: Comportamiento espacial de la transparencia en la Bahía Interior Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Según este parámetro.50 12. de los cuales 3 se localizan frente a la desembocadura del río Ramis.P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 4. Santa Rosa.00 25. Ayaviri. mientras los más bajos niveles de transparencia se observaron en BPuno01. entre otros. Pucará.Disco Secchi 0 Distancia (metros) 10 20 30 40 50 60 70 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 Transparencia (m) 4. se observó que es muy variable a nivel del cuerpo de agua. esto son: BPuno01. se establecieron 18 puntos de monitoreo. se observa que existen 3 zonas con bajos niveles de transparencia respecto a los denás puntos evaluados. Un punto localizado frente a la localidad de Pirín.6 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi.

y un (1) punto muy cerca al descarga de aguas residuales municipales de la ciudad de Yunguyo. debido a su relevancia como indicador básico de calidad del agua 44 . y uno en las zonas de influencia directa del sistema de jaulas de la Asociación de Piscicultores de Truchas de Pomata.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano zona de Chucasuyo.1 Calidad del Agua Los resultados de la evaluación de los datos reportados por el laboratorio se presentan en el cuadro N° 22. 11. se presentan como referencia. además de otros que aunque no exceden. Se precisa que en dicho cuadro sólo se presentan aquellos parámetros que exceden algún parámetro del ECA.3. Dos (2) puntos frete a la desembocadura del río Ilave.

020 <0.010 <0.026 0.00 <1.00 <2.34 D.1 4.82 8.030 <0.020 0.00 <1.00 <2.85 8.003 <0.09 0.003 <0.003 <0.74 8.010 <0.008 <0.0 <10.00 <2.032 <0.11 6.030 <0.43 5.010 <0.00 <1.003 <0.0 <10.010 0.030 <0.010 <0.02 <0.030 <0.010 Nitrógeno amoniacal mg N/L 0.0 <10.00 <1.0 <10.029 0.010 <0.027 0.003 <0.0 <10.003 <0.020 <0.6 8.03 <0.010 <0.39 6.81 6.030 <0.003 <0.95 6.003 <0. 1 PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 7.020 <0.87 7.003 0.00 <2.00 <2.030 <0.0 <10.65 8.003 Metales y metaloides Zinc total mg/L 0.030 <0.030 <0.00 <1.0 <10.030 <0.030 <0.45 8.5-8.00 <2.66 8.003 <0.0 <10.82 6.00 <1.00 <2.030 0.C A T E G O RI A 4 .010 <0.0 <10.020 <0.025 0.030 <0.003 <0.010 <0.00 <1.00 <1.003 <0.38 pH Unidad de pH 6.83 6.00 <2.003 <0.L A G O M A Y O R FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro Unidad – SECTOR PERUA N O ECAAgua: Categ oría 4 "Lagu nas y Lagos " 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 15/03/2 014 16/03/2 014 16/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami 01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc 01 LTiti10 BPoma 01 LTiti11 RCutu0 1 LTiti12 RDesa 01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.030 <0.0 <10.00 <2.0 <10.00 <2.030 <0.003 <0.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.010 <0.02 <0.44 6.003 <0.85 8.030 <0.020 0.020 <0.0 <10.003 <0.7 8.030 0.010 <0.03 F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H .010 <0.0 <10.003 <0.003 <0.030 <0.00 <1.54 6.00 <2.020 <0.003 <0.010 <0.11 0.0 <10.030 0.57 6.132 0.37 8.010 <0.00 <1.0 <0.00 <1.199 <0.87 8.E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o C U A D R O Nº 22: P A R Á M E T R O S Q U E S O B R E P A S A N L O S E C A .52 7.030 <0.030 <0.00 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L <10.074 <0.030 <0.003 <0.030 <0.00 <2.78 8.010 <0.030 <0.003 <0.0 <10.00 <1.030 PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.00 <1.85 6.00 <1.092 0.024 0.030 <0.00 <0.010 <0.030 <0.00 <1.030 <0.030 <0.5 8.14 8 6.030 <0.030 <0.0 <10.010 <0.030 <0.030 <0.003 <0. de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 <2.003 0.010 <0.92 7.00 <2.003 <0.003 <0.122 <0.020 0.003 <0.00 <2.003 <0.68 8.00 <2.93 8.003 <0.7 8.00 <2.020 <0.004 <0.64 5.0 <10.69 6.0 <10.003 0.00 <2.003 <0.00 <2.003 <0.003 0.00 <1. B.54 8.152 Nitratos mg N/L 5 <0.83 8.A G U A.00 <1.96 8.003 <0.84 9.003 <0.0 <10.00 <1.030 <0.00 <2.2 0 1 4 45 .00 <1.003 <0.073 Nitritos mg N/L <0.030 <0.003 <0.4 Fósforo total mg P/L <0.

38 6.92 5.54 6.95 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráf.43 5. 4 (8.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros de campo El pH en 18 de los 20 puntos ubicados en el lago Titicaca excedió el valor del límite superior de la Cat.52 4.Lago Titicaca 9 Oxigeno disuelto (mg/L) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 OD ECA-Cat 4 O. Nº 35: Comportamiento espacial del pH lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Oxígeno disuelto.44 6.82 6. los cuales oscilan entre 8.5). rango típico para las aguas del lago Titicaca. calor por debajo del ECA. Oxigeno disuelto . Nº 36: Comportamiento espacial de Oxígeno Disuelto – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 46 . indican que el tenor es muy bueno.69 7. cuyas concentraciones oscilaron entre 5.1 6.39 6. las mediciones de campo.83 6.85 7. LTiti13.D. a excepción del punto BPoma01.65 y 9. donde se registró una concentración de 4.81 6. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 7.11 6. ubicado en el muelle de Pomata.87 6. donde los piscicultores diariamente realizan actividades de desembarque de trucha. Ver gráfico Nº 35.57 7. Gráf. característica propia del lago Titicaca.38 mg/L y 7.7.39 mg/L.14 mg/L.14 8 6.64 6. valores que indican que las aguas del lago Titicaca son de naturaleza básica.

02 0. Nº 37: Comportamiento espacial del Nitrógeno amoniacal.027mg/L) en las inmediaciones de las jaulas de truchas en la bahía de Charcas.02 0.02 0.0270.02mg/L). el mes.1 0.02 0.03 0.02 0.02 0.029 0.8ºC.16 Nitrogeno Amoniacal.02 0.02 0.02 0. LTiti12 (0.02 0 Nitrogeno Amoniacal DRa BPo LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti JCho RCut RDe mi0 ma0 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 13.02 0. la hora en a que se realizó la medición.02 0.02 Gráf. así como la influencia eólica.12 N-Amoniacal (mg/L) 0.1 punto auxiliar tomado en la bahía de la isla de Anapia.074 0.02 0. 0.02 0.02 0. La variación del comportamiento de este parámetro.Cat4 (0.1 14 c01 u01 sa01 1 1 0.02 0. sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 47 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Imagen N° 5: Muelle en la bahía de Pomata dónde se realiza el desembarco de trucha.08 0.1520.02 0.024 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.02 0.02 0.02 0.06 0.02 0.02 0.02 0. es decir aguas frías.Lago Titicaca 0.0260.090.09mg/L) en la bahía de Yunguyo y LTiti13.02 0.020.02 0.02 0. osciló entre 14. en tres puntos LTiti07 (0.02 0.14 0.04 0. Evaluación de los parámetros químicos: El nitrógeno amoniacal toma valores relativamente muy altos respecto al ECA.2 ºC y 16. La temperatura a nivel de la superficie del agua medida entre las 7:00 y las 14:00.02 0. estuvo influenciado por las características de la zona.025 0.02 0.02 0.

003 0.015 0. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3.03 0.003 0. el Amoniaco en 9 puntos que representa el 45% y Zinb sólo en un punto.Lago Titicaca 0.C de Sucauma Punto auxiliar.D pH pH.03 Gráf. el Oxígeno disuelto sólo en un punto.003 0.003 0.03 Zinc (mg/L) 0. Ver gráfico Nº 36.03 0.03 0.02 0.1 LTiti14 Descripción Ubicado a 8.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Ubicado a 4.03 0. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 Zinc Total 0.03 0.005 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 LTiti13.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave.03 0. 11. los resultados de los análisis de las muestras de agua.003 0. indican que la presencia de Zinc.003 0.003 0.03 0.03 0.003 ECA-Cat 4 Zinc 0. cuya concentración excedió el ECA Cat.03 0.03 0.2 Resumen de la Evaluación En el cuadro N° 21 se presenta sólo los parámetros que exceden los valores de la Categoría 4.003 0. Zinc pH pH NH3 pH.03 0.03 0.003 0. NH3 48 .003 0.003 0. Zinc .3 km frente a Zepita PARÁMETROS QUE EXCEDEN EL ECA pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH O.003 0.2 km de la bahía de Kapara A 5. se limita al punto RCutu.03 0.03 0. no se ha reportado presencia de metales pesados ni en ninguna otra zona del lago Titicaca.003 0. Nº 38: Comportamiento espacial del Zinc – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a las zonas de influencia directa de la desembocadura del río Ramis.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En el presente monitoreo.003 0. 4 Punto de Monitoreo LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 LTiti13 LTiti13.03 0.3.003 0.003 0.025 0. 4.03 0. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata Bahía del puerto de Pomata Al 6 km al este de la bahía de Pomata Bahía de Cuturapi A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C. sector peruano.03 0.01 0.032 0. observándose que el pH es el parámetro más representativo con 85%.03 0.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave A 1.003 0.003 0. CUADRO Nº 21: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT. zona en la que no existe ninguna actividad antropogénica.03 0. ubicado a 150 metros de las orillas de las playas de Cuturapi (Yunguyo).035 0.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración propia De la información analizada. a excepción del agua del muelle Pomata. no presenta problemas de contaminación de ninguna índole. producto del lavado las embarcaciones que transportan trucha desde las jaulas hacia el muelle. en términos generales se observa que las aguas del lago Mayor (lago Titicaca) sector peruano son de buena calidad. Nº 6. donde los bajos niveles de oxígeno es indicio de contaminación orgánica. la cual es originada por el vertimiento de agua con contenido orgánico. Imagen N° 6: Bahía Isla Soto – lago Mayor 49 . Ver Imagen.

E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o

F i g . N º 5 : I m a g e n s a t é l i t e d e l l a g o T i ti c a c a d o n d e a p r e c i a n l o s p a r á m e t r o s q u e e x c e d e n e l E C A
F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H - 2 0 1 4

50

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Se observa que la presencia de Nitrógeno Amoniacal en la mayoría de los puntos evaluados
excede el ECA; el cual posiblemente es originando por varios procesos biológicos que se lelvan
a cabo en el cuerpo de agua: como resultado de las excreciones de la gran diversidad de
organismos invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, generado por procesos
de amonificación, o como producto principal de la fijación de N2 por organismo procariotas
(células que carecen de núcleo). Su presencia indica la presencia de una alta actividad
metabólica de varios microorganismso heterótrofos que llevan a cabo la amonificación de
moléculas orgánicas nitrogenadas y la amonificación de nitrato [respiración anaerobia]. Es decir
su presencia por encima del ECA no necesariamente indica que se deba a fuentes de
contaminación.
11.3.3 Evaluación de calidad de sedimentos
No se conoce mucho respecto a las características químicas de los sedimentos del lago Titicaca;
en ese sentido y bajo los argumentos descritos anteriormente, se establecieron 9 puntos de
donde se tomaron muestra para el análisis respectivo de metales pesados y carbono orgánico
total. El resumen de los resultados de los análisis se presenta en el cuadro N° 22.

2014-03-18

Hora de inicio de muestreo (h)

12:50

13:50

14:15

11:05

10:20

12:06

14:20

13:05

10:29

Parametros

Unidades

L.D.M.

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Arsénico (As)
Bario (Ba)
Cadmio (Cd)
Cobre (Cu)
Hierro (Fe)
Mercurio (Hg)
Manganeso (Mn)
Níquel (Ni)
Fósforo (P)
Plomo (Pb)
Zinc (Zn)
Carbono Orgánico

mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
%

0.1
0.1
0.04
0.04
0.1
0.06
0.04
0.04
0.2
0.04
0.3
0.870

28.5
179.5
2.51
29.45
29210.1
<0.06
334.74
14.95
611.7
37.84
140.4
No se tomo

24.6
140.7
2.01
19.72
14959.3
<0.06
472.42
11.27
467.0
28.71
120.5
1.582

12.0
72.2
0.89
2.67
8557.3
<0.06
162.76
5.46
383.4
8.74
35.2
0.817

26.2
209.6
1.71
16.48
11932.7
<0.06
99.11
5.58
898.7
13.49
42.2
1.514

15.5
167.7
2.99
33.39
18509.8
0.097
449.54
10.84
712.5
27.67
93.8
0.972

60.8
236.1
3.21
31.65
20360.7
0.446
311.23
13.02
979.3
37.04
82.0
1.075

66.8
148.2
1.58
10.19
11628.7
<0.06
145.31
6.04
2348.9
7.45
29.1
1.465

20.7
230.9
0.55
8.63
4207.6
<0.06
43.75
2.89
783.9
6.23
14.5
1.408

23.1
256.5
0.48
6.89
4174.7
<0.06
119.68
2.60
927.9
4.86
19.0
1.404

3 -- 8
20 -- 60
25 -- 50
1700 -- 2500
≥1
300 --500
20 -- 50
420 -- 650
40 -- 60
90 -- 200

Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Características organolépticas
Las características de los sedimentos del lago Titicaca, está determinado por el origen de estos,
si son de origen externo transportados por los ríos o de origen interno generados a partir de
organismos, también conocidos como sedimentos aloquímicos, conformados por fragmentos
esqueletales como conchas enteras, fragmentos orgánicos, o granos no esqueletales como
oolítas, peloides, pellets, etc. Desde ese punto de vista, se observó que en el caso de los
sedimentos obtenidos en zonas profundas (>40m), a excepción de los tomados cerca a la
desembocadura del río Ramis, eran de coloro negro, de textura pastosa y suave al tacto; en
otros casos de color blanquecino con abundante presencia de conchas de moluscos
(sedimentos aloquímicos).
Calidad química de los sedimentos
Los metales pesados que llegan al medio acuático a traves de los ríos, generalmente son
absorbidos por el material en suspensión o precipitados, razón por la cual se puede encontrar
altas concentraciones en los sedimentos lacustres. El comportamiento en la columna de agua
como su acumulación es influenciado por la presencia de los óxidos e hidróxidos de hierro y
manganeso, parámetos sensibles a las variaciones de las condiciones físico-químicas que
ocurren en el cuerpo acuático, principalmente variaciones del pH y los cambios en los
potenciales redox.

51

>8
>60
>6
>50
>2500
≥1
>500
>50
>650
>60
>200

Efecto Severo (4)

Sedimento

2014-03-14 2014-03-14 2014-03-16 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17

Efecto Medio (3)

Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

2014-03-14

Muy Contaminado (2)

Sedimento

Fecha de muestreo

Moderadamente
Contaminado (1)

CUADRO N° 22: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS ANALIZADOS EN LA MATRIZ SEDIMENTO
Matriz analizada

6

33

0.6
16
2000
0.2
460
16
600
31
120
1

10
110
4000
2
1100
75
2000
250
820
10

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Los sedimentos pueden actuar como portadores y posibles fuentes de contaminación porque los
metales pesados no se quedan permanentemente en ellos y pueden ser liberados a la columna
del agua por cambios en las condiciones ambientales tales como pH, potencial redox, oxígeno
disuelto o la presencia de quelatos orgánicos (Singh et al., 1999; Vaithiyanathan et al., 1993;
Carignan y Tessier, 1988; Förstner, U. 1993). De allí la importancia de su evaluación, por ello el
análisis de metales pesados en sedimentos permite detectar la contaminación que puede
escapar al análisis de las aguas y también proporciona información acerca de las zonas críticas
del sistema acuático (Moalla et al., 1998; Chen et al., 1996; Förstner et al., 1993). De la
concentración total del metal, sólo ciertas formas químicas son tóxicas para los organismos
vivos, estas incluyen iones libres y metales liposolubles (Chen et al., 1997). En consecuencia, el
estudio en la fracción biodisponible o móvil de metales ligados a sedimentos, es más importante
que la concentración total del metal en la corrientes fluviales (Rosas, 2001).
La presencia de Cadmio por encima del valor que puede causar efecto medio (0.6 mg/Kg), según
el valor guía Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments el cual se
presentó en los puntos: LTiti08 ubicado a 1.6 km de la desembocadura del río Ilave, en la
desembocadura del río Ramis, LTiti08 ubicado en la ensenada de la Bahía de Juli y en LTiti02
ubicado a 5.6 km de la desembocadura del río Ramis, LTiti03 a 750 m de la desembocadura del
río Ramis, DRami01 ubicado en la desembocadura del río Ramis, en la zona de influencia de la
piscigranja de Piscifactoría Los Andes y en LTiti10, punto ubicado en la zona de influencia de las
jaulas de truchas de Pomata; sin embargo no afectan la calidad del agua, ya que en las
muestras de aguas correspondientes a esos puntos no se encontró presencia de dichos metales
por encima del ECA.
El Cadmio proviene generalmente del desgaste y la erosión de las rocas. Sus depósitos están
asociados geoquímicamente a los del Zinc, sobre todo en los minerales asfalerita, blenda de
Zinc, etc. Las máximas concentraciones se presentaron en LTiti08 (frente a la desembocadura
del río Ilave) y LTiti09 (ensenada de Juli), sin embargo tampoco afecta la calidad del agua.

Cadmio (Cd)
3.50
3.00

Cadmio (mg/Kg)

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Cadmio

2.51

2.01

0.89

1.71

2.99

3.21

1.58

0.55

0.48

Efecto Medio - Cd

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

Gráfico N° 38: Distribución espacial de Cadmio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano
Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto al Fósforo, las mayores concentraciones se reportan en muestra procedente del
punto LTiti10, ubicado en el área de influencia directa de las jaulas de crianza de trucha de
Pomata, la concentración fue de 2348.9 mg/Kg, sedimento considerado como muy contaminado

52

As 33 33 33 33 33 33 33 33 33 Arsenico total Gráfico N° 40: Distribución espacial de Arsénico en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de Bario en la mayoría de puntos es alta.0 1500.2 15.P Gráfico N° 39: Distribución espacial de Fósforo en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Las más altas concentraciones de Arsénico se registraron en los puntos LTiti09 (ensenada de Juli) y LTiti10 área de influencia de la zona de crianza de trucha de Pomata (ver Gráfico N° 38). Fósforo (P) 2500. 53 .0 Arsénico (mg/Kg) 70.4 898.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 611. según lo estimado por el MINAM en el 2013.0 26. sin embargo no afecta la calidad del agua.5 979.7 467. .0 50.7 23.7 712.0 1000. ya que se le puede encontrar en la naturaleza en la piedra caliza y areniscas. en la cual se descargan aproximadamente 183 TM/año de DBO5.0 0.8 66.0 60.3 2348.0 0.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 28. esta sería el resultado del procesos de sedimentación de los residuales biológicos y del alimento utilizado en la actividad piscícola. Ver gráfico N° 39.0 10.0 Efecto Severo >2000mg/Kg Fosforo (mg/Kg) 2000. Su origen está asociado a la geoquímica de la cuenca de influencia. Arsénico (As) 80.1 Muy Contaminado .0 30.5 24.5 60.0 383.8 20.9 650 650 650 650 650 650 650 650 650 Fosforo Muy Cont.6 12.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano según el valor guía.As 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Efecto Severo .0 20.0 40. pero tampoco tiene relación o afecta la calidad del agua.0 500. Otro punto con alta concentración es el punto ubicado en la Bahía de Yunguyo (BTiti12).9 783.9 927.

se reporta una concentración de 0.0 Bario (mg/Kg) 200. .0 20000. punto ubicado a 5. 54 . las dos muestras ubicadas frente a la desembocadura del río Ramis (LTiti02 y LTiti03). donde las mayores concentraciones que exceden el valor guía.3 8557.7 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico N° 42: Distribución espacial de Hierro en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a la presencia de Mercurio.6 167.0 Bario Muy Cont.7 4207.3 11932.5 140.8 20360. Hierro (Fe) 35000.0 5000.0 100.6 km de la desembocadura del río Ramis. en el punto LTiti09 (0.2 230.0 Hierro Efecto Severo .0 30000.0 0. considerada como de efecto medio. LTiti08 y LTiti09.0 0.Fe LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 29210.1 14959.0 150.7 236.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Bario (Ba) 300.9 256.446mg/Kg) en la ensenada de la Bahía del distrito Juli.Ba LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 179.5 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico N° 41: Distribución espacial de Bario en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Hierro es común en los sedimentos del lago Titicaca.446 mg/Kg.7 11628.2 209.7 72.0 250.6 4174.0 50.0 10000.1 148.0 15000. se encuentra en tres puntos en particular: LTiti02.7 18509. Ver Gráfico N° 43.0 Hierro (mg/L) 25000.

42mg/Kg.31 43.06 Efecto Medio . estos puntos son los que se encuentra en el ámbito de la desembocadura del rio Ramis (LTiti02 y LTiti03) y del rio Ilave (LTiti08 y LTiti09).00 200.2 0.2 0. Cont.00 300.15 0.42 162.4 Mercurio (mg/L) 0.11 449. con valores que fluctuaron de 311.68 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Gráfico N° 44: Distribución espacial de Manganeso en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.06 0.54 311. Min .00 450.05 0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Mercurio 0.06 0.23 145.06 0.Mn LTiti02 LTiti03 DRami0 1 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 334.2 0.23 a 472.2 0.3.35 0.Hg 0.446 0.00 Manganeso Mod.06 0. revelando un Efecto Moderadamente Contaminado (300mg/Kg).00 0.Ver cuadro Nº 23.2 0.76 99.2 0.06 0.3 0.45 0.5 0.74 472.00 100. 55 .00 Manganeso (mg/L) 350.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio (Hg) 0.2 0.06 0.00 50.1 0.2 0.25 0. Manganeso (Mn) 500.75 119.00 250.00 400.00 150. se ha realizado la comparación de la concentración de metales presentes en los sedimentos con los reportados en las muestras de agua procedentes del lago Titicaca.2 0.06 0.2 Gráfico N° 43: Distribución espacial de Mercurio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Manganeso en los sedimentos se presenta en cuatro de los nueve puntos monitoreados.4 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Como en los casos anteriores.

75 2.66 SEDIMENTO 12.M.075 1.55 8.097 0.582 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 AGUA 8.6 8.2 0.48 6.5 -.446 <0.5 60.5 1. al.71 2.04 0.31 5.1.45 8.68 8.7 20. Fe.8 66.23 14.63 4207.45 19.06 <0.3 0.54 311. Pb y Zn).76 99.7 18509.42 14.65 10.7 <0.11 449.7 230. 11.0 26. el cual favorece la precipitación de metales por formación de compuestos insolubles mayoritariamente hidróxidos (Arribas et.6 <0. Ni. Ba.27 611.72 29210.1 0.0 1.51 2. 56 . pH Und.99 3.1 256.D.01 29.04 7.0 37.7 8.19 8557.7 236.74 472.71 140.06 43.9 6.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 23: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA LAGO TITICACA Parámetros Unidades L.8 20360.06 162.5 0.46 5.21 1. sin embargo no se ha reportado presencia de ellos en las muestras de agua correspondiente a los puntos donde se tomaron muestras de sedimentos. Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0..04 0.870 LTiti02 LTiti03 8.89 1.1 0.74 13.58 10.7 2.65 28. Cd.7 712.4 898.6 167.48 33.817 1.23 145.1 148.404 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.02 6.2 93. P.06 0.04 0.4 120.7 467.04 383. que no existe ninguna relación o efecto en la calidad del agua.06 <0.04 0.465 JChoc01 LTiti12 8. se debe a los valores altos de pH.67 37.06 0.0 29. así mismo en las zonas de influencia directa de las jaulas de crianza de truchas tanto de Chucasuyo como de Pomanta (Ltiti10 y JChoc01).3 11932. Mn.7 <0.89 783.67 16.8 72. 1995).87 9.04 0.86 19.49 27. sin embargo es conveniente realizar evaluaciones sistemáticas complementarias.82 8. Hg.5 Carbono orgánico total En lo que respecta a la presencia de COT. por lo que se podría decir. se observó que la distribución no es homogénea en términos de concentración.2 209. sobre todo en el periodo de mezcla vertical. Cu.408 23. Las mayores concentraciones de este parámetro corresponden a cinco puntos: a 750 m de la desembocadura del río Ramis (LTiti03).58 2.06 119.3 <0.5 140.1 0.8 82. y en la bahía de Yunguyo en el punto ubicado (LTiti12) a 530 m del emisor de aguas residuales crudas de la ciudad de Yunguyo. contienen concentraciones importantes de diverso metales (As.84 13.84 28.9 8.3.95 11.972 1.2 0.06 334.5 979. en el sedimento de nueve puntos evaluados.1 0.39 31.9 4. Cabe precisar que una de las causas por la cual no existe relación directa entre la concentración de metales en los sedimentos y el agua.3 2348.5 24.6 179.45 35.7 11628.514 0.1 14959. en el área de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría los Andes (LTiti07).89 4174.9 0.60 927.2 42.68 2.2 15.

ello debido a que la concentración de fósforo total se encuentra por debajo de 0. y en lo que respecta a la Bahía de Yunguyo.800 0.404 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 45: Distribución espacial de COT en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 En el caso de los sedimentos frente a la desembocadura del río Ramis.408 1.3.075 1.582 0.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m. es puntual.5 < 0. y en el caso de las áreas cercanas a los sistemas de jaulas de truchas.004 mg/L.010 ug/L.000 COT Efecto Medio .0 < 10.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 1.514 0. el rango de transparencia del agua fluctúa entre 6. Ver Cuadro N° 24.465 1.5 a 0.2 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Los valores de los parámetros a los que se hace referencia en el cuadro anterior.2 m (mínima) y 8.972 1.0 > 6.000 0.5 < 2.5 1. CUADRO N° 24: CLASIFICACION TRÓFICA DEL LAGO TITICACA Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico < 4.200 0.5 – 8 8. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el estado o tendencias de las condiciones tróficas del lago Titicaca.817 1. sin embargo los datos obtenidos indican que este cuerpo de agua. Media Mínimo > 12.COT LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 1. esto asumiendo como valor máximo 0.600 0. 57 .010 Z (m) Z (m) Media mínimo 8.0 .0 10 a 35 35 . el COT está asociado al transporte y deposición de material orgánico ocasionado por el río.00 6.1 m como valor medio.7 < 1. evidencia el efecto de la actividad piscícola sobre la actividad biológica en el cuerpo de agua. así como al aporte directo de material orgánico contenido en ellas. igualmente la concentración de clorofila “a” se encuentra por debajo de 4 mg/m3. se encuentra en un estado que puede variar entre ultra oligotrófico a oligotrófico.400 COT (mg/L) 1.25 8 – 25 25 – 75 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Media <0.1 Clorofila A (mg/m3) Media Máxima 4.400 0. 11.7 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1.0 > 6.0 6 a3 3 a 1.800 1.600 1. es recomendable realizar monitoreos sistemático de los parámetros que la caracterizan. corresponden a siete puntos ubicados en el lago mayor.0 < 2.200 1.sector peruano. indica el efecto de las descargas de las aguas residuales que influye en la alta productividad primaria.6 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano La información para poder tener una idea respecto al estado trófico del lago Titicaca.0 2.5 3 a 1.0 > 3.5 < 8.

indican que el lago Titicaca.7 21.6 0. se observó que no es muy variable a nivel de los puntos evaluados.5 2.9 0. n = 1.2 0. CUADRO Nº 25: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA AL DISCO SECCHI EN LAGO MAYORSECTOR PERUANO PARÁMETROS LTiti01 LTiti02 Profundidad Factor (D) Distancia de penetración de los rayos solares Coeficiente de extinción (n) m-1 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 6.3.5 .1 Zs-0.2 2.20: TRANSPARENCIA LATO TITICACA – SECTOR PERUANO Transparencia . tomando en cuenta la ecuación propuesta por Martin and Mac Cutcheom 1999.8 8. Igualmente se estimó el coeficiente de extinción. el cual ejerce influencia directa sobre la estratificación del lago Titicaca.23 m-1.5 8.5 6. es un cuerpo de agua con bajo niveles de productividad primaria. se puede estimar que los rayos solares alcanzarían una profundidad significativa.7 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi.20 9.7 17.5 2.0 7 9.20 a 0.7 0. que pueden oscilar entre 17.29 PROMEDIO (m) 8.4 Gráf.7 16.7 21.6 0. En el cuadro Nº 25 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados.73 Dónde: (1) n = coeficiente de extinción de la luz expresado en m-1 Zs =profundidad del disco Secchi en metros La ecuación 1 permite obtener valores del coeficiente de extinción de luz en los puntos evaluados durante la campaña realizada en marzo de 2014. Según estos valores.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. Con la finalidad de tener una idea sobre la distancia posible de la penetración de los rayos solares en la columna de agua. lo que representaría la zona fótica del cuerpo de agua.7.7 21. Nº 46: Comportamiento de la transparencia Fuente: Elaboración DGCRH-2014 58 4. GRAFICO Nº 13.8 4.7 27 0.1 2.24 6.24 Los valores de transparencia.21 8.29 m-1 y un promedio de 0.5 BPoma LTiti11 LTiti12 LTiti14 2 7 0.Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Transparencia (m) LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti07 LTiti06 LTiti08 6. se deduce que la atenuación de la luz en la columna de agua fue baja. se adoptó un coeficiente de 2.5 LTiti09 JChoc01 LTiti10 8 7 6.23 8 2.7 0. como de las lecturas del disco Secchi.7 23 0.5 LTiti13 LTiti13.1 4.7 25.6 m y 27 m. cuyos resultados toman valores que van desde 0.24 10 2.6 0.28 LTiti04 LTiti05 LTiti05 LTiti06 LTiti08 8 2.5 2.

4 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano Wiñaymarka es el nombre del lago menor. En la zona circunlcustre. siendo necesario indicar que un se ubica en la Isla Anapia (LTiti13. y en lado boliviano. el cual tiene una superficie total de 1400 km2 y una profundidad media de 20. reciben descargas de aguas residuales domésticas e industriales. se establecieron cuatro (04) puntos de monitoreo. Puerto Pérez. tres en el lago y uno en el río Desaguadero. R y Mollocondo. Imagen N° 7: Lago Wiñaymarca sector peruano En el caso del sector peruano. Tinicachi. el cual tiene un recorrido de aproximadamente 60 km entre el Alto La Paz y su desembocadura en la bahía de Cohana.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. ubicado en la parte sur. que generan pequeños caudales de aguas residuales. Ollaraya. lo que ocasiona deterioro la calidad de sus aguas (Vega. el cual tiene la finalidad de evaluar si existe o no afectación de la calidad del agua por influencia de la contaminación en la bahía de Cohana en Bolivia. 59 . En este cuerpo de agua sector peruano.. O. Zepita y Anapia. Ambos durante su paso por dichas ciudades. H 2009). no existen ríos importantes que descarguen en el lago Wyñaymarca. como Zepita. Seco y Pallina. del lago Titicaca. en el lado peruano se encuentran los centros pueblos de Unicachi. Tiquina. sin embargo existen centros poblados. efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales de Puchuckollo y Viacha y el vertido de residuos sólidos. L y Paz. 2008).30 m. El afluente principal en el lado boliviano es el río Catari. se forma por las descargas de los ríos. etc. conectado al lago Mayor mediante el estrecho de Tiquina de 850 m de ancho (Chura. Cohana. que llegan a determinadas zonas del lago. Entre los afluentes del río Catari que reciben mayor contaminación son el río Seco que atraviesa la ciudad de El Alto. etc.1). Tinicachi. y el río Pallina que circunda la ciudad de Viacha.

como por el progresivo incremento de su gravedad.4. la cual puede ser considerada como una importante fuente de contaminación orgánica.1 Calidad del Agua Los resultados tanto de los parámetros de campo como de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio correspondiente al lado Wiñaymarca. debido a la falta de atención y ausencia de esfuerzos orientados a dar soluciones estructurales y efectivas. en cuyas área circunlacustre existen una intensa actividad ganadera (más de 25000 cabeza de ganado).8 60 . O. indica que uno de los temas priorizados en la zona de Bolivia es la contaminación urbano-industrial en la Bahía de Cohana constituye una de las problemáticas socio ambientales más críticas del país. 11.1 16. tiene raíz en las descargas de residuos a gran escala de El Alto.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano “Bahía de Cohana” Fig. 2008.37 15. tanto por su magnitud. Nº6 : Imagen satélite en la que se aprecia la ubicación de la Isa Anapia en relación a la bahía de Cohana en Perú Bolivia.LAGO MENOR O WIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Temperatura Unidad ºC ECAAgua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 18/03/2014 21/03/2014 09:15 07:16 21/03/2014 08:31 21/03/2014 09:45 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13. es necesario realizar una evaluación sistemática de la calidad del agua en el lago Wiñaymarca. así como zonas de alto potencial turístico.6 16. afectando la forma y calidad de vida de sus pobladores. La Isla Anapia se ubica a 20 Km de distancia respecto a la orilla de la Bahía de Cohana. Según El Observatorio Ambiental de la Liga de Defensa del Medio Ambiente de Bolivia (LIDEMA)). Esta macro contaminación. CUADRO Nº 26: PARÁMETROS QUE SOBREPASAN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 . cuerpo de agua en el cual el río Katari descarga sus aguas.1 16. una ciudad conurbada de más de un millón de habitantes y numerosas industrias. Ribera. se presentan en el cuadro N° 26. y amenaza expandirse a otras zonas del Lago Menor. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el nivel de contaminación y eutrofización del lago menor y su tendencia hacia el lado peruano.

11.0 6. NH3 pH. Parámetros químicos: Los análisis de las muestras de aguas correspondientes a los 3 puntos ubicados en el lago Wiñaymarca. con buena concentración de oxígeno disuelto. Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Zinc total mg O2 /L Unidad de pH mg O2 /L mg O2 /L 5 6.34 <2. CONCLUSIONES Bahía Interior Puno   El agua de la Bahía Interior de Puno.003 <1.11 <0.43 8.C de Sucauma Punto auxiliar.2 Resumen de resultados En los cuatro puntos evaluados.02 mg/L). ya que a excepción del parámetro Nitrógeno amoniacal. CUADRO Nº 27: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT. oscilan entre 8.00 <10.152 mg/L.026 0.0 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0. el pH indica que las aguas del lago Wiñaymarca son de naturaleza básica.030 <0.00 <0.06 mg/L.54 <2. 4. La presencia de este parámetro indica presencia de materia orgánica nitrogenada disuelta en proceso de descomposición.06 y 6. se encuentra afectada por presencia de materia orgánica (DBO5).00 mg/L 0. desde el punto de vista químico. cuya concentración en seis de los once puntos evaluados fluctuó entre 5. NH3 pH.00 <10. ello producto de la intensa productividad primaria.95 8.38 y 6.0 6.85 <2. NH3 Se ha observado presencia de Nitrógeno amoniacal en los tres puntos ubicados en lago.85 y 9.008 <0. la cual excedió el ECA de la Cat.010 0.5-8.003 0.1 LTiti14 Descripción Puente Rio Desaguadero Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.3 km frente a Zepita Parámetros que exceden el ECA pH pH.029 a 0.00 <0. la cual varió entre 5.003 <1.54 mg/L. 4 Punto de Monitoreo RDesa01 LTiti13 LTiti13.030 <0.024 0.549 y 0. e indica que son aguas de naturaleza básica. valores que excedieron ligeramente el ECA.010 0.00 <10. siendo necesario señalar que en el punto ubicado frente a la Isla Anapia se reportó la mayor concentración de NH3 con una concentración de 0.85. consecuencia de la eutrofización del cuerpo de agua.96 mg/L.0 5. con valores de pH de 8.5 5 5.092 <0. valores considerados normales.010 0.00 <10. la concentración excede ligeramente el valor del ECA (<0.030 <0.83 <2.18.003 <1. comportamiento similar al lago Mayor.38 8.030 <0.010 0.029 0. son aguas limpias.003 <1.073 <0. El agua de la Bahía Interior de Puno. es de naturaleza básica.00 <0.4 <0. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3.132 <0.4.8 a 9.02 5 <0.54 8. así mismo la concentración de Fosfato fluctuó entre 0.152 0.003 Fuente: Elaboración propia Parámetros físicos: La concentración de oxígeno disuelto fluctuó entre 5.003 <0.03 <0. cuya concentración osciló entre 0.77 mg/L. parámetro que contribuye con el 61 .34 y 8. Con respecto a los valores de pH.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Oxígeno Disuelto pH D.152 mg/L.

exceden ligeramente el ECA se limita al punto BPuno01 y Bpuno08.        Bahía Puno La presencia de Fosfato en la Bahía Puno es muy baja. Varío entre 3.345 mg/L a 1. Plomo. donde fue de 2.0011 mg/L. excede ligeramente el valor del ECA.85. PTotal. Mercurio. que sustenta el metabolismo aeróbico den cuerpo de agua. pero son los de mayor riesgo desde el punto de vita de impacto ambiental en el cuerpo receptor. No se ha detectado indicios de contaminación frente a la Isla Anapia. 4 (<0. La transparencia al Disco Secchi es muy variable y depende la zona en la que se mide dicho parámetro.20 m.09.S Nº 032010-MINAM.46.5 m y 12 m. con una concentración promedio de fósforo total de 698. sólo en las zonas cercanas a la Isla de Los Uros la concentración de 0.446 mg/L excedió el ECA. En el agua de la Bahía de Puno.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano mantenimiento de la eutrofización del cuerpo de agua. mientras la concentración de Arsénico sólo en tres puntos excede ligeramente el ECA.0016 mg/L y 0. a excepción del agua del río Willy.5 m frente a la captación Chimu y 4 m a 15 km de la desembocadura del río Coata.95.2 mg/L. son parámetros no regulados en el D. lo que representa un indicio de contaminación de tipo orgánico. la concentración excede el valor del ECA Cat. La Bahía de Puno en términos generales no presente problemas de contaminación orgánica. cuyas concentraciones según los valores guías utilizados van desde muy contaminados a moderadamente contaminados.58 m y un valor mínimo de 1. cuya concentración fluctuó entre 5.0011 y 0. pero de naturaleza básica. Cobre. El agua de la Bahía Interior de Puno se encuentra afectada por Plomo. la concentración reportada fue de 0. La Bahía Interior de Puno se clasificada como un cuerpo de agua con una tendencia marcada hipereutrófico. La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua.34 y 8. cuyos valores de pH oscilaron entre 8. El agua de la Bahía de Puno son de naturaleza básica. frente a la Isla de Los Uros.       Lago Menor   El agua del lago Wiñaymarca sector peruano.6 m en el “río Willy” frente a la Isla de los Uros. indicio de aporte desde alguna fuente externa aledaña. Hierro. cuyo valor de pH oscila entre 8.011 mg/L para ambos casos. sin embargo no causan efecto en la calidad del agua.0020 mg/L. NH3 y PO4. 62 . La concentración de Oxígeno disuelto es normal. donde en todos los puntos evaluados excede significativamente el ECA Cat. y Zinc. 4. y de efecto medio y severo. Manganeso.02 mg/L). Bario. donde la presencia de DBO5. lo que indica que en dichas zona existe mayor productividad primaria. Los parámetros: NTototal. presentan cierto nivel de contaminación debido a la presencia Arsénico. la presencia de Arsénico cuyas concentraciones. la concentración fluctúa entre 0. respecto a zonas abierta donde fluctuó entre 7. las cuales fluctuaron entre 0. son limpias. Cadmio. Los sedimentos de la Bahía Interior de Puno. La calidad del vertimiento de las lagunas de oxidación de Espinar no remueve eficientemente la carga de coliformes termotolerantes.44 mg/L y 7. El factor limitante en el cuerpo de agua sigue siendo el Nitrógeno con 1.. ya que en nueve de once puntos evaluados.44 ug/L y una transparencia mediua de 1.275 mg/L. en la mayoría de los puntos evaluados la concentración se encontró por debajo del límite de cuantificación. y el Plomo igualmente a los puntos BPuno01 y BPuno02 con concentraciones de 0.4.22 y 9. condición que está variando con respecto a lo reportado en el mes de octubre 2013. respectivamente.

(1996). IVX Titicaca. 13. 2001. fractional composition and release of sediment-baund heavy metals in tropical reservoirs. Rosas. La Hiper-Contaminación de la Bahía de Cohana. Juliaca y Huancané. Guiseta A. Tay. W. Prat N. Kister..G. Gregor J.. H. 5-23.. Ribera. y Estrada M. Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe a la ALA Puno-Ilave. 14. 4. L. (1993). Dirección Gral. Moalla. Línea de base ambiental de la cuenca del lago Titicaca. A. The co-diagenesis of sulphur and iron in acid lake sediments of southwestern Québec. Air an Soil Pollution 71. M. 7 pp. 7. 12. 51. Planas A. 17. "Lead-Environmental Aspects". Vaithiyanathan. Distribution and chemical fractionation of some heavy metals in botton sediments of Lake Nasser Hydrobiologia 364:31-40. Introducción... 1179-1188. P. Ramis.1982. Tija J. Envirom. Resher. 1981. Armengol J. Sigg. V.K. Awadallah. Environmental Health Criteria 85. J. J. 18. 11. Anal. 5. B. 13-28. in vivo and in situ Methods. S. al. D. Wetzel.E.. 2005.. Margalef R. Förstner. Metodología para determinar la liberación de metales del sedimento al agua en lagos y embalses. Marsálek 2003.. Tan. Comparación de la estimación de la clorofila -a.. 8. Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe al IMARPE – Oficina Puno. A. 10. BIBLIOGRAFIA 1. A. Vidal A. 16. Pinto A.M. Chem. Chlorophyll-a Determination Via Continuous Measurement of Plankton Fluorescence: Methodology Development. 2009. air.H. a la Dirección Regional de la Producción y a la Gerencia de Medio Ambiente y Recursos Naturales del GORE Puno. 9.. 2013. Water. para conomicimiento. 6.. 63 . Martin and MacCutcheom 1999. and soil pollution 92:273-287.. Salton. (2001). Limno Oceanog 32:112-130. R. De Obras Publicas Nª 123 Ministerio de obras Públicas..M. Vertical transport of heavy metals by setting porticles in Lake Zurich. et. (1993). Carignan. En: Proceedings of the Workshop on the sequential extraction of trace metals in soils and sediments Int. Components contributing to light extinction in natural water: Method of isolation. World Health Organization Geneva (WHO). Limnología. 1976 Limnología de los embalses españoles. Strum. R. MINAM 2013. et. R.N. Madrid 422 + Tablas. Transport and distribution of heavy metals in Cauvery River. Subramanian.. (1987). C. M.. Metal speciation General concepts and applications. Moreira R. Chen. 2. Von Sperling E. 1989. J. Distribution. 3. Rivera. Verduin.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano RECOMENDACIONES:    Remitir copia del presente informe técnico a la Autoridad Administrativa del Agua. al. (1996). S. Tessier. UPC. Ramanathan.mediante los métodos espectrofotométrico y fluorométrico. U. Estudio de la contaminación por metales pesados en la cuenca del Llobregat. (1988). Hydrodinamic and Transport for Water Quality Modeling. 15. M.L. Hansen.. Geochimica et Cosmochimica Acta 52.. O. Freshwater Phytoplankton Quantification by Chlorophyll a: A Comparative Study of in vitro. Water.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 64 .