Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
AUTORIDAD BINACIONAL AUTÓNOMA DEL SISTEMA
HÍDRICO DEL LAGO TITICACA, RÍO DESAGUADERO, LAGO
POOPÓ, SALAR DE COIPASA

EVALUACION DE LA CALIDAD DEL
AGUA DEL LAGO TITICACA PERÚ BOLIVIA
(Informe de monitoreo mes de marzo 2014)

LIMA, OCTUBRE 2014

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Informe elaborado por:
Lic. Juan Ocola Salazar
Coordinador de la Unidad Operativa de la Calidad de los Recursos Hídricos
Dirección de Gestión de la Calidad de los Recursos Hídricos
Autoridad Nacional del Agua
Danny Dademang Rojas Bernardo
Especialista técnico de calidad de agua
Autoridad Nacional del Agua
Ing. Julio Campos Gorriti
Especialista en Hidrología
Autoridad Autónoma del Lago Titicaca
Jorge Chungara Castro
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Heidi Mamani Tola
Instituto Boliviano de Tecnología Nuclear
Wilfredo Molle Calani
Unidad Operativa Boliviana

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

CONTENIDO
I.

ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 1

II.

ASPECTOS GENERALES ......................................................................................................... 1

III.

OBJETIVOS Y ALCANCES ....................................................................................................... 2
3.1

General.............................................................................................................................. 2

3.2

Específicos ........................................................................................................................ 2

3.3

Alcances ............................................................................................................................ 2

IV. MARCO LEGAL......................................................................................................................... 2
V.

DEL MONITOREO ..................................................................................................................... 2

VI. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA ................................................................................... 3
VII. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS ............................. 3
7.1

Agua .................................................................................................................................. 3

7.2

Sedimentos........................................................................................................................ 5

VIII. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO............................................... 6
IX. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA .......................................................... 7
X.

RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO.............................................. 7
10.1

Muestras de agua .............................................................................................................. 7

10.2

Muestras de sedimentos .................................................................................................. 11

XI.

EVALUACIÓN DE RESULTADOS DEL LAGO TITICACA – SECTOR PERUANO .......... 15

11.1 Bahía Interior de Puno ..................................................................................................... 15
11.1.1
Calidad del Agua.......................................................................................................15
11.1.2
Evaluación de la calidad química de Sedimentos .......................................................19
11.1.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad del cuerpo de agua ................................................................26
11.1.4
Carbono orgánico total (COT)....................................................................................27
11.1.5
Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar ...................................27
11.1.6
Clasificación trófica ...................................................................................................29
11.1.7
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................29
11.2 Bahía de Puno ................................................................................................................. 31
11.2.1
Calidad del Agua .......................................................................................................31
11.2.2
Evaluación de calidad de sedimentos ........................................................................35
11.2.3
Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su
relación con la calidad de agua .................................................................................40
11.2.4
Carbono orgánico total ..............................................................................................41
11.2.5
Clasificación trófica de la Bahía de Puno ...................................................................42
11.2.6
Transparencia al disco Secchi ...................................................................................43
11.3
11.3.1

Lago Mayor - sector peruano..................................................................................... 43
Calidad del Agua .......................................................................................................44

..........4 11......6 11........3............................3.................... 63 .................4...................58 11......................................................................61 CONCLUSIONES .....................................1 11................................51 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua .....................2 11..........Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11............................................................................3..........3....................................................................................................2 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano..............................56 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano ...................60 Resumen de resultados .................................................55 Carbono orgánico total ...... 59 Calidad del Agua.....................................................................................................................................57 Transparencia al disco Secchi ............7 Resumen de la Evaluación ............5 11...................3..................................................................................4................................... 63 BIBLIOGRAFIA .......3...............................................................................................48 Evaluación de calidad de sedimentos ................................................................................4 11................3 11....................... 61 RECOMENDACIONES:.............

El río Suches (1 154. Juliaca. El área completa de la cuenca del río Suches es de 2822 Km2. Yunguyo. Guaqui. en el 2013 se realizaron dos monitoreos. agricultura y ganadería.8 m3/s. en cuyo ámbito circunlacustre habitan aproximadamente 532 729 habitantes. Coata (4882. el segundo realizado a finales del mes de octubre del mismo año. que atraviesa parte del territorio peruano. Ilpa (1255. Tiahuanacu. El monitoreo es una actividad programada en el Plan Operativo Institucional de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) correspondiente al 2014. Laja. Viacha.92 km2) con 23. La población aproximada alcanza a 1 181 350 habitantes Los principales afluentes (en Bolivia) son los ríos: Catari con 10 m3/s y un área de 2022 Km2. Juli. Desaguadero. Ancoraimes.5 m3/s. Tilali.40 m3/s. la pesca artesanal. Huancané. turismo. que incluye los pobladores que habitan en centros urbanos: Puno. que comienza en el lago Titicaca (parte Boliviana) y después de un recorrido de 398 km desemboca en el lago Poopó. Pomata. conformada por las sub cuenca de los ríos Crucero-Azángaro y Santa Rosa-Ayaviri-Pucará. Puerto Pérez. que incluye la parte peruana y boliviana. Achacachi. ANTECEDENTES El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua correspondiente al lago Titicaca. Dicho monitoreo tiene la finalidad de establecer la Línea Base de calidad del agua. Batallas.17m3/s.43 km2.36 Hm3 de agua dulce/ año. Las principales poblaciones bolivianas en la cuenca del lago Titicaca son: El Alto. II. el lago mayor y Wiñaymarca o lago menor correspondiente al sector peruano.59 km2) con 8. donde las actividades principales que se llevan a cabo tanto en el ámbito circunlacustres son las urbanas. el cual comprendió las bahías antes indicadas. y en los poblados del ámbito rural. San Pedro de Tiquina y Tito Yupanqui. El lago Titicaca en el sector peruano recibe el aporte de agua a través de 4 ríos principales: Ramis que tiene una cuenca de 15870. con una diferencia de altura de 124 m. piscicultura intensiva (crianza de truchas en jaulas) y transporte lacustre. Copacabana. Se precisa que hasta antes de la fecha del monitoreo realizado en marzo de 2014. equivalente a 6269. Moho. El primero a finales de marzo de 2013. el cual sólo comprendió la Bahía Interior de Puno y la Bahía Mayor. ASPECTOS GENERALES El lago Titicaca pertenece a la unidad hidrográfica denominada Titicaca.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano I.42 km2) con 39. Huancané.13 m3/s. Comanche. que transporta un caudal promedio de 88. Pusi y Ácora.57 km2) con 7. actividades que directa o indirectamente generan o constituyen fuentes de contaminación que puede afectar la calidad del agua del lago Titicaca.33 m3/s y Huancané (3 611. Pucarani. y en el lago Titicaca. Puerto Carabuco. Puerto Acosta. Ilave (7791 km2) con 40. cuenca de naturaleza endorreica. Ilave. cuyo caudal promedio en total es del orden de 198. El único efluente es el río Desaguadero. Keka de 883 Km2 y Tiahuanacu 452 Km2. 1 .67 m3/s. y desemboca en el lago Titicaca sector boliviano. Huaycho 727 Km2. el cual se realizó del 10 al 22 de marzo del 2014.

José Luis Salazar Zea (ALA Huancané) 2 .2 Específicos   3.S. Profesionales de la ANA      Blgo. Así mismo.M. Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA. Rojas Bernardo (ANA . Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA. Julián Zarate Alarcón. Alcances El presente informe contiene los resultados de la evaluación de la calidad del agua de cada uno de los cuerpos evaluados en el ámbito del lago Titicaca (sector peruano-boliviano): Bahía Interior de Puno. R. IV. Bahía de Puno. químicos y microbiológicos. contiene la evaluación de carácter referencial de la calidad de sedimentos y su influencia en la calidad del agua. Ley de Recursos Hídricos. Ley Nº 29338. MARCO LEGAL        V.1 General Evaluar el estado de la calidad del agua del lago Titicaca en el mes de octubre. regionales. Metodología de codificación de unidades hidrográficas de Pfafstetter. La evaluación de la calidad del agua se realizará para cada uno de los sectores tomando en cuenta la normatividad vigente en cada uno de los países. como instituciones bolivianas. Decreto Supremo N° 001-2010-AG. Clasificación de Cuerpos de Agua Superficiales y Marino Costeros.DGCRH) Néstor Suaña Machaca. lago Mayor y lago Menor o Wiñaymarca. Bahía de Puno. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECAAgua). Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos. OBJETIVOS Y ALCANCES 3. participaron profesionales representantes de diversas instituciones nacionales. Nº 033-2008-AG. 3. DEL MONITOREO En el monitoreo de la calidad del agua del lago Titicaca. (ALA Ramis).DGCRH) Danny D. Caracterizar la calidad química de los sedimentos procedentes del lago Titicaca y establecer cualitativamente la influencia en la calidad del agua. Juan José Ocola Salazar (ANA . D.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano III. lago Mayor y lago Menor o Wuiñaymarca.3 Evaluar el comportamiento espacial de la calidad del agua del lago Titicaca. el presente informe. siendo necesario precisar que dicha evaluación corresponde a periodo de estiaje. Decreto Supremo N° 006-2010-AG. (ALA-IIlave). Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial. el cual incluye la Bahía Interior de Puno. en base a los datos de los parámetros de campo y resultados de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio. N° 002-2008-MINAM. interpretación y discusión de los parámetros de campo. Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua. el cual se basa en la presentación.

2 y 3. Interior de Puno B. Interior de Puno B. Ver cuadro Nº 1. VII. Puno. zona de Chucuito B. es decir incluye el sector boliviano. y es el primer monitoreo completo. Puno. RED DE PUNTOS DE MONITOREO CALIDAD DE AGUA Y SEDIMENTOS 7. Puno. Interior de Puno B. Interior de Puno B. (ALT).P). el cual se realizó al final del periodo de avenidas. nueve (09) a la Bahía Puno. zona Ichupampa B. zona de Chucuito B. Interior de Puno B. Interior de Puno B. Puno. subcategoría: lagunas y lagos”. de los cuales once (11) pertenecen a la Bahía Interior Puno (B. Puno.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Representantes de entidades de entidades regionales Representantes de entidades bolivianas           Katherine Ramos Apaza (GORE) Raúl Rojas Vargas (GORE Puno) Luz Erquinio Alarcón (Defensoría del Pueblo) Miriam Escalante Defen (Defensoría del Pueblo) Wilber Laqui Vilca (PELT) Zenaida Ramos (PELT) Julio Campos Gorriti. Interior de Puno B. dieciséis (16) a la lago mayor sector peruano y cuatro (04) al lago menor o Wiñaymarca sector Peruano. VI. CUADRO Nº 1: PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA CUENCA DEL LAGO TITICACA – SETOR PERUANO N° CÓDIGO DESCRIPCIÓN Bahía Interior de Puno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 B. Frente a la captación Chimú rio Willy B. Interior de Puno.I. Interior de Puno. Punto Blanco ZONA E N 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 394623 394132 393377 394641 395452 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 8248197 8247621 8247327 8246844 8247654 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 400715 403189 405613 404771 416264 8250794 8247370 8246437 8248732 8245455 8248638 8251796 8258045 Bahía de Puno 3 . Interior de Puno B. Puno. y figuras 1. CLASIFICACION DEL LAGO TITICACA El lago Titicaca sector peruano según la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA. zona de Chucuito B. zona Ichupampa B. zona Achalani B. mientras que en el lado boliviano no existe este tipo de clasificación. Raquel Chama Rodríguez (IBTEN) Heidi Mamani Tola (IBTEN) Wilfredo Molle Calani (UOB) Los resultados del segundo monitoreo de calidad del agua del lago Titicaca correspondiente al sector peruano. zona Achalani 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 R.1 Agua El monitoreo de calidad del agua en el lago Titicaca (sector peruano) se realizó en una red conformado por cuarenta (40) puntos. es clasificado como Categoría 4 “Conservación del Ambiente Acuático. Interior de Puno B.

DGCRH Figura N° 1: Ubicación de los puntos de monitoreo . Puno.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Ubicado a 4. zona de Tangra DESCRIPCIÓN Lago Mayor .2 km de la bahía de Kapara A 5.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto LTiti05 6 blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los LTiti07 7 Andes 8 LTiti06 A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave 9 LTiti08 A 1.1 Punto auxiliar. frente a isla Anapia Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013. 10 LTiti09 En la ensenada de la bahía del distrito Juli 11 JChoc01 Jaulas artesanales de Chucasuyo 12 LTiti10 Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata 13 BPoma Bahía del puerto de Pomata 14 LTiti11 Al 6 km al este de la bahía de Pomata 15 BCutu01 Bahía de Cuturapi 16 LTiti12 A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano N° CÓDIGO 9 BPuno08 B.Sector Peruano 1 RDesa Puente Rio Desaguadero 2 LTiti14 Lago Huiñaymarca a 3.Sector Peruano Ubicado a 8. 1 2 3 4 5 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 ZONA 19 E 408666 N 8266084 19 19 19 19 19 411590 421239 418234 418598 441324 8288485 8300287 8304524 8304764 8295062 19 438113 8270420 19 421981 8241699 19 19 19 19 19 19 19 19 19 442034 454126 452789 458788 468110 468517 472560 480238 488897 8240764 8232085 8215059 8209314 8203415 8202398 8206700 8202339 8205141 19 19 19 19 496083 494720 500259 516601 8168712 8176866 8192639 8196284 LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA .C de Sucauma 4 LTiti13.3 km frente a Zepita 3 LTiti13 Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.Bahía Interior Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 4 .

Ver cuadro N°2 y figuras 4. 5 y 6.2 Sedimentos La red de monitoreo de sedimentos consta de veinte tres (23) puntos de los cuales seis (06) se ubican en la Bahía Interior de Puno.DGCRH Figura N° 3: Ubicación de los puntos de monitoreo en el lago mayor sector peruano.DGCRH Figura N° 2: Ubicación de los puntos de monitoreo en la Bahía Puno Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA . nueve (09) a la Lago mayor sector peruano. 5 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano LEYENDA Puntos de monitoreos PERÚ Ministerio de Agricultura y Riego Autoridad Nacional del Agua DIRECCION DE GESTIÓN DE LA CALIDAD RECURSOS HIDRICÓS MAPA DE UBICACION DE LOS PUNTOS DE MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA EN LA BAHIA INTERIOR PUNO ELABORADO POR : AREA DE MONITOREO Y VIGILANCIA . ocho (08) en la Bahía de Puno. Fuente: Google Earth – ANA (Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos) / Elaboración propia 7.

Ba. Li.) Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. Interior de Puno B. Se. Interior de Puno B. VIII. Interior de Puno B. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174.M de Puno. Interior de Puno Bahía de Puno R.C. zona de Chucuito B. Cu. Ni. Cr. zona de Chucuito B. Sr. Na. As. Zn. zona Ichupampa B. Fe. Pb. P. Mg. 6 . Bi. Cd. Sb. M de Puno. Frente a la captación Chimú rio Willy B. Interior de Puno B.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. Mo. Co. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Zona Este Norte 19 19 19 19 19 19 391402 392656 393018 392040 392710 394477 8249013 8249544 8248669 8248425 8247780 8249053 19 19 19 19 19 19 19 19 396052 397111 399882 403189 405613 404771 416264 408666 8250794 8247370 8246437 8245455 8248638 8251796 8258045 8266084 19 19 19 421239 418234 418598 8300287 8304524 8304764 19 421981 8241699 19 19 19 454126 452789 458788 8232085 8215059 8209314 19 468110 8203415 19 488897 8205141 Fuente: Elaboración DGCRH-ANA-2013.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Desembocadura del rio Ramis Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 1. etc.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 2: PUNTOS DE MUESTREO DE SEDIMENTOS EN EL LAGO TITICACA N° Código 1 2 3 4 5 6 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1 2 3 4 5 6 7 8 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 1 2 3 LTiti02 LTiti03 DRami01 4 LTiti07 5 6 7 LTiti08 LTiti09 JChoc01 8 LTiti10 9 LTiti12 Descripción Bahía Interior de Puno B. Sn. K.M de Puno. zona de Tangra Lago Mayor . Punto Blanco B.2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 La relación de parámetros analizados en las muestras de sedimentos son los que se presentan en el cuadro Nº 4. M de Puno. Be. M de Puno. Ca. M de Puno. B. CUADRO Nº 3: PARÁMETROS ANALIZADOS EN AGUAS Parámetros Coliformes termotolerantes Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Sólidos Suspendidos Totales Nitrógeno Total Demanda Química de Oxígeno (DQO) Nitrógeno amoniacal Nitratos Clorofila “a” Fosfatos Corrida de metales totales (Al. zona de Chucuito B.A.Sector Peruano A 5. PARÁMETROS ANALIZADOS Y LABORATORIO DE ENSAYO La relación de parámetros analizados en las muestras de agua son los que se presentan el cuadro Nº 3. Interior de Puno B. Mn.

Cu.12. X. subcategoría: lagunas y lagos. que incluye en su reglamentación el “REGLAMENTO EN MATERIA DE CONTAMINACION HIDRICA”. 7 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 4: PARÁMETROS ANALIZADOS EN SEDIMENTOS Parámetros Corrida de metales totales: Al. Bahía de Puno lago mayor y lago menor o Wiñaymarca respectivamente. etc. B. Mg. Se. RESULTADOS DE LOS ANALISIS Y MEDICIONES DE CAMPO 10.S Nº 002-2008MINAM. Ca. Bi. químicos y microbiológicos establecidos en la Categoría 4: Conservación del Ambiente Acuático.A.C. Li. Fuente: Elaboración propia IX.C. Mo. K. Sb.2013.A. (informes de ensayo con valor oficial de número: 088492014).2010/SNA INDECOPI y registro LE-047 vigente hasta junio del 2016 ENVIROTEST. Cd. de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. Publicada en la Gaceta Oficial de Bolivia el 15 de Junio 1992. As. Na. con número Carbono orgánico total de acreditación 422.A. Be.12. Ba. 1333 “LEY DEL MEDIO AMBIENTE” promulgada el 27 de Abril de 1992. P.C. Sn. se presentan en los cuadros N° 4. Cr. 5 y 6.2010 al 06. con número de Nombre de laboratorio acreditación 174. y para el caso del lado boliviano la ley Nº.Enviromental Testing Laboratory S. Sr. Fe. Zn.2010/SNA-INDECOPI y Registro Nº LE-056 vigente desde el 06. establecidos en el D. correspondiente a la Bahía Interior. Ni. Co. así como los reportados por el laboratorio Servicios Analíticos Generales S. en el caso del sector peruano han sido los valores de los parámetros físicos. Mercurio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S.1 Muestras de agua Los resultados de los parámetros medidos en campo. Mn. Pb. CRITERIOS PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AGUA Los criterios tomados en cuenta para la evaluación de la calidad del agua.

05 <0.081 0.003 0.004 <0.0002 <0.02 0.003 <0.05 19.0003 <0.43 8.8 <1.776 1.8 <0.002 0.34 213.82 269.02 pH Unidad de pH 6.657 0.95 5.010 1.006 <0.002 <0.24 5.051 0.82 5.003 0.9 23.736 0.205 0.4 Sólidos Suspendidos Totales mg/L 25 5.0004 <0.0002 Zinc total mg/L 0.91 8.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".4 17.0004 <0.40 42.07 9.073 <0.002 0.119 0.0002 <0.004 <0.0004 0.0004 <0.0004 <0.55 <0.003 <0.034 1.00 <1.01 Antimonio total mg/L <0.808 0.27 212.3 18.64 <2.275 0.8 <1.0004 0.8 <1.26 42.002 0.003 <0.001 0.003 <0.035 2.1 0.9 24.5-8.76 0.00 <1.33 Sulfatos mg/L 275.0004 <0.01 0.007 <0.332 Cadmio total mg/L 0.03 0.003 <0.6 1657 5.33 8.003 Silicatos mg/L ---10.77 267.1280 0.0004 <0.0001 <0.350 0.075 <0.007 <0.01 5.832 1.561 0.84 17.5 <1.0004 <0.003 <0.006 0.006 0.00 <10.353 0.006 <0.1306 <0.52 213.0004 <0.003 <1.657 0.47 7.002 0.0444 0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.0007 0.003 Vanadio total mg/L 0.45 0.0003 <0.007 <0.0009 <0.292 <0.00 <1.0436 0.0005 <0.295 <0.056 0.010 1.72 <0.003 <0.0005 0.73 10.03 <0.00 <1.0011 Talio total mg/L <0.006 0.003 <0.003 10.18 PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario mg/L 0.0004 <0.19 0.2 1665 <2.00 2.0004 <0.295 1.002 <0.007 <0.003 <0.0004 Cromo Hexavalente mg/L 0.0004 <0.051 Nitritos mg N/L 0.06 23.342 41.91 268.02 0.0004 Cobalto total mg/L <0.03 <0.0015 0.004 <0.00 208.007 <0.593 0.004 <0.007 <0.506 0.3 14.0001 <0.312 <0.002 Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.0002 <0.68 0.003 8.27 Sulfuros mg/L <0.003 0.0001 <0.02 0.7 1676 3.36 269.0004 <0.96 18.075 <0.0003 0.1296 0.13 267.373 1.004 <0.83 18.426 0.003 0.06 43.15 9.0016 <0.57 <0.91 275.006 <0.0003 0.7 0.00 <1.0001 <0.194 0.01 0.0004 0.336 42.0004 <0.0519 0.01 <0.006 0.87 205.003 0.49 206.354 Magnesio mg/L 43.306 <0.37 10.032 0.8 Otros: Clorofila A mg/L 10 <0.31 4.9 <10.4 3.0002 <0.0004 0.0513 0.92 9.329 1.0002 <0.003 <0.353 0.89 5.02 <0.007 <0.8 0.003 0.340 1.0015 0.002 0.0020 0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.05 0.14 212.84 1.18 8.332 1.0004 <0.14 0.768 0.02 <0.15 207.0002 <0.0002 <0.0018 <0.0004 0.72 5.003 <0.0008 <0.85 9.549 Fósforo total mg P/L 0.5°C) NMP/100mL 1000 17 <1.03 0.1276 0.01 <0.755 0.003 PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) mg/L Ausencia película <1.1401 <0.004 0.0012 <0.0002 <0.025 <0.00036 <0.80 43.0004 0.004 <0.0007 <0.003 <0.14 5.C.15 11.4 0.613 0.194 0.006 <0.73 276.894 0.73 Selenio mg/L <0.002 0.078 0.682 0.00 1.15 8.003 10.010 0.00021 <0.010 1.075 0.307 <0.075 0.0007 <0.0001 <0.0009 0.679 0.0004 <0.348 42.245 0.0004 <0.0003 <0.0015 <0.004 <0.0001 <0.8 4.73 <0.4 24.0003 <0.0004 Hierro total mg/L 0.201 0.00051 <0.4 3.43 Metales y metaloides Aluminio total mg/L 0.1397 <0.0002 <0.00 <1.3 <1.48 6.336 41.00 0.0004 0.8 <1.345 0.64 <0.0003 Cobre total mg/L 0.0002 <0.002 <0.0004 0.0264 Manganeso total mg/L 0.23 214.075 0.0004 <0.007 <0.0004 <0.198 0.96 25.004 <0.003 <0.002 0.0486 0.002 Arsénico total mg/L 0.009 0.012 1.09 217.497 0.1124 <0.0972 Mercurio total mg/L 0.194 0.00 5.006 <0.006 Litio mg/L 0.0001 <0.65 15.47 <0.350 0.003 0.624 0.337 41.006 0.003 10.02 0.004 <0.009 0.03 17.359 0.0 5.0003 0.63 6.675 Nitratos mg N/L 5 0.003 <0.1471 0.002 0.007 Cromo total mg/L <0.0003 0.00 <1.0002 <0.02 0.0001 <0.00 <1.0484 0.004 <0.604 Nitrógeno amoniacal mg N/L <0.04 0.003 <0.137 1.43 5.003 9.083 0.41 43.106 <1.0003 <0.8 <1. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .0004 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 5:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA INTERIOR DE PUNO .00072 0.007 <0.00 <1.003 <0.0001 Níquel total mg/L 0.034 0.00 <1.0001 <0.5 8.176 1.34 0.38 0.034 1.007 <0.0002 <0.00024 <0.0004 0.6 16.0477 0.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.0002 <0.00027 <0.8 <1.011 Boro total mg/L 1.36 10.010 0.073 <0.A.006 0.37 275.003 <0.LAGO TITICACA Código del punto de monitoreo Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 12/03/2014 09:00 12/03/2014 09:30 12/03/2014 10:00 12/03/2014 10:28 12/03/2014 10:50 12/03/2014 11:16 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 5.97 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L 21.10 <0.93 0.0004 <0.045 0.0002 Cianuro WAD mg/L <0.036 0.00 MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.009 0.9 1665 4.002 <0.731 0.0012 0.1340 <0.9 Temperatura ºCelsius 17.002 0.9 5.9 3.2 7.0004 <0.0004 0.212 0.003 0.23 272.003 <0.0019 0.61 Sodio mg/L 215.0001 <0.2 Conductividad Eléctrica µs/cm 1725 1672 1674 1672 1673 1661 Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 5.2 17.77 0.075 0.0003 <0.011 1.14 8.073 Berilio mg/L <0.06 7.48 16.0002 <0.633 0.00 <1.00 <1.6 1668 6.0004 0.36 8.0004 Plomo total mg/L 0.0 22.075 <0.95 266.8 9.33 10.9 9.034 <0.155 0.0001 <0.A : No Analizado 12/03/2014 11:37 12/03/2014 11:58 12/03/2014 12:19 12/03/2014 12:43 12/03/2014 13:04 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 8.002 <0.004 8 .010 0.1294 0.0002 <0.

0002 <0.446 0.006 0.0011 <0.00 6.00 <0.7 1457 <2.003 <0.06 12.003 1.0003 <0.0004 <0.0004 0.0004 <0.061 <0.002 0.0004 0.004 <0.0004 <0.00 <0.004 Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.0002 0.020 <0.33 270.002 0.LAGO TITICACA 12/03/2014 12/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 5.9 <3.00 <10.0 <3.006 0.0004 0.0004 <0.61 179.003 <0.063 <0.003 0.0004 <0.0002 <0.00 <10.04 <0.0004 <0.020 <0.72 258.04 <0.002 0.0004 <0.286 35.020 0.00 7.68 <0.0004 <0.0002 <0.34 <0.52 8.00 <1.010 0.87 8.18 <0.007 <0.0004 <0.010 0.98 8.010 <0.0001 <0.86 <0.00 <1.003 1.63 17.0002 0.8 mg/L 10 <0.030 <0.004 <0.0017 <0.A : No Analizado 9 .0004 <0.187 <0.002 0.002 0.02 0.006 0.060 <0.0002 <0.67 <0.0004 <0.0 <3.004 <0.003 <1.0003 <0.238 <0.008 1.00 <0.00 <1.020 <0.52 8.51 182.002 0.003 0.0004 0.006 0.0003 <0.002 0.0 <3.5 1557 5.0001 0.003 <0.03 <0.197 22.021 0.025 0.0004 <0.284 35.0004 <0.002 0.4 1041 <2.0001 <0.0004 <0.02 <0.0004 0.041 0.0004 <0.011 1.030 <0.0054 0.0001 <0.062 <0.008 1.2 9.0002 <0.0001 <0.8 <1.260 <0.0004 <0.003 <1.00 <0.002 0.69 182.003 1.037 <0.003 <1.01 0.0003 <0.0004 <0.328 38.003 <0.00 <1.00 <1.0004 0.026 0.0002 <0.003 <1.010 <0.0004 <0.64 249.0002 <0.030 <0.003 1.004 <0.290 37.8 <1.2 1480 <2.37 8.004 <0.0003 <0.00 NMP/100mL 1000 <1.010 0.003 0.0001 <0.019 0.00 <1.004 <0.009 0.5°C) Otros: Clorofila A Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm mg O2 /L mg O2 /L mg/L 5 6.91 <0.31 8.A.8 <1.030 <0.03 190.0025 <0.003 0.0003 <0.007 1.00 0.53 179.0001 <0.0001 <0.14 <0.00 5.0004 <0.29 <0.003 <0.002 0.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.0361 0.0003 <0.0004 <0.030 <0.033 <0.09 <0.002 0.8 <1.0004 <0.006 0.01 <0.0 <3.0012 <0.96 <0.00 <0.0002 <0.002 0.0207 0.00 <0.8 <1.0032 <0.286 34.02 <0.039 0.00 <1.011 0.5 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.030 <0.0004 0.005 0.004 <0.048 <0.034 0.299 37.0004 0.1 1522 <2.027 <0.0004 <0.0079 <0.003 2.00 0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .007 <0.046 0.0004 <0.030 <0.809 <0.290 <0.0002 <0.23 <0.006 0.18 253.63 179.00 6.008 1.009 1.009 1.99 191.003 <0.12 <0.57 16.57 <0.02 <0.0 <3.003 <0.037 <0.0004 <0.8 <1.030 <0.003 <1.061 <0.003 <0.003 1.0002 <0.007 <0.93 121.007 <0.0004 <0.0002 <0.0136 0.0002 0.002 0.007 <0.003 <0.37 8.00 6.8 <1.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 6: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN LA BAHIA PUNO .0 <3.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 5 25 ---- < 0.030 <0.002 0.061 <0.0004 <0.0005 <0.007 <0.001 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".003 <0.005 0.22 17.0004 <0.006 0.0002 0.030 <0.45 262.003 1.00 <1.0004 <0.010 <0.5 0.049 <0.00 <10.00 <0.006 0.0004 <0.0003 <0.5-8.003 <1.007 <0.0036 <0.251 <0.0001 <0.007 <0.03 <0.00 0.01 <0.0002 <0.0004 0.0002 <0.23 <0.030 <0.02 5 0.002 0.242 <0.64 <0.00 <10.265 <0.00 <10.0 <3.00 6. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.0002 <0.003 <1.006 0.31 160.0004 0.0004 <0.007 <0.69 16.0119 0.0003 0.44 8.0004 <0.064 <0.0 <3.002 0.45 <0.00 <10.002 0.09 16.0075 <0.00 6.C.4 1516 <2.7 1516 <2.55 172.00 <10.71 248.010 1.006 mg/L Ausencia película <1.8 <1.233 <0.010 <0.003 2.01 <0.78 16.002 0.0001 <0.003 <1.0004 <0.004 0.79 16.0016 <0.0127 0.003 1.79 16.00 <10.96 260.062 <0.0004 <0.00 6.5 1508 <2.5 <0.95 16.331 38.4 1514 <2.05 0.0004 0.02 <0.295 38.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.67 261.0119 <0.003 <1.0006 <0.20 <0.004 <0.

22 <0.8 mg/L 10 <0.007 <0.0002 <0.002 0.00 <2.0003 <0.00 <1.004 <0.0007 <0.306 34.0004 <0.003 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 0.75 <0.025 0.00 <1.0004 <0.46 321.006 0.1 1499 7.003 <0.0003 <0.010 <0.063 <0.002 0.030 <0.00 <10.002 0.28 261.83 <10.0002 <0.003 <0.00 <2.0003 <0.0004 <0.002 0.8 <1.030 <0.003 <0.004 <0.006 0.84 15.062 <0.00 <0.0004 0.00 <0.85 190.8 <1.87 16.0004 <0.299 34.00 <2.003 <1.576 <0.00 <10.0231 0.0004 <0.0001 <0.0004 <0.062 <0.309 35.8 <1.0004 <0.003 <1.003 <1.009 1.78 15.0004 <0.0003 <0.00 <10.0001 0.0003 <0.007 <0.073 <0.060 <0.003 <1.0004 <0.0004 <0.003 0.93 29.006 1.002 0.0003 <0.002 0.006 1.0003 <0.68 15.204 <0.002 0.0002 <0.00 0.004 NORMA: DECRETO SUPREMO N°002-2008-MINAM "Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua" / Categoría 4: "Conservación del ambiente acuático".062 <0.0001 <0.070 <0.002 0.007 <0.0002 <0.01 <0.95 <0.03 <0.002 0.003 <1.32 <0.6 1501 7.00 <1.96 88.166 21.0002 0.2 1560 6.0004 <0.010 <0.00 <2.89 168.003 1.003 0.003 <1.243 <0.00 <2.003 3.007 <0.8 <1.0004 <0.18 <0.009 1.0004 0.003 <1.030 <0.4683 0.003 0.007 <0.0004 <0.75 257.1 Lagos" mg O2 /L Unidad de pH ºCelsius µs/cm 5 6.00 <2.006 0.003 <1.010 <0.0004 <0.0004 <0.030 <0.002 0.0004 <0.4 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L ---- 0.0002 <0.030 <0.0004 <0.381 44.02 <0.0 9.14 8.003 <1.0125 0.7 16.0004 <0.5 7.007 <0.8 <1.007 <0.0 <3.57 8.02 <0.0092 <0.00 <0.03 <0.17 244.002 0.002 <0.0001 <0.78 <0.C.060 <0.00 <1.82 15.0004 <0.238 <0.002 0.002 0.00 <2.006 0.007 1.0002 <0.65 18.060 <0.01 <0.0227 <0.002 0.0 <3.0 <3.82 8.Laboratorio SERVICIOS ANALITICOS GENERALES S.004 <0.0002 <0.310 35.030 <0.0 7.003 2.0002 <0.00 <2.0001 <0.026 0.002 0.010 0.0002 0.02 177.82 <0.85 8.0002 <0.58 163.003 <0.010 <0.02 <0.0004 <0.0004 <0.010 0.030 <0.003 <0.020 <0.311 34.003 <0.52 8.0004 <0.0004 0.88 <0.003 <0.09 <0.2 634 6.00 <0.57 157.0116 <0.003 <1.00 <2.05 <0.0002 <0.005 1.004 0.132 <0.002 0.006 0.0001 <0.257 <0.001 <0.006 1.002 0.0004 <0.75 177.062 <0.007 1.03 <0.002 0.37 1762 6.006 0.008 <0.05 <0.002 0.034 <0.004 <0.0004 <0.39 <0.7 1471 6.010 <0.85 15.1 8.00 <0.36 <0.006 0.00 <1.010 <0.122 0.00 <1.00 <2.322 38.0724 0.00 <10.0004 <0.00 <10.003 <0.0 <3.290 34.030 <0.0004 <0.004 <0.0003 <0.6 1491 6.004 <0.0004 <0.030 <0.002 0.0 <3.0009 <0.0003 <0.0012 <0.0004 <0.250 <0.010 0.0004 <0.003 20.00 mg O2 /L mg/L 25 <10.007 1.10 <0.0002 0.303 35.006 0.00 <0.09 <0.00 <10.00 <0.171 <0.02 <0.00 <0.0086 <0.004 <0.004 <0. Leyenda : < : Menor al Limite de Cuantificacion : Mayor al ECA para Agua / No cumple el ECA) N.14 <0.64 9.0002 <0.030 <0.A : No Analizado 10 .00 <1.003 1.0004 <0.002 0.0004 <0.0002 <0.007 <0.008 1.7 16.8 <1.55 <0.244 29.003 <0.0004 0.74 256.7 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.0002 <0.074 <0.0004 <0.79 142.00 <10.379 <0.0004 <0.0004 <0.152 0.087 11.0087 <0.8 <1.003 <0.0003 <0.54 <0.0004 <0.02 <0.0073 <0.196 <0.002 0.81 8.00 <2.11 <0.02 5 0.020 <0.006 0.8 <1.0001 <0.004 0.007 <0.0 <3.056 <0.00 <1.01 <0.0004 <0.007 <0.0004 <0.0001 <0.00 <10.003 0.0002 <0.00 <1.020 <0.003 1.00 <0.0004 <0.45 <0.007 1.85 16.96 14.44 <0.303 34.0002 0.0001 <0.00 <2.003 <0.010 <0.027 0.0001 <0.030 <0.54 16.8 1490 6.0004 <0.573 <0.0 <3.0004 <0.0002 <0.0004 <0.311 35.032 0.00 <0.80 <0.0042 0.8 <1.003 0.8 <1.008 0.003 <1.0004 0.003 1.45 16.45 <0.006 0.0103 0.0004 <0.8 2 23 <1.0004 <0.0016 <0.68 263.4 1261 5.030 <0.00 <10.0003 <0.80 157.003 1.0004 <0.0002 <0.0004 <0.05 262.030 <0.82 106.0004 <0.0004 <0.0003 <0.01 <0.45 <0.0002 <0.0004 <0.002 0.00 <0.0 <3.0003 <0.0004 0.002 0.279 <0.34 <0.0004 <0.003 <1.003 0.060 <0.003 1.006 0.0002 <0.57 164.0004 0.0 <3.0004 <0.00 <2.11 8.003 <1.0003 <0.003 0.030 <0.002 0.010 0.00 <10.0001 <0.003 <0.007 <0.004 <0.161 <0.0004 <0.317 35.007 <0.52 162.00 <1.002 0.8 <1.0004 <0.0002 <0.002 0.3 1507 6.003 0.003 <0.00 <1.05 0.0004 <0.007 <0.44 8.74 15.00 <10.029 0.003 0.00 0.0004 <0.0001 <0.0118 <0.0 <3.3 1498 6.02 <0.0002 <0.0004 <0.69 340.00 <10.0107 <0.020 <0.0002 <0.0004 <0.26 310.0002 <0.004 <0.003 <0.020 <0.030 <0.004 <0.0002 <0.0043 <0.003 <0.00 <1.003 <1.007 <0.0 <3.003 <0.446 <0.002 0.004 <0.002 0.0004 <0.00 <0.86 160.0004 <0.46 <0.0002 <0.003 0.34 16.31 247.59 <0.006 0.025 <0.064 <0.003 <1.004 <0.0004 <0.0 <3.A.006 0.0 <3.002 0.006 0.0004 0.00 <2.0004 <0.86 250.010 <0.48 166.71 157.006 1.006 1.1 1507 4.010 <0.030 <0.0001 <0.0 <3.0004 <0.003 0.0004 <0.0 <3.29 263.004 <0.68 <0.0004 <0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 7:RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA EN EL LAGO MAYOR Y WIÑAYMARCA FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto pH Temperatura Conductividad Eléctrica Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno Sólidos Suspendidos Totales PARÁMETROS INORGÁNICOS Bario Berilio Cianuro WAD Litio Magnesio Selenio Silicatos Sodio Sulfatos Sulfuros Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Aluminio total Antimonio total Arsénico total Boro total Cadmio total Cobalto total Cobre total Cromo Hexavalente Cromo total Hierro total Manganeso total Mercurio total Níquel total Plomo total Talio total Vanadio total Zinc total PARÁMETROS ORGÁNICOS Aceites y grasas (MEH) MICROBIOLÓGICOS Coliformes Termotolerantes (44.009 1.0004 <0.002 0.026 0.199 0.14 <0.38 8.195 <0.004 <0.030 <0.91 212.0004 0.02 0.01 <0.00 <1.00 <0.77 191.0002 <0.00 <1.01 <0.6 15.002 0.01 <0.009 1.060 <0.01 <0.003 <1.28 <10.003 1.0002 <0.00 <0.004 <0.010 0.030 <0.0004 <0.43 <0.003 <1.0185 <0.092 <0.68 <0.288 37.3 1465 6.003 <0.00 <0.5-8.0004 <0.42 261.00 <1.0012 <0.062 <0.0003 <0.0004 <0.0002 <0.003 0.0001 <0.8 <1.0004 0.37 15.063 <0.56 159.0001 <0.0004 <0.01 <0.59 <0.00 0.0004 <0.03 mg/L Ausencia película <1.49 289.8 1668 mg O2 /L 5 <2.0 <3.0004 <0.003 0.0004 <0.0002 <0.40 254.00 <10.030 <0.00 <0.66 16.0002 <0.1 1784 5.00 <1.02 <0.030 <0.66 <0.0003 <0.0004 <0.0003 <0.003 <0.6 1804 6.0004 <0.0004 <0.95 8.006 0.003 <0.00 <1.0004 0.00 <2.00 <10.0004 0.238 <0.0001 <0.342 42.39 8.003 <0.003 1.010 0.51 264.54 8.0004 <0.0004 <0.061 <0.0004 <0.31 <0.18 <0.5°C) Otros: Clorofila A Unidad 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 14/03/2014 15/03/2014 16/03/2014 16/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 17/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 18/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 21/03/2014 ECA-Agua: 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 Categoría 4 "Lagunas y LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.030 <0.030 <0.0 13.020 <0.003 2.003 0.0001 <0.6 1464 8 8.0004 <0.8 2 2 1100 <1.010 <0.3124 0.006 0.003 0.69 8.40 <0.0004 0.0004 <0.001 <0.0003 <0.0001 <0.030 <0.00 <2.007 1.47 <10.002 0.27 <0.0003 <0.007 <0.93 15.003 0.0004 <0.003 14.0004 0.229 <0.004 <0.00 NMP/100mL 1000 <1.002 0.49 156.010 <0.05 <0.250 <0.77 198.020 <0.003 <0.0128 <0.024 0.0002 <0.003 <1.068 <0.65 131.00 <10.00 <1.0004 <0.77 <0.7 1422 6.060 <0.001 0.0004 0.0002 <0.0004 0.35 242.00 <2.030 <0.030 <0.00 <2.0004 <0.04 <0.00 <10.007 <0.003 <1.003 2.006 0.0004 <0.002 0.0004 <0.020 <0.0004 <0.020 <0.705 <0.0002 <0.006 0.309 35.0004 <0.271 35.0058 0.01 0.0004 <0.020 <0.83 8.0004 <0.007 <0.92 8.0002 <0.01 <0.004 <0.0004 0.23 155.87 8.030 <0.003 0.00 <2.00 <0.030 <0.006 1.004 <0.0002 <0.030 <0.338 43.006 0.007 <0.0004 <0.006 0.0 <3.002 0.43 8.030 <0.030 <0.003 <0.007 1.0001 <0.030 <0.062 <0.33 <0. Subcategoría: "Lagunas y lagos" Fuente: Informe de ensayo con valor oficial N°08849-2014 .003 <1.4 512 7.0032 <0.003 0.004 <0.04 <0.062 <0.002 0.030 <0.0268 0.003 1.52 <0.83 15.0004 0.1 1512 6.010 0.0002 <0.007 <0.0004 <0.006 0.0001 <0.00 <0.0004 <0.591 <0.002 0.003 1.030 <0.007 <0.0003 <0.002 0.0001 <0.030 <0.0002 <0.0004 <0.003 <0.010 0.54 <0.00 <1.

A.2 Muestras de sedimentos Los resultados de los análisis químicos de las muestras de sedimentos correspondientes a la Bahía Interior de Puno. Bahía Mayor y lago mayor reportados por el laboratorio SERVICIOS ANALITITOS GENERALES S. reportados por el laboratorio ENVIROTESTEnviromental Testing Laboratory S.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 10. .C y para el caso de Carbono orgánico total (COT) en los informes de ensayo N° 140528-2014 y N°140554.C. los mismos que se presentan en los cuadro N° 7. 8 y 9. y de mercurio en el informe de ensayo N° 08907-2014.A. 11 .

962 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio (3) Efecto Severo (4) 0. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.09 1049.05 6127.06 222.9 29.12 765.7 71.74 36.0 4.8 27.2 0.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.A.04 147337.2 0.7 50.9 332. 140528 laboratorio Envirotest S.5 27.5 5560.1 <0.65 225.2 2.30 8.6 5854.4 <0.5 <0.2 <0.06 3.6 10 25 -.04 0.0 3.05 148674.1 40.4 0.1 34.9 25.7 44.3 22.02 2.3 3.05 1.5 0.1 <0.0 55.M.8 282.0 1.15 14.83 39.A.57 1051.4 6153.43 19.2 15.7 2.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.93 959. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo 12 .9 3303.0 142.25 24.1 0.000 <0.390 <0.0 1708.3 37.6 19.3 0.08 3.05 5564.50 1700 -.06 <0.05 716.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 8: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHÍA INTERIOR DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Sedimento 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio(Se) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio(Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Uranio (U) *Carbono Orgánico Unidades L.1 0.2 18.02 286437.7 1.16 26.6 2256.7 2.5 3.0 0.9 8.94 10081.0 <0.7 <0.78 18.60 844.3 0.C.4 7.7 1.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.43 1.1 0.0 4.20 0.3 0.8 3. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.8 >8 6 33 20 -.7 0.9 <0.3 1.04 138044.78 0.200 >200 120 820 1 10 *Carbono Orgánico Total .803 <0.49 <0.45 4.8 0.9 1.C.47 0.1 <0.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.02 888.8 192.4 0.04 0.3 0.7 2.3 0.5 136.2 530.5 452.68 4.3 22.4 26.59 2303.5 799.39 7109.2 765.60 30308.18 10.3 1.3 32.0 0.96 2406.26 37.3 <0.6 0.4 525.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.1 25.39 9467.04 0.27 4.4 20.89 <0.7 1.3 0.2 2.40 4.80 0.70 953.8 <0.3 6833.4 1274.7 2119.3 0.35 1403.2 188.7 0.02 0.3 <0.D.3 0.04 0.78 2.5 0.3 223.60 >60 >6 0.02 0.4 <0.52 3.7 2.3 2.17 4.3 0.60 3.8 149.68 1.20 3.04 0.6 2.05 5584.98 <0.06 18.3 0.2 47.5 3 -.32 1012.5 4.2 1394.870 <0.2 7.6 38.21 18.4 0.92 32.29 34.244 <0.5 458.52 4.4 <0.6 9.3 1440. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).05 950.6 204.5 1121.75 25 -.650 40 -.2 543.2 <0.1 0.21 <0.82 417.3 11.1 0.3 5.12 10335.93 <0.3 <0.3 22.19 91513. Adaptado de la USEPA (1977).8 232.1 22.1 1851.04 0.3 19.2 0.50 420 -.4 1227.03 0.16 1555.61 <0.5 0.9 4966. Metales Totales.46 7069.7 3.7 <0.6 53.02 180341.05 10404.3 28.76 11.3 0.04 0.188 0.7 5350.5 147.8 239.

6 28.04 5.04 17.1 998.4 0.1 0. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.1 14144.0 0.5 1579.7 <0.2 <0.2 <0.5 17.4 <0.08 0.3 <0.793 1.4 1275.C.31 12.9 33.76 23.M.06 <0.7 Cobalto (Co) mg/kg 0.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.5 1148.2 <0.17 0.7 7810.D.2 0.4 0.45 3.1 0.2 5710.1 188.200 >200 120 820 1 10 13 .3 33.5 10.05 <0.9 44.105 2209.2 Níquel (Ni) mg/kg 0.5 21.2 0.75 25 -.7 <0.05 <0.2 25.7 15.3 1.06 <0.90 1.9 0.7 123.7 1236.887 2.0 9.0 Bario (Ba) mg/kg 0.9 7462.3 Vanadio (V) mg/kg 0.6 31.0 5770.5 Estroncio (Sr) mg/kg 0.05 <0.0 951.0 1134.2 0.02 229.7 Carbono Orgánico % 0.4 189443.0 19.5 41.57 1.9 249.3 <0.46 1.6 30.2 0.12 <0.3 6627.4 Selenio(Se) mg/kg 0.3 4919.0 Cadmio (Cd) mg/kg 0.4 0.3 9709.8 912.0 <0. Sedimento 2014-03-12 14:12 Sedimento 2014-03-12 13:38 Sedimento 2014-03-13 12:00 Sedimento 2014-03-13 13:10 Sedimento 2014-03-13 13:55 Sedimento 2014-03-13 14:25 Sedimento 2014-03-13 15:45 Sedimento 2014-03-13 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Plata (Ag) mg/kg 0.19 12.5 102.04 18.12 Cromo (Cr) mg/kg 0.77 1.7 Berilio (Be) mg/kg 0.03 3.0 31.3 7240.8 >8 6 33 20 -.06 Potasio (K) mg/kg 3.9 19.62 0.2 50.5 13897.2 Sodio (Na) mg/kg 2.5 51.3 <0.6 Litio (Li) mg/kg 0.04 304.1 7990.46 1.56 552.66 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.7 <0.7 3014.3 Magnesio (Mg) mg/kg 2.6 49.0 60.78 172. Metales Totales.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 9: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS – BAHIA DE PUNO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parámetros Unidades L.99 14.83 494.50 190.A.50 7.7 <0.80 3.3 1212.92 176.3 <0.1 252197.0 7274.211 1.6 113.64 6.7 893.1 49.2 813.04 1.02 <0.3 <0.3 <0.50 420 -.C.8 1482.02 89.95 5.2 1073.06 <0.870 2.9 3762.9 157.1 483.09 204.0 Titanio (Ti) mg/kg 0.94 2.6 204.3 1446.48 8.78 11.0 15.62 20.9 69.3 <0.04 14.99 16082.9 37.8 Plomo (Pb) mg/kg 0.52 Cerio (Ce) mg/kg 0.5 <0.3 39.5 6.6 38.1 *Uranio (U) mg/kg 0.95 15.52 6.582 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Muy Contaminado Efecto Medio Efecto Severo (2) (3) (4) 0.13 10.5 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) 3 -.2 197. 140528 laboratorio Envirotest S.24 Calcio (Ca) mg/kg 2.7 1.3 <0.68 Antimonio (Sb) mg/kg 0.76 6.02 8.02 0.60 >60 >6 0.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.7 239.3 <0.05 17297.04 6.9 4.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.8 1740.15 21.4 Boro (B) mg/kg 0.7 Arsénico (As) mg/kg 0.50 1700 -.6 10 25 -.4 Mercurio (Hg) mg/kg 0.39 132.06 <0.650 40 -.2 172.2 <0.0 206.3 <0.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.3 1.05 <0.02 0.0 63.86 7.0 1407.64 172.29 8.7 <0.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.333 2.06 <0.3 23.6 30.68 Fósforo (P) mg/kg 0.3 118068.4 2236.4 144126. Adaptado de la USEPA (1977).0 12687.A.4 7026.7 9662.06 <0.5 35.06 <0.82 5.6 1760.7 <0.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.21 1.05 <0.98 213.47 Talio(Tl) mg/kg 0.50 2.2 204.0 974.6 1355.89 8.02 26.4 5635.9 1250.7 4885.70 738.221 *Carbono Orgánico Total .76 7.05 1.934 1.51 Cobre (Cu) mg/kg 0.22 70.3 <0.8 45.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.2 <0.7 1075.71 5.6 8.0 1304.95 4.92 Hierro (Fe) mg/kg 0.24 <0.96 1.21 0.16 24.42 969.9 144939.0 1637.5 0.7 1029.6 37.8 1072.3 28.4 39.2 0. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.42 1.2 0.0 12670.2 8367.2 <0.3 71.3 20.69 1.05 <0.3 48.24 0.484 1.17 249.7 <0.77 32974.1 1001.25 9. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).1 327.08 <0.8 127486.52 84.7 21.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.2 1676.01 22.86 406.02 66.7 40.3 <0.05 <0.51 Zinc (Zn) mg/kg 0.75 621.3 <0.3 8772.3 <0.

76 99.89 Fósforo (P) mg/kg 0.95 11.5 0.2 24. Sedimento 2014-03-14 12:50 Sedimento 2014-03-14 13:50 Sedimento 2014-03-14 14:15 Sedimento 2014-03-16 11:05 Sedimento 2014-03-17 10:20 Sedimento 2014-03-17 12:06 Sedimento 2014-03-17 14:20 Sedimento 2014-03-17 13:05 Sedimento 2014-03-18 10:29 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Plata (Ag) mg/kg 0.9 Berilio (Be) mg/kg 0.7 <0.2 1.02 1.8 29.9 21.5 60.8 2.02 0.17 185.9 18.7 11628.7 <0.0 1164.3 81644.7 <0.79 6.1 14959.05 <0.27 5.05 Aluminio (Al) mg/kg 1.2 3780.3 16.42 162.2 209.48 16.0 1.5 979.55 Cerio (Ce) mg/kg 0.76 7.1 179.3 0.8 20.0 1971.3 <0.59 8.03 8.4 120.75 Molibdeno (Mo) mg/kg 0.02 <0.9 Manganeso(Mn) mg/kg 0.3 1026.06 <0.21 1.2 15.78 3.7 26.A.68 0.7 <0.4 109.3 140.23 Antimonio (Sb) mg/kg 0.02 26.46 5.1 1067.7 <0.2 <0.8 0.76 7.6 0.98 Cobre (Cu) mg/kg 0.4 2335.8 0.9 7649.3 6.2 476.3 <0.3 119. Metales Totales.06 <0.9 256.60 927.5 1081.7 <0.3 <0.02 267128.75 25 -.9 783.01 0.200 >200 120 820 1 10 14 .972 1.67 37.6 167.2 611.3 2348.06 <0.3 32.1 64.9 292113.5 24.3 7034.8 0.8 51.817 1.27 4.54 311.49 27.20 Cromo (Cr) mg/kg 0.79 658.4 28.3 Arsénico (As) mg/kg 0.13 599.4 0.3 <0.50 10.0 813.2 93.3 65.19 8.33 0.5 15.2500 ≥1 >75 >50 >2500 ≥1 50 26 16 2000 0.48 0.09 <0.04 2.01 253.50 420 -.9 4.5 9124.3 <0.7 Boro (B) mg/kg 0.408 *Carbono Orgánico Total .50 1700 -.1 29210.34 3.1 <0.2 1.2 22.7 16.3 Vanadio (V) mg/kg 0.96 0.4 179431.6 Mercurio (Hg) mg/kg 0.05 <0.1 80.0 0.3 Sodio (Na) mg/kg 2.8 82.1 148.9 34.04 37.71 8.40 549.9 2041.13 14.3 <0.5 2856.5 *Uranio (U) mg/kg 0.A.2 <0.1 605.4 909.2 <0.5 9453. Leyenda: Moderadamente contaminada Muy contaminado Efecto medio Efecto severo <0.4 Cobalto (Co) mg/kg 0.3 <0.3 Estaño (Sn) mg/kg 0.1 7074.5 8.9 6755.2 268.3 <0.9 54.7 <0.5 <0.7 Litio (Li) mg/kg 0.58 10.446 <0.9 1856.60 >60 Guidelines for the proctection and Mgmt of Aqu Sed Quality in Ontario 1993 Efecto Medio Efecto Severo (4) (3) 0.097 0.26 4.6 25.31 43.90 8.8 34.99 3.7 4207.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO N° 10: RESULTADO DE ANÁLISIS DE SEDIMENTOS DE LAGO MAYOR Y LAGO HUIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO Matriz analizada Fecha de muestreo Hora de inicio de muestreo (h) Parametros Unidades L.06 <0.7 <0.8 604.3 6477.4 898.71 2.3 3752.5 Bario (Ba) mg/kg 0.04 7.0 383.06 3.05 <0.3 <0.3 <0.2 1.M.67 <0.7 966.0 0.6 10 25 -.19 16.5 35.3 0.7 712.582 0.8 >8 20 -.3 980.3 <0.06 0.89 1.0 26.9 Plomo (Pb) mg/kg 0.05 <0.1 14.86 <0.0 17228.89 4174.82 Talio(Tl) mg/kg 0.63 Hierro (Fe) mg/kg 0.40 40.C.7 2771.4 5108.3 <0.06 <0.65 10.7 72.04 334.D.3 <0.11 449.04 29.84 13.3 0.4 0.68 19.45 19.7 1.05 <0.1 28.2 1.3 831.33 9.7 Carbono Orgánico % 0.6 15237. Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).58 0.1 30.17 9.06 11.8 66.3 11932.2 1.3 8557.04 14.7 1.7 18509.4 1442.4 Cadmio (Cd) mg/kg 0.1 7958.0 <0.0 29.54 4.2 110 110 4000 2 300 --500 >500 460 1100 20 -.3 <0.79 1.2 42.514 0.0 1602.04 2.3 6185.02 6.74 13. Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals.7 236.05 <0.3 <0.51 2.8 131.4 4953.4 57.650 40 -.48 33.465 1.4 2. Adaptado de la USEPA (1977).05 5771.04 11.8 5837.7 467.2 Estroncio (Sr) mg/kg 0.5 6 33 >6 0.6 12.2 <0.1 19.6 12.2 39.1 0.2 Selenio(Se) mg/kg 0.0 0.45 6.Fuente: Informe de ensayo con valor oficial de numero 08907-2014 Servicios Analiticos Generales S.075 1.2 230.6 5223.48 26. 140528 laboratorio Envirotest S.8 1526.60 >50 >650 >60 16 600 31 75 2000 250 90 -.8 20360.23 145.3 <0.02 Calcio (Ca) mg/kg 2.45 12.3 0.4 3.8 Magnesio (Mg) mg/kg 2.84 28.74 472.3 1100.0 11867.404 Guidelines for the pollutional of harbor sediments 1977 Moderadamente Contaminado (1) Muy Contaminado (2) 3 -.61 Zinc (Zn) mg/kg 0.27 73.39 31.02 52.7 <0.05 <0.72 2.2 24.06 Potasio (K) mg/kg 3.9 Níquel (Ni) mg/kg 0.5 118.7 23.Fuente: Informes de ensayo con valor oficial de numeros 140554.19 <0.06 701.6 19.870 No se tomo 1.62 50.93 19.67 16.5 1.5 Titanio (Ti) mg/kg 0.5 376.5 140.70 53.05 <0.C.1 27.

con los valores de la categoría 4 de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua.7 8.010 0.6 9.010 0.02 17.010 0.33 18.633 0.624 5. Fosfatos.15 19.731 0.1 Bahía Interior de Puno 11. 4.83 1. pH Mg NH3/L mg O2 /L mg O2 /L mg P/L mg/L mg/L ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 5 -.02 5 0.06 23. de Oxígenos D.2 9.506 5.89 18.2 8.3 9.91 0.4 0.0015 5.0018 5. CUADRO Nº 11: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 EN LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Parámetros Unidad Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.1 Calidad del Agua Para evaluar la calidad del agua correspondiente al periodo monitoreado.6 8.0011 8. solamente los parámetros que exceden el valor del ECA Cat.92 0.657 0.010 0.011 0.14 18.675 4.9 0.0020 6.4 0.613 0.0019 9.03 0.31 24.64 21.01 0.96 25.119 6.561 5.0012 7. comparando los resultados obtenidos tanto de las mediciones de los parámetros de campo.012 0.011 0.2 9.345 <2.5-8.9 0.9 0.48 17.275 4.4 8.00 <10.84 1.85 17. EVALUACIÓN DE RESULTADOS La evaluación de la calidad del agua y sedimentos se ha realizado de manera conjunta e independiente para cada uno de los cuerpos de agua monitoreados (Baha Interior de Puno.0008 5.894 <2.4 0.0 0. Imagen Nº 1: Panorámica de la Bahía Interior Puno. Demanda Bioquímica de Oxígeno. Ver cuadro Nº 10.657 0.48 16.2 16.5 <0.9 8.755 0.8 0.0016 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 De los 43 parámetros evaluados.72 22.497 5.6 6.07 17.682 0.15 0.009 0.155 3.9 0.0 0.010 0.0004 9.14 23.65 15.0012 8.426 5. los cuales son: pH.001 09:00 09:30 10:00 10:28 10:50 12/03/2014 11:16 11:37 11:58 12:19 12:43 13:04 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5.18 0.77 0.0015 7. sólo cinco (5) exceden los valores de la Categoría 4 del ECAAgua (Conservación del ambiente acuático). Se aprecia presencia de lenteja de agua en la superficie del cuerpo de agua.045 0.009 0.9 0. se ha tomado en cuenta a excepción de oxígeno disuelto.9 0.9 17. como de los resultados de los análisis reportados por los laboratorios.97 24.96 1. Química de Oxigeno Fosfatos Arsénico total Plomo total mg O2 /L ºC Und.4 0.00 <10. Arsenico total y Plomo total.593 0. 11.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano XI.010 <0.06 14.549 0.1. Bahía de Puno y lago mayor – sector peruano).3 8. B. 15 .05 0.4 0.6.

Nº 4 se presenta la distribución cualitativa espacial de los parámetros que exceden dicha categoría.5 6.5 6.5 8.5 8.5 6.5 6. Fig. aguas consideradas frías.5 8. Potencial de hidrogeniones 10 Unidades de pH (0 .5 8.5 6.84 ECA-Cat 4: pH Min 6. el oxígeno disuelto entre 5.00 a 1.5 Grafico Nº 1: Comportamiento del potencial de hidrogeniones – Bahía Interior de Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La temperatura del agua a nivel de la superficie en los once puntos en la B.5 6.18 8. 16 .03 8.2 mg/L (aguas muy oxigendadas) ello como producto de la alta productividad primaria.5 6.5 8.3 ºC y 18. La conductividada eléctrica fluctuó entre 1657 y 1725 µS/cm.I.05 8.18 unidades.92 9. 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Evaluación de parámetros de campo: El pH en la Bahía Interior de Puno osciló en el rango de 6.2 m.5 6.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En la Fig.96 6.5 8. Cer gráfico Nº 1.P osciló entre 14.5 8.14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 pH 8.15 8.5 8.5 6.5 8. lo que indica que las aguas varía desde ligeramente ácidas (BInte11) hasta muy básicas (9.9 9.18) registrado en BInte5. Nº 4: Distribución espacial en la Bahía Interior de Puno de los parámetros de calidad del agua que exceden la Cat. características del cuerpo de agua.5 6.83 9.5 ECA-Cat 4: pH Max 8.02 y 9.9 ºC.8 9.84 a 9.91 8. La transparencia al disco Secchi varío de 3.5 8.

esto a que no existen descargas de aguas residuales crudas que aporten cantidades significativas de carga orgánica.266 mg/L a 1. así como probablememte el aporte desde el sedimento lacustre.I.P. N° 2). en donde varió de 0. Ver Gráfico Nº 3.4 mg/L). ubicado cerca al inicio de la salida del canal de navegación.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 10 de los 11 puntos evaluados la concentración de Fosfato (PO4) superó el valor de la categoría 4 (0. La presencia de este nutriente contribuye al proceso de eutrofización.96 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráfico Nº 2: Comportamiento de la DBO en la B. (Ver Graf.97 5.14 5.06 mg/L.77 mg/L.65 2 4.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros Químicos La concentración de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5).72 5. La presencia de DBO5 en el cuerpo de agua indica que existe presencia de materia orgánica originada en el propio cuerpo de agua.384 mg/L.48 6.I. Demanda bioquimica de oxigeno . La mayor concentración se observó en el punto BInte11.96 y 5. 17 . cuyos valores fluctuaron entre 6. la cual osciló entre 0.bahia interior 8 7 DBO5 (mg/L) 6 5 4 3 2 1 0 DBO5 ECA-Cat 4 DBO5 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 5. excedió ligeramente el valor de la categoría 4 de los ECA agua (5 mg/L). cuya fuente es el ciclo cerrado de este nutriente a nivel del ecosistema.06 3.64 2 5. El origen son los organismos y sus productos de degradación o del metabolismo presente en el cuerpo de agua. en 6 de los 11 puntos evaluados en la B.045 y 0.31 4. menor a lo reportado en octubre de 2013.

I. 4 (<0.I.3 0.02 mg/L).894 1.02 0.2 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Nitrogeno Amoniacal 0. excediendo significativamente el ECA Cat.4 N.119 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.Bahia Interior 1.8 Fosfatos (mg/L) 0.682 0.426 0.506 0.275 1.Bahia Interior 0.4 0.02 0.02 0.4 0. constituyen un factor de riesgo para la vida acuática.8 0. la cuale osciló entre 0. 18 .02 0.4 0.4 ECA-Cat 4: Fosfatos Gráfico Nº 3: Comportamiento del PO4 en la B.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos .1 0 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Fosfatos Total 0. principalmente para peces.02 0.755 0.275 mg/L.345 mg/L y 1.02 Gráfico Nº 4: Comportamiento del Amoniaco en la B.4 0. la concentración fluctuó entre 0.345 0.593 0.657 0.155 0.Amoniacal (mg/L) 1. Sin embargo en BPuno09 y BPuno11 los valores no superaron el ECA-Cat 4 . Las altas concentraciones registradas.6 0.2 1 0.6 0.549 0.4 0.561 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Plomo cuya concentración en 9 de 11 puntos superó el valor de la categoría 4 (0.02 0.657 0.02 0.4 0.4 0.77 0.0025 y 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua.01 mg/L).2 0.02 0.4 0. Nitrogeno Amoniacal .675 0.4 0.4 0.633 0.731 0.5 0.7 0.02 0.624 1.4 0.497 0.02 0.9 0.045 0.0011 mg/L.613 0.4 0.

0015 0.001 0.010 0.0012 0.0018 0.0010 0.001 0.0005 0.0000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Plomo Total 0.006 0.001 0.010 0.I.0011 0.002 0.008 0.01 0.010 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo. de la Environmental Protection Agency (EPA). cuya fuente puede ser considerada la geoquímica de la microcuenca. en este caso se utilizó la legislación norteamericana: Guidelines for Pollution Classification of Great Lakes Harbor Sediments (1977).010 0.01 0. BInte07 y BInte10) respectivamente (Ver Gráfico Nº 5).01 Gráfico Nº 6: Comportamiento del Pb en la B.01 mg/L (BInte06.011 0.0015 0. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo a los efectos que puede causar en los ecosistemas.012 0.01.012 y 0.004 0.0012 0.010 ECA-Cat 4: Arsénico 0.010 0.1.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 En 3 puntos la concnetración de Arsénico excedió ligeramente el ECA.0015 0.0020 0.Bahia Interior 0.010 0. 19 .01 0.01 0. ello debido a que no existe ninguna fuente antropogénica.0016 0.01 0.001 Gráfico Nº 5: Comportamiento del Pb en la B.0025 Plomo (mg/L) 0.001 0.001 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 11.01 0.001 0.001 0.009 0. que clasifica los sedimentos en dos categorías de acuerdo al nivel de contaminación y la Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environmental Energy for nutrients and metals.Bahia Interior 0.01 0.01 0.2 Evaluación de la calidad química de Sedimentos Para la evaluación química de la calidad de sedimentos lacustres.0020 0.0019 0.009 0.001 0. Arsénico .01 0. se tomó como REFERENCIA las directivas internacionales.014 Arsénico (mg/L) 0.011 0.01 0.000 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte09 BInte10 BInte11 Arsénico Total 0. 0.I. con 0.001 0.012 0.0008 0.001 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0.

0 1.7 223.30 2303.8 0.20 0.43 7.50 420 -. Los resultados de los análisis se presentan en el cuadro N° 11.P varían de un color negro a parduzco.5 27.4 26.94 10081.BAHÍA INTERIOR DE PUNO OCTUBRE 2013 3 -.12 765.93 959. Imagen N° 2: Muestreo de sedimentos 20 .3 1.60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.60 30308.06 0. se tomaron seis (06) muestras.46 7069.7 1.2 0.68 37. y en algunos casos presencia de abundantes restos de conchas de moluscos.04 0.870 40.3 0.1 0.0 2.02 888.04 0.962 Efecto Severo (4) Sedimento 2014-03-12 Efecto Medio (3) Sedimento Muy Contaminado (2) Matriz analizada Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO N° 12: CALIDAD QUÍMICA DE LOS SEDIMENTOS .244 18.803 27.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Características organolépticas de los sedimentos Los sedimentos recolectados en la B. presencia de olor fétido.04 4.9 282.3 32.39 9467.08 3.0 55.6 232.12 10335.04 0.60 525.3 2.D.05 950.1 0.82 417.8 20 -.76 18.80 32.09 530.M.000 34. Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-12 Hora de inicio de muestreo (h) 09:00 09:30 10:14 10:28 10:50 11:16 Parámetros Unidades L.5 458.52 4.6 16 2000 0.1 0.3 0.35 799.15 19.5 1.70 543.8 1.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Para la evaluación de la calidad de sedimentos.4 2.61 4.1 <0.6 8.68 4.32 1012. y los parámetros analizados fueron metales pesados y carbono orgánico total.06 26.9 1. ausencia de organismos bentónicos.I.1 3.2 204.188 37.83 225.06 332.7 239. textura pastosa y suave al tacto.7 192.5 1.200 0.04 0.3 0. BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.3 <0.78 34.2 2.2500 ≥1 300 --500 20 -.57 452.390 38.4 2.04 0.50 1700 -.650 40 -.47 36.60 90 -.16 1555.78 4.21 24.

I.0 30.0 10. sobrepasando el valore guía de Efecto Severo (33 mg/Kg).3 888.7 38.P.0 1000.0 800.0 20.0 0.7 27.5 1012.P Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Arsénico La concentración de Arsénico presente en la B.0 5.0 Arsenico (mg/Kg) 35.I. es alta en determinados punto (BInte01.5 765. BInte02.0 15. punto ubicado a menos de 100 respecto a la orilla.0 200.4 959.I.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Calidad química de los sedimentos: Fósforo total En cinco de los 6 puntos evaluados. la concentración de Fósforo total no excedió el valor guía. la conentración de fósforo total osicló entre 1555.0 1400.0 Fosforo Muy Cont.7 34.0 417. Arsénico (As) 45.4 mg/Kg.9 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 8: Comportamiento del As en sedimentos en la B. BInte04 y BInte05).0 0.0 Fosforo (mg/kg) 1200. En el punto (BInte06) es considerado como blanco de referencia. y en los otros puntos de monitoreo como muy contaminado (>8mg/Kg).0 1600.0 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 7: Comportamiento del P en sedimentos en la B.0 400. Fosforo (P) 1800.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1555.5 mg/Kg y 765. .As BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 40.0 25.6 18.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 21 . donde la mayor concentración se registró en BInte01.0 Arsenico total Efecto Severo .0 40.2 37.0 600.

1 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 9: Comportamiento del Ba en sedimentos en la B.00 2.Ba BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 239.Cd 0.00 0.00 1. considerada como de efecto severo.00 5.21 mg/Kg.6 0.00 4.6 0.1 mg/Kg.83 1.6mg/Kg).6 Efecto Severo .06 1.0 250. los cuales exceden el valor guía (0.I.00 8. caracterizando a los sedimentos para este parámetro como muy contaminados.00 3.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 Cadmio 8. .I.0 Bario Muy Cont.6 0.0 150. Bario (Ba) 300.7 282. mientras en los 5 puntos restantes como de efecto medio.6 0.0 50.0 0.00 9.Cd 6 6 6 6 6 6 Gráfico Nº 10: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.0 100.75 y 1.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 22 .6 192.83 mg/Kg.15 0.6 0.8 204.5 223.5 y 282.00 6.21 0.04 Efecto Medio .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano La concentración de Bario en todos los puntos monitoreados es muy alta.0 Bario (mg/Kg) 200.76 1. Cadmio (Cd) 10.00 Cadmio (mg/Kg) 7.8 232. La concentración fluctuó entre 192.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Cadmio La mayor concentración de Cadmio se registró en el BIne01 fue de 8. cuya concentración oscila entre 0.

Hierro (Fe) 35000.60mg/Kg) considerada como de efecto severo con 110 mg/Kg.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Hierro En 5 de los 6 puntos evaluados la concentración de Hierro excedió el valor guía considerado como de efecto severo (4000 mg/Kg).0 30000.00 50.05 Efecto Medio .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cobre El cobre presenta una concentración alta solo en el punto BInte01 (225.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 225.2 950.00 150.0 20000.Cu 110 110 110 110 110 110 Cobre Gráfico Nº 11: Comportamiento del Cd en sedimentos en la B.0 10000.3 9467.0 5000. las cuales fluctuaron entre 7069.9 mg/L.0 15000.0 Hierro (mg/Kg) 25000.0 Hierro Efecto Severo .3 y 30308.60 19.Cu 16 16 16 16 16 16 Efecto Severo .39 24.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 23 . consideradas como de efecto medio (16 mg/Kg) o por debajo del valor guía.94 18.9 10081.3 7069.00 Cobre (mg/Kg) 200.3 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico Nº 12: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B.I. Cobre (Cu) 250.Fe BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 30308.12 4.46 26. en el resto de puntos.00 0.3 10335.00 100.I.0 0.

. mientras que en BInte01 y BInte02 fue de 1.50 2. es variable en términos de concentración.50 LDM-Hg: <0.52 332.57 mg/Kg respectivamente. Manganeso (Mn) 900.00 Manganeso Muy Cont.00 0.5 y 1.20 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 14: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B.35 1.68 mg/Kg.00 Mercurio (mg/Kg) 1.68 543.00 0.P.43 y 525.60 0.08 530.I.00 200.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Manganeso La presencia de Manganeso en 4 de 6 puntos. fluctuó entre 799. .00 600.I.00 400. considerada como muy contaminada.00 500.09 0. Mercurio (Hg) 2. Se observó que en BInte05 la concentración fue la más alta con 2.43 452.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 1.50 1.Hg 2 2 2 2 2 2 Mercurio Gráfico Nº 13: Comportamiento del Fe en sedimentos en la B. considerada como de efecto severo.Mn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 799.06 0.78 525.57 0.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 24 .09 mg/Kg.060 Muy Cont.00 800.I.00 100.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio La presencia de mercurio en los sedimentos de la B.00 Manganeso (mg/Kg) 700. la concentración fue alta. excediendo el valor guía de 500 mg/Kg.70 2.As 1 1 1 1 1 1 Efecto Severo .00 300.

00 150.P se limita solamente al punto cercano al muelle Puno (BInte01). Zinc (Zn) 2500. con 55.00 100.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo En el sedimento procedente del muelle Puno (BInte01) la concentración de Plomo es alta.00 0.5 820 820 820 820 820 820 Gráfico Nº 16: Comportamiento del Zn en sedimentos en la B.68 55.4 37.0 Zn (mg/Kg) 2000.00 250.78 1.00 Plomo (mg/Kg) 350.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 25 .61 Efecto Severo .1 mg/Kg.00 50.0 Zinc Efecto Severo .P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc La presencia de Zinc en los sedimentos de la B.30 27.I.0 1000.00 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 458.0 36.1 32. con una concentración de 458.Pb 31 31 31 31 31 31 Plomo Gráfico Nº 15: Comportamiento del Mn en sedimentos en la B. y en el punto BInte05. cuya concentración es de 2303.Zn BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 2303.78 mg/Kg que excede el valor guía de efecto medio.Pb 250 250 250 250 250 250 Efecto Medio .0 1500.3 BInte06 4. muy por encima del valor guía (250 mg/Kg). que excede el valor guía de 820 mg/Kg.I. Plomo (Pb) 500.0 0.4 34.I.47 32.00 450.00 400.00 300.80 26.0 500.00 200.30 mg/Kg.

sin bien las concentraciones encontradas en los sedimentos. se observa cierta influencia en la calidad del agua. para el caso del Arsénico en sedimento.52 34. CUADRO Nº 13: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B. sin embargo.3 <0.05 950.7 458.06 26.83 225.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad del cuerpo de agua Con la finalidad de tener una idea general respecto al posible efecto que podrían tener la presencia de metales de los sedimentos en la calidad del agua.0020 mg/L. se ha comparado las concentraciones de los metales encontrados en los sedimentos con los reportados en el agua.5 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior. ya que este metal puede ser metilado.0019 SEDIMENTOS 34.76 19.5 223.20 4.1 <0.70 543.I.0015 0. puede tranformar en metilmercurio (H3C-Hg-CH3). es decir que por acción de las bacterias anaerobias presentes en el fondo lacustre.P sería aportadto por la flota lacustre y el parque automotor de la ciudad de Puno.0011 mg/L y 0.2 2.1 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 AGUA 8.9 1.9 0.7 mg/Kg.010 0.8 1.15 0. Con respecto a la presencia de Mercurio. Con respecto al plomo.8 1.0015 8.35 799. ya que en ninguna de las muestras de agua analizadas.7 27.010 0.68 204.57 0.011 0.7 1.21 24.P PARAMETROS BInte01 pH Arsénico (mg/L) Plomo (mg/L) 8.9 mg/Kg y 40.0 36.92 9. a excepción del punto BInte06.3 7069.30 239.47 192.8 0.91 0.6 8.15 0. la cuales oscilaron entre 0.009 0.010 0.0020 Arsénico (mg/kg) Plomo (mg/kg) Bario (mg/Kg) Cadmio (mg/Kg) Cobre (mg/Kg) Hierro (mg/Kg) Mercurio (mg/Kg) Manganeso (mg/Kg) Zinc (mg/Kg) 40.04 4.80 26. El Pb medido en el agua es inorgánico y deriva casi exclusivamente de compuestos alquílicos de Pb añadidos a los carburantes de automóviles (WHO. en genral no efecta la calidad del agua. dichos parámetros no excedieron el ECA.78 232.009 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.4 37.43 2303.I.78 525.60 30308.3 0.4 BInte06 8.68 32. no tiene efecto en el agua.2 32.3 1.1. La presencia de otros parámetros cuyas concentraciones exceden algún valor guía.60 452.12 10335. ya que en todas las muestras de agua se econtró concentraciones de Plomo por encima del valor del ECA.3 18.0012 9.39 9467.94 18. donde la concentraci{on en el agua excede lifermente el valor del ECA. la concentración osciló entre 18.46 10081.6 55.7 27.61 282.0011 38.18 0. en 3 puntos exceden alguno de los valores guías.09 530.9 1. 26 . sin embargo es un parámetro de riesgo ambiental.06 332. Ver cuadro Nº 12. desde este punto de vista se podría asumir que la fuente de Plomo en el agua de la B.08 37. 1989).

1 18 6. Para su evaluación se ha tomado en cuenta los L. química y microbiológica del efluente de las lagunas de tratamiento de aguas residuales municipales de Espinar.COT BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 3.962 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 17: Comportamiento del COT en sedimentos en la B.07 1. Mv mS/cm mg/L % °C 8.4 Carbono orgánico total (COT) El resultado de Carbono orgánico total es descendente.188 2.11 -78 1786 0.000 2.500 3. Eléctrica Oxígeno disuelto Saturación Temperatura Parámetros orgánicos Aceites y grasas (HEM) Este Norte UNIDADES L. sin embargo la zona con mayor productividad primaria se localiza en las inmediaciones del muelle Puno.I.390 2. 11.5 -.244 1.1.-.P. Nº 003-2010-MINAM.500 1.M VEspi01 14031938 23/03/2014 12:00 393111 8247097 LECTURA D.P indica que en todo el cuerpo de agua existe una productividad primaria significativa.000 0.I. a medida que los puntos de monitoreo se alejan de la orilla de la B.000 COT (mg/Kg) 2. cuyos resultados se presentan en el cuadro N° 14.-.P establecidos en el D.000 COT Efecto Medio .000 1. va disminuyendo desde 3.500 2.<35 mg/L <1.962 mg/Kg. CUADRO Nº 14: RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CALIDAD DEL VERTIMIENTO DE LA LAGUNA DE OXIDACIÓN DE ESPINAR CODIGO DEL PUNTO CODIGO DE LABORATORIO FECHA DE MUESTREO HORA DE MUESTREO Coordenadas PARÁMETROS Físicos pH ORP C.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.00 20 27 .S.5-8.-. Carbono orgánico Total (COT) 3.500 0.803 2.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La distribución espacial del COT a nivel de la B.S Nº 003-2010MINAM Und.D.5 Evaluación de la calidad del vertimiento de la laguna Espinar Con la finalidad de tener una idea de la calidad físico. se midieron parámetros de campo y se analizó una muestra del efluente.000 a 1. administradas por la Empresa de Saneamiento de Puno (EMSAPUNO).M.1.I.

-.-.003 0. sin embargo se observa que existen parámetros que pueden ser considerados importantes a la hora de evaluar el efecto que este puede tener en el cuerpo receptor.-.-.971 0.-.-.0004 0.53 0. suspendidos totales (TSS) Coliformes termotolerantes Metales Plata (Ag) Aluminio (Al) Arsénico (As) Boro (B) Bario (Ba) Berilio (Be) Calcio (Ca) Cadmio (Cd) Cerio (Ce) Cobalto (Co) Cromo (Cr) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Potasio (K) Litio (Li) Magnesio (Mg) Manganeso (Mn) Molibdeno (Mo) Sodio (Na) Níquel (Ni) Plomo (Pb) Antimonio (Sb) Selenio (Se) Silice (SiO2) Estaño (Sn) Estroncio (Sr) Titanio (Ti) Talio (Tl) Vanadio (V) Zinc (Zn) *Mercurio (Hg) mg/L mg/L <0.003 0.167 25.0002 0.002 <0.-. cuyos valores pueden ser considerados altos en relación al cuerpo de agua.0008 0.27 mg/L 136.-.0004 0.866 0.03 0.0004 0.003 0.-.03 0.01 0.86 0.-. mientras que P total.025 <0.-.48 <0.001 0.083 0.160 7. parámetros críticos ya que son los que causan los mayores impactos ambientales.-.-.82 59.-.0003 76.0002 0.0005 0.003 0.- * El método indicado no ha sido acreditado por INDECOPI-SNA Según los resultados obtenidos.-.0012 <0.001 0.001 0.-.-.009 66.02 0.337 66.-. DQO.0050 0.-. en este caso la Bahía Interior de Puno.002 0.003 36.0004 0.067 75.0004 0.-. principalmente la eutrofización 28 .0003 <0.-.-.0003 0. Amoniacal (NH4+-N) Nitrógeno total (NTK) Sulfuros (S=) Sulfatos (SO4=) S.02 0.64 <0.53 mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L 130 x 104 0.150 10 000 -.001 0.3054 <0.-.002 0.001 0. cuyo valor es superior al LMP.001 0.100 200 -. se observa que la laguna de Oxidación de Espinar de la ciudad de Puno.-.0004 0.116 29.307 0.006 <0.0001 -.03 0.-.-.-. solamente realiza el tratamiento inadecuado para el caso de los Coliformes termotolerantes. Ntotal.-.67 mg / L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L NMP /100mL 10. NH3 y PO4.-.-. Estos parámetros son: DBO 5.007 mg/L 56.002 0.-.001 0.22 <0.002 146.0004 0.-.0002 0.004 <0.319 0.-.0001 <0.08 0.0004 0.0005 0. Bioquímica de oxígeno (DBO5) Demanda Química de oxígeno (DQO) Fósforo Total (P) Fosfatos ( PO4-3 ) Nitratos (N-NO3-) Nitritos (N-NO2-) N.-.-.01 0.-.0004 0.003 0.003 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cianuro WAD Cromo VI D.-.0017 <0.-.

8 Los valores observados oscilan entre 1.0 10 a 35 35 .3 BInte06 1.7 Media < 1.58 m y un mínimo de 1.I.0 < 10.0 8. 29 . 11. En el cuadro Nº 16 se presenta los valores de transparencia para diez puntos medidos durante el trabajo de campo. mientras la transparencia media fue de 1.2 BInte07 1.5 1.6 1. ello teniendo en cuenta la fragilidad ambiental de estos cuerpos de agua. Ver cuadro Nº 15. La razón a la extinción de la luz en ambientes acuáticos viene determinada por la cantidad de partículas en suspensión.3 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BInte05 1. 1982).5 a 0.0 .1. trasnparencia al disco Ssechi y la clorofila “a”.0 6 a3 3 a 1.5 Mínimo > 6. En términos generales. el cual indica que la B.5 2. los pigmentos disueltos y las propias características del agua (Verduin.0 m. ya que la calidad y la intensidad lumínica regulan la productividad primaria. CUADRO N°15: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA INTERIOR DE PUNO – OCT. CUADRO Nº 16: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B.2 y 3. para efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales (PTAR.0 > 6. dónde las zonas más afectas se localizan en las áreas cercanas a la orilla.6 Clasificación trófica Los parámetros que ayudan a clasificar el estado trófico de un cuerpo de agua son el: fósforo total.5 < 8.0 > 3.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano del cuerpo de agua.0 BInte11 1.3 1. Desde ese punto de vista es recomendable realizar las coordinaciones con el Ministerio del Ambiente y el sector correspondiente.I.) para el caso de descarga a lagos o lagunas alto andinas.3 1. Clorofila A (mg/m3) Media > 12.25 25 – 75 > 75 Fósforo total (ug/l) Media Transparencia (m) Media mínimo 1. 11.P se encuentra en un estado hipereutrófico.100 >100 Resultado Transparencia al Disco Sechi (Z) en m. sólo dos cuentan con datos.P BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 1.20 m. 2013 Rango Categoría trófica Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico Fósforo total (ug/l) < 4.7 < 0.4 BInte08 1. De los parámetros indicados. el Ptotal y la transparencia al disco Secchi.- BInte10 3.5 < 1. los mismos que indican que el cuerpo de agua está afectado por la eutrofización.5 Fuente: elaboración propia El promedio de fósforo total para los 11 puntos es de 698. por lo que se acostumbra a considerar como un factor fundamental en la atenuación de la luz en las aguas naturales.58 1.6 BInte09 -.0 3 a 1.1.0 < 2.5 ug/L.7 Transparencia al disco Secchi La intensidad y la composición espectral de la luz que penetra la columna de agua tienen un efecto marcado sobre la actividad metabólica que se desarrolla en todo el cuerpo de agua.20 698. con la finalidad de revisar la posibilidad de establecer Límites Máximos Permisibles (LPM). considerados bajos. la actividad fotosintética aumenta en función de la intensidad lumínica. La concentración de clorofila «a» suele ser el componente menos constante tanto espacial como temporalmente. hasta el punto donde el sistema fotosintético se satura de luz.5 – 8 8 – 25 > 25 Máxima < 2. valores que corresponden a un cuerpo de agua en estado eutrófico.

3 1.P presentaba una coloración verdosa (Ver vista N° 3).8 Profundidad (m) 5.40 5. se observó que el agua de la B. aspectos importantes que interfieren con la difusión de la luz a través de la columna de agua.6 3.0 BInte11 1. y altos contenidos de materia en suspensión.50 2. que por ser un cuerpo de agua de baja profundidad (1.I.3 1.Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 BInte01 BInte02 BInte03 BInte04 BInte05 BInte06 BInte07 BInte08 BInte10 Transparencia (m) 1. 30 .10 4.25 1.10 2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Transparencia . está debería llegar al fondo.2 1.20 Gráfico Nº 17: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.5 a 7 m).40 3. Imagen N° 3: Transparencia en la Bahía Interior Puno.90 6.4 1.40 7. favoreciendo el crecimiento de los macrofitos acuáticos sumergidos.6 1.I.60 2. representada por lenteja de agua muerta en proceso de sedimentación.80 3.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Durante el trabajo de campo.3 1.

041 <0.030 <0.008 <0.00 6.4 8.021 <0.020 <2.2 Bahía de Puno 11.00 5.00 7.0011 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.011 0. valores considerdos normales para el cuerpo de agua.37 16. Bioquímica de Oxígeno Nutrientes Fosfatos Nitrógeno Amoniacal Metales y metaloides Arsénico total Plomo total 12/03/2014 13:38 14:12 12:00 12:28 13:10 13/03/2014 13:55 14:25 15:45 16:50 Unidad FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: ECA-Agua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" mg O2 /L ºC Unidad de pH mgNH3/L mg O2 /L 5 -.011 <0.008 <0.00 6.5-8. Evaluación de parámetros de campo La concnetración de oxígeno disuelto.030 <0.37 16.52 16.87 17.00 6.034 <0.4 8. Ver gráfico 18.039 0.02 0.6.BAHÍA PUNO Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Oxígeno Disuelto Temperatura pH Nitrógeno amoniacal D.026 0.63 0.008 <0. 4.020 <0.44 mg/L y 7.027 <2.00 6.4 <0.09.001 0. a excepción del oxígeno disuleto.69 0.52 16.034 5.5). CUADRO N°17: PARÁMETROS QUE INCUMPLEN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4.021 <2.020 mg/L mg/L 0. e indican que el agua es de naturaleza básica influenciado por la actividad biológica en el cuerpo de agua.02 5 5.041 <2. Estos son comunes para el cuerpo de agua. 31 .027 <0.79 0.0004 0.00 6.020 <2.0004 0.0004 0.7 8.030 <0. cuyo valor fluctuó entre 8. donde alguno de ellos en algún punto de los 9 evaluados su concnetración o lectura excede el valor del ECA Cat.0004 0. a excepción del pH.1 Calidad del Agua En el cuadro Nº 17 se pesenta la relación de parámetros.5 8. donde se aprecia la presencia del sistema de jaulas flotantes para a crianza de truchas.030 0.030 0. en el mes de marzo fluctuó entre 5.22 0.0004 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Imagen N° 4: Panorámica de la Bahía de Puno.01 0.0016 0.57 <0.2 mg/L.2 16.2.020 <2.95 <0. el cual excedión el valor del límite superior de la Cat.030 <0.06 6.020 <0.446 0.0004 0.4 9.98 16.030 0.009 <0.020 <2.22 y 9.5 8.5 < 0.0004 0.007 <0.44 17.010 <0. 4 (8.00 mg P/L mg NHx/L 0.2 8.09 <0.00.31 16.7 8.009 0.1 8. con un valor promedio fue de 9.026 <2.020 <0.78 0.79 <0.

P no presenta problemas de contaminación orgánica.5 6. por lo que en términos generales se puede decir que la B.5 8.2 ºC y 17.5 6. se observó que la concentración que excede ligeramente el ECA con 0.79 8. Con respecto a la presencia de Arsénico total.5 8.78 8. es decir. asimismo tiene influencia directa en las propiedades químicas y físicas de otros parámetros abióticos del ecosistema acuático.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Potencial de hidrogeniones .14) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 pH 8.5 6.011 mg/L es en los puntos BPuno1 (cerca de la captación Chimu) y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata.5 Gráfico Nº 18: Comportamiento de la Transparencia al disco Secchi en la B.5 8.5 8.5 6.5 8.5 ECA-Cat 4: pH Max 8.09 ECA-Cat 4: pH Min 6.69 8.22 8. sin embargo en el área de influencia de dichos puntos no existen fuentes antropogénicas. con 5. Evaluación de parámetros químicos La concentración de materia orgánica expresada como Demanda Bioquímica de oxígeno. excepto en el punto ubicado en el “río Willy” ubicado frente a la Isla de los Uros. en 8 de los 9 puntos evaluados se encontró por debajo del límite de detección del laboratorio.5 8.5 6. es decir.57 8.5 6.79 8.P la temperatura superficial en los nueve puntos evaluados fluctuó entre 16. En el caso de la B. que influye directamente en el metabolismo del cuerpo de agua.4 ºC.06 mg/L.5 8.5 6.I.Bahia de Puno 10 Unidades de pH (0 .5 8.63 8. tanto a nivel superficial como a lo largo de la columna de agua.5 6. aguas frías. 32 . regula los procesos vitales de los organismos acuáticos.95 9.P Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La temperatura del agua es otro factor abiótico importante.

009 0.008 0.008 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Arsénico . lo que indica la presencia de materia orgánica.Bahia de Puno 6 DBO5 (mg/L) 5 4 3 2 1 0 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 DBO5 2 5.011 0.01 0.006 0.010 0.008 0.007 0. que favorecido por la presencia de Oxígeno.06 2 2 2 2 2 2 2 ECA-Cat 4 DBO5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 20: Comportamiento de la DBO5 en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Nitrógeno amoniacal en 5 de 9 puntos.009 0.01 0. 4.000 BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Arsénico Total 0.01 0.012 Arsénico (mg/L) 0.010 0.008 0. 33 .011 ECA-Cat 4: Arsénico 0.01 0.01 0. nutriente aprovechable por los organismos acuáticos.002 0.01 Gráfico Nº 19: Comportamiento de Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Demanda bioquimica de oxigeno . se oxidará hasta Nitrato.Bahia de Puno 0.01 0. excede el valor del ECA Cat.01 0.01 0.004 0.

02 0.02 0.02 0.Bahia de Puno 0.0004 0.0004 0.02 0.02 0. Plomo.034 0.02 : Resultados por debajo de <LDM Gráfico Nº 21: Comportamiento del Nitrógeno amoniacal en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Igualmente los análisis de las muestras de agua.0016 0.001 0. sin embargo no se ha detectado evidencias de fuentes antropogénicas.02 0.0018 Plomo (mg/L) 0.026 0.001 0.0004 0.02 0.02 0.045 0.011 y 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Nitrogeno Amoniacal .001 0.0012 0.015 0.0014 0. mientras en los demás puntos fluctuó entre 0.03 0.0004 0.035 0.0004 0.446 mg/L.001 0.0000 BPuno01 RWilly01 Plomo Total 0.001 0.02 0.02 0.0006 0.02 0.001 0.02 0.04 0.01 0. por lo que se presume que es de origen natural. 34 .02 0.039 mg/L y por debajo del límite de detección.0016 0. la concentración de Plomo total se encuentra por encima del ECA.0008 0. reportaron que en los puntos BPuno1 y RWill01.0004 0.0004 ECA-Cat 4 : Pb 0.027 0. cuya concentración oscila entre 0.Bahia de Puno N-Amoniacal (mg/L) 0.0004 0.025 0.0002 0.016 mg/L.005 0 Nitrogeno Amoniacal ECA-Cat 4: N-Amoniacal BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 BPuno0 RWilly01 1 2 3 4 5 6 7 8 0.001 0.021 0.0010 0.0011 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.041 0.001 Gráfico Nº 22: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de fosfato que excedió ligeramente el valor del ECA se limitó al punto BPuno1 con 0.001 0.

4 0.2 0.4 0.45 Fosfatos (mg/L) 0. se presenta la comparación de las concentraciones de metales en sedimento evaluados con los valores guías tomados en cuenta en la presente evaluación.039 0.2 Evaluación de calidad de sedimentos En el cuadro Nº 18.4 0.03 0.4 0. Nº 4 : Distribución espacial de los parámetros que exceden la Cat.03 0.2.03 0.3 0.4 0. 35 .5 0.25 0.4 0.Bahia de Puno 0.03 0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosfatos .4 Gráfico Nº 23: Comportamiento de Fosfato en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Fig.4 0.03 0.05 0 Fosfatos Total ECA-Cat 4: Fosfatos BPuno01 RWilly01 BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 0.4 0.35 0.4 0. 4 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.03 0.446 0.15 0.1 0.03 0.

06 0.04 0.6 1.8 2. considerado como muy contaminados y de efecto severo.05 15.0 <0.8 mg/Kg.8 176.56 7.4 <0.06 304.3 33 33 33 33 33 33 33 33 Gráfico Nº 24: Comportamiento del Arsénico en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Fosforo es común en todos los puntos evaluados.3 28.1 0. ausencia de organismos bentónicos. mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.42 10. Elaboración DGCRH-2014.06 172.0 0.66 5.5 <0.19 40.9 1.0 20.31 12670.200 Fuentes: (1) y (2): Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments (mg/Kg).1 1.50 9662.9 mg/Kg.69 1446.3 113.50 1637.75 5.17 7.0 10.1 1.M.650 40 -.0 30. igualmente el Bario con concentraciones que fluctúan entre 113.793 37.5 188. cuya concentración fluctúa entre 37.4 39.3 mg/Kg y 71.4 1.3 0.2 1.0 50.13 8367. textura pastosa y suave al tacto.887 28.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Parámetros Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico Unidades L.04 0.78 41.7 1. que excede el valor guía (>650 mg/Kg).60 >8 >60 >6 >50 >2500 ≥1 >500 >50 >650 >60 >200 6 33 25 -.1 0.04 0.0 70.5 51. cuya concentración osciló entre 912. Características químicas de los sedimentos Los análisis químicos de las muestras de sedimentos procedente de ocho puntos correspondientes a la B. son de color negro.2 0.02 14144.870 14:12 13:38 12:00 13:10 13:55 14:25 15:45 16:50 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49. Adaptado de la USEPA (1977). (3) y (4): Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals 1993.0 206.21 2.4 249.24 17.P.9 37.06 552.8 11.24 89.582 Efecto Severo (4) 2014-03-13 Hora de inicio de muestreo (h) Efecto Medio (3) Sedimento 2014-03-12 2014-03-12 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 2014-03-13 Muy Contaminado (2) Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Fecha de muestreo Moderadamente Contaminado (1) CUADRO Nº 18: RESULTADOS DE SEDIMENTOS EN LA BAHÍA DE PUNO Matriz analizada 3 -.1 mg/Kg y 1637.83 8. reportan presencia de Arsénico en los 8 puntos.42 969.2 460 16 600 31 120 1 10 110 4000 2 1100 75 2000 250 820 10 .7 <0.9 172.82 912.0 1.3 239.22 84.9 197. con intenso olor fétido.484 39.06 621.5 12.06 249.95 3014.7 1.04 0.60 90 -.77 32974.71 12687.1 0.5 1.2500 ≥1 300 --500 20 -.0 Arsenico total Efecto Severo .8 20 -.68 60.934 71.95 1072.06 494.105 1073. 36 0.8 9.90 45.221 63.50 1700 -.2 0.0 Arsénico (mg/Kg) 60.333 51.04 0.77 14.0 20.0 <0.3 18.92 48.9 69.25 38.68 1579. Arsénico 80.70 5.4 mg/Kg.48 813.1 0.2 <0.7 1.57 406.76 1001.7 <0.6 2.As BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 49. Características organolépticas de los sedimentos.78 1.9 4.62 8.3 71.7 2.D.I.4 63. Los sedimentos recolectados en la B.6 16 2000 0.211 69.06 738.0 40.6 1.3 204.50 420 -.4 123.92 13897.2 mg/Kg y 204.46 12.52 5.

0 Bario (mg/Kg) 200. 37 .9 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 26: Comportamiento del Bario en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cadmio también se encuentra presente en los sedimentos correspondientes a 7 de 8 muestras.0 1637.8 969.0 Bario Muy Cont.0 Fosforo (mg/Kg) 1200.0 800. cuyas concentraciones fluctuaron entre 113.2 mg/Kg y 249. Bario (Ba) 300.5 1579.0 100.0 200.Ba BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 188.0 0.0 250. .8 1072.7 123.0 0.6 mg/Kg. consideraros como de efecto medio.0 1000.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fosforo (P) 1800.0 50.3 1446.1 1001.0 600.0 650 650 650 650 650 650 650 650 Gráfico Nº 25: Comportamiento de Fósforo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Otro de los metales pesados cuya concentración en todas las muestras excede el valor guía de muy contaminado.22 mg/Kg.2 197.2 172.7 204.0 400. es el Bario.6 113.0 Fosforo Muy Cont.0 1600.0 1400.9 249.7 239.05 mg/Kg y 4.8 912.0 150. . La concentración fluctuó entre 1.P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 813.

22 Efecto Medio .50 0.00 2.50 2.14 mg/Kg.00 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Cadmio 1. No se encontró presencia de Mercurio.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Cadmio (Cd) 4.31 12. y en el resto de puntos a excepción de BPuno02.05 1.77 16 16 16 16 16 16 16 16 Gráfico Nº 28: Comportamiento del Cobre en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de hierro en los sedimentos desde el punto de vista de distribución.46 1.00 1.50 1.00 10. Cobre (Cu) 100.00 20.00 3.21 1.00 Cobre (mg/Kg) 70.Cu BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.71 5.00 0.6 0.77 1.6 0.24 0.50 Cadmio (mg/Kg) 3. ubicado a 15 km respecto a la desembocadura del río Coata.6 0.00 30.5 mg/Kg y en el punto BPuno08 c9on 84.00 80.90 mg/Kg y 14.6 0.00 90. se observa que la mayor concentración se registró en el punto BPuno08.00 40.95 15.77 mg/Kg.42 1.00 60.6 0.13 10.6 Gráfico Nº 27: Comportamiento del Cadmio en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Cobre solamente se encontró en el punto RWilly con 89.50 2. 38 . fluctuó entre 13.00 50. con una concentración de 32.6 0.92 84.02 89.97 mg/L.6 0.52 4.00 Cobre Efecto Medio .00 0.50 4.Cd 0.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Hierro (Fe) 35.00 0.Fe BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 14.00 20.70 y 1073. la concentración indica que pueden ser considerados como muy contaminados (304. Níquel sólo se reportó en el punto BPuno8 con 17.00 400.42 mg/Kg considerado como de efecto medio.37 12.00 15.67 12.75 621.56 552.24 500 500 500 500 500 500 500 500 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Manganeso en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Plomo y el Zinc.14 9.17 249.83 494.00 200.00 800.01 8.00 600.00 Hierro Efecto Severo . .66 3.78 172. 39 .00 30. sólo en dos puntos excedió el valor guía.66 1073.70 738.00 5.00 Manganeso Muy Cont.00 0.24 mg/Kg).97 4 4 4 4 4 4 4 4 Gráfico Nº 29: Comportamiento del Hierro en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 El Manganeso en cuatro puntos evaluados. Manganeso (Mn) 1200. y en el segundo caso.00 10. sólo en uno. En los gráficos siguientes se observa el comportamiento espacial de cada uno de los parámetros evaluados.Mn BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 304.00 Hierro (mg/Kg) 25. en el primer caso.69 13.90 32.00 Manganeso (mg/Kg) 1000.

92 176. la distribución de la concentración de los metales.68 206.Pb BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 18.7 40.Zn 200 200 200 200 200 200 200 200 Gráfico Nº 32: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Como se observa en los gráficos anteriores.00 Plomo (mg/Kg) 200.0 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Zinc en la Bahía Puno 350.5 41. observándose que los metales: Zn. ubicado a 15 Km aproximadamente de la desembocadura del río Coata. Pb.78 11.62 20.0 100. .0 200.3 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Se considera que el sedimento en cuerpos de agua puede actuar como fuente secundaria de contaminantes disueltos.8 45. sin embargo no se conocen criterios que estabelezcan esta relación 40 .0 150.0 Zn (mg/Kg) 300.00 0. Mn.4 Muy Cont.90 1.2. .0 60.0 250.0 400. es variable desde el punto de vista espacial.00 150.57 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico Nº 31: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Zinc (Zn) 450. Fe.0 50.00 Plomo Muy Cont. Cu y Cd. 11.0 0.1 406. los cuales representan el 54% respecto al total de los que exceden algún valor guía.6 38.25 9.0 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 Zinc 48.19 12.00 100.6 8. corresponde al punto BPuno8.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Plomo (Pb) 250.00 Gráfico Nº 30: Comportamiento del Plomo en la Bahía Puno 50.

9 1001.0004 8.57 0.P la productividad primaria es muy homogénea.6 BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno 07 BPuno08 8.22 0.77 1073. en la mayoria de los puntos evaluados es significativamente alta.9 1637.2.0004 9.008 <0. así como por la presencia de alta concentración de materia orgánica. 49. cuya concentración varió entre 1. de los siete metales presentes en los sedimentos cuyos valores exceden algún valor guía. Cabe destacar que el COT es una fracción del total de los porcentajes de MO presente.17 41.92 249.0 71.78 0. Ba.9 1.0004 8.6 1.05 15. Plomo total (mg/kg).70 48.484 mg/Kg.42 10.0016 8.95 494. Pb.4 1579. Mn y Zn).221 mg/Kg y 2.7 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.8 51.7 1.7 1. sólo el Arsénico y Plomo tiene cierto nivel de relación con su presencia en el agua.011 <0.0 204.8 249.24 89. Al.8 123. Cu.0 197. por tal motivo la variación temporal del COT está en parte ligada a la cantidad de O2 disuelto.69 0.24 406.3 969. Desde ese punto de vista se consideró necesario realizar una evaluación comparativa entre los metales encontrados en los sedimentos y los encontrados en el agua (er cuadro Nº 19). influenciado por el pH básico.007 <0.0011 Arsénico . que favorece la adsorción de estos en los óxidos de hierro del sedimento.0004 8.0004 SEDIMENTOS Bario (Ba) (mg/Kg) Cadmio (Cd) (mg/Kg) Cobre (Cu) (mg/Kg) Manganeso (Mn) (mg/Kg) Zinc )mg/Kg) 39.31 621. por tal motivo el comportamiento tanto espacial como temporal presenta una similitud considerable.1 113.13 172.3 912.4 AGUA 8.009 0. 1983). sin embargo no es posible afirmar categóricamente que la presencia de estos sea originada por la “liberación” desde los sedimentos.P PARAMETROS BPuno01 RWilly01 pH Arsénico total (mg/L) Plomo total (mg/L) 8.78 8.009 <0. A.2 1. función asociada principalmente a la disponibilidad de oxígeno (Margalef.9 4. ello debido a la profundidad a la cual fueron tomados (15 a 40 m).95 0.46 12.66 60.7 1.50 738.4 1446. la fracción de material orgánico en el sedimento depende de la rapidez de descomposición. CUADRO Nº 19: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA B.008 <0.21 2. desde ese punto de vista se observa que en la B.0004 69.09 0.5 239. básicamente refleja los patrones de distribución de la productividad primaria (PP).02 304.22 84.008 <0.75 38.2 0. expresada como carbono orgánico total.63 0. 41 .3 1072.8 172. Cd.As (mg/kg).56 40.79 0.52 5.011 0.3 188.77 14.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano (Hansen. 2013).71 552.1 63. cuyas concentraciones exceden algún valor guía. donde pueden existir condiciones de oxidación de todos los metales indicados (As. et.4 Carbono orgánico total La materia orgánica. en términos de carbono orgánico total (COT).83 45.5 37. ello teniendo en cuenta que la presencia de metales en las muestras de sedimentos. 11.5 813.6 28.

0 > 6. Media Mínimo > 12.0 .484 1. en este caso. debido a que es el principal pigmento fotosintético presente en las algas (Gregor y Marsálek. 42 .7 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Z (m) Z (m) Media Media mínimo 8.934 1.5 < 8.25 6 a3 3 a 1.500 1. se presentan en el cuadro Nº 20.582 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 33: Comportamiento del COT en la Bahía Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.0 Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico 10 a 35 35 .793 1.6 Clorofila A (mg/m3) Media 4 Máxima 68.0 > 3. La clorofila “a” también es un indicador del grado de contaminación de los ecosistemas acuáticos y un importante índice del estado fisiológico del fitoplancton (Pinto et al. 2001).5 – 8.5 1. transparencia y clorofila “a”. indican que este.0 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1.000 1.0 > 6.000 COT (mg/L) 2.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m.5 8 3 a 1.2.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 3.2 3.333 2.004 mg/L).211 1. la información obtenida da una idea general sobre el estado trófico del cuerpo de agua.7 8 – 25 25 – 75 < 1. CUADRO Nº 20: EVALUACIÓN DEL ESTADO TRÓFICO DE LA BAHÍA DE PUNO Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico < 4. tiene tendencia a la eutrofia.5 Clasificación trófica de la Bahía de Puno Los datos con los cuales se puede determinar el nivel trófico de la Bahía de Puno.000 y 0.500 2.5 a 0.COT BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 BPuno08 2.221 1.5 < 0.. es decir que la concentración de clorofila “a” puede encontrarse entre 0.0 < 10.0 2.004 mg/L. siendo necesario señalar que los datos de clorofila “a” reportados por el laboratorio se encontraron por debajo del límite de cuantificación del método (<0. sin embargo para determinar con mayor certeza el estado trófico o su tendencia.000 0. referencialmente se puede utilizar el rango superior.000 COT Efecto Medio .0 < 2. es necesario realizar evaluaciones sistemáticas de Fósforo total. Cabe precisar que la concentración de clorofila “a” se utiliza para estimar en forma indirecta la biomasa de las comunidades fito planctónicas.5 < 2.4 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 Pese a que no existe información completa respecto a los parámetros considerados como indicadores tróficos.887 2.500 0. por lo que para efectos de cálculo. 2004).

se establecieron 18 puntos de monitoreo.00 25. se observó que es muy variable a nivel del cuerpo de agua.30 23. Santa Rosa.5 3. donde hasta el año 2007 drenaban aguas saladas procedentes de un pozo de exploración petrolera.1). BPuno3.5 BPuno08 4 Profundidad (m) 8.00 19. de los cuales 3 se localizan frente a la desembocadura del río Ramis. José Domingo Choquehuanca. ello indica que en esas zonas exiteste mayor productivcidad primaria.Disco Secchi 0 Distancia (metros) 10 20 30 40 50 60 70 BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 BPuno04 BPuno05 BPuno06 BPuno07 Transparencia (m) 4.5 BPuno08 4 La mayor transparencia se registró en los puntos BPuno05. Azángaro.00 65. esto son: BPuno01.00 30. San Antón. fracturado hace mucho tiempo.6 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi. zonas consideradas libres de influencia de actividades antrópicas. uno en la zona de crianza de Truchas en la 43 . ello teniendo en cuenta que en la parte alta de la cuenca se desarrolla la actividad minera. Un punto localizado frente a la localidad de Pirín.6 8 12 11 12 11 7.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.60 40. 11. se observa que existen 3 zonas con bajos niveles de transparencia respecto a los denás puntos evaluados. mientras los más bajos niveles de transparencia se observaron en BPuno01. RWilly y BPuno08. entre otros. cercano a la captación Chimu.5 3.00 45. como son: Crucero. “río Willy” frente a la Isla Los Uros y en BPuno08 a 15 km de la desembocadura del río Coata. así como la generada por los vertimientos de aguas residuales municipales provenientes de todos los pueblos asentados en el ámbito de la cuenca.sector peruano En lago Titicaca sector peruano.00 Gráf.50 12. ello con la finalidad de evaluar el efecto de la “contaminación” que podría causar las aguas de este río.6 8 12 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 BPuno04 11 BPuno05 12 BPuno06 11 BPuno07 7. Nº 34: Comportamiento espacial de la transparencia en la Bahía Interior Puno Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Según este parámetro.2. Pucará. En el cuadro Nº 21 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados. Ayaviri. CUADRO Nº 21: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA (m) AL DISCO SECCHI EN LA B. Transparencia . al noreste de Pusi. Dos (2) puntos ubicados en la zona de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría Los Andes (LTiti07 y 7.3 Lago Mayor .P BPuno01 RWilly BPuno02 BPuno03 4. BPuno6 y BPuno07. localizado en la localidad de Aguallane-Pirín.

además de otros que aunque no exceden.1 Calidad del Agua Los resultados de la evaluación de los datos reportados por el laboratorio se presentan en el cuadro N° 22.3. 11.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano zona de Chucasuyo. y un (1) punto muy cerca al descarga de aguas residuales municipales de la ciudad de Yunguyo. se presentan como referencia. y uno en las zonas de influencia directa del sistema de jaulas de la Asociación de Piscicultores de Truchas de Pomata. Se precisa que en dicho cuadro sólo se presentan aquellos parámetros que exceden algún parámetro del ECA. Dos (2) puntos frete a la desembocadura del río Ilave. debido a su relevancia como indicador básico de calidad del agua 44 .

34 D.52 7.003 <0.02 <0.003 <0.003 0.84 9.003 <0.030 <0.020 <0.122 <0.030 <0.0 <10.030 <0.00 <2.003 <0.85 8.0 <10.030 0.81 6.003 <0.E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o C U A D R O Nº 22: P A R Á M E T R O S Q U E S O B R E P A S A N L O S E C A .0 <10.074 <0.5-8.030 <0.39 6.0 <10.A G U A.030 <0.02 <0.96 8.073 Nitritos mg N/L <0.010 <0.027 0.45 8.37 8.0 <10.85 6.003 <0.2 0 1 4 45 .00 <1.020 <0.0 <10.00 <1.003 <0.11 0.00 <2.003 <0.95 6.03 F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H .003 <0.00 <1.003 <0.003 0.030 <0.003 <0.43 5.00 <2.003 0.010 <0.030 <0.030 <0.003 Metales y metaloides Zinc total mg/L 0.003 <0.0 <10.00 <1.030 <0.030 <0.00 <2.024 0.030 <0.0 <10.010 0.00 <1.00 <2.010 <0.003 <0.003 <0.003 <0. 1 PARÁMETROS FÍSICOS Oxigeno Disuelto mg O2 /L 5 7.00 <1.00 <1.030 <0.010 <0.003 <0.78 8.003 <0.00 <1.00 <1.7 8.38 pH Unidad de pH 6.09 0.00 <1.82 8.003 <0.0 <10.010 <0.010 <0.030 <0.030 <0.0 <10.030 <0.00 <2.025 0.5 8.00 <2.026 0.003 <0.00 <2.003 <0.003 0.020 <0.003 <0.00 <1.0 <10.57 6.4 Fósforo total mg P/L <0.0 <10.030 <0.003 <0.020 <0. B.020 <0.83 6.0 <10.008 <0.030 <0.010 Nitrógeno amoniacal mg N/L 0.010 <0.003 <0.L A G O M A Y O R FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro Unidad – SECTOR PERUA N O ECAAgua: Categ oría 4 "Lagu nas y Lagos " 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 14/03/2 014 15/03/2 014 16/03/2 014 16/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 17/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 18/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 21/03/2 014 11:26 12:50 13:50 14:15 09:55 09:08 11:05 08:55 10:20 12:06 13:05 14:20 07:18 08:20 09:21 10:29 09:15 07:16 08:31 09:45 LTiti01 LTiti02 LTiti03 DRami 01 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc 01 LTiti10 BPoma 01 LTiti11 RCutu0 1 LTiti12 RDesa 01 LTiti14 LTiti13 LTiti13.030 <0.0 <10.00 Demanda Química de Oxigeno mg O2 /L <10.00 <2.66 8.032 <0.00 <2.00 <1.030 <0.003 <0.020 0.0 <10.85 8.74 8.030 <0.152 Nitratos mg N/L 5 <0.010 <0.64 5.00 <2.010 <0.010 <0.020 0.199 <0. de Oxígeno en cinco días mg O2 /L 5 <2.010 <0.003 <0.020 <0.030 <0.00 <2.00 <1.030 <0.11 6.030 <0.020 0.030 0.00 <2.030 <0.00 <2.030 PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos mg P/L 0.010 <0.00 <2.030 <0.030 0.010 <0.003 <0.00 <1.030 <0.00 <2.010 <0.029 0.030 <0.0 <10.69 6.003 <0.00 <1.00 <2.00 <1.44 6.030 <0.010 <0.C A T E G O RI A 4 .92 7.0 <10.00 <0.83 8.1 4.65 8.003 Nitrógeno Kjeldahl total mg N/L <1.00 <1.00 <2.93 8.003 <0.020 <0.092 0.54 8.00 <1.010 <0.68 8.0 <10.00 <1.132 0.003 <0.82 6.87 7.7 8.003 <0.030 <0.00 <2.004 <0.87 8.6 8.003 <0.54 6.14 8 6.0 <10.010 <0.03 <0.003 <0.0 <0.030 <0.

64 6.7.57 7.83 6.54 6. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 7.38 mg/L y 7.69 7. calor por debajo del ECA.11 6. Nº 35: Comportamiento espacial del pH lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto al Oxígeno disuelto.87 6. los cuales oscilan entre 8.65 y 9.43 5. valores que indican que las aguas del lago Titicaca son de naturaleza básica. a excepción del punto BPoma01. Ver gráfico Nº 35.5).14 8 6. cuyas concentraciones oscilaron entre 5. Gráf. ubicado en el muelle de Pomata. Nº 36: Comportamiento espacial de Oxígeno Disuelto – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 46 .82 6.95 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Gráf.14 mg/L.44 6. donde los piscicultores diariamente realizan actividades de desembarque de trucha.52 4. las mediciones de campo. donde se registró una concentración de 4.38 6.Lago Titicaca 9 Oxigeno disuelto (mg/L) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 OD ECA-Cat 4 O. 4 (8.39 6. LTiti13. indican que el tenor es muy bueno.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Evaluación de parámetros de campo El pH en 18 de los 20 puntos ubicados en el lago Titicaca excedió el valor del límite superior de la Cat.1 6. rango típico para las aguas del lago Titicaca.81 6. característica propia del lago Titicaca.39 mg/L.D.85 7. Oxigeno disuelto .92 5.

14 0.02 0.16 Nitrogeno Amoniacal.02 Gráf.02 0.025 0.1 14 c01 u01 sa01 1 1 0.024 ECA-Cat 4: N-Amoniacal 0.02 0.02 0.Cat4 (0. La temperatura a nivel de la superficie del agua medida entre las 7:00 y las 14:00.1520.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.08 0.09mg/L) en la bahía de Yunguyo y LTiti13.02 0.02 0. es decir aguas frías.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Imagen N° 5: Muelle en la bahía de Pomata dónde se realiza el desembarco de trucha.02 0. sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 47 .02 0.04 0.02 0.1 punto auxiliar tomado en la bahía de la isla de Anapia. la hora en a que se realizó la medición.02 0.06 0.027mg/L) en las inmediaciones de las jaulas de truchas en la bahía de Charcas. LTiti12 (0.03 0.02 0.02 0.0270.02 0.02 0. Nº 37: Comportamiento espacial del Nitrógeno amoniacal. 0. el mes.074 0.02 0.02 0. La variación del comportamiento de este parámetro. Evaluación de los parámetros químicos: El nitrógeno amoniacal toma valores relativamente muy altos respecto al ECA.02 0.12 N-Amoniacal (mg/L) 0.090.02 0. estuvo influenciado por las características de la zona.02 0 Nitrogeno Amoniacal DRa BPo LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti LTiti JCho RCut RDe mi0 ma0 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 13.02mg/L).1 0. así como la influencia eólica.029 0.02 0.0260.Lago Titicaca 0.8ºC.02 0.02 0. en tres puntos LTiti07 (0.02 0.2 ºC y 16. osciló entre 14.02 0.020.02 0.

cuya concentración excedió el ECA Cat.003 0.003 0.003 0.03 0. Zinc .03 0.03 0.025 0. sector peruano.03 0. se limita al punto RCutu.03 0. zona en la que no existe ninguna actividad antropogénica.03 0.03 0.03 0.3 km frente a Zepita PARÁMETROS QUE EXCEDEN EL ECA pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH pH O.003 0. indican que la presencia de Zinc.003 0.01 0.02 0.03 0. observándose que el pH es el parámetro más representativo con 85%.03 0.003 ECA-Cat 4 Zinc 0.6 km frente a la desembocadura del río Ramis A 750 m de la desembocadura del río Ramis Ubicado a 4. ubicado a 150 metros de las orillas de las playas de Cuturapi (Yunguyo).Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano En el presente monitoreo.C de Sucauma Punto auxiliar.005 0 LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti06 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 LTiti11 LTiti12 LTiti13 LTiti13.Lago Titicaca 0. Zinc pH pH NH3 pH. NH3 48 .1 LTiti14 Descripción Ubicado a 8.003 0.003 0.03 0. 11.003 0. Ver gráfico Nº 36.03 0.003 0.D pH pH.03 0. JChoc0 DRami BPoma RCutu0 RDesa0 LTiti14 1 1 01 01 1 1 Zinc Total 0. 4 Punto de Monitoreo LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti05 LTiti07 LTiti06 LTiti08 LTiti09 JChoc01 LTiti10 BPoma01 LTiti11 RCutu01 LTiti12 LTiti13 LTiti13.003 0.003 0.03 0.6 Km frente a la desembocadura del rio Ilave. los resultados de los análisis de las muestras de agua.03 Gráf. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3.03 0.015 0.003 0. el Amoniaco en 9 puntos que representa el 45% y Zinb sólo en un punto. En la ensenada de la bahía del distrito Juli Jaulas artesanales de Chosasuyo Al nor oeste de la zona de influencia directa de las jaulas de truchas de Pomata Bahía del puerto de Pomata Al 6 km al este de la bahía de Pomata Bahía de Cuturapi A 530 m frente al efluente de aguas residuales municipales de Yunguyo Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C. Nº 38: Comportamiento espacial del Zinc – lago Titicaca Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a las zonas de influencia directa de la desembocadura del río Ramis. CUADRO Nº 21: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT.03 0.03 0. el Oxígeno disuelto sólo en un punto.03 0.2 km de la bahía de Kapara A 5.2 Resumen de la Evaluación En el cuadro N° 21 se presenta sólo los parámetros que exceden los valores de la Categoría 4.003 0.7km de la bahía del distrito de Moho Ubicado en la zona media del lago mayor entre las islas Soto y Amantaní (punto blanco) Al nor oeste de la zona de influencia del sistema de jaula de Piscifactoría Los Andes A 14 km al norte de la desembocadura del río Ilave A 1.003 0.003 0.3.003 0.03 Zinc (mg/L) 0. no se ha reportado presencia de metales pesados ni en ninguna otra zona del lago Titicaca. 4.035 0.03 0.032 0.003 0.003 0.

donde los bajos niveles de oxígeno es indicio de contaminación orgánica. Nº 6. Ver Imagen. producto del lavado las embarcaciones que transportan trucha desde las jaulas hacia el muelle. Imagen N° 6: Bahía Isla Soto – lago Mayor 49 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración propia De la información analizada. la cual es originada por el vertimiento de agua con contenido orgánico. no presenta problemas de contaminación de ninguna índole. a excepción del agua del muelle Pomata. en términos generales se observa que las aguas del lago Mayor (lago Titicaca) sector peruano son de buena calidad.

E v a l u a c i ó n d e l E s t a d o d e l a C a l i d a d d e l A g u a – L a g o T i ti c a c a s e c t o r p e r u a n o

F i g . N º 5 : I m a g e n s a t é l i t e d e l l a g o T i ti c a c a d o n d e a p r e c i a n l o s p a r á m e t r o s q u e e x c e d e n e l E C A
F u e nt e: El a b or a ci ó n D G C R H - 2 0 1 4

50

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Se observa que la presencia de Nitrógeno Amoniacal en la mayoría de los puntos evaluados
excede el ECA; el cual posiblemente es originando por varios procesos biológicos que se lelvan
a cabo en el cuerpo de agua: como resultado de las excreciones de la gran diversidad de
organismos invertebrados acuáticos presentes en la columna de agua, generado por procesos
de amonificación, o como producto principal de la fijación de N2 por organismo procariotas
(células que carecen de núcleo). Su presencia indica la presencia de una alta actividad
metabólica de varios microorganismso heterótrofos que llevan a cabo la amonificación de
moléculas orgánicas nitrogenadas y la amonificación de nitrato [respiración anaerobia]. Es decir
su presencia por encima del ECA no necesariamente indica que se deba a fuentes de
contaminación.
11.3.3 Evaluación de calidad de sedimentos
No se conoce mucho respecto a las características químicas de los sedimentos del lago Titicaca;
en ese sentido y bajo los argumentos descritos anteriormente, se establecieron 9 puntos de
donde se tomaron muestra para el análisis respectivo de metales pesados y carbono orgánico
total. El resumen de los resultados de los análisis se presenta en el cuadro N° 22.

2014-03-18

Hora de inicio de muestreo (h)

12:50

13:50

14:15

11:05

10:20

12:06

14:20

13:05

10:29

Parametros

Unidades

L.D.M.

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Arsénico (As)
Bario (Ba)
Cadmio (Cd)
Cobre (Cu)
Hierro (Fe)
Mercurio (Hg)
Manganeso (Mn)
Níquel (Ni)
Fósforo (P)
Plomo (Pb)
Zinc (Zn)
Carbono Orgánico

mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
%

0.1
0.1
0.04
0.04
0.1
0.06
0.04
0.04
0.2
0.04
0.3
0.870

28.5
179.5
2.51
29.45
29210.1
<0.06
334.74
14.95
611.7
37.84
140.4
No se tomo

24.6
140.7
2.01
19.72
14959.3
<0.06
472.42
11.27
467.0
28.71
120.5
1.582

12.0
72.2
0.89
2.67
8557.3
<0.06
162.76
5.46
383.4
8.74
35.2
0.817

26.2
209.6
1.71
16.48
11932.7
<0.06
99.11
5.58
898.7
13.49
42.2
1.514

15.5
167.7
2.99
33.39
18509.8
0.097
449.54
10.84
712.5
27.67
93.8
0.972

60.8
236.1
3.21
31.65
20360.7
0.446
311.23
13.02
979.3
37.04
82.0
1.075

66.8
148.2
1.58
10.19
11628.7
<0.06
145.31
6.04
2348.9
7.45
29.1
1.465

20.7
230.9
0.55
8.63
4207.6
<0.06
43.75
2.89
783.9
6.23
14.5
1.408

23.1
256.5
0.48
6.89
4174.7
<0.06
119.68
2.60
927.9
4.86
19.0
1.404

3 -- 8
20 -- 60
25 -- 50
1700 -- 2500
≥1
300 --500
20 -- 50
420 -- 650
40 -- 60
90 -- 200

Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Características organolépticas
Las características de los sedimentos del lago Titicaca, está determinado por el origen de estos,
si son de origen externo transportados por los ríos o de origen interno generados a partir de
organismos, también conocidos como sedimentos aloquímicos, conformados por fragmentos
esqueletales como conchas enteras, fragmentos orgánicos, o granos no esqueletales como
oolítas, peloides, pellets, etc. Desde ese punto de vista, se observó que en el caso de los
sedimentos obtenidos en zonas profundas (>40m), a excepción de los tomados cerca a la
desembocadura del río Ramis, eran de coloro negro, de textura pastosa y suave al tacto; en
otros casos de color blanquecino con abundante presencia de conchas de moluscos
(sedimentos aloquímicos).
Calidad química de los sedimentos
Los metales pesados que llegan al medio acuático a traves de los ríos, generalmente son
absorbidos por el material en suspensión o precipitados, razón por la cual se puede encontrar
altas concentraciones en los sedimentos lacustres. El comportamiento en la columna de agua
como su acumulación es influenciado por la presencia de los óxidos e hidróxidos de hierro y
manganeso, parámetos sensibles a las variaciones de las condiciones físico-químicas que
ocurren en el cuerpo acuático, principalmente variaciones del pH y los cambios en los
potenciales redox.

51

>8
>60
>6
>50
>2500
≥1
>500
>50
>650
>60
>200

Efecto Severo (4)

Sedimento

2014-03-14 2014-03-14 2014-03-16 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17 2014-03-17

Efecto Medio (3)

Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento Sedimento

2014-03-14

Muy Contaminado (2)

Sedimento

Fecha de muestreo

Moderadamente
Contaminado (1)

CUADRO N° 22: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS ANALIZADOS EN LA MATRIZ SEDIMENTO
Matriz analizada

6

33

0.6
16
2000
0.2
460
16
600
31
120
1

10
110
4000
2
1100
75
2000
250
820
10

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano

Los sedimentos pueden actuar como portadores y posibles fuentes de contaminación porque los
metales pesados no se quedan permanentemente en ellos y pueden ser liberados a la columna
del agua por cambios en las condiciones ambientales tales como pH, potencial redox, oxígeno
disuelto o la presencia de quelatos orgánicos (Singh et al., 1999; Vaithiyanathan et al., 1993;
Carignan y Tessier, 1988; Förstner, U. 1993). De allí la importancia de su evaluación, por ello el
análisis de metales pesados en sedimentos permite detectar la contaminación que puede
escapar al análisis de las aguas y también proporciona información acerca de las zonas críticas
del sistema acuático (Moalla et al., 1998; Chen et al., 1996; Förstner et al., 1993). De la
concentración total del metal, sólo ciertas formas químicas son tóxicas para los organismos
vivos, estas incluyen iones libres y metales liposolubles (Chen et al., 1997). En consecuencia, el
estudio en la fracción biodisponible o móvil de metales ligados a sedimentos, es más importante
que la concentración total del metal en la corrientes fluviales (Rosas, 2001).
La presencia de Cadmio por encima del valor que puede causar efecto medio (0.6 mg/Kg), según
el valor guía Guidelines for Pollution Clasification of Great Lakes Harbor Sediments el cual se
presentó en los puntos: LTiti08 ubicado a 1.6 km de la desembocadura del río Ilave, en la
desembocadura del río Ramis, LTiti08 ubicado en la ensenada de la Bahía de Juli y en LTiti02
ubicado a 5.6 km de la desembocadura del río Ramis, LTiti03 a 750 m de la desembocadura del
río Ramis, DRami01 ubicado en la desembocadura del río Ramis, en la zona de influencia de la
piscigranja de Piscifactoría Los Andes y en LTiti10, punto ubicado en la zona de influencia de las
jaulas de truchas de Pomata; sin embargo no afectan la calidad del agua, ya que en las
muestras de aguas correspondientes a esos puntos no se encontró presencia de dichos metales
por encima del ECA.
El Cadmio proviene generalmente del desgaste y la erosión de las rocas. Sus depósitos están
asociados geoquímicamente a los del Zinc, sobre todo en los minerales asfalerita, blenda de
Zinc, etc. Las máximas concentraciones se presentaron en LTiti08 (frente a la desembocadura
del río Ilave) y LTiti09 (ensenada de Juli), sin embargo tampoco afecta la calidad del agua.

Cadmio (Cd)
3.50
3.00

Cadmio (mg/Kg)

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00

LTiti02

LTiti03

DRami01

LTiti07

LTiti08

LTiti09

LTiti10

JChoc01

LTiti12

Cadmio

2.51

2.01

0.89

1.71

2.99

3.21

1.58

0.55

0.48

Efecto Medio - Cd

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

Gráfico N° 38: Distribución espacial de Cadmio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano
Fuente: Elaboración DGCRH-2014

Con respecto al Fósforo, las mayores concentraciones se reportan en muestra procedente del
punto LTiti10, ubicado en el área de influencia directa de las jaulas de crianza de trucha de
Pomata, la concentración fue de 2348.9 mg/Kg, sedimento considerado como muy contaminado

52

0 Efecto Severo >2000mg/Kg Fosforo (mg/Kg) 2000.4 898.0 40.0 60.5 979. sin embargo no afecta la calidad del agua.3 2348.P Gráfico N° 39: Distribución espacial de Fósforo en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Las más altas concentraciones de Arsénico se registraron en los puntos LTiti09 (ensenada de Juli) y LTiti10 área de influencia de la zona de crianza de trucha de Pomata (ver Gráfico N° 38).As 33 33 33 33 33 33 33 33 33 Arsenico total Gráfico N° 40: Distribución espacial de Arsénico en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La concentración de Bario en la mayoría de puntos es alta.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano según el valor guía.0 383.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 611.0 10.8 20.0 1500. Arsénico (As) 80.9 927.2 15. esta sería el resultado del procesos de sedimentación de los residuales biológicos y del alimento utilizado en la actividad piscícola.0 Arsénico (mg/Kg) 70.7 23.As 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Efecto Severo .7 467.0 30.0 1000. pero tampoco tiene relación o afecta la calidad del agua. .0 0. en la cual se descargan aproximadamente 183 TM/año de DBO5.0 26.5 24.8 66.9 650 650 650 650 650 650 650 650 650 Fosforo Muy Cont. Su origen está asociado a la geoquímica de la cuenca de influencia. 53 .0 0.0 500.9 783. Otro punto con alta concentración es el punto ubicado en la Bahía de Yunguyo (BTiti12).1 Muy Contaminado . según lo estimado por el MINAM en el 2013. ya que se le puede encontrar en la naturaleza en la piedra caliza y areniscas.7 712. Fósforo (P) 2500.0 20.6 12.0 50.0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 28.5 60. Ver gráfico N° 39.

3 8557.9 256.0 30000.0 250.446 mg/Kg.0 20000.0 Bario (mg/Kg) 200. Ver Gráfico N° 43.0 50.5 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Gráfico N° 41: Distribución espacial de Bario en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Hierro es común en los sedimentos del lago Titicaca.7 4207.0 0.7 236.5 140. . en el punto LTiti09 (0.Ba LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 179. 54 .2 209.0 150.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Bario (Ba) 300.0 0.6 4174.2 230.3 11932.0 100. se encuentra en tres puntos en particular: LTiti02. se reporta una concentración de 0. donde las mayores concentraciones que exceden el valor guía.8 20360.0 Hierro (mg/L) 25000.Fe LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 29210.446mg/Kg) en la ensenada de la Bahía del distrito Juli.7 72.1 148. Hierro (Fe) 35000. las dos muestras ubicadas frente a la desembocadura del río Ramis (LTiti02 y LTiti03).1 14959.6 km de la desembocadura del río Ramis.0 5000.6 167.0 15000.0 Bario Muy Cont. LTiti08 y LTiti09.7 18509. considerada como de efecto medio.0 Hierro Efecto Severo .0 10000.7 11628. punto ubicado a 5.7 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 Gráfico N° 42: Distribución espacial de Hierro en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Con respecto a la presencia de Mercurio.

06 Efecto Medio .00 300.31 43.2 0.2 0.2 0.1 0. Min .00 Manganeso Mod.42 162. se ha realizado la comparación de la concentración de metales presentes en los sedimentos con los reportados en las muestras de agua procedentes del lago Titicaca.06 0.2 Gráfico N° 43: Distribución espacial de Mercurio en sedimentos del lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 La presencia de Manganeso en los sedimentos se presenta en cuatro de los nueve puntos monitoreados. 55 .Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Mercurio (Hg) 0.2 0.00 150.00 200.2 0.3 0.23 145.06 0.74 472.35 0.00 400.25 0.5 0.2 0.54 311.23 a 472. con valores que fluctuaron de 311.06 0.Mn LTiti02 LTiti03 DRami0 1 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 334.Hg 0. estos puntos son los que se encuentra en el ámbito de la desembocadura del rio Ramis (LTiti02 y LTiti03) y del rio Ilave (LTiti08 y LTiti09).06 0.45 0.15 0.06 0.4 Evaluación cualitativa de la concentración de metales en sedimento y su relación con la calidad de agua Como en los casos anteriores. revelando un Efecto Moderadamente Contaminado (300mg/Kg).2 0.06 0.76 99.Ver cuadro Nº 23.75 119.68 300 300 300 300 300 300 300 300 300 Gráfico N° 44: Distribución espacial de Manganeso en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 11.06 0.446 0.2 0.4 Mercurio (mg/L) 0.00 450. Manganeso (Mn) 500.00 Manganeso (mg/L) 350.05 0 LTiti02 LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 Mercurio 0.00 100.2 0.11 449.00 0.42mg/Kg.00 50.3.00 250. Cont.

66 SEDIMENTO 12. Cabe precisar que una de las causas por la cual no existe relación directa entre la concentración de metales en los sedimentos y el agua.04 0.0 1.7 11628.87 9.0 37.65 28.1 14959.58 2.71 2.19 8557.42 14. Arsénico (As) Bario (Ba) Cadmio (Cd) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Mercurio (Hg) Manganeso (Mn) Níquel (Ni) Fósforo (P) Plomo (Pb) Zinc (Zn) Carbono Orgánico mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg % 0.1 0.075 1.1 148.097 0. Ni. en el sedimento de nueve puntos evaluados.39 31.04 7.86 19.4 898.2 93.82 8.9 8.02 6.75 2.6 167. Las mayores concentraciones de este parámetro corresponden a cinco puntos: a 750 m de la desembocadura del río Ramis (LTiti03).99 3.89 1. 56 .5 979.8 66.04 383.9 0.1 0.67 16. que no existe ninguna relación o efecto en la calidad del agua.06 162. así mismo en las zonas de influencia directa de las jaulas de crianza de truchas tanto de Chucasuyo como de Pomanta (Ltiti10 y JChoc01).8 20360. pH Und.48 6.870 LTiti02 LTiti03 8. al.7 8. Ba.95 11.06 43. Fe.01 29.72 29210.1 256.04 0.6 8.1.5 1.84 13.89 4174.5 60.4 120.45 8.5 140.8 72.7 2.465 JChoc01 LTiti12 8. contienen concentraciones importantes de diverso metales (As.21 1.55 8.6 <0.63 4207. Mn.06 <0.5 -..23 145.9 6.58 10.2 209.84 28.04 0.5 Carbono orgánico total En lo que respecta a la presencia de COT.6 179.1 0.7 <0.06 <0.7 20. 1995).8 82. Hg.04 0.817 1.972 1.06 0.3.49 27.51 2. Cd.68 2.0 26.23 14. P.06 119.0 29. sobre todo en el periodo de mezcla vertical.06 334.45 35.68 8.2 15. 11. se debe a los valores altos de pH.54 311.M.1 0.5 24.404 Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro anterior.60 927.7 18509.9 4.7 230.74 13. el cual favorece la precipitación de metales por formación de compuestos insolubles mayoritariamente hidróxidos (Arribas et.582 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 AGUA 8. sin embargo es conveniente realizar evaluaciones sistemáticas complementarias.514 0.89 783.11 449.3 0. en el área de influencia directa del sistema de jaulas de crianza de truchas de la empresa Piscifactoría los Andes (LTiti07). se observó que la distribución no es homogénea en términos de concentración.7 712.7 467.3 <0.2 42.7 236.48 33.D.5 0.67 37.3 2348.74 472.31 5.45 19.76 99.06 0.408 23. y en la bahía de Yunguyo en el punto ubicado (LTiti12) a 530 m del emisor de aguas residuales crudas de la ciudad de Yunguyo.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano CUADRO Nº 23: EVALUACIÓN DE LA RELACIÓN LOS METALES DE SEDIMENTOS Y EL AGUA LAGO TITICACA Parámetros Unidades L. sin embargo no se ha reportado presencia de ellos en las muestras de agua correspondiente a los puntos donde se tomaron muestras de sedimentos.2 0.71 140.3 11932. Pb y Zn).446 <0. por lo que se podría decir.27 611.7 <0.2 0. Cu.04 0.46 5.65 10.

5 < 0.COT LTiti03 DRami01 LTiti07 LTiti08 LTiti09 LTiti10 JChoc01 LTiti12 1. 57 . sin embargo los datos obtenidos indican que este cuerpo de agua. y en lo que respecta a la Bahía de Yunguyo. indica el efecto de las descargas de las aguas residuales que influye en la alta productividad primaria.1 m como valor medio.0 > 3.0 10 a 35 35 .010 Z (m) Z (m) Media mínimo 8. es recomendable realizar monitoreos sistemático de los parámetros que la caracterizan.5 < 8. el COT está asociado al transporte y deposición de material orgánico ocasionado por el río. igualmente la concentración de clorofila “a” se encuentra por debajo de 4 mg/m3.0 < 2.1 Clorofila A (mg/m3) Media Máxima 4.000 0.5 – 8 8.075 1. evidencia el efecto de la actividad piscícola sobre la actividad biológica en el cuerpo de agua.2 m (mínima) y 8. se encuentra en un estado que puede variar entre ultra oligotrófico a oligotrófico.800 1. CUADRO N° 24: CLASIFICACION TRÓFICA DEL LAGO TITICACA Categoría trófica Fósforo total (ug/l) Ultra oligotrófico Oligotrófico Mesoeutrófico Eutrófico Hipereutrófico < 4.400 COT (mg/L) 1.972 1.0 2. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el estado o tendencias de las condiciones tróficas del lago Titicaca.0 .200 0.5 < 2.514 0.5 3 a 1.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Carbono orgánico Total (COT) 1.0 6 a3 3 a 1.200 1. Ver Cuadro N° 24. esto asumiendo como valor máximo 0.25 8 – 25 25 – 75 > 25 > 75 Fósforo total (ug/l) Media <0.2 Fuente: Elaboración DGCRH-2014 Los valores de los parámetros a los que se hace referencia en el cuadro anterior.010 ug/L.5 a 0. 11. el rango de transparencia del agua fluctúa entre 6.408 1. corresponden a siete puntos ubicados en el lago mayor.3.0 > 6.100 >100 Rango Transparencia al Disco Secchi (Z) en m.404 1 1 1 1 1 1 1 1 Gráfico Nº 45: Distribución espacial de COT en sedimentos el lago Titicaca sector peruano Fuente: Elaboración DGCRH-2014 En el caso de los sedimentos frente a la desembocadura del río Ramis.00 6.sector peruano.817 1.7 < 1. es puntual.800 0. ello debido a que la concentración de fósforo total se encuentra por debajo de 0.0 < 10.6 Clasificación trófica lago Mayor – Sector Peruano La información para poder tener una idea respecto al estado trófico del lago Titicaca. Media Mínimo > 12. y en el caso de las áreas cercanas a los sistemas de jaulas de truchas.7 Resultado Clorofila A (mg/m3) Media Máxima < 1.400 0.582 0. así como al aporte directo de material orgánico contenido en ellas.0 > 6.004 mg/L.600 1.600 0.000 COT Efecto Medio .465 1.5 1.

6 0. Igualmente se estimó el coeficiente de extinción.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11.6 0.24 10 2. En el cuadro Nº 25 se presenta los valores de transparencia para los nueve puntos evaluados.7 23 0. como de las lecturas del disco Secchi.5 8.29 m-1 y un promedio de 0.6 m y 27 m.0 7 9.7 21. indican que el lago Titicaca.7.6 0. n = 1.5 LTiti09 JChoc01 LTiti10 8 7 6.8 4. Según estos valores.7 25.5 2.7 Transparencia al disco Secchi Con respecto al comportamiento de la transparencia al disco Secchi.5 6.5 . el cual ejerce influencia directa sobre la estratificación del lago Titicaca.73 Dónde: (1) n = coeficiente de extinción de la luz expresado en m-1 Zs =profundidad del disco Secchi en metros La ecuación 1 permite obtener valores del coeficiente de extinción de luz en los puntos evaluados durante la campaña realizada en marzo de 2014.7 0.21 8.1 4.1 Zs-0.7 21. se adoptó un coeficiente de 2. que pueden oscilar entre 17.28 LTiti04 LTiti05 LTiti05 LTiti06 LTiti08 8 2.4 Gráf.1 2.23 8 2.24 Los valores de transparencia.20 a 0.Disco Secchi 0 1 Distancia (metros) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Transparencia (m) LTiti01 LTiti02 LTiti03 LTiti04 LTiti07 LTiti06 LTiti08 6. se observó que no es muy variable a nivel de los puntos evaluados.5 LTiti13 LTiti13.20 9.29 PROMEDIO (m) 8.23 m-1. Con la finalidad de tener una idea sobre la distancia posible de la penetración de los rayos solares en la columna de agua. se deduce que la atenuación de la luz en la columna de agua fue baja.7 17. GRAFICO Nº 13. tomando en cuenta la ecuación propuesta por Martin and Mac Cutcheom 1999.9 0. lo que representaría la zona fótica del cuerpo de agua.5 2.5 2. cuyos resultados toman valores que van desde 0.2 0.7 16.7 0.24 6.20: TRANSPARENCIA LATO TITICACA – SECTOR PERUANO Transparencia .7 27 0.7 21.2 2. se puede estimar que los rayos solares alcanzarían una profundidad significativa. CUADRO Nº 25: COMPORTAMIENTO DE LA TRANSPARENCIA AL DISCO SECCHI EN LAGO MAYORSECTOR PERUANO PARÁMETROS LTiti01 LTiti02 Profundidad Factor (D) Distancia de penetración de los rayos solares Coeficiente de extinción (n) m-1 Fuente: Elaboración DGCRH-2013 6.3.8 8. es un cuerpo de agua con bajo niveles de productividad primaria. Nº 46: Comportamiento de la transparencia Fuente: Elaboración DGCRH-2014 58 4.5 BPoma LTiti11 LTiti12 LTiti14 2 7 0.

. Seco y Pallina.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 11. reciben descargas de aguas residuales domésticas e industriales. O. Ambos durante su paso por dichas ciudades.1). En este cuerpo de agua sector peruano. Cohana. ubicado en la parte sur. y en lado boliviano. Tiquina. como Zepita. sin embargo existen centros poblados. se establecieron cuatro (04) puntos de monitoreo. tres en el lago y uno en el río Desaguadero. del lago Titicaca. Puerto Pérez. En la zona circunlcustre. Tinicachi. siendo necesario indicar que un se ubica en la Isla Anapia (LTiti13. lo que ocasiona deterioro la calidad de sus aguas (Vega. se forma por las descargas de los ríos. en el lado peruano se encuentran los centros pueblos de Unicachi.4 Lago Menor o Wiñaymarca – Sector Peruano Wiñaymarka es el nombre del lago menor.30 m. conectado al lago Mayor mediante el estrecho de Tiquina de 850 m de ancho (Chura. efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales de Puchuckollo y Viacha y el vertido de residuos sólidos. el cual tiene una superficie total de 1400 km2 y una profundidad media de 20. Zepita y Anapia. Tinicachi. y el río Pallina que circunda la ciudad de Viacha. R y Mollocondo. etc. L y Paz. El afluente principal en el lado boliviano es el río Catari. Imagen N° 7: Lago Wiñaymarca sector peruano En el caso del sector peruano. 2008). etc. el cual tiene la finalidad de evaluar si existe o no afectación de la calidad del agua por influencia de la contaminación en la bahía de Cohana en Bolivia. Entre los afluentes del río Catari que reciben mayor contaminación son el río Seco que atraviesa la ciudad de El Alto. Ollaraya. no existen ríos importantes que descarguen en el lago Wyñaymarca. H 2009). que generan pequeños caudales de aguas residuales. que llegan a determinadas zonas del lago. 59 . el cual tiene un recorrido de aproximadamente 60 km entre el Alto La Paz y su desembocadura en la bahía de Cohana.

en cuyas área circunlacustre existen una intensa actividad ganadera (más de 25000 cabeza de ganado).Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano “Bahía de Cohana” Fig. una ciudad conurbada de más de un millón de habitantes y numerosas industrias. afectando la forma y calidad de vida de sus pobladores.8 60 . Según El Observatorio Ambiental de la Liga de Defensa del Medio Ambiente de Bolivia (LIDEMA)).1 Calidad del Agua Los resultados tanto de los parámetros de campo como de los análisis de las muestras de agua reportados por el laboratorio correspondiente al lado Wiñaymarca.4. la cual puede ser considerada como una importante fuente de contaminación orgánica. Nº6 : Imagen satélite en la que se aprecia la ubicación de la Isa Anapia en relación a la bahía de Cohana en Perú Bolivia. y amenaza expandirse a otras zonas del Lago Menor. debido a la falta de atención y ausencia de esfuerzos orientados a dar soluciones estructurales y efectivas. Con la finalidad de determinar con mayor precisión el nivel de contaminación y eutrofización del lago menor y su tendencia hacia el lado peruano. 2008. así como zonas de alto potencial turístico.LAGO MENOR O WIÑAYMARCA – SECTOR PERUANO FECHA(S) Y HORA DE MONITOREO: Código del punto de monitoreo Parámetro PARÁMETROS FÍSICOS Temperatura Unidad ºC ECAAgua: Categoría 4 "Lagunas y Lagos" 18/03/2014 21/03/2014 09:15 07:16 21/03/2014 08:31 21/03/2014 09:45 RDesa01 LTiti14 LTiti13 LTiti13. indica que uno de los temas priorizados en la zona de Bolivia es la contaminación urbano-industrial en la Bahía de Cohana constituye una de las problemáticas socio ambientales más críticas del país. 11. tiene raíz en las descargas de residuos a gran escala de El Alto. Ribera. CUADRO Nº 26: PARÁMETROS QUE SOBREPASAN LOS ECA-AGUA-CATEGORIA 4 . se presentan en el cuadro N° 26. La Isla Anapia se ubica a 20 Km de distancia respecto a la orilla de la Bahía de Cohana.6 16.1 16. Esta macro contaminación. tanto por su magnitud. es necesario realizar una evaluación sistemática de la calidad del agua en el lago Wiñaymarca. cuerpo de agua en el cual el río Katari descarga sus aguas. como por el progresivo incremento de su gravedad.37 15.1 16. O.

2 Resumen de resultados En los cuatro puntos evaluados.010 0.00 <0. CUADRO Nº 27: RESUMEN DE LOS PARÁMETROS QUE EXCEDEN LA CAT.00 mg/L 0. cuya concentración osciló entre 0.010 0.3 km frente a Zepita Parámetros que exceden el ECA pH pH. oscilan entre 8. Parámetros químicos: Los análisis de las muestras de aguas correspondientes a los 3 puntos ubicados en el lago Wiñaymarca. ya que a excepción del parámetro Nitrógeno amoniacal.85 y 9. El agua de la Bahía Interior de Puno.77 mg/L.8 a 9. e indica que son aguas de naturaleza básica.06 y 6. la concentración excede ligeramente el valor del ECA (<0. NH3 Se ha observado presencia de Nitrógeno amoniacal en los tres puntos ubicados en lago. valores considerados normales.38 8. con buena concentración de oxígeno disuelto. 4 Punto de Monitoreo RDesa01 LTiti13 LTiti13.34 <2.54 mg/L.1 LTiti14 Descripción Puente Rio Desaguadero Lago Huiñaymarca al nor este Zepita frente a la C.0 6.030 <0. frente a isla Anapia Lago Huiñaymarca a 3. la cual varió entre 5.029 0.4 <0.02 5 <0. así mismo la concentración de Fosfato fluctuó entre 0.003 <1.85 <2.152 mg/L. consecuencia de la eutrofización del cuerpo de agua. Con respecto a los valores de pH.026 0.010 0.4. se encuentra afectada por presencia de materia orgánica (DBO5).54 <2.34 y 8. 4. comportamiento similar al lago Mayor.092 <0.43 8. La presencia de este parámetro indica presencia de materia orgánica nitrogenada disuelta en proceso de descomposición. CONCLUSIONES Bahía Interior Puno   El agua de la Bahía Interior de Puno.06 mg/L.00 <10.003 <0. es de naturaleza básica.003 0.02 mg/L). parámetro que contribuye con el 61 .54 8. NH3 pH.0 mg P/L mg P/L mg N/L mg N/L mg N/L mg N/L 0.00 <10.00 <0.5 5 5.549 y 0.029 a 0.024 0.030 <0.073 <0. ello producto de la intensa productividad primaria. desde el punto de vista químico.008 <0.003 <1. la cual excedió el ECA de la Cat.95 8.18.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano Oxígeno Disuelto pH D. Bioquímica de Oxígeno en cinco días Demanda Química de Oxigeno PARÁMETROS INORGÁNICOS Nutrientes Fosfatos Fósforo total Nitrógeno amoniacal Nitratos Nitritos Nitrógeno Kjeldahl total Metales y metaloides Zinc total mg O2 /L Unidad de pH mg O2 /L mg O2 /L 5 6.010 0.0 6. cuya concentración en seis de los once puntos evaluados fluctuó entre 5.83 <2. con valores de pH de 8.00 <10. son aguas limpias. NH3 pH.5-8.030 <0.38 y 6. siendo necesario señalar que en el punto ubicado frente a la Isla Anapia se reportó la mayor concentración de NH3 con una concentración de 0.003 Fuente: Elaboración propia Parámetros físicos: La concentración de oxígeno disuelto fluctuó entre 5.030 <0.11 <0.85.00 <0.C de Sucauma Punto auxiliar.003 <1.03 <0.96 mg/L.00 <10.132 <0. el pH indica que las aguas del lago Wiñaymarca son de naturaleza básica.003 <1. valores que excedieron ligeramente el ECA. 11.152 0.152 mg/L.0 5.

donde la presencia de DBO5. PTotal. donde fue de 2.95. son limpias. cuyos valores de pH oscilaron entre 8.58 m y un valor mínimo de 1.0020 mg/L. sólo en las zonas cercanas a la Isla de Los Uros la concentración de 0. En el agua de la Bahía de Puno. El factor limitante en el cuerpo de agua sigue siendo el Nitrógeno con 1.85. Hierro.275 mg/L.44 mg/L y 7.       Lago Menor   El agua del lago Wiñaymarca sector peruano. La Bahía Interior de Puno se clasificada como un cuerpo de agua con una tendencia marcada hipereutrófico.0011 y 0. 62 . indicio de aporte desde alguna fuente externa aledaña. Manganeso. Mercurio. lo que representa un indicio de contaminación de tipo orgánico. sin embargo no causan efecto en la calidad del agua. donde en todos los puntos evaluados excede significativamente el ECA Cat. la concentración excede el valor del ECA Cat. La concentración de Oxígeno disuelto es normal. cuyo valor de pH oscila entre 8. Cadmio. la concentración reportada fue de 0. Cobre. respectivamente. 4.6 m en el “río Willy” frente a la Isla de los Uros. las cuales fluctuaron entre 0.44 ug/L y una transparencia mediua de 1. exceden ligeramente el ECA se limita al punto BPuno01 y Bpuno08.. a excepción del agua del río Willy.446 mg/L excedió el ECA. El agua de la Bahía de Puno son de naturaleza básica.0011 mg/L. frente a la Isla de Los Uros. No se ha detectado indicios de contaminación frente a la Isla Anapia. presentan cierto nivel de contaminación debido a la presencia Arsénico.5 m frente a la captación Chimu y 4 m a 15 km de la desembocadura del río Coata.345 mg/L a 1.5 m y 12 m. El agua de la Bahía Interior de Puno se encuentra afectada por Plomo. ya que en nueve de once puntos evaluados. La presencia de Amoniaco es común en todo el cuerpo de agua. que sustenta el metabolismo aeróbico den cuerpo de agua. cuyas concentraciones según los valores guías utilizados van desde muy contaminados a moderadamente contaminados.20 m. condición que está variando con respecto a lo reportado en el mes de octubre 2013. NH3 y PO4. con una concentración promedio de fósforo total de 698. en la mayoría de los puntos evaluados la concentración se encontró por debajo del límite de cuantificación.22 y 9.4.46. Bario. y de efecto medio y severo. lo que indica que en dichas zona existe mayor productividad primaria.        Bahía Puno La presencia de Fosfato en la Bahía Puno es muy baja. Los sedimentos de la Bahía Interior de Puno. La transparencia al Disco Secchi es muy variable y depende la zona en la que se mide dicho parámetro. La Bahía de Puno en términos generales no presente problemas de contaminación orgánica. Varío entre 3. cuya concentración fluctuó entre 5.S Nº 032010-MINAM.0016 mg/L y 0.2 mg/L.02 mg/L). la concentración fluctúa entre 0.011 mg/L para ambos casos. Plomo. pero son los de mayor riesgo desde el punto de vita de impacto ambiental en el cuerpo receptor. la presencia de Arsénico cuyas concentraciones. respecto a zonas abierta donde fluctuó entre 7.09. excede ligeramente el valor del ECA. son parámetros no regulados en el D. 4 (<0.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano mantenimiento de la eutrofización del cuerpo de agua.34 y 8. La calidad del vertimiento de las lagunas de oxidación de Espinar no remueve eficientemente la carga de coliformes termotolerantes. y el Plomo igualmente a los puntos BPuno01 y BPuno02 con concentraciones de 0. mientras la concentración de Arsénico sólo en tres puntos excede ligeramente el ECA. pero de naturaleza básica. Los parámetros: NTototal. y Zinc.

H. S. (2001).. Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe a la ALA Puno-Ilave. Armengol J. 11. Metal speciation General concepts and applications. M. R.mediante los métodos espectrofotométrico y fluorométrico. Tay. 2013. S..M. Chlorophyll-a Determination Via Continuous Measurement of Plankton Fluorescence: Methodology Development. Hansen.Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano RECOMENDACIONES:    Remitir copia del presente informe técnico a la Autoridad Administrativa del Agua.. 12. B.M. Vidal A. Verduin. M. UPC. al. Envirom. Transport and distribution of heavy metals in Cauvery River. Awadallah.. 2001. (1993). Tan. Limnología. 7. 1989. Introducción. 14. "Lead-Environmental Aspects". J. Environmental Health Criteria 85. Distribution.. MINAM 2013. Ramis. Air an Soil Pollution 71. Kister. fractional composition and release of sediment-baund heavy metals in tropical reservoirs. 10. 17. Juliaca y Huancané. Marsálek 2003. Tessier. R. Estudio de la contaminación por metales pesados en la cuenca del Llobregat. 18. 63 . Subramanian. Von Sperling E. 8. (1993). 2009. Pinto A. Guiseta A. in vivo and in situ Methods. and soil pollution 92:273-287. A. (1988). Planas A. U. 51. La Hiper-Contaminación de la Bahía de Cohana. Chen.1982. Förstner.. 5-23. Carignan. y Estrada M. V.. 2005. O. Martin and MacCutcheom 1999.. Metodología para determinar la liberación de metales del sedimento al agua en lagos y embalses. Que la AAA IVX Titicaca remita una copia del presente informe al IMARPE – Oficina Puno. Water. L. 1976 Limnología de los embalses españoles. al. M. (1996). Hydrodinamic and Transport for Water Quality Modeling. 2. Rivera. Components contributing to light extinction in natural water: Method of isolation. Ribera. Moalla. De Obras Publicas Nª 123 Ministerio de obras Públicas. Water.E. 7 pp. 16.K. R. The co-diagenesis of sulphur and iron in acid lake sediments of southwestern Québec. Freshwater Phytoplankton Quantification by Chlorophyll a: A Comparative Study of in vitro.G. 4. J. 1981. a la Dirección Regional de la Producción y a la Gerencia de Medio Ambiente y Recursos Naturales del GORE Puno...N. Anal. Ramanathan.. Vertical transport of heavy metals by setting porticles in Lake Zurich. Prat N. D.H. BIBLIOGRAFIA 1. 3.. Línea de base ambiental de la cuenca del lago Titicaca. 9. 15. Margalef R. J. Rosas. Gregor J. Strum. 13. Wetzel.... 5. 6. Dirección Gral. Salton.. En: Proceedings of the Workshop on the sequential extraction of trace metals in soils and sediments Int. Limno Oceanog 32:112-130. Comparación de la estimación de la clorofila -a. Tija J. (1996). et. World Health Organization Geneva (WHO). Madrid 422 + Tablas. P. Vaithiyanathan. Resher. para conomicimiento. Geochimica et Cosmochimica Acta 52. IVX Titicaca. air. 1179-1188. A. A. et. (1987). 13-28. Chem. Distribution and chemical fractionation of some heavy metals in botton sediments of Lake Nasser Hydrobiologia 364:31-40. W.L.. Moreira R. Sigg. C.

Evaluación del Estado de la Calidad del Agua – Lago Titicaca sector peruano 64 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful