Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introduccin
Durante la campaa electoral de 2006 diversos candidatos se comprometieron a reformar el sistema de justicia penal que tenemos en
Mxico, para avanzar hacia un sistema de juicios orales. Uno de ellos
fue Felipe Caldern, pero no fue el nico. Otros candidatos triunfantes
que tenan este tema en su agenda, ocupan hoy posiciones de liderazgo
parlamentario al frente de sus propios partidos polticos. Ha llegado el
tiempo de rescatar los consensos de la campaa y dejar atrs los ele39
40
1 Canales, Ernesto. Los juicios orales ante el sistema actual, en Metrpoli 2025,
octubre 2006, p. 3.
41
42
43
tan y desahogan a plena luz pblica. El juez debe ser capaz de percibir
por s mismo, y no a travs de las hojas que redactan sus secretarios, la
forma en que se expresa el acusado, la manera en que se conducen los
testigos y la fuerza jurdica de los alegatos de los abogados.
Por ello, la reforma de los juicios orales debe exigir, bajo pena de
nulidad de todo lo actuado, que el juez est presente en la audiencia en
la que se desahogan las pruebas. As, lejos de la teatralidad que algunos le asignan, el sistema de juicios orales es mucho ms formal que el
sistema actual que tenemos, en el que se desahogan al mismo tiempo
ms de 10 audiencias, pero todas ante las secretarias mecangrafas, sin
la presencia del juez. El resultado es previsible, el sistema no satisface
ni a victimas ni a acusados, mientras las pilas de expedientes se van llenando de polvo en los pasillos de los juzgados.
En suma, el sistema de juicios orales es una apuesta por la modernizacin de un procedimiento que est agotado, que no funciona y que
nunca va a funcionar a menos que le apliquemos ciruga mayor.5
5 Para leer ms sobre la propuesta de reforma a favor de los juicios orales, tanto a
escala federal como estatal, vase: www.juiciosorales.com. En esta pgina se puede ver
el documental El Tnel, realizado por el Prof. Roberto Hernndez del CIDE, donde
se muestran, en toda su dimensin, diversas fallas del sistema de justicia penal en la
Ciudad de Mxico.
44
45
46
prueba ilcita es nula y, por lo tanto, no tiene valor para el caso. Con lo
cual, si la nica prueba que se tiene en contra de un individuo es una
prueba ilcitamente obtenida, el caso en su totalidad se anula y el acusado queda en libertad.
Asimismo, se registran mltiples casos donde se detiene a un ciudadano y se le pone tras las rejas durante la investigacin o durante todo
el proceso. Tiempo despus, el balance del proceso resulta en que la
persona era inocente y habr que ponerlo en libertad. En estos casos el
usted disculpe no compensa la libertad perdida. Por ello es conveniente reformar la Constitucin para que el estado tenga la obligacin
de indemnizar a quien se le prive su libertad por error.
Un principio fundamental del debido proceso legal es que todos los
acusados tienen derecho a una defensa tcnica. Cuando no est en posibilidad de ejercerla, el Estado asumir la defensa. Este principio ya est
en la Constitucin hoy, con una pobre ejecucin en la realidad. Por un
lado, los defensores de oficio reciben una carga de trabajo que les
imposibilita estudiar y defender propiamente el caso. La prctica
comn es que los defensores de oficio se limitan a pedirle al juez que
supla la queja. Es decir, que los ayude a corregir los errores que han
podido cometer en la defensa de su acusado.
No es de extraar que los defensores pblicos pierdan la gran mayora de sus casos. Por si esto fuera poco, el futuro profesional de los
defensores depende a largo plazo del Ministerio Pblico, lo cual no
genera incentivos para vencer en los tribunales. A partir de la reforma de
juicios orales, la defensora pblica debera ser un rgano autnomo del
Estado, cuyos miembros estn bien pagados y no tengan conflictos
de inters profesional que limiten su correcta funcin.
El paso fundamental: cmo enfrentar los retos de la implementacin?
La reforma al sistema de justicia penal que se propone es integral pero
su aplicacin es gradual. No puede ser de otra manera. Los cambios
47
48
49