Está en la página 1de 4

1

JUICIO DE AMPARO DIRECTO NO._______ 2010.


JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXP: 414/2009.
QUEJOSA: FIDELINA MORALES LPEZ.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO


DEL ESTADO DE TABASCO.
P RES E NT E.
FIDELINA MORALES LPEZ, mexicana, mayor de edad, promoviendo
por mi propio derecho y sealando como domicilio para or y recibir toda clase de citas y
notificaciones, la avenida JOS MARA PINO SUAREZ NUM. 321 ALTOS ENTRE LA
AVENIDA MENDEZ Y SANCHEZ MAGALLANEZ, como referencia en el edificio de la
CONFEDERACION NACIONAL CAMPESINA (C. N. C.), COLONIA CENTRO DE ESTA
CIUDAD CAPITAL, autorizando en trminos del artculo 27 de la ley de amparo para
que puedan recibir toda clase de documentos

a un los de carcter personal la

Licenciado en Derecho CESAR A. RABELO MNDEZ, Ante usted con el debido


respeto comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente escrito y Segn lo dispuesto en los
artculos 1 fraccin I de la ley de amparo, 103 Fraccin I, 107 Fraccin I y V inciso
c), de

la

constitucin

poltica

de los estados

Unidos Mexicanos, as como los

artculos 158,159, 123 fraccin II, 124 FRACCION I, II, 132, de la ley de Amparo en
vigor, Por lo que vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, contra los actos de las autoridad que se seala en lneas posteriores.
A efecto de dar cumplimiento a lo establecido por la ley de amparo en vigor, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: LIC. FIDELINA MORALES
LPEZ, con domicilio en la calle NEGRETE NUMERO 678, de la colonia CENTRO,
del municipio de Macuspana, Tabasco. Cdigo postal 86700.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

JUEZ CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA

DEL DECIMO NOVENO DISTRITO JUDUCIAL, DE MACUSPANAM TABASCO. CON


DOMICILIO

AMPLIAMENTE

CONOCIDO,

EN

LA

CALLE

CERRADA

DE

CIRCUNVALACIN SIN, COMO REFERENCIA CASA DE LA JUSTICIA, PLANTA ALTA


DE LA ESTA CIUDAD DE MACUSPANA, TABASCO. CDIGO POSTAL 86700.

IV.- ACTO RECLAMADO.

De la Autoridad

ejecutora sealada reclamo La violacin del procedimiento para

dictar sentencia Definitiva, la hace dictando caducidad de la instancia,

en la

SENTENCIA DEFINITIVA de fecha VEINTINUEVE de octubre del ao dos mil diez,


basndose en el artculo 1076 prrafo segundo, inciso a y b, del cdigo de comercio
en vigor, la cual no opera pues hubo inactividad procesal, por ello me fundo segn lo
dispuesto en el articulo 1076 fraccin VI y VII del cdigo de comercio en vigor, pues si
bien es cierto que existiese dicha caducidad, la debi hacer valer en tiempo y forma,
sin embargo dejo correr las etapas del procedimiento hasta llegar a la conclusin, y es
hasta ahora que se da cuenta que existe caducidad de la instancia, por lo que un
hecho consentido se considera admitido, pero toda vez que dejo continuar con el
procedimiento

hasta llegar

a la conclusin del expediente

principios generales del derecho estipulan

que

414/2009,

pues los

un hecho consentido se da por

admitido, adems que la parte demandada acepto la deuda, y se declaro en rebelda, lo


que hace que la parte actora sea la nica que le de impulso procesal a dicho
expediente, y al dictar la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha veintinueve de octubre del
ao dos mil diez, su seora viola las garantas del procedimiento y la garanta de
audiencia,

lo que deja en estado de indefenso a la parte actora, toda vez que en

ningn momento ha existido inactividad procesal, del expediente, por lo que no opera
la caducidad de la instancia, adems su seora se fundamenta en el articulo 1076
prrafo segundo inciso a) y b), del cdigo de Comercio en vigor, al cual no ha lugar
pues en ningn momento hubo inactividad procesal lo cual dara origen a la caducidad
de la instancia que pretende hacer valer su seora, razn por la que solicito la
modificacin de la Sentencia Definitiva, la cual viola el procedimiento, ya que el juez
Civil del Noveno distrito Judicial, ha tomado una actitud extraa, debido a que he hecho
valer mis derechos en otros asuntos, y en consecuencia trata de imponer la fuerza que
la ley le concede como autoridad judicial, razn por la que recurro al recurso de
amparo para hacer valer mi derecho

as mismo para que se suspenda el

procedimiento del presente juicio, en tanto no se haya resuelto el presente recurso.


PROTESTA LEGAL: Bajo protesta de decir verdad manifiesto, que los hechos y
excepciones que manifiesto

me constan, pues

son los que constituyen los

antecedentes del acto Reclamado.

ANTECEDENTES
1.- Resulta ser, que en fecha veintinueve de octubre del ao dos mil diez, se dicto una
SENTENCIA DEFINITIVA,

en la que se DECLARA la caducidad de la instancia y

basndose en lo dispuesto en el articulo 1076 prrafo segundo inciso a, y b a la cual no


ha lugar, pues para ello debi haber inactividad procesal, y no se dio tregua alguna
independientemente, que despus de haber trabado embargo, solicite copia certificada
por duplicado de la diligencia de embargo, adems se dieron datos errneos

al

Registrador Publico, que fueron subsanados a solicitud de la parte actora, con una

3
promocin de fecha 18 de marzo en la que se anexaron pruebas documentales, que
hicieron posible continuar con el procedimiento, por lo que no opera la caducidad de la
instancia

que

hace valer

su

seora, pues

emplazamiento se efecto la diligencia

omiti observar

que

seguido del

de traba de embargo en fecha diecisis de

febrero, misma que es parte fundamental del presente juicio. Lo que hace cambiar el
sentido de su interpretacin, ya que en los juicios mercantiles la garanta de la deuda es
los bienes embargados, y directamente con el pagare motivo de la accin cambiaria.
2.- Cabe hacer mencin que la SENTENCIA DEFINITIVA, me causa violacin al
procedimiento y la garanta de audiencia, Pues durante todo el procedimiento se llevo
conforme a derecho, pues el procedimiento se ha llevado seguidamente conforme las
reglas del procedimiento por lo que es falso que desde el veintiocho de octubre del ao
2009, haya pasado ms de diez meses sin tener

actividad procesal el expediente

414/2009, tal como se demuestra con todas y cada una de las promociones hechas
durante el tiempo que menciona su seora, por lo que no ha lugar a DICTAR UNA
SENTENCIA DEFINITIVA de caducidad de la instancia, por tanto solicito la modificacin
de la SENTENCIA DEFINITIVA, fecha veintinueve de octubre del dos mil diez. por lo
que hago de su conocimiento a usted, ciudadano magistrados, que no es justo que me
prive la autoridad

del derecho audiencia, y se viole el procedimiento y legalidad que

nos garantiza nuestra carta magna, y se pretenda perjudicar al actor, por eso recurro a
esta autoridad para hacer valer mi derecho. Constitucional, pues como es bien sabido,
existen personas que actan con dolo y mala fe, y que abusan de la facultad que les
concede la ley.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artculos
8vo, 14,16, 17 Prrafo primero y 20 Constitucionales.
CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRIMERO.- Se viola en nuestro perjuicio la garanta de las formalidades esenciales del
procedimiento, y conforme a las expedidas con anterioridad al hecho, contenida en el
artculo 14 prrafo primero de la

Constitucin poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, y lo cual me ocasiona perjuicio, privndonos del derecho de garanta de


audiencia y violan los principios generales del derecho, pues un hecho consentido se da
por admitido, as como a ser odos y vencidos en juicio, ya que es extraa la actitud
del juzgador, ya

que est violando las formalidades esenciales del procedimiento

como se violo dicho precepto, es por ello que recurrimos y solicitamos el auxilio de esta
autoridad.
SEGUNDO.- Se viola en nuestro perjuicio la garanta el artculo 16 prrafo primero
Constitucional, porque dicho acto reclamado, se traduce en un acto de molestia en
contra de mi persona, por estar

infundado e inmotivado,

que traiga como

consecuencia dejarme en estado de indefensin, razn por la que comparecemos ante

4
usted, a buscar la proteccin federal, a fin de que por sentencia definitiva en el principal,
se declare

la reposicin

del

procedimiento. RESPECTO

a LA SENTENCIA

DEFINITIVA, y que nos permita tener una defensa justa.


CAPITULO DE SUSPENSIN
Solicitndole nos conceda la suspensin provisional de los actos reclamados y a
fin de que no seamos privados de nuestro derecho a

defendernos,

Peticin que

hacemos en trminos de lo establecido por los artculos 122, 124, 130 y dems relativos
aplicables

de la Ley de Amparo en vigor. En la inteligencia

de que nos deber

proporcionar copia certificada del Auto que NOS CONCEDA LA SUSPENSIN


PROVISIONAL, Y O LA DEFINITIVA. Autorizando para que en mi nombre y
representacin, puedan recibir las citadas suspensiones, al profesionista sealado en el
proemio de esta demanda, sin ms trmite que previa identificacin de cualquiera de
ellos y razn que se tome en autos.
PETICIN DE SUPLENCIA DE LA QUEJA
En atencin a lo establecido en los artculos 76 y 76 Bis Fraccin VI, y 78 de
la ley de amparo en vigor, y Solicito de la manera respetuosa, se supla la deficiencia
de la queja a favor de la quejosa, en todo aquello que lo pueda beneficiar.
Por lo anterior expuesto y fundado a usted Ciudadanos magistrados atentamente
pido se sirva:
PRIMERO.- Tenernos por presentado mediante el presente escrito, demandando
el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de los actos reclamados que
precisamos en la presente demanda, y Sealar da y hora para que tenga verificativo la
audiencia Constitucional.
SEGUNDO.- Ordenar se formen el cuadernillo del incidente correspondiente a la
Suspensin Provisional o definitiva que se solicita, sealando da y hora para la
audiencia Incidental.
TERCERO.- Se nos expida copia certificada del auto que ordene la suspensin
provisional del acto reclamado, y en su oportunidad previa los trmites de Ley dictar
sentencia concedindome el Amparo solicitado por la suscrita quejosa.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
Macuspana, Tabasco a 17 de noviembre de 2010.

C. FIDELINA MORALES LPEZ.