Está en la página 1de 2

Jurisprudencia de la corte interamericana sobre los delitos de lesa

humanidad?
1. 3. Calificacin de una conducta como crimen de lesa humanidad para
determinar el alcance de la obligacin de investigar: debates La Corte
Interamericana no es un tribunal penal. Sin embargo, en algunos casos ha
estimado pertinente la calificacin de algunos hechos como crmenes segn el
derecho penal internacional con el objetivo de determinar el alcance de la
responsabilidad internacional respectiva o para precisar los alcances de la
debida diligencia en la investigacin de los hechos. En el ya mencionado caso
Almonacid Vs. Chile16, se analiz la ley de amnista respecto a los crmenes de
la dictadura militar que padeci dicho pas. La Corte rese los elementos que
configuran un crimen de lesa humanidad y calific lo ocurrido a partir de dichos
elementos. Consider que el asesinato de la vctima, sucedido en 1973, form
parte de un ataque generalizado o sistemtico contra sectores de la poblacin
civil. Se seal que dicho ilcito no poda amnistiarse conforme a las reglas del
derecho internacional en ese momento, puesto que constitua un crimen de
lesa humanidad. Por ello, la Corte consider que el Estado incumpli su
obligacin de adecuar su derecho interno a efectos de garantizar los derechos
establecidos en la Convencin Americana, porque mantena en vigencia el
Decreto Ley que en Chile no excluye a los crmenes de lesa humanidad de la
amnista general que otorga. Es posible considerar que en la calificacin que
hace la Corte de la ejecucin extrajudicial ocurrida como crimen de lesa
humanidad influye el hecho de que su competencia ratione temporis slo poda
ser ejercida a partir de 1990. La Corte Interamericana tuvo en cuenta que la
Corte Europea ha establecido que si al momento de los hechos, stos actos
eran considerados por el derecho internacional como crmenes de lesa
humanidad (como en efecto ocurra en 1973), no importaba si la legislacin
nacional no los penalizaba. Por lo tanto, su investigacin, judicializacin y
sancin es legal y respeta los principios internacionales establecidos para
salvaguardar las garantas de los procesados. Concluy que los Estados no
pueden sustraerse del deber de investigar, determinar y sancionar a los
responsables de los crmenes de lesa humanidad aplicando leyes de amnista u
otro tipo de normativa interna17. La decisin en Almonacid gener diversos
debates sobre la competencia de la Corte Interamericana para declarar que
ciertas conductas constituyen crmenes segn el derecho penal internacional.
De hecho, en el caso Cepeda el Estado present una excepcin preliminar
relacionada con la falta de competencia en razn de la materia sealando que
el Tribunal Interamericano no poda declarar que un determinado derecho
constituye un delito o que un Estado es responsable de un crimen. La Corte
rechaz dicho alegato sealando que en casos de violaciones graves a los
derechos humanos el Tribunal ha tomado en cuenta que tales violaciones
pueden tambin ser caracterizadas o calificadas como crmenes contra la
humanidad a efectos de explicitar de manera clara los alcances de la
responsabilidad estatal bajo la Convencin en el caso especfico y dimensionar
las consecuencias jurdicas respectivas, sin que ello implique, de ningn modo,
una imputacin de un delito a persona natural alguna18. Posteriormente, en el

marco de la supervisin de cumplimiento del caso Barrios Altos, la Corte


determin que la decisin de un tribunal local de no considerar como crmen de
lesa humanidad lo ocurrido era contraria al reconocimiento de responsabilidad
efectuado por el Estado y contradictorio con decisiones de altas instancias
internas (por ejemplo la Corte Suprema y la Comisin de Verdad y
Reconciliacin), razn por la cual constitua una forma de incumplir lo ordenado
por la Corte y afectaba el derecho a la verdad19. Como se observa, la
calificacin de un hecho como crimen de lesa humanidad por parte de la Corte
Interamericana no debera entenderse como una determinacin de
responsabilidad penal individual sino que constituye una herramienta utilizada
por un tribunal internacional o por instituciones nacionales para precisar los
alcances de la debida diligencia en las investigaciones respectivas y algunos
aspectos necesarios para la superacin de la impunidad en un determinado
caso. Ello tambin se relaciona con el tipo de complementariedad entre las
determinaciones en el mbito penal, en el mbito de atribucin de
responsabilidad internacional y en escenarios como el de las comisiones de la
verdad20.

Qu derecho se vulnera por la prueba obligatoria del flujo sanguneo


en un proceso penal, lo cual se justifica por la autorizacin judicial por
peticin de la parte interesada?
En este se vulnera el derecho a la legtima defensa, porque lo estn obligando
a hacer un acto el cual no es voluntario.
Directrices para las reglas de evidencias en materia de procesal
penal?