Está en la página 1de 11

Ejemplo

ANOVA DE UN FACTOR
Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un frmaco contra la hipertensin arterial, comparndola con la de
una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al
primero de ellos no se le suministra ningn tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al
tercero una dieta sin sal, al cuarto el frmaco a una dosis determinada y al quinto el mismo frmaco a otra dosis.
Las presiones arteriales sistlicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:
GRUPOS
1: Ningn
Tto

2: Dieta
Pobre en
sal

3: Dieta Sin 4:Farmaco 5: Frmaco


sal
X dosis
Y dosis

180

172

163

158

147

173

158

170

146

152

175

167

158

160

143

182

160

162

171

155

181

175

170

155

160

La tabla ANOVA es:

Fuente de variacin

GL

SS

MS

Tratamiento

2010,64

502,66

11,24

Error

20

894,4

44,72

Total

24

2905,04

Como F0,05(4,20) =2,87 y 11,24>2,87 rechazamos la hiptesis nula y concluimos que los resultados de los tratamientos
son diferentes.
Nota: Para hacerlo con un paquete estadstico, p.e. el SPSS, deberamos crear un archivo con 2
variables: Trata (con un cdigo distinto para cada grupo, p.e. de 1 a 5) y Presion con la presin arterial de cada
individuo al acabar el estudio.

Pruebas a posteriori
Las pruebas "a posteriori" son un conjunto de pruebas para probar todas las posibles hiptesis del tipo mi mj = 0.

Existen varias, (Duncan, Newman-Keuls, LSD): todas ellas muy parecidas. Usan el rango (diferencia entre medias)
de todos los pares de muestras como estadstico y dicho rango debe superar un cierto valor llamado mnimo rango
significativo para considerar la diferencia significativa.
La principal diferencia con respecto a la t de Student radica en que usan MSE como estimador de la varianza, es
decir un estimador basado en todas las muestras.
Una manera semigrfica habitual de representar los resultados es dibujar una lnea que una cada subconjunto de
medias adyacentes entre las que no haya diferencias significativas.

TABLA ANOVA

SALIDA DEL SPSS


Descriptivos
PRESION ARTERIAL SISTOLICA

Media

Desviacin

Error

estndar

estndar

95% del intervalo de

Varianza

confianza para la media

entre-

Lmite
Lmite inferior

superior

componen
Mnimo

Mximo

CONTROL

178,20

3,962

1,772

173,28

183,12

173

182

CONTENIDO POBRE EN SAL

166,40

7,369

3,295

157,25

175,55

158

175

te

DIETA SIN SAL

164,60

5,273

2,358

158,05

171,15

158

170

X DOSIS

158,00

9,028

4,037

146,79

169,21

146

171

Y DOSIS

151,40

6,656

2,977

143,14

159,66

143

160

25

163,72

11,002

2,200

159,18

168,26

143

182

6,687

1,337

160,93

166,51

4,484

151,27

176,17

Total
Modelo

Efectos fijos
Efectos
aleatorios

91,588

Prueba de homogeneidad de varianzas


PRESION ARTERIAL SISTOLICA
Estadstico de
Levene
df1
df2
ANOVA
,484
4
20
PRESION ARTERIAL SISTOLICA

Sig.
,748

Suma de
cuadrados
Entre grupos
Dentro de grupos
Total

Media
gl

cuadrtica

2010,640

502,660

894,400

20

44,720

2905,040

24

F
11,240

Sig.
,000

Comparaciones mltiples
Variable dependiente: PRESION ARTERIAL SISTOLICA

HSD Tukey

(I) GRUPOS DE

(J) GRUPOS DE

Diferencia de

TRATAMIENTOS

TRATAMIENTOS

medias (I-J)

CONTROL

CONTENIDO POBRE EN SAL

DIETA SIN SAL

Lmite inferior

Lmite superior

,075

-,86

24,46

13,600*

4,229

,031

,94

26,26

X DOSIS

20,200

4,229

,001

7,54

32,86

Y DOSIS

26,800*

4,229

,000

14,14

39,46

CONTROL

-11,800

4,229

,075

-24,46

,86

DIETA SIN SAL

1,800

4,229

,993

-10,86

14,46

X DOSIS

8,400

4,229

,308

-4,26

21,06

Y DOSIS

15,000*

4,229

,015

2,34

27,66

4,229

,031

-26,26

-,94

-1,800

4,229

,993

-14,46

10,86

X DOSIS

6,600

4,229

,538

-6,06

19,26

Y DOSIS

13,200*

4,229

,038

,54

25,86

4,229

,001

-32,86

-7,54

CONTENIDO POBRE EN SAL

-8,400

4,229

,308

-21,06

4,26

DIETA SIN SAL

-6,600

4,229

,538

-19,26

6,06

6,600

4,229

,538

-6,06

19,26

CONTROL

-26,800

4,229

,000

-39,46

-14,14

CONTENIDO POBRE EN SAL

-15,000*

4,229

,015

-27,66

-2,34

4,229

,038

-25,86

-,54

-6,600

4,229

,538

-19,26

6,06

CONTROL

CONTROL

Y DOSIS
Y DOSIS

Sig.

4,229

CONTENIDO POBRE EN SAL

X DOSIS

Error estndar

11,800

DIETA SIN SAL

CONTENIDO POBRE EN SAL

95% de intervalo de confianza

DIETA SIN SAL


X DOSIS

-13,600

-20,200

-13,200

Scheffe

CONTROL

CONTENIDO POBRE EN SAL

DIETA SIN SAL

CONTENIDO POBRE EN SAL

11,800

4,229

,142

-2,52

26,12

DIETA SIN SAL

13,600

4,229

,068

-,72

27,92

X DOSIS

20,200*

4,229

,003

5,88

34,52

Y DOSIS

26,800

4,229

,000

12,48

41,12

CONTROL

-11,800

4,229

,142

-26,12

2,52

DIETA SIN SAL

1,800

4,229

,996

-12,52

16,12

X DOSIS

8,400

4,229

,438

-5,92

22,72

Y DOSIS

15,000

4,229

,037

,68

29,32

CONTROL

-13,600

4,229

,068

-27,92

,72

-1,800

4,229

,996

-16,12

12,52

X DOSIS

6,600

4,229

,661

-7,72

20,92

Y DOSIS

13,200

4,229

,081

-1,12

27,52

4,229

,003

-34,52

-5,88

CONTENIDO POBRE EN SAL

-8,400

4,229

,438

-22,72

5,92

DIETA SIN SAL

-6,600

4,229

,661

-20,92

7,72

6,600

4,229

,661

-7,72

20,92

-26,800

4,229

,000

-41,12

-12,48

CONTENIDO POBRE EN SAL

-15,000

4,229

,037

-29,32

-,68

DIETA SIN SAL

-13,200

4,229

,081

-27,52

1,12

-6,600

4,229

,661

-20,92

7,72

CONTENIDO POBRE EN SAL

11,800

4,229

,011

2,98

20,62

DIETA SIN SAL

13,600*

4,229

,004

4,78

22,42

X DOSIS

20,200

4,229

,000

11,38

29,02

Y DOSIS

26,800*

4,229

,000

17,98

35,62

4,229

,011

-20,62

-2,98

DIETA SIN SAL

1,800

4,229

,675

-7,02

10,62

X DOSIS

8,400

4,229

,061

-,42

17,22

Y DOSIS

15,000*

4,229

,002

6,18

23,82

4,229

,004

-22,42

-4,78

-1,800

4,229

,675

-10,62

7,02

X DOSIS

6,600

4,229

,134

-2,22

15,42

Y DOSIS

13,200*

4,229

,005

4,38

22,02

4,229

,000

-29,02

-11,38

CONTENIDO POBRE EN SAL

-8,400

4,229

,061

-17,22

,42

DIETA SIN SAL

-6,600

4,229

,134

-15,42

2,22

6,600

4,229

,134

-2,22

15,42

CONTROL

-26,800

4,229

,000

-35,62

-17,98

CONTENIDO POBRE EN SAL

-15,000*

4,229

,002

-23,82

-6,18

4,229

,005

-22,02

-4,38

-6,600

4,229

,134

-15,42

2,22

CONTENIDO POBRE EN SAL

X DOSIS

CONTROL

-20,200

Y DOSIS
Y DOSIS

CONTROL

X DOSIS
DMS

CONTROL

CONTENIDO POBRE EN SAL

DIETA SIN SAL

CONTROL

-11,800

CONTROL

-13,600

CONTENIDO POBRE EN SAL

X DOSIS

CONTROL

-20,200

Y DOSIS
Y DOSIS

DIETA SIN SAL

-13,200

X DOSIS
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

PRESION ARTERIAL SISTOLICA


Subconjunto para alfa = 0.05

GRUPOS DE
TRATAMIENTOS

HSD Tukeya

Y DOSIS

151,40

X DOSIS

158,00

DIETA SIN SAL

164,60

166,40

CONTENIDO POBRE EN
SAL
CONTROL

Duncan

,538
5

151,40

X DOSIS

158,00

DIETA SIN SAL

164,60

166,40

SAL
CONTROL

,075

158,00

178,20

Sig.
Scheffea

,308

Y DOSIS

CONTENIDO POBRE EN

166,40
178,20

Sig.
a

158,00

,134

,073

1,000

Y DOSIS

151,40

X DOSIS

158,00

158,00

DIETA SIN SAL

164,60

164,60

164,60

166,40

166,40

CONTENIDO POBRE EN
SAL
CONTROL

5
5

Sig.

178,20
,081

Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogneos.


a. Utiliza el tamao de la muestra de la media armnica = 5.000.

,438

,068

Ejemplo ANOVA DE DOS VIAS


Se quiere probar la eficacia de un somnfero estudiando posibles diferencias de la
misma por el sexo de los sujetos. Se eligen al azar dos grupos de insomnes varones y
otros dos de mujeres y tanto para los hombres como para las mujeres se suministra a
un grupo el somnfero y a otro un placebo y se mide, en minutos, el tiempo que tardan
en dormirse.
HO: NO EXISTEN DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS EN EL TIEMPO QUE TARDA EN DORMIRSE
RESPECTO AL FARMACO.
HO: NO EXISTEN DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS EN EL TIEMPO QUE TARDA EN DORMIRSE
RESPECTO AL SEXO.
HO: NO EXISTEN INTERACCION ENTRE EN EL TIEMPO QUE TARDA EN DORMIRSE Y EL
FARMACO
Los resultados son:

Placebo
30
50
45
47
38
50
35
46
25
32

Somnfero
35
32
30
25
30
42
30
15
18
23

Hombre

Mujer

Se trata de un anova de dos factores fijos. Llamamos primer factor a la droga que tiene
dos niveles: placebo y somnfero. El segundo factor es el sexo tambin con 2 niveles:
hombres y mujeres. El tamao de las muestras es n=5.
La tabla de anova es:
Fuente de
variacin
Somnfero

GL
1

SS

MS

696,2

696,2

Sexo
Interaccin
Error
Total

1 105,8
1
0,2
16 1197,6
19 1999,8

105,8
0,2
74,85

Se empieza contrastando la interaccin: f = 0,2/74,85 = 0,0026 que como es menor


que F0,05(1,16)=4,49 no se rechaza la hiptesis nula de que no existe
interaccin.
A continuacin se contrastan los factores: para el somnfero f = 696,2/74,85 = 9,3 que
es mayor que 4,49 por lo tanto existe efecto del somnfero y para el sexo f =
105,8/74,85 = 1,41 que como es menor que 4,49 no existe diferencias entre los sexos.
La estimacin del efecto del somnfero ser la diferencia entre las medias de los que lo
toman y los que tomaron placebo, sin tener en cuenta el sexo, una vez que se ha visto
que no tiene efecto.
Para analizarlo con un paquete estadstico, se necesita crear un archivo con tres
variables

y el resultado, pidiendo la tabla de anova y la tabla de medias

Anlisis univariado de varianza


Factores inter-sujetos
Etiqueta de valor
FARMACO

SEXO

PLACEBO

10

SOMNIFERO

10

FEMENINO

10

MASCULINO

10

Estadsticos descriptivos

Variable dependiente: MINUTOS ANTES DE DORMIR


Desviacin
FARMACO

SEXO

PLACEBO

FEMENINO

37,60

10,262

MASCULINO

42,00

8,031

Total

39,80

8,991

10

FEMENINO

25,60

10,784

MASCULINO

30,40

3,647

Total

28,00

8,000

10

FEMENINO

31,60

11,768

10

MASCULINO

36,20

8,483

10

Total

33,90

10,259

20

SOMNIFERO

Total

Media

estndar

Pruebas de efectos inter-sujetos


Variable dependiente: MINUTOS ANTES DE DORMIR
Tipo III de suma
Origen

Cuadrtico

de cuadrados

gl

promedio

Sig.

5946,600

79,447

,000

FARMACO

696,200

696,200

9,301

,008

SEXO

105,800

105,800

1,413

,252

,200

,200

,003

,959

Error

1197,600

16

74,850

Total

24984,000

20

Modelo

23786,400

FARMACO * SEXO

a. R al cuadrado = ,952 (R al cuadrado ajustada = ,940)

Medias marginales estimadas


1. FARMACO
Variable dependiente: MINUTOS ANTES DE DORMIR
Intervalo de confianza al 95%
FARMACO

Media

Error estndar

Lmite inferior

Lmite superior

PLACEBO

39,800

2,736

34,000

45,600

SOMNIFERO

28,000

2,736

22,200

33,800

Por tanto la estimacin del efecto del somnfero es 39,8 - 28,0=11,8 min

CONCLUSION: EL SOMNIFERO SI ES SIGNIFICATIVO PARA EXPLICAR LOS MINUTOS


ANTES DE DORMIR, NO LO ES EL SEXO NI TAMPOCO LA INTERACCION