Está en la página 1de 56

UNIVERSIDAD TCNICA DE ORURO

FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES


CARRERA DE DERECHO

I.

CAPITULO

MARCO TERICO.
A. MARCO TERICO CONCEPTUAL.
LA PRUEBA DOCUMENTAL
1. ETIMOLOGA.
Etimolgicamente arranca el concepto de documento de la voz latina
document, derivada a su vez de la palabra dceo, docui, doctuni, docere,
que significa ensear. Modernamente la palabra documento se traduce por
escritura, instrumento u otro papel autorizado, que sirva para justificar un
acto, un hecho o la existencia de una obligacin de dar, hacer o no hacer. En
latn significa, entre otras cosas, prueba. La reunin de varios documentos
referentes a una misma materia forma el documental, denominndose as
tambin, una narracin, una pelcula sobre determinada materia, conjunto de
escritos, fotos o vistas sobre un mismo asunto.
En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios
disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por
cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser
valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho, la
prueba documental encierran todo escrito en el cual consta la narracin y
circunstancias de uno o ms hechos jurdicos que constituyen, modifican o
extinguen relaciones de derechos entre dos o ms personas.
2. CONCEPTO.
La prueba documental, tambin denominada instrumental, est constituida
por aquellos elementos crediticios denominados documentos.
Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran
signos escritos para dejar memoria de un acontecimiento.

ELEMENTOS. Bastantes de la definicin anterior para ver su


importancia:
A).- El documento es un objeto material que puede consistir en papel,
madera, pergamino, piedra, lmina, etc.
B).- En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden
variar.

C).- La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar

memoria en el documento de un acontecimiento.


DIVERSOS CLASES DE DOCUMENTOS:
DOCUMENTOS PBLICOS Y PRIVADOS.
o PBLICOS.- Son los autorizados por funcionarios pblicos o
depositarios de la fe pblica dentro de los lmites de su
competencia y con la solemnidad prescrita por la ley, segn
Kisch. Para el mismo autor son tres requisitos importantes que
se caracterizan los documentos pblicos y en lo personal estoy

de acuerdo:
a.- Proceden de funcionarios pblicos o de federatarios;
b.- Los autorizan dentro de los lmites de su competencia;
c.- Se autorizan con las solemnidades prescritas por la ley.
o PRIVADOS.- son aquellas constancias escritas por particulares.
3. DOCUMENTOS EN IDIOMA EXTRANJERO Y NACIONAL .
La diferencia tiene relevancia procesal para el supuesto de que el idioma en
que estn elaborados los documentos sea diferente al oficial que impera en
el lugar del juicio.
En el ltimo supuesto anotado deber proceder a la traduccin conforme a
las leyes procesales del lugar donde se ha instaurado el juicio y
consecuentemente del lugar en el que el documento ha de producir sus
efectos probatorios. Por lo que respecta a la ley, nos marca que; Quien
ofrece como prueba documentos redactados en idioma extranjero, debe
acompaar la traduccin de esos documentos y pedir que con esa traduccin
se d vista a la parte contraria por el trmino de tres das.

DOCUMENTOS ORIGINALES Y COPIAS

Acerca de los documentos originales y de las copias, el maestro Eduardo


Pallares expresa: originales es el primer documento que se hace respecto
de un acto jurdico; copias, sus divisar reproducciones, en opinin los
documentos originales provienen o emanan de un momento determinado,
con caractersticas determinantes de los que lo realizaron, junto con el

material en que se plasmo y se realiz, y la copias es la sobre produccin del


mismo documento.

DOCUMENTOS COMPLETOS Y PARCIAL EN BLANCO


o COMPLETOS.- Es aquel en el que la redaccin que entraa su
contenido ya ha sido llenada en su totalidad desde que el
documento es otorgado.
o EN BLANCO.- Es aquel en donde la redaccin del compromiso

jurdico no ha sido establecido en todo o en parte.


4. DOCUMENTOS AUTNTICOS Y FALSOS.

AUTNTICOS.- Es aquel que es verdadero, es decir, es aquel que


est apegado a la realidad, que no ha sufrido alteracin en ninguna de

sus partes.
FALSOS.- Es aquel documento que es producto de tortuosas
maniobras y que no corresponden total o parcialmente a los hechos
reales, que en su totalidad o parcialidad no ha sido otorgado por: la
persona a quien se atribuye.

B. MARCO DOCTRINAL
Para Couture la prueba en su acepcin comn, equivale tanto a la operacin
tendente a hallar algo incierto, como la destinada a demostrar la verdad de
algo que se afirma como cierto.
MARCO ANTONIO DAZ DE LEN EN SU TRATADO SOBRE LAS
PRUEBAS CIVILES, MANIFIESTA:
CORRECTA VALORACIN DE LA PRUEBA.
En el contexto general la prueba en materia jurdica, es de suma importancia
para el desarrollo del derecho, ya que no existe proceso judicial que no
dependa estrictamente de la prueba, ni mucho menos una sentencia que
establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba
conocida y debatida dentro proceso, porque no puede existir una sentencia
en materia penal o civil
es objetivamente veraz

que no fundamente sus considerandos en lo que


y a todas luces capaz de convencer sobre la

inocencia o responsabilidad de un acusado o bien que el actor acredito sus


pretensiones.
As entonces desde todos los tiempos la prueba tiene una gran importancia
en la vida jurdica tal como nos lo hace saber la doctrina, as Davis Echandia
sostena que: No se conceba una administracin de justicia sin el soporte
de una prueba.
Entonces, sin la prueba el Juez no podra tener un contacto con la realidad
extraprocesal.
Facultad que la misma ley ha concedido tanto al Estado representado por el
Ministerio Pblico y el Juez as como al acusado y a su defensa.
Porque en el procedimiento civil por ser el instrumento de la definicin de las
relaciones de orden pblico, el Tribunal debe procurar llegar al conocimiento
de la verdad efectiva analizando escrupulosamente el material probatorio, en
su doble aspecto de cargo y de descargo.
Consecuentemente, tenemos que como lo dice Garca Falcon, la prueba de
cargo y descargo- no habla por s sola, est llena de detalles, de
inconsistencias, concordancias, versiones y matices que arrojan diversos
caracteres para valorarlas y para fundamentar la sentencia a dictarse, y que
por ello la prueba debe ser necesaria, legal, oportuna, libre, controvertida y
practicada en la etapa del juicio. Entonces dada la importancia de los medios
de prueba en el proceso civil, resulta necesario que el Juzgador realice
una correcta valoracin de los medios de prueba para arribar a la verdad
histrica de los hechos y con base a ello dirimir el conflicto.
GUILLERMO COLIN SNCHEZ. EN SU OBRA PROCEDIMIENTOS
CIVILES. NOS DICE:
LOS SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
As, tres sistemas han consagrado la teora general de la prueba, para la
valoracin de las mismas:

1.- El sistema de libre apreciacin de la prueba.


2.- El sistema de la prueba legal o tasada.
3.-El sistema de prueba mixta.
En el sistema de libre apreciacin de la prueba existe determinada o cierta
desconfianza a las normas a-priori que fijan el valor a cada medio de prueba
y se sustituye con la fe o confianza que se tiene a la autoridad judicial; este
sistema se conoci desde la poca romana.
En ste sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los
jueces los que segn el dictado de su conciencia debe juzgar el

hecho

determinado, sino que sus fallos han de ajustarse a la pauta de la norma


jurdica; ya no es solo su conviccin la que prevalece, sino que sus
resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de acuerdo con las
normas procsales.
Por tanto, el sistema de la prueba tasada es aquel que consista en el
establecimiento de ciertas reglas a que de manera rgida

asignaba un

determinado resultado a los medios de prueba en sentido formal que se


utilizaban en el proceso, y que no se dirigan a formar el conocimiento del
juzgador sino a la obtencin de un resultado absoluto, en un principio y ms
tarde sustituido por normas que obligaban al juzgador a formar un criterio
segn el contenido de stas. Este rgimen puede lograrse de dos modos que
se denominan por la doctrina: Teora Positiva y teora Negativa de la Prueba.
Atindase por teora negativa de la prueba: La que hace depender de la
condena del imputado de un mnimo de requisitos del resultado de las
pruebas o de algn particular. Teora positiva es en la que se vincula al
juzgador tener como probado un hecho, siempre que ciertas pruebas
produjeran un determinado resultado.
El sistema mixto surge de la reunin de los sistemas anteriores, el cual por
mucho tiempo se ha aplicado a los tribunales, existiendo en la actualidad

la tendencia de transformar moldes probatorios por un sistema relacionado


con la evolucin jurdica del mundo, pues el procedimiento moderno en
materia de pruebas deja a el Juez en libertad para admitir como tales
aquellos elementos probatorios que no estn expresamente clasificados en
la ley, siempre que a su juicio puedan constituirlos, pero en su valoracin
debe expresarse los fundamentos

que tuvieron en consideracin para

admitirlos o para rechazarlos.


C. MARCO HISTRICO.
EVOLUCIN HISTRICA DE LA PRUEBA.
ANTECEDENTES HISTRICOS.
Es notoria la evolucin que ha tenido a travs de la historia el derecho
probatorio.
En el antiguo derecho romano (ao 754 a.c.) y en el griego, tanto el
proceso civil como el penal eran oral y las partes tenan la carga de
producir la prueba y slo en los casos especiales se les permita a los
jueces tener iniciativa para decretarlas y practicarlas de oficio.
Los medios principales de prueba fueron los testimonios, los
documentos y el juramento. En cuanto la prueba documental, goz de
especial

consideracin,

particularmente

en

materia

mercantil,

habindose otorgado a algunos documentos mrito ejecutivo directo y


por supuesto pleno valor probatorio. De tal manera que cuando las
pruebas pertenecan al demandante en virtud del principio actori
incumbit onus probandi, las principales pruebas eran los escritos y la
prueba testifical, adems del juramento y la pericia.
En esa etapa histrica, el que afirmaba en su beneficio la existencia
de un derecho o de un hecho era quien est obligado a suministrar la
prueba; as pues, el demandante deba justificar su pretensin. Si no
lo consegua, el demandado era absuelto. Por su parte, el demandado
no tena que hacer prueba directa; su papel se limita a combatir las
suministradas por el demandante. Pero si se opona una excepcin en
la demanda, deba a su vez probar los hechos en que se apoyaba

este modo de defensa, en cuanto a la excepcin, desempea el papel


del demandante.
Los modos de prueba consisten en:
Escritos, instrumenta, tales como el escrito que comprueba una
estipulacin, el arcarium nomen.
En testigos, testes. Estos se aprecian, no de acuerdo a su nmero,
sino conforme el valor de los testimonios.
En el juramento, jusjurandum in juidicio.
Lo anterior solo es una muestra de cmo se inici el procedimiento
para promover y evacuar la prueba en el derecho romano,
circunstancia esta que marc pauta en el derecho a escala mundial.
Pero, definitivamente la prueba se presenta a lo largo de la historia
cuando surge la necesidad de probar la verdad de un hecho o acto y
en el campo procesal, lo que es fundamental, pues consiste en la
certeza en el juez sobre la existencia de los hechos que se someten a
su consideracin.
El movimiento de la Revolucin Francesa de 1789, trajo la reaccin
contra la tarifa legal y la implantacin de la libertad de apreciacin de
las pruebas por el juez, primero en el proceso penal y luego en el
proceso civil. Se puso en evidencia que la probabilidad objetiva que es
el fundamento de la regla de experiencia convertida en norma legal
por la tarifa de pruebas; en tal sentido, no era aceptable una lgica
oficial, previa y abstracta, para la investigacin de los hechos del
proceso, que son concretos e histricos.
La libertad de valorar la prueba es una consecuencia lgica de la
ciencia emprica del mundo moderno, e implica un concepto tcnico
de la investigacin de la verdad de los hechos, que rechaza la
concepcin del razonamiento judicial como un puro silogismo.
La prueba es un estado de cosas, susceptible de comprobacin y
contradiccin, que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley,
para producir convencimiento, no solo en el juez, sino en las partes y
en el pblico, sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso
y, consiguientemente para sustentar las decisiones. Ese estado de
cosas, que puede consistir en un objeto que confiesas, otro que rinde
testimonio, el juez que inspecciona, un experto que analiza y

dictamina, un documento que dice algo o un objeto que indica o


sugiere algo, resulta claro entonces que ese estado de cosas en el
proceso, al que se llama prueba, es introducido a este a travs de los
llamados medios de prueba o medios probatorios.
Partiendo de que la presente investigacin versa sobre los medios
probatorios que logran desvirtuar el valor de los documentos firmados
en blanco, subsumindonos a los juicios laborales; es necesario, no
solo analizar cmo ha sido el desarrollo histrico de la prueba en el
tiempo, sino tambin, la manera cmo ha evolucionado el proceso en
el mundo.
En cuanto al mbito legal, los primeros pasos de la legislacin laboral
Colombiana se conocen desde el siglo XVII, que empez con una
simple compilacin de Cdulas, Cartas, provisiones y leyes con el
propsito de divulgar las acciones dictadas por el gobierno para ese
momento y garantizar un estado de paz y justicia. Ya desde esa poca
se empez a considerar ciertos aspectos como el trabajo de mujeres y
nios,

trabajos

prohibidos

incluso

una

previsin

social,

caractersticas que de alguna manera u otra se han mantenido


vigentes, con las correcciones pertinentes y propias de la evolucin
del hombre en sociedad.
Otro aspecto que se considera importante para la perfecta
comprensin de la historia probatoria Colombiana han sido las dos
grandes etapas o periodos, enmarcados, el primero desde 1830 a
1917 y el segundo desde 1917 hasta el presente, periodos estos que
distinguieron mbitos de aplicacin y jurisdicciones especificas y
abarcaron tendencias modernistas que actualmente son tareas
reguladas por reglamentos dirigidos directamente al ejercicio de tales
trabajos.
Hasta hace poco tiempo en este pas, exista la necesidad de que el
ordenamiento jurdico determinase si proceda, o no, la inclusin de
elementos de extremado inters probatorio como planos, dibujos
tcnicos, fotografas, vdeos, cine, cintas magnetofnicas, discos
informticos, etc., entre los "documentos", pues la escritura no es la

nota esencial del documento, sino su naturaleza mueble y probatoria


durante el proceso, y extrajudicial en el trfico jurdico.
Por lo que respecta a la ley, ha sido paradjicamente, la Ley de
Registro Pblico Colombiano, la que otorg valor probatorio a los
fotostatos, extendindose posteriormente a todo tipo de reproduccin
mecnica

no,

posteriormente

la

reforma

del

Cdigo

de

Procedimiento Civil, incluy la prueba libre, con lo cual se despeja


toda duda sobre su procedencia en juicio, estableciendo reglas para
su valoracin, pudiendo decirse, sin lugar a dudas, que tal reforma fue
quin legaliz, definitivamente, la inclusin de todas estas pruebas
reales, dentro del concepto de documento.
D. MARCO TERICO JURDICO LEGAL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVIL
ARTCULO 134. (PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL).
ARTCULO 135. (NECESIDAD DE PRUEBA).
ARTCULO 136. (CARGA DE LA PRUEBA).
ARTCULO 137. (EXENCIN DE LA PRUEBA).
ARTCULO 138. (PRODUCCIN DE LA PRUEBA).
ARTCULO 139. (PRUEBA FUERA DE LA SEDE JUDICIAL).
ARTCULO 140. (RECEPCIN DE PRUEBA EN EL EXTRANJERO).
ARTCULO 142. (RECHAZO DE LA PRUEBA).
ARTCULO 141. (PRUEBA DEL DERECHO).
ARTCULO 143. (PRUEBA TRASLADADA).
ARTCULO 144. (MEDIOS DE PRUEBA).
ARTCULO 145. (VALORACIN DE LA PRUEBA).

ARTCULO 146. (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES


SOBRE PRUEBAS).
ARTCULO 147. (DOCUMENTOS).
ARTCULO 148. (CLASES DE DOCUMENTOS).
ARTCULO 149. (INDIVISIBILIDAD Y VALOR PROBATORIO).
ARTCULO 150. (VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS, COPIAS,
FOTOCOPIAS LEGALIZADAS Y CERTIFICADAS).
ARTCULO 151. (SITUACIN DE LOS DOCUMENTOS).
ARTCULO 152. (DOCUMENTOS COMERCIALES).
ARTCULO 153. (DESCONOCIMIENTO).
ARTCULO 154. (DENUNCIA DE FALSEDAD).
ARTCULO 155. (DOCUMENTOS EN IDIOMA CASTELLANO U
OTRO).
E. MARCO GEOGRFICO
La investigacin se realiz en el Estado Plurinacional de Bolivia, la ciudad de
Oruro, por estudiantes de la Universidad Tcnica de Oruro, Facultad de
Ciencias Polticas y Sociales.
II.

CAPITULO

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.


1. Sern suficientes tomando en cuenta nuestra realidad judicial y procesal,
las actuales disposiciones legales referidas a la prueba documental en el
nuevo cdigo Procesal Civil Boliviano?
III.

CAPITULO.

10

JUSTIFICACIN.
El actual sistema Proceso en Bolivia devenga un sin nmero de
responsabilidades para con quienes requieren acceder a la justicia de forma
que esta les sea leal en cuanto al reclamo de sus derechos, por lo que el
nuevo cdigo de Procedimiento civil a intentado establecer un sistema para
la produccin de Prueba documental y ha variado su forma respecto a otras
pruebas necesarias en la actualidad como ser la prueba de lo documentos
digitales y electrnicos. Por tanto nos sentimos en la obligacin de hacer un
anlisis al nuevo cdigo de Procedimiento Civil para su entendimiento y
aclaracin en este tema y el anlisis a la situacin Jurdica Civil para
determinar si la Prueba documental en la norma es suficiente y apta a
nuestra realidad.
IV.

CAPITULO

OBJETIVOS.
1. OBJETIVO GENERAL.
Recomendar la aclaracin de la norma en lo que respecta a los
cambios efectuados en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil para
una correcta interpretacin y aplicacin en nuestro sistema jurdico
Legal en Bolivia.
2. OBJETIVOS ESPECFICOS.
Recaudar suficiente informacin la cual sea confiable para realizar el
anlisis e interpretacin del Nuevo cdigo de Procedimiento Civil.
Analizar la norma y la doctrina en busca de las respuestas necesarias
a este tema.
Analizar la situacin Jurdica actual en Bolivia.
V.

CAPITULO.

HIPTESIS.
1. Sern suficientes tomando en cuenta nuestra realidad judicial y
procesal, las actuales disposiciones legales referidas a la prueba
documental en el nuevo cdigo Procesal Civil Boliviano?

11

Consideramos que no son suficientes tomando en cuenta nuestra realidad


judicial y procesal, las actuales disposiciones legales referidas a la prueba
documental en el nuevo cdigo Procesal Civil Boliviano ya que las
implicancias

del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto a los

procesos Civiles nos da cuenta que en la actualidad estos se han


diversificado por lo que de igual forma el tipo de pruebas es an ms
extenso, aunque el cdigo ya est considerando las pruebas documentales
digitales y electrnicas solamente hace una mencin de estas en el artculo
148, sin dar ms detalles.
POR LO QUE PROPONEMOS Primeramente Realizar un anlisis profundo
acerca de este tema tan importante, tomando en cuenta la norma establecida
en el Cdigo de Procedimiento Civil, para as poder Recomendar la
aclaracin de la norma en lo que respecta a los cambios efectuados en
el nuevo Cdigo Procesal Civil para una correcta interpretacin y
aplicacin en nuestro sistema jurdico Legal en Bolivia.
VI.

CAPITULO.

FUNDAMENTACIN Y DEMOSTRACIN.
LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Para entrar al estudio de la prueba documental, es conveniente iniciar por
sealar las generalidades de la prueba en el nuevo Cdigo de Procedimiento
Civil, toda vez, la documental es una clase de ella.
1. VERDAD MATERIAL DE LOS HECHOS
En el proceso civil se discuten hechos controvertidos que deben ser
probados o desvirtuados por las partes involucradas en el proceso; sin
embargo, el juez en relacin a los hechos alegados por las partes, averiguar
la verdad material, valindose de los medios de prueba producidos en base a

12

un anlisis integral y completo, con el objeto de dictar sentencia que


satisfaga los intereses de las partes y de la administracin de justicia. 1
Por imperio del principio de verdad material la autoridad judicial deber
verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para
lo cual deber adoptar las medidas probatorias necesarias autorizadas por la
Ley, aun cuando no hayan sido propuestas por las partes.
La verdad material en su aplicacin concreta supone la buena fe de la
Administracin en todo el desarrollo del procedimiento. La bsqueda de la
verdad material, de la realidad y sus circunstancias, con independencia de
cmo han sido alegadas y en su caso probadas por las partes, supone que
se deseche la prevalencia de criterios que acepten como verdadero algo que
no lo es o que nieguen la veracidad de lo que s lo es. Ello porque con
independencia de lo que hayan aportado, la Administracin siempre debe
buscar la verdad sustancial como mecanismo para satisfacer el inters
pblico2
A travs de las pruebas arrimadas a un expediente civil, el funcionario forma
su conviccin acerca de los acontecimientos que se someten a su
investigacin y la prueba impacta en su conciencia, generando ello distintos
estados de conocimiento, cuya proyeccin puede darle la firme conviccin de
haber descubierto la verdad o que, ese conocimiento coincide con la verdad 3
Las reglas vinculadas a la carga de la prueba deben ser apreciadas de
acuerdo a la ndole y caractersticas del asunto que se somete a la decisin
del rgano jurisdiccional, principio que est relacionado con la necesidad de
1 Revisar la obra del mismo autor (Castellanos Trigo, Gonzalo) Manual de
Derecho Procesal Civil.
2 Opinin vertida por Da Silva, Carlos Alberto, en pgina de internet
www.derechoadministrativo.global.com.
3 CASTELLANOS TRIGO, GONZALO. Manual de Derecho Procesal Civil.
Tomo II. Pg. 123.

13

dar primaca (por sobre la interpretacin de las normas procesales) a la


verdad jurdica objetiva, de modo que su esclarecimiento no se vea afectado
por un excesivo rigor formal. Los jueces no pueden prescindir de los medios
a su alcance para determinar dicho principio "y evitar que el proceso se
convierta en una sucesin de ritos caprichosos, pues de ser ello as, la
sentencia no constituira la aplicacin de la ley a los hechos de la causa sino
la frustracin ritual de la aplicacin del derecho.
Otra variante del principio de la verdad material del proceso, es el principio
razonable de la prueba por parte del juzgador.
De la independencia e imparcialidad de un juez deriva la fuerza de la
sentencia, que desde luego tiene que ser fundada y constituir una derivacin
razonada del derecho vigente con aplicacin a las circunstancias
comprobadas de la causa, para ello, un juez debe estar libre de compromisos
con el resultado al que arribe, as se llega a dictar igualmente una sentencia
libre y debidamente motivada.
2. LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
Las normas materiales establecen consecuencias jurdicas partiendo de
supuestos hechos que contemplan de modo abstracto y general; que sin
embargo necesitan de prueba para tener validez y reconocimiento judicial.
Al respecto el profesor Barona indica: Cuando por ejemplo en el contrato de
compraventa dice que el comprador est obligado a pagar el precio de la
cosa comprada, est estableciendo un supuesto de hecho y una
consecuencia jurdica; la aplicacin de sta por un tribunal o juzgado y en un
proceso concreto exige que en el mismo haya probado un hecho que pueda
integrarse en el supuesto de la norma 4; por lo tanto, en toda pretensin
jurdica se debe probar el hecho para que se reconozca el derecho
reclamado en la demanda.
4 BARONA VILAR, SILVIA. Manuales de Derecho Jurisdiccional II. Proceso
Civil. Quinta Edicin. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia, Espaa. 2000.
Pg. 243.

14

En todo proceso es importante la prueba, porque se puede tener razn, pero,


si no se demuestra, no se alcanzar procesalmente un resultado favorable y
justo en la causa judicial.
3. PRUEBA Y CONVICCIN JUDICIAL
La prueba judicial constituye el conjunto de reglas que regulan la admisin,
produccin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para
llevar al juzgador la conviccin sobre hechos que interesan al proceso
judicial.
4. FINALIDAD DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
La actividad probatoria incumbe primordialmente a las partes principales que
intervienen en

el proceso judicial; sobre ellas pesan diversas cargas

procesales cuyo incumplimiento las expone al riesgo de no lograr la


demostracin de los hechos afirmados en sus alegaciones; por consiguiente,
puede ser que pierdan el proceso no por no tener derecho sino por no
demostrar sus hechos.
Con la prueba se permite a las partes tener la oportunidad de poder
demostrar los hechos que sirven como fundamento de sus pretensiones
jurdicas o desvirtuar de la contraparte.
De all que corresponda destacar como finalidad de la actividad probatoria, el
logro de la llamada verdad real o material, como indica Palacio[5], aunque,
desde luego, sea ste el objeto ideal a alcanzar en todo proceso y no resulte
compatible con el adecuado servicio de la justicia la renuncia consciente a
ese tipo de verdad.
5. NECESIDAD DE LA PRUEBA
No queda dudas que las afirmaciones de hecho (no de derecho) efectuadas
por una parte que fueren relevantes, notables o controvertidas, deben ser
probadas en el proceso.

15

Como sostiene De Santo, existe una estrecha relacin entre las nociones de
"prueba" y "objeto de la prueba". Es una verdad elemental que la prueba no
puede concebirse sin el objeto materia de ella; ambas nociones tienen, por
consiguiente, la misma amplitud. La conclusin entonces resulta obvia:
jurdicamente no puede limitarse el objeto de la prueba, en un sentido
general o abstracto, a los hechos controvertidos; por el contrario, es
necesario extenderla a todo lo que por s mismo es susceptible de
comprobacin.
Consecuentemente, desde un punto de vista estrictamente procesal, por
objeto de la prueba procesal en general debe entenderse todo aquello que es
factible de comprobacin ante el rgano jurisdiccional (para efectos
procesales en general, no de cada proceso en particular).
Palacio5 indica que en cada proceso, como regla de carcter general, el
objeto de la prueba se halla constituido por los hechos invocados en las
alegaciones y el mismo entiende por hecho todos aquellos sucesos o
acontecimientos externos o internos susceptibles de percepcin o deduccin,
por consiguiente, pueden ser objeto de prueba tanto los hechos del mundo
exterior (provengan de la naturaleza o de la accin del hombre), cuanto los
estados de la vida anmica humana (la intencin, la voluntad, determinado
conocimiento, la conformidad tcita, etc.) y el mismo autor aade por otra
parte que resulta indiferente la determinacin temporal del hecho. De all que
no slo puedan probarse hechos pasados y presentes, sino tambin hechos
futuros, como sera el caso de determinar los ingresos que podra percibir
una persona durante el probable resto de su vida. Por ltimo, seala Palacio,
que la prueba puede versar tanto sobre la existencia como sobre la
inexistencia de un hecho (hecho negativo).
6. HECHOS QUE DEBEN PROBARSE EN CADA PROCESO

5 Para complementar la informacin revisar la obra del profesor (Palacio,


Lino Enrique) Manual de Derecho Procesal Civil.

16

En principio, slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir
objeto de prueba; pero, adems, esos hechos deben ser controvertidos, o
sea, afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la otra y,
adems, dichos hechos deben ser conducentes para la decisin de la causa.
Puede por ejemplo, suceder que un hecho haya sido afirmado pero que
carezca de relevancia para resolver las cuestiones sobre las cuales versa la
litis y en tal caso se dice que el hecho es inconducente, por consiguiente, en
el proceso solo se somete a prueba los hechos controvertidos y
conducentes.
Devis Echanda sostiene que en cada proceso, en principio, debe probarse
todo aquello que forma parte del presupuesto fctico para la aplicacin de las
normas jurdicas, que no est eximido de prueba por la ley. 6
7. EL HECHO DEBE SER PERTINENTE O INFLUYENTE
Como sostiene Devis Echanda para formar parte del thema probandum en
un proceso, el hecho debe ser pertinente o influyente (si es totalmente ajeno
al presupuesto fctico del proceso, es obvio que no puede formar parte del
tema de prueba, porque no existir necesidad alguna de probarlo) y su
prueba debe ser posible y no debe estar prohibida (s la ley prohbe su
prueba por razones morales y orden pblico o de proteccin a la familia, no
puede admitirse ni practicarse ninguna).7
Puede ser que en el proceso existan hechos controvertidos, pero que no
tengan que ver con el objeto de discusin del proceso; por consiguiente, el
hecho a probar debe ser pertinente o influyente con el objeto principal del
proceso.

6 DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Ob. cit. Derecho Procesal Civil. La


prueba en General. Tomo I. Pg.188.
7 DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Ob. cit. Teora General de la Prueba. Tomo I, Pg.
192.

17

8. NOCIN DE CARGA PROCESAL EN LA TEORA GENERAL DEL


DERECHO
Las partes por el principio del derecho de peticin que consagra la
Constitucin (2009), tienen la facultad de demandar y hacer sus valer sus
derechos ante la justicia por intermedio del proceso judicial; sin embargo,
pesa sobre ellas la carga de la prueba, que en forma general significa que
deben demostrar sus afirmaciones.
Conforme sostiene el profesor De Santo, la relacin jurdico-procesal
impone a las partes determinadas conductas en el desarrollo del proceso,
cuya inobservancia les acarrea consecuencias adversas, desde las ms
intrascendentes hasta las ms graves, que pueden llegar, inclusive, hasta la
prdida del pleito.
Por su parte el profesor Arazi indica: La carga seala la conveniencia para el
sujeto de obrar de determinada manera a fin de no exponerse a las
consecuencias desfavorables que podra ocasionarle su omisin 8.
La actividad de las partes, entonces, adquiere fundamental importancia para
la suerte de sus pretensiones o defensa, especialmente cuando el proceso
est regido por el principio dispositivo, en el que toda la iniciativa probatoria
se asienta en ellas. Si quieren obtener buen xito y evitarse perjuicios como
resultado del proceso, debe ejecutar ciertos actos, adoptar determinadas
conductas, afirmar hecho y hacer peticiones, todo ello en las oportunidades y
con los requisitos que la ley procesal seale.9
9. CONCEPTO DE CARGA DE LA PRUEBA
El juez al momento de dictar sentencia puede encontrar que la actividad
probatoria desarrollada por una o ambas partes le depara la conviccin sobre
8 ARAZI, ROLAND. Ob. cit. La prueba en el Proceso Civil. Teora y Prctica.
Pg. 87.
9 DE SANTO, VCTOR. Ob. cit. El Proceso Civil. Tomo, II. pg. 215

18

la existencia de los hechos controvertidos (supuesto en el cual resulta


indiferente determinar en cul de las partes recaa, en concreto, la carga de
la prueba), como seala De Santo. Pero tambin puede ocurrir que uno o
ms de esos hechos no hayan sido probados o lo hayan sido probados
insuficientemente10.
El juez, ante la ausencia de un resultado probatorio cierto, no puede, sin
embargo, abstenerse de emitir un pronunciamiento, debiendo declarar
probada o improbada la pretensin jurdica, pues est vedada la posibilidad
de obviar tal decisin sobre la base de la incertidumbre que arroje la falta o la
insuficiencia de prueba, porque el juez tiene la obligacin legal de fallar
siempre11.
Por esta razn, el juez necesita contar con ciertas reglas que le permitan
determinar cul de las partes ha de soportar las consecuencias adversas que
provoca la incertidumbre sobre los hechos controvertidos.
Como seala Micheli, en el derecho contemporneo la regla de la carga de
la prueba se ha venido transformando en regla de juicio, conservando el juez
el deber de pronunciarse en todo caso, aun en situacin de duda.

12

La carga de la prueba por una parte constituye una regla para el juez, en
cuanto le indica cmo debe decidir cuando no halle la prueba de los hechos
sobre los cuales debe basar la sentencia, permitindole pronunciarse sobre
el fondo de la cuestin.
Por otra parte, la carga de la prueba configura una regla de conducta para
las partes, porque indirectamente les seala cules son los hechos que a
cada una le interesa probar (cuando no haya prueba trada de oficio o
aportada por la parte contraria).
10 Profesor De Santo Vctor El Proceso Civil. Carga de la prueba.
11 Trigo, Gonzalo Manual de Derecho Procesal Civil.
12 MICHELI, GIAN A. Ob. cit. La Carga de La prueba. Pg. 56

19

La carga de la prueba es, entonces, una nocin procesal que contiene la


regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cmo debe fallar
cuando no encuentre en el proceso pruebas que le den certeza sobre los
hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente establece a
cul de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitarse las
consecuencias desfavorables. 13
10. IMPORTANCIA DE LA CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba constituye una medida imprescindible de sanidad
jurdica y una condicin sine qua non de toda buena administracin de
justicia, porque es necesario que las partes sepan anticipadamente lo que
deben probar en el proceso.
Cmo seala Micheli: Qu sucedera si no existiera esta regla de juicio que
permite al juez evitar el non liquet cuando falte la prueba? . Pues la
respuesta es muy simple: el fracaso del proceso sera un hecho cotidiano,
con la consiguiente prdida de tiempo, trabajo y dinero tanto para el Estado
como para las partes. 14
Si el juez no pudiese dictar sentencia de mrito en innumerables casos, la
justicia se vera frustrada, fomentndose la incertidumbre jurdica en las
relaciones sociales, la repeticin de procesos para la misma cuestin, el
ocultamiento de pruebas, etc.
11. SISTEMA QUE ADOPTA NUESTRO PROCEDIMIENTO CIVIL
El nuevo Cdigo de Procedimiento Civil (2013), sobre el sistema que adopta
con relacin a la carga de la prueba expresamente dispone:

13 DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Ob. cit. Teora General de la Prueba.


Carga de la prueba. Tomo. I, pg. 426.
14MICHELI, GIAN A. Ob. cit. La Carga de La prueba. Pg. 488

20

Quien pretende un derecho, debe probar los hechos constitutivos de su


pretensin. Quien contradiga la pretensin de su adversario, debe probar los
hechos impeditivos, modificatorios o extintivos del derecho de la parte actora.
Como se tiene indicado, nuestra legislacin procesal sigue el sistema que
clasifica los hechos en constitutivos, impeditivos, modificativos o extintivos,
es decir, la carga de la prueba incumbe al actor en cuanto al hecho
constitutivo de su derecho, al demandado en cuanto a la existencia del hecho
impeditivo, modificatorio o extintivo del derecho del demandante.
a.

Carga de la prueba para el actor.

Los hechos constitutivos son los que forman parte del supuesto de hecho de
forma positiva y su existencia es necesaria para la creacin del derecho.
Respecto a ellos la carga de la prueba corresponde al actor, cuando dispone
al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho.
Como seala el profesor Palacio15, al actor incumbe, como principio, la
prueba de los hechos constitutivos de su pretensin jurdica.
Pero como toda pretensin involucra, por lo comn, una situacin fctica
compleja, es necesario determinar cul es el hecho que reviste aquel
carcter. Se han enunciado, al respecto, diversos criterios, entre los cuales
parece preferible aqul que atribuye carcter constitutivo al hecho especfico
del que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido. Por ejemplo,
si se trata, de una pretensin por cumplimiento de un contrato de
compraventa, ser hecho especfico su celebracin; por consiguiente, el
conjunto de circunstancias que lo tipifica (cosa vendida, precio, plazo, etc.).
Se encuentran en cambio, excluidas del mbito del hecho especfico otras
circunstancias o modalidades del contrato, como la capacidad de las partes,
la seriedad o la libertad con que fue expresado el consentimiento, etc., que

15Similar opinin tiene los profesores: Arazi Ronald y Rojas Miguel, en sus
varias obras sobre Derecho Procesal.

21

constituyen, como indica Chiovenda 16, requisitos generales o comunes a


todas las relaciones jurdicas y cuya misma normalidad excusa la prueba de
su existencia en cada caso concreto.
b.

Carga de la prueba para el demandado.

La segunda parte de la norma en estudio determina que la carga de la


prueba incumbe al demandado en cuanto a la existencia del hecho
impeditivo o modificatorio o extintivo del derecho del actor. En cuanto a los
hechos impeditivos

extintivos,

son

la

expresin

positiva de

circunstancias fcticas cuya inexistencia es necesaria para que nazca


vlidamente el derecho o para que este persista en el tiempo.
Como marca Palacio, al demandado incumbe, como regla, la prueba de los
hechos impeditivos, los cuales comportan, precisamente, la ausencia de
cualquiera de esos requisitos generales comunes.

Seran hechos

impeditivos, en el caso del ejemplo mencionados (cumplimiento de contrato


de compraventa), la incapacidad de los contratantes, la existencia de un vicio
del consentimiento (error, violencia, dolo), etctera. Si bien, en consecuencia,
el actor no debe probar la ausencia de los hechos impeditivos, al demandado
corresponde la prueba de su presencia, cuando los afirma como fundamento
de una defensa. 17
Tambin al demandado corresponde, como principio, probar la existencia de
los hechos extintivos, modificatorios o extintivos, conforme indica el profesor
Palacio, los que seran en nuestro ejemplo, el pago del precio por parte del
comprador o la entrega de la cosa por parte del vendedor. En materia de
obligaciones es preciso formular una distincin, segn se trate de
obligaciones de dar, de hacer o de no hacer. Respecto de las dos primeras,
16 Sobre la carga de la prueba revisar las variadas obras del profesor
Chiovenda.
17 PALACIO, LINO ENRIQUE. Ob. cit. Manual de Derecho Procesal Civil. (...).
Tomo I, Pg. 471.

22

el actor debe limitarse a probar el hecho constitutivo, pero no la omisin del


cumplimiento.
En las obligaciones de no hacer, en cambio, el actor debe probar, adems, la
accin positiva del demandado mediante la cual ste dej de cumplir su
prestacin.
Quien propone una pretensin en juicio, ensea Carnelutti, debe probar los
hechos que la sustentan y quien opone una excepcin debe a su vez probar
los hechos de que resulta. En otros trminos: quien pretende debe probar el
hecho o los hechos constitutivos y quien excepciona, el hecho o los hechos
extintivos, as como la condicin o las condiciones impeditivas del hecho
constitutivo.
Aunque expresamente no lo indique nuestro procedimiento, de acuerdo a lo
estudiado, cuando los hechos son impeditivos o extintivos, deben ser
probados por el actor en los casos en que ellos constituyan el fundamento de
su pretensin jurdica. Tal ocurre, por ejemplo, cuando se pide la nulidad de
un acto jurdico en razn de mediar alguna circunstancia que obste a su
validez; en el caso de que el deudor demande para que se declare la eficacia
de un pago de consignacin, etctera. Como conclusin, se puede afirmar
que cada parte soporta la carga de la prueba respecto de los hechos o los
que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende, y hay que
establecer, en efecto, el principio de que incumbe la carga de la prueba a la
parte que afirme la existencia de un hecho controvertido, por lo que cada una
de las partes debe probar el presupuesto de hecho (constitutivo, impeditivo o
extintivo) que invoca como fundamento de su pretensin, defensa o
excepcin18.
Como atinadamente lo puntualiza el procesalista Colombo, sin negar total
eficacia prctica a las reglas elaboradas por la doctrina para establecer la
distribucin de la carga de la prueba, es indiscutible que en ciertas
18 Revisar la obra del mismo autor (Castellanos Trigo, Gonzalo) Manual
de Derecho Procesal Civil. Tomo II.

23

situaciones que ponen de manifiesto una trama jurdica compleja o cuando la


ley regula contratos o manifestaciones nuevos, aquellas mximas tienen el
valor de directivas que requieren adecuacin librada al sentido jurdico del
juzgador.
Esta realidad que, por otra parte, exhibe la jurisprudencia, es un resultado
que conduce a que, con alguna frecuencia, las partes no se limiten a ofrecer
slo lo que corresponda a lo que ideal o tericamente podra ser de su
estricta incumbencia, sino que avanzando hacia el campo adversario aportan
un plus probatorio que tienda a neutralizar la que le estara asignada a la
contraparte. Una idea de la relatividad de las distintas frmulas que puedan
programarse, la da tambin la circunstancia de que cualquiera ella sea, en
definitiva, los tribunales le amoldan con sentido de justicia y hasta llegan a
establecer eventuales equivalencias que, a la letra, no parecen existir.

19

12. PRODUCCIN DE LA PRUEBA


En el proceso judicial debe existir orden y seguridad para que el mismo sea
bien tramitado y las partes sepan de antemano las reglas de juego y el deber
de cumplirlas; caso contrario, podran verse perjudicadas al no realizar
ciertas actuaciones procesales en los plazos que fija la ley, ya que en el
proceso civil rige el principio de preclusin.
En la etapa probatoria; es decir, en la etapa oral del proceso civil y
especialmente en las audiencias, las partes tienen la oportunidad de hacer
producir sus pruebas para probar los hechos que fueron propuestos
oportunamente en el proceso; empero, esto debe realizarse dentro del
perodo fijado por el rgano judicial, ya que el juez se encuentra autorizado
para rechazar la prueba que no cumpla este recaudado legal, con excepcin
de la prueba documental preconstituida y la comprendida en el Art. 112 del
Cdigo

de

Procedimiento

Civil

(2013),

consistente

en

documentos

posteriores a la demanda o anteriores desconocidos.


19COLOMBO CARLOS J. Ob. cit. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin. Tomo I. Pgs. 610-611.

24

13. LA PRUEBA SE PRODUCE EN AUDIENCIAS


La regla de oro que debe primar en este nuevo procedimiento civil (2013) es
que toda la prueba debe producirse en audiencias pblicas, en mrito al
principio de oralidad, concentracin, inmediacin y otros que rigen a este
nuevo cdigo.
Las pruebas propuestas y admitidas sern producidas en audiencia,
conforme a lo dispuesto para cada proceso en particular, salvo disposicin
contraria. Por ejemplo, en el proceso de conocimiento oral en la audiencia
preliminar y complementaria se recibe la prueba y en los otros procesos
normalmente en una nica audiencia20.
Al respecto el nuevo procedimiento (2013) dispone: Las pruebas sern
producidas en audiencia, conforme a lo dispuesto para cada proceso en
particular, salvo disposicin contraria (Art. 138).
14. TIEMPO DE LA PRUEBA
La actividad probatoria se encuentra sometida a determinadas pautas
temporales, distinguindose claramente los actos de proposicin u
ofrecimiento de prueba de los de su prctica o recepcin.
Atendiendo a la naturaleza del proceso, incluye a los primeros dentro de un
determinado plazo que constituye el denominado plazo ordinario; o bien, en
un momento nico para cada parte y juntamente con el cumplimiento de
otros actos procesales (demanda, reconvencin y contestacin de ambas).
Es excepcional que los actos de proposicin u ofrecimiento y de recepcin se
engloben dentro de un plazo nico.
15. PRCTICA DE LA PRUEBA
Las pruebas se practicarn en audiencia pblica, salvo las excepciones
previstas en este mismo cdigo (2013), en cuyo caso el juzgador adoptar
20 Trigo, Gonzalo Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo II.

25

anticipadamente las medidas necesarias para su adecuada documentacin a


los efectos oportunos.
Lo que debe quedar claro es que

la prueba

recibida en otro lugar o

comisionada, cuando llegue la fase oral del proceso civil (audiencia


preliminar, complementaria o central) debe ratificarse y hacerse producir en
la audiencia para tener valor legal.
Recordemos igualmente, que puede producirse prueba anticipada en calidad
de medidas o diligencias preparatorias, conforme al inciso 6) del Art. 306 del
Cdigo

de

Procedimiento

Civil

(2013),

cuando

dispone

que

El

diligenciamiento de inspeccin judicial, pericial o testifical anticipados


cuando: a). Pudiere alterarse o perecer el bien. b) Pudieren modificarse las
circunstancias necesarias para el juicio. c) Se tratare de testigos de edad
avanzada o gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas.
16. LAS NORMAS JURDICAS COMO OBJETO DE PRUEBA JUDICIAL
La aplicacin del derecho (de las normas jurdicas) es una funcin procesal
y un deber exclusivo del juez, cuyo cumplimiento no puede eludirse por
ignorancia y ni siquiera por inexistencia de la norma misma, debindose en
este caso recurrir a la analoga o a los principios generales del derecho (el
juez conoce el derecho y tiene la obligacin de conocerlo). Carnelutti,
refirindose a este principio dice que la aplicacin de la norma de derecho es
un problema de conocimiento del orden jurdico por el juez, quien ha de
atenerse estrictamente a la realidad (del orden jurdico), es decir, no puede
poner una norma que no exista, aunque la afirmen las partes, ni puede omitir
una norma que exista, aunque ellas la callen. 21
El derecho no puede ser objeto de prueba, simplemente lo interpretan al
momento de juzgar, los jueces y magistrados, porque el derecho no se

21 Para tener mayores elementos de juicio sobre las normas jurdicas


revisar la obra del prestigioso profesor Francisco Carnelutti.

26

discute sino simplemente se aplica, ya que el juez no puede convertirse en


legislador.
17. RECHAZO DE LA PRUEBA INCONDUCENTE
El juzgador es el director del proceso judicial; por lo tanto, tiene varias
atribuciones para llevar adelante y a feliz trmino el proceso; por eso, tiene
facultades

para

rechazar

prueba

manifiestamente

inconducente

impertinente para probar o desvirtuar los hechos que se discuten en el


proceso.
Como sostiene Devis Echanda para formar parte del thema probandum en
un proceso, el hecho debe ser pertinente o influyente (si es totalmente ajeno
al presupuesto fctico del proceso, es obvio que no puede formar parte del
tema de prueba, porque no existir necesidad alguna de probarlo) y su
prueba debe ser posible y no debe estar prohibida (s la ley prohbe su
prueba por razones morales y orden pblico o de proteccin a la familia, no
puede admitirse ni practicarse ninguna).22
Puede ser que en el proceso existan hechos controvertidos, pero que no
tengan que ver con el objeto de discusin del proceso; el hecho a probar
debe ser pertinente o influyente con el objeto principal del proceso.
Fijados los hechos a probar en el proceso, el juzgador rechazar de oficio o a
peticin de parte, el diligenciamiento de las pruebas manifiestamente
inconducentes, impertinentes o prohibidas por la regla de derecho. En este
caso el juez debe explicar con absoluta claridad los motivos del rechazo.
18. HECHOS INCONDUCENTES, IMPERTINENTES O, IRRELEVANTES
O IMPOSIBLES.
La conducencia o relevancia del hecho y su posibilidad de existencia son
requisitos para que pueda ser objeto concreto de prueba, y, con mayor razn,
22DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Ob. cit. Teora General de la Prueba.
Tomo I, Pg. 192.

27

para ser tema de sta; por consiguiente, estos hechos se encuentran


excluidos del tema probatorio; por lo que el juez debe rechazar toda la
prueba relacionada a esos hechos. Si el hecho no puede influir en la
decisin, su prueba es claramente innecesaria, hiptesis en la cual el juez,
por razones de economa procesal y siempre que la inconducencia sea
absoluta o manifiesta, debe rechazarla.
La imposibilidad del hecho debe aparecer como algo notorio y ser aqul
indudablemente absurdo, de acuerdo con el concepto de expertos y no por
los conocimientos personales del juez, a menos que pertenezcan a las reglas
comunes de experiencia.
19. RECHAZO DE PRUEBA PROHIBIDA POR LEY.
El juzgador rechazar de oficio o a peticin de parte, el diligenciamiento de
las pruebas prohibidas por la regla de derecho. En este caso el juez debe
explicar con absoluta claridad los motivos del rechazo para que su resolucin
no resulte arbitraria.
Nuestra constitucin (2009) al respecto tiene la siguiente disposicin legal:
I. Ninguna persona ser sometida a intervencin quirrgica, examen mdico
o de laboratorio sin su consentimiento o el de terceros legalmente
autorizados, salvo peligro inminente de su vida. Ninguna persona ser
sometida a experimentos cientficos sin su consentimiento 23; norma jurdica
que supuestamente prohbe la obligacin de someterse a exmenes mdicos
si el mismo no presta su consentimiento; por lo tanto, el padre no puede ser
obligado judicialmente a someterse al examen del ADN, pero esto constituye
una presuncin en contra del que se niega a someterse a una prueba
cientfica24.
23 CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACINAL DE BOLIVIA. Art.
44
24Para mayor informacin revisar la obra del mismo autor (Castellanos
Trigo, Gonzalo) Derecho de Familia.

28

20. PRUEBAS PRODUCIDAS EN OTRO PROCESO.


Por primera vez se regula la prueba trasladada o prueba producida en otro
juicio o proceso; razn por la cual, deja de ser un problema en la tramitacin
del proceso, porque como no exista dicha norma, se ha producido
jurisprudencia contradictoria sobre el tema.
Ahora las pruebas legalmente producidas en un proceso tendrn la misma
validez y eficacia en otro seguido entre las mismas partes, siempre que en el
primero se hubieren producido por una de las partes contra la otra; por lo
tanto, la validez depende del control de la prueba por parte de ambos sujetos
procesos.
Al respecto el nuevo procedimiento (2013) dispone: Las pruebas legalmente
producidas en un proceso tendrn la misma validez y eficacia en otro
seguido entre las mismas partes, siempre que en el primero se hubieren
producido por una de las partes contra la otra (Art. 143).
Este criterio del contradictorio en la recepcin de la prueba. Nos conduce a
afirmar que no es vlida la probanza evacuada en otro proceso distinto al
que se quiere hacer valer; sin embargo, si la prueba fue producida en otro
proceso seguido entre las mismas partes tendrn la misma validez y eficacia
probatoria que producida en el mismo proceso; sin embargo, debe ser
ratificada en la audiencia de prueba que se llame al respecto.
21. MEDIOS PROBATORIOS EN GENERAL.
La tercera parte de la norma en anlisis determina que las partes e
intervinientes en el proceso pueden valerse de cualquier otro medio de
prueba no prohibido expresamente por la Ley, y que consideren conducentes
y pertinentes a la demostracin de sus pretensiones jurdicas.
Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las
disposiciones relativas a los medios de prueba semejantes contemplados en
el presente Cdigo (20139), y en su defecto en la forma que disponga la

29

autoridad judicial en forma expresa con el objeto de garantizar el derecho de


defensa.
De acuerdo con la norma en estudio, en el proceso civil no existe ninguna
limitacin para los medios probatorios; es decir; que cualquier medio
probatorio es hbil o apto para probar la verdad y los hechos controvertidos
en el proceso, con la nica condicin de que haya sido legalmente obtenido y
no sea contrario a la moral y buenas costumbres.
Los medios de prueba pueden estar enumerados en los ordenamientos
procesales mediante un numerus clausus, o tolerar la ampliacin a otros, en
tanto sean permitidas por no vulnerar el orden pblico, la moral o las buenas
costumbres.
Segn nuestro cdigo procesal, la prueba deber producirse por los medios
expresamente previstos por la ley y por los que el juez disponga (medios
probatorios en general), a pedido de parte o de oficio, siempre que no
afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceras personas
ajenas a la relacin procesal, o no estn expresamente prohibidos para el
caso25.
Consideramos que los medios de prueba no previstos expresamente por la
ley debern diligenciarse aplicando por analoga las disposiciones de los que
sean semejantes, o en su defecto, en la forma que establezca el rgano
judicial, conforme al derecho comparado o principios generales del derecho.
22. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA.
Como tenemos comentado, esta norma slo menciona a ttulo indicativo los
medios legales de prueba sin establecer si cada uno de ellos es un
verdadero medio de prueba. Adems, el progreso de los medios tcnicos y
cientficos permiten colaborar con el proceso a travs de nuevos elementos
25 Para complementar la informacin sobre los medios probatorios revisar
la obra del mismo autor (Castellanos Trigo, Gonzalo) Anlisis Doctrinal y
Jurisprudencial del Cdigo de Procedimiento Civil.

30

de prueba que, por su precisin y eficacia, consiguen determinar con cierta


seguridad los resultados que alcanzan26.
Son medios legales de prueba o legales los siguientes:

Los documentos.
La confesin judicial.
La inspeccin judicial.
El peritaje.
La testificacin.
Reconstruccin de los hechos.
Las presunciones.
Informes.
Pruebas digitales

El Cdigo de Procedimiento Civil (2013) reconoce por primera vez a la


prueba digital o que se obtiene por medios electrnicos, porque en estos
ltimos tiempos las personas individuales o colectivas realizan innumerables
negocios jurdicos por estos medios; por lo tanto, es adecuado que este
novel procedimiento (2013) reconozca estos avances de la tecnologa
moderna, los regule y les de valor probatorio.
Tambin se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas
digitales y los documentos generados mediante correo electrnico, en las
condiciones previstas en la Ley en forma general o especial.
Una firma digital es un mecanismo criptogrfico que permite al receptor de
un mensaje firmado digitalmente determinar la entidad originadora de dicho
mensaje (autenticacin de origen y no repudio), y confirmar que el mensaje
no ha sido alterado desde que fue firmado por el originador (integridad). La
firma digital se aplica en aquellas reas donde es importante poder verificar
la autenticidad y la integridad de ciertos datos, por ejemplo documentos
electrnicos o software, ya que proporciona una herramienta para detectar la
falsificacin y la manipulacin del contenido.
26 CASTELLANOS TRIGO, GONZALO. Los Nuevos Recursos en el Cdigo de
Procedimiento Civil. Pg. 123.

31

Un certificado digital o certificado electrnico es un documento firmado


electrnicamente por un prestador de servicios de certificacin que vincula
unos datos de verificacin de firma a un firmante y confirma su identidad. Es
un documento que permite al firmante identificarse en Internet. Es necesario
para realizar trmites, tanto con las administraciones pblicas como con
numerosas entidades privadas.
El desarrollo de las redes telemticas y de Internet ha facilitado el
intercambio de mensajes de todo tipo, incluidos aquellos de contenido
contractual y administrativo, entre personas distantes geogrficamente. La
firma digital o electrnica viene a solventar el problema de autentificacin de
los mismos, ya que equivale, a todos los efectos, a la firma autgrafa, puesto
que identifica fehacientemente la autora del mensaje.
Fsicamente, la firma digital se basa en la criptografa y puede ser definida
como una secuencia de datos electrnicos (bits) que se obtienen mediante la
aplicacin de un algoritmo (frmula matemtica) de cifrado asimtricos o de
clave pblica.
Estos sistemas cifran los mensajes mediante la utilizacin de dos claves
diferentes, una privada y otra pblica. La privada es conocida nicamente por
la persona a quien pertenece el par de claves. La pblica, por su parte,
puede

ser

conocida

por

cualquiera

pero

no

sirve

para

hallar

matemticamente la clave privada.


23. APRECIACIN DE LA PRUEBA EN SENTENCIA.
El momento culminante que tiene el juzgador es el momento de dictar
sentencia, en la cual debe apreciar bsicamente la prueba producida en el
debate judicial; sin embargo, tiene nicamente la obligacin de apreciar la
prueba vital y desechar la innecesaria o inconducente.
De acuerdo con la norma en estudio, en primer lugar, se exige una
exposicin del hecho, por lo que el juez debe remitirse a los hechos
invocados por las partes, confrontndolos con la prueba que se haya

32

producido, apreciar el valor de stas y aplicar, finalmente, la norma o normas


jurdicas mediante las cuales considera que debe resolver el pleito. El juez no
est obligado, sin embargo, a hacerse cargo de todas las pruebas
producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas por las partes,
pudiendo desechar aqullas que considerare innecesarias o inconducentes;
sin embargo, debe explicar a las partes el porqu de decisin.
La prueba judicial constituye el conjunto de reglas que regulan la admisin,
produccin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para
llevar al juzgador la conviccin sobre hechos que interesan al proceso
judicial.
El juez al momento de pronunciar la resolucin correspondiente tendr la
obligacin de considerar todas y cada una de las pruebas producidas en el
debate judicial, individualizando cuales le ayudaron a formar conviccin y
cuales fueron desestimadas, fundamentando su criterio; es decir, debe
sealar

que

hechos

se

encuentran

probados

cules

no

fundamentalmente con que medio probatorio arribo a dicha conclusin.


Este punto ser analizado con mayor amplitud al momento de analizar la
sentencia y auto de vista.
24. FINALIDAD DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA.
La finalidad de la prueba, no es buscar una verdad absoluta, sino de adquirir
un convencimiento de certeza de los hechos o de la certidumbre o
verosimilitud de los hechos controvertidos, y eso es suficiente para la eficacia
del derecho procesal.
Con la valoracin de la prueba, el juzgador busca la verdad formal, que le
sirva al proceso y justifique y legitime el sentido de la sentencia para que la
misma sea justa y legal.
Como seala Parajeles: El ideal de todo juzgador es lograr una armona
entre la verdad formal y la verdad real, eso es lo ptimo y sobre ese anhelo

33

descansa la potestad jurisdiccional de todo administrador de justicia (juez).


Sin embargo, especialmente en sistemas escritos, al desconocerse el
principio de inmediatez, en muchos ocasiones la verdad formal prevalece
sobre el real de acuerdo con lo probado dentro del proceso, lo que podra
evitarse en los procesos por audiencias27.
As como lo menciona el ARTCULO 149. (INDIVISIBILIDAD Y VALOR
PROBATORIO).
I.

La eficacia probatoria de los documentos pblicos o privados, es


indivisible y comprender aun lo meramente enunciado, siempre que

II.

tuviere relacin directa con lo dispuesto en el acto o contrato.


El documento pblico se presume autntico mientras no se demuestre
lo contrario; igual regla se aplicar al documento privado cuyas firmas
y rbricas se encuentren reconocidas o autenticadas ante autoridad

III.

competente.
El documento privado aun sin reconocimiento de firmas har fe entre
partes, salvo que oportunamente se desconozca la firma o en su caso
la autora o falsedad.

As tambin el ARTCULO 150. (VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS,


COPIAS, FOTOCOPIAS LEGALIZADAS Y CERTIFICADAS).
Los testimonios, copias, fotocopias legalizadas y certificados tendrn el
mismo valor probatorio que el original, cuando:
1.

Hubieren sido otorgados por notario u otro funcionario autorizado,

2.

siempre que el original se encontrare a su cargo.


Consistan en reproducciones mecnicas o tcnicas del documento
original, siempre que estuvieren debidamente autenticadas por el
funcionario a cuyo cargo se encuentre el original y fueren

3.

otorgadas por orden judicial o de autoridad competente.


Cuando se trate de la reproduccin de documentos privados
voluntariamente reconocidos ante notario de fe pblica.

27 PARAJELES, GERARDO. Ob. cit. Lineamientos del Moderno Proceso Civil


(...). Pg.210.

34

4.

Cuando sean generados mediante correo electrnico o se trate de

documentos digitalizados, certificados por entidad competente.


25. CONTROL JUDICIAL SOBRE LA APRECIACIN DE LAS
PRUEBAS.
Como dijimos, la eleccin de la prueba es facultad privativa del juzgador,
quien puede seleccionar aquellas que estime relevantes y decidir por unas
descartando otras que considere inconducentes o inoperantes.
Es suficiente al efecto, que haga referencia expresa a las que han servido
ms decididamente a la conclusin, lo cual no supone ni permite afirmar que
las otras no hayan sido computadas.
La ponderacin que efecte el juzgador puede ser cuestionada en la alzada,
impugnacin que no tiene obstculos de orden formal, pero que s acontecen
cuando de mediar el agravio se trata.
26. DIVERSOS SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA.
No queda dudas que las pruebas se apreciarn en forma global tomando en
cuenta la individualidad de cada una de las pruebas producidas de acuerdo
con las reglas de la sana crtica o prudente criterio, salvo que la Ley
disponga expresamente una regla de apreciacin distinta (prueba legal).
De acuerdo a nuestra legislacin y a la doctrina

28

generalizada, se distingue

frecuentemente entre las llamadas pruebas legales y las llamadas pruebas


libres, o de libre conviccin, las cuales estudiaremos a continuacin:
a.

PRUEBAS LEGALES

Son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al juez el grado de
eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio.

28 Es el criterio de los profesores: Palacios Lino Enrique, Alsina Hugo, Jos


Moreno, Lpez Cabana Roberto y Parajeles Gerardo.

35

Para dar seguridad a ciertas actividades de las partes, como as a


determinados medios probatorios producidos por las partes, la ley de
antemano, establece el valor probatorio de dichos medios probatorios,
siempre y cuando no sean destruidos contundentemente por otro medio
probatorio.
Como seala Parajeles, se dice que la ley impone este tipo de valoracin
tasada a la prueba documental y confesional. La eficacia probatoria de la
confesin de hechos desfavorables se basa precisamente en la mxima de
experiencia que demuestra que nadie confiesa en contra de uno mismo si los
hechos son falsos, pues si es normal mentir para obtener un beneficio, no
cabe dentro de un juicio medianamente lgico mentir para obtener un
perjuicio; por la misma razn, desde el punto de vista probatorio, no son
atendibles las declaraciones favorables de uno mismo.
Este autor sigue indicando que:
EN CUANTO A LOS DOCUMENTOS, se impone una doble mxima de
experiencia: de una parte, para los documentos pblicos, la seguridad del
trfico jurdico exige la necesidad de ofrecer la fe pblica a determinados
funcionarios (notarios, agentes, secretarios, etc.) en el ejercicio de sus
funciones, de modo tal que aquello autorizan, oyen o ven que queda
investido de certeza. De otra, para los documentos privados autnticos, la
mxima impuesta por la ley consiste en que quien firma un documento
acepta en la generalidad de los casos, el contenido del mismo. Respecto a
los documentos, debe quedar claro que la mxima de experiencia, sealada,
podra desvirtuarse si se demuestra la falsedad del documento. 29
Por ejemplo los Arts. 1287 y 1297 del Cdigo Civil (1975), determinan el valor
probatorio de antemano, del documento pblico y documento privado, como
as el Art. 1321 del mismo cdigo, estable el valor probatorio de la confesin
judicial.
29 PARAJELES, GERARDO. Ob. cit. Lineamientos del Moderno Proceso Civil:
Caso Bolivia (1997), Pg. 213.

36

b.

SISTEMA DE LA PRUEBA DE LIBRE APRECIACIN.

Por este sistema, el juez califica el valor de cada prueba producida en el


proceso, sin reglas que le determinen un camino a seguir. La eficacia la
consigue de su pleno raciocinio.
Este sistema difiere de la prueba legal, en la confianza o desconfianza que
de los jueces se tenga. En el sistema de libre apreciacin se deposita en el
juez la fe suficiente para que, voluntad mediante, otorgue a cada prueba el
valor persuasivo que a conciencia merezcan. A veces se habla de la ntima
conviccin que por este sistema se logra; tambin se dice que es un
mecanismo de prueba razonada o apreciada en conciencia.
La libre conviccin no tiene por qu apoyarse en hechos probados, ya que
puede apoyarse en circunstancias que le constan al juez an por su saber
privado, como tampoco es menester que la construccin lgica sea perfecto
y susceptible de ser controlada a posteriori.
Este sistema no es admitido en nuestra legislacin, tal como se plantea en
este punto, ya que el juez boliviano al fallar, necesariamente debe realizar
una estructura lgica de la sentencia y fundamentar su resolucin de acuerdo
a los hechos probados o no probados en el proceso.
c.

SANA CRTICA Y LGICA

Conforme explica Couture, las reglas de la sana crtica consisten en su


sentido formal en una operacin. Existen algunos principios de lgica que no
podrn ser nunca desodos por el juez. Nadie dudara del error lgico de una
sentencia en la cual se razonara de la siguiente manera: los testigos
declaran que presenciaron un prstamo en monedas de oro; como las
monedas de oro son iguales a las monedas de plata, condeno a devolver
monedas de plata. Evidentemente, est infringido el principio lgico de
identidad, segn el cual una cosa slo es igual a s misma. Las monedas de
oro slo son iguales a las monedas de oro, y no a las monedas de plata. De
la misma manera, habra error lgico en la sentencia que quebrantara el

37

principio del tercero excluido, de falta de razn suficiente o el de


contradiccin30
d.

SANA CRTICA Y EXPERIENCIA

La lgica del juez debe estar equilibrada en el derecho en el que se apoya,


tomando en cuenta la experiencia del juzgador y los hechos del proceso.
Este punto lo explica con bastante solvencia el profesor Couture, en los
siguientes trminos:
El juez, nos permitidos insistir, no es una mquina de razonar, sino,
esencialmente, un hombre que toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica
es, adems de lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de
experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
Este autor contina indicando que esas conclusiones no tienen la estrictez
de los principios lgicos tradicionales, sino que son contingentes y variables
con relacin al tiempo y al lugar. El progreso de la ciencia est hecho de una
serie de mximas de experiencia derogadas por otras ms exactas; y aun
frecuente a los principios de la lgica tradicional, la lgica moderna muestra
cmo el pensamiento humano se halla en constante progreso en la manera
de razonar.31
En este sistema, se exige al juez, un previo anlisis razonado, segn las
reglas de la lgica, la sicologa y la experiencia y este razonamiento debe
estar manifestado en la sentencia por cuanto es una proyeccin intelectual
integrante de l, cuya omisin est conminada con sancin de nulidad, por la
necesidad de motivacin.
30 COUTURE, EDUARDO J. Ob. ct. Fundamentos del Derecho Procesal Civil,
pg. 271.
31 COUTURE, EDUARDO J. Ob. cit. Fundamentos del Derecho Procesal
Civil. Pg. 272.

38

27. VALORACIN TOMANDO EN CUENTA LA REALIDAD CULTURAL.


Este nuevo procedimiento (2013) establece nuevas pautas de valoracin de
la prueba, porque exige al juzgador tomar en cuenta la realidad cultural de
nuestro Estado y de las personas, como as la interculturalidad y las
diferentes costumbres ancestrales y realidad de nuestro Estado.
La constitucin (2009), la Ley del rgano Judicial (2010) reconoce el
principio de interculturalidad, al reconocer la expresin y convivencia de la
diversidad cultural, institucional, normativa y lingstica, y el ejercicio de los
derechos individuales y colectivos en bsqueda del vivir bien.
PRUEBA DOCUMENTAL
1. DEFINICIN
La prueba no es ms que el medio a travs del cual, quien la aporta durante
el proceso, busca que el juzgador le otorgue la razn, ya sea para
concederle sus pretensiones o sus excepciones, sea una afirmacin o
negacin, segn lo que se quiere comprobar, con la finalidad de que se
resuelva en el sentido de que le asiste el derecho; pudindose entender
tambin como los medios que se hacen llegar al juzgador para que este se
cerciore de la verdad de los hechos y puede tomar una determinacin,
respecto de lo que las partes pretenden en el proceso, siendo uno de estos
medios la prueba documental, que no es ms que el documento que es
aportado durante el proceso, existiendo diversos puntos de vista entre los
autores consultados, respecto de lo que se debe entender por documento.
Por un lado estn aquellos de la doctrina moderna que consideran en sentido
amplio al documento como todo aquello que genere el ser humano y pude
ser materializado, convertido o plasmado en un objeto, mismo que puede ser
llevado al juzgador, pudiendo ser de manera escrita o bien a travs de una
fotografa, un plano, una grabacin, etc., encontrando en ese sentido la
concepcin de Jorge L. Kielmanovich, que lo define como un objeto material
originado por un acto humano, susceptible de representar por s mismo y
para el futuro, un hecho o una serie de hechos percibidos en el momento de

39

su confeccin32, pues en esta definicin, estaran los escritos y cualquier


cosa que se pueda materializar a travs de un objeto. Otra definicin es la
proporcionada por Casimiro A. Varela, que seala que el documento es todo
objeto producto de un acto humano, que representa a otro hecho u objeto,
persona o escena natural o humana

33

, definicin que de igual manera

encierra todo acto humano que se puede materializar.


Y en esta postura se tiene tambin a Jos Ovalle Favela que seala que el
documento es todo objeto mueble apto para representar un hecho 34, es decir,
todo objeto que se pueda mover y que tenga la finalidad de presentar algn
suceso. Coincidiendo los mismos en indicar que los escritos son una especie
o clase de documento pero no la nica prueba documental que se puede
aportar durante un proceso, pues clasifican a la prueba documental en
monumenta e instrumenta, siendo la primera la materializacin del
pensamiento humano a travs de cualquier objeto excepto la escritura,
entrando aqu la fotografa, radiografa, grabacin, etc. y la segunda la
materializacin del pensamiento a travs de la escritura exclusivamente.
Por otro lado estn los autores de la doctrina tradicional que definen al
documento o prueba documental como la prueba escrita o bien los escritos
que se presentan durante el proceso, ya sea en papel, pergamino o cualquier
otro material pero cuya caracterstica es la de plasmar el pensamiento, acto o
hecho vivido de manera escrita y que se le hacen llegar al juzgador con el
nimo de convencer lo de los hechos que se le dieron a conocer son
verdaderos, tal es el caso de Silvestre Moreno que define al documento

32 Kielmanovich, Jorge L. Medio de Prueba, Buenos Aires, Abelardo Perrot,


1993, p. 186
33Varela, Casimiro A. Valoracin de la prueba: procedimiento civil,
comercial y penal, Buenos Aires, Astrea, 2004. p. 204
34 Ovalle Favela Jos. Derecho Procesal Civil, 9 Edicin, Mxico, OXFORD
UNIVERSITY PRESS, 2010, p. 154

40

como todo escrito en el que se haya consignado algn hecho 35 definicin que
se refiere solo a escritos y en ese mismo sentido tenemos a Eduardo
Pallares, que considera al documento como lo que est escrito y cuyo
contenido puede ser comprendido 36, es decir, la doctrina tradicional seala al
documento o prueba documental como los escritos que dan a conocer
hechos de la naturaleza o actos realizados por el ser humano mediante los
cuales se pretende en un momento determinada plasmar lo ocurrido,
pudiendo ser aportado posteriormente si se diera el caso, como prueba en un
proceso. Atendiendo a esta ltima doctrina y considerando que la legislacin
procesal vigente, la adopta, al establecerse particularmente en los artculos
147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, del Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil.
En cuanto a la jurisprudencia consultada, tenemos que la mayora de las
tesis aisladas y jurisprudencias consultadas, se refieren al hablar de prueba
documental a escritos, ya sean de autoridades o de particulares o de hechos
que se materializan mediante escritos en papel, siendo solo una de ellas la
que seala como prueba documental.
2. CLASIFICACIN.
En principio atendiendo a la clasificacin general de la prueba, tenemos que
la prueba documental es indirecta, pues el juzgador conoce los hechos que
se plasmaron a travs del objeto en s que sera el escrito y no de manera
personal, preconstituida, ya que normalmente se genera antes de iniciarse el
proceso, histrica, pues ya por si sola los escritos demuestran el hecho y
real, al ser el escrito un objeto o cosa y no una persona.
En lo particular el documento ha pretendido ser clasificado por los juristas de
diversas maneras, sin que se haya podido establecer algo concreto, pues
35 Moreno Cora, Silvestre. Tratado de las Pruebas Civiles y Penales.
Bolivia, Editorial Jurdica Boliviana, 2001. p. 67
36 Pallares, Eduardo. Derecho procesal civil, 12 edicin, Mxico, Porra,
1986

41

esta por ejemplo, aquella clasificacin que los divide en declarativo o


meramente representativo, atendiendo a lo que contienen, distinguiendo al
primero por tener el punto de vista de la persona que presencio el hecho y el
segundo solo sealar el hecho, sin apreciacin subjetiva; sin embargo hay
una clasificacin en la coinciden y que se observa en la legislacin Boliviana
procesal vigente, que clasifica a los documentos, refirindose a escritos
especficamente:
EN PBLICOS Y PRIVADOS
Esto atendiendo al sujeto que lo realiza, pues los pblicos son los expedidos
por funcionarios pblicos en el desempeo de sus atribuciones o por
aquellos dotados de fe pblica sealada por la ley y con las condiciones que
la misma establece, y los privados, son los generados por las personas que
no tienen el carcter de funcionarios pblicos o tienen fe pblica, es decir, los
particulares, mismos que pueden ser parte o no del proceso en el que son
aportados, clasificacin de la que me ocupara a continuacin.
A) DOCUMENTO PBLICO
Esta clasificacin se refiere a aquel escrito que ha sido otorgado o autorizado
por un funcionario pblico o bien por un depositario de la fe pblica, siempre
y cuando lo hagan dentro de su competencia material y territorial y con las
formalidades establecidas por la ley, siendo importante aclarar en qu
consiste cada uno de ellos.
ARTCULO 148. (CLASES DE DOCUMENTOS).
I.El documento pblico es:
1.

El otorgado por funcionario autorizado en ejercicio de su cargo.

2.

La escritura pblica y dems documentos otorgados por o ante notario


de fe pblica.

42

Por funcionario pblico, se entiende como la persona que por disposicin de


la ley, eleccin del pueblo o nombramiento de autoridad competente,
participa en la actividad encaminada a realizar algn servicio a cargo del
Estado, sea a nivel federal o estatal y tiene un nivel jerrquico de mando
superior dentro del organismo o dependencia en la que se encuentre. Siendo
por tanto los documentos generados como resultado del ejercicio de sus
funciones o atribuciones establecidas en la ley, los llamados documentos
pblicos, puntualizando que las atribuciones o facultades pueden ser
delegadas a otras personas al servicio del Estado, siempre y cuando la
legislacin as lo permita.
Por otro lado los depositarios o profesionales dotados de fe pblica, son
aquellas personas que tienen fe pblica, entendindose por esta las
afirmaciones que deben ser aceptadas por los miembros de una sociedad
como verdaderas, por as establecerlo la propia ley, al ya haber cubierto
diversos requisitos y haberse elaborado ante las personas que estn dotadas
de ella, siendo una concepcin ms especifica la sealada por Rafael de
Pina Vara, quien dice es la calidad de certeza atribuida al contenido de los
documentos notariales y a las certificaciones de quienes se hayan
autorizados para ejercerla por la legislacin mercantil 37, siendo por tanto
principalmente los notarios y corredores pblicos los que en el ejercicio de
sus atribuciones dan certeza jurdica a actos que se realizan ante ellos. Pues
bien una vez analizado a los sujetos que generan los documentos pblicos,
se puede determinar que la prueba documental pblica, no es ms que los
documentos generados por un funcionario pblico o por un profesional que
tenga fe pblica, de acuerdo a las atribuciones o facultades otorgadas por la
legislacin vigente.
El notario conserva los instrumentos en el protocolo a su cargo, los
reproduce y da fe de ellos, pudiendo ser por tanto las escrituras pblicas, que
no son ms que los actos jurdicos realizados por acuerdo de voluntades
37 De Pina Vara Rafael, Diccionario de Derecho, Mxico, Porra, 1983 p.
288

43

entre las partes o participantes ante l, que son asentados por escrito en el
protocolo de la notaria que se trate, entendido este ltimo como los libros de
registro que se tienen, en el que aparece la firma de los otorgantes, del
propio notario y su sello, siempre y cuando se haya cumplido con los
requisitos establecidos en la ley o bien las actas notariales que se refiere a
los hechos que a peticin de parte interesada presencia el notario o le
constan y que se plasman por escrito dando fe de su existencia, siendo tanto
la escritura como el acta aportadas como prueba mediante copia expedida a
cualquiera de las partes, conocidas como testimonios, pues la original es la
que est en el protocolo de la notaria.
Aquellos documentos verdaderos que se encuentran en archivos pblicos, en
donde se pueden expedir constancias de su existencia a cualquier persona
que as lo solicite, pudiendo ser un ejemplo de este el certificado de
gravamen expedido por el Registro Pblico de la Propiedad en Derechos
Reales, las certificaciones de las actas del estado civil expedidas por los
jueces del Registro Civil, respecto a constancias existentes en los libros
correspondientes, el cual hace constar la existencia del original que obra en
los libros del citado registro, obra en los archivos del Registro Civil, pudiendo
ser un acta de nacimiento, para comprobar si es hijo o padre, de matrimonio
para comprobar si se es soltero o casado etc.
B) DOCUMENTO PRIVADO
Esta clasificacin abarca todos aquellos documentos escritos que por
exclusin no son documentos pblicos, por no reunir las caractersticas de
los mismos al no haber sino generados u otorgados por funcionario pblico o
profesional dotado de fe pblica por el Estado, siendo por tanto los que se
crean entre particulares, que pueden ser las partes en un proceso o terceros
ajenos al mismo, que no cumplen con solemnidad alguna y que para su
validez tienen que estar reconocidos de manera expresa o tcita por quien
los realizo y que pudiera afectarle.

44

En ese orden de ideas, estn las diversas definiciones dadas por los juristas,
como aquella que se refiere al documento privado como el Documento
escrito extendido por particulares sin la intervencin de funcionario pblico o
de persona autorizada para ejercer la fe pblica 38 documentos privados
aquellos que provienen de personas privadas y que no encuadran dentro del
concepto de documento pblico.
Definiciones que coinciden en determinar al documento privado por
exclusin, como aquel que no es documento pblico, atendiendo a los
sujetos que lo realizan, toda vez que ste es realizado por particulares que
no son funcionarios pblicos o personas dotadas de fe pblica y que no
necesitan solemnidad alguna para su elaboracin, entendindose por esta
las formalidades exigidas por la ley para realizar los actos jurdicos de que se
trate y sin las cuales no tendran validez, pues solo podra tratarse del
acuerdo de voluntades entre las partes, y para que tenga valor probatorio
debe ser reconocido por quien en el participe, sealndolo expresamente el
autor del mismo o porque as se presume o supone al no existir una objecin
al respecto del mismo, debiendo comprobarse con otro medio de prueba,
pues en caso contrario solo sern considerados como indicios o elemento de
apoyo para que el juzgador tome su determinacin.
Al respecto el CPC en su a ARTCULO 148. (CLASES DE DOCUMENTOS).
II.El documento privado tendr valor, autenticidad y eficacia de documento
pblico, cuando:
1.

Hubiere sido declarado como reconocido por autoridad

2.

judicial.
Habiendo sido negada la firma y rbrica por la parte contra
quien se opusiere, se lo declare autntico por resolucin
judicial ejecutoriada.

38De Pina Vara Rafael, Diccionario de Derecho, Mxico, Porra, 1983, pp.
255-256

45

3.

Hubiere

sido

inscrito

con

las

formalidades

legales

pertinentes en registro pblico, a pedido de la parte contra


4.

quien se opusiere.
Hubiere sido presentado en el proceso afirmndose estar
suscrito o estar manuscrito por la parte contra quien se
opusiere, sin que hubiere sido oportunamente tachado de
falso.

Por lo que hace a los dems escritos formados y firmados por los
particulares, en este supuesto se pueden encontrar los contratos, en los que
mediante escrito se establece la voluntad de las partes, siendo un ejemplo el
contrato de compraventa de un inmueble, en el que genera derechos y
obligaciones para ambas partes, una el de pagar cierta cantidad de dinero y
el otro de entregarle el bien, debiendo estar firmado por los que en el
intervinieron, que para que tenga valor debe estar reconocido durante el
proceso de manera expresa o bien tcitamente cuando se supone que existe
y no hay prueba en contrario que refute su validez.
Clasificndose los documentos privados en los escritos que aparecen
autorizados con la firma de la persona o personas que lo generaron,
considerndose a la firma como el nombre escrito sin ayuda de persona
extraa, es decir de puo y letra del que la estampe y de manera cmo lo
haya hecho habitualmente en el que puede aparecer su nombre con
apellidos o solo los apellidos, documentos en los cuales para su validez tiene
que aparecer la firma de las partes que hayan intervenido en el mismo al final
del documento y debe ser reconocido previamente por la o las personas que
lo realizaron, pudiendo ser un acto bilateral, por acuerdo entre las partes en
donde ambos se obligan a realizar algo, como en el caso de un contrato de
compraventa, un acto unilateral en el que solo una persona se obliga a
entregar una cosa que se pueda pesar o medir a otro, sin que este tenga
obligacin alguna, o bien se haya hecho constar en l un pago o el
cumplimiento de una obligacin, pero como ya se seal el requisito
fundamental es que este firmado, entrando estos casos, los vales, pagares y

46

dems actos jurdicos, que hayan sido firmado por el o las personas que
intervinieron.
Por otro lado estn aquellos escritos que no necesitan la firma para que
tengan validez, por no ser como tal un acto jurdico o acuerdo de voluntades,
y que necesariamente tiene que someterse al reconocimiento por parte de
quien lo haya elaborado y que le afecte, o bien a la comprobacin por parte
del juzgador para demostrar su autenticidad o existencia, entrando aqu los
libros de cuentas de los comerciantes o las cartas de los particulares, mismo
que no requieren ser firmados para su validez. Pudiendo hablar de un sin
nmero de documentos privados, refirindose a escritos, que se pueden
aportar como prueba en el proceso, pero que por regla general tendrn que
ser reconocidos por la contraparte al que le afecte para que sea vlido, o en
su caso comprobar su existencia a travs de otros medios de prueba y como
ya se seal pueden ser creados por las partes o por terceros ajenos al
mismo.

C) EL DOCUMENTO DIGITALIZADO O ELECTRNICO.


DOCUMENTO ELECTRNICO.

Documento electrnico es aquel contenido en un soporte electrnico (algn


aparato electrnico auxiliar) que, para su visualizacin requiere una pantalla
textual, una pantalla grfica, y/o unos dispositivos de emisin de audio,
vdeo, etc; segn el tipo de informacin que contenga. En algunos casos
tambin se precisa la mediacin de un ordenador (cuando la informacin
est digitalizada), en otros no (si se trata de informacin analgica) 39.

DOCUMENTO DIGITAL

Un documento digital es la representacin en medio digital de un documento,


contenido, textos, imgenes, sonidos, videos.

39LAMARCA, Maria Jesus. Hipertexto, el nuevo concepto de documento en


la cultura de la imagen.

47

Un documento digital tiene informacin codificada en bits y para leer,


visualizar o grabar la informacin se precisa de un dispositivo que transmita o
grabe informacin codificada en bits. Al representarse digitalmente, los datos
de entrada son convertidos en dgitos (0,1) inteligibles para la mquina y no
para los sentidos humanos.

BASE DE DATOS

Una base de datos es un conjunto de datos que pertenecen al mismo


contexto almacenados sistemticamente para su uso posterior.
Conjunto de registros (unidades de informacin relevante) ordenados y
clasificados para su posterior consulta, actualizacin o cualquier tarea de
mantenimiento mediante aplicaciones especficas.
El Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil reconoce por primera vez a la
prueba digital o que se obtiene por medios electrnicos, porque en estos
ltimos tiempos las personas individuales o colectivas realizan innumerables
negocios jurdicos por estos medios; por lo tanto, es adecuado que este
novel procedimiento (2013) reconozca estos avances de la tecnologa
moderna, los regule y les de valor probatorio.
Tambin se consideran medios legales de prueba los documentos y firmas
digitales y los documentos generados mediante correo electrnico, en las
condiciones previstas en la Ley en forma general o especial.
Este tipo de prueba digital aun no es clara en nuestra legislacin.
D) El documento mercantil
Segn el artculo 148, pargrafo IV. El documento mercantil se regir por las
normas del Cdigo de Comercio y otras leyes.
Por ejemplo el pagar, es un ttulo de crdito que est regulado por la
legislacin mercantil y consiste en la promesa incondicional por escrito de
pagar una cantidad de dinero que el deudor hace en favor del que tiene el

48

documento, de igual forma tendr que estar firmado por el que se obliga y
constar por escrito, pudiendo ser transferible y exigible su cumplimiento en
un juicio. En el caso de los libros de cuentas, estos se refieren a los libros
que tiene en su poder los comerciantes, respecto de sus operaciones segn
el comercio de que se trate, que si es llevados segn la legislacin mercantil,
esto es que sea en libros empastados, foliados, con fecha y dems datos
necesarios har prueba en favor de quien lo presente, siempre que no exista
alguna prueba en contra del mismo, cuando por ejemplo el comerciante
propietario del libro seale que a Pedro le prest $1000.00 y Pedro no niega
tal hecho har prueba en su favor; pero tambin puede ser prueba en contra
del propio comerciante que lo haya realizado aun cuando no estn en forma,
cuando haya escrito en el libro que Pedro le pago $1000, pudiendo ser
sealado tal hecho por el propio .
Como dice la norma se regir por las normas del Cdigo de Comercio y otras
leyes.
As tambin como lo estipula el Artculo 152 del NCPC. La prueba por libros
de comercios y otros documentos comerciales se regir por las normas
establecidas en la Ley.
3. EN CUANTO A LA SITUACIN DE LA PRUEBA
LA NORMA ESPECFICA LO SIGUIENTE:
ARTCULO 151. (SITUACIN DE LOS DOCUMENTOS).
I.

Documentos en Oficinas Pblicas. La parte que pretendiere


servirse de documento que se encuentre en una oficina
pblica, podr pedir se le franquee testimonio, copia o
fotocopia

legalizada

del

mismo,

con

orden

judicial;

igualmente, el abogado de la parte podr solicitarlos


directamente,

especificando

el

proceso

que

ser

destinado. La institucin o autoridad requerida en ningn


caso podr negar su francatura. Cuando la parte hubiere

49

intervenido en el acto, no necesitar autorizacin judicial,


II.

para su otorgamiento y ser suficiente solicitud verbal.


Documentos en Poder del Adversario. La parte que
pretendiere servirse de documento que se encuentre en
poder de la otra, podr pedir a la autoridad judicial que la
intime para su presentacin en el plazo que al efecto se fije,
sin que el intimado pueda resistir la orden judicial. Cuando
por otros elementos del proceso, la existencia y contenido
del documento resultare verosmil, la negativa a presentarlo

III.

se tendr como reconocimiento de ese contenido.


Documentos en Poder de Terceros. Cuando la parte
pretendiera servirse de documentos que se encuentren en
poder de terceros, solicitar a la autoridad judicial que
ordene su entrega en originales, en el caso en que stos
pertenezcan a los requirentes, o en copias o fotocopias
autenticadas, sin que el requerido pueda rechazar la orden
judicial, con cargo al requirente. El tercero requerido podr
oponerse a la entrega slo si el documento fuere de su
exclusiva propiedad y la exhibicin pudiere causarle
perjuicio, situacin que ser apreciada por la autoridad

judicial para determinar lo que corresponda.


4. EN CUANTO A SU DESCONOCIMIENTO:
ARTCULO 153. (DESCONOCIMIENTO).
I.

Los documentos que se presenten con la demanda o con la


reconvencin slo podrn ser objetados al momento de la

II.

contestacin.
Los documentos acompaados con la contestacin a la demanda o
a la reconvencin, o en cualquier otra oportunidad en que fuere
admisible su presentacin, slo podrn ser objetados dentro de los
seis das siguientes al de su notificacin, excepto si se tratare de
documentos

presentados

en

audiencia,

en

cuyo

caso

el

desconocimiento deber formularse en la misma.


5. EN CASO DE FALSEDAD:

50

ARTCULO 154. (DENUNCIA DE FALSEDAD).


I.La parte que denuncie la falsedad material o ideolgica de un documento
pblico o de un documento privado autntico o tenido por autntico
presentado por su adversario, deber hacerlo en las oportunidades
sealadas en el Artculo anterior promoviendo demanda incidental de
falsedad.
II.

La denuncia de falsedad material o ideolgica o de nulidad del

documento se plantear como defensa en el curso del proceso.


III.

Si de la tramitacin de la denuncia se evidenciare la comisin de un

delito, se remitir antecedentes al Ministerio Pblico.


6. EN CASO DE SER UN DOCUMENTO EN OTRO IDIOMA:
ARTCULO 155. (DOCUMENTOS EN IDIOMA CASTELLANO U OTRO).
I.

Los documentos debern presentarse en idioma castellano.

II.

Los documentos en otro idioma debern presentarse acompaados de

su correspondiente traduccin al castellano. Si la parte contra quien se


oponen pidiere su traduccin oficial, la autoridad judicial designar perito
traductor, en cuyo caso los gastos corrern a cargo del solicitante; empero, si
la autoridad judicial considerare necesario, podr ordenar de oficio la
traduccin y los gastos sern prorrateados entre las partes.
VII.

CAPITULO.

APLICACIN DE MTODOS Y TCNICAS DE INVESTIGACIN


1.

MTODOS
1.1. MTODO DE ANLISIS.- Se ha investigado desde lo
general en la situacin Bolivia a lo particular en la
ciudad de Oruro. Pero la experiencia indica que en
este tema los datos son an ms escasos y menos
comparables.

51

1.2.

MTODO INDUCTIVO.- Cabe sealar que el estudio


se focaliz de una manera particular ms en la
Ciudad de Oruro, analizando dos casos concretos, los
cuales nos llevaron al entendimiento de la veracidad
en el problema que tiene que ver con la Ausencia y
Presuncin

1.3.

de

muerte

partiendo

de

las

investigaciones particulares de la ciudad de Oruro.


MTODO HISTRICO.- Siendo necesaria su
implementacin en esta investigacin para determinar

1.4.

de qu forma evoluciono la prueba.


MTODO DIALECTICO.- En esta investigacin ser
el Cdigo Civil vigente y el Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil nuestro centro de estudio e

1.5.

investigacin para determinar su aplicacin.


MTODO COMPARATIVO.- Se realiz

1.6.

comparacin entre normativa extranjera y la nuestra.


MTODO BIBLIOGRFICO.- Se ha utilizado la
informacin

necesaria

para

esta

una

investigacin,

basada en informacin bibliogrfica existente en


libros adecuados a esta investigacin.
2. TCNICAS.En relacin al primer objetivo de generar informacin vlida y confiable,
acerca de la Ausencia y Presuncin de muerte, se utilizaron las siguientes
tcnicas:
2.1. TECNICA DE ESTADSTICA
a) Como fuentes primarias de informacin se usaron las bases de datos
existentes.
2.2. TCNICA DE LA ENTREVISTA.Se realizaron entrevistas a casos concretos.
II.3.

TCNICA DE LA ENCUESTA Y CUESTIONARIO.-

52

Describir y analizar las implicancias de la ausencia y presuncin de muerte


realizando, encuestas y tambin cuestionarios cerrados sobre el tema a:
Abogados instruidos en la materia.
VIII.

CAPITULO.

CONCLUSIONES
La excesiva duracin de los procesos afectaba gravemente la imagen del
sistema judicial ante la opinin pblica, cada vez ms necesitada de una
justicia de calidad en todo sentido. La retardacin de justicia en realidad ha
sido el foco ms negativo para la comunidad, que la consideraba una
verdadera denegacin de justicia.
Hoy el proceso civil no tiene que ser el medio para solucionar los conflictos
tpicos de una sociedad rural, sino el instrumento con el que se tiene que
hacer frente a los conflictos propios de una sociedad urbana y tiene que
convertirse en un fenmeno en el que estn implicados no slo las capas
privilegiadas de la poblacin, sino la mayora de los ciudadanos en el que el
elemento fundamental del mismo sea su efectividad prctica. En efecto,
mientras la efectividad era algo ajeno al modelo procesal del siglo pasado,
ahora tiene que ser el eje central a tomar en cuenta en los Cdigos
procesales civiles modernos.
Diremos entonces:
En materia probatoria, la prueba documental es uno de los medios
disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por
cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser
valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho, la
prueba documental encierran todo escrito en el cual consta la narracin y
circunstancias de uno o ms hechos jurdicos que constituyen, modifican o
extinguen relaciones de derechos entre dos o ms personas.

53

En la valoracin de la prueba documental es necesario efectuar dos


operaciones diferentes y sucesivas en el tiempo, cual es, en primer lugar, la
verificacin documental, esto es, la prueba de la autenticidad del documento,
y acto seguido, la atribucin de su eficacia probatoria, distinguiendo la
eficacia probatoria comn a todo documento, la eficacia probatoria
privilegiada del documento pblico y la eficacia del documento privado no
impugnado. Como se ha dicho acertadamente a la prueba documental
propiamente dicha o prueba por el documento, ha de preceder la prueba de
la autenticidad del documento.
La verificacin documental consiste en la determinacin de la autora del
documento, esto es, que ha sido formado por la persona a quien se atribuye
su autora. A tal efecto, la ley establece un rgimen de verificacin distinto
para los documentos pblicos que para los privados.
Como se ha demostrado en este trabajo de investigacin en cuanto a la
prueba documental se refiere diremos que la normativa existente en Bolivia
aun no es clara en referencia a la prueba documental, aunque muestra una
clasificacin de diferentes tipos de documentos, no pone en claro algunos de
ellos tal es el caso de los Documentos electrnicos y digitales ya que en
materia de estos se podra decir que existe unas gran cantidad de tipos de
documentos electrnicos y digitales, tales, que an no son conocidos en
nuestra sociedad.
Tambin debemos considerar que en cuanto a pruebas documentales
tcnicas, tales como fotografas, videos y grabaciones, pruebas que son
consideradas y tomadas en cuenta en legislaciones de otros pases como
Mxico y Argentina y no as en Bolivia.
Consideramos que an no es suficiente la norma en relacin a las pruebas
documentales ya en nuestra realidad la gente an necesita ms informacin
acerca de este tema adems tambin que en un proceso si la ley no es del
todo clara se sujeta a interpretaciones que bien o mal podran perjudicar a la
persona que requiere probar su derecho.

54

IX.

CAPITULO.

RECOMENDACIONES
En cuanto este tema se recomienda la realizacin de seminarios educativos
e informativos que sean accesibles a la poblacin en general y aumentar los
conocimientos de los estudiantes con ms temas de investigacin
relacionadas al aprendizaje de este acpite que es muy importante en
nuestra formacin acadmica.
Podemos sealar que el tema investigado fue de gran ayuda para
comprender otras ramas de la Ciencia del Derecho y quedamos satisfechos
con este trabajo de investigacin.
BIBLIOGRAFA
1. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO. Manual de Derecho Procesal
Civil. Editorial Luis de Fuentes. Tarija, Bolivia. 2010.
2. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.ANLISIS DOCTRINAL

JURISPRUDENCIAL DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL


BOLIVIANO. IV Tomos. Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur
(Sucre Bolivia). 2006.
3. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.CMO TRAMITAR Y RESOLVER
UN PROCESO ORAL AGRARIO. Publicado por la Editorial Luis de
Fuentes II Tomos. (Tarija Bolivia). 2009.
4. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.PRACTICA FORENCE CIVIL Y
FAMILIAR. Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur (Sucre
Bolivia). 2011.
5. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.NUEVO PROCESO ORAL EN
BOLIVIA. Publicado por la Imprenta Gaviota del Sur (Sucre Bolivia).
2013.
6. CASTELLANOS TRIGO, GONZALO.VIGENCIA ANTICIPADA DEL
NUEVO CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Publicado por la
Imprenta Gaviota del Sur (Sucre Bolivia). 2014.
7. BARONA VILAR, SILVIA. Manuales de Derecho Jurisdiccional II.
Proceso Civil. Quinta Edicin. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia,
Espaa. 2000. Pg. 243.

55

8. DEVIS ECHANDA, HERNANDO. Ob. cit. Derecho Procesal Civil. La


prueba en General. Tomo I. Pg.188. [7]DEVIS ECHANDA,
HERNANDO. Ob. cit. Teora General de la Prueba. Tomo I, Pg. 192.
9. ARAZI, ROLAND. Ob. cit. La prueba en el Proceso Civil. Teora y
Prctica. Pg. 87.
10. DE SANTO, VCTOR. Ob. cit. El Proceso Civil. Tomo, II. pg. 215.
11. Profesor De Santo Vctor El Proceso Civil. Carga de la prueba.
12. MICHELI, GIAN A. Ob. cit. La Carga de La prueba. Pg. 56.
13. PALACIO, LINO ENRIQUE. Ob. cit. Manual de Derecho Procesal Civil.
Tomo I, Pg. 471.
14. COLOMBO CARLOS J. Ob. cit. Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin. Tomo I. Pgs. 610-611.
15. PARAJELES, GERARDO. Ob. cit. Lineamientos del Moderno Proceso
Civil. Pg.210.
16. KIELMANOVICH, JORGE L. Medio de Prueba, Buenos Aires,
Abelardo Perrot, 1993, p. 186
17. VARELA, CASIMIRO A. Valoracin de la prueba: procedimiento civil,
comercial y penal, Buenos Aires, Astrea, 2004. p. 204
18. OVALLE FAVELA JOS. Derecho Procesal Civil, 9 Edicin, Mxico,
OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2010, p. 154 Moreno Cora, Silvestre.
Tratado de las Pruebas Civiles y Penales. Bolivia, Editorial Jurdica
Boliviana, 2001. p. 67
19. PALLARES, EDUARDO. Derecho procesal civil, 12 edicin, Mxico,
Porra, 1986
20. DE PINA VARA RAFAEL, Diccionario de Derecho, Mxico, Porra,
1983, pp. 255-256
21. LAMARCA, Maria Jesus. Hipertexto, el nuevo concepto de documento
en la cultura de la imagen.
22. CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO PLURINACINAL DE
BOLIVIA. Art. 44.

56