Está en la página 1de 6

Materia: Examen Final Integrador Presencial I (EFIP I)

Carrera: Abogaca
Modalidad: Educacin distribuida
Trabajo Prctico de EFIP I
Mdulo 1: Anlisis de jurisprudencia, estudio y argumentacin de un caso
Trabajo prctico N 1
Primer entrega
29 de abril de 2.016
Alumno: Acedo Juan Manuel
Matricula: VABG25653
Tutor de Carrera: Cantarero Mara Eugenia
Tutor de materia: Domnguez Eduardo Rafael

NOTA A FALLO
Fayt, Carlos Santiago c/Estado Nacional s/proceso de conocimiento. Fallos 322:1616.

I.

INTRODUCCION

En el fallo comentado se pone de manifiesto una cuestin, de extraordinaria importancia


institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la Corte, que ha considerado revisable
judicialmente la actuacin del poder constituyente derivado y ha declarado la nulidad de la
propia constitucin reformada, dando origen a un debate profundo en nuestro derecho.
El Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Dr. Carlos Santiago Fayt, plante
una accin declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones incorporadas en la
reforma constitucional de 1994 que le afectaban: el art. 99 inc. 4, tercer prrafo y la
disposicin transitoria undcima.
Dicho artculo estableci que para los magistrados de la Justicia Federal era necesario un
nuevo nombramiento para mantener el cargo cuando cumplieran setenta y cinco aos de edad
y que dicha designacin se hara por cinco aos, pudiendo repetirse indefinidamente. La
disposicin transitoria prescribi que la caducidad de los nombramientos y la duracin
limitada indicada por ese artculo entrara en vigencia a los cinco aos de la sancin de la
reforma, o sea el 24 de agosto de 1999.
El Alto Tribunal sentenci la causa, haciendo lugar a la demanda y declarando ...la
nulidad de la reforma introducida por la convencin reformadora de 1994 en el art. 99, inc. 4,
prrafo tercero y en la disposicin transitoria undcima- al art. 110 de la Constitucin
Nacional.

II.

ANALISIS FACTICO.

El anlisis fctico tiene como cuestin los lmites del poder constituyente derivado
tomando como punto de partida al poder constituyente originario para finalizar con la
cuestin del control judicial sobre el procedimiento de reforma constitucional.
El Poder constituyente es la voluntad originaria, soberana, suprema y directa que tiene un
pueblo, para constituir un Estado dndole una personalidad al mismo y darse la organizacin
jurdica y poltica que ms le convenga. El poder constituyente puede ser delegado a una
asamblea o a una convencin. Aquella funciona luego de una revolucin o un golpe de
Estado. sta se rene siguiendo el procedimiento de la Constitucin o siguiendo una Ley de
llamado a esa reunin, ley que no puede ir contra la Constitucin que ser reformada. Una
Asamblea puede decidir y establecer en la futura Constitucin todo lo que se le plazca. Una
Convencin tiene lmites: no puede desconocer los derechos fundamentales ya reconocidos
en la Constitucin a reformar, ni tampoco puede desconocer la ley que le dio origen.
El Poder Constituyente Derivado es aquel cuyo ejercicio est regulado y limitado por
el poder constituyente originario a travs de la Constitucin. Llamado tambin Poder
Constituyente Jurdico o Reformador. Actualmente ya no se acepta esta clase de poder
constituyente, ahora todo Poder Constituyente, es originario. Para reformar parcialmente la
constitucin se debe cumplir con el Procedimiento De Reforma De La Constitucin y para
reformarla totalmente se debe promulgar una ley especial de llamado a una Convencin
Constituyente y respetar los lmites que la propia Constitucin establece. Por eso se dice que
el fundamento del Poder constituyente derivado es el Principio de Legalidad. En el caso del
Poder Constituyente derivado, sus limitantes son la normativa que le dio nacimiento; se
puede decir que el Poder Constituyente derivado ya es limitado desde su origen.

El Congreso al declarar la necesidad de reforma constitucional y fijar los lmites de


la Convencin Reformadora mediante una ley, ha aceptado el carcter justiciable de los
lmites del Poder Reformador, al prever la sancin de nulidad de las modificaciones,
derogaciones y agregados que realice aqulla apartndose de la competencia establecida,
con lo que presupone la existencia de un poder dotado de facultades suficientes para realizar
el control sobre el alcance de las disposiciones y derogaciones adoptadas. Sin embargo, la
jurisprudencia de la Corte ha perseverado en su axioma de que la reforma constitucional
tipifica una cuestin poltica no judiciable; o sea, que no puede ser objeto de revisin o
control judicial. (Bidart Campos, 2008, p. 35).

En el fallo analizado, el Dr. Fayt fund su pretensin en cuanto a que los arts. 2 y 3
de ley 24309, fijaron la competencia de la Convencin, y no autorizaron en parte alguna
-implcita o explcitamente- a modificar el citado art. 96 CN., por lo tanto, la Convencin
Constituyente excedi sus facultades pues, como se estableci en el art. 4 de la misma ley,
sta se reunir con el nico objeto de considerar las reformas al texto constitucional
incluidas en el ncleo de coincidencias bsicas y los temas que tambin son habilitados por el
Congreso Nacional para el debate, conforme lo establecido en los arts. 2 y 3 de la presente
ley de declaracin.

Se consider que ningn departamento puede ejercer lcitamente otras facultades que
las que le han sido acordadas, ya que la esencia de nuestro sistema de gobierno radica en la
limitacin de los poderes de los distintos rganos y en la supremaca de la Constitucin.
No puede admitirse que, con motivo de la reforma de una clusula relativa a las atribuciones
del Poder Ejecutivo Nacional intervencin del Presidente de la Nacin en la designacin de

5
los magistrados federales art. 99, inc. 4 de la Constitucin reformada materia
explcitamente habilitada en el art. 2 inc. a, de la ley 24.309 (Adla, LIV-A, 89), la
convencin reformadora incorpore una clusula extraa a las atribuciones de aquel Poder,
como es la inamovilidad de los magistrados.

Todo lo concerniente a la inamovilidad de los jueces es inherente a la naturaleza del


Poder Judicial de la Nacin y configura uno de los principios estructurales del sistema
poltico establecido por los constituyentes de 1853.
La limitacin a la inamovilidad de los magistrados impuesta por el art. 99 inc 4 de la

Constitucin Reformada, ha sido establecida respecto de quienes despus de su sancin


cumplan la edad de setenta y cinco aos, alcanzado tanto a los jueces designados con
posterioridad a la reforma constitucional como a quienes han sido designados con
anterioridad a la misma, pero imponiendo como condicin un hecho incierto y futuro y
limitando su aplicacin a quienes con posterioridad a la reforma cumplan la edad establecida.

III.

CONCLUSIN
Luego del anlisis puedo concluir que en el sistema de la Constitucin Nacional, el

principio de la supremaca constitucional se materializa a travs del control judicial de la


constitucionalidad de las leyes, le corresponde a los jueces verificar si una ley se adecua a las
disposiciones de la Constitucin y en caso de que ello no suceda, deben abstenerse de darle
aplicacin.
Con este pronunciamiento la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, plante la necesidad
de afirmar los principios y lmites del control de constitucionalidad para que en el futuro se
evite el dictado de resoluciones de ndole similar.

6
Referencias Bibliogrficas

Bidart Campos, G. (2008) Compendio de Derecho Constitucional, Cap. I, II y III, Ed. Ediar,
BS AS
CSJN Fayt, Carlos Santiago c/EN s/proceso de conocimiento. Fallos 322:1616.
Ley N24.309 del 29 de Diciembre de 1993.
Barucca, M. C., La nocin de caso justiciable y control de constitucionalidad, VIII Congreso
Procesal Garantista, Azul 2006.
http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/BARUCCA.pdf
Machicado,

J,

Qu

es

el

Poder

Constituyente?,

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/07/pcac.html

Apuntes

Jurdicos,

2013