Presentado por: Ana María Ramos. Cód.

1429826
Tema: DESARROLLO SOSTENIBLE: Principios, aplicaciones y lineamientos de política para
Colombia. Por: Mario Alejandro Pérez y Johnny Rojas
Ensayo

Desde la época del homosapiens el hombre ha utilizado los recursos de la naturaleza para subsistir y
cada que va pasando el tiempo, el hombre cree que tiene más y más dominio sobre ella, pensando
que los recursos son inagotables e ignorando los problemas ambientales que suceden como
consecuencia de los impactos ambientales.
A mediados del siglo XIX y XX el hombre se empieza a dar cuenta que los recursos naturales no
duran para siempre y algunos autores escriben libros sobre la problemática ambiental que se vive en
el planeta, el mundo empieza a moverse un poco sobre el tema ambiental.
La ONU hace su primera conferencia mundial sobre el medio ambiente, que se realiza en Estocolmo
en 1972, donde se plantea una solución a partir de la educación ambiental, en 1980 se desarrolla una
estrategia de conservación que va de la mano con el desarrollo sostenible. Después de esto se
movieron muchas naciones con el tema de desarrollo sostenible y la ONU celebra su primera
conferencia sobre medio ambiente y desarrollo en rio de janeiro (1992), donde se origina una serie de
acuerdos donde resaltan el Convenio Marco sobre cambio climático, el Tratado de Biodiversidad y la
agenda 21 para promover el desarrollo sostenible desde el nivel local. Diez años más tarde se realizó
la segunda conferencia mundial sobre el medio ambiente donde no se vieron cambios significativos y
donde se ve las limitaciones de los países a la hora de poner en práctica la definición de desarrollo
sostenible.
Se puede ver que los países del mundo en especial los más desarrollados siguen girando alrededor
de la economía, usando los recursos naturales como recurso económico, donde usan el modelo de
sostenibilidad débil o visión utilitarista de la sostenibilidad, donde los sistemas natural, social y
económico son identificados de forma separada y no tienen en cuenta los límites del sistema
ambiental.
Holmberg (como se citó en Mario Pérez, 2008) afirma “El objetivo final de la sostenibilidad es la plena
integración de los sistemas natural, social y económico (pensamiento lineal), y esto puede ser logrado
a través de la aplicación de una serie de metas para cada sistema y cada una con su propia jerarquía
de submetas y objetivos”. Con esto se puede ver que la sostenibilidad débil no ayuda al planeta de la
forma más eficaz pero esto a los gobiernos no les interesa a menos que se vea amenazada su
economía.
Para mi estos sistemas no se pueden ver de forma separada ya que todo está relacionado entre sí,
así lo queramos ver de otra forma porque vivimos con la naturaleza somos dependiente de ella al
igual que del sistema económico del cual depende nuestro progreso, y a medida que el sistema
económico crece la naturaleza se ve afectada porque para que esto ocurra el hombre tiene que usar
los recursos que esta le ofrece, sin el medio ambiente la economía y ser humano no subsistirían.
Guhl (como se citó en Mario Pérez, 2008) afirma “La Naturaleza bajo esta concepción, es vista casi
exclusivamente como recurso económico. Luego, si se tala un área selvática y se desarrolla un
proyecto agrícola que genere un valor monetario por lo menos igual al dado al bosque,
probablemente tasado solo como madera, los defensores de la “sostenibilidad débil” dirán que esta
actividad es sostenible”

desde el enfoque de la sostenibilidad fuerte. Nosotros como humanos no podemos cambiar la forma como se relacionan y se manejan los sistemas políticos. Un país no puede independizarse y optar por la sostenibilidad fuerte por sí mismo ya que es muy difícil cambiar la estructura económica del mundo y si este se independiza el país también sufriría cambios drásticos que no son convenientes para sus habitantes. económicos. Colombia no es ajeno a este problema ya que también es un país que depende de las normas y leyes globales. sino que también. cuidan y preservan la naturaleza si esta les ofrece recursos monetarios si no la naturaleza es abandonada y olvidada porque todavía no hay conciencia por parte de todos los seres humanos de que todos los recursos que nos ofrece la naturaleza son la base de nuestra existencia. lo que implica un desarrollo insostenible. comparado con los primeros siglos. Pienso que los países que han adoptado el desarrollo sostenible en el manejo de su economía lo hacen pensando en tener mejores cosas con mejor calidad pensando más en el desarrollo del país que en el mantenimiento adecuado de la naturaleza. y más importante aún.Esto sin darse cuenta en la pérdida de biodiversidad y de culturas que puede que haya en el área selvática. . agua. de las decisiones tomadas para seguir desarrollando su ciclo productivo dejando a un lado las leyes y limitaciones de la naturaleza. pero podemos asumir la responsabilidad en cierta medida con la conciencia y educación ambiental donde se estima el medio ambiente y se cuida y se preserva pensando que los recursos no son ilimitados y enseñando a los demás podemos aportar un granito de arena para que las futuras generaciones trabajen cada uno en sus diferentes áreas con una mentalidad diferente. los ríos más que agua. La sostenibilidad fuerte da una mejor calidad de vida al ser humano y a la vez a la naturaleza ya que estos van de la mano llevando un equilibrio muy significativo. tierra). Además los países también dependen de otros países en algunos aspectos y de las leyes y normas que los países más desarrollados han impuesto.2008) afirma: Igualmente. Si todos los países en especial los que toman las decisiones globales. se estará consumiendo el capital natural más allá de lo que pudiéramos llamar los “rendimientos” de este capital. Guhl (como se citó en Mario perez. proveen una gran cantidad de servicios ambientales (los bosques son más que madera. Así. Pienso que todos los países no han adoptado la sostenibilidad fuerte porque la débil ofrece más dinero y esto es lo que importa. que pueden tener valor económico. si un bosque se explota a una tasa de extracción mayor a su capacidad de regeneración. optaran por la sostenibilidad fuerte la vida que llevamos sería diferente. no solo está en juego la naturaleza sino también la fauna y las culturas que tienen que ser trasladadas y que no pueden seguir con sus tradiciones a causa de la intervención en la selva A pesar de las preocupaciones en el siglo XIX y XX donde los autores escribían sus libros donde se realiza la primera conferencia sobre el medio ambiente. ambientales y culturales. la Naturaleza no solo provee recursos (madera. se sigue viendo en el planeta los impactos ambientales que han surgido en este siglo y que vienen de muchos siglos atrás parece ser que el ser humano sigue con la mentalidad del homosapiens de que los recursos naturales son inagotables y cada que crece y mejora más la economía se ignora el desarrollo sostenible a favor del medio ambiente. el territorio más que tierra). Aunque actualmente existen movimientos a favor del medio ambiente y del desarrollo sostenible. los impactos y problemas ambientales siguen creciendo y la falta de conciencia todavía existe. sociales. que son los que soportan la vida.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful