Está en la página 1de 7

Estamos ante la accion del sujeto Gere H.

un maleante que al verse perjudicado ante


asuncion de un nuevo intendente llamado Stone, decide deshacerse de el , colgandolo de
una viga , ante la hija de la victima , a quien luego de verla, le propone darle un arma,
para que con ella intente salvar a su padre,cortando la soga.

La conducta de dicho sujeto, constituye accion, ya que su comportamiento es exterior,


voluntario y evitable, y no se encuentra sujeta a condiciones, sin que existan causas que
excluyan la accion tales como ser actos reflejos o convulsos, estados de inconciencia
absoluta ni la presencia de una fuerza fisica irresistible.
Dentro del codigo penal,encontramos tipificados dicho articulos :
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS

Captulo I

Delitos contra la vida

ARTICULO 79. - Se aplicar reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos, al que


matare a otro siempre que en este cdigo no se estableciere otra pena.
ARTICULO 149 bis. - Ser reprimido con prisin de seis meses a dos aos el que hiciere
uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o ms personas. En este caso la pena
ser de uno a tres aos de prisin si se emplearen armas o si las amenazas fueren
annimas. Ser reprimido con prisin o reclusin de dos a cuatro aos el que hiciere uso
de amenazas con el propsito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su
voluntad.

Al analizar el tipo objetivo, estudiar la existencia de la causalidad, segun la Teoria de la


Equivalencia , suprimido mentalmente la accion del sujeto Gene H. de colgar a su victima
y luego pedirle a su hija que intente salvarlo, quien no logra pegar en la soga, sino que
mata a su padre, el resultado de muerte desaparece, siendo su accion causa de este
resultado.
Por su parte, en la Imputacion Objetiva, se crea un riesgo juridicamente desaprovado , el
ser un riesgo de muerte el colocar a un hombre en una viga, conducta no permitida por el

derecho, siendo el resultado de muerte , concrecion de dicho riesgo ilicito.


Por otro lado, para analizar el inter criminis, en primer lugar nos referimos a la ideacion,
en donde decimos si el autor,habia tenido una representacion del hecho, denominada
desicion al hecho, en este caso, el sujeto Gene H, al encontrarse amenazado su porvenir
ante la asuncion de dicho intendente ,es cuando concibe su plan, planea colgar a su
victima en la viga dentro de la propiedad del mismo Stone.
En segundo lugar, hablamos de los actos preparatorios,en donde el autor, se provee los
materiales y conocimientos necesarios para poder lograr su objetivo, el cual en el
presente caso, seria cuando el sujeto se provee de la soga mediante la cual logra colgar en
la viga de la propiedad de dicho Stone.
Finalmente en la ultima etapa, se encuentra el comienzo de ejecucion en virtud del cual,
el sujeto comienza la ejecucion del delito,independientemente que se termine o no
produciendo .En este caso, dicho comienzo de ejecucion, se establece cuando el ladron
ingresa a la propiedad de Stone junto con otros dos malechores y logra vencer la escasa
resistencia fisica del intendente .
Puede llegarse a la conclusion de que hay una modificacion del curso causal, porque el
plan original del Sujeto Gene H, de alguna manera cambia al ver la presencia de la
muchacha,se podria decir que existiria una Tentativa Inacabada, en el plan original del
malheante, pero al darse un plan distinto no.

Estamos ante un caso de Autoria Mediata, al decir el ladron, a la hija del intendente de
diesisiete aos, que tome el arma y trate de salvarlo,cortando la soga, en donde " es autor
aquel que comete por medio de otro el hecho punible" 1 "Es quien realiza el tipo por medio
de otra persona, que actua como un instrumento humano"2
En este caso, es necesario "hacer responder como autor mediato al hombre de atras , al
menos en los casos en que el hace actuar para si, a un inimputable y ,por eso,
juridicamente tiene que responder solo."3
Por otro lado, me fundamento que estamos ante un caso de autoria mediata, al decir que "
en los casos en los cuales alguien induce a otro a cometer un delito mediante la creacion
o utilizacion de una situacion de coercion psiquica o de dependencia psiquica, como
instrumento que obra sin libertad. Si se sigue el principio de responsabilidad, entrara en
consideracion la autoria mediata, solo si la culpabilidad del agente directo no solo esta
disminuida sino excluida".4
En el presente caso, al tomar fuertemente el maleante de las muecas, de la hija del
intendente y le proponga que tome el arma, y luego intente salvar a su padre

,asegurandole en caso exitoso,marcharse y perdonarle la vida, se esta ante una situacion


de coercion psiquica, ante la nia,con una gran probabilidad de que fallara, a pesar de ser
una tiradora relativamente aceptable, en virud de que dispararle al propio ladron, seria el
fin de su vida y la de su padre, por medio de los otros maleantes .Llegamos a la
conclusion, que se esta ante un caso de autoria mediata, donde el intrumento actua
conforme a derecho en virtud de que :
como en el presente caso, " una direccion del hombre de adelante,por medio de coaccion,
donde tal coaccion puede conducir, a que la conducta forzada del afectado, este
justificada por Estado de Necesidad, entonces ,sera instrumento que actua conforme a
derecho."5
"Un paralelo con el caso de Intrumento que actua conforme a derecho existe cuando el
afectado es llevado a una situacion en la que puede salvar a uno de sus bienes juridicos
solo a costa de otro de menos valor, con el del instrumento que actua sin culpabilidad,
cuando la victima es demasiado joven o tiene una perturbacion psiquica demaciado
grave como ser responsable de su conducta , o cuando es amenazada de una forma que se
corresponde al estado de necesidad exculpante"6
"La falta de dominio del hecho del intermediario , del instrumento- es decir , su no ser
autor -, es lo que motiva el dominio del hombre de atras."Es decir si el hombre de
adelante, no reune las condiciones suficientes para tratarlo como autor ( como en el
presente caso, no puede tratarse de autor a la hija del intendente), el hombre de atras, ya
no podra ser mas un participe; en todo caso, sera el el autor (mediato)."7
Por otro lado, en la autoria medientra entra en consideracion en lo casos en que el
Instrumento al menos ejecuta una accion que, ejecutada por el propio hombre de atras, se
habria correspondido al tipo objetivo de un delito de comision doloso,pero que no cumple
el tipo subjetivo.El caso del instrumento que actua sin dolo." La cuestion, de si el hombre
de atras tambien ha de ser autor mediando cuando, en el intermediario, no falta el
conocimiento requerido para el dolo,sino solo la voluntad de realizacion, es decir cuando
actua de modo temerario (con imprudencia consciente) 8

Por otro lado, es necesario nombrar las tres posiblemente constelaciones de casos de
autoria mediata :
a)produccion o aprovechamiento del error ajeno;
b)conduccion de un sujeto personalmente condicionado;

c)utilizacion de una organizacion jerarquica.


Frente a esto, se llega a la conclusion de que, en el caso analizado, se esta ante una
conduccion de sujeto personalmente condicionado, es virtud de que "la condicion de
intermediacion consiste en manipular un sujeto que, aun sin sufrir propiamente un error,
se halla tan fuertemente bajo el influjo determinante de otro, que lo que el haga debe serle
atribuido al dominador."9
Dentro de esta constelacion, se encuentra la reduccion de la capacidad de libre
determinacion , donde : " el caso mas evidente donde tiene que haber autoria del hombre
de atras, cosiste en el empleo de amenazas para la obtencion del hecho punible, de quien
si no fuera por la amenaza, no se hallaria inclinado a actuar asi."10
Dicho lo anterior, cabe aclarar que, la nia de alguna manera, nunca habria actuado de
dicha forma, ante lo que le dijo el sujeto Gene H. al agarrarla fuertemente de las
muecas, y que seria la unica forma de perdonarle la vida, que intente salvar a su padre,
logrando cortar la soga con el tiro, de forma tal que se confirma, el empleo de amenazas
por parte del ladron, y que la hija del intendente actuo asi, solo por la utilizacion de
dichas amenazas.
Tambien dentro de esta constelacion se encuentra el Dominio psicologico ejercido por
otro donde, "sin llegar a utlizar amenazas como medio, el hombre de atras ejerza tan
fuerte control psicologico sobre la voluntad ajena que el hecho le resulte imputable
realmente a el."11
Por ultimo , tambien se encuentra, relativo a este caso, la Utilizacion de instrumento
incapaz de compresion, que establece que " la utilizacion de un sujeto incapaz de
comprender el sentido valorativo de lo que hace, conocido mas conmunmente como
autoria mediada a traves de un instrumentos inimputable (demente o menor).
Siempre Concurren aqui, autoria mediata, e instigacion"12
Tal como lo establece Bacigalupo12 ,"el que coacciona ser en todo caso un instigador,
pues ha creado en el autor el dolo, no importando para nada que el dolo lo haya creado
mediante coaccin o persuacin .Desde otro punto de vista se sostiene que podr
admitirse autora mediata en los casos en que el coaccionado haya perdido, por la
intensidad del efecto de la coaccin, "la ltima y relevante decisin sobre lo que
ocurrir", de tal forma que esa se traslada a las manos del que ejerce la coaccin."
Al estar ante un caso de Autoria Mediata, es necesario remitirnos, a que si el Instrumento,
es una prolongacion de lo que el autor hace, en el momento en que el instrumento da
comienzo de ejecucion, rige el comienzo de ejecucion para el autor mediato. Esta es una
posicion.

"Para quienes vean como racionalmente fundamentable la accesoriedad de la


participacion, de todos modos tendria que ser un punto de partida seguro, que el ilicito
del autor mediato, por ser autor, es Autonomo y que por ende, no tendria que requerir un
comienzo de ejecucion ajeno,por parte del instrumento.". Se encuentran diferentes
respuestas tales como ser :
a)el comienzo de ejecucion se da ya cuando el autor (mediato) comienza su accion.
Es correcta, si el intrumento actua sin dolo.
b)el comienzo de ejecucion se da recien cuando el intrumento comienza la ejecucion del
hecho.
Es correcta, si el intrumento obra dolosamente.
c)el comienzo de ejecucion se da cuando el autor (mediato) comienza a perder el control
sobre la realizacion por medio del intrumento.

Las dificultades en hallar el punto inicial (comienzo de ejecucion) son acordes con la
dificultd que siempre presenta la interpretacion de la norma (derivada) de la tentativa
inacabada. Finlamente se establece como solucion : "Alli donde el instrumento pueda
comenzar a tener una injerencia propia, habra comienzo de ejecucion del autor mediato" "
Alli donde el autor mediato da el paso que , segun su representacion, podria determinar
despues un aumento de esfuerzos ulteriores para poder retroceder, es decir, cuando se
disminuya su capacidad de detener el plan. "14

Es necesario marcar las teorias necesarias para hablar de Autor, en virtud de las cuales, la
denominada Teoria Subjetiva, donde es autor, el que quiere el resultado, la accion para si.
"El autor quiere llevar a la consumacion su propio hecho,pero el complice solo favorece
un hecho ajeno, el del autor, esto significa, que el complice solo puede tener una voluntad
dependiente de la del autor, que por tanto,subordina su voluntad a la del autor, de tal
forma que deja en el la decision de si el hecho habra de llegar a la consumacion o
no,mientras que el autor no reconoce una voluntad que domine la suya "14
Para esta teoria,autor seria el sujeto Gene H., quien desea para si, el resultado de muerte
del intendente Stone, en virtud de sentirse amenazado, ante su gobierno.

Por su parte la Teoria Formal-Objetiva, establece que es autor, el que hace la accion. " es
visto como autor, aquel que efectua completa o parcialmente la accion ejecutiva tipica"15 .
Para dicha teoria, solo seria autor la hija de Stone por ser quien ejecuta.

Por ultimo se encuentra la Teoria Final-Objetiva, segun la cual, es autor, el que tiene el
dominio del hecho. " el autor, en tanto no reconoce " una voluntad que domine la
suya,aparece como seor sobre el acontecer que conduce a la realizacion del tipo,
mientras que el complice, que le deja al autor la decision de si el hecho habra de llegar a
la consumacion o no, no ejerce tal dominio sobre el hecho.Las doctrinas que aplican este
criterio del dominio del hecho,son las teorias final-objetivas."16
Para esta teoria, el autor es Gene H, quien tiene el dominio del hecho, al decirle a la
chica, que si tiene exito le perdonara la vida, al agarrarla fuertemente y darle el arma,
para que logre salvar a su padre, siendo la unica solucion .
Al estudiar el tipo subjetivo, el sujeto realiza la accion con voluntad , el autor quiere el
resultado como deseable, esta dirigida en forma directa a la realizacion del tipo, actuo con
dolo directo.
El tipo subjetivo de la autoria mediata, establece que "un autor mediato tiene que saber o
al menos considerar posible que el ejecutor actua en razon de un error, Bajo Coaccion,
antiuridica o en situacion de capacidad de culpabilidad al menos disminuida o con
incapacidad de prestar consentimiento"17
El autor Gene H. al atar a su victima en la viga, y antes de lograr su objetivo, hacer que
su propia hija intente salvarlo, con una minima probabilidad de que lo haga, el tiene la
intencion de tener como resultado la muerte de su victima, al encontrarse amenzado por
este.

Al analizar la Antijuridicidad, se comprueba la no concurrencia de una norma


permisiva ,se analiza se concluye que no hay ninguna causa de justificacion.
Dentro del estudio de la Culpabilidad, en donde el autor en razon de su constitucion
psiquica tiene al momento del hecho la capacidad para decidirse en forma autodeterminada en favor o en contra de la comision del hecho, no se establecen problemas.
Dentro del estudio de la Punibilidad, no existen causas de reproche, la punibilidad de la
tentativa de hurto no requiere la produccion de alguna condicion objetiva de punibilidad.
No concurre alguna excusa absolutoria.

Al autor,al realizar el hecho punible por otro, correspondiendole la escala penal


establecida para el delito respectivo.