Está en la página 1de 5

Sinuosidad del frente montañoso (Smf).

Para Bull y MacFadden (1977) define la sinuosidad como la razón existente
entre la longitud total de un segmento del frente y su longitud, medida a lo largo de
una línea recta paralela al mismo. Este índice cuantifica la proximidad del frente a
una morfología rectilínea, de tal forma que cuanto más cercano al valor 1 se
encuentre su valor, mayor será la actividad de la falla, ya que ésta al actuar da
lugar a un frente aproximadamente recto, que se hará más sinuoso a medida que
pase el tiempo debido a la erosión que sufre. Es especialmente útil a la hora de
clasificar los frentes según su actividad tectónica relativa, debido a su sencillez, y
a que está sujeto a una escasa subjetividad, aunque a veces no es fácil
determinar cuál es el frente montañoso o hasta dónde se considera el frente. Los
valores obtenidos varían con la escala utilizada, siendo generalmente mayores en
escalas pequeñas, pues las irregularidades se perciben menos.
Smf = Lmf / Ls

Donde Smf es el valor de la sinuosidad, Lmf es la longitud total real del frente
montañoso y Ls es la longitud en línea recta medida entre los extremos del frente.
El grado de actividad del SMF se clasifica según los siguientes rangos:
Según Bull and McFadden (1977):
Activo: 1.2 – 1.6, se asocian a abanicos aluviales atrincherados, cuencas de
drenaje elongadas, valles de piso estrecho y vertientes empinadas. –
Poco activo: 1.8 – 3.4, se asocian a abanicos aluviales atrincherados, grandes
cuencas de drenaje, vertientes empinadas y valles de pisos amplios. –
Inactivo: 2 – 7, se relacionan con frentes montañosos con bahías, asociados con
vertientes empinadas únicamente en estratos recientes y bajo desarrollo de
sistemas de drenaje.
Según Keller and Pinter (1996):
Activo: 1.0 – 1.6
Poco activo: 1.4 – 3.0
Inactivo: 1.8 – >5.
El frente montañoso es calculado para toda la zona de estudio (escala 1:10.000) y
se relaciona con cada una de las cuencas y subcuencas definidas. Se localiza
hacia la parte oriental del área de estudio y comprende el flanco derecho de una
estructura anticlinal (Anticlinal de Villarrica), limitado por la Falla de Altamisal al
oeste y el Sinclinal de Cabrera al este). La propuesta de definir este como el frente
montañoso se argumenta por ser la fuente de los flujos de detritos y bloques que

que según Bull & McFaden (1977).se depositaron en el área y a la ves controlada por importantes estructuras asociadas a plegamiento y fallamiento. donde se obtuvieron los siguientes valores Cuenca-subcuenca Lfm (longitud total del frente montañoso) Ls (longitud en línea recta aproximadamente paralela al mismo) valor Smf . rectificando el control estructural que incide el área de estudio. El valor de la sinuosidad del frente montañoso a escala 1:10. indica actividad de clase 1. (Figura x) Relación de parámetros medidos para el cálculo del índice smf Para cada una de las cuencas o subcuencas del área de estudio se realizó el cálculo del índice Smf. asociado a cuencas de drenaje de forma elongadas y vertientes empinadas.000 calculado corresponde a 1.28. caracterizado por ser levemente sinuoso.

Q. Cuindeblanco R. La Ruidosa PA Q.011 1.210 1405.364 6378.038 1.167 1.235 1548.670 longitud en 1. Guanacas Q.905 8516.757 9421.554 1389.106 1. Las Delicias R.201 1.671 11313.888 1866. Cuindecito R.978 Figura xx longitud total del frente montañoso aproximadamente paralela al mismo Tabla xxxxx 1185.335 línea recta .090 2178. Cuindefeo 1230.093 1712.

28. que según Bull & McFaden (1977). Hipsometria de la cuenca de drenaje (IH) gio Índice de la forma de la cuenca (Bs) gio .El valor de la sinuosidad del frente montañoso calculado corresponde a 1. indica actividad de clase 1. asociado a cuencas de drenaje elongadas y vertientes empinadas y rectifica el control estructural que incide el área de estudio. caracterizado por ser levemente sinuoso.

Intereses relacionados