Está en la página 1de 17

CRISIS Y REESTRUCTURACION CAPITALISTA

El siglo XX se inicia, teniendo como principal sistema socioeconómico mundial al capitalismo; este siglo lo pondrá
frente a grandes fenómenos, producto de su propia dialéctica; guerras, revoluciones y depresiones económicas se
suceden en él. Si bien es un sistema inestable, posee mecanismos de resistencia y capacidad de reinvención
ideológica. La lógica del desarrollo histórico del capitalismo frente a las reiteradas crisis, indica el agotamiento de
una fase de acumulación capitalista, que luego da paso a una reestructuración del sistema, lo que significa que para
salir de dicha crisis es necesario hacer transformaciones importantes en su funcionamiento.
A finales del siglo XIX se experimentó la primera crisis estructural y se pasó de un capitalismo monopolista o de
libre competencia a capitalismo monopolista o imperialismo en que los monopolios se reparten el mundo luego de
la I° Guerra Mundial. Terminada la primera guerra mundial, el nacimiento del socialismo en Rusia como sistema
socioeconómico, se constituye en un serio antagonista del capitalismo. Se suceden una serie de hechos: el
nacionalsocialismo, la expansión del socialismo y la gran depresión de la década de los años 30 (derrumbe de la
bolsa de Nueva York) afectó a todo el mundo, provocando un segundo conflicto bélico a escala mundial.
La crisis de la gran depresión obligó al capitalismo a optar por un proceso de reestructuración. El nuevo modelo de
capitalismo que surge entonces, se fundamentó en la complementariedad de tres grandes proyectos sociales: por un
lado, las ideas de John Maynard Keynes permitieron en occidente el nacimiento del proyecto del Estado de
bienestar de la socialdemocracia nacional, la cual asentaba su acción sobre la eficacia de sistemas productivos
nacionales interdependientes; en segunda instancia, en los países del tercer mundo se da un proceso de unión, que
permite generar un movimiento nacionalista modernizador, y, por último, la consolidación del proyecto soviético
de socialismo.
Finalizada la segunda guerra mundial el capitalismo entra en un período ininterrumpido de crecimiento que dura
hasta finales de los años sesenta. Estados Unidos se convierte en la locomotora de la economía mundial. Entre el
período de 1948 y 1966 el país norteamericano vive una época de prosperidad, debido a las fuertes inversiones que
fomentan la recuperación económica de Europa y Asia, a través del Plan Marshall. La economía norteamericana
acumula las mayores reservas de oro del mundo y emite cantidades descomunales de dólares al mercado mundial,
llegando a ser el principal acreedor del planeta. La globalización financiera fue posible gracias a la mayor parte de
los bancos y casas matrices del país norteamericano, que hicieron posible esta red de intercambios en las
economías del mundo.
En la década de 1970 los postulados keynesianos comienzan a fallar y el capitalismo afronta una crisis política,
ideológica y económica, a la que Castells define como “multifacética”. Se produce una nueva crisis de
reestructuración capitalista. El retroceso de la acción estatal en el mercado y la implementación de políticas
neoliberales, que pretenden salir de la crisis, producen un cambio en la organización económica: la
transnacionalización y desregulación de los flujos financieros internacionales y el cambio de paradigma económico
hacia las políticas de ajuste estructural y reforma del Estado.
Durante los años setenta el dólar entró en crisis y aceleró una revisión del sistema monetario internacional. La
acelerada tendencia de Estados Unidos al sobre endeudamiento y sobreconsumo crea a sí misma “cuellos de
botella”, que serán desbloqueados finalmente por la economía mundial. La economía norteamericana intenta
compensar sus propios problemas financieros internos desvalorizando el dólar y afectando, de esta manera, a las
economías emergentes y dependientes o semi coloniales. En otras palabras: las corporaciones bancarias
provinientes de Estados Unidos aceleraron el proceso de endeudamiento de estos países para financiar su propio
patrón de crecimiento. Esto hace que para la década del ochenta, los países de América Latina entren en crisis y se
declaren insolventes.
El documento del Consenso de Washington preparado por John Williamson, buscaba superar la situación
económica y social que vivía Latinoamérica mediante tres ejes vertebrales: la estabilidad macroeconómica; el
desmantelamiento del proteccionismo y apertura al comercio exterior, competencia e inversión; la reforma del
papel del estado y refuerzo del papel de los mercados para reasignar recursos y capacidades. Esto se lograría
siguiendo una estrategia, compuesta por diez puntos:

Menor déficit fiscal posible para poder financiar sin caer en tácticas inflacionarias

Redireccionamiento del gasto público para reforzar la inversión en educación, salud e infraestructura

Reforma fiscal que ampliara la base impositiva y redujera sus tasas marginales

Liberalización financiera en la cual los mercados establezcan las tasas de interés

Una tasa de cambio uniforme que sea competitiva para inducir un crecimiento rápído de las exportaciones
no tradicionales

Sustitución de las restricciones cuantitativas al comercio por tarifas que serían reducidas progresivamente

1

salario mínimo y otras políticas sociales. en estas condiciones se desarrollan los grandes medios de comunicación de masas.El establecimiento del modelo de acumulación fordista tuvo consecuencias cruciales para las formas de socialización y para la estructura del sistema político: el debilitamiento de la familia tradicional y de las estructuras comunales llevaron a una desintegración social. en los países desarrollados. El motor que impulsa este modelo es la transformación interna de los procesos productivos industriales. las políticas Keynesianas implementadas para superar la crisis de 1929 que se sostendrán desde 1945 por lo menos hasta principios de la década del '70. regulador y controlador). permiten conciliar un crecimiento económico estable con un mejoramiento de las condiciones materiales de vida de la población. Fordismo y Posfordismo J. Esto también va a conducir a la universalización del trabajo asalariado. Este “ciclo largo” fordista culminó en una nueva etapa de crisis mundial y “secular” a mediados de los setentas. el socialismo (la URSS). gastos en seguridad social. vehículos de la publicidad comercial y de la propaganda política Las políticas estatales. que varían de un país a otro. Hirsch – Fordismo y posfordismo: La crisis social actual y sus consecuencias Las formaciones capitalistas que se constituyeron desde los '30 hasta los '50. en especial del sector informal Las innovaciones tecnológicas dan nueva vida al capitalismo y su principal rival. El Estado fordista es un “Estado intervencionista” no sólo en el sentido de que asegura el mantenimiento. educación y vivienda. 2 . este proceso es acompañado por el desarrollo de industrias basadas en tecnologías que venían madurando desde el período de entre guerras. El fordismo implica una sustitución profunda de las formas tradicionales de reproducción de la fuerza de trabajo. El Estado Interventor nace bajo las presiones de la competencia en el mercado mundial. Su fundamento fue la creación de nuevos campos de inversión para el capital (capitalización) y un incremento decisivo de la plusvalía relativa (taylorización) en la disminución de los costos de reproducción de la fuerza de trabajo. sino que es el representante de un complejo administrativo-industrial que se basa en un alto grado de concentración y encadenamiento financiero entre las empresas. Los sindicatos se conforman como “aparatos de integración de masas”. cae en la década de 1990. Estas formas de intervención estatal. que redunda en la forma de reproducción del capital: la producción masiva de mercancías estandarizadas y de consumo duradero. inclusive a nivel laboral  Provisión para proteger todos los derechos de propiedad. se establecieron teniendo como base la posición imperialista dominante de los EEUU y la prosperidad de la posguerra. salud. esenciales para asegurar la continuidad de la producción y la capacidad de negociación colectiva frente a demandas de mejores condiciones de trabajo. En efecto. se desarrolló entonces una sociedad de masas convenientemente “modernizada”. El objetivo es el crecimiento del mercado interno mediante el aumento del poder adquisitivo. la creciente concentración del capital y la desintegración social. caracterizada por relaciones sociales mediadas a través de dinero. que la producción industrial masiva y el aumento masivo en la productividad del trabajo hicieron posible. a la individualización de la sociedad. La producción en masas fue apoyada por el consumo de masas. dirección y regulación de la fuerza de trabajo. El establecimiento de un mercado interno amplio y el incremento en la productividad del trabajo. se constituirán en el ambiente ideal para la consolidación del fordismo como modo de regulación de todas las relaciones sociales (Estado de vigilancia. como resultado de la crisis económica global y de la segunda guerra mundial. una división del trabajo y una sociedad regulada e integrada por organizaciones burocráticas*. Asimismo. durante éste período.hasta llegar a un rango del 10% al 20%  Eliminación total de las barreras que impedían el ingreso de la inversión extranjera directa  Privatización de las empresas del estado  Abolición de todas las restricciones de ingreso de firmas extranjeras que compitan con firmas nacionales. La formación fordista se basa en una estrategia de acumulación “intensiva” de capital. estuvieron destinadas a garantizar el crecimiento de la producción y del consumo en masa como así también a garantizar un empleo relativamente alto. Esto se vió reflejado en políticas públicas sectoriales tales como infraestructura pública. bajo el cual el proceso de trabajo se ve transformado por las formas tecnológicas y de organización del trabajo tayloristas y fordistas (trabajo en línea de montaje). constituyeron la base del nuevo ciclo de acumulación. seguridad social.

Al mismo tiempo. minando así la integridad de las economías nacionales. Este agotamiento condujo no sólo a una reducción de las tazas de ganancia. Se trataba. cuando el proceso de transición hacia el modo de desarrollo informacional comienza a acelerarse. se convirtieron en factor de crisis. *Las organizaciones burocráticas siguen procedimientos rígidos y ajustados. así como los mecanismos asociados a él. La reestructuración del modelo fordista de capitalismo lleva a una postura «rígida» de la esfera estatal en los mercados y en los contratos de trabajo. de reducir los costos de la reproducción de la fuerza de trabajo. la empresa reacciona con controles estrictos. que conduce a una crisis de la rentabilidad. El modo de desarrollo fordista-Keynesiano fue incapaz de generalizar los beneficios de la producción masiva a toda la sociedad. pagándole por debajo de su nivel por la generalización del tipo de trabajo realizado por una “ama de casa”. Existía también una rigidez en la matriz de la alianza socio-política dominante (grandes sindicatos-empresas corporativas-gobierno) que dificultaba la acumulación de capital. de acuerdo con Hirsch. y condujo al financiamiento del capital productivo para permitirle moverse en torno al globo en búsqueda de ubicaciones beneficiosas. también los hay para el grado de las tasas ganancias del capital en los países con metrópolis. La formalidad en todo momento se valora y la disciplina estricta es esencial para el éxito. políticas y limitaciones. la industrialización selectiva de los países del Tercer Mundo. La expansión internacional del fordismo aconteció de modo desigual. la desregulación y flexibilización de los mercados financieros globales. la transferencia a estos países de los procesos de producción tecnológicamente más simples y la correspondiente sobreexplotación de mano de obra barata con frecuencia femenina. 3 . varios sectores estaban sometidos a los bajos salarios y relaciones contractuales débiles. el fordismo presenta señales de agotamiento que se manifiestan en la caída del crecimiento de la productividad del proceso de trabajo fordista. ni tampoco a los habitacionales. sino al desperdicio y destrucción de la naturaleza. el debilitamiento del poder sindical y la flexibilización de la jornada de trabajo. Por otro lado. Las condiciones para la realización de los objetivos asistenciales estaban condicionadas al continuo crecimiento de la productividad del trabajo en el sector corporativo. reforzando la crisis de los estados nacionales. en las inversiones de capital fijo y consecuentemente en la producción. la política fiscal y monetaria. en tanto que cada Estado intentaba su propio modo de "gestionar" las relaciones de trabajo. Las personas son valoradas por las tareas que realizan. en vez de favorecerlo. en el mercado de trabajo la negociación salarial sólo era posible cuando el crecimiento estable de la demanda y las inversiones lo permitían. la revisión de los beneficios indirectos. Desde mediados de la década del '60. El Estado no consiguió garantizar. en gran escala. racionalización y cambio tecnológico. El exceso de liquidez financiera. los sistemas de gestión y la cualidad de los productos". el cual no conlleva ningún aumento real en la satisfacción de necesidades. Esto innauguró un período de reestructuración. A pesar de todas estas tensiones. Los títulos para los cargos son frecuentes. Surge entonces un “crecimiento destructivo”. la inversión pública y las estrategias de bienestar social. y estas tareas son específicas y detalladas. el acceso a servicios médicos y educacionales. que vieron reducidos el crecimiento y el empleo. el modo de desarrollo fordista-Keynesiano conseguirá sostenerse intacto por lo menos hasta la crisis de 1973. habría sido causado por el estancamiento económico. las estructuras económicas y sociales del fordismo. se trataba de utilizar las potencialidades tecnológicas de la automatización "como soporte material a fin de remodelar la organización del trabajo. Sumado a lo anterior. sino también a un aumento del capital financiero. la explotación de las materias primas y la tendencia a la depredación de la naturaleza y del medio ambiente amenazaban con la destrucción. así como con renuencia a adaptarse o cambiar. mediante la supresión de las garantías de empleo. al igual que existen límites para la explotación de las materias primas. y se espera que todos se comporten de acuerdo a la política de empresa. Este capital financiero forzó con la ayuda del neoliberalismo. acceso sin restricciones y la reproducción continua de mano de obra barata. los procesos de producción. lo que provoca un nivel de insatisfacción de amplios sectores sociales y comienza a erosionar la base de legitimación del Estado. este sistema se sostiene bajo el ideal de recursos naturales ilimitados.Sin embargo. Existe una estructura formal que limita al individuo y las decisiones personales y políticas para evitar que haya una desviación de la norma. La continuación de los procesos de producción. Un reglamento se ha establecido para cada puesto de trabajo y se permite poca creatividad. Así. por un lado. El nuevo modelo de producción flexible está íntimamente relacionado a las nuevas formas organizacionales y tecnológicas. El establecimiento de grandes mercados en los centros metropolitanos.

El posfordismo y la Globalización están internamente conectados. En las décadas pasadas.Posfordismo: La transición El Fordismo había sido socavado por la emergencia de una crisis "estructural" de fines de los '60 y comienzos de los '70s. Hirsch dice que el postfordismo es una máquina para supervisar la sociedad. que sería la sustitución de los sindicatos centrales por sindicatos de empresas. Además esto ha generado contratos de empleos a corto plazo. desató una 4 . se puso a sí mismo como modelo para el resto del mundo. La “sudafricanización del trabajo” es la precarización laboral en un marco de 'desregulaciones'. Las nuevas tecnologías (microelectrónica) generan una forma nueva de plusvalía relativa en la producción. de las telecomunicaciones y contra la regulación medioambiental y políticas conservadoras de energía. muchas de las crisis han venido arrastradas por alguna forma de desregulación repentina. Los objetivos desreguladores de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 y de la Comisión Federal de Comunicaciones. La globalización del capital lleva a los estados nacionales a adoptar políticas neoliberales para movilizar la sociedad en la lucha por obtener inversión de capital internacional. Los financieros dictaron a los países q someterse a la disciplina del mercado. que presionaban para imponer además su sistema de contabilidad.Los felices '90 Los '90 marcaron el surgimiento de la que dio en llamarse Nueva Economía. El objetivo de la nueva política laboral es conformar un núcleo privilegiado. Esta reformulación en el modo de producción reduce la importancia de la lucha de clases y genera una masa individualizada. y del tipo de instituciones y políticas necesarias para que la economía de mercado funcione. con respecto a la desregulación del sector contribuye a aumentar la burbuja. se descentraliza y se impone la homogeneización ideológica sobre los grupos sociales. reducido. de empleados altamente calificados. Joseph Stiglitz . En los '90 EE. En el sector de las telecomunicaciones se produjo una “burbuja” de inversión desaforada que reventaría en 2001. El razonamiento político y economico de EE. al que sigue un pésimismo aún irracional. Para generar una nueva cara del capitalismo. caracterizada por el incremento de productividad que luego derivaría en la recesión y el descenso económico para 2001. más flexibles y múltiples: una economía diversificada. Para no marcar el dualismo entre estructura y lucha. La tecnología posfordista provocó una transformación del trabajo de oficina y de los servicios sociales. el escenario que se presentaba ante el sector de telecomunicaciones tenía un aspecto completamente diferente al desarrollado en la década anterior (período de1992 a 2001). telecomunicaciones. cuyo propósito es la reducción de los déficits mediante la intensificación de la explotación a cambio de condiciones deteriorantes y restricciones salariales. El trabajador posfordista es caracterizado como un trabajador individualizado. que pareciera haber dejado atrás al estado nacional: hay un debilitamiento del estado nacional en la capacidad para regular la economía. que pujaron por la desregulación del sector bancario. Se produce una transformación de las relaciones sociales de trabajo y en los modos de producción. comprometidos en las complejas tareas de supervisión y dirección. Esto ha producido una mano de obra barata y el cambio máquina por hombre. Se produce una eliminación gradual del trabajador masivo taylorista. sino también para muchos lugares del mundo. Las burbujas son simples manifestaciones del optimismo irracional dentro de una economía (boom inversivo). Para 2002. y de procesamiento de datos.UU. como si los mercados financieros sirvieran a los intereses de un país en igual medida que al suyo propio. La desregulación y la flexibilización del capital ha conducido a un proceso global de reestructuración capitalista. En todo el mundo se empezó a adoptar las prácticas propias de las empresas norteamericanas. Las secuelas de ello deja lecciones que cabe extraer no sólo para Estados Unidos. Esto conduce a la japonizacion de los sindicatos. La fase de exploraciones y experimentos posfordistas estaba teniendo un giro en los principales países capitalistas de Occidente tendiendo a conformar una nueva forma de regulación. como ejemplo de equilibrio idóneo entre Gobierno y mercado. El posfordismo toma a la clase trabajadora como un mero objeto de la historia. Diversificó las tareas pero generó aislamiento y genero el control del trabajo mediante las nuevas tecnologías. Hubo una demanda de desregulación por parte de algunas empresas dominantes. Hay una hiperindustrialización con tecnologías informativas. En cuanto a la sindicalización posfordista podemos decir que los trabajadores son despojados de su poder de participación. se tiene que dar un nuevo debate.UU. se desarticula la lucha y las estructuras.

en consecuencia. Las políticas del gobierno de Bush generaron descontento tanto por el recorte fiscal que propuso en su país (que solo fue diseñado para dar más dinero a los que ya les iba bien). Sumado a lo anterior. para “maquillar” los libros de contabilidad y mantener así contentos a inversores y prestamistas. donde el ambiente del “todo vale” también contribuyó a inflar la burbuja que luego reventaría. protección propiedad intelectual farmacéutica. son las consecuencias de su dominio que los países en desarrollo experimentan desde hace mucho. En la macroeconomía. el rechazo de tratados sobre el calentamiento global de la atmósfera. básicamente. En Europa también algunos aprovecharon los nuevos “trucos” que el ingenio estadounidense puso al descubierto en el 5 . Las ideas que exporta el Tesoro de Estados Unidos al resto del mundo y obliga a utilizar. y como resultado los aumentos en la remuneración de directores generales en empresas estadounidenses eran totalmente desbocados y no guardaban semejanza con la realidad del mercado. El Gobierno y los que bogaban por la desregulación insistían en que los mercados para funcionar bien sólo necesitaban alguna forma de competencia y dijeron que las políticas redundarían en más competencia. A comienzos de 2001 la economía vivía una recesión grave. dado por el nivel de exceso de capacidad que presentaban aquellos sectores que contribuyeron relevantemente a la burbuja. que en muchas áreas vitales. pero ambas eran insostenibles.“fiebre” de innovación e inversión tecnológica en bienes y servicios. la forma en que gestiona la globalización durante esta etapa fue aún peor. como también la falta de preocupación por la justicia social global. que luego significaron deudas astronómicas sumado a la necesidad de recabar enormes sumas adicionales de dinero en los mercados de capitales. estaba más concentrado que antes. como por los subsidios a agrícolas. a la muerte. El proyecto de ley agrícola favorece a grandes productores que hacen un uso excesivo de fertilizantes (cuanto más producía un agricultor más ingresos recibía del Gobierno). El Gobierno de Bush se mantuvo inflexible a cambiar esa política y hacer que las empresas dispongan las medicinas voluntariamente. contribuyendo a la degradación del medioambiente y perjudicando a agricultores más pobres del mundo en desarrollo que no pueden competir. aranceles al acero. El stock option. al que se le suma Europa en los últimos años. En efecto. Hacia finales de 2001. se habían invertido millones de dólares en cientos de empresas de telecomunicaciones nuevas. Esto generó un exceso de capacidad en la economía estadounidense y trajo el descenso que duraría más de dos años. Si el gobierno de Estados Unidos había gestionado la economía mal -y lo seguía haciendo-. Desde el unilateralismo en sus decisiones. La protección de la propiedad intelectual a empresas farmacéuticas condena a millones de personas del mundo en desarrollo conduce a no poder acceder a mayores condiciones de salud y. en muchos casos. El empleo de las stock options surgió como forma de proporcionar una recompensa a los gerentes y ejecutivos que rinden por encima del promedio. es del derecho de comprar acciones de una empresa por debajo de su precio de mercado. el Gobierno de Bush ha estado marcando el peor ejemplo para los gobiernos de centro-derecha del mundo. las empresas creían en la importancia de ser los primeros en llegar a un mercado y de que se trataba de un juego de “un solo ganador” y. ya que más empresas diferentes competirían por la misma cuota de mercado. Lo que se produciría es una competencia por el mercado y no una competencia en el mercado. Por otro lado. tratados de Armas Estratégicas y la guerra en Irak. en los años '90 se desarrollaron nuevas formas de “fraude”. durante los '90 prácticamente todas las acciones subieron -y algunas bastante-. El país además. se lanzaron precipitadamente a invertir con intención de asegurarse el dominio del mercado. tenía un enorme excedente de redes de telecomunicaciones y un mercado. como al Este Asiático sobre como deberían seguir los principios contables y de gobierno corporativo o las medidas del Consenso de Washington que -voluntariamente o no. poniendo los intereses de las empresas farmacéuticas sobre el sufrimiento de los habitantes de países en desarrollo.se le impusieron a Latinoamérica.

la democracia. La privatización con regulación. pero lo han hecho por lo general favoreciendo los intereses particulares y de los países más desarrollados y enfocados desde una sola visión de modelo de economía y la sociedad. Parte del problema radica en las instituciones económicas internacionales. Los fallos más dramáticos del mercado son las crisis económicas periódicas. existen en principio intervenciones del Estado que pueden incrementar la eficiencia de los mercados. decisiones por los más necesitados. Los países en desarrollo han sufrido las consecuencias de lo que se les ha hecho como lo que no fue hecho y falta hacer. son necesarios para lograr beneficios potenciales de la globalización. no sólo afecta a la globalización en la promoción del desarrollo. promoción de la democracia y el comercio justo. pobreza e inestabilidad. Stiglitz cree que la globalización puede ser rediseñada para que haga realidad su buen potencial y que las instituciones económicas internacionales puedan ser rediseñadas para garantizar que ello se logre. Stiglitz ha defendido una visión equilibrada del papel del Estado. que reconozca las limitaciones y fallos de los mercados y también del Estado. como el FMI. creen que la agenda que promueven favorece el “interés general”. la reestructuración empresarial y un fuerte gobierno corporativo han dado pie a un mayor crecimiento. el BM y la OMC que ayudan a establecer las regulaciones y reglas de juego. a su vez que un cambio y mayor función de las normas de una economía de mercado y la normatización. o combinadas con el recorte de los subsidios a los alimentos para pobres como en Indonesia. sino que seguirá generando. que arrojan a un gran número de trabajadores al desempleo mientras una amplia fracción del stock de capital queda infrautilizada. algunos desacuerdos versan sobre cómo funciona la economía. La necesidad de una mayor democratización global para que se puedan escuchar a los países en desarrollo cambiaría la agenda de la globalización. Pero unas políticas excesivamente austeras. por ejemplo. sean políticas monetarias o fiscales contractivas como en Argentina. Pero también existen fallos más sutiles. La proposiciones analíticas son claras: siempre que haya información o mercados imperfectos. pero que conciba a ambos actuando conjuntamente. suministrar una educación de alta calidad a todos. y concede a los sindicatos mucho poder. El Estado puede cumplir y ha cumplido un papel fundamental no sólo en mitigar esos fallos del mercado sino también en garantizar la justicia social.sistema financiero global (sobre acciones. la pobreza. por ejemplo. Por otro lado. El problema estriba en que el FMI (y a veces las demás organizaciones económicas internacionales) presentan 6 . también en la mentalidad de los que están al frente de ellas y de los gobiernos: el cambio entre la retórica y la práctica por la preocupación por el medio ambiente. el problema no es ella sino el modo en que ha sido gestionada. pensiones ocultas). casos en los que los mercados no producen resultados eficientes. desigualdad. generarán desórdenes. para enriquecerse a sí mismos. las recesiones y depresiones que han viciado el capitalismo durante los últimos dos siglos. Culpan al Estado por cosas que la mayoría de la gente pensaría que son fallos del mercado: el paro es atribuido a que el Estado fija salarios demasiado altos. Algunos de esos desacuerdos son sobre valores: el medio ambiente. desde las reformas de las políticas que se le han impuesto y tienen una naturaleza ideológica en gran parte. Persisten en nuestras democracias desacuerdos importantes sobre política económica y social. Aunque estas instituciones parecen defender intereses comerciales y financieros por sobre todos los otros intereses. Stiglitz: “Camino al futuro” La globalización actual no funciona. El fundamentalismo de mercado. La cohesión social es importante para que una economía funcione: la violencia urbana en América Latina y los disturbios civiles en África generan entornos hostiles a la inversión y el crecimiento. Los partidarios del fundamentalismo de mercado aún sostienen que las ineficiencias de los mercados son relativamente pequeñas y que las ineficiencias del Estado son relativamente grandes. El mayor desafío no radica solo en dichas entidades. que han llevado a cabo en la economía global.

como las políticas del Consenso de Washington que han impuesto las instituciones financieras internacionales. La gobernanza en la OMC es más complicada. a cualquier nivel (local. pues. Las estructuras económicas de cada una de las regiones del mundo difieren mucho. Los países en desarrollo. y las decisiones se toman en gran medida por consenso. La pobreza puede conducir a la degradación medioambiental y ésta a su vez. Gobernanza Es necesario un cambio en los esquemas mentales. de la misma forma que dichas instituciones se habían negado a considerar las experiencias que en el Este Asiático no habían seguido las políticas del Consenso de Washington y habían crecido más rápido que ninguna otra en el planeta. Aunque las instituciones especializadas en la mayoría de estos campos han evolucionado en respuesta a necesidades específicas. nacional o global). etc. Stiglitz no confía en prontas reformas fundamentales en la gobernanza formal del FMI y el BM. Pero mientras que los sistemas de votación en el FMI aseguran que los países ricos predominan. propone Stiglitz. en el FMI y el BM. Los cambios que los países subdesarrollados arrancaron a los desarrollados en noviembre de 2001 como precio para inaugurar otra ronda de negociaciones comerciales demuestran que. el BM. Como en el FMI. por ejemplo. la OMC. Cada uno representa a varios países. las únicas voces que se oyen son las de los ministros. habrá que contar con instituciones públicas globales que ayuden a establecer las reglas. no pueden pagar personal como el que. Los derechos de voto cuentan. El que las instituciones globales creadas en respuesta a ello no hayan funcionado a la perfección no es sorprendente: los problemas son complicados y la acción colectiva a cualquier nivel es difícil. deberán concentrarse en aquellos temas en los cuales la acción colectiva global es deseable o incluso necesaria. por supuesto. El descontento es con el fundamentalismo de mercado. en la OMC cada país tiene un voto. es aumentar la apertura y transparencia. pero la mentalidad de una institución se halla inevitablemente asociada a aquellos ante los que es directamente responsable. Podría haber más lugares para África incluso sin cambiar los sistemas de votación. La participación efectiva requiere que los representantes de los países en desarrollo estén bien informados. A lo largo de las últimas tres décadas ha habido una comprensión creciente de las circunstancias bajo las cuales se requieren una acción colectiva. y también ha contribuido significativamente a sus fracasos. con la noción de que existe un conjunto único de políticas que es el correcto. La falta de transparencia afecta a cada una de las instituciones 7 . porque éstos son asignados conforme al poder económico. unos cambios que garanticen que no sean sólo las voces de los ministros de Comercio las que se oigan en la OMC. Esto supone. La necesidad de instituciones públicas internacionales La cuestión es cómo hacer funcionar la globalización y si va a funcionar. EEUU puede contratar para defender sus posiciones en todas las instituciones económicas internacionales.proposiciones y recomendaciones políticas como si fuera doctrina establecida con un amplio acuerdo. Transparencia La manera más importante de garantizar que las instituciones económicas internacionales respondan mejor. sino al conjunto particular de doctrinas. asombrar que a menudo se preste escasa atención a las cuestiones medioambientales. un cambio en los derechos de voto y en todas las instituciones económicas internacionales. aunque a corto plazo puede haber cambios en las prácticas y procedimientos con efectos significativos. cambian con el tiempo. el FMI. pero no todas funcionan especialmente bien. El cambio más fundamental requerido para que la globalización funcione como debiera es un cambio en la gobernanza. No puede. podrían contribuir a financiar un “think tank” que les ayudara a formular sus estrategias y planteamientos. Tales cambios no serán sencillos. los problemas que afrontan están a menudo interrelacionados. Tales entidades internacionales. Algunas de ellas son la OMS. ni la de los ministros de Hacienda y el Tesoro en el FMI y el BM. al extender la interdependencia entre los pueblos del mundo. El compromiso con una determinada ideología ha privado a los países de elecciones que deberían haber sido suyas. al menos en la OMC. El reconocimiento de dichos campos ha sido paralelo a la creación de instituciones globales para afrontar esas cuestiones. Como los países son pobres. su voz podría escucharse aunque sus votos no contaran. ha acentuado la necesidad de una acción colectiva global y la importancia de los bienes públicos globales. a la pobreza. ha habido un cambio en el poder de negociación. en su configuración actual. La globalización. El BM y el FMI se resistieron a examinar estos nuevos enfoques. por ejemplo. y cuenta quién se sienta a la mesa. En muchos lugares del mundo la oposición no es a la globalización. Hay 24 lugares en la mesa del BM y el FMI. Sin embargo. África tiene muy pocos lugares y muy pocos votos. Además. y lo que es más importante sus consecuencias para la política económica.

Suecia y Canadá.en el desarrollo o las economías en transición. resultan superficiales para los de fuera. y que sus grandes políticas de salvamento. En otros casos ha habido más cambios en lo que se dice en lo que se hace. que han acentuado la inestabilidad global. Forzar al FMI para que retorne a su misión original.internacionales. El FMI ha aceptado errores en la crisis del Este asiático. sobre la transparencia. Sólo puede haber responsabilidad democrática si aquellos ante los que son supuestamente responsables esas instituciones públicas cuentan con buena información sobre lo que están haciendo. aunque de modo ligeramente distinto. Hoy existe una conciencia de los peligros planteados por los flujos de capital a corto plazo y la liberalización prematura de los mercados de capitales y financieros. sean inocentes o no. el escrutinio público volvería a los paneles más sensibles a las preocupaciones públicas o bien forzaría una reforma en el proceso de adjudicación. y el éxito de sus políticas requiere que los mercados les concedan credibilidad. Esto constituye un cambio significativo en la posición oficial del Fondo en las políticas aplicadas a los países. todas las negociaciones que desembocan en acuerdos tienen lugar a puerta cerrada. y que no se involucre -si no hay crisis. participación. Rusia o América Latina. Stiglitz está de acuerdo con esto. por profundos que parezcan a los que están dentro de las instituciones. Pero el debate “oficial” sobre la reforma se ha centrado en las mismas instituciones y han sido dominados por los mismos Gobiernos que efectivamente han “gestionado” la globalización durante cincuenta años. que apuntaban más a servir a los intereses de la comunidad financiera que a la estabilidad global. permite un mayor control. aunque son instituciones públicas. pero ha tratado de limitar las críticas y la discusión sobre ellas. El FMI jamás quiere discutir las incertidumbres asociadas con las políticas que recomienda. una ideología que a grandes rasgos se ajustaba a los intereses de la comunidad financiera. sobre el interés en la pobreza. Los esfuerzos reformistas Tras la crisis del Este asiático y los fracasos de las políticas del FMI se impuso un consenso general de que algo estaba mal en el sistema económico internacional y de que era necesario hacer algo para que la economía global fuera más estable. han fracasado. Jamás prosiguió al análisis de esas cuestiones. Fuera del FMI se ha desarrollado un amplio consenso para que se limite a su función esencial: el manejo de las crisis. Hoy el FMI ha perdido mucha credibilidad. en el Este asiático. De momento. Pero los cambios. algo incluso reconocido ocasionalmente por altos funcionarios del FMI. Pero el estrechamiento de su rango de acción claramente no resuelve el problema de esta institución: parte de la queja radica en que ha promovido políticas. El FMI procura defender su posición de infalibilidad institucional alegando que si mostrara titubeos en su convicción de que sus políticas son correctas perdería credibilidad. la promoción de la estabilidad económica global y sus nuevos objetivos. o por qué sistemáticamente sus políticas son excesivamente contractivas. Se pretendió que dicha la expresión sugiriese un cambio en profundidad de las reglas del juego. El FMI y el Banco Mundial aún tiene estándares informativos mucho más cerrados que los de estados democráticos como EEUU. incluyendo las opciones que afrontan y cómo se toman las decisiones. es sólo su incapacidad para prevenir filtraciones lo que a menudo los fuerza finalmente a informar. la evidencia no es prometedora. Aunque medie una brecha entre retórica y realidad. qué había fallado en los modelos o qué cabía hacer para prevenir una repetición en la próxima crisis. Una de las demandas de quienes protestan han sido más apertura y transparencia. para el que originalmente fue creado. pobreza. Este secreto y las sospechas que despierta han ayudado am mantener el movimiento de protesta. Esta actitud y esquema mental hacen difícil que aprenda de errores pasados. Nunca se preguntó por qué sus modelos subestimaron sistemáticamente la gravedad de las recesiones. El apego del FMI al secreto es natural: los bancos centrales. muchos en el Tesoro de EEUU y el FMI creyeron que sólo era menester unas modificaciones menores bajo el título: “Reforma de la arquitectura financiera global”. Intentan ocultar los informes críticos. la retórica tiene un efecto sobre la conducta de las instituciones. aunque cuando fallaba esos mismos intereses se veían perjudicados. 8 . han sido tradicionalmente secretos. No obstante. jamás se preguntó el por qué de los errores. SI tales deliberaciones fueran más abiertas. Gracias a él. La reforma del FMI y del sistema financiero global ¿Por qué el FMI cometía tantos errores? Parte de sus problemas derivaba del desajuste entre su supuesto objetivo. los funcionarios del gobierno disfrutan del tipo de discreción que no tendrían si sus actos fueran objeto de escrutinio público. sino que más bien prefiere proyectar una imagen de infalibilidad. En la OMC. Las instituciones han mudado su retórica: hablan ahora de transparencia. como la liberalización del mercado de capitales. La ciencia económica fue demasiado a menudo sustituida por la ideología. no sólo son en los países en desarrollo sino también en el grupo de apoyo que más aprecia: la comunidad financiera. El secreto también socava la democracia. Da rienda suelta a los intereses especiales y sirve para ocultar los errores.

incluso las aparentemente de poca entidad. los elementos (ideológicos. La Economía: Origen de la Crisis El capitalismo había pasado por ello en el ´30. Identificar dinámicas. Ignacio Ramonet: La crisis del siglo El capitalismo experimenta una crisis cada diez años. y de que los flujos de capital de corto plazo (“dinero caliente”) imponen abultadas externalidades. existen cinco tableros:  la Economía. Todo el sistema financiero se hundió en una crisis originada por el sector inmobiliario en los Estados Unidos. Si yerra sistemáticamente en sus análisis. describe la manera en que se puso en funcionamiento desde hace ya varias décadas. derivándose luego en lo industrial y social. En medio de la crisis energética. costes soportados por quienes no son parte directa en las transacciones. actores. Para hacer frente a estas inquietudes Ramonet plantea la idea de imaginar el mundo como una serie de partidas de ajedrez que se juegan en distintos tableros donde el conjunto de movimientos de esos tableros permite distinguir las dinámicas más importantes. Ignacio Ramonet. enfrentaron una acusada resistencia. entre las reformas básicas necesarias están las siguientes:  Aceptación de los peligros de la liberalización de los mercados de capitales. por ejemplo si los incrementos en la pobreza son mayores a los pronosticados.Hubo otros gestos de reforma. Las estrategias de salvamento fueron un fracaso. Según Stiglitz. a veces tanto desde los países desarrollados como subdesarrollados. lo que comenzó como una crisis bancaria se expandió rápidamente a todo el campo económico. debería responsabilizarse de ello. sucede una vez por siglo. Estamos en una crisis sistemática porque no funcionaron los bancos 9 . tanto en diseño como en implementación.  Reformas sobre quiebres y moratorias  Menos recurso a los salvamentos  Mejorar la regulación bancaria.  la Ecología. las consecuencias sociales y geopolítica que podrían traer aparejadas. Es indispensable saber cómo funciona el mundo hoy para conocer nuestro papel como ciudadanos ante la dinámica política. Los países deberían conocer las consecuencias probables de lo que el FMI recomienda. económica. Incluso donde había un amplio consenso en las reformas surgieron resistencias desde los centros financieros.  las Sociedades. El mapa político demuestra el debilita-miento de la hegemonía norteamericana y el creciente poder de China y otras potencias emergentes.  la Geopolítica. Según Ramonet. alimentaria y climática. tibios y parciales. El neoliberalismo causó la desregulación de los mercados y una especulación desenfrenada en los últimos treinta años. Con el auge de las críticas contra los grandes rescates de los años 1990 hubo una sucesión de reformas fallidas.  los Medios de Comunicación y de Información. en los países desarrollados y en los subdesarrollados  Mejor gestión del riesgo  Mejores redes de seguridad  Mejores respuestas a las crisis Hay otros cambios que serían deseables: forzar al FMI a revelar el impacto esperado de sus programas sobre la pobreza y el paro dirigiría su atención hacia tales dimensiones. pero un sismo económico como el del “otoño negro” de 2008. social y cultural de las sociedades. desafíos y consecuencias permite un panorama más claro de la realidad contemporánea. Otras reformas. políticos y económicos) que facilitaron la explosión de esta crisis analizando además. Lo que se necesita Las reformas del sistema financiero internacional apenas han empezado.

Basta con solo un dato: el 40% de la humanidad vive con menos de 2 dólares al día. La Geopolítica: Desde 1989. con el continente africano.UU. EE. Otro factor interesante son las uniones económicas que desarrollaron: UNASUR. países importantes se encuentran en dificultades como Islandia. El mercado sería capaz de autorregularse y el Estado no debía intervenir. En la teoría sí. Hoy existen alianzas con aquel país con Brasil. Se produjo la crisis del sector financiero que dirigía éste capitalismo. Por estos tiempos. era el regreso del Estado. es el actor principal. la guerra de Afganistán y la de Irak. En el seno de esta área está muy presente EE. El 90% de los conflictos se desarrollan allí. y que puede aparecer en cualquier momento con una capacidad de destrucción importante. no hay guerras entre dos estados y fuera del “foco perturbador” hay pocos conflictos. pero no en la realidad. 800 millones de analfabetos se desparraman por el planeta y el 70% son mujeres y niños. cualquiera sea el costo. Si repasamos. y las sociedades deben funcionar como una empresa cuyo objetivo debe ser producir beneficios. Es decir vivimos en un mundo unipolar. Hoy. Lo que se denomina aquí “foco perturbador” corresponde a la región que va desde el este de Pakistán en la frontera con la India hasta el norte con el Cáucaso ruso. Los norteamericanos no consiguen redefinir el mapa. las agencias de locación de los Estados ni las agencias contables internacionales.UU. Ejemplos de conflictos: Cachemira e India en Pakistán. IsraelArabia. reprochándole haberlos ayudado. El presidente estadounidense entendia al mercado como la solución al problema (el Estado). el conflicto dominante es Estados Unidos contra Al Qaeda. durante la guerra fría la URSS tenía un solo aliado en la región y era Cuba. de cajas de ahorro. Grecia (virtualmente en quiebra).UU. España. lo que implica que la influencia real norteamericana ha retrocedido. Es decir EE. invisible. Lo cierto es que ninguna guerra se gana puesto que los conflictos continúan. Más de un tercio de la humanidad vive sin alcantarillas ni baños con toda la contaminación y las enfermedades que implica. Rusia. con la caída del Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética (URSS) que EE. En la larga historia de la economía moderna. el sur de África entre otros generándole un contrapeso a EE. si se ocurren excesos el mercado los reducirá y si tiene carencia las va a suplir. las autoridades de regulación. cuando antes era bipolar. Un ejemplo muy reciente. consiguió crear el G8. al final de la presidencia de Bush y al principio de la de Obama tuvo una política de nacionalización de la banca. Sin embargo. de depósito. sin territorio. no hay conflictos militares tradicionales. y también la OTAN (principal organización de la alianza militar del mundo). muy difícil de identificar. China. Las Sociedades: La pobreza provoca muertes en todo el planeta. con China y Rusia. Argentina. ONU. Portugal. de inversiones. las bolsas. India. hoy. Se decía. Hoy muchos países latinoamericanos se aliaron a China y a Rusia. se mantiene el desorden en esas regiones. las guerras de Afganistán o Irak demuestran que por más recursos militares que posee. como los estados socialistas en el mundo la han tenido. entre ellos. comparte el liderazgo a pesar de ser la superpotencia. sin volver a un socialismo pero acercándose a un neo keynesianismo. MERCOSUR. es actualmente una de las primeras potencias comerciales del globo. de sectores industriales como los automóviles. reducir o arrinconar al Estado.UU. entre otros. cosa que antes no sucedía. Ramonet sostiene que no se aprendió de esto. En la actualidad. pues las medidas de corrección han sido multimillonarias y los estados has gastado centenares de miles de millones de dólares para salvar al sector bancario. La norma histórica era la cohabitación del sector estatal y del privado mientras en el neoliberalismo el mercado podría eliminar. En América Latina hay estados muy críticos y además han establecido alianzas con otros países árabes. el Kurdistán turco y se extiende hasta Somalia y el sur de Yemen y Somalia. Irlanda e Italia. Israel-Palestina. los conflictos se mantienen localizados en un solo lugar del planeta. entraron en crisis y en los ´70 comenzó la revolución conservadora universalizada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan.UU. etc. pero ésta es una organización no estatal. ALBA. el desarrollo de armamento nuclear norcoreano. su hegemonía no se traduce en una dominación real del mundo. Pakistán e Irán como potencias nucleares. grupo auto designado como “piloto de tormenta” pero sucede que al momento de estallar la crisis no alcanzaba para resolver las dificultades del mundo y Washington debió aceptar el G20 donde existe presencia latinoamericana.hipotecarios. A consecuencia de todo esto. ese sector ataca a los propios estados. En ésta época comienza a hablarse de privatizaciones donde domina la especulación irracional. y se impone como modelo en los ´80 con la elección de Reagan. Resultan evidentes los esfuerzos que realizan los estados en educación pero no alcanzan. Una persona 10 . nunca ha habido un periodo en la economía donde el sector privado haya querido excluir al estado de la economía. en su fase neoliberal. Por ejemplo.

 Suprimir los Paraísos Fiscales (lo fueron administrativamente pero existen). la moderna tecnología de la información.  Desnuclearizar el Mundo. Un ejemplo fue la guerra de Sudán. involucra a todos. Hay cinco desafíos:  el Cambio Climático. A causa de ello. choque que produjo muchos muertos. todas las ayudas estatales al desarrollo fueron disminuidas transfiriendo la responsabilidad al sector privado. así como las líneas fronterizas han empezado a venirse abajo. donde la zona desértica se extendió hacia el norte y empujo a los nómades hasta las zonas donde están los campesinos.  amenaza de quiebre de Estados e Hiperinflación para borrar los efectos de la crisis sistemática que genera mayor Pobreza. Las viejas ideas.  Suprimir la Deuda Externa a los países pobres Kenichi Ohmae: El fin de los Estados-nación Los estados-nación. Cinco Medidas urgentes que hay que tomar:  Instalar una Tasa Internacional de Redistribución solidaria sobre los Beneficios Financieros. La Ecología: Esta crisis no hace distinción. juicios y preferencias de los ciudadanos y consumidores de todos los rincones del mundo abarcan a todo y a todos actualmente. se ha empezado a desgastar. mayor igualdad y mayor esfuerzo al desarrollo. Se podría dar una renta personal. es producto del efecto acumulativo de los cambios experimentados en la actividad económica en todo el mundo. Durante el neoliberalismo. Los irreversibles efectos de la tecnología –en particular. Aumenta la desertificación produciéndose lo que se conoce como guerras climáticas. se derriten los glaciares y los polos lo que implica el aumento del nivel del mar presentando signos de peligro para las poblaciones de los archipiélagos. responsables de los asuntos de los modernos estados se han mantenido seguros de que las entidades no serían afectadas en lo fundamental.  la Pobreza. Lo que está emergiendo en su lugar. millones de personas huirán de las zonas inundadas o desérticas. de por vida a cada ciudadano del mundo por eso varias asociaciones de ciudadanos piden que se cree esta renta de subsistencia. la mecánica de los mercados mundiales de capital reduce casi a la nada la capacidad de los estados-nación para controlar los tipos de cambio o para proteger su divisa.7%. En los ´90 los países ricos contribuían con el 0. La sociedad exige mayor justicia social. de intereses políticos entre naciones y alianzas que antes las unían. Si se divide a la población mundial se podrían obtener cinco grupos. El aglutinamiento.  Instaurar una Tasa Carbono Internacional (si hay una producción con alto consumo de carbono -lo que produce el efecto invernadero. Todos estos ejemplos demuestran que la cuestión de desarrollo sigue siendo prioritaria. Bursátiles y del Mercado de Cambio (muchos países lo están haciendo). en el primero encontraríamos al 20% de dicha población posee el 80% de los recursos mientras el sector más pobre tiene menos del 0. En términos de la economía mundial.incitar a una producción mas ecológica). sin embargo. más cuando vivimos en un mundo donde sobra el dinero. los estados-nación han pasado a ser vulnerables a la disciplina impuesta por las elecciones económicas tomadas en otros lugares por personas e instituciones sobre las que no tienen un control práctico. se resisten a desaparecer.33% del PBI al desarrollo y se pide el 0. 11 . generando el efecto invernadero que provoca el recalentamiento del planeta.  amenaza de Guerra Nuclear/ Proliferación Nuclear.sobre los procesos operativos de las empresas y las valoraciones. Si no se modifica el modelo energético.  el Fin del Petróleo. las viejas explicaciones.5% de las riquezas. Los líderes políticos.de cada 3 no tiene electricidad. Es consecuencia de los modelos actuales de explotación desmedida de recursos naturales destinados a la producción.

productos y procesos organizativos a los que se puede acceder inmediatamente. un “nosotros” y que. Los enfrentamientos ocurren cuando líderes retrógrados buscan maneras retrógradas de resolver los problemas. esos avances modificaron la cantidad y naturaleza de la información sobre mercados. el proceso de convergencia es más rápido y más profundo: profundiza hasta la más fundamental dimensión de la concepción del mundo.Las operaciones. del tipo de producto que compran. En la esfera del mercado. pero sea cual sea la civilización a la que un grupo determinado de personas pertenezca. que la nueva tecnología pone al alcance de más y más personas. tienen consecuencias que van mucho más allá de las superficiales cuestiones del gusto (y de sus consecuencias para la cultura) que llegan a afectar a dimensiones fundamentales del ser. similitud que es mucho mayor que la que guardan con las generaciones más maduras de sus propias culturas. del valor relativo que proporcionan ciertas ofertas. De esta manera. sometimos a las mismas influencias. cuestiones nacionalistas. como el proceso de reflexión y la disposición mental. Cuando se unan grandes masas de personas para un objetivo común. Las realidades diarias a las que se enfrentan gran parte de las personas del mundo desarrollado y del mundo en vías de desarrollo -como ciudadanos y consumidores. al margen de los distantes que puedan estar en lo geográfico o lo diferentes que puedan ser en lo cultural. religiosos. Según Huntington: “Las líneas de quiebre no surgen de la política o la ideología. no es la ubicación de sus fronteras 12 . los consumidores de todo el mundo están desarrollando expectativas culturales similares acerca de lo que deberían poder comprar y lo que quieren comprar. La disolución de estos dos polos está teniendo lugar en un mundo cuyos habitantes. Las personas normalmente luchan cuando sus líderes políticos y militares dilatan unas diferencias diminutas para poder agitar un odio latente. La erosión y sensación de decadencia de los modernos estados-nación también está marcada por el antagonismo contemporáneo. los avances cambiaron lo que los consumidores pueden saber acerca de otros estilos de vida de otras personas. de los cambios de sus gustos y preferencias como consumidores. La transición que nos lleva hacia una economía sin fronteras entonces. como unidades significativas y gestadores de la actividad económica. En la actualidad. etnocentristas. están vinculados por las mismas fuerzas básicas de información mundial. No obstante. En la esfera empresarial. este grupo podrá enterarse del modo de vida de otros grupos. ha tenido tres efectos de amplia repercusión. cruzando las barreras políticas invisibles. las personas han luchado entre sí con mucha frecuencia. en los sustratos de la sensibilidad y la concepción del mundo. no es difícil comprender por qué se han entendido sentimientos culturales. no cuando las “civilizaciones” chocan. Las experiencias multimedia. de los productos y servicios a su alcance.” Huntington pasa por alto que. En las sociedades abiertas a la experiencia multimedia. la forma de pensar. una gran similitud con su coetáneos de otras sociedades. El entorno multimedia hace que la migración de ideas e innovaciones sea instantánea. las formas tradicionales de comercio se reducen cada vez más en la actividad económica transfronteriza.son radicalmente diferentes. Los flujos de capital han dejado de estar vinculados a su desplazamiento material o de bienes y además. provocada por los avances de la tecnología de la información. incluso dentro de una misma civilización. sino de la cultura. cuestiona la relevancia de los estados como unidades significativas de actividades económicas. y de los estilos de vida que anhelan. hizo posible la transferencia de capital prácticamente al instante a cualquier parte del mundo. ha provocado una ruptura que se ha expandido en términos políticos. de las economías nacionales en un mundo globalizado donde cada vez quedan menos fronteras. La inmediatez y exhaustividad de su acceso a esa información varía. La relajación de la tensión entre los dos polos impuestos por Estados Unidos y la antigua Unión Soviética. Los niños y los adolescentes están alcanzando. Las agrupaciones basadas en la cultura se convertirán en los participantes más influyentes en los acontecimientos mundiales. Lo que define a los estados-nación. pueden basarse en el reconocimiento de quienes somos “nosotros” y quienes son “ellos”. En la esfera macroeconómica. étnicos o incluso tribales como la única barrera que se puede oponer a las fuerzas centrífugas desatadas. cuando miren de una frontera hacia otra se extenderá esa falta de civilización en común con el “otro”. La transformación. ha empezado a quebrarse. raciales y hasta tribales. dentro de un mercado mundial. Teniendo en cuenta este declive de la importancia de los estados-nación como unidades de actividad económica. La continuidad entre las generaciones. su principal vínculo de cohesión será la puesta en común de su civilización común. No son las civilizaciones las que generan los enfrentamientos. las referencias y el terreno siguen estando trazados en términos políticos como estados-nación tradicionales. de la que necesariamente dependen todas las sociedades para garantizar su integridad y su supervivencia.

concediendo cuando les sea posible beneficios adicionales dirigidos a los que protestan con más vehemencia.  La abundancia de Información. Suponiendo que la situación económica no es ídilica o cuando la mayor información acerca de los estilos de vida de otros lugares hace que las expectativas se multipliquen rápidamente.  La Industria también traspasa los límites de las fronteras nacionales actualmente. ya que. se ha visto acrecentada por el desarrollo de las modernas tecnologías de la infomación. Están siempre determinados por «las reglas de la lógica electoral. De esta manera. a pesar de la relativa distribución 13 . Dentro de los estados-nación hay grupos que favorecen el mínimo socialmente garantizado en aras del proteccionismo en el nombre del estado. Industria. Los gobiernos han perdido el poder para mantener a raya a los mercados mundiales de capitales. incluso de la ideología. llevando consigo al desplazarse capital circulante. Información.  Los Individuos. Individuos. cierto poder de mantener sus mercados internos cerrados. de los recursos. no de los intereses de todo el pueblo. Las unidades operativas naturales. lo que posibilita a su vez el funcionamiento de las dos anteriores “íes”. el dinero irá hacia ese lugar. pero aún siguen conservando. Los estados-nación no pueden llevar a cabo su actividad económica. en cada uno de los mercados en los que se encuentran presentes. redistribuyendo las desigualdades e hipotecando el poder de adquisición a futuro. de los puestos de trabajo. Muchos de los valores que conforman el fundamento de estados-nación independientes y soberanos necesitan una redefinición o sustitución. a causa de su orientación. Esto hace que los antiguos esfuerzos “intermediarios” de los estados-nación para atraer recursos de otros lugares y canalizarlos hacia los usuarios finales (pueblo). se definen por los flujos de las “cuatro íes”: Inversión.  La Inversión de capitales ya no encuentra límites geográficos con el desarrollo de mecanismos para transferirlo hacia el exterior de las fronteras nacionales. hacen sus elecciones económicas considerando principalmente las consecuencias políticas y no las económicas. el sistema pasa a ser una forma de conservar el poder centralizado: cuando los gobiernos toman este tipo de acciones políticas tienden a mantenerlas sin cambiar de opinión. la envidia y resentimiento relacionada al «nivel de vida» se extiende. la distribución de la relación entre lo que aportan y lo que reciben es bruscamente desigual. Tener un sistema de mínimo socialmente garantizado es una mala política: como las diversas regiones se desarrollan de manera diferente. se reduce por la capacidad de la red y las comunicaciones. Muchas veces el “interés nacional” se utiliza como defensa instintiva de los intereses particulares. así como de las expectativas populares». sean innecesarios en gran medida: los estados-nación ya no tienen que desempeñar el papel de creadores de mercado. aunque provengan de otras partes del globo. La movilidad de ellas hace posible que las unidades económicas viables de cualquier lugar del mundo reúnan todo lo que necesitan para desarrollarse. Las corporaciones multinacionales se mueven por el deseo de atender a mercados atractivos y la necesidad de acceder al conjunto de recursos que ofrecen esos mercados. Los costes de construir o trasladar un sistema empresarial. que definen a la economía actual y a través de las cuáles se puede acceder a esa economía. de la industria. Las formas de financiamiento (de recursos y desarrollo) hoy se encuentran en muchas de las organizaciones internacionales. Para los estados-nación el interés fundamental sigue siendo la protección: del territorio. Cuando ese poder se ve amenazado por una demanda que no puede satisfacer emite más billetes y deuda a largo plazo. Los mercados de la mayoría de países desarrollados tienen grandes sumas de capital (en mayor parte privado) y si la calidad de la oportunidad de inversión es atractiva. han adoptado una orientación mundial de consumo también gracias a la información. El acceso a conocer estilos de vida de todo el mundo hace que los consumidores deseen cada vez más productos mejores y más baratos. por último. que a su vez son agrupaciones de estados-nación.políticas sino las condiciones para ser verdaderas unidades operativas en la economía mundial actual.

hasta en el nivel más básico es difícil hacer comparaciones significativas. Muchas de las cuestiones que habían quedado sepultadas bajo los cimientos del Estado. la nación que coincide con el Estado es sólo una entre las muchas que conforman un amplio conjunto de comunidades imaginadas que compiten por la adhesión de los sujetos y por constituir un foco de emociones comunitarias. neutralizar o eliminar la competencia en ese reforjado. Por lo tanto. la posibilidad de establecer patrones de conducta repetitivos. En la vida cotidiana. clasifican los seguros de vida como ahorros. Resulta conveniente empezar un programa de construcción de autopistas de transporte por ferrocarril en las áreas urbanas más importantes. sino las diferencias de sus sistemas (impositivos o bancarios). pero el derecho y la capacidad de hacerlo eran motivo de disputa entre las instituciones modernas. y por ende una cohabitación pacífica y armoniosa de los actores en su búsqueda de intereses ostensiblemente incompatibles. "La historia de la sociología. era. La cuestión esencial. energía eléctrica. para otros son electrónica de consumo. Ese mínimo socialmente garantizado es financiado por el gobierno y se aplica por igual para todos sus habitantes. El proceso de "socialización". así como los recursos utilizados para impedir. el símbolo del éxito logrado consiste en pasar a formar parte de la OCDE. aumenta la demanda de automóviles de calidad. el objetivo más preciado de la moderna lucha por el poder y el derecho a ejercerlo: poner los límites entre la coerción legítima y la ilegítima. No es la cultura la que produce las diferencias estadísticas entre países. incluso si en la apoteosis del estallido 14 . por ejemplo. cualquier régimen estadístico que tenga al estado-nación como unidad principal de análisis estará completamente desfasado. acaban por ceder a una doble presión: desde arriba (la globalización) y desde abajo (la biodiversidad que mantenía a raya todos los intentos que se hacían para disolverla y liquidar dentro del marco delimitado por el Estado-nación). en otros. Aunque los vínculos con la economía mundial se amplían (la divisa. Algunos países. Algunos tratan las pensiones financiadas por los gobiernos como ingresos personales. en defensa de la igualdad de trato hacia sus abundantes solicitantes y para demostrar que ejerce su monopolio de manera equitativa. comunicaciones y finanzas como apoyo para un nivel mayor de comercio internacional. se da un intenso y constante aumento del deseo de alcanzar una participación más activa en la economía mundial. consistía en un agregado de notas al pie cada vez más precisas y exhaustivas al "problema hobbesiano": concretamente. -En el umbral de los cinco mil dólares la intensidad del deseo de formar parte del sistema económico mundial aumenta rápidamente. No está claro todavía que pasará con el matrimonio entre Estado y nación. analizar y dar forma: "la realidad humana". más maleable y receptiva al cambio. es que si estos sistemas cambiasen ambos pueblos se comportarían de una manera muy similar. En realidad los estado-nación se han convertido en una unidad de organización artificiosas a la hora de reflexionar sobre la actividad económica mundial. definido como el reforjado de la "voluntad de la sociedad" (más ampliamente conocido con el nombre de interés común) en las motivaciones de sus miembros. en la interpretación de Parsons. rutinarios y regulares. El espíritu moderno se definío a través de su determinaciones de desarmar la realidad para hacerla más blanda. Zygmunt Bauman: La sociedad sitiada La sociología nace como un proyecto moderno con un objetivo a conocer. Cuando se alcanzan los diez mil dólares. las que colectivamente. o incluso mobiliario. También nace ligada al Estado. otros como una obligación pública. El gobierno de Japón. En el punto intermedio de los cinco mil el símbolo de distinción y reconocimiento consiste en ser anfitrión de unos Juegos Olímpicos.uniforme de la riqueza. y de infraestructura básica agua potable. es un gasto. Tales esfuerzos siguen una trayectoria bastante previsible. Los costes de esto varían enormemente entre zonas y algunas subvencionan (o lo creen) a otras. se mantuvo por muchos años en el centro de la atención de los sociólogos. hacen que los pueblos puedan comportarse de maneras tan diferentes. -En el nivel equivalente a los tres mil dólares per cápita de PNB. como mercado y fuente de suministros de productos para el consumo. El control de gobierno y las reglamentaciones intervencionistas se mantienen con firmeza. la necesidad de aeropuertos internacionales modernos y de un sistema de trenes de alta velocidad. pues no son un reflejo exacto de los flujos reales de la actividad económica. es una forma de ahorro. accede a prestar un nivel común de servicios en todo el territorio del país. para otros. La escala del desarrollo La actividad económica en la actualidad responde a los esfuerzos de participación en la economía mundial y no a las fronteras políticas de un estado-nación tradicional. Algunos conciben las inversiones hipotecarias en una residencia como consumo. Algunos clasifican artículos como los hornos de microondas como electrodomésticos de línea blanca. Como regla. En esta etapa de desarrollo. todo compromiso trae de fábrica una caja de herramientas que permite su desactivación. por ejemplo. asímismo. En una economía sin fronteras. donde las prioridades cambian a medida que las áreas económicas atraviesan las diferentes escalas del desarrollo. Las estadísticas son poco fiables. o la banca y las telecomunicaciones) no se abren.

Sin embargo. que operan en dos campos dependientes: el ciberespacio y las políticas de vida. y por el otro. No es posible retirarse del juego de la dependencia humana. La desregulación es el lema. el rebrote del espíritu tribal con sus consabidas consecuencias: el asesinato y a menudo el genocidio. El estado ha delegado muchas de sus funciones (las económicas y culturales. por más tentadora que parezca esa perspectiva". Pero la sociología tiene dos razones para adquirir una importancia que las pasadas generaciones de sociólogos sólo podrían soñar: por un lado. La búsqueda de la felicidad y de una vida significativa es la principal preocupación. el mal (tome la forma que tome y aparezca donde aparezca) nos afecta a todos. Al igual que en ese entonces. Tras haber despojado al Estado de buena parte de los poderes que detentaba en el pasado. La solución no puede venir de instituciones democráticas hechas a la medida del Estadonación. La pregunta no es cómo revertir el curso del río de la historia. su territorialidad. cae en manos de las políticas de vida individual. Una respuesta efectiva a la globalización puede ser global. 15 . y su tendencia intrínseca a trazar y fortificar fronteras y a obstruir o detener la circulación entre ellas. El mundo está agotado. político y ético. Conectarse a una red global puede tener riesgo. un destino incierto. También se ha reducido la solidez de los fundamentos institucionales de la nación frente a potenciales alternativas como la etnia o comunidades imaginadas tejidas a partir de diferencias religiosas. la creciente inequidad y polarización del planeta. de la longitud global de la tecnología y de las actividades económicas. y la experiencia del agotamiento no desaparecerá. Esto mismo se aplica a todas las uniones. La instantaneidad y la cercanía de todos: los unos y los otros. abandonando la construcción de un futuro mejor por la búsqueda febril de un presente diferente. a las fuerzas desreguladas del mercado por lo que puede hacer un uso muy limitado de su potencial movilizador. etc. La alternativa es la continuidad de los efectos desastrosos de las excesivas libertades del capital. territoriales. oportunidades y capacidad de maniobra. el empobrecimiento de tierras y poblaciones completas. No está tan claro que puede sacar una comunidad imaginada de una unión eterna con una única unidad política. y que dura tanto como la sucesión de momentos presentes que buscan con desesperación esa diferencia. de donde deriva su poder. Al igual que en el nacimiento del Estado moderno. En un mundo de coaliciones fluidas y provisorias. y el recorte del gasto público la sustancia de la vocación del Estado. los compromisos duraderos e irrompibles envueltos en una densa red de instituciones presagian. ya que la volatilidad de los compromisos transforma a la conveniencia que las cohesiona en algo frágil y provisorio. pero ofrece promesas. a la que se hacia referencia en el siglo pasado cada vez que los sociólogos utilizaban el concepto de "sociedad ". propósitos y acciones. abandonado por la política estatal. la flexibilidad (lease: no a los compromisos a largo plazo) el eslogan. antes que seguridad. De modo que la cúpula de su totalidad de imaginada o postulada. La globalización es el plazo que comúnmente se utiliza para dar cuenta de esa extraña experiencia del mundo que se agota. ha sido derribada o ha caído por su propio peso. la modernidad líquida en sí mísmo. sino como combatir la miseria humana que contamina sus aguas. El agotamiento se advierte desde dentro. lingüísticas. se vive cada día. No hay camino de retorno: "no hay soluciones locales para problemas globales. no pueden hacerle frente a la extraterritorialidad y el libre flujo de las finanzas. perdió su relevancia entre los demás tipos de coerción (con grados variables de legitimidad). las actuales instituciones de control democrático. el objetivo actual consisten en crear y dar arraigo a unas instituciones de acción política efectiva. El escenario público. Implica la reducción de la distancia y el movimiento de velocidades al límite. En este espacio planetario global no hay un límite tras el cual uno pueda sentirse verdaderamente a salvo. En la nueva frontera que el planeta constituye en su totalidad. Y el destino de esa respuesta global depende del surgimiento y el arraigo de una escena política global. Está en nuestras manos decidir si el destino común terminará en destrucción o generará solidaridad de maneras de pareceres. la globalización engendró dudas sobre los beneficios que Estado y nación podrian obtener aún de su "matrimonio por conveniencia ". culturales. La identificación de la sociedad con el Estado-nación perdió su configuración anterior. Las nuevas comunidades imaginarias se forman contra el Estado. y como reducir el curso para hacer una distribución más equitativa de las riquezas que arrastra.emocional la rotura del compromiso parecía inconcebible. hay una razón en especial que ha hecho que la unión ortodoxa entre el Estado y la nación perdiera gran parte del portal su pasado atractivo. que puedan rivalizar con las dimensiones y el poderío de las fuerzas económicas ya arraigadas a nivel global y someterlas a escrutinio político y supervision ética. sus pretensiones de soberanía total. la única posibilidad viable en este mundo agotado es la reconciliación de la humanidad con su propia diversidad. una búsqueda que nunca se detiene. de modo notable. el capital y el comercio. la destrucción masiva de culturas y modos de vida. y cada vez más las sociales y biopolíticas). Es esa escena lo que hoy en día falta. El Estado abandonó su pretensión de monopolizar la coerción legítima y ésta. confinadas territorialmente y relacionadas al suelo como lo están. Uno de los efectos más trascendentes de ello es la fragilidad de las fronteras e inutilidad de las delimitaciones.

Para las multinacionales lo ideal es el no Estado (o al menos pequeños y no grandes). como el medio por el cual la materia se transformara en un bien. Lo que prevalece es la preocupación por el bienestar económico. En la nueva estética del consumo. buscan un nuevo modelo en el cual basar sus expectativas. se necesita dinero. Por otro lado. Aquí el trabajo como tal. además de garantizarle un futuro. y los "nuevos pobres" son aquellos que son incapaces de acceder al consumo y a la novedad del sistema capitalista. a causa de la globalización. el refugio comunitario es también una purificación. ya no puede confiar en los demás. entonces se da esa separación entre lo nacional. evaporada entre los poderes de los mercados financieros. Para alcanzar los placeres de una vida normal. sin valores demasiado sólidos. en la modernidad sólida. 16 . tienen una tarea cada vez más difícil para actuar como agente regulatorio y así controlar sus propios territorios. un intento frenético por eludir la confrontación. que el Estado. ya se encuentran inmersos en un mecanismo del cual es muy difícil salir. certeza. plásticos y múltiples. las clases que concentran las riquezas pasan a ser objetos de adoración. el credo patriótico/nacionalista. consumista. ya que su seguridad esta muy por encima de intereses colectivos o mejor dicho comunitarios. antes garante de la seguridad. también como seguridad psíquica. Por mis propios intereses. El individuo como tal. La sociedad liquida ha transformado la esencia del trabajo como bien común. se refugia en sí mismo para poder hacerse. Es por la desaparición y fragilidad de los vínculos humanos. los individuos viven en conjunto alrededor de ciudades o localidades. una individualidad colectiva.Zygmunt Bauman: La modernidad líquida La modernidad líquida –como categoría sociológica– es una figura del cambio y de la transitoriedad. por el miedo exacerbado al otro. Lo que antes eran nexos potentes ahora se han convertido en lazos provisionales y frágiles.. en la que la incertidumbre por la vertiginosa rapidez de los cambios ha debilitado los vínculos humanos. étnico. de esa seguridad. primero la de los capitales financieros que los producen a través de fabricas etc. los Estados. esto obliga a la política a transformarse si no quiere verse atenazada por la realidad mediática esculpida a diario entre la rutina de la imagen e individualismo. El “nosotros” es una fórmula de autoprotección para el individuo asolado por el abismo en la modernidad líquida. y los pobres se encuentran ante un escenario de consumo rapaz y con la incapacidad de solventar los estándares del consumo. Si bien es cierto. también hay un gran desinterés hacia la política y las ideologías tradicionales. y hasta cierto grado. Una sociedad hedonista. solo puede confiar en si mismo. La Sociedad líquida es el estado fluido y volátil de la actual sociedad. se ofrecía como sustituto de la comunidad sólida. El concepto de Estado nación. el interés es solo como capital humano. en el que la durabilidad no es importante y los vínculos personales dejan de existir y solo la gratificación instantánea importa. existe una identificación y un agradecimiento. por la angustia vital ante la falta de perspectivas. el individuo tenía una figura con la cual identificarse. Este tipo de discurso en el marco de la modernidad líquida. el Estado. a la esencia del trabajo individual. la precariedad de los vínculos humanos en una sociedad individualista y privatizada. así igualmente lo harán las comunidades por su parte. al menos retóricamente. duradero y en donde se crean vínculos afectuosos con compañeros y empresa. que precisamente las patologías sociales de carácter comunitarista. pues nunca será suficiente. porque los hace débiles en la lucha de poder. sirve de prueba y justificación. a un trabajo inmediato. bien que será comprado y que rápidamente pasara a la historia por obsoleto. Los trabajadores son el recipiente que contiene el trabajo. aunque varía en sus formas. entendida no solamente como seguridad física. primero de un trabajo a largo plazo. de la desregulación y liberalización de los mercados. estos. ofrece resultados igualmente flexibles. marcada por lo transitorio y volátil de sus relaciones. dentro del cual va inmerso el nacionalismo y el patriotismo. tiene un mismo resultado: lo que Frederick Barth denominó “intento desesperado de dividir el nosotros de ellos mediante fronteras de algún tipo” lo cual después. para protegerse. Si los individuos tienen que afrontar la volatilidad de las identidades. ya no brinda estas garantías. si no mas prometedor. en la que solo se busca la felicidad y vivir una vida significativa. sin embargo la seguridad y la certidumbre. por lo menos un futuro. tribal e identitario tienen perfecta cabida en la modernidad líquida. y como tal lo tienen que cuidar hasta que se agote. tiene dos aristas. Es decir. solo le queda tratar por si. de conseguir esa seguridad. libertad. Ser flexible es una virtud. Por su parte. Así. Es decir. En este sentido es importante señalar como el individuo al verse cooptado por esas necesidades creadas. La búsqueda material de la felicidad concluye en el exceso de bienes de consumo. sino. de la erosión y buscar alguna fórmula para el rearraigo. Si a esto le agregamos. el trabajador pasa.

De igual manera. 17 . Bauman señala que inmersos en la sociedad liquida. No podemos cambiar en unos cuantos años lo que ha sucedido durante siglos. las masas y clases líquidas y acomodadas se juntarán en “comunidades de guardarropa” puesto que es en el guardarropa donde dejan su ego. Una vez comprendida la relación entre la sociedad sólida (seguridad. Para concluir. Eso sí. solo podemos esperar un cambio. para evitar los conflictos sociales y mejorar las condiciones de vida. el segundo paso necesario es modificar la realidad y comprender que la vía del cambio es la única posible y la única necesaria. incertidumbre. relatividad de valores). para introducirse en el efímero espectáculo de la reunión comunitaria. su individualidad. en mucho tiempo.Otra característica que puede definir a las comunidades líquidas es que ya no son necesariamente de carácter territorial y que pueden pretender ejercer el monopolio de una violencia desregularizada frente al vacío que va dejando el Estado-nación. las comunidades explosivas pueden ser transnacionales y ejercer la violencia de forma transnacional. contenidos. Así. valores) y la sociedad líquida (movilidad. el cambio social tiene que ser un producto necesario y dinámico. además de ser oportuna.