LA DIALECTICA PROCESAL PARTE I INTRODUCCION Y FASE PRINCIPAL Luis Alfredo Brodermann Ferrer DATOS DE PUBLICACION; Publicado en la Revista Alegatos Nimero 66 del afio 2007, Universidad Auténoma ‘Metropolitana, Azcapotzalco.LA DIALECTICA PROCESAL Parte Introduccién y fase principal En el devenir histoico el derecho procesal ha sido estudiado como una téeniea, a través do procedimientos, de fémmulas, de ritos, cuyo objetivo necesariamente era resolver un conflicio de intereses de relevaneia jridica en pugna.! Fue hasta el siglo XIX con el nacimiento de la corrente denominada “procesalismo sientfico", que cl derecho procesal fue tratado como ciencia, bajo consideraciones que establecieron el parteaguas para una nueva relacién juridiea autSnome: “la relacién {uridiea procesal”? " panied de i pemisn qu el proceso como rtlided es previo al proceso con litt, el Masso ‘Niceto Alealé Zamora y Casilo (México, 1974) en su libro Estcls de torla general historia de ‘proceso 1945-1972, Ea Inetato de Investigaciones Juridica, Tmo I, UNAM, Misco, Prinera ein, 1974, pp. 293-325 sei os ino periadas en qu ha vio su evolcin la dota procera Ast, en el sighs ‘Xt dln re riainna se desarrollo ue econace coro ei period primo presipsee process. Tal obra permite spresiar process somo int ‘else juries proces! pobiz,sutinoma de fares juriion mater forse por encontrar sa Rene rf ey y complea gracias sues que inevinen en ella @ las instars en las que se desarol Bulow, Excepciones y presypuesios procesles,Teibunal Suprioe de sta det Dist Federal, Meio, 2001 Bor tina el evento qo eben esrminaements a coneepeisn del proceso como ena eel a fuel proaskn de Chives (ala, 1903) on In Universidad de Boon el 3 de febrovo de 103, tao el lo de Laas an sistema de lo derechor donde a expone que In acsign es derecho potestive que 10 ten comsstividn, oor al mismo tempo ingependenin al procera de derecho materia oda vez que formo lo expel proceso descansa en dos plies que le dan tone, I cin y Ia relaion ree [rots Chiovenda, La acién ene sistema dos derechos, Tes, Colombia, 1986 Fue en 1920 cuando Ziemann sntivo en el congresy de extudantes de Gtingen que “emprender el esto del derecho peace! in sonacer prevaments el proezo en moso piste, es fn inconeebible ‘amo pretender nadar entre ree, manne formols tees”, ate a firmacin fv que ot Maes ‘Ado Wach replies, en Io condoente: "tog el derecho ox erecin el xpi, ex om penament, qe m9 ‘abe ver ni aprender "In contempinion asada no a respuesta alga; slo quien conoze el aresko roes, conocer el proces, , por amt, el extudlo deal tine que recede a a prepareis pastica, {Parse pueda so enna en onjunta yon cada na do sus manitcioss,.” Cia extaada logo al Fre Manta! de derecho procesal ci! (Handbuch, Waeh, Adolf (Alemania, 1885), Cidoras, Ms 1977, pée XXVI, “Para James Goldschmitd (Alemania, 1925), ls categoriasprocesles dependerin dels nos juices que tengnn las partes diene todo el procedeient. As! qu, quin reali regulanmeste todos le actos [Bocesles ‘ead una expectana de ura Setonela favorable; camo corsecuenela do ello dicha part fnconrarden la posed ce proprcorarse mediante su acuacion una vena procest para alegare Faaimente do una perblidadw'oeaiinprocesa rere a conti. Por oto ln, glen en atencion brant el procero depends insxmene dolar omisiones de actos procerles tert. por lo regular na [perspective de una rertncindestivoraley en coneewencn de elt tend slerpr una corge proces ero que buscar crite el ejay vslrbredo en a setercia define y slo exeeptonlmente Js opi ey pusdeperdonare a carga impuet per medio de una dspensa de carga. Golsehmldt, Principles _Brerales del proceso, Edral Obra Herel, México, 1983, pg 3036personajes tedricos nunca necesitaron ejercer la abopacia o Ia jurisdicei6n como arte 0 técnica del derecho procesal pura comprender , explicar y desairollar con profundidad y pasién el mismo. ‘Asi es como nace y se desarrolla, el foro clentifiea procesal (dstinto del foro de los tribunales), donde se especulaba a través de prolusiones, ensayos, articulos ytratados. Comienza a cobrar importancia y retevancia la investigacién cientifica, In contemplacién histérica, los discursos procesales; la dialéetica como fuente de diseusiOn‘, para abrir caminos de un nuevo derecho que habia sido tratado tinicamente por cuanto a su exterior, Por cuanto @ su forms, por cuanto a su diseo, pero nunca respecto de su interior, dest Entonoes, se logra asi la excelsitud cientifiea con el desarrollo de temas apasionantes, tales como: > La discusién Windscheid/Muther (1856) en tomo a la polémica de la actio romana, ‘misma que dio pauta# la autonomia de la accién, haciendo surgi en Alemania, Ia eseuela moderna bajo dos corrientes alrededor de Ia naturaleza de Ia accion: () Abstracta, a tavés de sus precursores Plész, Leipzig y Degenkolb (1880) y (i) Conereta, a través de sus precursores Muther y Wach (1885).* Seno ive ditinguidos procemitus pademos meaconar al slomén Galdshmidl al cpto! Aleald Zamora, si srgvting Hugo Alina y al uragusyo Edurdo 3. Costure qiienes netmente Teron lnvestgnore yprofesores de ctrl derecho procs, per tener referee algo de ae han sido abogadosIigates, tees o agisadosuratesonses, salvo Goldsehmidt quien darete i primera ‘7a gorse presigerie deen tribunal abil (no indceonal) pra cuesionsecondmisa, de eneriay fe comerci eter, La catctin sido ented desde dos concepsioner dita. Desde l punto de vist dca latin consse “en refuel esis del adversari sinaresgar tess ropias, medians preguntas que Io Induzcan a una contradic yen ee de llama a fled dels els originales. Del Palalo Dian, ‘Alejandro, La wpa del atone filesea dl derecho y del Estado de Heel yl moterilimo Hiren Ed, Fontana, México, 1989, ig Il. As, Artes Ia deinido come “el raonamiento ons oe setiads clots cosas da aa vez, a trav de lo etblecido algo dito de ly stableido™ Apumts temados de ls etd impatigaon la Universiad Pararerizans por el Dr. Robert Tater Mare en Dostorado por Invesigactn, 2005-2007. Por oto ado exe ot azepcn de dation concebida come ua forma de alenzar el conecnierto absoiuo dei por Hegel como el pricipio motor del conceste aie ace posible el movimiento een del pensamiento” George Wilhelm, Friedrich Hegel, pertgafo 31 140 0, Flsofa del derecho, Ea. Casa Juan Pablos, México 2004, pigs. 6 y 148. "Maclendo un comparcion de las exculas previa prosedimenalita (conacinieno emprico de derecho proces) con la postal (extudlo clin derecho proc) el Mesto Alcala Zamora & Imaner de metiforeestblece: "gues len el procedimenalia se deinen a anatomia del fondo oceal, el procesallsa conti penenaen ve fstlopla. aleald Zamor, Estudios... op cps 29, La pole especto del ato romana soto ence indscheidy Muther ust quc mac la separaien ene fs estos do carctr hstrico de tal concept y los relzador en In dogmitien oder Ai ‘orion do Windeceid fae dela potenti, vs én desde ol plano santana que led contenio It ‘cdr, de med que esta kina sia pede er aalzada dedeel panto de vista proce, Por s pret Srgumenioconstvstivo expuso por Mather eae a ls cas de Windschedloga enabler que ln aecien Sun dereco gue se dinge al Esa, quien lene eats al cludadeto ua obigcion de ute ur Polémica pe pig y sist> El desenvolvimiento, bajo dicha autonomia, respecto de la teoria de Ia relaciéa jjuridica procesal y a itegracién al proceso del concepto “presupuesto procesal”, {que tristemente nunca pudo lograr llevar ala logislacién alemans el Maestro Blow (2868), inclusive, que actualmente todavia no se acaba de entender, ni regular correctamente, dada su profundidad y complejidad, diria yo, més bien su sgrandiosidad.” v La critica, que en su momento reeli26 Goldschmidt (1925) a Ia teoria de la nturaleza del proceso como una relacién juridica procesal en razén de su posicién, de que el proceso més bien es una situacién juridiea procesal, advirtiéndose nuevas eategorias procesales, las cuales cabe decir hoy en da rigen las relaciones de los sujetos en el proceso. Respecto de ambas teorias (relacién y situacién juridica) el espafiol Alealé Zamora (1947) y el argentino Hugo Alsina (1952)coincidieron en Ia propuesia de fisionarias siguiendo los lineamientos de los alemanes Josef Kolher y Rosenberg."” > La estructura basica del proceso sostenida por dos pilares (la acetm y la relacion juridien procesal etento alo expvesto por ef Maestro Wach (1885; 1888) y que fue fa inspiracion para muchos procesalistas, como el italiano Giusseppe Chiovenda Quien intluenciado por dicha doctina y la codificacién alemana (Klein) hizo surgi el procesalismo cientifico en Ktalia con su famosa prolusin en Bolonia (1903). En la misma, Chiovenda considera como base dela estructura de la ciencia procesal, tres conceptos fundamentales (acci6n, jurisdieeidn y el proceso) desarrollados por su discipulo Piero Calamandrei (1943) en su magna obra Jnsituciones; y lo que atios después fue reconocido como la trilogin estructural del proceso gracias al argentino Ramiro Podett (1944). Dicha trilogia fué agresivamente debatida por Alealé Zamora (1947) al sear que, mas bien, dicha estructura pareciera ser un tripode desvencijado por la cespeculacién existente alrededor de los tes referidos concepts." “En 1868 s do ez cl afarnado Hiro de Blow, Excepcionsy presipestas process. En tal obra, ek Maestro sostine gue! procs es una relacién urea proces pica, auléoona,frzoay compa. Para Protest edeben sree sus elementos conttivas ale gue Blam decisis casas. Bln ope 1-17 193): La erla dela tut jd wos apone, ames Bien, 2 integra tn ore, Revit de derecho peecea io X (1952, itindo lero Calamaades (Wn mocsiro del libealismo procezal, Res, Der, Proc, (A), 1951, pg. 162). Tambi conblee Aled Zamora, Nieto cit 195 dol Proceso owocomposiion entodfona (1967) UNAM, México 191 Igualmente, vee a Leaeard Prieto Castro ena rata tomo gina 15, tad po Hugo Alsna (t+ ple de pagina 12/1) .424 cea ob. Tata erin prdcico de derechos procesal i comer, TOS F(194t-4), EDIAR S.A. Editors. Buenos Airs, segtd ecg, 1963, Por ukimo, at as erica de oe slemanes Kolher y Rosemberg el mismo Goldschmidt en su bra Princpos.. op cpp 409 $1 Tren efecto, alend Zamora on su obra Proceso aufocomposien) aedefensa, sala dha imprecision ex los siguientes einus: "del proceso sabemos done est poo no lo que ess una reli o una icin Juris, et de a jr conocemes lo que es, pero no dd ests en el derecho procesal oe ‘conatitciona);y deta acién ignoramos lo qu es (uigaenre a teoras abstracts y las moderns) y dnd> EL talento de Francessco Camelutti (1936) euyas magnas obras (Sistema e “nstcuciones), ciccundaron sobre el concepto del “tio”. Perteneciente a Ia coniente abstacta de la acciéa, opositor de Chiovenda; romntic, ni une sola nota bibliogréfica en su obra Sisiemas postula Ia existencia de tuna “Teoria General del Proceso”. Junto con Calamandrei y Redenti forma el triunvirato, apoyados por Confort, para forjar el nuevo eédgo de procedimientos civiles italiano (1940). > La agresividad v la soberhia de Ugo Rocco (1951) en Ia erica acerca de les teorias de la escuela modema sobre In naturaleza de la accién (concretas y abstracias) para concluir que la més acepiable es la que él propone.” > La influencia del procesalismo cientifica de Ia doctrina alemana y sobre todo de Ia doctrina italiana que fue exportada a Latinoamérica, principalmente por los cespatioles Sentis Melendo (en Argentina); y Alcalé Zamora (en México) asi como por el italiano Liebman (1935), este timo disefpulo de Chiovenda, fundador de la escuela procesal de Sao Paulo (Brasil Dicha influencia se extendi6 por todo ef Continente Americano haciendo surgit figuras del procesalismo cientifico entre otros como el Uniguayo J. Couture, reconocido por su obra Fundamentos (1942), donde propone el traspaso de las teorias conereta y abstracta de Ia naturaleza de la accién a las excepciones; asi ‘como su clasficneton mixta respecto de las excepeiones procesales. Tgualmente, se consideran al argentino Hugo Alsina (1943) quien profundiza en diversos conceptos procesales como Ia “prejudicialidad”; asi como a Humberto Brisefto Sia (1965), inico procesalista mexicano que aporta una teorfa sobre la naturaleza de Ia accién: “In aecién como instancia preyectiva”, siguiendo la posicién abstract." ‘et (en el campo de derecho material en ede derecho proces)", Asal Zamor, Prose. oP pis 037 108 ‘Carnelut, Enrico Redeni,Calamandraly Confort cnfermaron la comisin redectorade proyecto del Coie de Procedura Cri, Cig qu tivo vigeacnen Valin Sede 21 de abil de 1943, par ser reformsdo on 1948, 1950, Alcala Zamora tuo. op pa 215. go Race ali, 1981) siguiendo os neamisntos dela tera abstract dela aecin define a el dereco de pretender I intrvecio de Estado y la prestacén dela ctvided juiaccional pra le declarcién de conezn ol ealzcion coactiva de os Intereses (materiales 0 procestes) tutes eo ‘ieraco por las normes de deecho objetivo". De tal definiciin pues aprecase que el macs aliens fancibe a dcecho do acién como un derecho subjetvo public individual que le caresponde & 040 ‘adn por exit hacia cls la blzaién del Estado de prestacn dea guranlajursdcconl. De esta manera, Ugo Rosco afra quo derecho do scenes un derecho preprocesaly proces: ya que el cies del deel de seein implica dos actividades fundementales; i proea tendiente a costes La dialéctica diacrénica al retomar los procesalisas espatioles de la era post- ‘moderista (Gimez Orbaneja y de la Oliva, entre otros), Ia teoria de la naturaleza de Inaccida como tutelaconcreta,siguiendo los ineamientos de Wach (1889). Por tales cireunstancias cuestionan la influencia que ha tenido en 1a doctrina cspafiola la teori de la abstraccidn de la acci6n (Alcald Zamora, Fiaren Guillén, De In Plaza y Prieto Casto, entre otros). Y asi, podemos seguir sin cansarnos de nombeat y renombrar a grandes procesalistas cientficos que se detuvieron en el dlogo y en la eritice para Ia propvesta y desarrollo de conceptos fundamentales ¢ institucionaes, Los procesalistas cientifices han sido de una enorme ingluencia y han contribuido a la rmadurez del derecho procesal, ya en su estadio de ciencia y que, inclusive, han tenido trascendencia al tereno del ejerccio profesional. A tal grado, que en alos recientes la Suprema Corte de Justicia Mexicana ha aceptado oficialmente (ya que de hecho y desde afios ati, el Poder Judicial Federal ha venido citando la doctrina en tess y jurisprudencia), que los jueces puedan utilizar In doctrina ‘tanto sustantiva como procesal, como auniliar para resolver las eontroversas al dictar las sentencias respects. Dicha doctrina esta bisicamente influenciada por su etapa modems del procesalismo cientifco.™ En efecto, desde have aios, nuestro mas alto tribunal para la interpretacion de principio, y de diversas instituciones ‘proceseles necesarias para la solucidn de circunstancias 0 contlictos, se ha venido apoyando en diversos tratadistas del poceselismo cientifico."” “iadtea det proceso, como una lucha de pretesiones en movimiento: “Aesons el ator cuando demands, fumndo prueba y cuando legs, como aston el demandada ctando prueba, cuando reams ciando oatredemanda, cuando pacha y alga si roconvencicn”. Brseho Sierra, Humberto (México, 1969), Derecho proces, Tomo Il Ed. Cider, Mésivo, 1969, p. 205 ysl. "bre ta worn do a cen com tela comer vise el Wb La pretentidn de decloracion, de Ada Wash (Alemania 1889), 4 EIEA, Buenos Aves, 1962. Asiniano, zapecio de nueva posiclén de lot process cspatolascnsitee al stclo del autora de Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poist (Mésey 199), Sobre fa annals rca de a acto, en Revista Cuadernos Procsoe, nie 5, a0 I, lo 1989, UNAM, Mexico, "Al respect, es aplicabe la tess LXII/2001, de a Segunda Sala dela Suprema Corte de Justicia dela "Nacisn, que pacde eonsuiare enn pagina cisrocietor cuenta y ocho, del om Xl, mayo de dos mil ‘no el Semnri dial a Fedeaniny su Gacin que ice: “DOCTRINA. PUEDE ACUDIRSE A ELIA COMO ELEMENTO DE ANALISIS ¥ APOYO EN LA FORMULACION DE SENTENCLAS, CON LA CONDICION DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUMENTACIONES ‘TURIDICAS” Como ejemplo podemos clay las siguones tsi donde involeran ditto proceitas de dic cote HLIMIS” CONCEPTO. STRICTO DE ESTA INSTITUCION FROCESAL. EX EL DERECHO MODERNO.” (Camelit) "ACCION, DERECHO SUSTANTIVO COMO ELEMENTO. DE LA” (Chiovend, Celsmandrel y Michell; "DESISTIMIENTO EN ESCRITO PRIVADO. DEBE RATIFICARSE 0. PFRFECCIONARSE. POR OTROS. MEDIOS” —(Chiovend, Alsinn y Devis chan); "TERCEROS EXTRANOS, ACEPTACION DE.” (Pdet);“SENTENCIA, NATURALEZA,Como lo observaimos, In dialéctica cs In base del procesalismo cientifico por su caricter especulstivo, abstracto y especializado, donde intervienen conocedores de la materia con el propésito de dialogar bajo cuestionsmientos y eriieas, sosteniendo posturas doctrinales respetables. Pero también como lo sefalaba el Maestro Redenti, el proceso en su estructura es dialéetieo, ™ En efecto, la caracteristica contradietoria del proceso (audit altera pars) nos lleva a su naturaleza dialéetics y a través de la misma se desarvolla dicho procedimiento jurisdiecional Por ende, podemos sostener que el proceso bajo su estudio cientifico y bajo su desarrollo téenico, s dialétieo. ‘A través de dich daléetica provesal se entender el verdadero espiritu procesal. En tal virtad, el complejo procedimiento que implica el proceso jurisdiccional, se debe de comprender bajo un andlisis profindo de sus etapas dialécticas, conjuntando el estudio cientifico con el téenico, es decir Ia teorfa com I prietia, Asi, el desenvolvimiento procesal nos permitiré ordenar los tiempos de estudio de cada concepto y estructura desde la etapa de preexistencia de proceso hasta su culminacién. AA través de este sistema 0 método (que ahora llamamos dialéctico) pretendemos resolver ‘muchas duds y problemas que hoy enfrentamos: @ Tanto en Ia academia, con el propésito de lograr una mejor técnica de Gi) Como ante los tribunales, en este timo caso, por una deficiente legislacién procesal ante las necesidades de una nueva y renovada administacién de DE LA® (Couture), \LTA DE PERSONALIDAD EN MATERIA LABORAL. ETAPAS PROCESALES Y PLAZO EN EL QUE PUEDEN HACERSE VALER® (Von Bulow): PRECLUSION PROCESAL EN El PROCEDIMIENTO CIVIL. CONCEPTO.* (Gusip, Carnet, Ghovends). Mer proses, ahora se sabe puede ser entnido como unt relicin juriion en in qb intrienen, onmamen, ns pres (actor y demanaco) y e juzgaor,mismos sujetos presales que por su vero ines en el proeroceupr vriada posisionet el dsogo del contiena. sta cable en a ascones 1 teacines de os seas em el proceso es alo gue se debe el cai dlétca del mismo. Al respec ‘Calamandral (Hall, 1943), ctsndo al macsvo Redent (Italla,938), en su cba Itinctanes de derecho ‘procesl cb rire siguiente: "Enon sto realizado por diversas pesoeas st vinulan eae i, como omponsnts de un procediiseto Gio ¢inivihilizads, no yu por su exci aproxenacin epoca y temporal y no sbi por su conexién teas sino tambien porque desde el nc ata el Finda sre, ad uno de els nace como consecunea de gull que lo ba pessoa su vez, bra comb estimul del ‘qe sigue". Calnmandre,nstinciones de derecho procesl cil. Tomo, Ed. EIEA, Bustos Aes, 1986, Pp 335-334, Vease también Rodent Derecho procezal chil Tomo I, ED. EJEA, Buens Ares, 1957Justicia (cireundando principalmente sobre el derecho procesal civil y en ‘specific sobre el ebdigo de provedimientos civiles pare el Distrito Federal). Como estructura bésica, el método dialéctico, estaré apoyado sobre los dos. pilares expuestos por Wach y retomados por Chiovenda en la doctrna italiana, “la accién y la relacién juridica procesal",” circundando sobre un tercer pilar, bisico del sistema Domostrar wna nueva forma académica de impart los fndamentes del derecho procesal civil; > Profundizar en el conocimiento de los canceptes, principios e instituciones procesales del derecho procesal civil con el propésite de proponer nuevas formas de entendimiento al respecto, crticando la actual legislacién procesal civil local (D.F) > Proponer una reforma integral al eédigo de procedimientos civiles para el Distrito Federal, bajo una nueva estructura, mis simplificada, pero con la profundidad requeriday al aleance de toda Ia sociedad. Como punto de partda del método dialéetico, debemos de establecer las fases del recorrido del mismo, tomando en cuenta su naturaleza y objetivo a perseguir de cada una de ella. ‘Asimismo, dentro de cada fase debemnos dlstinguir sus diferentes estadios, bijo comeeptos fandamentales bien definidos. La primera y mas importante de dichas fases donde se desartolla y se juzga la eausa 0 ‘mérito del asunto (cosa juzgada material) y sin la cual no pueden existr las demés fases el proceso, la hemos distinguido como la principal. En clla se integra la relacién juridica provesal de las partes, la cual siguiendo los lineamientos de Wack se irdigualmente transformando hacia las dos fases siguientes” "Catumands,ittociones... ope 986.335 Celmandrh itetones pet pa 335. Pillar del proceso, expla cl Macs Waeh (Alemania 1885) es hablar do la lain jis. A al ‘efoto Wach expen“. Asi como son retemene dita legimackin para secana, ls pretension de {uel juries dada alograr urn Srtencia de fondo y a petensin eects, J on ambi as rlasons rocetales qe se forms ella letco de su Nqudsetn a rlcon proces en el procaine previo (Gabee ls presupeston procs: proceimiento tn jars), en el procedimiento principal (sobre I relacisn Jiiica material. proceimiento in jaca) y en it innancin ejoctiv. De ah revit ge cuando eno [rosso shan de umpires finns: resolver sree prosere, resolver sobre fondo y leva a ab0 fk ‘Soran, ct provera funda, desl liguida de conguir manera is felaciones Juries process ‘elatvamentefndpendientes”. De tal forma, se puode concli ques bien seit e proceso se constiuje or una eivorsided ce vlacioesjuriiasy cata conforman un unldad slededor de la tla juridicaLa segunda fase, la hemos distinguido como la accesoria donde se desarrolla y se juzgen las euestiones tanto de In accién como de Ia relacién juridiea procesal; lo que se ha El conflicto de intereses juridieos euya composicin se pretende lograr en el estadio del derecho, Bg Relciin Juridice Proseral se intra e través del emplazamients,consce ene ota tesla y Jcpradencis las sguleness “EMPLAZAMIENTO..” Novena. épecy, Primers. Sat; MS8/2001, EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS..” overs. coca; Tribunsles Colgiae de Cielo: VIZ.CAT6K; “DESISTINIENTO DE LA DEMANDAW” Octava epoca; Tribunals Colepiaos de Ghreuits apdice 200; toro IV, ci, PR: TCC. = Sigieno as ides ee Hea, cl metodo dialtico consse en afar, revolucinarament, qu ia verdad no sug de I dentidad, sno de lt opostlén, ya qu para ese, de Ta opescion de ds erninos surgi un {erat tins. Xray Ramén, Jroduceon lo hterta de floc, Ed, UNAM, Mesiea, 1983, pe. 297- De esta mazera on la ustanciaprinelpal, el movant daléctico pai dela pretension, cnsidrada como la antiten,porg lanka supnc la cause por la ensgresien tun prsepo legal en vita Inobservancia de la conducts en el essa (oeptclén), para enconvar ep el process, graces covtraditra, u tess en restecia dl deena quien refuta a petenanexcepionindose In caua, ya sca negdndolaoslirméndols pero, en et imo caso, oponendo un derecho (cotraderecho) ‘nds fort rent a 6. Finalmente, as ls doe posiions opesas (antes ti) sug, enn sentenci, In verdad justia especo dela nus vad l procs (snes) Ata métode hems decid rconocerlo mo: mite tection de refacin.” Carnot, Sistema... op et pg. 2.u > El conflicto de intereses juridicos cuya composicién se pretende lograren el estadio del proceso Cuil es la diferencia? EL primer conflicto de intereses juridicos se distingue porgve existe entre las partes una soordinaci6n de voluntades pretendiendo que la composicin del conflict se logre por el ‘cumplimiento coordinado de las obligaciones emergentes en el plano del derecho. En este primer conflicto nace [a relacién juridica material, EL segundo conflicto de intereses juricos se distingue por una pugna de voluntades (resistencia — pretensin *— resistencia), que hace nacer el concepto del SIitigio” ¥ euya composiciin se pretende lograr a través de ciertos mecanismos legaes creado para ello (autocomposicién y heterocomposici6n),” adentrindose al campo paraprocesal 0 de ‘equivalencia jurisdiceional (renuncia; sometimiento; transaccién y abitraje);” o inclusive yen el plano del proceso jurisdiccional (desitimiento, allanamiento, convenio judicial y Ssentencia), Enesto segundo conflcto nace Ia relaeién litigiosa material, Si bien, en ambos casos exists como comin denominadors “el conflicto de intereoss Juridicamente protegidos”, en el estadio del derecho existe una goordinacién de la xoluntad (relacién juridica material) de los interesados para la composicion del conficto Como ejemplo tendsiamos la eelebracién de un contrato de compraventa sobre un bien deserminado, donde el vendedor tendré el derecho (interés protegido propio) de recibir el precio pactado en dicho contrato por la obligacién del compradar (interés protegido ajeno tendiente a coordinarse para cumplir con el diverso interés). A su vez, el comprador tendri el derecho (interés protegide propio) de recibir la transmision de ln propiedad y posesién del bien como obligacién de parte del vendedor (interés juridico ajeno tendiente a cumplir eon el interés diverso en coordinaci6n). ara (Meo 1947) define Is autconposcién como “el isiemento para Ie slucién de ner parcial (Fens af mpariligad) ym queen ln soocn del conn eo antral) tumor (blatera) tigate consenan el serio de propio ines. For oto lao, define tambien In heterocomposiion come Ia soli imparcial el conc porn rere {gewo laconvoversiey”.Alesié Zamora, Neto, 7230... pp. 119. 0p ct "a slain de puna de itreses pee vere ambi eno pina proce; es dei, qi on avers legsaconesexsiran mods eemativos para le solucin de gi, que si bien es cea tienen fs cnracteristcas dea func jrsictona, ambi Joes que cumpen con su Faded de dn eects fe relevancajurc, tales medis Son decominaios por Carnlu aia 1938) camo epuvalnts Jjrsdectonaes y compo do allo Se pucdon eouncir Ia transac, Ie renunea, a conllacié, ia ‘autocompesii dt Igoe aria, ee. Carnell, niclones de derecho proves chil Ed Liberia Fore, Bustos Ales, 1957, p09 sesOo R Empero, si alguna de las partes no cumple cabalmente con sus obligaciones al efecto, ‘existrd un rompimiento de la relacién juridica material (causa ltigiosa 0 causa ccontenciosa) que se traduce propiamente heblando en una pugna de voluntades: nace el ‘Mitigio”. Por ende, el interés juriico de ener derecho a una prestacién toma ots dieccin, Ia del Jers juriico de ener derecho ala exigencia de una sunciin a través dela pretensin (anspruch)."* [Ese cambio de direcsién del interés juridico, a finales del siglo XVIII Federico Carlos de Savigny, como uno de los dltimos representantes de Ia escuela clisica sobre la naturaleza de la accién, lo desarollaba como el mismo derecho subjetivo material elevado a la segunda potencia.™ ‘Empero, alos después, Muther y Wach lo ubiean como elemento de a pretensiéa a a tutela jurisiecional y por lo tanto, sostienen que la accién no es el mismo derecho subjetivo ‘material privado, sino uno diverso porque ya no se dirge al cossociado, sino al Fstado cexigiendo la tutela juridies por violacin del derecho primario. As{, nace Ia “autonomia de la aecién” como un derecho subjetivo publico independiente ilar de Ia eseuela modema surpida en el siglo XIX, siendo el parteaguas del procesalismo ‘icatifico® 2 ma concept, ol inc iii arte dol ase do exisenca do un derecho legtimament ited pesonl, drs y acl que a se traapredo: ya sea por ol paren (enol ern pivaso) 0 por ‘sutoridd (ene orden publi), feu al ransgrei oa los wansredes (liisconsocio), para acu ane ! Gegano jrsclonal demandando la restitueson a que tenen deren, lo que se raduce en "el poder de "en segundo plo, como medi it den aclon) etnsin (onsprech) como el eqivalente moder del aco E «lps y a acl eel posters. Ena coespo a petenskn no e entendi como un aso dro al ‘eer, ino omo aa pretension jr ttlada por el erect jr que prescribe ls pretensions Jiicamente peeseguibles, omando ee cuenta que su base es el intr jrdico metal (2 preci) quest {§izeal Endo, conominado sarcén. Relca de Windsshed a MatherenPolémica. op ct pp. 78. ope respec vase a Saulgn¥ (Alemania 1840) en el lio Tratado de derecho romano acta, Tomo IV, em Core de Justia dela Nocibn, Mico, 2005, pg 9 gualmente lo ote Windscheld (Alemania 1880), Polimca.. pel, pig yb merteta Calamandeel Isiacions.. opel, pag. 212. Ep 1886 (Alemania) en un inicio de cemosrar que el concen roranisic dl aco uo colncdla cone Ge ecion madero (Klageree) surg a dscusien do oe eateditins Windscheld y Muther,quinos si ‘openescl logran dar autonomic cone. Aa, de a esi ssinic por Windscheid se advert ‘oncopo do pretensin en el eal ve Is emanaein el derecho sbjetivo que srk deduce en jlo. En It rcs de Muther se apecia el eariter pico que le otorga a Ts ncn, al exablecer gue da ve dige aca ol Exado¥ no a eligndo como lo enendan hasta exe moment ar tories privates, Comentarios ‘seeren de ln ata exraida del prlog hecho por Givann Puglia Vo Lo potémica...op cl, sobre el ‘eto, pag LVI.B ESCUELA CLASICA, A MODERNA (UN DERECHO CON (DOS DERECHOS CU PRIMARIO Y OTRO A, INTERES) TASEGUNDA POTENCIA) v f Pr wwrenés vents mvrents_evrents Jontbte suniicoeN sore rN coonpnanot “Upucss" Poon trnestacion) ANON) @RESTACION) — GaNCION) + \— -ACCION COMO DsP (esr eee Paiib0) @BtIo) (SAVIGNY) sere ACGON Asi, vemos emo el conflicto de intereses pasa del estadio del derecho al estadio del proceso; observamos también cémo la relacin juridica material se vuelve de una relacién Uno dirigido ala observaneia de Ia conducta legal, esultando en una prestacién, (obligacién) bajo una coordinacién voluntaria de los cossociados (todo esto en el plano del derecho) y, > Quo dirigido a Ia exigencia de aplicacién de Ia samen por existir pugna de As entonoes al estar prohibida ia auttuela,” los easociados acuden a pedir tl exigencin (pretensén) ante el Estado Gurisdicién) por via del poder juriico de a aesin, ‘Surge entonces el plano del proceso bajo el presupuesto del litigio.” En opinén de Chlovenda (ala, 1983) existen dos tpos de derestor, lot digits a una prestcién (abslatosy relatos eles personales) y fos potsiaivos. En la peimore catego existe os derechos sbsoliosy reltvos, ependendo de los syjeos« quienes sedge el mandato de ley. Sern absoluas undo a fdos los sje les robs realarecions en respect de un sujto (roped, servicimb, evecho de personalidad) y,rlavos aquellos que por macer de une ebligacién sedge a dterminados sujetos(ellgacon de pago,presacion de servicios, et) Ast mismo, se encuenan Los derechos reales que Sen absolutes y que ghranizan por un aga, respecio de ura cose exterior propedal dl sujo, el goce Tinted do epi y, por oo lao, el woe into de un cosa cuya propiedad ede un deo sueo (derecho sbee cost sen} TTanbidn se encuentran los personales, sendo ot derechos que aacen de una rlaién entre dos 0 mis Dpasonas que se obligan unas cas cumpli con dteminats prestacin. En conraposcn, exten 1 eechospotertativos en donde ls dblgeion de ura persons cimplircondeteminadspresacion m0 exis, son, mejor dicho, entendios como un poe juriico para queen su momento se actie en consecenci ff fevocatn de un manda: uma concn). Chiovenda, Crs. 9p ct. PP 59 Elatculo 17 conttuconlesablece en fo conduct: "Ninguna persona por haere justia po st sista eter violencia pra eclamars derecho.” Jia Ts ose confit (ntersujeto) de ineresescalifeado por una pretension resist (seu). De tal defiicion 2 cesprende que el ilo tend dos elementos a seer 1) uno materia que Jose el ‘conflict de ntereses yi) to forma, qu o conforma la petension (xigencia de suborlnaién de Ines ajano a un inet propio), Te rssocla (ork la no adaptacin la subordinacin do un ir opie alinterts sone). Carnal, nstincanes del proceso cv pei, vol. ep. 28y sites19 Empero, reconlemos tambign que antes del proceso se encuentra el plano paraprocesal, donde intervienen Ia renuncis; el sometimiento, el arbitraje 0 la transaccién como ‘mecanismos de composiciéa.”” En virtud de lo anterior, cuando entramos al terreno del litigio como presupuesto del proceso (base dela disléctica procesal), podemos advert claramente la diferencia entre el derecho subjetivo perteneciente ala relacién material de naturaleza esencialmente privada (Gerecho subjetivo material) y, el diverso derecho subjetivo que nace de Ia pugna de ‘voluntades, pertencciente al plano del liigio (la retacién litigiosa). Dicha relacién litigiasa, tiene dos escenarios de composicién: (Fuera del proceso (paraprocesal) y serd reconocido como un diverso derecho subjetivo de eardeterprivado (pretension) y, (i) Dentro del proceso, como un derecho subjetivo piilico (accién), Empero, en ambos, casos, pe Is posbilidad de composicién del coniicto dentro del plano del derecho." La siguiente grifica nos ayudard a comprender tal situaciéa: cee nwo 5 EEE, no frame Ey eet TED UT cri pace > Hazopeln outa TANTITESS) | crests} YY yacen el plano del proceso, esa dialéstica se desarrollars bajo la doble concepeién de la naturaleza de Ia aecién, donde existirin expectativas y perspectivas." 2Al efecto, nos renitimos aa cia 3en a cual erat los equivalents jurisdecionaessegin Carnet “ert anerior No 38 “corde alas ideas del Meesto Calamandra (Hall, 1943) porns en su abe nstincioncr so puade ‘etalecer que conndo la aclin ex etendide como na actividad de espace dg al jusgador para Solletar una delaracén de cartzs, se spec gue la secon noes propa el actor que pide una detain ca om Y | srs SBORGRACION 5 Oo ©, oOo © “RETENSON ransextinona, "IOWA DE (ANTITESIS) CON ae awmocss reg 5 ‘ELDERECHO Panypon Poses "ACCION. PRETENSION ACCION penta “ en Expectativas y perspectivas son intereses en pugna, que dialéticamente serin enfrentados bbyjo reglas dentro de un procedimiento (proceso) que ba sido creado para ese proposito A su vez el proceso, ser respaldado por una serie de prineipios procesales que ‘mantendrin el equilibrio de dicha dialéetica entre las partes, circundando, el “contradictorio”(audlturaltera pars). Entre otros, podemos mencionar el de integracin de la lit el de preclusién de las cargas procesales; el de economia provesal; el de equidad procesal; el de igualdad de Iss partes; el de inmediacién y l de cose juzgada; por mencionar algunos principio al elect, Siguiendo su desarrollo, se aleanzard en el proceso la natural composicion de! litigo bajo ‘cuatro libertades de las partes en pugna:23 > La libertad de accién en su doble concepein (pretensién-excepcién) > Lallbertad de prucba de sus respectvos intreses. > Lallibertad de alegar haber probado su mzén, > La libertad de recibir el juicio de un tercero Guez) que componge el ltigio, Principal (Accién) Litis —» Principal s Vetuntaria SB ——-pretniinJuiica Materia Involuntara a] woWd dS da Za ba wy wg Causa, fondo © mérito del asunto; hecho especifico real; nace Ie pugna de voluntades (resistencia). Transpresion del precepto jridieo. Hecho especifico juridico material. Intends Juridieo Material Protegida a tutelar(sancién) DSM? (Derecho subjetivo materials Ia segunda poteneia). ———Prctensién (Anspruch). Voluntad de exigir Ia subordinacién del interés ajeno al propio (en el plano material) ———PAcciin. Poder juriico para hacer valer Ia pretensién en el proceso (en el plano material). pe xcepsion sustantiva impropia o defenss (perentora). > Hnxcepridn sustantva propia o contraderesho (perentoria) ——> mua P ——rSentencia Definitiva que resuelve le caus, fondo 0 mérito del asunto ——Deelaracin_de Certeza Material. Transformacién del interés juridico ‘material en derecho justisial material. cosa Juzgada Material; irreversible, inmutable y ejeeutable, por cuanto al fondo 0 mésito del asunt,26 LIBROS Aleali Zamora y Castillo, Niceto, Estudios de teoria general e historia del ‘Proceso 1945-1972, Instituto de investigaciones juridicas, UNAM, México, 1974, + Proceso autocomposicién y autodefensa, UNAM, México, B91 Alsina, Hugo, Las cuestiones prejudiciales en el proceso civil, EJEA, Buenos Aires, 1970, Tratado teérleo préctico de derechos procesal civil y Comercial, Tomo, BDIAR S.A. Editores, Buenos Aires, Segunda Fdicién, 1963. Becerra Bautista, Jos EI proceso civil en México, Porsia, México, 203. Brisefio Sierra, Humberto, Excepciones procesales, Cirdenas, México, 2005. . Derecho procesal, Cardenas, Tomo I, México, 1969. Bilow, Osear Von, Excepciones y presupuestos procesales, Tibunal Superior de Justicia del Distrito Federal, México, 2001 Calamandrei, Piero, Instituciones de derecho procesal civil, Tomo 1, EIBA, Buenos Aires, 1986, Carnelutt, Francesseo, Sistema de derecho procesal civil, Tomo I, Cérdenas, México, » Insttuciones de derecho procesal civil, Libreria el Foro, Buenos Aires, 1997, Chiovenda, Giuseppe, Curso de derecho procesal civil, Oxford, México, 1995. , La accién en el sistema de los derechos, Temis, Colombia, 9Re. Couture, Eiuardo J., Furdamentos de derecho procesal civil, Depalma, Buenos Aires, 1942, Del Palacio Diaz, Alejandro, La utopia de la razén. La filosofia del derecho y del Estado de Flegely el materialismo histérico, Fontamara, México, 1989. Goldschuidt, James, Derecho justcial material, EIEA, Buenos Aires, 1959.27 + Principios generales del proceso, Obregén Heredia, México, 1983. » Derecho procesal civil, Tribunal Superior de Justicia del Distito Federal, México, 2000. Hegel, George Wilhelm, Friedrich, Filosofia det derecho, Casa Suan Pablos, México 2004. Liebman, Enrico Tullio, Eficacia y autoridad de la sentencia y otros estudios sobre la cosa jurgada, TSID¥, México, 2002. Miranda, José Porfirio, El mito de la ciencia empirica, Plaza y Valdez Editores y AMA, México, 2002, Redenti, Enrico Derecho procesal civil, Tomo I, Ed. EJEA, Buenos Aires, 1957. Rocco, Ugo, Tratado de derecho procesal civil, Tomo I, Temis, Colombia, Primera edicién, 1969, Savigny, Fed Corte de Just Carlos, Tratado de derecho romano actual, Tomo IV, Suprema dela Neciin, México, 2005. Wack, Adolf, La pretensin de declaraciin, EJEA, Buenos Aires, 1962. ___+ Manual de derecho Procesal Civil, Cérdenas, México, 1977 Windscheid, Bernhard y Muther, Theodor, Polémica sobre fa actio, EIEA, Buenos ‘ies, 1974, Xirau, Ramén, Introduecién ala historia de la filosofia, UNAM, México, 1983. REVISTAS Brodermann Ferrer, Luis Alfredo, Los incidentes en el proceso civil, Alegats, ‘No. 59, Enero-Abril, 3008. La awtorided de 1a cosa juzgada, Alegatos No. 19, Sepiiembre-Diciembre, UAM, México, 1986, La excepeién, Alegatos, Enero-Agosto, UAM, México, 2004, _, Retacin juridia procesal, Alegatos No. 62, UAM, México, 2006.8 La instancia procesal impugnativa civil (teoria de la Iinpuagnactin), Alegatos, No. 59, UAM, México, 2005. Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo, Sobre la natwraleza juridica de la accién, (Cuadernos Procesales, nimero 5, afi II, Julio, UNAM, México, 1999 LEYES Cédigo de Procedimientos Civiles Para el Distrito Federal, comentado y concordado por Jorge Obregén Heredia, Obregon Heredia, Décima Segunda Edicion, México, Distrito Federal, 1996 Cédigo de Procedimientos Civils para el Distrito Federal, Porria, México, 2006, (Cédigo Civil para el Distito Federal, Porrta, México, 2006, Cdigo de Procedimientos Civils para el Fstado de México, Sista, México, 2006