Está en la página 1de 14

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE CIENCIA POLITICA
ASIGNATURA: ANALISIS DEL SISTEMA POLITICO VENEZOLANO
PROFESOR: LIVIO DE LOS RIOS

Resumen de la introducción y del capítulo (I; II; III) del libro
enfoques para el análisis político.

Bachiller:
REISO VELÁSQUEZ
C.I: 25.489.341
MARACAIBO, JUNIO DEL 2015.

Estos enfoques se clasifican en: Tradicionales y contemporáneos. biopoliticos. ideacional y el culturista. críticos-contemporáneos. el estructuralista.  Modelo: Representación simplificada de una teoría.  Reglas de inferencias: Proceso de concluir algo a partir de una proposición o de unos datos anteriores. procesos decisorios.  Enfoque: se entiende una perspectiva para analizar algo. estructural-funcionalista. constructivista. micro sociología política. oportunidades y honores deseado por la persona). casi siempre interrelacionada con una serie de fenómenos. neo-institucional. el funcionalista. Existen de dos tipos: deductiva e inductiva. se abre el mundo político a la participación de todos los miembros de la sociedad. Mientras que en los contemporáneos podemos encontrar el marxista. el histórico-sociológico y el jurídico-institucional. Resumen del capítulo I. teoría de juegos. elección racional. feminista. privilegia algunos conceptos y parte de unas presuposiciones generalmente implícitas y utiliza reglas de inferencia para llegar a la conclusión sobre algo. sistémico. servicios. oportunidades y honores deseado por la persona). Los tradicionales están conformados por el enfoque filosófico. .1:) Resumen de la introducción.  Valores: Se entiende este término como cosas apetecidas o deseadas(los bienes. psicosocial.  Presuposiciones: Intento de explicar la realidad con presupuestos elaborados con anterioridad. servicios.  Teoría: conjunto de proposiciones generales. postmodernos.  Principio de la confrontación empírica: exigencia de que toda proposición general de la ciencia política debe estar confrontada cuantitativa o cualitativa contra la realidad empírica. señala problemáticas particulares y no otras.  Lo político: se define como un conjunto de interacciones en torno a dichos repartos de valores (los bienes.

 Periodo formativo de la ciencia política en Estados Unidos: Un grupo de jóvenes se viajaron a Alemania para recibir una buena formación. En ese mismo siglo no encontró suelo apto para su desarrollo debido a que existían regímenes políticos autoritarios como los de Hitler.c).  Periodo formativo de la ciencia política en Europa: En el siglo XIX se llega a otorgar doctorados en ciencia política y se organizan facultades. de la sociología de la filosofía y no como una disciplina autónoma. referidas a una misma clase de fenómenos. interpreta y explica y predice en lo posible el reparto de dichos valores que tienen lugar en todas las sociedades humanas. interrelacionadas. algunos de ellos ya contaban con una base jurídica. dirigida por John Burgess.  Ciencia desde el punto de vista de la ciencia política: Conjunto de proposiciones generales. La ciencia política: Describe. En el siglo XX la ciencia política era considerada como parte del derecho. comprobables empíricamente. y de modo particular se interesaron por la ciencia del estado que se centraba sus fundamentos en el estado y la soberanía. Su consolidación ya no como ciencia. autorizo la creación de una escuela de ciencia política con nivel de postgrado.  Objeto de la ciencia política: Poder y estado. Franco y los regímenes comunistas. Al regresar un grupo de esos jóvenes fundaron las primeras unidades académicas con el nombre de ciencia política. los cuales negaban libertad a la cátedra en algunas áreas. Maquiavelo(1469-1527). y la India de Kautilya(250 a. probabilísticas o de tendencia.  Ciencia (etimológicamente): Proviene del latín scientia y denota un saber o conocimiento. de Tocqueville(1805-1859) y otros denominados precursores hasta nuestros días.c) pasando por el tunecino Ibn Jaldun(1332-1406).  Disciplina: Se entiende como un área del conocimiento en cuyo nombre se expiden títulos académicos. sino como disciplina académica y profesión abarca desde la segunda mitad del siglo XIX hasta mediados del siglo XX.c). La llamada revolución conductista a mediados del siglo XX fue la que le permitió reconocer con claridad la existencia de un nuevo saber con la intención de producir proposiciones generales: la ciencia política. Mussolini. En 1880 en el Columbia college de New York.  Periodo formativo de la ciencia política: Desde el oriente Confucio(551-479 a. Hobbes(1588-1679). Montesquieu(1689-1755). la Atenas de Aristóteles(384-322 a. y más tarde sacaron la .

el cual abarca desde los enfoques. la psicología política etc. las teorías y los modelos hasta una diversidad de métodos y técnicas. buscando descubrir sus leyes o tendencias observables. el estructural funcionalista con Harold D. y en 1906 surge la American polítical science review.  Jerarquía de términos: En la producción del saber científico social.  Macromoldes: Son grandes escuelas de pensamientos. Snyder. También se inicia la aplicación de la llamada metodología científica para las relaciones internacionales. socialización política. y el enfoque de elección racional por el economista Anthony Dows. órgano oficial de dicha asociación  Revolución conductista: Un grupo de politólogos comenzaron a estudiar a fondo el mundo político que yacían más allá de las fronteras de su país. al interior de este se generan diversos enfoques. se crea la asociación americana de ciencia política (APSA). cada grupo trabaja regido por un macromolde.se comienza a entender la ciencia política como ciencia “pura”. Laswell y Richard C. Resumen del capítulo II. En esta jerarquía también se incluyen en algunos casos métodos y técnicas. La revolución conductista fue un movimiento que centro su atención en la conducta política de allí que se le diga conductista o behaviorista.  Micromoldes: Son más específicos. de relaciones internacionales.primera revista de esta ciencia denominada Political Science Quarterly. Por otro lado se intensificaron las investigaciones en ciertos tópicos como el de comportamiento electoral. así tomaron fuerzas los estudios de áreas. Surgen en esa época diversos enfoques para el análisis político como el enfoque sistémico con David Easton. Al escoger el enfoque el investigador produce proposiciones generales. las cuales se agrupan en una o varias teorías y de allí que se represente de forma esquematizada por un modelo. el de psicología política con Bernald Berelsol y Angus Campbell. es decir. sigue un procedimiento de lo general a lo particular. En 1903. procedimientos y recursos para adelantar la investigación. e incluyen un espectro de perspectivas. entendidas como un conjunto de valores primordiales. . principios y ejemplos sobre cómo avanzar en una ciencia específica. compartidas por un conjunto de profesionales de la disciplina correspondiente. y quizás aun universales.

siempre es relativa al entorno socio-cultural de aquella en la que se construyo. . .Las ciencias sociales poseen un método propio de corte hermenéutico y no el método científico de las ciencias naturales. y el postmoderno. Se deben relacionar sus partes con el todo y así mismo a la inversa. Presuposiciones de orden epistemológico: Relativas al alcance del conocimiento humano.La identidad del ser humano se construye socialmente y por ende.  Presuposición o presupuesto: Según el diccionario de la real academia española (2001). epistemológico. Sus principios característicos son: . La investigación politológica surge de algunas presuposiciones de orden axiológico.Considera que cada texto. ontológico. Presuposiciones de orden axiológico: Dotadas de carácter normativo o referidas a unos valores de juego. La preocupación central de los hermeneutas o hermenéuticos es llegar a una comprensión profunda del fenómeno pero desde el punto de vista de quien las lleva a cabo. teniendo en cuenta el contexto en las que tienen lugar y cuanto son condicionadas por este. . el crítico. Macromolde hermenéutico: también denominado interpretativo porque se inspira en la hermenéutica entendida esta en sus orígenes como “El arte de interpretar textos para fijar su verdadero sentido y especialmente el de interpretar los textos sagrados”. . Así mismo se le etiqueta de ideográfico.Rechaza las explicaciones de tipo nomológico o las considera poco incisivas en la realidad social construida. Macromoldes contemporáneos: Existen 4 grandes macromoldes para el desarrollo de la investigación social. y metodológico. en cuanto tiende a centrar la atención en casos específicos. estos son: El ideográfico o hermenéutico. examinados a profundidad. entendido valores como cosas apetecidas o deseadas. evento o proceso es único y por lo tanto irrepetible. Presuposiciones de orden metodológico: Relativas a caminos y medios para llegar a unas conclusiones. el nomotético o empirico-analitico. a una “suposición previa” o a “un supuesto previo”. Presuposiciones de orden ontológico: Relativas a la naturaleza de la realidad.

es decir. explotaciones y dependencias en medio de las cuales viven la mujer y el hombre de cualquier sociedad y cualquier época. y otros autores destacados. es decir. que no se resigna a aceptar de manera irreflexiva y por simple habito las ideas. Sus principios característicos son: - Sigue el llamado individualismo metodológico. - Recurren con frecuencia a la historia para ver cómo han ido surgiendo las alienaciones que despojan al ser humano de sus potencionalidades. A partir de proposiciones generales de apariencia causal escudriñadas con singular valor. bajo la influencia de Max Horkheimer (18951973). Por crítica entendemos un esfuerzo intelectual y eventualmente de orden práctico. . alienaciones. - Coincide con los seguidores del macromolde hermenéutico en que extraen lecciones de la historia a fin de guiar la acción política.  Macromolde empirico-analitico: Valora la comprobación empírica. El valor primordial de su quehacer apunta a develar. a descubrir y a denunciar las series de injusticias. por ende cuantificados así sea por mediciones cualitativas. Sus principios característicos son: - Rechazan la corriente empirico-analitica y por ende las explicaciones de orden nomológico. - Utilizan estrategias o métodos que se acercan a los métodos experimentales propiamente. acciones y condiciones sociales predominantes. En caso de poder utilizar los métodos en sentido estricto lo hacen. Theodor Adorc(1903-1969). la confrontación de hipótesis contra los hechos rigorosamente observados. También se separan juicios de valor de los juicios de hechos. El macromolde nomotético cree en la posibilidad de descubrir regularidades en el comportamiento humano. desarrollada por la escuela de Frankfurt desde los años 1930 en adelante. Macromolde critico: Tiene su origen en la teoría crítica. - Se propone el método comparativo para comparar casos y ver semejanzas y diferencias. busca dar explicación a la realidad conocida y se exige que los procedimientos de la investigación sean públicos para que se abra el escrutinio para la aceptación o rechazo por parte de los miembros de una misma ciencia o disciplina.

En este enfoque prima el individualismo metodológico en la medida de que busca explicar el mundo político ante todo a partir del mundo interior de la persona. la cual. no los entes abstractos denominados estado. Esta corriente propugna relaciones sociales igualitarias. que los procesos de instituciones o de otros agregados se expliquen como interacciones individuales.Nomotética: Según su etimología significa establecido por la ley. Se presupone que es posible entrar al santuario interior de la persona para conocer sus actitudes. estas son: primero. en las cuales se logre un mayor desarrollo humano. El valor primordial del macromolde postmoderno podría considerarse como un interés relativizante donde toda lógica es relativizada con todo principio.  El enfoque psicosocial: Toma fuerza en la década de 1950 bajo el liderazgo del psicólogo social Angus Campbell y tres politólogos. distribución y consumos de bienes y servicios.  Macromolde postmoderno: Surgen como una reacción a la modernidad. desprecia las reacciones emocionales. sistema o estructura. llega con fuerza a la segunda mitad del siglo XX. valora altamente la razón. pone al individuo como el centro del universo y concibe la historia como un proceso voluntario de progreso hacia épocas mejores. entendida esta como aquella corriente de pensamiento iniciada en la época de la ilustración en el siglo XVII. Sostiene tres reglas para inferir. pasando por las revoluciones estadounidense y francesa. la literatura o cualquier forma de organización social y política. Resumen del capítulo III. Predicciones: Entendidas como expectativas confiable de lo que va a suceder. Lo que le preocupa a este enfoque es entender como la persona percibe los hechos. clase social. y a lo largo de la revolución industrial.  Sus principios característicos son: - Rechaza el racionalismo. creencias etc. Segundo. Proviene de la economía ciencia en la cual se han producido algunas denominadas leyes que rigen las transacciones humanas en torno a la producción. busca descubrir el sentido . las escuelas que contraponen al sujeto y al objeto. el arte. la ciencia positiva. Rechazan los principios éticos universales y todo patrón establecido que pueda utilizarse para legitimar el discurso. Para el enfoque psicosocial los actores de la historia y por ende del mundo don los individuos.

así como fenómenos psicológicos que deben ser estudiados dentro de un contexto político.que el individuo da a su conducta y tercero. grupos focalizados y últimamente diseños experimentales. En este enfoque es válido comparar la cultura política de distintas sociedades o sectores sociales y que en muchos cazos se puede generalizar. - El enfoque psicosocial ha demostrado su utilidad en sus trabajos realizados con comportamiento electoral. La encuesta es la técnica favorita de este enfoque. liderazgo político. en un área del conocimiento en cuyo nombre se expiden títulos. y trata de entender la decisiones de la gente bajo determinados supuesto de racionalidad. análisis de contenidos. Sus ventajas son las siguientes: penetra en el santuario interior del actor político. - Ofrece la posibilidad de aplicar a fondo el método científico en virtud del individualismo metodológico. Utilizan también entrevistas a profundidad. - En caso de algunos estudios específicos deja en segundo plano lo político. . - Convierte al ser humano en el actor central del mundo político. Sus desventajas son las siguientes: Subvalora el peso de las instituciones y el peso de la historia. La cultura de una sociedad se puede convertir en un mecanismo de dominación. los fenómenos políticos son básicamente producto de decisiones individuales. intentan explicar esa conducta analizando sus creencias o reacciones emocionales que precedieron dicha conducta. Por cultura política se entiende aquí un esquema interpretativo compartido acerca del funcionamiento del mundo político y del papel del propio yo en el mismo. Los autores de este enfoque coinciden en cuatro presuposiciones: - Primera. observación estructurada.  Enfoque de elección racional: Aparece en el campo de la ciencia política a mediados del siglo XX. - A este enfoque le cuesta trabajo explicar el cambio político y social. Se ha ido convirtiendo este enfoque en una disciplina académica es decir. Así psicología y ciencia política están aquí para entender que hay fenómenos inherentemente políticos que poseen dimensiones psicológicas. etc.

desconectado por completo de situaciones concretas. Este enfoque sostiene que los intereses de cada quien están determinados por sus preferencias. - Algunos seguidores de este enfoque hacen caso omiso de las restricciones. y por ende. Decisión se entiende aquí elegir una entre dos o más alternativas para llegar o alcanzar un objetivo. la lógica matemática y recurriendo a ecuaciones. dotadas. Y se minimizan los costos cuando una persona está decidida a lograr algo al menor costo posible. con frecuencia severas. estima los costos y beneficios e identifica la alternativa que mayor satisfaga al actor. El enfoque de elección racional ha dado origen a tres corrientes de pensamientos que son: la corriente de elección social (public choice). En este enfoque se asume que todo individuo es racional en cuanto sigue unas estrategias para maximizar beneficios y minimizar costos. Sus desventajas son: los costos y beneficios no se pueden medir de manera confiable. . es decir. Sus ventajas son: atribuye a la acción humana una clara intencionalidad. - Tercera. En sus reglas de inferencia encontramos que aclara su meta prioritaria. - Ofrece una explicación crudamente realista de muchas decisiones políticas. cabe decir que todo ser humano es auto-interesado o egoísta. Este enfoque es de carácter deductivo. con frecuencia de capacidad predictiva. establece grandes alternativas. todo ser humana busca satisfacer sus preferencias. impuestas por las instituciones y la cultura de la conducta de los individuos. la de acción colectiva y la de la nueva economía política. los individuos son capaces de ordenar su preferencia. por aquello que más aprecia o valora.- Segunda. todo individuo al elegir una acción busca maximizar su satisfacción. Se dice que una persona maximiza beneficios cuando sus recursos son escasos frente a una meta deseada. Recurre al raciocinio deductivo a partir de los axiomas básicos. con frecuencia apoyados en regla de la lógica formal. La persona que se limite a examinar los costos y beneficios que una decisión trae y no tenga en cuenta los riesgos y probabilidades habrá desvirtuado en forma radical este enfoque. - Cuarta. - En ocasiones los raciocinios se quedan en un nivel abstracto.

constituye la espina metodológica de la teoría de juegos. cuando John Von Neumann (1903-1957) empieza a publicar una serie de ensayos reunidos en 1994 en el libro teoría de juegos y economía behaviorista. toman decisiones en situaciones donde su respectivos intereses se encuentran en conflicto. En cuanto a las reglas de inferencias se exige explicar todas las reglas del juego.- Difícilmente logra explicar los procesos históricos. Algunas presuposiciones son las siguientes: se asume que los jugadores son racionales y que existe interdependencia entre ellos.c).se asume que quien toma la decisión controla solo parcialmente el entorno donde esta tiene lugar. La teoría de juego estratégica nace formalmente a partir de 1928. obra en conjunto con Oskar Morgenster. produciendo generalmente resultados subóptimos.  Enfoque de teoría de juegos: La teoría de juegos es una herramienta que ayuda a comprender la forma en que dos o mas actores individuales o colectivos. matemáticos todos los movimientos. formular en términos. quien en su obra elementos plantea la imposibilidad de afirmar algo sin un punto de partida (un axioma de las cuales se deducen conclusiones). El enfoque de elección racional ha dado origen a varios sub-enfoques: la corriente que se ocupa de los problemas de la acción colectiva. El método deductivo con fuerte apego a la lógica. sociales y ambientales. . Según Shubik la teoría de juego es un método matemático para el estudio de unos aspectos de los procesos decisorios consciente. Se pueden rastrear los orígenes de la teoría de juegos hasta los trabajos del matemático Euclides (vivió hacia los 330-300 a. la que atiende las dificultades de la elección social y la interacción entre la economía y la política denominada economía política. la matemática y la teoría de probabilidades. siguiendo las reglas de la lógica matemática y de las leyes de probabilidades. Los dilemas sociales son situaciones problemáticas porque suponen la toma de decisiones individuales en circunstancia de interdependencia. políticos. Como enfoque la teoría de juegos está basada en las premisas del macromolde empiricoanalitico y asume como forma específica de investigar la realidad la modelación matemática de procesos económicos. los cuales tienen lugares en situaciones que encierran la posibilidad de conflicto o cooperación. tácticas y estrategias y prever los varios resultados posibles.

- Facilito la interacción entre la ciencia política y la economía.Algunas ventajas son: ofrece notable rigor y claridad en el análisis. esto cuando se trata de la perspectiva del actor racional. Por decisión se suele entender la selección de una entre varias alternativas de acción y por proceso decisorio una serie sucesiva de decisiones orientada a reconocer y describir el problema sobre el cual se debe tomar una decisión de fondo. En las reglas de inferencia examina las diferentes metas e identifica aquella en cuyo servicio tiene la mayor utilidad. Snyder y sus colegas (1954) de la universidad de Princeton y de Harold D. evaluar las alternativas para resolverlo. En cuanto al método reconstruye el proceso en cuestión.  Enfoque de procesos decisorios: Surge con fuerza en la década de 1950 bajo el liderazgo de Richard C. consulta de documentos y diagrama de flujos entre otras. Algunas desventajas son: si el análisis se realiza en un nivel de abstracción matemática muy alto se desconectara de la realidad. Laswell. la secuencia de decisiones tomadas y el contexto de las mismas. Por el contrario. sus percepciones del problema y de los intereses de juego. producto de entrevistas con los actores principales del proceso. observación estructurada. Una perspectiva y quizás la mejor para entender el mundo político es analizando los procesos decisorios que tienen lugar en su interior. las toma a largo plazo cusndo es afectada de forma considerable por las metas organizacionales y por las normas y procedimientos utilizados por la organización. sus actores principales. . Y en la política gubernamental la decisión es resultado de unas transacciones y unos compromisos entre los intereses y recursos desiguales de los diversos actores individuales involucrados con los procesos decisorios. En el proceso organizacional toma decisiones a corto plazo como producto fundamentalmente de las normas y procedimientos vigentes en la organización que esta persona representa. Para recoger información recurre a evidencias. seleccionar una de esas alternativas como la decisión de fondo. implementar la misma y evaluar los resultados de su aplicación. - El uso de las matemáticas conlleva a un vocabulario tan especializado que solo comprenderían los iniciados.

es decir. el mecanismo mediante el cual las ideas ejercen su impacto en una situación o proceso determinado. las decisiones políticas y gubernamentales. - Es compatible con otros enfoques.Algunas ventajas son: el enfoque de procesos decisorios permite entender mejor el sentido y el sin-sentido. conductas y procesos políticos. . la mayor parte de ellos seguidores del macromolde empirico-analitico. a saber. Algunas ventajas: el aporte de ideas. al análisis político de corte empirico-analitico. Algunas desventajas son: resulta muy difícil obtener información confiable sobre el desarrollo de los procesos decisorios porque las interacciones del caso no han quedado registrada en parte alguna. Este enfoque nace como producto de la inconformidad de varios autores. que se agitan en la mente de las personas involucradas. y entre ellas las ideologías políticas. Su regla de inferencia es que señala el cómo.  Enfoque ideacional: surge en las décadas de 1980 en el área de las políticas públicas. Existe la palabra ideación entendida como génesis y proceso en la formación de las ideas. intencionales o preterintencionales. Encuentra acogida en la década siguiente en las relaciones internacionales y las políticas comparada en algunos estudiosos. - Obliga a indagar sobre la vida política y a documentarla. aquellas alternativas de acción que no fueron consideradas por quienes participaron en un proceso decisorio. - Ayuda a explicar el cambio. proviene del latín idea. para transformar las instituciones y las relaciones políticas y para orientar en una dirección especifica una realidad política. El gran reto de este enfoque consiste en demostrar que la explicación de las decisiones. mensurable. Ideacional alude entonces. El término “ideacional” extraño neologismo. asi como las implicaciones. - El enfoque deja en la oscuridad “no-decisiones”. entre otras cosas con el papel de las ideas en los procesos políticos. por lo mensos de alguno de ellos queda incompleto si no se toman en consideración las ideas. con sus respectivos enfoques. a lo que tiene que ver. La presuposición más importante de este enfoque es que la idea ejerce un impacto real. traducido como idea o prototipo de algo.

Su preocupación es el orden de las cosas. la republica de Platón siglo IV a. . la filosofía y las relaciones internacionales y ejerce. El método deductivo simplemente discursivo o una combinación de los dos pero sigue las normas de la lógica. La teoría política normativa dialoga y retroalimenta áreas como la historia. Tiene dos formas de inferir: de una solida concepción ética o filosófica sobre el ser humano y el mundo deben derivarse. es decir. de manera creciente un impacto sobre las políticas públicas. o al menos se siembran inquietudes de fondo sobre los mismos. Algunas ventajas son: logran aclarar los grandes valores humanos. la justicia. Se encuentra en forma sobresaliente el primero. particularmente escéptico ante la tendencia formal y cuantitativa de la corriente formal de la ciencia política. - Carece de suficiente claridad conceptual. la igualdad y otros derechos humanos fundamentales que yacen en juego en el mundo político. - Parece a estar destinado a complementar otros enfoques. Este enfoque se ocupa de la forma ideal de gobierno y de la razón de ser de la autoridad política y de la obligación de acatarla. cuyo centro de gravedad yace en el estudio humanista de la política. Desde el punto de vista histórico.  Enfoque filosófico: Se concibe como un esfuerzo interdisciplinario. las propuestas. se deben recomendar determinadas conductas políticas y se deben emitir juicios de valor sobre las acciones de las personas. la incidencia verificable de una idea o una ideología. relativos a la libertad. y los procesos políticos para que sean pertinentes en una situación dada. las ideas no explicaran un proceso político completo. el enfoque filosófico para el análisis de los fenómenos políticos puede considerarse el más antiguo de todos los enfoques.- Su campo de aplicación es prácticamente ilimitado. La segunda forma como parte integral del ejercicio. c. Algunas desventajas son: resulta difícil demostrar en una acción o en un proceso concreto . por el deber ser. vía riguroso raciocinio los planteamientos concretos destinados a guiar la organización política. es decir. los eventos.

Algunas desventajas son: tiende a desconocer el trato diferencial que esta variedad de condiciones exige. así para el acatamiento y si es del caso. la resistencia por parte de los miembros de la sociedad. Las investigaciones filosóficas por problemas de género son tomadas en cuenta en el enfoque feminista y no en este.- Establecen sólidos fundamentos y límites para el ejercicio del poder por parte de las autoridades. .