Seor:

JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE BARRANCABERMEJA

E.
S.
D.
Ref.: Demanda Ordinaria de MARIO FERMN VALENCIA contra HANS
LENIN ATENCIA JEREZ.
Rdo.: 2016-1014.
INDRY PAOLA PREZ CASTRO, mayor de edad, vecina de la ciudad de
Barrancabermeja, identificado con la C.C. No. 1.096.215.154, abogada
portador de la T.P. No. 128.987 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando como apoderado especial de la demandada HANS LENIN
ATENCIA GEREZ. segn poder otorgado y anexo al expediente, con el
debido respeto, manifiesto que estando dentro del trmino legal,
procedo a contestar la demanda instaurada por el seor MARIO
FERMN VALENCIA contra mi mandante en los siguientes trminos:
I.

EN CUANTO A LOS HECHOS FUNDAMENTO

DE LAS PRETENSIONES:

Con relacin a los hechos fundamento de las pretensiones de la demanda, los

contesto as:
Al hecho PRIMERO. Es Cierto, el contrato realizado con el trabajador fue de
carcter verbal.
Al hecho SEGUNDO. Es cierto, toda vez que estas fueron las actividades
encargadas a ejecutar por el trabajador.
Al hecho TERCERO. Es cierto, conforme a lo pactado.
AL hecho CUARTO: No es cierto, por cuanto, el personal trabaja 48 laborales a
la semana.
Al hecho QUINTO. Es cierto conforme a los requisitos de un cto de trabajo
(subordinacin horario y salario)
Al hecho SEXTO. Es cierto.
TRABAJADOR

Conforme a LAS FUNCIONES PROPIAS DE UN

Al hecho SPTIMO. ES cierto, conforme consta en las liquidaciones de

prestaciones sociales anexas

Al hecho OCTAVO. No es cierto conforme a los pagos realizados en la

liquidacin de las prestaciones sociales y soporte de consignacin a nombre del
titular

II.

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES:

Me opongo a la mayora de las declaraciones, as como a todas y cada una de

las condenas formuladas en la demanda porque carecen de sustento fctico
y/o jurdico.
La oposicin la concreto as:
Oposicin a las Declaraciones:
1. A la declaracin contenida en el ordinal PRIMERA del aparte de
pretensiones. Me opongo por cuanto en el presente caso si bien existi un
contrato de trabajo, este fue con mi mandante y tuvo como fecha DE
INICIO XXX Y FINALIZO EL DA XXX
2. A la declaracin contenida en el ordinal SEGUNDA del aparte de
pretensiones.
Me opongo que el seor Hans sea responsable de las condenas y
declaraciones que se realicen en el presente proceso, calidad de
empleador directo.
3. A la declarar contenida en los ordinales TERCERA del aparte de
pretensiones. me opongo por cuanto los salarios y liquidaciones fueron
canceladas en su totalidad conforme consta liquidacin de las
prestaciones sociales firmada por el seor hnas, as como paz y salvo y
transferencias bancarias.
4. A la declaracin contenida en el ordinal CUARTA del aparte de
pretensiones. Me ABSTENGO CONFORME A LO DICHO EN EL INCISO
ANTERIOR.
5. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me
6. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me ABSTENGO CONFORME A LO DICHO EN EL INCISO
ANTERIOR.

7. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de

pretensiones. Me ABSTENGO CONFORME A LO DICHO EN EL INCISO
ANTERIOR.
8. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me ABSTENGO CONFORME A LO DICHO EN EL INCISO
ANTERIOR.
9. A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me
10.
A la declaracin contenida en el ordinal QUINTA del aparte de
pretensiones. Me ABSTENGO CONFORME A LO DICHO EN EL INCISO
ANTERIOR.
11.
12.

Me ABSTENGO.
REITERO LO DICHO EN EL INCISO SEGUNDO

III.

EXCEPCIONES PREVIAS:

De conformidad con el artculo 97 del C.P.C.

aplicable por remisin al
procedimiento laboral se establece como excepcin previa en el presente
proceso la contemplada en el numeral 7 de dicho artculo, esto es, la Ineptitud
de la demanda por falta de requisitos formales o indebida acumulacin de
pretensiones fundado en las siguientes:
I.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS FORMALES AL EXPRESAR LOS
HECHOS.
Se encuentra que en el hecho cuarto de la demanda el actor agrupa diferentes
hechos, los cuales la hacen dificultosa y que no se cumpla con los requisitos
establecidos en el artculo 25 del C.P.T. y S.S. en el numeral 7 toda vez que no
se encuentran debidamente clasificados, veamos:
En dicho hecho se habla de: a) Las funciones y el lugar de ejecucin de las
mismas, b) Quin supuestamente daba las rdenes al actor, c) El horario de
Trabajo y d) La calificacin del trabajador como de confianza y manejo.
Lo anterior es igualmente vlido para el hecho 12 donde se expresa de un no
disfrute de vacaciones, no pago de cesantas y hace alusin a otras acreencias
laborales que tienen perodo de causacin y naturaleza distinta.

Lo anterior atenta contra la formalidad expuesta en el artculo antes

mencionado.
II.- EN CUANTO A LOS REQUISITOS FORMALES AL FORMULAR LAS
PRETENSIONES.En este evento la norma procesal establece que se debe
especificar en la demanda 6. Lo que se pretenda, expresado con precisin y
claridad. Las varias pretensiones se formularn por separado. en este caso
vemos como en la pretensin No. 14, en la que se establecen 37 tems visibles
a folios 336 y siguientes, en estos los numerales 3,16, 19, 22, 25, 29, 31, 33,
35, y 37, se establece que se solicitan diversas sanciones expresando
textualmente hasta tanto no se satisfaga sta obligacin, esto es, se pide la
condena al pago de una suma de dinero diaria con fundamento en que la
misma opera hasta tanto no se satisfaga esta obligacin pero no se dice cual
obligacin es, lo que conlleva necesariamente a considerar que las
pretensiones en este aspecto por lo menos se encuentran mal formuladas.
III.- EN CUANTO A LA INDEBIDA ACUMULACIN DE PRETENSIONES.
Ensea el artculo 25 A del C.P.T.S.S. que para que sea procedente la
acumulacin de pretensiones las mismas no deben ser excluyentes entre
s, salvo que se propongan como principales y subsidiarias, requisito
que en el presente caso no se cumple por lo siguiente:
En el numeral 3 de la pretensin 14 se expresa:
3. SESENTAS Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCO PESOS
($69.205) DIARIOS, contados desde el 23 de mayo de 2012 y
hasta tanto no se satisfagan las obligaciones demandadas, a
ttulo de indemnizacin por falta de pago de que trata el artculo
65 ibidem.
Sea lo primero que no se hace alusin a obligacin especial alguna, sino que
simplemente se establece que son sobre las obligaciones demandadas sin
especificar ninguna o ningunas, no obstante, en los numerales 16, 19, 22, 25,
29, 31, 33, 35, y 37, se establece que se solicitan diversas sanciones
expresando textualmente hasta tanto no se satisfaga sta obligacin, pero no
dice cual es lo cual hara incurrir la demanda en el vicio anotado de indebida
acumulacin de pretensiones por ser excluyentes.

IV.

EXCEPCIONES DE MRITO:

I.- INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO.

No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones incoadas,

toda vez que las mismas las funda en que la existencia previa de un contrato
de trabajo cuya terminacin se dio de mutuo acuerdo y en las cuales se
cancelaron todas las acreencias derivadas de la misma.
En el presente caso la actividad desplegada por el accionante solo constituira
un contrato de trabajo desde el 1 de septiembre de 2011 al 22 de mayo de
2012.
II.- INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIN y COBRO DE LO NO DEBIDO.-Como todas las pretensiones del demandante se afincan o derivan de la
declaratoria de la existencia de un contrato de trabajo ms extenso del que
realmente existi y fue liquidado de conformidad con la ley, si el mismo no
existi en los aspectos que se relacionan en la demanda como en realidad
ocurri- no puede emanar obligacin alguna en cabeza de la pasiva.
III.- COMPENSACIN. - En el improbable evento en que mi representada
fuera condenada, aclarando que estamos hablando de una situacin hipottica
ms no material por las razones de hecho y derecho ya expresadas, y en el
entendido que no se est aceptando la procedencia de ninguna de las
pretensiones, solicito que tal condena sea compensada hasta concurrencia de
los montos de una y otra, con todos los pagos realizados al demandante. Todo
de conformidad con el mandato del artculo 1714 y siguientes del Cdigo Civil.
IV.- BUENA FE.-. Presento la excepcin de buena fe, por cuanto mi
representado siempre estuvo presta a realizar los pagos que buenamente
crey deba.
V.- PRESCRIPCIN.-. Ante el hipottico caso de que se considere que mi
mandante debe asumir algn pago, considero respetuosamente que se debe
aplicar la prescripcin sobre los derechos que podran causar pago de alguna
condena.
VI.-LA INNOMINADA.- Se presenta esta excepcin con el fin de que se
aplique cuando se demuestre cualquier medio de defensa a favor de la
sociedad demandada.

V.

HECHOS DE LA DEFENSA

Como hechos de la defensa se tienen los siguientes:

1. Entre las partes de la Litis existi un contrato de trabajo nicamente
entre el 1 de septiembre de 2011 y el 22 de mayo de 2012.

2. Con antelacin a lo expresado si bien en un perodo de tiempo el actor

estuvo a cargo de alagunas actividades en favor de mi mandante en este
aspecto lo hizo de conformidad con un contrato asociativo con xxxxxxxx
3. La relacin laboral que tuvo el actor con mi mandante desde el 1 de
septiembre de 2011 al 22 de mayo de 2012 fue debidamente liquidada.
4. Durante el perodo de la relacin laboral mi mandante cancel salarios y
cual otra obligacin derivada del contrato de trabajo.
5. Mi mandante efecto consignaciones al Fondo de Cesantas Porvenir.
6. La relacin de trabajo fue culminada sin justa causa imputable al
empleador reconociendo la indemnizacin respectiva.
7. Al trabajador se le consign su liquidacin de prestaciones sociales en
una cuenta de la que es titular.

VI.

RAZONES Y FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

Como argumentos de la defensa presento los siguientes:

No le asiste razn al demandante, en ninguna de las pretensiones incoadas,
toda vez que las mismas las funda en la existencia de un contrato de trabajo
celebrado entre mi mandante y el actor por la otra desde el ao 2008 hasta el
22 de mayo de 2012, situacin que se dio por terminada y liquidada en su
momento.
Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la causa vlida para acceder a todas
las condenas solicitadas no es otra que la existencia previa de un contrato de
trabajo que termino segn lo dispuesto por ley, y al no existir ste todas las
dems pretensiones estn llamadas a naufragar, tal y como se probar dentro
del proceso.
DOCUMENTAL.- Las que fueron allegadas con el escrito contentivo de la
contestacin radicadas anteriormente los cuales solicito se tengan y anexen al
proceso como pruebas y que se relacionan a continuacin:
a) PODER DEBIDAMENTE DILIGENCIADO
b) Copia de la liquidacin del contrato de trabajo.
c)

Copia del recibo de consignacin con la cual se cancelaron las

prestaciones sociales y liquidacin del contrato de trabajo.

d) Copia de la certificacin de consignacin de cesantas efectuada a

provenir por cargo de mi mandante.
e) SOPORTE DE PAGO DE LA SEG SOCIAL
f) PAZ Y SALVO DEBIDAMENTE DILIGENCIADO POR EL EX TRABAJADOR.
OFICIOS.- Solicito a su seora Se sirva oficiar a las siguientes entidades con
el fin de que se prueben los hechos relevantes al proceso tales como la
vinculacin del actor, las condiciones de las mismas:

A la EPS Saludcoop para que allegue copia de las afiliaciones o novedades de

afiliacin ante la respectiva entidad de seguridad social.
A Porvenir para que allegue copia de las afiliaciones o novedades de afiliacin
ante la respectiva entidad de seguridad social.

VII.

ANEXOS:

Los relacionados en el acpite de pruebas, as como poder para actuar y

certificado de existencia y representacin legal de mi mandante con sus
respectivos anexos.
VIII. NOTIFICACIONES:
A las partes en la direccin declarada en la demanda.
El suscrito domiciliado en la ciudad de Barrancabermeja en la calle 35 nmero
12-52 of. 325 ed. NASA, de Bucaramanga.
Respetuosamente,

ALEXANDER EFRAIN BARBOSA FUENTES

C.C. 13.741.831 de Bucaramanga
T.P. 136.537 del Consejo Superior de la Judicatura